UNIVERSIDADE DE LISBOA · significado social compartilhado, como resultado da interação entre os...
156
UNIVERSIDADE DE LISBOA FACULDADE DE PSICOLOGIA IDENTIDADE DE LUGAR E RELAÇÕES INTERGRUPAIS: ESTUDO DA ECOLOGIA DAS FREGUESIAS URBANAS E SUBURBANAS DE PONTA DELGADA Tânia Cristina Pereira Pimentel MESTRADO INTEGRADO EM PSICOLOGIA Secção de Cognição Social Aplicada 2013
Transcript of UNIVERSIDADE DE LISBOA · significado social compartilhado, como resultado da interação entre os...
UNIVERSIDADE DE LISBOA
FACULDADE DE PSICOLOGIA
IDENTIDADE DE LUGAR E RELAÇÕES
INTERGRUPAIS: ESTUDO DA ECOLOGIA DAS
FREGUESIAS URBANAS E SUBURBANAS DE PONTA
DELGADA
Tânia Cristina Pereira Pimentel
MESTRADO INTEGRADO EM PSICOLOGIA
Secção de Cognição Social Aplicada
2013
UNIVERSIDADE DE LISBOA
FACULDADE DE PSICOLOGIA
IDENTIDADE DE LUGAR E RELAÇÕES
INTERGRUPAIS: ESTUDO DA ECOLOGIA DAS
FREGUESIAS URBANAS E SUBURBANAS DE PONTA
DELGADA
Tânia Cristina Pereira Pimentel
Dissertação, orientada pelo Prof. Doutor: José Manuel Palma-Oliveira
Dissertação, co-orientada pela Prof. Doutora: Maria Fátima Campos Bernardo
MESTRADO INTEGRADO EM PSICOLOGIA
Secção de Cognição Social Aplicada
2013
i
ABSTRACT
This thesis addresses the place identity and intergroup relations from the study of the
ecology of four urban parishes and four suburban parishes of the municipality of Ponta
Delgada. Other studies have already tested the knowledge that the processes underlying
the identity of place and its impact on intergroup relations are psychologically similar to
the processes involved in the identification of any social group. In this perspective,
place identity influences perception and behavior in relation to places and their
residents, as well as in relation to other places with which they are compared. In order to
verify this reasoning was a field study of eight parishes of Ponta Delgada with the aim
to explore the influence of place identity in the perception of its residents (ingroup) and
other parishes and its residents (outgroup).
According to social identity theory in general the results of this research showed that the
identity of the place to the parish correlated significantly and positively with the identity
of place in the city, with social identity, with the perception of entitatividade ingroup,
with the perception of ingroup homogeneity, with the place attachment, with the
perception of quality and prestige, and the intergroup differentiation of some parishes
studied. In addition to the study of the ecology of the parishes this investigation also
sought to contribute to whether identification with a place can lead to the same kind of
discrimination as developed by social groups. Was more accurate allocation of physical
and positive stereotypes regarding parishes that contributed to a better understanding of
discrimination made by non-residents.
Keywords: social identity, place identity, place attachment, stereotypes, intergroup
relations.
ii
RESUMO
A presente tese aborda a identidade de lugar e as relações intergrupais a partir do estudo
da ecologia de quatro freguesias urbanas e quatro freguesias suburbanas do concelho de
Ponta Delgada. Já testado noutros estudos temos o conhecimento de que os processos
subjacentes à identidade de lugar e o seu impacto em termos de relações intergrupais
são psicologicamente semelhantes aos processos envolvidos na identificação de
qualquer grupo social. Nesta perspectiva a identidade de lugar influencia a percepção e
o comportamento em relação a lugares e aos seus residentes, bem como em relação a
outros lugares com os quais são comparados. De modo a verificar esse raciocínio foi
realizado um estudo de campo com oito freguesias do concelho de Ponta Delgada sendo
o objectivo explorar a influência de identidade de lugar na percepção de freguesia dos
seus moradores (endogrupo) e de outras freguesias e os seus residentes (exogrupo).
De acordo com a teoria da identidade social no geral os resultados da presente
investigação comprovaram que a identidade de lugar à freguesia correlacionou-se de
forma significativa e positiva com a identidade de lugar à cidade, com a identidade
social, com a percepção de entitatividade do endogrupo, com a percepção de
homogeneidade do endogrupo, com o vínculo ao lugar, com a percepção de qualidade e
prestígio, e com a diferenciação intergrupal de algumas freguesias estudadas. Para além
do estudo da ecologia das freguesias esta investigação também pretendeu contribuir
para saber se a identificação com um lugar pode levar ao mesmo tipo de discriminação
como a desenvolvida pelos grupos sociais. Foi apurada uma maior atribuição de
estereótipos físicos e positivos em relação às freguesias que contribuiram para uma
melhor compreensão da discriminação feita pelos não residentes.
Palavras Chave: identidade social, identidade de lugar, vínculo ao lugar, estereótipos,
relações intergrupais.
iii
AGRADECIMENTOS
Ao meu orientador, José Manuel Palma-Oliveira, que longe ou perto sempre teve uma
palavra de ânimo nas horas mais incertas. Agradeço a sabedoria transmitida e o gosto
com que orientou este trabalho.
À minha orientadora, Maria de Fátima Campos Bernardo, que sempre acompanhou com
seriedade e cientificidade esta tese. Agradeço o tempo dispendido no esclarecimento de
todas as dúvidas e detalhes e a forma cativante com que explicava cada pormenor. A sua
orientação e rigor científico foram fundamentais para o resultado final da tese.
Aos professores do Núcleo de Cognição Social Aplicada, que me fizeram conhecer e
tomar gosto pelo núcleo.
À minha colega, Carla Margarida Faria Botelho Medeiros, que mais do que uma
companheira de trabalho e de luta se revelou uma irmã de coração. Agradeço todo o
tempo dispendido a ouvir e partilhar as dúvidas. Obrigada pela positividade e
optimismo em cada conquista e em cada derrota na tese. Agradeço todas as risadas que
me fizeram sentir viva quando o cansaço era uma constante. A amizade foi a base
fortalecedora e impulsionadora para continuar.
À minha avó, Ilda da Conceição Silva Pimentel, uma pessoa que sempre acreditou em
mim e me orientou ao longo de todo o meu percurso de vida. Agradeço o amor
incondicional, a força, o carinho e tudo o que de positivo me transmitiu. Obrigada, por
tudo. Sempre terei orgulho em lembrar a fantástica mulher que és.
Aos meus pais, José Manuel Silva Pimentel e Lúcia de Fátima Pereira Pimentel que
sempre acreditaram que conseguiria atingir os meus objectivos e me motivaram a
continuar a percorrer o caminho académico. Agradeço o esforço feito para compreender
a minha angústia quando as coisas nem sempre corriam como eu esperava. Obrigada,
pelo carinho, pela compreensão e por desculparem as minhas ausências.
Ao meu irmão, Fernando José Pereira Pimentel, que na sua inocência de criança sempre
se preocupou em saber se eu estava bem e me questionava o que fazia e para que servia.
iv
Agradeço a sua compreensão pelas ausências nas brincadeiras a que me convidava.
Obrigada, pela companhia nas horas mais silenciosas e tumultuosas.
Ao meu companheiro, Bruno Alexandre Vieira Botelho, que compreendeu a minha
posição e me apoiou no que podia. Agradeço o carinho, e a força que me ajudaram a
perceber que não estava sozinha neste caminho.
Agradeço ao meu avô, José Correia Pimentel, que embora já não esteja presente
fisicamente tem um lugar especial no meu coração. Foi também por ele que me dediquei
a atingir ao que me propôs porque sei que quer esteja onde estiver está orgulhoso de
mim. Agradeço por pelo pai presente que foi em minha vida.
Aos meus avós maternos, que sempre me apoiaram e se preocuparam com o meu bem-
estar nesta jornada.
Às minhas colegas de residência, que me fizeram ver que o mundo para além das ilhas
era bom. Agradeço as boas horas passadas a conviver e a trocar ideias.
Às pessoas que contribuíram para concretizar a parte prática da tese. Agradeço a todos
quantos se disponibilizaram a responder aos questionários para o estudo.
v
ÍNDICE
Abstract……......................................................................................................................i
Resumo……………………………………………………………………………….….ii
Agradecimentos………………………………………………………………………....iii
Índice…………………………………………………………………………………….v
Lista de Figuras…………………………………………………………………………vi
Lista de Tabelas………………………………………………………………………...vii
Lista de Quadros……………………………………………………………………….viii
1. Introdução…………………………………………………..………………………1
1.1. Relações intergrupais: príncipios básicos da teoria da identidade social,
estereótipos e fenómenos de grupo………………………………………...3
1.1.1. A teoria da identidade social e da teoria da auto-categorização…3
1.1.2. Identidade e Estereótipos………………………………………...6
1.2. Compreensão da identidade de lugar no âmbito da teoria da identidade
social………………………………………………………………………..11
1.2.1. Identidade de lugar……………………………………………..11
1.2.2. Vínculo ao lugar………………………………………………..14
1.2.3. Implicações da identidade: favoritismo e discriminação……….20
2. Estudo da identidade de lugar e das relações intergrupais: Estudo da ecologia
das Freguesias Urbanas e Suburbanas de Ponta Delgada...................................21
2.1. Objectivos do estudo………………………………………………………21
2.2. Método……………………………………………………………………..22
2.3. Resultados……………………………………………………………….…28
2.4. Discussão…………………………………………………………………..43
3. Conclusões…………………………………………………………………………55
Referências Bibliográficas……………………………………………….………..……59
Lista de Anexos………………………………………………………………………...70
vi
Lista de figuras
Figura 1. Mapa da área de estudo.
Figura 2. Perceção da qualidade global das freguesias (endogrupos e exogrupos).
vii
Lista de tabelas
Tabela 1. Dados demográficos das freguesias estudadas.
Tabela 2. Distribuição das médias e frequências das características demográficas dos
participantes.
Tabela 3. Médias e desvio-padrão de algumas medidas dependentes.
Tabela 4. Médias e teste Post Hoc de Tukey da Entitatividade.
Tabela 5. Médias e teste Post Hoc de Tukey da Homogeneidade.
Tabela 6. Médias e teste Post Hoc de Tukey da Identidade de Lugar à Freguesia.
Tabela 7. Médias e teste Post Hoc de Tukey da Identidade de Lugar à Cidade.
Tabela 8. Médias e teste Post Hoc de Tukey da Identidade Social.
Tabela 9. Médias e teste Post Hoc de Tukey do Vínculo ao Lugar.
Tabela 10. Médias e desvio-padrão da diferenciação intergrupal das 8 freguesias.
Tabela 11. Médias e desvio-padrão da percepção de prestígio e qualidade.
Tabela 12. Correlações e significâncias entre medidas dependentes.
viii
Lista de Quadros
Quadro 1: Frequências de categorias por freguesias urbanas.
Quadro 2: Frequências de categorias por freguesias Suburbanas.
1
1. INTRODUÇÃO
A vida em grupo faz parte da evolução do homem enquanto ser sociável e distinguível
das demais espécies (Caporael, 1997). Investigadores como Tajfel assumem uma
estreita interligação entre os processos de identidade social e de relações intergrupais
(Jesuíno, 2002). A vida em sociedade e as exigências estruturais dos grupos sociais
requerem o envolvimento de elementos básicos da psicologia como a cognição, a
motivação e a emoção como forma de promover a coordenação social. A interacção
social entre os indivíduos é essencial por permitir moderar entre as necessidades do
organismo e as exigências do meio físico quando o indivíduo sente que o “eu” faz parte
da grande unidade social. A virtude do homem em viver em sociedade e experimentar
interacção social exige-lhe que estabeleça relações de cooperação e de obrigatoriedade
recíproca (Sumner, 1906). Como indica Abrams (2006) sendo as relações sociais a base
para uma vida eficaz as pessoas dependem fortemente do consenso e das normas sociais
para se orientarem e terem a noção do que é importante a nível positivo e negativo e o
que consideram sem valor no mundo. A partir do exposto verifica-se que o grupo
continua a constituir um tema central da Psicologia Social (Jesuíno, 2002). A interacção
social ocorre em diversos lugares e, neste sentido, tal como as pessoas, os objectos e
actividades, os lugares são uma parte integrante do mundo social e fazem parte das
relações entre os indivíduos e, por conseguinte, são importantes mecanismos através dos
quais a identidade é definida e mantida (Proshansky, Fabian, & Kaminoff, 1983).
A identidade de lugar é conceituada como uma subestrutura da identidade social do
“eu”, que consiste em aspectos de auto-conceitos que são baseados na ideia de pertença
a grupos geograficamente definidos, diferente do que propôs Proshansky et al., (1983)
que defendiam implicitamente uma visão da identidade de lugar como parte da
identidade pessoal. Os lugares podem ser vistos como categorias sociais, com um
significado social compartilhado, como resultado da interação entre os elementos de um
grupo, e não apenas como um cenário onde ocorre a interacção. É importante ressaltar
que, de acordo com a teoria da identidade social (SIT), um grupo é definido como um
fenómeno psicológico, ou seja, um grupo existe, na medida em que se acredita na sua
real existência. É neste sentido que o lugar existe, por ser feita a delimitação psicológica
que define os seus limites (Bernardo & Palma-Oliveira, 2012). A importância do lugar
tem sido descurada pela psicologia social e abrangida pela psicologia ambiental com
2
grande foco no estudo dos sentimentos que as pessoas desenvolvem em relação aos
lugares significativos nas suas vidas, nomeadamente, com o estudo do vínculo ao lugar
(Manzo, 2003; Knez, 2005; Kyle, Graefe & Manning, 2005). O vínculo ao lugar é
definido como o elo afectivo que as pessoas estabelecem com os ambientes específicos
onde tendem a permanecer e onde se sentem confortáveis e seguras (Hidalgo &
Hernández, 2001). O vínculo pode ser desenvolvido em diversos lugares que diferem
em termos de dimensão e funcionalidade como a casa, o bairro, a cidade, os locais de
lazer, as comunidades rurais, entre outros (Hay, 1998b). O conceito ainda é influenciado
por variáveis como a mobilidade, o tempo de residência no lugar, os significados e a
pertença aos lugares (Hay, 1998b). O tempo de residência tem sido a variável mais
explorada a nível do estudo do vínculo ao lugar já que suporta a ideia de que o tempo
que as pessoas vivem no lugar conduz a que se sintam mais ligadas a ele (Riger &
Lavrakas, 1981; Taylor, Gottfredson, & Brower, 1984). A vizinhança é um factor
importante para a interacção de identidade e meio ambiente. (Sampson, 1988). A
capacidade das pessoas serem vizinhas constitui-se num recurso importante para a vida
em sociedade. Os vizinhos podem ser descritos como um recurso valioso para o
sentimento de bem-estar e para um envolvimento confiante com os aspectos práticos da
vida em sociedade (Abrams, 2006). As características físicas do bairro, assim como as
características sócio-demográficas da sua habitação são elementos importantes na
promoção ou inibição de vizinhança.
Resumindo o lugar é uma expressão das condições psicológicas mais profundas de cada
indivíduo relativo a um ponto particular no tempo e no espaço. Além da Psicologia
Ambiental a Psicologia Social é potencialmente importante na investigação dos lugares
a partir dos seus quadros particulares de referência. Dependendo da disciplina que o
assume o lugar é visto como essencialmente físico, social, cognitivo, comportamental,
cultural, temporal, e espiritual (Speller, 2005). Como os lugares também não podem ser
compreendidos independentemente das pessoas que os experimentam (Bernardo, 2011)
é necessário ter em atenção que as relações sociais entre indivíduos e grupos nos lugares
têm de ser compreendidas no âmbito das relações intergrupais em que estão presentes
processos de discriminação e formação de estereótipos (Gaertner & Schopler, 1998).
O presente estudo teve a vantagem de conhecer uma realidade mais abrangente do
funcionamento das freguesias e das relações intergrupais lá decorrentes dado ter havido
uma partilha de dados o que permitiu alargar a amostra (N=320).
3
1.1.Relações intergrupais: príncipios básicos da teoria da identidade social,
estereótipos e fenómenos de grupo
1.1.1. A teoria da identidade social e da auto-categorização
A Teoria da Identidade Social (SIT) e a Teoria da Auto-Categorização (SCT) têm sido
as teorias mais difundidas e amplamente utilizadas em psicologia social, dada a sua
aplicabilidade científica na explicação das relações intergrupais em geral, na relação do
indivíduo com o endogrupo, e na compreensão da influência das cognições individuais
para os fenômenos de grupo (Brown, 2000).
As pesquisas em identidade social começaram com foco explícito nos problemas de
discriminação e etnocentrismo intergrupal e não na natureza psicológica dos grupos. A
SIT não se centra na concepção individual de mente humana e defendeu uma definição
interdependente das caracteristicas sociais e psicológicas dos indivíduos e dos grupos
(Turner & Reynolds, 2010). A partir da sua formulação (Tajfel, 1970) a SIT tem
influenciado as pesquisas no âmbito das relações intergrupais, desde a investigação de
factores como o ambiente do grupo, a qualidade da relação e o estado dos grupos, o
nível de identificação, a percepção de homogeneidade e a diferenciação intergrupal que
conduz à formação de estereótipos. Champbell (1958) também introduziu o conceito de
entitatividade para referir o grau com que um grupo é percebido como real e com uma
entidade real. Mais tarde outros investigadores vieram mostrar a real importância da
entitatividade na interpretação de fenómenos como formação de impressões e de
estereótipos (Hamilton & Sherman, 1996).
Para a Psicologia Social o grupo pode ser definido dentro do indivíduo sendo este o
princípio central da SIT (Tajfel & Turner, 1979; Tajfel, 1978). A hipótese central é que
os indivíduos tentam distinguir os grupos que pertencem de outros grupos a fim de
alcançarem uma identidade social positiva (Bernardo & Palma-Oliveira, 2012). Neste
sentido, a identidade social é definida como o auto-conceito de um indivíduo que deriva
do seu conhecimento, da sua participação num grupo social e no valor e significados
relacionados com a adesão ao grupo (Tajfel, 1981, p. 255). Assim, segundo a SIT além
do indivíduo possuir uma identidade pessoal que o torna único também tem uma
percepção social, julgamento e comportamento afectados pela sua participação em
diversos grupos sociais que reflectem diferentes níveis de categorização da identidade
social. Nesta linha teórica surge a SCT desenvolvida por Turner (1985) que explora de
maneira mais geral os processos individuias e de grupo e "está preocupada com os
4
antecedentes, natureza e consequências psicológicas na formação de grupo” (Turner,
1985, p.78). A SCT centra-se na análise dos processos através dos quais as pessoas se
definem em termos de categorias sociais, ou seja, reconhece a possibilidade de uma
multiplicidade de identidades (Bernardo & Palma-Oliveira, 2012). Como sugere Hogg e
Abrams (1988) a ideia de múltiplas indentidades assenta no facto dos indivíduos e dos
grupos se poderem tornar salientes consoante os contextos. A também foca três pontos
essenciais. O primeirio ponto da SCT está relacionado com a distinção entre identidade
pessoal e social e que sugere a hipótese de que a identidade social é uma base nos
processos de grupo mais elaborada (Turner, 1978, 1982) O segundo aponta uma
distinção entre identidade pessoal e social a partir da noção de níveis de auto-
categorização (Turner, 1985). E o último ponto foca a construção da teoria da auto-
categorização como um processo reflexivo de julgamento social (Turner, Oakes,
Haslam & McGarty, 1994). A SCT responde ao como os estereótipos são formados,
nomeadamente a partir do processo de categorização (Allport, 1954; cit in Garcia-
Marques & Garcia-Marques, 2003), e ainda foca que os estereótipos reflectem um
conjunto de propriedades partilhadas pelos membros dos grupos que os distinguem e
reforçam o estabelecimento psicológico de fronteiras entre os grupos e as categorias
sociais, assim como, a aglutinação psicológica dos membros dos grupos e das
categoriais sociais.
A combinação da SIT e SCT fornece uma teoria compreensiva sobre os
comportamentos de grupo e os processos subjacentes a fenómenos de grupo, como a
formação de estereótipos. A teoria da auto-categorização estende a definição de auto-
conceito focando que a identidade social se traduz em representações despersonalizadas
do “eu” que implicam uma mudança de percepção do “eu” como membro
intercambiável de algumas categorias (Turner et al., 1987). Deste modo, a percepção do
“eu” pessoal apresenta uma convergência entre duas perspectivas teóricas,
designadamente, a categorização social e a comparação social, ambas muito usadas para
o estudo das atitudes e comportamentos do endogrupo. O conceito de categorização
social foi gerido por Tajfel (1957) a partir da percepção de objetos para a percepção de
grupos. É um processo cognitivo universal de simplificação da realidade que pressupõe
a percepção de discrição dos grupos em vez de descritos como contínuos. Estes grupos
estão associados a um significado emocional o que também acontece por processos de
comparação social. Os estereótipos sociais são assim constituídos e neste contexto são
5
entendidas como formas de organização subjetiva da realidade social e são regulados
por mecanismos sócio-cognitivos, e são fundamentais para a interação social e a
integração dos indivíduos (Bernardo & Palma-Oliveira, 2012).
Sendo a base de identidade social o processo de comparação social podem ser
destacados dois aspectos. O primeiro relaciona-se com a relevância das comparações
sociais espontâneas na avaliação de pessoas do mesmo grupo, e o segundo diz respeito à
escolha do exogrupo para estabelecer o processo comparativo (Bernardo & Palma-
Oliveira, 2012). O processo de auto-categorização como um membro de um grupo é
inerentemente comparativo e também é contextual e relativa (Turner & Reynolds,
2010), ou seja, o processo de comparação social permite o aumento da percepção de
homogeneidade entre os membros do grupo, e o aumento da percepção de diferenciação
entre o endogrupo e o exogrupo.
Posteriormente a visão de de identidade conduzida num continuum como postulado pela
SIT e SCT é alterada por Brewer e Gardner (1996) que introduzem três diferentes níveis
de “eu” social. O primeiro nível alude ao “eu” individual que deriva da representação do
“eu” como pessoa exclusiva e diferente dos outros indivíduos. Por sua vez, o “eu”
relacional é definido em termos das conexões e papéis das relações com outros
significados (Aron, Aron, Tudor, & Nelson, 1991; Cross & Madson, 1997; Markus &
Kitayama, 1991). E o “eu” colectivo designa as propriedades prototípicas partilhadas
entre os membros de um endogrupo (Turner et al., 1987). O segundo e terceiro nível de
“eu” concebidos por Brewer e Gardner (1996) representam duas diferentes formas de
identidade social. A diferença crítica entre esses níveis é de que o “eu” relacional é
personalizado e incorporado numa relação diádica entre o “eu” e outras pessoas
próximas onde a extensão dessas relações é feita sob a forma de conexões interpessoais.
Por seu turno, o “eu” colectivo compreende conexões despersonalizadas com os outros
dada a pertença do “eu” colectivo a um grupo simbólico. Deste modo, a identidade
colectiva não exige conhecimento interpessoal mas depende da partilha de símbolos e
representações cognitivas do grupo como uma unidade independente das relações
pessoais estabelecidas dentro do grupo (Brewer & Yuki, 2007). Corroborando com a
distinção entre o “eu” relacional e o “eu” colectivo Yuki (2003) acrescenta que as
características predominantes em termos comportamentais e de conhecimento da
identidade de um grupo podem ser influenciadas pelos contextos culturais o que é
6
consistente com a ideia de existirem diferentes bases para a atracção e entitatividade de
grupo e na formação de estereótipos.
1.1.2. Identidade e estereótipos
A relação entre identidade e formação de estereótipos tem conhecido alguma
controvérsia nos estudos. Alguns têm suportado a hipótese de que a identidade está
positivamente relacionada com o preconceito (Hewstone, Rubin e Willis, 2002) de
forma inversa no sentido em que a identidade impulsiona atitudes fora do grupo e não
dentro do grupo (Jetten, Spears, & Manstead 1997). Outros apontam uma associação
fraca e inconsistente entre identidade e preconceito (Mullen, Brown, & Smith, 1992). E
ainda alguns dados experimentais mostram que as manipulações de identidade podem
aumentar o preconceito (Branscombe & Wann, 1994; Perreault & Bourhis, 1999).
O certo é que existem algumas similaridades na forma como se formam impressões
sobre os indivíduos e sobre os grupos, embora existam diferenças que contribuem para
apurar as propriedades de estereótipos de grupo (Smith & Mackie, 2007).
A teoria da identidade social foi a pioneira na explicação de preconceito intergrupal.
Esta teoria remete para a necessidade dos membros do grupo aumentarem a auto-estima
positiva bem como a identidade social positiva dentro do grupo (Tajfel & Turner, 1979),
ao qual posteriormente, Luhtanen e Crocker (1992) acrescentaram que o conceito de
auto-estima colectiva assentava nas evoluções individuais de identidade social e no
papel das relações dos membros do endogrupo que contribuiam para a auto-estima
pessoal. Por sua vez, Hogg e Abrams (1990; cit in Hewstone, Rubin e Willis, 2002)
sugeriram duas hipóteses de auto-estima. A primeira apontando o preconceito
intergrupal como o responsável pelo aumento da auto-estima e a segunda sugerindo que
a auto-estima quando ameaçada ou deprimida leva ao preconceito intergrupal.
Por seu turno, Brewer (1991) apresentou a teoria da distintividade óptima como a única
teoria motivacional a explorar um modelo duplo sobre o preconceito intergrupal, ou
seja, a única a sugerir que a identidade social opera de duas formas opostas,
nomeadamente, na necessidade de identificação com o grupo e na necessidade do
endogrupo se diferenciar dos grupos externos. O facto é que normalmente os indivíduos
sentem-se motivados a identificar-se com grupos que possam proporcionar um
equilíbrio óptimo entre essas duas necessidades. Já a teoria da redução da incerteza
subjectiva de Hogg (2000) refere que os indivíduos são motivados a reduzir a incerteza
7
subjectiva e para isso devem identificar-se com os grupos sociais que determinam
normas claras sobre o comportamento, o que reflecte favoritismo que não é mais do que
a explicação das diferenças percebidas resultando em positividade intergrupal.
Os estereótipos definidos por Lippmann (1992; cit in Smith & Mackie, 2007) são,
portanto, considerados imagens mentais simplificadas sobre o que parecem e o que
fazem os grupos. São representações cognitivas dos grupos humanos e das categorias
sociais que costumam a ser partilhadas socialmente. Estas representações cognitivas
estão carregadas de significado emocional que quando assumem um carácter negativo
definem o preconceito (Garcia-Marques & Garcia-Maqrues, 2003). Por sua vez, a
categoria social, a partir da perspectiva de um observador externo, é percebida como um
conjunto de dois ou mais indivíduos que partilham pelo menos um atributo que os
distingue das outras catagorias sociais (Deutsch, 1973, Horwitz & Rabbie, 1982; cit in
Jesuíno, 2002). A SCT reforça que a categorização social acontece para dividir o mundo
em grupos sociais (Smith & Mackie, 2007). Segundo Turner (1982) os membros de uma
categoria social podem transformar-se num grupo psicológico quando se auto-
percepcionam como membros pertencentes à mesma categoria social. Para autores
como Gaertner e Schopler (1998) o preconceito é visto como um efeito de intragrupo do
qual derivam fenómenos como a entitatividade, a satisfação e o favoritismo pelo
endogrupo.
Os estereótipos começaram por assumir duas funções basilares. A função heurística que
permite delimitar mentalmente os labirintos sociais em que o indivíduo vive, e a função
defensiva que permite justificar as desigualdades e injustiças sociais. Para Allport
(1954; cit in Garcia-Marques & Garcia-Marques, 2003) os estereótipos eram
considerados o resultado de um processo cognitivo básico designado de categorização.
Tajfel (1969) remeteu para a necessidade de apostar na interação dos factores sociais
com os mecanismos cognitivos básicos para explicar o comportamento humano e
apontou uma teoria assente em três conceitos basilares na tentativa de responder ao
como (teoria da categorização), ao o quê (teoria da assimilação) e ao quando (processo
de busca de coerência) dos estereótipos concebendo a abordagem cognitiva. Esta
perspectiva cognitiva conhece uma consolidação com o trabalho de Hamilton e Gifford
(1976, texto 2; cit in Garcia-Marques & Garcia-Marques, 2003) a partir da abordagem
do processo de estereotipização segundo uma vertente de discriminação dos grupos. A
discriminação avaliativa dos grupos humanos é considerada um dos fenómenos
8
psicológicos básicos que se encontra associado aos estereótipos e aos preconceitos e
constitui-se o principal fundamento da perspectiva cognitiva dos estereótipos.
Para além dos estereótipos incorporarem características físicas, interesses típicos e
objectivos, actividades e ocupações preferidas, características similares também
abrangem o que os grupos fazem e o que gostam de fazer e os traços de personalidade
dos membros do grupo que despertam sentimentos e emoções positivas ou negativas
nos outros (Smith & Mackie, 2007). As emoções podem ter importantes efeitos nas
interacções pessoais com membros de grupos estereotipados (Smith & Mackie, 2007).
Os estereótipos positivos podem representar atributos dos quais os membros do grupo
se orgulham em afirmar mesmo que esses atributos tenham consequências negativas.
Este tipo de estereótipos pode fazer parte de um padrão geral de atitudes paternalitas em
relação a um grupo social que reforça a fraqueza e dependência do grupo (Glick &
Fiske, 1996). As consequências psicológicas dos estereótipos são a superestimação
uniforme e de expectativas rígidas sendo a tradução social dessas consequências o
preconceito e a discriminação. Mais importante do que o conteúdo negativo ou positivo
dos estereótipos é a questão de serem precisos ou imprecisos (Smith & Mackie, 2007).
No entanto, não existe nenhuma medida de exactidão ou inexactidão da maioria dos
estereótipos até porque muitos conceitos estão incluídos em estereótipos comuns. O que
algumas pesquisas encontraram foi que os estereótipos podem ser exactos em direcção e
também em grau (Jussim, 2005). Mas os estereótipos também podem ser imprecisos,
sobretudo, quando é feita uma visão amplificada do estereótipo a todos os membros do
grupo. Contudo, seja qual for o seu conteúdo, características positivas ou negativas,
descrições precisas ou imprecisas, os estereótipos são uma parte real da vida social dos
indivíduos (Smith & Mackie, 2007) e a vida em sociadade é confrontada por categorias
sociais e grupos diferentes que estão constantemente a formar estereótipos e a ser
estereotipados. A percepção de entitatividade dos grupos facilita a categorização porque
parte de uma ideia de homogeneidade do grupo. Como sugerem Hamilton e Sherman
(1996) a percepção de entitatividade assenta em mecanismos de processamento de
informação que dão origem a homogeneidade percebida, levando a entitatividade a
assumir um papel central nos fenómenos de grupo, nomeadamente, na formação de
estereótipos. Spencer-Rodgers, Williams, Hamilton, Peng, e Wang (2007) referem que
as pessoas são motivadas a diferenciar o endogrupo do exogrupo e a favorecer o
endogrupo como forma de melhorar a sua auto-estima. No entanto, para Abelson,
9
Dasgupta, Park e Banaji (1998) o exogrupo é percepcionado como mais entitativo do
que o endogrupo que são considerados mais unidos e ameçadores. Já para Crump,
Hamilton, Sherman, e Thakker (2005) esta ideia descaí pois ao autores reconhecem o
endogrupo como mais entitativo e com um alto valor de identidade social (Spencer-
Rodgers, Williams, Hamilton, Peng, & Wang, 2007). Assim o endogrupo por ser
importante e significativo para os seus membros leva a que os indivíduos sejam
frequentemente motivados a percebe-lo como unido e coeso (Castano, Yzerbyt, &
Bourguignon, 2003), enquanto os exogrupos são percebidos como mais homogéneos
(Spencer-Rodgers, Williams, Hamilton, Peng, & Wang, 2007).
Preconceito e discriminação intergrupal em função do status e poder do grupo
Diversos autores interpretam o preconceito intergrupal sob diferentes perspectivas. Para
Leonardelli e Brewer (2001) o preconceito é motivado pela necessidade de estabelecer
identificação com um grupo, enquanto Brewer (1991) aponta que quando é atingido um
certo grau de identificação, a polarização do endogrupo é motivada pela necessidade de
diferenciação intergrupal. Estas duas evidências encontraram suporte nos trabalhos
sobre preconceito intergrupal de grupos mínimos (Leonardelli & Brewer, 2001). Os
grupos mínimos com distinção óptima apresentam maior identificação e satisfação com
o endogrupo e uma maior auto-estima, revelando a existência de uma relação positiva
entre a satisfação com o grupo e o preconceito intergrupal. Este padrão de resultados é
contrário para os grupos maioritários que apresentam a existência de uma relação
negativa entre a satisfação com o grupo e o preconceito intgergrupal. O preconceito
intergrupal resultante do tamanho de grupo, status, e poder é manifestado mais por
grupos minoritários, que apontam favoritismo, do que por grupos maioritários (Mullen
et al., 1992).
Segundo o paradigma do grupo mínimo (MGP; Tajfel, Biling, Bundy, & Flament, 1971)
o preconceito não é apenas visto como um efeito intragrupo. Em estudos onde os
participantes foram divididos em categorias sociais e onde a interacção foi excluída
também se verificou uma avaliação mais favorável dos membros do endogrupo em
relação á avaliação feita aos membros do exogrupo. Para Hewstone, Rubin e Willis
(2002) o preconceito é um efeito intergrupal e traduz a tendência sistemática de um
membro avaliar de forma mais favorável o seu grupo e de forma menos favorável o
exogrupo, usualmente o que se designa por favoritismo. Para Brewer (1979) o
10
preconceito intergrupal aumenta quando a barreira entre os grupos se torna mais
saliente. Quanto mais entitativos os grupos se consideram maior o favoritismo
(sentimento positivo) demonstrado para com os membros do endogrupo, o que contribui
para o aparecimento de preconceitos intergrupais (sentimento negativo). No entanto,
embora o preconceito aumente pelo facto das barreiras entre os grupos estarem mais
salientes, a entitatividade do endogrupo é considerada a causa proximal do preconceito,
enquanto a saliência das barreiras é uma das variáveis que afecta a entitatividade e, por
sua vez, conduz ao preconceito.
De acordo com a pesquisa experimental e a literatura sobre discriminação intergrupal os
grupos mais discriminativos são os minoritários (Mullen, et al., 1992) sendo as teorias
da distintividade óptima e da identidade social apontadas como basilares na descrição
das motivações que levam os grupos maioritários e minoritários a emitirem
comportamento de discriminação. A discriminação intergrupal refere as diferenças de
comportamento directo expresso pelos membros dos endogrupos que beneficiem o
grupo interno e coloquem em desvantagem os membros do exogrupo.
Segundo a teoria da distintividade óptima (Leonardelli e Brewer, 2001) os indivíduos
preferem grupos com uma identidade social positiva e que apresentam uma maior
diferenciação em relação ao exogrupo. A satisfação e a identificação com o grupo são
elementos que em conjunto podem designar como os membros dos grupos apresentam
discriminação e porque o fazem. Neste sentido, quando a identidade e a satisfação são
elevadas, o grupo é considerado possuidor de uma distintividade óptima e, logo tende a
ser considerado mais discriminativo. No caso em que a identidade e a satisfação são
baixas, os grupos são considerados sem distintividade óptima e não apresentam motivos
para discriminar. Mas já no caso em que a identidade é elevada e a satisfação é baixa, as
funções de discriminação levam a aumentar a diferenciação intergrupal (Leonardelli &
Brewer, 2001). Outros autores esmiúçam que a baixa auto-estima do grupo é
responsável pela discriminação como forma de a restaurar a auto-estima (Rubin &
Hewstone, 1998) e de acordo com postulados anteriores, assumindo que os grupos
minoritários são inseguros (Sachdev & Bourhis, 1984, 1991) vão discriminar mais á
medida que a sua auto-estima diminui.
11
1.2. Compreensão da identidade de lugar no âmbito da teoria da identidade social
1.2.1. Identidade de lugar
A definição de lugar assenta na relação do indivíduo e dos grupos com o seu ambiente
físico o que conduz à evocação de sentimentos de pertença (Sime, 1986).
Essencialmente o lugar é definido por dimensões físicas e sociais que o tornam único. A
identidade de lugar é definida como uma subestrutura da identidade pessoal que
incorpora as cognições sobre o mundo em que os indivíduos vivem, designadamente, as
memórias, ideias, sentimentos, atitudes, valores e preferências acerca dos diversos
ambientes em que estão inseridos (Proshansky et al., 1983). Mas também do ponto de
vista do observador externo as pessoas são descritas em termos de pertença a esses
lugares específicos (Bernardo, 2011). Cuba e Hummon (1993) demonstram que a
identidade de lugar é mediada por um conjunto de factores sociais. Portanto, embora a
identidade de lugar seja influenciada pelas qualidades dos próprios lugares, a
identificação com um lugar também é formada pelas interpretações pessoais de lugar,
pelas experiências dos indivíduos com os lugares, e pelas características demográficas
presentes. Para Kaplan (1983) e Korpela (1989) o lugar de residência assume papel de
facilitador na manutenção da identidade e da auto-estima positiva.
No entanto, apesar da relevância do conceito, a definição e operacionalização do
conceito de identidade de lugar tem sido prejudicada por descartar os processos sociais
e motivacionais subjacentes à identificação das pessoas com os lugares (Twigger-Ross,
Bonaiuto & Breakwell, 2003; Droseltis & Vignoles, 2010). Portanto, os aspectos sociais
do lugar que interferem também no processo identificação com o lugar têm sido
negligenciados por apenas ser dada primazia aos aspectos físicos do lugar. Esta lacuna
reduz o lugar apenas a espaço físico e deu azo a trabalhos (Lalli, 1992) que tentaram
juntar a dimensão social do lugar à identidade de lugar por meio das relações sociais
mostrando que o lugar é mais do que um espaço físico já que desperta sentimentos
acerca do ambiente e do seu significado que evocam a relação entre as qualidades dos
lugares e as características e relações que as pessoas estabelecem com eles (Speller,
2005). Esta nova visão leva a que a identidade de lugar passe a ser reforçada também
pelo ambiente social do lugar e não apenas pelas suas dimensões físicas (Twigger-Ross,
Bonaiuto, e Breakwell, 2003). Neste sentido identidade social e de lugar estão
estreitamente relacionadas pois os indivíduos têm tanta necessidade de pertencer a
grupos sociais como a lugares sobre os quais nutram sentimentos de pertença e que
12
transmitam valores e significado emocional, como o seu local de residência. Já
Proshansky (1978, p. 155) definiu a identidade de lugar como um processo complexo e
multidimensional que compreende as dimensões que definem a identidade pessoal do
indivíduo em relação ao ambiente físico. A identificação com o lugar sugere, portanto,
um processo de construção de uma “identidade” através da identificação do indivíduo
com um cenário (Speller, 2005). Para Graumman (1983) a identificação do indivíduo
com um lugar assenta em três processos, nomeadamente, o processo de identificar o
ambiente; de ser identificado no ambiente; e de identificar-se com o ambiente, sendo
este último processo o mais importante para definir a identidade de lugar. Este processo
assume a modelação do indivíduo com alguma coisa que não tem de ser real e pode ser
apenas simbólica. Essa função simbólica permite que os lugares se transformen em
objectos de identificação que tendem a ser estimados e conservados. Neste sentido,
Graumman (1983, p.314) aprontou que “no fundo não há identidade social que não
tenha relação com o lugar (Proshansky, 1978) e com as coisas (Graumman, 1974)”.
A identidade de lugar ainda é tratada por diferentes abordagens como a sintetizada por
Droseltis e Vignoles (2010). A primeira relaciona-se com a extensão do “eu”, ou seja, a
ideia de que o lugar é experenciado cognitivamente como fazendo parte do “eu”
(Proshansky, et al, 1983). Alguns achados empíricos validam esta conceptualização,
como por exemplo, o facto de pessoas que tiveram o seu território violado por roubo
apresentarem um perfil qualitativamente semelhante de sofrimento psicológico, embora
menos intenso, do que pessoas que sofreram violações corporais a partir de roubo ou
violação sexual (Wirtz & Harrel, 1987). Outra abordagem aponta a ideia de que o lugar
pode ser congruente com atitudes, valores e disposições comportamentais do “eu” ao
qual Feldman (1990) introduz que cada pessoa tem uma identidade ligada a um tipo
específico de lugar (por exemplo, edifícios altos, pequenas casas de campo). Deste
modo, a mobilidade residencial não implica uma redefinição da ligação entre pessoa-
lugar, se as áreas velhas e novas de residência estão em consonância com a identidade
de lugar do sujeito (Feldman, 1990). Ainda uma outra abordagem explora a noção de
“eu ecológico” (Bragg, 1996), também capturado pelo conceito de identidade ambiental
(Clayton & Opotow, 2003; cit in Droseltis & Vignoles, 2010), em que os indivíduos
desenvolvem uma sensação subjectiva de fazer parte do seu ambiente físico. Esta noção
também tem alguma ligação com o conceito de enraizamento que foi examinado no
contexto de ambientes residências (McAndrew, 1998), em termos de ligações ao lugar
13
(Hidalgo & Hernández, 2001) ou como um constructo multidimensional associado ao
tempo de residência e pertença ao lugar (Moore, 1999). Nas últimas décadas a
identidade de lugar tem sido associada a uma conotação temporal por se considerar
existir uma ligação entre o indivíduo e o seu passado, presente e futuro no lugar
(Speller, 2005). Por sua vez, outra abordagem da identidade de lugar expõe a noção de
congruência entre o “eu” e o lugar marcando a ideia de que o lugar é de alguma forma
semelhante à personalidade do indivíduo. Essa congruência tem sido examinada por
exemplo através do vínculo à residência (Twigger-Ross & Uzzell, 1996). A congruência
entre o “eu” e o lugar deve ser vista como uma componente de identificação das pessoas
com os lugares, assim como defende a SIT a similaridade com estereótipos de grupo é
uma componente importante na identificação das pessoas com os grupos. Deste modo, a
imagem que se tem de um lugar é semelhante à que se tem das caracteristicas de um
indivíduo. Já a última e mais comum abordagem tem focado a identidade de lugar em
termos de vínculo ao lugar. As ligações emocionais aos lugares têm sido consideradas
importantes no estabelecimento de limites entre as pessoas e os lugares. O local de
residência tem sido visto como uma unidade transacional que permite que o indivíduo
estabeleça uma relação com o presente e o passado, e entre a experiência e a memória
que contribuem para estabelecer vínculo ao lugar. Como sugere Bonaiuto, Breakwell, e
Cano (1996) uma forte identificação com o lugar leva a percepcioná-lo como menos
negativo, tal como uma forte identidade nacional leva a percepcionar o país em termos
ambientais como menos negativo, especificamente, menos poluido em todos os locais.
Assim compreende-se a existência de uma conexão entre avaliação positiva do lugar e
identificação com o lugar de residência (Fleury-Bahi, Félonneau, Marchand, 2008). Ou
seja, o sentido de pertença ao lugar e o sentimento de que o lugar contribui para a
identidade pessoal promove uma avaliação positiva por parte dos residentes. Portanto, a
identificação com o lugar de residência está estreitamente ligada á percepção que cada
indivíduo faz sobre a sua imagem social, sobretudo, no que se refere á qualidade de
relações com a vizinhança. Seamon (1979) fornece evidência qualitativa de que a
habitação pode ser o lugar mais importante para o desenvolvimento de identidade de
lugar, embora outros estudos indiquem que a residência desempenha um papel
secundário na construção de um sentido de casa (Lavin & Agatstein, 1984). Na
literatura, a relação entre o vínculo ao lugar e identidade de lugar não é consensual,
embora haja unanimidade no reconhecimento de que os dois conceitos estão
14
intimamente relacionados (Chow & Healey, 2008; Hernandez, Hidalgo, Salazar-
Laplace, e Hess, 2007; Lewicka, 2008). De acordo com Hernandez et al., (2007) e
Lewicka (2008), o vínculo ao lugar e a identidade de lugar são conceitos distintos mas
ambos relacionados com as ligações que as pessoas estabelecem com os lugares. No
intuito de esclarecer a relação entre esses dois conceitos, Hernandez et al., (2007),
desenvolveram um conjunto de estudos que demonstraram que o vínculo ao lugar
precede a formação da identidade local.
Sendo os lugares fontes de identidade a definição dos grupos sociais e a afirmação da
sua identidade podem ser por eles influenciadas.
1.2.2. Vinculação como fonte de identidade ao lugar
Proshansky et al., (1983) embora tenham falado de afectos quando descreveram a
identidade de lugar desatenderam as ligações emocionais ligadas ao conceito ao qual
outros autores (Giuliani, 2003) abrangeram a vinculação ao lugar. Deste modo, a
identidade de lugar passa a assentar num núcleo emocional que se manifesta nos laços
formados em relação ao lugar. Assim a par da vinculação que os indivíduos podem
estabelecer uns com os outros, a vinculação ao lugar, seja à casa ou a outros lugares de
referência do passado, presente ou futuro, representa um importante contributo para a
formação da identidade do indivíduo (Speller, 2005).
Recentes investigações têm se debruçado no estudo do conceito de lugar a partir da
identidade de lugar e da vinculação ao lugar de forma estática, por considerarem a
vinculação e a identidade ao lugar como condições, transições e processos da relação
entre pessoa e ambiente estáveis no tempo (Speller, 2005). No entanto, segundo
Giuliani (2003) a relação entre pessoa e lugar é dinâmica assim como a modificação dos
laços afectivos ao longo da vida, o que confere a vinculação ao lugar como um processo
desenvolvimentista. Por sua vez, Low e Altman (1992) apontam a vinculação ao lugar
como um conceito integrador que envolve padrões de vinculação. Estes padrões são
relativos a afectos (cognições e acções), aos lugares (que variam em escala de
especificidade e tangibilidade), aos diferentes actores sociais (indivíduos, grupos e
culturas), às relações sociais (indivíduos, grupos e culturas), e a aspectos temporais (que
podem ser lineares ou cíclicos). Para Brower (1980; cit in Speller, 2005) a vinculação ao
lugar forma-se e desenvolve-se a partir da associação do lugar à auto-imagem do
indivíduo ou da sua identidade social.
15
Giuliani (2003) apresenta uma proposta de vinculação ao lugar como um laço
vinculatório dirigido à casa ou a objectos que traduzem um estado psicológico de bem-
estar aquando da presença ou acesso do indivíduo ao objecto, ou um estado de
desamparo derivado da ausência ou afastamento do indivíduo em relação ao objecto.
Ainda Milligan (1998) trata a vinculação ao lugar em termos do grau de significado das
experiências dos indivíduos nos lugares por assumir a vinculação ao lugar como o laço
emocional desenvolvido com o espaço físico a que foi dado significado devido à
interacção. Nesta definição são tidas em conta as experiências passadas e futuras dos
indivíduos com os lugares que remetem a memórias ou a expectativas futuras.
Hernández, Hidalgo, Salazar-Laplace e Hess (2007) tentam demonstrar que a identidade
de lugar e a vinculação ao lugar não funcionam de maneira sobreposta afirmando que os
residentes naturais e que vivem há muito tempo num lugar apresentam níveis
semelhantes de vínculo e de identidade de lugar, enquanto os residentes não naturais ou
com menos tempo de residência num lugar apresentam diferentes níveis de vinculação
ao lugar. A proposta de Bernardo e Palma (2005) é de que a escolha da residência e a
congruência com essa expectativa são variáveis que podem ser importantes na relação
com o lugar. Mudar de residência, seja de modo voluntário ou involuntário, tem efeitos
imediatos e significativos sobre o vínculo ao lugar e conduz ao desenvolvimento de
sentimentos em relação ao novo lugar, enquanto a identidade com o lugar permanece
intacta, pois só após um longo processo de interacção com o novo lugar é que a
identidade se vai construindo gradualmente (Wester-Heber, 2004).
Do ponto de vista social e psicológico a identidade ao lugar retrata a forma em que os
lugares delimitados estão repletos de significado pessoal, social e cultural e constituem
um quadro significativo em que a identidade é construída, mantida e transformada. O
trabalho de Hernández, Hidalgo, Salazar-Laplace e Hess (2007) retratou que as pessoas
apresentam mais vínculo e identidade com a sua cidade e ilha do que propriamente com
o bairro onde vivem. Esta situação pode dever-se ao facto das cidades e,
particularmente, a ilha acarretarem mais conteúdo significativo e simbólico enquanto os
bairros carecerem de simbolismo e são considerados lugares mais instáveis para viver,
ou seja, existe uma maior probabilidade dos indivíduos se deslocarem dos bairros para
irem viver para outro bairro do que propriamente para outra cidade ou ilha.
Os indivíduos ainda usam os lugares para demonstar a si mesmos e aos outros as suas
qualidades. Os lugares estão envolvidos na construção de identidades pessoais de
16
histórias de vida que diferenciam o indivíduo, bem como na associação de atributos a
pessoas que pertencem a uma determinada categoria social (Goffman, 1963). Deste
modo, os lugares funcionam como uma forma de comunicar a identidade social. Os
lugares ainda são tidos para desenvolver um sentimento de vínculo. Nesse sentido, a
identificação com o lugar irá reproduzir os laços emocionais inerentes ao lugar e pode
também envolver um sentimento de valores e interesses comuns que são partilhados. A
sensação de que o indivíduo pertence aquele lugar e está “em casa” (Seamon, 1979).
Embora menos estudada nesse âmbito a vinculação ao lugar pode estar envolvida com
lugares caracterizados por contexto simbólico. Por exemplo, grandes espaços urbanos,
com as suas tradições, monumentos públicos, mitos e que fornecem uma cultura local
que apoia a identidade de lugar para os moradores da zona.
O sentimento de vínculo a um lugar proporciona ligações positivas com as
configurações físicas e sociais do lugar e, portanto, estabelecer vínculo com um lugar
significa estar satisfeito com a área de residência em comparação a outros lugares
(Guest & Lee, 1983; Cuba & Hummon, 1993; Mannarini, Tartaglia, Fedi, & Greganti,
2006). Também o investimento temporal e financeiro, a coesão e controlo social e o
baixo medo do crime são indicadores de bairros saudáveis e de satisfação com o lugar
de residência (Schorr, 1997; cit in Brown, Perkins, & Brown, 2003). Brown, Perkins e
Brown (2003) demonstram que os residentes de bairros com boas condições físicas e
sociais podem apontar um vínculo ao bairro mais positivo. O vínculo ao lugar pode
então ser encarado como um recurso para revitalizar os bairros que enfrentam
problemas a nível de declínio físico, perda de coesão e controlo social e também se
demonstrar uma mais-valia para a melhoria da qualidade de vida nos bairros.
A importância do prestígio na identidade de grupo e como fonte de auto-estima
Os lugares têm sido estudados não apenas como foco a uma referência temporal mas
também a partir das noções de lugar, em termos de objectos, casas, vizinhança,
comunidades, regiões e nações (Low e Altman, 1992) que lhes configura ou não
prestígio e qualidade. No entanto, a investigação sobre a indentidade de lugar tem
focado a importância da identidade de forma individualista e na tentativa de enquadrar a
identidade de lugar às relações intergrupais vai ser usada a identidade de lugar como
auto-categorização em termos de lugar, assente nos princípios da SIT (Tajfel, 1978,
1981; Tajfel & Turner, 1979) e da SCT (Turner, 1985, 1987). Esta abordagem também
17
tem sido seguida por outros autores (Lewicka, 2008; Hernandez et al, 2007; Droseltis &
Vignoles, 2010). Como indicado pela SIT a motivação básica de um indivíduo para se
identificar com um grupo específico prende-se com o sentido de alcançar distinção
positiva (Brown, 2000). Assim, os indivíduos que apresentem um alto nível de
identificação com o seu grupo tendem a agir em favor do seu grupo e a manter uma
imagem positiva do mesmo (Hewstone, Rubin, & Willis, 2002).
Transpondo esta ideia para um lugar específico, podemos esperar que os indivíduos com
níveis elevados de identificação tenham uma percepção mais positiva de seu espaço do
que os não-residentes.
O declínio dos bairros, que se configura tanto por aspectos físicos como sociais dos
lugares, está relacionado com a percepção de prestígio e qualidade dos lugares. Por
exemplo, o vínculo a um lugar é alterado quando os ambientes mudam repentinamente
como nos casos de desastres naturais que influenciam o modo como os indivíduos
passam a identificar-se com o lugar (Brown & Perkins, 1992; cit in Brown, Perkins &
Brown, 2003). Assim o vínculo a um lugar envolve ligações positivas, dinâmicas e
duradouras entre os indivíduos e as configurações físicas e sociais que compõem os
lugares (Brown & Perkins, 1992; cit in Brown, Perkins & Brown, 2003) e, por
conseguinte, essas configurações ajudam a cultivar uma identidade individual e de
grupo. O esforço para manter a identidade quando activado pode conduzir a uma
melhoria dos lugares e, portanto, o vínculo aos lugares pode ser visto como um factor
impulsionador para a revitalização dos bairros.
O investimento temporal e financeiro num lugar pode estar ligado ao tempo de
residência que os indivíduos têm no lugar. Neste sentido, como sugerem alguns autores
quanto mais anos uma pessoa viver num lugar mais vínculo ela expressa (Sampson,
1989; Taylor, 1996). Em relação ao investimento financeiro os indivíduos que apostam
em adquirir casa própria tanto apresentam mais vínculo ao lugar como reconhecem que
o bairro de residência tem qualidade (Taylor, 1996). No entanto, as pessoas que vivem
em habitações não próprias podem ter associações menos ricas e gratificantes do
passado para poderem reunir esforços a fim de revitalizar os bairros em declínio, bem
como, experenciam menos sentimento de vínculo quando comparadas com residentes
naturais e residentes com casa própria. A aparência física das estruturas, como os
grafitis, os telhados pobres e as calçadas decadentes também sinalizam desinvestimento
financeiro do bairro. A baixa eficácia colectiva, relacionada com a coesão e o controlo
18
social dos bairros, está ligada com o declínio dos bairros, com o volume dos negócios e
com a percepção e taxas reais de crimes violentos (Sampson, Raudenbush, & Earls,
1997). No entanto, as relações de amizade com os vizinhos podem contribuir para um
maior vínculo ao bairro mesmo em condições adversas (Sampson, 1989; Mesch &
Manor, 1998). Os eventos que ocorrem nos bairros e as interacções possíveis permitem
que os habitantes conheçam e valorizem a área e potencialmente aumente o vínculo ao
bairro. Para Brown, Perkins & Brown (2003) o controlo social pode ser um antecedente
de identidade de lugar. A eficácia colectiva pode proporcionar mais sentido de coesão e
controlo social em contextos de bairros organizados conduzindo, assim, a um maior
vínculo ao lugar, pois os moradores sentem menos vínculo aos bairros percebidos como
fisicamente desordenados (McGuire, 1997) ou que se encontram em situação de
degradação (LaGrange, Ferraro, & Supancic, 1992). No entanto, as incivilidades sociais
nem sempre significam falta de vínculo com os lugares. Alguns estudos demonstram
que em algumas áreas onde se denunciaram mais crimes policiais e incivilidades o
vínculo ao lugar é maior (Taylor, 1996). Por exemplo, nos bairros étnicos e
economicamente desfavorecidos, dado ao seu relativo isolamento da sociedade e o
maior suporte que providenciam aos seus moradores, também conduzem a maior
sentimento de vínculo (Fried, 2000). Bernardo e Palma-Oliveira (2012) mostraram com
o estudo de quatro bairros em Lisboa que os moradores têm uma percepção
significativamente mais positiva do seu bairro em termos de qualidade geral, prestígio e
segurança do que os não-residentes, até mesmo quando o estereótipo de um bairro era
muito negativo.
A vizinhança pode ser considerada tanto como um aspecto benigno ou como um aspecto
fundamental para a sobrevivência em sociedade. Ela é em simultâneo uma forma de
comportamento e de orientação da vida social que decorre nos bairros. A orientação
pode ser manifesta por meio de acções activas como a protecção e apoio das pessoas a
quem se considera vizinhos, ou através de acções passivas como a tolerância para com
vizinhos que fazem algo inconveniente. A vizinhança ainda pode ser determinada em
termos de sentimento de identidade quando os indivíduos sentem necessidade de
pertença aos grupos sociais. O reconhecimento de si e do outro como sendo parte de
uma mesma entidade em termos de localização e espaço social também caracteriza o
que se entende por vizinhança. Ser vizinho tem sido descrito em termos de um papel
social que acarreta obrigações associadas a expectativas. Portanto, o que os indivíduos
19
consideram de bom vizinho irá depender das suas expectativas e necessidades. Para
alguns a definição de bom vizinho traduz-se naquelas pessoas que respeitam a
privacidade enquanto para outros são aqueles que formam uma comunidade activa de
apoio social. Segundo a teoria dos dilemas sociais a vizinhança é considerada um
recurso do qual todos os residentes do bairro podem beneficiar ou sair a perder. Os
benefícios do comportamento cooperativo são tanto sociais como psicológicos.
Residentes de um bairro com claras relações de vizinhança podem experimentar uma
redução da ansiedade perante situações adversas como o crime ou incivilidades, podem
adquirir maior orgulho da sua casa, e podem aprender a confiar nos outros.
A vizinhança tem a capacidade de promover um sentimento de inclusão e maior
referência social aos indivíduos. Os vizinhos podem ser encarados como o ponto de
equilíbrio entre a coesão social e a individualidade, já que o tempo dispendido no
relacionamento com os vizinhos estará de acordo com as necessidades de cada um.
Abrams (2006) sugere que as pessoas mais bem posicionadas a nível económico na
sociedade, com mais autonomia e acesso a diversas redes sociais podem ter menos
tendência a tornarem-se vizinhos enquanto as pessoas mais carenciadas socialmente,
economicamente e geograficamente estabelecem relações de vizinhança a fim de obter
benefícios com esse relacionamento. Para Abrams os grupos maiores por serem
considerados mais heterogéneos também podem assumir menos relações de vizinhança
por não irem ao encontro de objectivos comuns de grupo e valorizarem mais os ganhos
pessoais. Neste prisma, a entitatividade dos grupos serve como base para a vizinhança
onde as pessoas do mesmo grupo esperam comportamentos de cooperação por parte dos
seus membros. Os indivíduos podem valorizar ser um membro de um bairro
diferenciado e com prestígio social o que reforça o seu sentido de pertença ao bairro.
Deste modo, os bairros considerados mais entitativos são capazes de incorporar um
nível mais elevado de vizinhança e de prestígio.
No entanto, as relações de vizinhança podem ser difíceis de manter em áreas que
abarcam mudanças rápidas, como as demográficas. A diferença de idades dos residentes
dos bairros pode reduzir o potencial do bairro e a sua percepção como uma entidade
coesa, levando as pessoas mais velhas a terem dificuldade em socializar com os
membros recém-chegados. Em contrapartida, as pessoas mais velhas podem
experimentar uma maior socialização com os membros recém-chegados ao facilitar-lhes
a sua participação e integração no bairro. Certamente, haverá mais propensão de ajudar
20
um membro do grupo do que um membro que não pertença ao bairro. A pertença ao
grupo traduz-se, portanto, numa base fundamental para motivar as relações de
vizinhança. Neste sentido, Abrams (2006) sugere que a vizinhança é construtiva e
generativa já que em contextos onde as comunidades são consideradas significativas as
relações de boa vizinhança são tão gratificantes para quem recebe apoio como para
quem o transmite.
1.2.3. Implicações da identidade: favoritismo e discriminação
Uma das questões primordiais da SIT postulada por Tajfel (1970) centra-se na
diferenciação intergrupal. Como sugerido pelo paradigma do grupo mínimo a percepção
de pertencer a um de dois grupos distintos leva à fomentação de discriminação
intergrupal e ao favoritismo pelo endogrupo. A relevância da questão conduziu a que a
proposição básica da SIT fosse a ligação causal entre a identificação e os estereótipos do
endogrupo, embora a própria SIT nunca tenha assumido essa ligação. Em situações reais
a polarização dos grupos acontece pela identificação com o grupo, pelo facto de haver
constante comparação intergrupal a partir de aspectos relevantes extraídos do grupo, e
pela existência de similaridade e proximidade para fazer a comparação com um grupo
externo relevante. O certo é que há uma relação entre a construção de identidade
positiva e a diferenciação intergrupal (Lalonde, 2002).
A SIT foca que a motivação básica de um indivíduo para se identificar com um grupo
específico prende-se com o sentido de alcançar distinção positiva (Brown, 2000), e,
portanto, os indivíduos com um alto nível de identificação com o seu grupo tendem a
agir em favor do seu grupo e a manter uma imagem positiva do mesmo (Hewstone,
Rubin, & Willis, 2002). Ajustando essa realidade à identidade de lugar pode ser
esperado que os residentes com uma identidade de lugar mais elevada tenham uma
percepção mais positiva do lugar onde vivem do que os residentes com uma baixa
identidade de lugar ou que não sejam residentes. Assim o sentido de coesão e controlo
social em contextos de bairros organizados conduz a uma forte identificação com o
lugar e leva a percepcioná-lo como menos negativo, tal como uma forte identidade
nacional leva a percepcionar o país em termos ambientais como menos negativo,
especificamente, menos poluido em todos os locais (Bonaiuto et al., 1996). Estas
evidências também foram constatadas com estudos sobre o baixo medo do crime e com
estudantes com um alto nível de identidade de lugar. Os estudantes tendem a subestimar
21
os aspectos negativos da sua área de residência, enquanto contrariamente os fracamente
identificados com o lugar tendem a super estimar os aspectos negativos. Todas as
evidências levam a crer existir uma conexão entre avaliação positiva do lugar e
identificação com o lugar de residência (Lalli, 1988; cit in Fleury-Bahi, Félonneau,
Marchand, 2008). Ou seja, o sentido de pertença ao lugar e o sentimento de que o lugar
contribui para a identidade pessoal promove uma avaliação positiva por parte dos
residentes e dos aspectos físicos do lugar. Neste sentido a identificação com o lugar de
residência está estreitamente ligada á percepção que cada indivíduo faz sobre a sua
imagem social.
Os lugares são construções sociais com significados sociais compartilhados como
resultado da interação dos indivíduos, e não apenas um espaço onde decorrem as
interações. Assim, a identidade de lugar contribui para a identidade social e pode
contribuir para a compreensão de processos de grupo. De acordo com o descrito a
identidade de lugar deixa de assentar apenas num nível individual, como introduzido
por Proshansky et al., (1983), para passar a integrar o quadro das relações intergrupais,
como assinalado pela SCT. Vários autores usaram o conceito de identidade de lugar
como uma auto-categorização em termos de lugar (Lewicka, 2008; Hernández et al,
2007; Droseltis & Vignoles, 2010) que aparece integrado na teoria da identidade social
(SIT) (Tajfel, 1978, 1981) e na teoria da auto-categorização (SCT) (Turner, 1985). O
lugar é portanto, uma fonte de identidade e de diferenciação intergrupal que pode ser
entendido à luz da teoria social.
2. ESTUDO DA IDENTIDADE DE LUGAR E RELAÇÕES INTERGRUPAIS:
ESTUDO DA ECOLOGIA DAS FREGUESIAS URBANAS E SUBURBANAS
DE PONTA DELGADA
2.1. Objectivos do estudo
Este estudo explorou a identidade de lugar e as relações intergrupais das freguesias
urbanas e suburbanas de Ponta Delgada através da percepção que os habitantes
fazem da sua própria freguesia e das outras freguesias a nível de características
físicas e sociais. Para este efeito, foi realizado um estudo de campo em oito das
vinte e quatro freguesias do concelho de Ponta Delgada para verificar se a
identidade de lugar dos residentes é influenciada pela percepção de entitatividade,
22
homogeneidade, vínculo ao lugar, percepção de prestígio e qualidade e
diferenciação intergrupal. Assim, pretendeu-se verificar a ecologia das freguesias
incorporadas no estudo. Para além do estudo da ecologia das freguesias esta
investigação também pretendeu saber se a identificação com um lugar pode levar ao
mesmo tipo de discriminação como a desenvolvida pelos grupos sociais. Suportados
pela teoria da identidade social apresentam-se os objectivos principais do estudo:
1- Verificar se existe uma associação entre a identidade de lugar, identidade social
e vínculo ao lugar;
2- Saber se existe interacção entre as diferentes escalas de identidade de lugar, isto
é, espera-se que quem tem uma identidade mais fraca ao nível da freguesia
apresente uma identidade mais forte ao nível da cidade;
3- Explorar se a alta identidade conduz a um favoritismo pelo
endogrupo a partir da avaliação do prestígio e qualidade, isto é se os residentes
das freguesias (endogrupo) consideram as suas freguesias com maior prestígio e
qualidade do que os residentes das outras freguesias (exogrupo);
4- Verificar se a alta identidade conduz a mais discriminação em
relação aos outros grupos (exogrupo), em termos de percepção de prestígio e
qualidade e de maior diferenciação intergrupal;
5- Verificar a ecologia das oito freguesias;
6- Saber se há uma certa homogeneidade no estereótipo;
7- Explorar se existem estereótipos diferentes em relação às diferentes freguesias;
8- Verificar se os estereótipos variam em termos de conteúdos mais
físicos e conteúdos mais sociais e positividade ou negatividade;
9- Saber se existe uma relação entre os enviesamentos negativos em relação ao
exogrupo (diferenciação intergrupais e percepção de prestigio e qualidade) e a
positividade/ negatividade dos estereótipos.
2.2. Método
O estudo de campo foi realizado em oito das vinte e quatro freguesias do concelho de
Ponta Delgada, nomeadamente, Santa Clara, São José, São Pedro e São Sebastião
consideradas freguesias urbanas, e Arrifes, Covoada, Fajã de Cima e Fajã de Baixo
designadas freguesias suburbanas (Figura 1). O objectivo foi estudar um conjunto de
freguesias, as suas relações e as suas diferentes características físicas e sociais,
23
incluindo freguesias grandes e pequenas, mais recentes e mais antigas, bem como,
freguesias com estereótipos positivos e negativos.
Ponta Delgada é uma cidade portuguesa da ilha de São Miguel da Região Autónoma
dos Açores com mais de cinco séculos de existência e é uma cidade plana, moderna e
cosmopolita. O concelho de Ponta Delgada apresenta uma área de 231.90km2 e no ano
de 2011 abrangia 68 809 habitantes. Este concelho está subdividido por 24 freguesias e
é limitado a leste pelos concelhos da Ribeira Grande e Lagoa e tem costa no Oceano
Atlântico a norte, sul e oeste. Ponta Delgada é o maior concelho da Região Autónoma
dos Açores e reúne a maior diversidade de equipamentos. Inicialmente Ponta Delgada
era uma povoação de pescadores e conheceu grande desenvolvimento a partir do
terramoto que destrui a primeira capital de São Miguel, nomeadamente, Vila Franca do
Campo em 1522. Ponta Delgada foi alçada de vila a cidade no reinado de D. João III de
Portugal pela carta régia de 2 de Abril de 1546.
Das 24 freguesias do concelho 4 são considerdas urbanas, nomeadamente, Santa Clara;
São José; São Pedro; e São Sebastião que fizeram parte do estudo. As freguesias
Arrifes; Covoada; Fajã de Cima; Fajã de Baixo; Relva; São Vicente Ferreira; São
Roque; Vila das Capelas e Livramento são designadas freguesias suburbanas sendo que
apenas as quatro primeiras fizeram parte do estudo. As restantes freguesias do concelho,
nomeadamente, Ajuda da Bretanha; Candelária; Fenais da Luz; Feteiras; Ginetes;
Mosteiros; Pilar da Bretanha; Remédios; Santa Bárbara; Santo António; e Sete Cidades
são ditas as freguesias rurais.
As freguesias seleccionadas para o estudo diferem em termos de área geográfica,
composição demográfica e distância em relação ao centro da cidade de Ponta Delgada.
Figura 1. Mapa da área de estudo.
24
Freguesias Urbanas
Todas as freguesias urbanas são consideradas parte integrante da cidade de Ponta
Delgada e situam-se na costa sul do concelho. A freguesia de Santa Clara foi
redimensionada em Julho de 2002 por divisão com a freguesia de São José. Por sua vez,
a freguesia de São José acolhe as maiores festas religiosas do arquipélago dos Açores,
as conhecidas festas do Senhor Santo Cristo dos Milagres que atraem turistas e
emigrantes, sobretudo, dos Estados Unidos e Canadá. Em relação à freguesia de São
Sebastião até 20 de Junho de 2003 esta freguesia era designada oficialmente como
matriz de Ponta Delgada.
Freguesias Suburbanas
A freguesia dos Arrifes situa-se a noroeste da cidade de Ponta Delgada e engloba os
lugares de Piedade, Saúde e Milagres, que distam três, quatro e seis quilómetros,
respectivamente, do centro de Ponta Delgada. Os Arrifes são considerados a maior
freguesia em área geográfica do concelho de Ponta Delgada e a segunda maior freguesia
dos Açores. A principal actividade desempenhada nesta freguesia é a agricultura e é a
maior bacia leiteira dos Açores. No que respeita à freguesia da Covoada está situada no
sopé da Serra Devassa e dista cerca de seis quilómetros do centro de Ponta Delgada.
Esta freguesia foi criada a 15 de Setembro de 1980 em território que anteriormente fazia
parte da freguesia da Relva. Por seu turno, a freguesia da Fajã de Baixo dista cerca de
três quilómetros do centro de Ponta Delgada. Esta freguesia tem por actividade principal
a agricultura e a cultura de ananases em estufas de vidro que são de género único no
mundo. Por último, a freguesia da Fajã de Cima distancia-se cerca de três quilómetros
do centro de Ponta Delgada e a principal actividade desta freguesia é a agricultura.
Tabela 1. Dados demográficos das freguesias estudadas
Freguesias Área geográfica Nº de habitantes
Santa Clara 2.3 Km² 4500
São José 1.6 Km² 5500
São Sebastião 3.40 Km² 4291
São Pedro 2.92 Km² 7173
Arrifes 25.68 Km² 6955
Covoada 9.31 Km² 1262
Fajã de Cima 11.93 Km² 3606
Fajã de Baixo 4.07 Km² 4475
Fonte: Censos 2011.
25
Participantes
Neste estudo responderam aos questionários 320 residentes. A amostra foi composta por
54.4% (n = 174) pessoas do sexo feminino e por 45.6% (n = 146) pessoas do sexo
masculino. A idade média geral dos participantes foi de 50.09 anos (DP = 19.08; Min =
18; Max = 90) enquanto o maior número apresentou escolaridade ao nível do ensino
básico (30%), seguido do ensino primário (25.9%), depois do ensino secundário
(19.7%), do ensino superior (15%) e por fim sem escolaridade (2.8%). Em relação ao
tempo de residência a média total obtida foi de 34.75 anos a viver na freguesia (DP =
22.05; Min = 1; Max = 89).
Tabela 2. Distribuições das médias e frequências das características demográficas dos
participantes
Santa
Clara
São
José
São
Pedro
São
Sebastião
Arrifes Covoada Fajã
Cima
Fajã
Baixo
N
40 40 40 40 40 40 40 40
Género (%)
Feminino
Masculino
52.5
47.5
52.5
47.5
52.5
47.5
57.5
42.5
52.5
47.5
55.0
45.0
57.5
42.5
55.0
45.0
Idade (média)
51.6 48.2 50.9 51.4 50.7 47.8 48.9 51.4
Tempo de Residência
(média)
33.2 28.7 24.9 40.4 39.5 39.1 33.7 38.4
Educação (%) S/Escolaridade
E. Primário (1º ao 4º ano)
E. Básico (5º ao 9º ano)
E. Secundário (10º ao 12º
ano)
E. Superior
NR
0
25.0
35.0
30.0
5.0
5.0
2.5
22.5
35.0
25.0
12.5
2.5
2.5
22.5
15.0
12.5
40
7.5
2.5
30.0
25.0
20.0
10.0
12.5
0
37.5
22.5
17.5
10.0
12.5
0
12.5
40.0
20.0
25.0
2.5
5.0
25.0
30.0
17.5
12.5
10.0
10.0
32.5
37.5
15.0
5.0
0
Procedimentos e Instrumentos
Neste estudo foi aplicado um questionário baseado em Bernardo, (2011).
O questionário foi composto por cinco partes sendo três delas de resposta fechada e com
base numa escala de Likert de nove pontos, a penúltima parte de resposta aberta e a
última relativa ao preenchimento de dados sócio demográficos dos participantes.
26
A primeira parte do questionário explorou a identidade de lugar em relação à freguesia
de residência (4 itens), a identidade de lugar em relação à cidade de Ponta Delgada (4
itens), a identidade social (4 itens) e o vínculo ao lugar (4 itens) (baseado em Hernández
et al., 2007). A segunda tinha um conjunto de questões sobre a percepção de
homogeneidade do endogrupo (1 item), a percepção de entitatividade do endogrupo (1
item), a percepção das características dinâmicas do endogrupo (2 itens), e a
diferenciação intergrupal (10 itens). A terceira parte do questionário explora a
percepção de prestígio do endogrupo e exogrupo (6 itens) e a percepção de qualidade do
endogrupo e exogrupo (6 itens). A quarta pede para listar as características de duas das
freguesias, uma urbana e uma suburbana. A última parte incluiu a caracterização sócio-
demográfica dos participantes.
A intensidade da identidade de lugar foi avaliada em relação à freguesia e à cidade
(Ponta Delgada). O α de Cronbach para a escala de quatro itens foi de 0.955 para a
freguesia, e de 0.962 para a escala de quatro itens no que respeita à identidade de lugar à
cidade. A intensidade do vínculo ao lugar composta por uma escala de quatro itens
apresentou um α de Cronbach de 0.746. Por sua vez, a intensidade de identidade social
também composta por uma escala de quatro itens mostrou um α de Cronbach de 0.954.
Os itens avaliados foram respondidos numa escala de 9 pontos (1= Discordo totalmente
a 9= Concordo totalmente). Em relação à homogeneidade do endogrupo a pergunta
utilizada foi “Em que medida acha que tem características similares aos residentes dos
Arrifes”. Para avaliar a entitatividade do endogrupo foi usada a questão “Em que
medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo”. No
que diz respeita às dinâmicas de grupo foram avaliadas a partir de dois itens,
nomeadamente “Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si” e “Em
que medida os residentes desta freguesia se conhecem”. A intensidade das dinâmicas de
grupo foi avaliada num α de Cronbach de 0.820. Por sua vez, a diferenciação intergrupal
foi avaliada repetidamente por dois tipos de itens em relação a cinco exogrupos, por
exemplo através das questões: “Em que medida é que acha que é diferente dos
residentes da Covoada” e “Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e
dos Arrifes são diferentes entre si”. O α de Cronbach obtido para esses itens foi de
0.959. Para todos os itens avaliados foi usada uma escala de resposta de nove pontos
(1= nada a 9= muito). Em relação à intensidade da qualidade global das freguesias
27
urbanas o α de Croanbach foi de (0.808) enquanto para as freguesias suburbanas o α de
Croanbach foi de (0.914).
Na quarta parte do questionário os participantes foram solicitados a listar características
típicas de uma freguesia urbana e suburbana, mas nunca incluindo a sua. As respostas a
essas questões foram dadas de forma qualitativa e sem restrições quanto ao número de
características a atribuir a cada freguesia em avaliação. As características atribuídas
pelos participantes foram classificadas por semelhança ou analogia segundo uma análise
de conteúdo.
O critério para a amostragem foi previamente delineado, ou seja, para cada uma das oito
freguesias foram inquiridos 40 sujeitos dos quais aproximadamente 20 homens e 20
mulheres. Para o estudo foram incorporadas pessoas com idades entre os 18 aos 44
anos; pessoas entre os 45 e 65 anos; e pessoas com idade superior a 65 anos. Para cada
freguesia estas idades foram repartidas por género.
O questionário foi aplicado apenas uma vez aos residentes das freguesias do concelho
de forma individual. A duração média de aplicação do questionário foi
aproximadamente entre 15 a 20 minutos. Os dados foram recolhidos entre o mês de
Fevereiro e Maio de 2013 e a confidencialidade e anonimato dos respondentes foram
sempre assegurados.
Todos os participantes eram residentes das freguesias e foi lhes dada uma breve
explicação do objectivo do estudo e do procedimento para preencher o questionário. Os
questionários foram passados por diferentes vias e em diferentes lugares. As pessoas a
partir de 65 anos foram abordadas maioritariamente em centros de dia e de convívio,
com a respectiva autorização das autoridades superiores dessas mesmas instituições e
com o consentimento dos idosos. Contudo, uma minoria de pessoas a partir dos 65 anos
foi abordada nas suas próprias casas. Para os participantes com menos de 45 anos e
entre os 45 a 65 anos foi feito um prévio pedido de participação e posterior a
distribuição dos questionários, tanto via correio electrónico como pessoalmente, após a
sua autorização.
Para o estudo foram criadas trinta e duas versões de questionários. Para cada uma das
oito freguesias seleccionadas (4 urbanas e 4 suburbanas) foram criadas quatro versões
de modo a que os residentes respondessem em relação à sua freguesia e às outras três
freguesias da sua área e para que respondessem sobre duas freguesias da outra área.
28
2.3.Resultados
ENTITATIVIDADE, HOMOGENEIDADE, VÍNCULO AO LUGAR,
IDENTIDADE DE LUGAR, IDENTIDADE SOCIAL, DIFERENCIAÇÃO
INTERGRUPAL
A análise das variáveis entitatividade, homogeneidade, vínculo ao lugar, identidade
freguesia, identidade cidade, identidade social e diferenciação intergrupal revelou que
os valores foram, na maioria, altos para as oito freguesias estudadas. A identidade de
lugar com a freguesia e com a cidade, assim como o vínculo ao lugar foram as variáveis
que apresentaram médias mais altas em comparação às restantes variáveis, enquanto a
diferenciação intergrupal foi a variável que apresentou uma média mais baixa (tabela 3).
Os valores obtidos para cada variável em relação a cada freguesia foram submetidos a
um teste ANOVA. A análise indicou um efeito significativo para as seguintes variáveis:
entitatividade F (7, 307) = 2.734, p<.009; identidade freguesia F (7, 307) = 4.484,
p<.000; identidade cidade F (7, 307) = 4.055, p<.000; identidade social F (7, 306) =
2.146, p<.039; vínculo ao lugar F (7, 299) = 7.432, p<.000; e diferenciação intergrupal
F (7, 290) = 3.430, p<.002. A análise também indicou um efeito marginalmente
significativo para a variável homogeneidade F (7, 307) = 1.922, p<.066.
Para clarificar os efeitos da ANOVA foi realizada uma análise Post Hoc com o teste
Tukey para as variáveis de entitatividade, homogeneidade, identidade de lugar e social e
vínculo ao lugar.
Tabela 3. Médias e desvios padrões de algumas medidas dependentes
S. Clara
S. José
S. Sebastião
S. Pedro
Arrifes
Covoada
F. Cima
F. Baixo
Entitatividade
5.6 (2.6)
5.4 (2.5)
6.3 (2.1)
4.5 (2.3)
6.0 (1.9)
5.8 (2.1)
5.1 (2.3)
6.2 (2.6)
Homogeneidade 5.1 (2.8) 5.5 (2.5) 6.5 (1.9) 5.2 (2.5) 5.9 (2.0) 5.3 (2.2) 4.8 (2.4) 5.5 (2.5)
Identidade
Freguesia
6.8 (2.2) 7.6 (1.5) 8.3 (1.1) 6.4 (2.3) 7.2 (2.2) 7.0 (2.1) 6.1 (2.4) 7.5 (2.4)
Identidade
Cidade
8.2 (1.4) 8.5 (0.8) 8.6 (0.9) 7.9 (1.6) 8.1 (1.2) 7.4 (1.4) 7.3 (1.8) 7.8 (2.2)
Identidade
Social
4.7 (2.8) 5.0 (2.7) 6.3 (2.0) 4.7 (2.6) 5.6 (2.0) 5.0 (2.3) 4.5 (2.3) 5.0 (2.8)
Vínculo lugar 6.7 (1.8) 7.4 (1.4) 8.3 (0.9) 5.6 (1.6) 7.2 (1.7) 6.2 (1.9) 6.0 (1.9) 7.0 (1.9)
Diferenciação
Intergrupal
4.7 (2.5) 4.6 (2.5) 4.3 (2.4) 4.6 (2.4) 4.4 (2.5) 4.4 (2.4) 4.7 (2.3) 5.0 (2.3)
Nota: o desvio padrão está entre parêntesis.
29
ENTITATIVIDADE
Tendo em conta a percepção de entitatividade do endogrupo, o teste Post Hoc de Tukey
revelou que a freguesia de S. Pedro é percepcionada pelos seus residentes (endogrupo)
com significativamente menos entitatividade do que a freguesia de São Sebastião e Fajã
de Baixo e marginalmente significativa com a freguesias de Arrifes (Tabela 4).
Tabela 4. Médias e teste Post Hoc de Tukey para a entitatividade (apenas estão expostos os
pares de freguesias que mostram diferenças significativas entre eles)
HOMOGENEIDADE
Para a percepção de homogeneidade do endogrupo, o teste Post Hoc de Tukey revelou
que a freguesia da Fajã de Cima é percepcionada pelos seus residentes (endogrupo) com
significativamente menos homogeneidade do que a freguesia de São Sebastião (Tabela
5).
Tabela 5. Médias e teste Post Hoc de Tukey para a Homogeneidade (apenas estão expostos os
pares de freguesias que mostram diferenças significativas entre eles)
F. Cima S. Sebastião F Sig
Homogeneidade 4.75 6.47 .036
IDENTIDADE FREGUESIA
Em relação à identidade de freguesia, o teste Post Hoc de Tukey revelou que a freguesia
de São Sebastião é percepcionada pelos seus residentes (endogrupo) com
significativamente mais identidade à freguesia do que a freguesia de Santa Clara, São
Pedro e Fajã de Cima. Também a freguesia de São José é percepcionada pelos seus
residentes (endogrupo) com significativamente mais identidade à freguesia do que a
freguesia da Fajã de Cima. O teste de Tukey também revelou que a freguesia da Fajã de
S. Sebastião S. Pedro F Sig Arrifes S. Pedro F sig F. Baixo S. Pedro F Sig
Entitatividade 6.3 4.5 .016 6.0 4.5 .065 6.2 4.5 .023
30
Cima é percepcionada pelos seus residentes com significativamente menos identidade
de freguesia do que a freguesia de São José, e marginalemente menos significativa do
que a freguesia da Fajã de Baixo (Tabela 6).
Tabela 6. Médias e teste Post Hoc de Tukey para a identidade de lugar à freguesia (apenas estão
expostos os pares de freguesias que mostram diferenças significativas entre eles)
S.C (Santa Clara); S.J (São José); S.S (São Sebastião); S.P (São Pedro); F.C (Fajã de Cima); F.B (Fajã de Baixo).
IDENTIDADE CIDADE
Tendo em conta a identidade à cidade, o teste Post Hoc de Tukey revelou que a
freguesia de São José é percepcionada pelos seus residentes (endogrupo) com
significativamente mais identidade à cidade do que a freguesia da Fajã de Cima e da
Covoada. Igualmente o teste de Tukey também revelou que para a freguesia de São
Sebastião os seus residentes percepcionam significativamente mais identidade à cidade
do acontece para as freguesias de Fajã de Cima e da Covoada (Tabela 7).
Tabela 7. Médias e teste Post Hoc de Tukey para a identidade de lugar à Cidade (apenas estão
expostos os pares de freguesias que mostram diferenças significativas entre eles)
S.J (São José); S.S (São Sebastião); F.C (Fajã de Cima); Cov (Covoada).
S.S S.C F Sig S.S S.P F Sig S.S F. C F Sig S. J F. C F Sig F. B F. C F Sig
Identidade
Freguesia
8.29 6.79 .033 8.29 6.36 .001 8.29 6.11 0.00 7.62 6.11 .032 7.51 6.11 .064
S. J F. C F Sig S. J Cov F Sig S. S F. C F Sig S. S Cov F Sig
Identidade
Cidade
8.53 7.29 .005 8.53 7.36 .012 8.57 7.29 .004 8.57 7.36 .009
31
IDENTIDADE SOCIAL
Para a identidade social, o teste Post Hoc de Tukey revelou que a freguesia de São
Sebastião é percepcionada pelos seus residentes (endogrupo) com significativamente
mais identidade social do que a freguesia da Fajã de Cima (Tabela 8).
Tabela 8. Médias e teste Post Hoc de Tukey para a identidade Social (apenas estão expostos os
pares de freguesias que mostram diferenças significativas entre eles)
S. Sebastião F. Cima F Sig
Identidade Social 6.26 4.62 .044
VÍNCULO AO LUGAR
Por sua vez para o vínculo ao lugar, o teste Post Hoc de Tukey revelou que a freguesia
de São Sebastião é percepcionada pelos seus residentes (endogrupo) com
significativamente mais vínculo ao lugar do que a freguesia de Santa Clara, São Pedro,
Covoada, Fajã de Cima e Fajã de baixo. O teste Tukey também revelou que a freguesia
de São José é percepcionada pelos seus residentes com significativamente mais vínculo
ao lugar do que a freguesia da Covoada e Fajã de Cima. Para a freguesia dos Arrifes o
teste Tukey também indicou que os seus residentes percepcionaram a freguesia com
mais vínculo ao lugar do que a freguesia da Fajã de Cima. (Tabela 9).
Tabela 9. Médias e teste Post Hoc de Tukey para o Vínculo ao Lugar (apenas estão expostos os
pares de freguesias que mostram diferenças significativas entre eles)
S.C S.S F
Sig
S.J C F
Sig
S.J F.C F
Sig
S.S S.P F
Sig
S.S C F
Sig
S.S F.C F
Sig
S.S F.B F
Sig
A F.C F
Sig
Vínculo
Lugar
6.7 8.3 .001 7.4 6.2 .031 7.4 6.0 .003 8.3 6.5 .000 8.3 6.2 .000 8.3 6.0 .000 8.3 7.0 .014 7.2 6.0 .027
S.C (Santa Clara); S.S (São Sebastião); S.J (São José); S.P (São Pedro); F.C (Fajã de Cima); C (Covoada); F.B (Fajã de Baixo); A
(Arrifes).
32
DIFERENCIAÇÃO INTERGRUPAL
A análise da tabela revela valores médios para a diferenciação intergrupal em relação às
a todas as freguesias. No entanto, a freguesia da Fajã de Baixo apresenta valores
relativamente mais elevados e a de São Sebastião apresenta valores relativamente mais
baixos em relação à média.
Os valores obtidos para a variável de diferenciação intergrupal em relação a cada
freguesia foram submetidos a um teste ANOVA. A análise indicou um efeito
significativo para a diferenciação intergrupal da freguesia dos Arrifes F (6, 190) =
3.062, p<.007; para a diferenciação intergrupal da freguesia da Covoada F (6, 187) =
2.226, p<.042; para a diferenciação intergrupal da freguesia da Fajã de Cima F (6, 185)
= 5.070, p<.000; para a diferenciação intergrupal da freguesia de Santa Clara F (6, 185)
= 2.256, p<.040; para a diferenciação intergrupal da freguesia de São José F (6, 188) =
3.685, p<.002; para a diferenciação intergrupal da freguesia de São Sebastião F (6, 187)
= 3.234, p<.005; e para a diferenciação intergrupal de São Pedro F (6, 182) = 2.357,
p<.032.
Tabela 10. Médias e desvios padrões de diferenciação intergrupal das 8 freguesias
Diferenciação
Intergrupal
S. Clara S. José S. Sebastião S. Pedro Arrifes Covoada F. Cima F. Baixo
S. Clara 4.7 (2.6) 4.7 (2.5) 4.3 (2.5) 5.5 (2.4) 5.8 (1.8) 4.9 (2.6) 3.4 (2.4)
S. José 4.2 (2.6) 4.5 (2.4) 3.9 (2.4) 5.8 (2.5) 6.1 (1.7) 5.2 (2.8) 3.4 (2.7)
S.Sebastião 4.6 (2.7) 4.1 (2.2) 3.6 (2.2) 5.2 (2.1) 5.9 (2.2) 4.2 (1.9) 3.4 (2.7)
S. Pedro 4.5 (2.6) 4.4 (2.3) 4.7 (2.5) 5.3 (2.3) 5.9 (2.2) 4.2 (1.2) 3.3 (2.6)
Arrifes 4.4 (3.1) 3.8 (2.9) 5.4 (2.1) 5.2 (2.4) 4.8 (2.2) 4.5 (2.3) 3.1 (2.3)
Covoada 4.6 (2.9) 4.5 (2.9) 5.3 (2.1) 5.2 (2.6) 4.1 (2.2) 4.7 (2.0) 3.3 (2.5)
F. Cima 5.1 (2.1) 4.8 (2.2) 4.7 (2.2) 4.6 (2.1) 4.9 (2.3) 5.8 (2.1) 3.2 (2.2)
F. Baixo 4.7 (2.0) 4.6 (2.3) 4.7 (2.2) 4.3 (1.9) 5.3 (2.3) 5.9 (2.2) 4.7 (2.5)
Nota: o desvio padrão está entre parêntesis.
PERCEPÇÃO DE PRESTÍGIO E QUALIDADE
A análise da percepção de prestígio e qualidade revelou que os valores foram similares e
relativamente elevados para as oito freguesias estudadas. Em relação à percepção de
prestígio os residentes das freguesias de São José, São Pedro, Covoada e Fajã de Cima
apresentaram menor percepção de prestígio enquanto endogrupo do que quando as
freguesias foram avaliadas por não residentes. Os residentes da freguesia da Fajã de
Baixo e de São Sebastião apresentaram valores mais elevados para a percepção de
33
prestígio e os residentes das freguesias dos Arrifes e de Santa Clara apresentaram a
mesma percepção de prestígio do que os não residentes dessas freguesias. No que
respeita à percepção de qualidade os residentes das freguesias de Santa Clara, São
Sebastião, Arrifes e Fajã de Baixo apresentaram maior percepção de qualidade, e os
residentes das freguesias de São José, São Pedro, Covoada e Fajã de Cima apresentaram
menor percepção de qualidade do que a percepção feita pelos não residentes dessas
freguesias. No entanto, os residentes da freguesia de São Sebastião percepcionaram com
mais prestígio e qualidade a sua freguesia do que os não residentes (tabela 11).
Os valores obtidos para cada variável em relação a cada freguesia foram submetidos a
um teste ANOVA. A análise do teste apontou um efeito significativo apenas para a
variável de percepção de prestígio das freguesia urbanas F (3, 139) = 3.758, p<.012 e
marginalmente significativo para a percepção de qualidade das freguesias urbanas F (3,
139) = 2.210, p<.090.
Tabela 11. Médias e desvios padrões da Percepção de Prestígio e Qualidade
S.Clara S.José S.Sebas S.Pedro Arrifes Covoada F.Cima F.Baixo
Percepção
Prestígio
Endo 6.9(1.2) 6.8(1.6) 7.5(1.0) 6.5(1.2) 6.5(1.3) 6.1(1.4) 6.4(1.3) 6.8(1.9)
Exo 6.9(1.4) 6.9(1.2) 6.7(1.3) 7.0(1.3) 6.5(1.6) 6.6(1.5) 6.5(1.6) 6.4(1.4)
Percepção
Qualidade
Endo 6.8(1.5) 6.5 (1.5) 6.9(1.2) 6.2(1.4) 6.8(1.4) 6.1(1.5) 6.3(1.2) 6.6(1.8)
Exo 6.5(1.4) 6.6(1.4) 6.5(1.4) 6.7(1.4) 6.4(1.5) 6.6(1.5) 6.5(1.6) 6.4(1.4)
Nota: O desvio padrão está entre parêntesis.
Os valores da percepção de qualidade global das freguesias estudadas mostraram que os
residentes (endogrupo) e os não residentes (exogrupo) avaliam as freguesias de forma
similar. No entanto, a partir da figura 2 verifica-se que os residentes das freguesias de
Santa Clara, São Sebastião, Arrifes e Fajã de Baixo percepcionam a sua freguesia com
maior qualidade global do que os residentes das freguesias de São José, São Pedro,
Covoada e Fajã de Cima que percepcionaram os exogrupos com mais qualidade global.
34
Figura 2. Percepção da qualidade global das freguesia (endogrupos e exogrupos).
CORRELAÇÕES PARA A ECOLOGIA DAS FREGUESIAS
A análise de correlação de Pearson foi feita entre todas as medidas dependentes para
todos os participantes.
Os resultados expostos na tabela 12 mostraram uma correlação significativa e positiva
entre as variáveis de identidade de lugar com a freguesia, identidade de lugar de cidade,
identidade social, vínculo ao lugar, homogeneidade, entitatividade e percepção de
prestígio e qualidade das freguesias urbanas e suburbanas.
Também as variáveis de diferenciação intergrupal de Santa Clara, São José, São
Sebastião, São Pedro, Arrifes, Covoada, Fajã de Cima e Fajã de Baixo se
correlacionaram de forma significativa e positiva.
Já a variável de percepção de prestígio das freguesias urbanas apenas se correlacionou
de forma significativa e positiva com a percepção de qualidade das freguesias urbanas,
enquanto, a percepção de prestígio das freguesias suburbanas se correlacionou de forma
significativa e positiva com a percepção de qualidade das freguesias suburbanas.
Por sua vez, a percepção de prestígio das freguesias suburbanas apresentou uma
correlação significativa e negativa com a diferenciação intergrupal da freguesia de São
José, São Sebastião e de São Pedro.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Residentes
Não Residentes
35
Também a variável de identidade social apresentou uma correlação significativa e
positiva com a diferenciação intergrupal da freguesia de São Pedro e dos Arrifes.
A variável de homogeneidade apresentou correlação significativa e positiva com a
diferenciação da freguesia de São Pedro, dos Arrifes e da Fajã de Cima.
Já a variável de vínculo ao lugar apresentou uma correlação significativa e negativa com
a diferenciação intergrupal da freguesia de São José, São Sebastião e Fajã de Baixo.
De seguida, apresenta-se a tabela com as correlações e significâncias entre medidas
dependentes (tabela 12).
36
Id
Freguesia
Id
Cidade
Id
Social
Vínculo
Lugar
Homogeneidade Entitatividade PP
Urb
PP
Sub
PQ
Urb
PQ
Sub
DI
S.C
DI
S.J
DI
S.S
DI
S.P
DI
A
DI
C
DI
F.C
DI
F.B
Id Freguesia ---
Id
Cidade
.618** ---
Id Social .598** .429** ---
Vínculo Lugar .734** .539** .543** ---
Homogeneidade .496** .377** .791** .791** ---
Entitatividade .375** .313** .628** .628** .679** ---
PP Urb .306** .316** .404** .404** .440** .527** ---
PP Sub .367** .421** .386** .386** .513** .386** --- ---
PQ Urb .303** .367** .415** .415** .456** .572** .679** --- ---
PQ Sub .432** .405** .378** .378** .523** .379** --- .842** --- ---
DI S.C -.002 -.044 .048 -.144 .050 .015 -.058 -.220 .028 -
.144
---
DI S.J -.023 .006 -.063 -212* -.084 -.054 -.137 -.258* -
.165
-
.190
.883** ---
DI S.S .005 .043 .131 -.217** .124 .067 -.129 -.239* -
.137
-
.144
.661** .866** ---
DI S.P -.013 .073 .180* -.136 .210** .073 -.038 -.268* .029 -
.161
.856** .822** .879** ---
DI A .012 .058 .142* .142* .172* .131 .069 -.006 .107 .051 .752** .662** .530** .622** ---
DI C .006 .091 .073 -.013 .113 .046 -.082 -.120 .047 -
.060
.670** .610** .629** .726** .855** ---
DI F.C -.021 .058 .088 -.083 .143* .090 -.211 -.070 .042 .034 .845** .788** .729** .754** .734** .640** ---
DI F.B -.037 .015 .063 -.188* .130 .143 -.145 .015 .071 -
.011
.840** .824** .723** .630** .686** .618** .930** ---
37
p<.001; p<.005
Id. Freguesia (Identidade de lugar com a freguesia); Id. Cidade (Identidade de lugar com a cidade); Id. Social (Identidade Social);
PP Urb (Percepção de prestígio das freguesias urbanas); PP Sub (Percepção de prestígio das freguesias suburbnas); PQ Urb (Percepção de qualidade das freguesias urbanas); PQ Sub (Percepção de qualidade das freguesias suburbanas); DI S.C
(Diferenciação intergrupal de Santa Clara); DI S.J (Diferenciação intergrupal de São José); DI S.S (Diferenciação intergupal de São
Sebastião); DI S.P (Diferenciação intergrupal de São Pedro); DI A (Diferenciação intergupal dos Arrifes); DI C (Diferenciação intergrupal da Covoada); DI F.C (Diferenciação intergrupal da Fajã de Cima); DI F.B (Diferenciação intergrupal da Fajã de
Baixo).
ESTEREÓTIPOS
Foi feita uma análise de conteúdo às características mencionadas pelos participantes
acerca das freguesias. Os participantes listaram características sobre uma freguesia
urbana e sobre uma freguesia suburbana, nunca sendo incluindo a sua freguesia. Dado o
número da amostra não ser o mesmo do estudo para a questão dos estereótipos e pelo
facto dos participantes poderem referir mais do que uma característica para as freguesias
a frequência de características obtidas variou por freguesia. As características foram
agrupadas em categorias por analogia, semelhança e interpretação pessoal do
investigador. E como sugeriu Moraes (1999) as palavras servem de material de fundo
para a análise real. Elas apresentam versões oficiais e sensatas dos fenómenos sociais
que serão refutadas pelos fenómenos sociais subjacentes encontrados na análise do
investigador. Os dados qualitativos documentam o que os participantes estão realmente
pensando e fazendo no mundo (Silverman, 2009).
Com a análise de conteúdo foi estabelecido um conjunto de categorias precisas para
agrupar as características consideradas análogas em termos de semelhança e definição, o
que presta particular atenção à confiabilidade das suas medidas e validade dos achados
por meio de contagem do uso da palavra na categoria. Assim foi possível reduzir
grandes quantidades de dados em segmentos organizados.
As categorias originadas foram atribuídas às freguesias mesmo que estas não
abrangessem todas as características presentes nessas categorias. Algumas
características por serem específicas e exclusivamente típicas de determinadas
freguesias foram agrupadas e atribuídas apenas às respectivas freguesias. De modo a
exemplificar o processo de categorização de seguida são expostas algumas
características que sofreram categorização.
As características como centros de convívio, escolas, sedes dos escuteiros, instituto
prisional foram agrupadas na categoria designada de Instituições. As características
Igrejas, cemitérios foram introduzidas na categoria designada de Edifícios Religiosos.
Por sua vez, as características como festas católicas, os Impérios do Espírito Santo, o
38
folclore, Arraiolos, bandas filarmónicas foram incorporados na categoria nomeada de
Tradições. As características listadas como faróis, miradouros foram para a categoria
designada de Monumentos. Por sua vez, as caracteristicas como Portas do Mar, Portas
da Cidade, Piscinas do Pesqueiro e de São Pedro, a Marina, a antiga fábrica da Moaçor
e a zona da Calheta foram introduzidas na categoria denominada por Zonas Tradicionais
e Turísticas. Por seu turno, as características como freguesia desenvolvida, dinâmica
foram abrangidas numa categoria intitulada por Freguesia dinâmica. Por seu turno,
características como freguesia bem localizada, limpa, com boa zona residencial, com
espaços verdes, não poluída, acolhedora, com zona desportiva foram para a categoria
apurada como Freguesia com qualidade e prestígio. As características freguesia de
classe rica e média economicamente, pobre foram para a categoria de nível económico.
As características como bancos, bombas de gasolina, farmácia, multibancos foram para
a categoria de freguesia com serviços e bens. As características como Moaçor, fábrica
de tabaco, tanques do óleo foram para a categoria de zona industrial e comercial. As
características como pessoas alegres e humildes, menos simpáticas e afáveis foram
introduzidas na categoria nomeada por dinâmica social da freguesia. As características
como centro de PD, citadina foram para a categoria de Freguesia urbana. Já as
características como confusa, movimentada e barulhenta, poluída foram agrupadas na
categoria designada de freguesia sem qualidade e prestígio. As características como
freguesia de actividade fora do centro de PD, de estilo rústico foram incorporadas na
categoria denominada de Freguesia Rural. As características como nublada, fria,
húmida, escura foram introduzidas na categoria nomeada por Clima da freguesia. Por
último, as características como grande, pequena foram para a categoria de dimensão da
freguesia. As características particulares das freguesias como terra de pescadores, pesca
foram atribuídas à categoria de zona piscatória (particular da freguesia de Santa Clara) e
as características como dedicada ao cultivo de ananases foram para a criada categoria de
zona de produção de ananases (particular da freguesia da Fajã de Baixo).
A partir da análise dos estereótipos verifica-se que para a freguesia de Santa Clara a
categoria mais mencionada pelos participantes foi a de freguesia com qualidade e
prestígio (19:100). Pode ser focada a categoria de monumentos (8: 100) que embora não
tenha sido uma das categorias mais referenciadas pelos participantes pode contribuir
para a percepção de prestígio e qualidade da freguesia. Por sua vez, a categoria menos
39
mencionada para a freguesia de Santa Clara foi a dinâmica social (2:100). As restantes
categorias apresentaram frequências intermédias às categorias referidas anteriormente
(ver anexo I). No entanto, tal como acontece para a freguesia de Santa Clara a freguesia
de São José apresentou uma menor frequência para a categoria de dinâmica social
(2:50). A categoria que apresentou uma maior frequência foi a categoria de zona
turística (16:50). Todas as restantes categorias apresentaram frequências intermédias a
essas duas categorias (ver anexo II).
Para a reguesia de São Sebastião verificou-se que a categoria que apresentou maior
frequência foi a das tradições (23:90), seguida da categoria de zona turística (20:90).
Por sua vez, as categorias com menor frequência foram as de serviços e bens (3:90) e
sem qualidade e prestígio (3:90). As restantes categorias foram mencionadas com
frequências intermédias a essas categorias (ver anexo III).
A freguesia de São Pedro apresentou uma maior frequência para a categoria de
instituições (12:70) e com qualidade e prestígio (12:70). Por seu turno, a categoria que
apresentou uma menor frequência foi a zona industrial e comercial (5:70) (ver anexo
IV).
Para a freguesia dos Arrifes verificou-se que as categorias agricultura (21:80) e
dimensão da freguesia (21:80) apresentaram a mesma frequência de referências e foram
as categorias mais mencionadas enquanto a categoria sem qualidade e prestígio (1:80)
indicou uma menor frequência (ver anexo V).
Como determinado para a freguesia dos Arrifes a categoria da agricultura foi a que
apresentou uma maior frequência para a freguesia da Covoada (17:90). A categoria do
clima também apresentou uma frequência elevada em relação às outras categorias
(15:90). No entanto, a categoria que apresentou uma menor frequência foi a freguesia
em desenvolvimento (1:90) (ver anexo VI).
No que respeita à freguesia da Fajã de Cima as categorias com qualidade e prestígio
(15:70) e edifícios religiosos (13:70) foram as que apresentaram maiores frequências e
que a categoria clima foi a que apresentou uma menor frequência (1:70) (ver anexo
VII).
Por último para a freguesia da Fajã de Baixo verificou-se que a categoria zona de
produção de ananases foi a que apresentou uma maior frequência (19:70) seguida da
categoria com qualidade e prestígio (15:70). A categoria que apresentou uma menor
frequência foi a zona dormitória (1:70) (ver anexo VIII).
40
Nas categorias formadas foram mencionados os totais do grupo de características que as
compõem. As categorias estão expostas por ordem decrescente consoante o número de
referências do grupo de características. De seguida, apresentam-se os quadros com as
categorias físicas e sociais atribuídas às freguesias urbanas e às freguesias suburbanas.
Quadro 1. Frequência de Categorias por Freguesias Urbanas
Freguesias Categorias Físicas Categorias Sociais
Santa Clara
Com qualidade e prestígio (22: 100)
Zona piscatória (17: 100)
Instituições (12: 100)
Dimensão da freguesia (12: 100)
Monumentos (8: 100)
Serviços e bens (7: 100)
Sem qualidade (6: 100)
Edifícios religiosos (6: 100)
Freguesia urbana (5: 100)
Comércio e Indústria (4: 100)
Tradições (14: 100)
Dinâmica social (11: 100)
Nível económico (7: 100)
São José
Zona turística (16: 50)
Edifícios religiosos (12: 50)
Instituições (12: 50)
Freguesia Urbana (9: 50)
Com qualidade e prestígio (8: 50)
Serviços e bens (4: 50)
Sem qualidade (3: 50)
Dimensão da freguesia (3: 50)
Comércio e indústria (2: 50)
Tradições (9: 50)
Dinâmica social (9: 50)
Nível económico (5: 50)
São Sebastião
Zona turística (20: 90)
Edifícios religiosos (19: 90)
Comércio e indústria (17: 90)
Freguesia Urbana (15: 90)
Instituições (15: 90)
Com qualidade (7: 90)
Dimensão da freguesia (6: 90)
Serviços e bens (3: 90)
Sem qualidade (3: 90)
Tradições (23: 90)
Dinâmica social (9: 90)
Nível económico (6: 90)
São Pedro
Instituições (12:70)
Zona turística (12: 70)
Com qualidade (12: 70)
Freguesia Urbana (9: 70)
Serviços e bens (8: 70)
Edifícios religiosos (7: 70)
Dimensão da freguesia (6: 70)
Comércio e indústria (5: 70)
Dinâmica social (14: 70)
Nível económico (7: 70)
Tradições (6: 70)
41
Quadro 2. Frequência de Categorias por freguesias Suburbanas
Freguesias Características Físicas Características Sociais
Arrifes
Dimensão da freguesia (21: 80)
Agricultura (21: 80)
Edifícios religiosos (9: 80)
Com qualidade e prestígio (9: 80)
Instituições (9: 80)
Clima (6: 80)
Serviços e bens (6: 80)
Comércio e indústria (5: 80)
Freguesia semiurbana (3: 80)
Zona dormitória (2: 80)
Sem qualidade (1: 80)
Tradições (16: 80)
Dinâmica social (12: 80)
Nível económico (5: 80)
Covoada
Agricultura (17: 90)
Clima (15: 90)
Com qualidade e prestígio (8: 90)
Sem qualidade (6: 90)
Dimensão da freguesia (6: 90)
Serviços e bens (4: 90)
Freguesia semiurbana (4: 90)
Sem serviços (4: 90)
Edifícios religiosos (2: 90)
Em desenvolvimento (1: 90)
Freguesia rural (1: 90)
Tradições (9: 90)
Dinâmica social (9: 90)
Nível económico (6: 90)
Fajã de Cima
Com qualidade e prestígio (15: 70)
Edifícios religiosos (13: 70)
Sem qualidade (7: 70)
Zona turística (5: 70)
Freguesia rural (5: 70)
Serviços e bens (5: 70)
Comércio e indústria (4: 70)
Freguesia semiurbana (4: 70)
Dimensão da freguesia (3: 70)
Zona dormitória (3: 70)
Sem serviços (3: 70)
Agricultura (3: 70)
Em desenvolvimento (1: 70)
Clima (1: 70)
Tradições (9: 70)
Nível económico (9: 70)
Dinâmica social (7: 70)
Fajã de Baixo
Zona de produção de ananases (19: 70)
Em desenvolvimento (19: 70)
Com qualidade e prestígio (15: 70)
Instituições (10: 70)
Edifícios religiosos (7: 70)
Tradições (12: 70)
Dinâmica social (5: 70)
Nível económico (1)
42
Serviços e bens (6: 70)
Freguesia semiurbana (5: 70)
Dimensão da freguesia (3: 70)
Comércio e indústria (3: 70)
Agricultura (1: 90)
Clima (1: 90)
Rural (1: 90)
Zona dormitória (1: 90)
De acordo com as categorias referenciadas verifica-se que no geral os estereótipos
relacionados com as freguesias foram de conteúdo físico e menos de conteúdo social.
Para a freguesia de Santa Clara de um total de 131 frequências de características foram
referenciadas 99 vezes características de conteúdo físico e apenas 32 vezes de conteúdo
social num total de 100 participantes. Em relação à freguesia de São José de um total de
92 frequências de características foram referenciadas 69 de conteúdo físico e 23 de
conteúdo social num total de 50 participantes. Já para a freguesia de São Sebastião foi
encontrado o mesmo padrão de resultado. Foram mencionadas por um total de 90
participantes 105 características de conteúdo físico e apenas 38 de conteúdo social de
um total de 143 frequências de características. Por sua vez, a freguesia de São Pedro
num total de 97 frequências de características apontou 71 de conteúdo físico e apenas 27
de conteúdo social por um total de 70 participantes. A freguesia dos Arrifes num total
de 125 frequências de características apresentou 92 de conteúdo físico e 33 de conteúdo
social para 80 participantes. Em relação à freguesia da Covoada, num total de 92
frequências de características foram descritas 68 de conteúdo físico e 24 de conteúdo
social para um total de 90 participantes. Já a freguesia da Fajã de Cima para um total de
97 frequências de características apresentou 72 de conteúdo físico e 25 de conteúdo
social para o total de 70 participantes. Por fim, a freguesia da Fajã de Baixo num total
de 70 participantes indicou 91 características de conteúdo físico e 18 de conteúdo social
num total de 91 frequências de características.
Em relação ao conteúdo dos estereótipos atribuídos às freguesias pode ser salientado
que a maioria dos estereótipos foi de conteúdo positivo. No entanto, para a maioria das
freguesias, embora muito pouco referenciadas, também foram atribuídas categorias de
conteúdo negativo como a categoria sem qualidade e prestígio e a categoria sem
serviços e comércio. Como a maioria das características foram de conteúdo positvo este
resultado pode ser associado ao resultado encontrado para a identidade ao lugar já que o
valor desta dimensão foi elevado para as freguesias. Ou seja, enquanto endogrupo as
43
freguesias apresentaram uma alta identidade à freguesia e foram lhes atribuídas por não
residentes características de conteúdo positivo que indicam que as freguesias têm
motivo para se identificar com elas. A maior atribuição de características de conteúdo
positivo também pode estar associada à alta percepção de prestígio e qualidade
evidenciada pelas freguesias, até porque algumas vezes os não residentes atribuíram
mais prestígio e qualidade às freguesias do que os próprios residentes o fizeram. As
categorias de freguesia com qualidade e prestígio, freguesia com monumentos, zona
turística e tradicional, com serviços e bens são alguns exemplos de categorias que
demonstram que os não residentes reconhecem qualidade e prestígio às freguesias.
2.4. DISCUSSÃO
IDENTIDADE DE LUGAR, IDENTIDADE SOCIAL, VÍNCULO AO LUGAR
O primeiro objetivo do estudo foi verificar a existência de uma associação entre a
identidade de lugar, a identidade social e o vínculo ao lugar e a análise dos resultados
mostrou uma correlação significativa entre essas três variáveis. Os resultados indicaram
altos valores para a identidade de lugar, identidade social e vínculo ao lugar para todas
as freguesias. No entanto, a dimensão de identidade social, ainda que dentro da média,
foi a que registou valores menos altos para todas as freguesias. No entanto, as
freguesias, independentemente de serem urbanas ou suburbanas, apresentaram tanto
identidade de lugar e social como vínculo ao lugar de residência. Como indicaram Van
der Ven (1978; cit in Speller, 2005) e Sime (1986) a definição de lugar assenta na
relação do indivíduo e dos grupos com o seu ambiente físico o que conduz à evocação
de sentimentos de pertença. Este achado corrobora a correlação evidenciada nos
resultados entre a identidade de lugar, identidade social e vínculo ao lugar já que o lugar
por ser definido por dimensões físicas e sociais que o tornam único exerce influência na
definição da identidade social dos grupos, e a forte identificação ao lugar pode ainda
despertar sentimentos de apego. Isto acontece porque o lugar é mais do que um espaço
físico. O lugar desperta sentimentos acerca do ambiente e do significado que o envolve
a partir das qualidades, características e relações que as pessoas estabelecem com eles
(Speller, 2005). Neste sentido verifica-se que a identidade social e de lugar estão
estreitamente relacionadas pois os indivíduos têm tanta necessidade de pertencer a
44
grupos sociais como a lugares sobre os quais nutrem sentimentos de pertença e que
transmitem valores e significado emocional, como o seu local de residência.
IDENTIDADE DE LUGAR COM A FREGUESIA, IDENTIDADE DE LUGAR
COM A CIDADE
O segundo objectivo do estudo foi verificar se existia interação entre as diferentes
escalas de identidade de lugar, ou seja, verificar se os indíviduos que tinham uma
identidade mais fraca ao nível da freguesia apresentavam uma identidade mais forte ao
nível da cidade. A partir da análise efectuada aos resultados verificou-se que a
identidade de lugar com a cidade apresentou valores mais altos do que a identidade de
lugar com a freguesia para todas as freguesias estudadas. Deste modo, o segundo
objetivo do estudo foi comprovado. Já Hernández, Hidalgo, Salazar-Laplace e Hess
(2007) afirmaram que as pessoas apresentam mais identidade com a sua cidade e ilha do
que propriamente com o bairro onde vivem o que se pode dever ao facto das cidades
acarretarem mais conteúdo significativo e simbólico do que os bairros. Por sua vez, os
bairros são considerados lugares mais instáveis para viver por promoverem uma maior
probabilidade das pessoas se deslocarem dos bairros para irem viver para outro bairro
do que propriamente para outra cidade ou ilha o que contribui também para que a
identidade ao bairro não seja tão elevada quanto a identidade à cidade. De acordo com
Proshansky et al., (1983) a identidade que se estabelece com um lugar é definida como
uma subestrutura da identidade pessoal que incorpora as cognições sobre o mundo em
que os indivíduos vivem, designadamente, as memórias, ideias, sentimentos, atitudes,
valores e preferências acerca dos diversos ambientes em que estão inseridos o que
valida a ideia da identidade de lugar com a cidade ser mais forte pelo facto das cidades
estarem imersas por significados e valores que as destacam e permitem afirmar a
identidade de lugar.
IDENTIDADE DE LUGAR COM A FREGUESIA, IDENTIDADE DE LUGAR
COM A CIDADE, IDENTIDADE SOCIAL, PERCEPÇÃO DE PRESTÍGIO,
PERCEPÇÃO DE QUALIDADE
O terceiro objectivo da investigação foi verificar se a alta identidade conduzia a um
favoritismo pelo endogrupo. Este objectivo foi explorado através da verificação de se a
perceção de prestígio e qualidade por parte dos residentes em relação à sua freguesia era
45
maior do que a percepção relativa às restantes freguesias (exogrupos). De acordo com
os resultados o objectivo foi confirmado dado, existirem algumas freguesias que
apresentaram valores mais elevados em termos de identidade e de perceção de prestígio
e qualidade enquanto endogrupos, como é o caso da freguesia de São Sebastião, Santa
Clara, Arrifes e Fajã de Baixo. No entanto, mesmo ainda com valores médios, a
identidade social foi a que apresentou valores relativamente mais baixos em
comparação aos valores obtidos para a identidade de lugar à freguesia e identidade de
lugar à cidade. Contudo, embora por poucos valores, a freguesia de Santa Clara
apresentou valores mais baixos para a identidade de lugar à freguesia, identidade de
lugar à cidade e identidade social do que a freguesia de São José. Por conseguinte, a
freguesia de São José considerou-se inferior enquanto endogrupo em termos de
prestígio e qualidade o que não foi evidenciado para a freguesia de Santa Clara que
assumiu valores mais elevados enquanto endogrupo para a percepção de prestígio e
qualidade do que quando foi avaliada pelas outras freguesias. O caso da freguesia de
São José ter apresentado valores relativamente mais altos para a identidade pode ser
explicado pelo facto de São José estar mais próximo de São Sebastião, considerada a
matriz da cidade, e por estar ligado a fortes tradições da ilha como as festas do Senhor
Santo Cristo dos Milagres, que tanta gente atraem e tornam São José um ponto turístico
de referência da ilha. Este resultado está de acordo com os estereótipos atribuídos à
freguesia de São José já que a categoria mais referenciada foi a de zona turística. Já a
freguesia de Santa Clara por ser a freguesia que fica ao extremo do centro da cidade
pode justificar a menor identidade obtida em comparação a São José, como também
pelo facto de há relativamente poucos anos ter havido a separação das freguesias de São
José e Santa Clara o que pode contribui para os residentes ainda não assumirem uma
alta identidade com a freguesia. Estes resultados também vão ao encontro dos
estereótipos atribuídos à freguesia de Santa Clara porque em comparação com as outras
três freguesias do centro da cidade de Ponta Delgada, a freguesia de Santa Clara foi a
que apresentou menos referência para a categoria de freguesia urbana. Contudo, a
freguesia de Santa Clara apresentou maior percepção de prestígio e qualidade o que
pode ser traduzido como uma forma da freguesia compensar a menor identidade e o
facto de estar mais distante do centro da cidade. Este resultado também pode ser
justificado pelo facto da freguesia de Santa Clara ter monumentos que permitem
valorizar a freguesia, o que também corrobora com os estereótipos já que a categoria
46
mais mencionada foi a de freguesia com qualidade e prestígio e a categoria de
monumentos foi uma das categorias intermédias. Por sua vez, São José apontou uma
percepção de prestígio e qualidade inferior enquanto endogrupo o que pode ser
explicado pelo facto de acolher nas suas ruas pessoas com problemas sociais. Sampson,
Raudenbush, e Earls (1997) apontam que a baixa eficácia colectiva, relacionada com a
coesão e o controlo social dos bairros está ligada com o declínio dos bairros e com a
baixa percepção de qualidade e prestígio o que corrobora com a situação da freguesia de
São José que embora apresente uma alta identidade de lugar indica uma baixa percepção
de prestígio e qualidade enquanto endogrupo. Este resultado segundo a literatura pode
estar associado à percepção percebida e real da freguesia de São José na dificuldade em
controlar os problemas sociais que a freguesia enfrenta com mendigos e emigrantes
retornados que vivem nas ruas. Como apontou um estudo de Bonaiuto et al., (1996) o
sentido de coesão e controlo social são importantes na condução de uma forte
identificação com o lugar e levam a percepcioná-lo como menos negativo. Este achado
leva a compreender os valores mais baixos de percepção de prestígio e qualidade da
freguesia de São José enquanto endogrupo se devam à percepção de baixo controlo da
freguesia para com os problemas sociais. Esta situação também vem comprovar a
ligação da identidade social à identidade de lugar porque as relações e situações sociais
presentes num lugar influenciam o modo como este é percepcionado e como as pessoas
se ligam a ele.
No entanto, mesmo sob essas condições de declínio que enfraquecem o prestígio e
qualidade da freguesia as pessoas continuam a identificar-se com ela o que pode ser
justificado pelo facto da freguesia de São José estar ligada a edifícios religiosos e
tradições que tornam a freguesia um ponto turístico de referência.
Por seu turno, a freguesia que se destaca com valores mais elevados tanto para a
identidade e percepção de prestígio e qualidade enquanto endogrupo é a freguesia de
São Sebastião o que pode ser explicado pelo facto de ser a freguesia central da cidade de
Ponta Delgada e por até relativamente poucos anos atrás ser considerada a matriz da
cidade. Estes dados também são corroborados pelas características atribuídas à freguesia
como a característica freguesia citadina e centro da cidade de PD pertencentes à
categoria freguesia urbana que foi uma das categorias mais referenciadas para a
freguesia de São Sebastião. Essencialmente, a freguesia de São Sebastião comprova o
favoritismo pelo endogrupo a partir da maior percepção de qualidade e prestígio e da
47
forte identidade. Como aponta a literatura os espaços urbanos por possuírem tradições,
monumentos públicos, mitos fornecem uma cultura local que apoia a identidade de
lugar para os moradores da zona, o que pode ser evidenciado pelos resultados apontados
para a freguesia de São Sebastião. Assim, é esperado para os residentes com uma
identidade de lugar mais elevada uma maior percepção de qualidade e que encarem o
lugar onde vivem de forma mais positiva do que os residentes de outros lugares ou com
uma baixa identidade de lugar (Hernández, Hidalgo, Salazar-Laplace, & Hess, 2007).
Já a freguesia dos Arrifes e da Fajã de Baixo apresentaram também valores que
comprovam uma preferência pelo endogrupo. Estas duas freguesias enquanto
endogrupos apresentaram valores relativamente altos para a identidade e percepção de
prestígio e qualidade. No entanto, a freguesia dos Arrifes enquanto endogrupo pontuou
o mesmo valor que o atribuído pelo exogrupo no que respeita à percepção de prestígio.
Este resultado pode ser explicado pelo facto de embora a freguesia ser considerada boa
para viver, por ser independente, grande, rica, viver praticamente da agricultura e reunir
os serviços que as pessoas necessitam como indicam as características referenciadas
para a freguesia, ainda continua ligada a episódios de desordem acontecidos no passado
que a cunharam como uma freguesia desordeira. Portanto, embora a percepção de
prestígio avaliada pelo endogrupo e exogrupo para a freguesia apresente valores acima
da média a presença das incivilidades passadas podem ser apontadas como as
responsáveis para o facto dos residentes e não residentes da freguesia não pontuarem
valores mais altos na percepção de prestígio para a freguesia, como acontece para a
percepção de qualidade. Cuba e Hummon (1993) consolidam o descrito por afirmarem
que a identidade de lugar é mediada por um conjunto de factores sociais. Portanto,
embora a identidade de lugar seja influenciada pelas qualidades dos próprios lugares
também é formada pelas interpretações pessoais de lugar, pelas experiências dos
indivíduos com os lugares, e pelas características demográficas presentes.
IDENTIDADE, DISCRIMINAÇÃO, PERCEÇÃO DE PRESTÍGIO, PERCEÇÃO
DE QUALIDADE
Como quarto objectivo aspirou-se compreender se a alta identidade conduzia a mais
discriminação em relação aos outros grupos (exogrupo), a partir da percepção de
prestígio e qualidade e de maior diferenciação intergrupal. Os resultados do estudo
possibilitaram confirmar o objectivo anterior. A freguesia da Fajã de Baixo enquanto
48
endogrupo apresentou altos valores de identidade e perceção de prestígio e qualidade
em comparação com a avaliação feita pelas outras freguesias. Esta freguesia também
apontou valores mais elevados na diferenciação intergrupal o que permite afirmar que
aponta discriminação em relação às outras freguesias pelo facto de se avaliar sempre de
forma superior em comparação ao que faz quando avalia as outras freguesias. No
entanto, as restantes freguesias nem sempre avaliavam a freguesia da Fajã de Baixo de
forma tão elevada em termos de pestígio e qualidade, emboram pontuassem sempre
valores acima da média. A teoria da distintividade óptima (Leonardelli e Brewer,1991)
indica que a identidade está relacionada com a discriminação no sentido em que os
grupos sentem necessidade de identificação e diferenciação dos grupos externos. Deste
modo, percebe-se que os residentes da freguesia da Fajã de Baixo tentam afirmar a sua
identidade apresentando uma alta difernciação intergupal. O favoritismo pelo endogrupo
pode dever-se ao facto da Fajã de Baixo ser a única freguesia da ilha a produzir
ananases em estufas e ser reconhecida externamente por isso o que a faz sentir diferente
e reconhecer-se com alto prestígio e qualidade. Os residentes da freguesia descrevem-se
como sendo da terra dos ananases. Já Lalonde (2002) indicou uma relação entre a
construção de identidade positiva e a diferenciação intergrupal.
Em contrapartida, a freguesia da Fajã de Cima apresentou outro quadro de resultados.
Foi a freguesia que apresentou valores relativamente mais baixos para a identidade e
enquanto endogrupo avaliou-se como menos prestigiante e com menos qualidade do que
quando foi avaliada pelos outras freguesias mas, no entanto, apresentou uma elevada
diferenciação intergrupal. Esta situação pode ser explicada pelo motivo de
discriminação ser diferente. A freguesia da Fajã de Cima mostrou não ter favoritismo
pelo endogrupo e por não conseguir equlibrar entre a identificação e a diferenciação do
grupo escolheu maximizar a diferenciação com os exogrupos. Este tipo de resultados
enfatiza que os princípios da identidade social podem ser usados para se compreender a
identidade de lugar. A alta diferenciação intergrupal apontada pela Fajã de Cima pode
ser entendida no sentido em que a freguesia deseja reforçar que não se assemelha às
outras freguesias, por exemplo em termos de prestígio e qualidade, dimensões para as
quais também apresentou enquanto endogrupo valores relativamente mais baixos do que
quando avaliada pelos exogrupos.
Já a freguesia dos Arrifes apresentou valores altos para a identidade e percepção de
prestígio e qualidade enquanto endogrupo mas uma diferenciação intergrupal abaixo da
49
média. Este resultado pode expressar que os Arrifes apresentam uma identidade segura
enquanto freguesia e não sentem necessidade de se diferenciar das restantes freguesias
avaliadas. Ou seja, por não sentirem a sua identidade ameaçada, até porque os
exogrupos avaliaram a freguesia dos Arrifes com valores semelhantes à sua avaliação
enquanto endogrupo para a percepção de prestígio e qualidade e assim os residentes não
sentem necessidade de discriminar. O resultado também pode ser corroborado pelo
paradigma dos grupos mínimos (MGP; Tajfel, Biling, Bundy, & Flament, 1971). Os
Arrifes sendo a maior freguesia não só da ilha mas de todo o arquipélago dos Açores
são precepcionados como um grande grupo e a literatura refere que os grupos
maioritários, ao contrário dos grupos menores, não discriminam tanto a fim de
afirmarem a sua identidade porque não a sentem ameaçada pelos outros grupos. Em
contrapartida, por exemplo, a freguesia da Fajã de Baixo, embora também apresentasse
valores elevados para a identidade e percepção de prestígio e qualidade também
apresentou os valores mais altos de diferenciação intergrupal. De acordo com o
paradigma do grupo mínimo este resultado pode ser explicado em parte pelo facto da
freguesia ser de pequena dimensão e se destacadar pela produção de ananases. Assim a
freguesia da Fajã de Baixo sente maior necessidade de afirmar a sua identidade e para
tal recorre à discriminação das outras freguesias apresentando altos valores para a
diferenciação intergrupal. A teoria da identidade social (SIT) também evidencia uma
ligação entre a identidade e a discriminação remetendo que os grupos discriminam em
função da necessidade de aumentarem a auto-estima positiva bem como a identidade
social positiva dentro do grupo (Tajfel & Turner, 1979). Turner et al., (1994), baseados
na teoria da auto categorização (SCT), apontaram que a discriminação acontece pela
percepção de um conjunto de propriedades partilhadas pelos membros dos grupos que
os distinguem dos outros grupos e que reforçam o estabelecimento psicológico de
fronteiras entre os grupos e as categorias sociais e a aglutinação psicológica dos
membros dos grupos e das categoriais sociais. Como já referido anteriormente os
residentes da freguesia da Fajã de Baixo consideram a freguesia a terra dos ananases o
que permite que partilhem entre si essa característica e se diferenciem dos residentes de
outras freguesias, estabelecendo, portanto, fronteiras entre os grupos.
50
HOMOGENEIDADE DOS ESTEREÓTIPOS
O sexto objectivo do estudo foi verificar se havia homogeneidade de estereótipos a
partir das características atribuídas às freguesias.
A literatura aponta que para haver discriminação tem de haver um minímo de
identificação com o lugar (Hewstone, Rubin e Willis, 2002). Como os resultados
apontaram altos valores de identidade para todas as freguesias significa que estas têm
motivos para discriminar as outras freguesias, o que foi evidenciado pelos valores
médios obtidos na diferenciação intergrupal, à excepção da freguesia da Fajã de Baixo
que apresentou valores mais elevados para a dimensão. No entanto, de acordo com os
resultados dos estereótipos foram encontradas categorias homogéneas para todas as
freguesias. Segundo Lippmann (1992; cit in Smith & Mackie, 2007) os estereótipos são
imagens mentais simplificadas sobre o que parecem e o que fazem os grupos. Os
estereótipos são considerados representações cognitivas dos grupos humanos e das
categorias sociais que costumam a ser partilhadas socialmente. Neste sentido, não é de
estranhar que fossem mencionadas características semelhantes que foram enquadradas
numa mesma categoria por representarem a imagem mental que os participantes tinham
das freguesias. Segundo a SCT a categorização social acontece para dividir o mundo em
grupos sociais (Smith & Mackie, 2007) tal como as categorias de características
definem e diferenciam as freguesias. Os participantes apontaram características físicas,
interesses típicos, actividades e ocupações e características similares em relação às
freguesias mas também designaram as actividades desempenhadas pelos grupos dentro
das freguesias. Na maioria as categorias mencionadas foram de conteúdo positivo,
embora com pouca frequência também fossem mencionadas algumas categorias de
conteúdo negativo, como a categoria sem prestígio e qualidade e freguesia sem serviços
e bens. Também foram atribuídas mais categorias de conteúdo físico, como as
categorias relacionadas com a dimensão da freguesia, os serviços e bens que
disponibiliza do que categorias de conteúdo social como as relacionadas com os
residentes das freguesias. Pode ser assumida uma homogeneidade de estereótipos
porque as mesmas categorias de características foram mencionadas para a maioria das
freguesias embora por diferentes frequências devido ao diferente número da amostra na
atribuição de características por freguesia. As categorias positivas que foram mais
mencionadas foram as que definiam a freguesia com qualidade e prestígio, que
51
apontavam a freguesia ligada a tradições, que determinavam a freguesia como dinâmica
e desnvolvida, e com serviços e bens disponíveis aos residentes.
DIFERENCIAÇÃO DE ESTEREÓTIPOS
O sétimo objectivo da investigação foi perceber se haviam diferentes estereótipos em
relação às freguesias abrangidas no estudo. Contudo, como apontado anteriormente foi
assumido de acordo com os resultados uma homogeneidade de estereótipos dado a
maioria das categorias mencionadas ser de conteúdo positivo e físico. Fazendo uma
analogia dos grupos com os lugares, nomeadamente, das freguesias com os grupos
sociais e, de acordo, com a literatura era de esperar obter diferentes estereótipos em
função das diferentes freguesias. Leonardelli e Brewer (2001) descobriram que a
motivação para discriminar era diferente quando os grupos eram maiories ou menores.
O mesmo aconteceu em relação aos estereótipos atribuídos às freguesias. Para algumas
freguesias foram apresentados estereótipos no sentido de as assemelhar às restantes,
como as características relacionadas com o tamanho da freguesia ou o nível económico,
mas foram também mencionados estereótipos que as diferenciavam, por exemplo, foram
mencionadas características que distinguiam as freguesias dado serem específicas do
lugar. Pode ser salientada a categoria de zona piscatória que é a actividade excluiva da
freguesia de Santa Clara. Também a categoria de zona de produção de ananases
demonstra a diferenciação de estereótipos porque é uma categoria exclusiva da
freguesia da Fajã de Baixo. Assim, pode ser apontado que os estereótipos funcionaram
ora como forma de reforçar a semelhança entre as freguesias, ora como meio de
aumentar as suas diferenças, o que é corroborado pela teoria da distintividade óptima
proposta por Leonardelli e Brewer (2001).
CONTEÚDOS DOS ESTEREÓTIPOS, CONTEÚDOS FÍSICOS E SOCIAIS,
CONTEÚDOS POSITIVOS E NEGATIVOS.
O oitavo objectivo da investigação foi verificar se os estereótipos variavam em termos
de conteúdos mais físicos e conteúdos mais sociais e em termos de negatividade e
positividade.
De acordo com os resultados pode ser descrito que os estereótipos mais mencionados
para as freguesias foram de conteúdo físico e menos de conteúdo social. Os
participantes centraram-se mais na atribuição de características físicas em relação às
52
freguesias do que características que descrevessem a sua dinâmica social. Por exemplo,
foram atribuídas mais categorias relacionadas com a dimensão da freguesia, os
monumentos que dispõe, os serviços e bens, as indústrias, as suas actividades
predominantes do que propriamente as categorias como freguesia dinâmica a nível
social e o tipo de relacionamento entre os residentes e os grupos.
Na generalidade foram támbem mencionados estereótipos mais positivos do que
negativos. Foram mencionadas com mais frequência categorias que descriviam as
freguesias como detentoras de prestígio e qualidade do que propriamente as categorais
que apontavam a freguesias como sem prestígio e qualidade. Por exemplo, foram
mencionadas características como freguesia com espaços verdes, com zona desportiva, e
boa área residencial do que características como sem espaços verdes e com residentes
pouco sociáveis. No entanto, como indica Smith e Mackie (2007) seja qual for o seu
conteúdo, características positivas ou negativas, descrições precisas ou imprecisas, os
estereótipos são uma parte real da vida social dos indivíduos e mais importante do que o
conteúdo negativo ou positivo dos estereótipos é a questão de serem precisos ou
imprecisos.
De acordo com os estereótipos mencionados para as freguesias pode ser afirmado que
os seus conteúdos descrevem as atitudes, sentimentos e crenças dos participantes acerca
das freguesias o que permitiu criar reais diferenças entre as freguesias.
ESTEREÓTIPOS NEGATIVOS, ESTEREÓTIPOS POSITIVOS, EXOGRUPO,
DIFERENCIAÇÃO INTERGRUPAL, PERCEPÇÃO DE PRESTÍGIO,
PERCEPÇÃO DE QUALIDADE
O nono e último objectivo da tese foi verificar se existia uma relação entre os
enviesamentos negativos em relação ao exogrupo (diferenciação intergrupal e percepção
de prestígio e qualidade) e a positividade/ negatividade dos estereótipos.
Todas as freguesias apresentaram valores similares para a percepção de prestígio e
qualidade e para a diferenciação intergrupal o que traduz que são freguesias parecidas.
Em destaque está a freguesia da Fajã de Baixo que enquanto endogrupo atribuiu altos
valores de prestígio e qualidade, mas à qual foi atribuído menos prestígio e qualidade
pelos exogrupos. Em termos de diferenciação intergrupal a freguesia da Fajã de Baixo
enquanto endogrupo apresentou os valores mais altos mas foi a freguesias para a qual os
exogrupos apresentaram menor diferenciação intergrupal. Esse resultado pode ser
53
entendido à luz da teoria da distintividade óptima e da auto-estima colectiva
(Leonardelli & Brewer, 2001) porque os exogrupos atribuiram menos prestígio e
qualidade à freguesia da Fajã de Baixo e menos diferenciação intergrupal por
considerarem que a freguesia não ameaça as suas identidades e, portanto, não há
necessidade de elevar a diferenciação intergrupal, ou seja, não há motivos para
discriminar a freguesia. Por sua vez, os estereótipos atribuídos à freguesia da Fajã da
Baixo foram maioritariamente de conteúdo físico e positivo, o que pode ir ao encontro
também dos baixos valores obtidos para a diferenciação intergrupal feita pelos
exogrupos, já que estes não tinham motivo para discriminar negativamente a freguesia
por não ameaçar as suas identidades. Outra situação pode ser evidenciada para a
freguesia de São Pedro. Os exogrupos atribuíram maior prestígio e qualidade a essa
freguesia do que ela a si própria enquanto endogrupo, e apresentaram valores médios de
diferenciação intergrupal. Este resultado pode evidenciar a situação de que os exogrupos
não desejam identificar-se ou diferenciar-se da freguesia de São Pedro. Tal como para a
maioria das freguesias os estereótipos atribuídos à freguesia de São Pedro foram
maioritariamente de conteúdo físico e positivo, o que comprovam a similaridade entre
as freguesias.
ECOLOGIA DAS FREGUESIAS
A abordagem da identidade social tenta enquadrar a identidade de lugar no contexto das
relações intergrupais. A identidade social é, portanto, desenvolvida e só faz sentido num
contexto de relações intergrupais e de comparações sociais. Os estudos de campo,
normalmente, incorporam dois ou mais grupos para os quais são determinadas variáveis
e é realizada a sua comparibilidade. No presente estudo foram usadas oito freguesias e a
comparação foi feita a partir do pedido aos moradores para avaliarem a sua própria
freguesia e as outras freguesias abrangidas no estudo. Neste sentido, para compreender a
relação entre as oito freguesias foi estudado como cada freguesia se avaliava e
discriminava as restantes. Investigadores como Tajfel e Turner (1979) afirmam que a
discriminação e distintividade feita em relação ao exogrupo ocorre com maior
intensidade quando há a relevância de um exogrupo.
A partir da análise efectuada às oito freguesias verificou-se que São Sebastião foi a
freguesia que apresentou valores mais altos para todas as dimensões avalidas, embora
apresentasse um valor abaixo da média para a diferenciação intergrupal. Esta freguesia
54
foi quem apresentou valores mais altos para a identidade de lugar, de percepção de
prestígio e qualidade com uma pontuação muito próxima da percepção feita pelas outras
freguesias.
Por seu turno, a freguesia da Fajã de Cima foi quem apresentou uma identidade de lugar
em relação à sua freguesia mais baixa. A baixa identidade de lugar referida pela
freguesia da Fajã de Cima a par da baixa percepção de prestígio e qualidade indicada
enquanto endogrupo leva a que não possa estabelecer um processo de comparação com
as outras freguesias a fim de obter uma forte identidade conforme defende a abordagem
da identidade social (Bernardo, 2011). Este achado também é corroborado pelo facto da
freguesia da Fajã de Cima apresentar também altos valores para a diferenciação
intergrupal o que pode ser entendido como a necessidade da freguesia em distanciar-se
das outras por reconhecer que não tem qualidades globais tão boas como comprovam os
baixos valores que apresenta em relação à percepção de prestígio e qualidade enquanto
endogrupo. Brown, Perkins, e Brown (2004) assentaram que a presença de infra-
estruturas era um indicador de vínculo ao lugar e identidade. Por isso, pode-se dizer que
as características físicas da freguesia da Fajã de Cima não contribuem para a promoção
da identidade de lugar, e os residentes não procuram fortalecer a identidade através da
assimilação da freguesia às outras, apresentando uma baixa diferenciação intergrupal,
mas pelo contrário apresentaram uma alta diferenciação em relação às restantes
freguesias (Leonardelli & Brewer, 2001). No entanto, quando foi pedido aos residentes
de outras freguesias para caraterizar a freguesia da Fajã de Cima a categoria mais
apontada foi a de qualidade e prestígio o que não está de acordo com os resultados
apontados para a percepção de prestígio e qualidade feita pela Fajã de Cima enquanto
endogrupo. Esta discrepância salienta a baixa identidade dos residentes com a freguesia
o que vai ao encontro dos resultados apontados pela Fajã de Cima enquanto endogrupo
para a identidade de lugar.
A freguesia dos Arrifes, Covoada e São Sebastião foram as freguesias que apresentaram
valores mais baixos na diferenciação intergrupal.
A partir do exposto pode-se constatar que não houve uma freguesia eleita como o grupo
de referência para as outras freguesias, porque de certa forma as oito freguesias
apresentaram favoritismo enquanto endogrupos e apresentam valores muito similares
para quase todas as dimensões. No entanto, a freguesia da Fajã de Baixo embora não
considerada a freguesia relevante, pois em termos de prestígio e qualidade ela foi
55
avaliada com valores mais baixos do que quando se avalia a si própria, pode ser
considerada a freguesia de referência idealizada por se apresentar com os mais altos
valores em termos de prestígio, qualidade e identidade.
As freguesias de São José, São Pedro, Covoada e Fajã de Cima foram consideradas com
maior prestígio e qualidade pelos exogrupos do que quando faziam uma avaliação de si
próprias, embora não fosse apontada uma grande distância de valores para essas
dimensões. Fazendo analogia com a literatura o estudo de Garcia-Marques e Palma-
Oliveira (1986) comprova o descrito apontando que as avaliações dos residentes em
relação ao seu e a outros países indicam que os endogrupos percebem os exogrupos
mais como um grupo de referência do que propriamente um grupo externo em
comparação ao seu país, o que leva a retratar uma imagem positiva do exogrupo.
Os resultados das correlações entre as dimensões estudadas enfatizaram uma ecologia
nas relações intergrupais das freguesias. A identidade de lugar com a freguesia,
identidade de lugar com a cidade, identidade social, percepção de entitatividade do
endogrupo, percepção de homogeneidade do endogrupo, vínculo ao lugar, percepção de
qualidade e prestígio, e a diferenciação intergrupal de algumas freguesias estudadas
correlacionaram-se de forma significativa e positiva. As diferenciações intergrupais das
freguesias correlacionaram-se de forma significativa e positiva entre si e apenas com
algumas das outras dimensões avaliadas o que se pode dever ao facto dos valores nessas
dimensões serem muito semelhantes como comprovam as médias obtidas. Deste modo,
a ecologia das freguesias é evidenciada.
Após a discussão, e de acordo com a teoria da identidade social (SIT), os construtos de
similaridade, predição e familiaridade são considerados importantes na escolha de um
exogrupo relevante (Tajfel & Turner, 1986). A freguesia da Fajã de Baixo por
apresentar valores mais elevados na maioria das dimensões foi avaliada como a
freguesia mais positiva, enquanto as restantes freguesias embora se destacassem em
algumas dimensões nunca foram tão linares em termos de resultados.
3. CONCLUSÃO
Esta investigação teve como objetivo explorar a ligação da abordagem de Identidade
Social com as relações intergrupais entre oito das vinte e quatro freguesias do concelho
de Ponta Delgada. As freguesias abrangidas no estudo foram quatro freguesias urbanas
e quatro freguesias suburbanas a fim de se perceber se a área geográfica de residência
56
podia ser uma importante fonte de categorização social e se influenciava o modo como
os indivíduos se vêem a si e aos outros. Como os lugares também podem influenciar o
modo de pensar, sentir e agir dos seus residentes a investigação teve como objectivo
saber se a freguesia de residência contribuía para o sentimento de vínculo ao lugar, para
a percepção de entitatividade, para a percepção de homogeneidade, para a percepção de
prestígio e qualidade e para haver diferenciação intergrupal por parte dos residentes da
freguesia. Portanto, a presente investigação aspirou compreender se o lugar, no contexto
real a freguesia de residência, contribuía para a auto-definição dos indivíduos e das
relações a partir da comparação com outras freguesias.
Neste sentido, a preocupação particular da investigação centrou-se na compreensão de
como a identidade de lugar à freguesia influencia o modo como os indivíduos se
comparavam com os residentes de outras freguesias e de como se relacionavam com
eles. A teoria da identidade social (SIT) (Tajfel & Turner, 1979) permitiu entender os
lugares e as relações intergrupais neles decorrentes com a escolha dos contextos e da
comparação estabelecida entre eles. A ecologia das relações intergrupais das freguesias
estudadas parece usar o conceito de identidade de lugar como indicador de
demonstração de favoritismo e discriminação dos grupos. O que os resultados da
investigação demonstraram foi que as freguesias estudadas apresentaram, na maioria,
favoritismo pelo endogrupo, destacando-se a freguesia de São Sebastião e da Fajã de
Baixo que apresentaram os valores mais altos em termos de identidade e percepção de
prestígio e qualidade. No entanto, a freguesia da Fajã de Baixo foi quem apresentou os
mais altos valores na dimensão de diferenciação intergrupal o que se pode dever ao
facto de ser a única freguesia com a produção de ananases na ilha, o que faz com que os
residentes a percepcionam com alto prestigio e qualidade e queiram diferenciar a
freguesia.
De acordo com a SIT a escolha de um grupo externo acontece quando ele se manifesta
relevante para o endogrupo sendo os factores de similaridade, familiaridade e saliência
situacional essencais para haver essa esolha. No entanto, essa conclusão não pode ser
retirada com a presente investigação dado a maioria das fregeusias do estudo
apresentarem favoritismo pelo endogrupo. Como referido as freguesias de São
Sebastião e da Fajã de Baixo foram as freguesias que se destacaram pela positiva
apontando valores mais elevados na maioria das dimensões avalidas mas, no entanto,
não podem ser consideradas o grupo externo de referência já que as outras freguesias
57
quando as avaliaram, por exemplo, em termos de prestígio e qualidade não as
consideraram com uma qualidade global tão boa quanto essas freguesias se avaliaram
enquanto endogrupo. Por sua vez, a freguesia da Fajã de Cima destacou-se por
apresentar os valores mais baixos em relação à identidade de lugar e percepção de
prestígio e qualidade e por sentir necessidade de se diferenciar, apresentando altos
valores em diferenciação intergrupal. Este tipo de resultado evidenciou uma diferente
motivação para discriminar como o desejo da freguesia em destacar a sua inferioridade
em relação às outras, mostrando a estratégia de diferenciação como uma forma de se
separar das restantes freguesias.
Para além de fornecer uma compreensão das relações intergrupais através do estudo da
identidade de lugar, identidade social, vínculo ao lugar, percepção de prestígio e
qualidade e diferenciação intergrupal das oito freguesias do concelho de Ponta Delgada
aqui abrangidas, o presente estudo permitiu perceber os possíveis conflitos entre as
freguesias e intervir no sentido de uma maior uniformização da qualidade e assim do
prestígio e da identidade à freguesia. Algumas freguesias percepcionaram-se com
inferior prestígio e qualidade em comparação à avaliação feita pelos exogrupos e esta
investigação pode contribuir no sentido de dar a conhecer os motivos da menor
percepção de qualidade global do endogrupo alertando o que poderia ser mudado para
alterar esse resultado, como a reorientação e implementação de serviços e
infraestruturas nas freguesias que acusam essa carência. Pois como evidenciado na
literatura a aparência física das estruturas, como os grafitis, os telhados pobres e as
calçadas decadentes também sinalizam desinvestimento financeiro do bairro e podem
levar a percepcionar o lugar com menos prestígio e qualidade (Sampson, Raudenbush,
& Earls, 1997).
No entanto, deve ser salientado que embora esta investigação tenha contribuído para
uma melhor compreensão das relações intergrupais decorrentes em freguesias urbanas e
suburbanas através do recurso à teoria da identidade social, também apresenta
fraquezas. Uma delas assenta na análise de conteúdo. As conclusões retiradas das
categorias podem ser banais, os esquemas de codificação podem pecar por se basearem
num conjunto determinado de categorias estabelecidas pela análise de conteúdo que
fornecem um entrave conceitual por desviar a atenção das características não
categorizadas (Silverman, 2009). O modo como as características foram atribuídas às
freguesias também não permite conhecer na íntegra a realidade relacional das
58
freguesias, como por exemplo, as relações históricas entre as freguesias. E, assim, como
indica Turner (1999) existem factores que podem dificultar o conhecimento das reais
relações intergrupais e que reduzem ao valor preditivo da SIT (Ellemers & Barreto,
2001). A desproporção no número da amostra na questão dos estereótipos para a
freguesia de Santa Clara e São José pode também ter dificultado a compreensão da
realidade da freguesia por parte dos exogrupos, dado haver uma lacuna na divisão dos
participantes para responder a essa questão. Houve um maior número de participantes a
categorizar a freguesia de Santa Clara (100) e um número mais reduzido a categorizar a
freguesia de São José (50 participantes).
Contudo, essencialmente, o objectivo da investigação foi conseguido por ser possível
perceber a identidade de lugar à luz da teoria da identidade social e o modo como os
lugares se podem constituir fontes de estereótipos, com o recurso a freguesias de
identidades inter-relacionadas, para as quais foram evidenciadas correlações entre a
identidade pessoal, de lugar e social.
59
REFEREÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abelson, R. P., Dasgupta, N., Park, J., & Banaji, M. R. (1998). Perceptions of the
collective other. Personality and social Psychology Review, 2, 243-250.
Abrams, D. (2006). The social psychology of neighbourliness. In T. Pilch (Ed.)
‘Neighbourliness’. (pp. 24-36). London: The Smith Institute.
Afonso, Natércio. (2005). Investigação Naturalista em Educação: Um guia prático e
critico. Asa Editores, S. A: Porto.
Aron, A., Aron, E. N., Tudor, M., & Nelson, G. (1991). Close relationships as including
other in the self. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 241-253.
Bernardo, F., & Palma-Oliveira, J. M. (2005). Place change and identity processes.
Medio Ambiente y Comportamiento humano, 6, 71-87.
Bernardo, C. F. M. (2011). Place Identity or the Place of Identity: contribution to a
theory of social identity of place. Tese de doutoramento. Lisboa: Universidade de
Évora.
Bonaiuto, M., Breakwell, G. M., & Cano, I. (1996). Identity Processes and
environmental threat: the effects of nationalism and local identity upon perception of
beach pollution. Journal of Community and Applied Social Psychology, 6, 157- 175.
Bragg, E. A. (1996). Towards ecological self: deep ecology meets constructionist
selftheory. Journal of Environmental Psychology, 16, 93–108.
Branscombe NR, Wann DL. (1994). Collective self-esteem consequences of out-group
derogation when a valued social identity is on trial. Eur. J. Soc. Psychol. 24, 641–57
Brewer, M. B. (1979). In-group bias in the minimal intergroup situation: A cognitive-
motivational analysis. Psychological Bulletin.
60
Brewer M. B. (1991). The social self: on being the same and different at the same time.
Pers. Soc. Psychol. Bull. 17, 475–82
Brewer, M. B., & Gardner, W. (1996). Who is this “we”?: Levels of collective identity
and self representation. Journal of Personality and Social Psichology.
Brewer, M. B., & Yuki, M. (2007). Culture and social identity. In S. Kitayama, & D.
Brown, R. (2000). Social identity theory: Past achievements, current problems and
future challenges. European Journal of Social Psychology, 30, 745-778.
Brown, B., Perkin, D., & Brown, G. (2003). Place attachment in a revitalizing
neighbourhood: Individual and block levels of analysis. Journal of Environmental
Psychology, 23, 259–271.
Brown, B., Perkins, D. D., & Brown, G. (2004). Incivilities, place attachment and
crime: block and individual effects. Journal of Environmental Psychology, 24, 359-371.
Caporael, L. R. (1997). The evolution of truly social cognition: the core configuration
model. Personality and Social Psychology Review, 1, 276-298.
Castano, E., Yzerbyt, V., & Bourguignon, D. (2003). We are one and I like it: The
impact of ingroup entitativity on ingroup identification. European Journal of Social
Psychology, 33, 735-754.
Censos 2011 em,
http://censos.ine.pt/xportal/xmain?xpid=CENSOS&xpgid=censos2011_apresentacao
Chow, K., & Healey, M. (2008). Place attachment and place identity: First-year
undergraduates making the transition from home to university. Journal of
Environmental Psychology, 28, 362-372.
61
Cross, S. E., & Madson, L. (1997). Models of the self: self-construals and gender.
Psychological Bulletin, 122, 5-37.
Crump, S. A., Hamilton, D. L., Sherman, S. J., & Thakker, V. (2005). Group entitativity
and similarity: Their differing patterns in perceptions of groups. Unpublished
manuscript.
Cuba, L. & Hummon, D. M. (1993). A place to call home: Identification with dwelling,
community, and region. The Sociological Quarterly, 34, 111-131.
Droseltis, O., & Vignoles, V. L. (2010). Towards an integrative model of place
identification: Dimensionality and predictors of intrapersonal-level place preferences.
Journal of Environmental Psychology, 30, 23–34
Ellemers, N. & Barreto, M. (2001). The impact of relative group status: Affective,
perceptual, and behavioural consequences. In R. Brown & S. Gaertner (Eds.), Blackwell
Handbook of Social Psychology, Intergroup Processes, 4, 324-343. Oxford: Blackwell.
Feldman, R.M. (1990). Settlement-identity: Psychological bonds with home places in a
mobile society. Environment and Behavior, 22, 183-229.
Fleury-Bahi, G., Féloneau, M.-L., & Marchand, D. (2008). Processes of Place
Identification and Residential Satisfaction. Environment and Behavior, 40, 669- 682.
Fried, M. (2000). Continuities and discontinuities of place. Journal of Environmental
Psychology, 20, 193–205.
Gaertner, L., & Schopler, J. (1998). Perceived ingroup entitativity and intergroup bias:
an interconnection of self and others. European journal of Social Psychology, 28, 963-
980.
Giuliani, M. V. (2003). Place Attachment. In M. Bonnes, T. Lee, M. Bonaiuto (Eds.),
Psychological theories for environmental issues, 137-170. Aldershot: Ashgate.
62
Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood
Cliffs: Prentice-Hall.
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalence sexism inventory: differentiating
hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-
512.
Graumman, C. F. (1983). On multiple identities. International Social Science Journal,
35, 309-321.
Guest, A. M., & Lee, B. A. (1983). Sentiment and evaluation as ecological variables.
Sociological Perspectives, 26, 159–184.
Hamilton, D. L., & Sherman, S. J. (1996). Perceiving persons and groups.
Psychological Review.
Hay, R. B. (1998b). A rooted sense of place in cross-cultural perspective. Canadian
Geographer, 42, 245–266.
Hernández, B., Hidalgo, M. C., Salazar-Laplace, M. E., & Hess, S. (2007). Place
attachment and place identity in natives and no-natives. Journal of Environmental
Psychology, 27, 310-319.
Hewstone, M., Rubin, M., & Willis, H. (2002). Intergroup bias. Annual. Rev.
Psychology, 53, 575–604
Hidalgo, M. C., & Hernández, B. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical
questions. Journal of Environmental Psychology.
Hogg, M. A., & Abrams, D. (1988). Social identifications: A Social psychology of
intergroup relations and group processes. London : Routlegde.
63
Hogg, M. A. (2000). Subjective uncertainty reduction through self-categorization: A
motivational theory of social identity processes. European Review of Social Psychology,
11, 223-255.
Jussim, L. (2005). Accuracy in social perception: criticisms, controversies, criteria,
components, and cognitive processes. Advances in Experimental Social Psychology, 37,
1-93.
Kaplan, S. (1983). A model of Person–Environment compatibility. Environment and
Behavior, 15, 311-332.
Knez, I. (2005). Attachment and identity as related to a place and its perceived climate.
Journal of Environmental Psychology, 25, 207–218.
Korpela, K. M. (1989). Place Identity as a product of environmental self-regulation.
Journal of Environmental Psychology, 9, 241-256.
Kyle, G., Graefe, A., & Manning, R. (2005). Testing the dimensionality of place
attachment in recreational settings. Environment and Behavior, 37, 153–177.
Jetten J, Spears R, Manstead ASR. (1997). Distinctiveness threat and prototypicality:
combined effects on intergroup discrimination and collective self-esteem. Eur. J. Soc.
Psychol, 27, 635–57
LaGrange, R. L., Ferraro, K. F., & Supancic, M. (1992). Perceived risk and fear of
crime: Role of social and physical incivilities. Journal of Research in Crime and
Delinquency, 29, 311–334.
Lalli, M. (1992). Urban related identity: Theory, measurement, and empirical findings.
Journal of Environmental Psychology, 12, 285-303.
Lalonde, R. N. (2002). Testing the social identity-intergroup differentiation hypothesis:
64
‘We’re not American eh!’ British Journal of Social Psychology, 41, 611-630.
Lavin, M. W., & Agatstein, F. (1984). Personal Identity and the Imagery of Place:
Psychological Issues and Literary Themes. Journal of Mental Imagery, 8, 51-66.
Leonardelli, G. J., & Brewer, M. B. (2001). Minority and majority discrimination:
When and why? Journal of Experimental Social Psychology, 37, 468-485.
Lewicka, M. (2008). Place attachment, place identity, and place memory: restoring the
orgotten city past. Journal of Environmental Psychology, 28, 209-231.
Low, S., & Altman, I. (1992). Place attachment: a conceptual inquiry. In I. Altman & S.
Low (Eds), Place Attachment. New York: Plenum.
Luhtanem, R., & Crocker, J. (1992). A collective self-esteem scale: self-evaluations of
one´s social identity. Personality and Social Psychology Bulletin, 18, 302-318.
Mannarini, T., Tartaglia, S., Fedi, A., & Greganti, K. (2006). Image of neighbourhood,
self-image and sense of community. Journal of Environmental Psychology, 26, 202–
214.
Manzo, L. C. (2003). Beyond house and haven: Toward a revisioning of emotional
relationships with places. Journal of Environmental Psychology, 23, 47–61.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: implications for cognition,
emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.
Maroco, J., & Bispo, R. (2003). Estatística aplicada às ciências sociais e humanas.
Lisboa: Climepsi (1ª Ed).
Maroco, J., & Garcia-Marques, T. (2006). Qual a fiabilidade do alfa de Cronbach?
Questões antigas e soluções modernas? Instituto Superior de Psicologia Aplicada,
Portugal.
65
McAndrew, F. T. (1998). The measurement of ‘rootedness’ and the prediction of
attachment to home-towns in college students. Journal of Environmental Psychology,
18, 409–417.
McGuire, K. B. (1997). The reliability and validity of a questionnaire describing
neighborhood characteristics relevant to families and young children living in urban
areas. Journal of Community Psychology, 25, 551–566.
Mesch, G., & Manor, O. (1998). Social ties, environmental perception, and local
attachment. Environment and Behavior, 30, 504–519.
Milligan, M. J. (1998). Interactional past and potential: the social construction of place
attachment. Symbolic Interaction, 21 (1), 1-33.
Moraes, Roque. (1999). Análise de conteúdo. Revista Educação, Porto Alegre, 22 (37),
7-32, em http://cliente.argo.com.br/~mgos/analise_de_conteudo_moraes.html
Moore, J. (1999). Exploring the concept of rootedness for young Irish adults. The Irish
Journal of Psychology, 20, 146–158.
Mullen, B., Brown, R., & Smith, C. (1992). Ingroup bias as a function of salience,
relevance and status: An integration. European Journal of Social Psychology, 22,
103–122.
Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (2003). Análise de dados para ciências sociais: a
complementaridade do SPSS. Lisboa: Edições Sílabo (3ª Ed.).
Perreault S, Bourhis RY. (1999). Ethnocentrism, social identification, and
discrimination. Pers. Soc. Psychol. Bull, 25, 92–103
Proshansky, H. M. (1978). The city and self-identity. Environment and Behavior.
Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place identity: Physical
world socialization of the self. Journal of Environmental Psychology.
66
Riger, S., & Lavrakas, P. (1981). Community ties patterns of attachment and social
interaction in urban neighborhoods. American Journal of Community Psychology, 9,
55–66.
Rubin M, Hewstone M. (1998). Social identity theory’s self-esteem hypothesis: a
reviewand some suggestions for clarification. Pers. Soc. Psychol. Ver, 2, 40–62
Sachdev, I., & Bourhis, R. Y. (1984). Minimal minorities and minimal majorities.
European Journal of Social Psychology, 12, 307–314.
Sachdev, I., & Bourhis, R. Y. (1991). Power and status differentials in minority and
majority group relations. European Journal of Social Psychology, 21, 1–24.
Sampson, R. J. (1988). "Local Friendship Ties and Community Attachment in Mass
Society: A Multilevel Systemic Model." American Sociological Review 53.
Sampson, R. J. (1989). Local friendship ties and community attachment in mass society:
A multilevel systemic model. American Sociological Review, 53, 766–779.
Sampson, R. J., Raudenbush, S. W., & Earls, F. J. (1997). Neighborhoods and violent
crime: A multi-level study of collective efficacy. Science, 277, 918–924.
Seamon, D. (1979). A Geography of the Lifeworld. New York: St. Martin's Press.
Silverman, D. (2009). Interpretação de dados qualitativos.Métodos para análise de
entrevistas, textos e interacções (3ª Ed.). Artmed Editora S.A: Porto Alegre.
Sime, J. D. (1986). Creating places or designing spaces? Journal of Environmental
Psychology, 64 (4), 49-63.
Speller, G.M. (2005). A importância da vinculação ao lugar. In L. Soczka (Ed.).
Contextos humanos e psicologia ambiental. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
67
Spencer-Rodgers, J., Williams, M. J., Hamilton, D. L., Peng, K. & Wang, L. (2007).
Culture and Group Perception: Dispositional and Stereotypic Inferences About Novel
and National Groups. Journal of Personality and Social Psychology.
Sumner, W. G. (1906). Folkways. New York: Ginn. Tajfel, H. (1970). Cognitive aspects
of prejudice. Journal of Social Issues, 25, 79-97.
Tajfel, H. (1957). Value and the perceptual judgement of magnitude. Psychological
Review, 64, 192-204.
Tajfel, H. (1969). Cognitive aspects of prejudice. Journal of Social Issues, 25, 79-97.
Tajfel, H., Flament, C., Billig, M. G., & Bundy, R. P. (1971). Social categorization and
inter- group behavior. European Journal of Social Psychology, 1, 149–177.
Tajfel, H. (1978). Social categorization, Social identity and Social comparasion. In H.
Tajfel (Ed.), Differentiation between social groups. London: Academic Press.
Tajfel, H & Turner, J.C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W.
Austin & S. Worchel (Eds.), Social psychology of intergroup relations. Monterey, CA:
Brooks Cole.
Tajfel, H. (1981). Humans groups and social categories. Cambrigde, UK: Cambridge
University Press.
Tajfel, H. & Turner, J.C. (1986). The social identity theory of intergroup behaviour. In
S. Worchel & W. G. Austin (Eds) Psychology of Intergroup Relations, 7-24. Chicago:
Nelson-Hall.
Taylor, R. B., Gottfredson, S. D., & Brower, S. (1984). Neighbourhood naming as an
index of attachment to places. Population and Environment, 7, 103–125.
68
Taylor, R. B. (1996). Neighborhood responses to disorder and local attachments: The
systemic model of attachment, social disorganization, and neighborhood use value.
Sociological Forum, 11, 41–74.
Turner, J. C. (1978). Social categorization and social discrimination in the minimal
group paradigm. In H. Tajfel (Ed.). Differentiation Between Social Groups: Studies in
the Social Psychology of Intergroup Relations, London, Academic Press.
Turner, J. C. (1982). Towards a cognitive redefinition of the social group. In H. Tajfel
(Ed.), Social identity and intergroup relations, 15-40. Cambridge: Cambridge
University Press.Turner, J. C., Hogg, M., Oakes, P., Reicher, S., & Wetherell, M.
(1987). Rediscovering the social groups: A self-categorization theory. Oxford, UK:
Blackwell.
Turner, J. C. (1985). Social categorization and the self concept: A social cognitive
theory of group behaviour. In E. J. Lawler (Ed.) Advances in group processes, 77-122.
Greenwich: JSI Press.
Turner, J. C., Hogg, M., Oakes, P., Reicher, S., & Wetherell, M., (1987). Rediscovering
the social group: a self-categorization theory. Oxford, UK: Blackwell.
Turner, J. C., Oakes, P. J., Haslam, S. A., & McGarty, C. (1994). Self and collective:
Cognition and social context. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 454-463.
Turner, J. C. & Onorato, R. S. (1999). Social identity, personality, and the self-concept:
A self-categorization perspective. In T.R.Tyler, R.M. Kramer, & O.P. John (Eds.), The
psychology of social self: Applied social research, 11-46. Mahwah, NJ: Lawrence
Erlbaum Associates.
Turner, J. C. & Reynolds, K. J. (2010). The story of social identity. In T. Postmes & N.
Branscombe (Eds.), Rediscovering Social Identity: core sources, 13-32. New
York: Psychology Press.
69
Twigger-Ross, C. L., & Uzzell, D. L. (1996). Place and identity processes. Journal of
Environmental Psychology, 16, 205–220.
Twigger-Ross, C., Bonaiuto, M., & Breakwell, G. (2003). Identity theories and
environmental psychology. In M. Bonnes, T. Lee, & M. Bonaiuto (Eds.), Psychological
theories for environmental issues, 203-233. Aldershot, UK: Ashgate, Ethnoscapes.
Wester-Herber, M. (2004). Underlying concerns in land-use conflicts—the role of place
identity in risk perception. Environmental Science & Policy, 7, 109–116.
Wirtz, P. W., & Harrell, A. V. (1987). Assaultive versus nonassaultive victimization: a
profile analysis of psychological response. Journal of Interpersonal Violence, 2, 264-
277.
Yuki, M. (2003). Intergroup comparison versus intragroup cooperation: A cross-
transcultural examination of social identity theory in North American and East Asian
cultural contexts. Social Psycology Quarterly.
70
Lista de Anexos
Anexo I- Estereótipos da freguesia de Santa Clara
Anexo II- Estereótipos da freguesia de São José
Anexo III- Estereótipos da freguesia de São Sebastião
Anexo IV- Estereótipos da freguesia de São Pedro
Anexo V- Estereótipos da freguesia dos Arrifes
Anexo VI- Estereótipos da freguesia da Covoada
Anexo VII- Estereótipos da freguesia da Fajã de Cima
Anexo VIII Estereótipos da freguesia da Fajã de Baixo
Anexo IX- Questionário para Santa Clara com avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/São José e Arrifes
Anexo X- Questionário para Santa Claracom avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/São Pedro e Covoada
Anexo XI- Questionário para Santa Clara com avaliação dos exogrupos - Fajã de Cima
e Fajã de Baixo/São Sebastião e Fajã de Cima
Anexo XII- Questionário para Santa Clara com avaliação dos exogrupos - Fajã de Cima
e Fajã de Baixo/ São Sebastião e Fajã de Baixo
Anexo XIII- Questionário para São José com avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/Santa Clara e Arrifes
Anexo XIV- Questionário para São José com avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/São Pedro e Covoada
Anexo XV- Questionário para São José com avaliação dos exogrupos - Fajã de Cima e
Fajã de Baixo/São Sebastião e Fajã de Baixo
Anexo XVI- Questionário para São José com avaliação dos exogrupos - Fajã de Cima e
Fajã de Baixo/São Sebastião e Fajã de Cima
Anexo XVII- Questionário para São Sebastião com avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/São José e arrifes
Anexo XVIII- Questionário para São Sebastião com avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/São Pedro e Covoada
Anexo XIX - Questionário para São Sebastião com avaliação dos exogrupos - Fajã de
Cima e Fajã de Baixo/Santa Clara e Fajã de Baixo
71
Anexo XX- Questionário para São Sebastião com avaliação dos exogrupos - Fajã de
Cima e Fajã de Baixo/Santa Clara e Fajã de Cima
Anexo XXI- Questionário para São Pedro com avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/Santa Clara e Arrifes
Anexo XXII- Questionário para São Pedro com avaliação dos exogrupos - Arrifes e
Covoada/Santa Clara e Covoada
Anexo XXIII- Questionário para São Pedro com avaliação dos exogrupos - Fajã de
Cima e Fajã de Baixo/São sebastião e Fajã de Baixo
Anexo XXVI- Questionário para São Pedro com avaliação dos exogrupos - Fajã de
Cima e Fajã de Baixo/São Sebastião e Fajã de Cima
Anexo XXV- Questionário para Arrifes com avaliação dos exogrupos – Santa Clara e
São José/Covoada e Santa Clara
Anexo XXVI- Questionário para Arrifes com avaliação dos exogrupos – Santa Clara e
São José/Fajã de Baixo e São José
Anexo XXVII - Questionário para Arrifes com avaliação dos exogrupos – São Pedro e
São Sebastião/Covoada e São Sebastião
Anexo XXVIII- Questionário para Arrifes com avaliação dos exogrupos – Fajã de Cima
e São Pedro/Fajã de Cima e São Pedro
Anexo XXIX- Questionário para Covoada com avaliação dos exogrupos – Santa Clara e
São José/Arrifes e Santa Clara
Anexo XXX- Questionário para Covoada com avaliação dos exogrupos – Santa Clara e
São José/Fajã de Baixo e Santa Clara
Anexo XXXI - Questionário para Covoada com avaliação dos exogrupos – São Pedro e
São Sebastião/Arrifes e São Sebastião
Anexo XXXII - Questionário para Covoada com avaliação dos exogrupos – São Pedro e
São Sebastião/fajã de Cima e Sâo Pedro
Anexo XXXIII- Questionário para Fajã de Cima com avaliação dos exogrupos – Santa
Clara e São José/Fajã de Baixo e São José
Anexo XXXVI- Questionário para Fajã de Cima com avaliação dos exogrupos – Santa
Clara e São José/Covoada e Santa Clara
Anexo XXXV - Questionário para Fajã de Cima com avaliação dos exogrupos – São
Pedro e São Sebastião/Arrifes e São Pedro
72
Anexo XXXVI-- Questionário para Fajã de Cima com avaliação dos exogrupos – São
Pedro e São Sebastião/Covoada e São Sebastião
Anexo XXXVII- Questionário para Fajã de Baixo com avaliação dos exogrupos – Santa
Clara e São José/Arrifes e Santa Clara
Anexo XXXVIII Questionário para Fajã de Baixo com avaliação dos exogrupos – Santa
Clara e São José/Covoada e Santa Clara
Anexo XXXIX- Questionário para Fajã de Baixo com avaliação dos exogrupos – São
Pedro e São Sebastião/Covoada e São Sebastião
Anexo XL- Questionário para Fajã de Baixo com avaliação dos exogrupos – São Pedro
e São Sebastião/Fajã de Cima e São Pedro
73
Anexo I
Freguesia Características (subcategorias)
Santa Clara
Categoria- Com qualidade (22: 100)
Nova (19)
Com zona desportiva (3)
Categoria- Zona piscatória (17: 100)
Pesca (4)
Rocio do mar (3)
Terra de Pescadores (10)
Categoria- Tradições (14:100)
Festas do Espírito Santo (8)
Festas da igreja (2)
Romaria de Santa Clara (4)
Categoria- Instituições (12:100)
Centro cultural (7)
Junta de freguesia (3)
AMI (2)
Categoria- Dimensão (12: 100)
Freguesia pequena (8)
Freguesia de tamanho médio (1)
Freguesia grande (3)
Categoria- Dinâmica (9:100)
Dinâmica (4)
Freguesia movimentada (3)
Freguesia desenvolvida (2)
Categoria- Monumentos (8:100)
Farol (4)
Moinhos (3)
Castelo de Santa Clara (1)
Categoria- Serviços e bens (7: 100)
Centro de inspecções automóveis (1)
Escola de condução (1)
Matadouro (1)
Aeroporto (3)
Bombas de gasolina (1)
Categoria- Nível económico (7: 100)
Baixo nível sócio económico (2)
Nível sócio económico médio (5)
Categoria- Sem qualidade (6: 100)
Mau prestígio (1)
Poluída (1)
Com problemas sociais (1)
Zona mal frequentada (1)
Degradada (1)
Freguesia com serviços de risco (1)
Categoria- Edifícios Religiosos (6:100)
Igreja (6)
Categoria- Urbana (5:100)
Zona urbana (2)
Citadina (2)
Freguesia no centro da cidade de PDL (1)
Categoria-Comércio e Indústria (4: 100)
Freguesia ligada à indústria (1)
Tanques do óleo (3)
Categoria- Dinâmica Social (2: 100)
Acolhedora (1)
Pessoas alegres (1)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes.
PD (Ponta Delgada)
74
Anexo II
Freguesia Características
São José
Categoria- Zona turística (16: 50)
Zona turística (8)
Forte de São Brás (2)
Campo de São Francisco (6)
Categoria- Edifícios Religiosos (12: 50)
Convento da Esperança (1)
Igreja de São José (2)
Igreja do Santo Cristo (8)
Salão paroquial de São José (1)
Categoria- Instituições (12: 50)
Zona de várias instituições (2)
Coliseu Micaelense (8)
Hospital velho (1)
Palácio de Santa Catarina (1)
Categoria- Urbana (9: 50)
Freguesia de cariz urbano (1)
Zona urbana (4)
Citadina (1)
Centro da cidade de PDL (3)
Categoria- Tradições (9: 50)
Festiva (1)
Romeiros de São José (1)
Festas do Senhor Santo Cristo (7)
Categoria- Com qualidade e prestígio (8: 50)
Boa área residencial (3)
Freguesia moderna (1)
Com espaços verdes (4)
Categoria- Dinâmica (7: 50)
Dinâmico a nível cultural e religioso (3)
Desenvolvida (1)
Movimentada (2)
Grupo coral de São José (1)
Categoria- Nível económico (5: 50)
Rica (4)
Média (1)
Categoria- Serviços e bens (4: 50)
Alfândega (3)
Grande oferta de serviços (1)
Categoria- Sem qualidade (3: 50)
Poluída (2)
Barulhenta (1)
Categoria- Dimensão (3: 50)
Grande (2)
Pequena (1)
Categoria- Comércio e Indústria (2: 50)
Fábrica de cerveja Melo Abreu (1)
Fábrica de Tabaco Estrela (1)
Categoria- Dinâmica social (2: 50)
Pessoas menos afáveis (1)
Bom clima social (1)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes.
PD (Ponta Delgada)
75
Anexo III
Freguesia Características
São Sebastião
Categoria- Tradições (23: 90)
Grandes festas (10)
Festas do Espírito Santo (13)
Categoria- Zona turística (20: 90)
Vários Pontos turísticos (8)
Portas da cidade (12)
Categoria- Edifícios Religiosos (19: 90)
Igreja da Matriz (19)
Categoria- Comércio e Indústria (17: 90)
Lojas (5)
Industrias (5)
Comércio tradicional (7)
Categoria- Urbana (15: 90)
Centro da cidade (6)
Estilo citadino (5)
Urbana (4)
Categoria- Instituições (15: 90)
Junta de freguesia (5)
Câmara Municipal de PD (10)
Categoria- Dinâmica social (9: 90)
Evoluída (1)
Escoteiros (1)
Grupo coral de São Sebastião (1)
Freguesia movimentada (1)
Desenvolvida (1)
Pessoas alegres (2)
Pessoas sociáveis (1)
Pessoas amigas (1)
Categoria- Com qualidade (7: 90)
Boa área residencial (5)
Com espaços verdes (2)
Categoria- Dimensão (6: 90)
Média (1)
Pequena (3)
Grande (2)
Categoria- Nível económico (6: 90)
Rica (3)
Pobre (3)
Categoria- Serviços e bens (3: 90)
Mercado da Graça (2)
Mini bus (1)
Categoria- Sem qualidade (3: 90)
Envelhecida (1)
Poluída (1)
Degradada (1)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes.
PD (Ponta Delgada)
76
Anexo IV
Freguesia Características
São Pedro
Categoria- Dinâmica social (14: 70)
Ciganos (1)
Pessoas alegres (1)
Pessoas simpáticas (1)
Pessoas extrovertidas (1)
Pessoas amigas (1)
Pessoas sociáveis (1)
Pessoas menos afáveis (1)
Pouca ligação entre os habitantes (1)
Dinâmica (1)
Independente (1)
Com vida (1)
Movimentada (2)
Categoria- Instituições (12: 70)
Instituto Prisional (12)
Categoria- Zona turística (12: 70)
Piscinas públicas (3)
Portas do mar (6)
Marina (1)
Centro histórico da cidade (1)
Calheta de São Pedro (1)
Categoria- Com qualidade (12: 70)
Tranquila (1)
Bem localizada (1)
Zona confortável (1)
Com espaços verdes (1)
Boa zona residencial (2)
Boa para viver (6)
Categoria- Urbana (9: 70)
Estilo citadino (3)
Perto do centro da cidade de PDL (1)
Centro da cidade (5)
Categoria- Serviços e bens (8: 70)
Peixaria de São Pedro (1)
Zona de hotelaria (2)
Antigo cinema de São Pedro (1)
Sapateiro (1)
Clube naval (1)
Transportes (1)
Diversidade de serviços (1)
Categoria- Edifícios Religiosos (7: 70)
Igreja de São Pedro (7)
Categoria- Nível económico (7: 70)
Pobreza visível (3)
Rica (2)
Classe média (2)
Categoria- Dimensão (6: 70)
Grande freguesia (4)
Freguesia média (1)
Freguesia pequena (1)
Dinâmica a nível cultural e religioso (1)
Categoria- Tradições (6: 70)
Festas religiosas (2)
Festas de São Pedro (3)
Ligada às tradições (1)
Categoria- Comércio e Indústria (5: 70)
Mini costa (3)
Comércio (2)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes.
PD (Ponta Delgada)
77
Anexo V
Freguesia Características
Arrifes
Categoria- Dimensão (21: 80)
Grande (20)
Pequena (1)
Categoria- Agricultura (21: 80)
Pastagens (4)
Gado (2)
Terra de lavradores (15)
Categoria- Tradições (16: 80)
Folclore (4)
Festas boas e grandes (1)
Freguesia com tradições (1)
Festas do Espírito Santo e da igreja (5)
Festas populares (5)
Categoria- Dinâmica social (12: 80)
Movimentada (5)
Desenvolvida (2)
Pessoas sociáveis (2)
Pessoas religiosas (1)
Bom ambiente social (1)
Pessoas amigáveis (1)
Categoria- Edifícios Religiosos (9: 80)
Igreja da Saúde (9)
Categoria- Com qualidade (9: 80)
Boa área residencial (3)
Boa para viver (4)
Com espaços verdes (1)
Habitações de qualidade (1)
Categoria- Instituições (9: 80)
Várias Instituições bancárias (9)
Categoria- Clima (6: 80)
Fria (3)
Nublada (2)
Fria (1)
Categoria- Serviços e bens (6: 80)
Multibancos (2)
Farmácia (1)
Correios (1)
Bomba de gasolina (1)
Freguesia que acolhe muitos trabalhadores (1)
Categoria- Comércio e Indústria (5: 80)
Unileite (fábrica do leite) (2)
Responsável pela grande produção de leite e carne (2)
Comércio (1)
Categoria- Nível económico (5: 80)
Rica (5)
Categoria- Freguesia Semiurbana (3: 80)
Estilo rústico (2)
Fora do centro de PD (1)
Categoria- Zona dormitória (2: 80)
Zona dormitória (2)
Categoria- Sem qualidade (1: 80)
Estradas danificadas (1)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes.
PD (Ponta Delgada)
78
Anexo VI
Freguesia Características
Covoada
Categoria- Agricultura (17: 90)
Dedicada à lavoura (10)
Criação de animais de leite (3)
Cultivo de alimentos (2)
Zona de pecuária (2)
Categoria- Clima (15: 90)
Húmida (3)
Fria (5)
Nublada (7)
Categoria- Tradições (9: 90)
Folclore (3)
Festas populares (1)
Freguesia religiosa (1)
Festas do Espírito Santo (4)
Categoria- Dinâmica Social (9: 90)
Unida (1)
Acolhedora (1)
Pessoas menos afáveis (1)
Pessoas sociáveis (2)
Pessoas próximas (1)
Desenvolvida (1)
Grupo de idosos activos (1)
Grupo de convívio cultural (1)
Categoria- Com qualidade (8: 90)
Boas habitações (2)
Boa para viver (4)
Calma (1)
Pacata (1)
Categoria- Nível económico (6: 90)
Rica (3)
Classe média (1)
Pobre (2)
Categoria- Sem qualidade (6: 90)
Brigas (1)
Agressiva (1)
Escura (3)
Triste (1)
Categoria- Dimensão (6: 90)
Grande (1)
Pequena (5)
Categoria- Serviços e bens (4: 90)
Zona de trabalho (4)
Categoria- Semiurbana (4: 90)
Perto do centro da cidade de PD (2)
Estilo rústico (1)
Freguesia periférica (1)
Categoria- Sem serviços (4: 90)
Pouca oferta de serviços (4)
Categoria- Edifícios Religiosos (2: 90)
Igreja da Covoada (2)
Categoria- em desenvolvimento (1: 90)
Pouco desenvolvida (1)
Categoria- Rural (1: 90)
Freguesia rural (11)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes.
PD (Ponta Delgada)
79
Anexo VII
Freguesia Características
Fajã de Cima
Categoria – Com qualidade (15: 70)
Grande área residencial (1)
Boa para viver (8)
Com espaços verdes (2)
Com espaço desportivo (4)
Categoria- Edifícios Religiosos (13: 70)
Igreja de Nossa Senhora da Oliveira (13)
Categoria- Nível económico (9: 70)
Pobre (1)
Classe média (5)
Rica (2)
Pessoas carenciadas (1)
Categoria- Tradições (9: 70)
Folclore (3)
Leiteiro (1)
Terra de padeiros (2)
Festa de Nossa Senhora de Oliveira (2)
Festas religiosas (1)
Categoria-Sem qualidade (7: 70)
Envelhecida (2)
Confusa (2)
Desordeira (2)
Sem muito prestígio (1)
Categoria- Dinâmica Social (7: 70)
Pessoas Fechadas (1)
Pessoas conservadoras (1)
Pessoas pouco sociáveis (1)
Pouco interligação entre os habitantes (2)
Desenvolvida (2)
Categoria- Zonas tradicionais e turísticas (5: 70)
1) Moinho (3)
2) Coreto (2)
Categoria- Rural (5: 70)
Freguesia rural (5)
Categoria- Serviços e bens (5: 70)
Presta muitos serviços (2)
Emprega muitas pessoas (3)
Categoria- Comércio e Indústria (4: 70)
Comércio (4)
Categoria- Semiurbana (4: 70)
Perto do centro da cidade de PD (3)
Freguesia periférica (1)
Categoria- Dimensão (3: 70)
Grande (2)
Média (1)
Categoria- Zona dormitória (3: 70)
Dormitório de PD (3)
Categoria- Sem serviços (3: 70)
Sem serviços (2)
Pouco comércio (1)
Categoria- Agricultura (3: 70)
Actividade predominante agricultura (3)
Categoria- Em desenvolvimento (1: 70)
Em desenvolvimento (1)
Categoria Clima (1: 70)
Freguesia húmida (1)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes. PD (Ponta Delgada)
80
Anexo VIII
Freguesia Características
Fajã de Baixo
Categoria- Em desenvolvimento (19: 70)
Em desenvolvimento (19)
Categoria- Zona de produção de ananases (19: 70)
Dedicada ao cultivo de ananás (12)
Estufas de ananases (7)
Categoria- Com qualidade (15: 70)
Não poluída (2)
Freguesia jovem (1)
Boa área residencial (4)
Limpa (2)
Com espaços verdes (2)
Sossegada (1)
Tranquila (1)
Calma (1)
Com zona desportiva (1)
Categoria- Tradições (12: 70)
Festiva (12)
Categoria – Instituições (10: 70)
Casa de Saúde de São João de Deus (10)
Categoria- Edíficios religiosos (7: 70)
Ermida da Boa Nova (1)
Igreja da Fajã de Baixo (6)
Categoria- Serviços e bens (6: 70)
Grande quantidade de empregos (2)
McDonalds (2)
Com Serviços e bens (1)
Quartel da Marina (1)
Categoria- Semiurbana (5: 70)
Freguesia periférica (1)
Perto do centro da cidade de PDL (4)
Categoria- Dinâmica Social (5: 70)
Pessoas brincalhonas (1)
Pessoas sociáveis (1)
Dinâmica (1)
Desenvolvida (1)
Dinâmica cultural (1)
Categoria- Dimensão (3: 70)
Pequena (1)
Grande (2)
Categoria- Comércio e Indústria (3: 70)
Moagem (1)
Comercio (2)
Categoria- Nível económico (1: 70)
Pobre (1)
Categoria- Agricultura (1: 70)
Actividade agrícola (1)
Categoria- Clima (1: 70)
Temperatura e terra óptima para o cultivo de ananás (1)
Categoria- Rural (1: 70)
Rural (1)
Categoria- Zona dormitória (1: 70)
Zona dormitória de PD (1)
Nota: Na coluna das características os valores entre parênteses referem o número de vezes que a característica foi
mencionada na totalidade dos participantes.
PD (Ponta Delgada)
81
Anexo IX
Entrevistador:________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de Santa Clara. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de Santa Clara
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência.
Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua
colaboração é fundamental.
Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
82
10. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São José: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia dos Arrifes:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle) Obrigado pela colaboração!
83
Anexo X
Entrevistador:________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de Santa Clara. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de Santa Clara
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
84
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Pedro:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________ Telefone:
________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração!
85
Anexo XI
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de Santa Clara. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de Santa Clara
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
86
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Cima: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
87
Anexo XII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de Santa Clara. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de Santa Clara
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
88
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Baixo: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
89
AnexoXIII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São José. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São José
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
90
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia dos Arrifes:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
91
Anexo XIV
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São José. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São José
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
92
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Pedro: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
93
Anexo XV
Entrevistador:
________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São José. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São José
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de psicologia, Carla Medeiros e Tânia Pimentel estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
94
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Baixo: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
95
Anexo XVI
Entrevistador: _______________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São José. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São José
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
96
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Cima:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
97
Anexo XVII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São Sebastião. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São Sebastião
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
98
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Pedro: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
99
Anexo XVIII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São Sebastião. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São Sebastião
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
100
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São José:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia dos Arrifes: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
101
Anexo XIX
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São Sebastião
Antes de começar a responder concentre-se nas características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São Sebastião
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
102
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Baixo:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
103
Anexo XX
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São Sebastião. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São Sebastião
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
104
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Cima:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
105
Anexo XXI
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São Pedro. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São Pedro
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
106
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia dos Arrifes:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
107
Anexo XXII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São Pedro. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São Pedro
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes dos Arrifes e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
108
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
7
109
Anexo XXIII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona dos Arrifes. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia dos Arrifes
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
110
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
111
Anexo XXIV
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona de São Pedro. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia de São Pedro
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes de São José e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de baixo e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
112
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fajã de cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Cima: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
113
Anexo XXV
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona dos Arrifes. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia dos Arrifes
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São José e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
114
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
115
Anexo XXVI
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona dos Arrifes. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia dos Arrifes
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São José e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
116
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Baixo:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São José: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
117
Anexo XXVII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona dos Arrifes
Antes de começar a responder concentre-se nas características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia dos Arrifes
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
118
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
119
Anexo XXVIII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona dos Arrifes. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia dos Arrifes
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Cima e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
120
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Cima:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Pedro:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
121
Anexo XXIX
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Covoada. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Covoada
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
122
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Baixo são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Arrifes:
____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
123
Anexo XXX
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Covoadoa. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Covoada
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Baixo são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
124
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Baixo:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São José: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
125
Anexo XXXI
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Covoada. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Covoada
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Baixo são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
126
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Arrifes: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
127
Anexo XXXII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Covoada. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Covoada
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Baixo são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
128
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Cima: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Pedro:
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
129
Anexo XXXIII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Cima. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Cima
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Arrifes e dos Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São José e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
130
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Fajã de Baixo:
____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São José: ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
131
Anexo XXXIV
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Cima. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Cima
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Arrifes e dos Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de Santa Clara e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São José e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
132
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
133
Anexo XXXV
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Cima. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Cima
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Arrifes e dos Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
134
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Arrifes:
____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Pedro: ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
135
Anexo XXXVI
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Cima. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Cima
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes de Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Covoada e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Arrifes e dos Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes de São Pedro e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes de São Sebastião e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
136
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Baixa 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião: ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
137
Anexo XXXVII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Baixo. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Baixo
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Covoada são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
138
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Arrifes:
____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
139
Anexo XXXVIII
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Baixo. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Baixo
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Covoada são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de Santa Clara são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São José são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a satisfação
da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto dos
residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma dúvida
contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
140
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Santa Clara 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São José 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de Santa Clara: ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
141
Anexo XXXIX
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Baixo. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Baixo
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Covoada são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
142
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia da Covoada:
____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Sebastião: ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
143
Anexo XL
Entrevistador: ________________
A. Gostaria que nos desse a sua opinião sobre a zona da Fajã de Baixo. Antes de começar a responder concentre-se nas
características dessa zona.
Em seguida serão apresentadas um conjunto de questões relativas à freguesia da Fajã de Baixo
1. Em que medida concorda com as seguintes afirmações?
(1 significa “discordo totalmente” e 9 significa “concordo totalmente”)
1. Identifico-me com esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Esta freguesia faz parte a minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Eu sinto que pertenço a esta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Eu sinto-me como seja desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Não estou satisfeito por viver nesta zona. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Nesta freguesia há tudo o que preciso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Sinto-me feliz por viver nesta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Viver nesta freguesia é muito importante para mim 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Penso que os residentes desta freguesia são um importante reflexo de quem eu sou 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Eu actuo como uma pessoa típica desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11.Tenho uma série de qualidades típicas dos membros desta freguesia 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. As características dos residentes desta freguesia espelham as minhas características 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Identifico-me com esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Ponta Delgada faz parte da minha identidade 1 2 3 4 5 6 7 8 9
15. Eu sinto que pertenço a esta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
16. Eu sinto-me como seja desta cidade (Ponta Delgada) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida concorda com as seguintes afirmações? (1 significa “nada” e 9 significa “muito”)
1. Em que medida acha que tem características similares aos residentes da Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Em que medida acha que os residentes da sua freguesia podem ser considerados um grupo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Em que medida os residentes desta freguesia interagem entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Em que medida os residentes desta freguesia se conhecem 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes dos Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9
6. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
7. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes da Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
8. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. Em que medida é que acha que é diferente dos residentes de São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e dos Arrifes são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Fajã de Cima são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e da Covoada são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
13. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São Pedro são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14. Em que medida é que acha que os residentes da Fajã de Baixo e de São Sebastião são diferentes entre si 1 2 3 4 5 6 7 8 9
As alunas de Psicologia Carla Medeiros e Tânia Pimentel, estão a realizar um estudo na cidade de Ponta Delgada, sobre a
satisfação da população com a sua área de residência. Para que este estudo seja possível é necessário realizar um inquérito junto
dos residentes da cidade de Ponta Delgada. Assim, a sua colaboração é fundamental. Este inquérito é anónimo. Se tiver alguma
dúvida contacte – cmfbm23©hotmail.com; tania_pimentel90©hotmail.com
Obrigado pela sua colaboração
144
3. Como avalia cada uma das seguintes freguesias quanto à sua qualidade global? (1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
4. Como avalia cada uma das seguintes áreas quanto ao prestígio?
(1 significa “péssima” e 9 significa “excelente”)
Fajã de Baixo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fajã de Cima 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Arrifes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Covoada 1 2 3 4 5 6 7 8 9
São Pedro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 São Sebastião 1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Liste as características que considere típicas da freguesia de São Pedro:
____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
6. Liste as características que considere típicas da freguesia de Fajã de Cima: ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________ ____________________________________________
Dados Gerais
Sexo F M Idade _______ Formação académica _______________________
Naturalidade: Freguesia _____________Concelho ________________ Rua ________________________Nº____
Há quanto tempo reside nesta freguesia? _______________________ anos
Quando um colega lhe pergunta a zona onde mora o que é que responde? ____________________
Telefone: ________________________ (apenas para controle)
Obrigado pela colaboração
145
