UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” CAMPUS DE ILHA SOLTEIRA MARÇO 2014...
Transcript of UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” CAMPUS DE ILHA SOLTEIRA MARÇO 2014...
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO”CAMPUS DE ILHA SOLTEIRA
MARÇO 2014
TEORIAS DA CONSTRUÇÃO DO SABER CIENTÍFICO
ANTONIO LÁZARO SANT´ANA
SOCIOLOGIA E ÉTICA - AGRONOMIA
TEORIAS DA CONSTRUÇÃO DO SABER CIENTÍFICO
Para a concepção positivista:
POSITIVISMO
não é possível conhecer a essência dos
fenômenos, as causas mais profundas;os fatos somente podem ser conhecidos pela
experiência sensível (obtida através dos órgãos
dos sentidos);a ciência deve basear-se na observação rigorosa
dos fatos, buscando estabelecer as relações
constantes existentes entre os fenômenos;
POSITIVISMO
não podemos modificar a ação dos fenômenos
exteriores, senão submetendo-nos às leis que os
regem; o que significa afirmar, por exemplo, que os
homens não produzem a sua história, estão
subordinados às leis naturais;
a ciência evolui de forma linear; uma nova teoria
válida, constitui-se no aperfeiçoamento da anterior;
o rigor do método torna possível manter a
objetividade e neutralidade do conhecimento
científico.
O RACIONALISMO CRÍTICO DE POPPER
Popper caracteriza um conhecimento como científico quando:
a teoria científica é passível de ser testada;
a validade de uma teoria é estabelecida por meio da
tentativa de refutação ou falseamento da mesma.
O RACIONALISMO CRÍTICO DE POPPER
A atividade científica é composta por dois momentos:
Formulação de hipóteses: permite criatividade,
ousadia.
Teste das hipóteses: deve ser rigoroso e buscar a
refutação das mesmas.
O MÉTODO PROPOSTO POR POPPER:
Fato - problema hipótese explicativa confrontação com outros fatos (teste):
1. caso se mostre falsa hipótese é refutada
(abandonada).
2. caso se mostre verdadeira hipótese é
corroborada (significa apenas que até o momento não
foi refutada, mas nunca se alcança a certeza de que
uma hipótese é verdadeira).
AS TEORIAS CIENTÍFICAS PARA POPPER:
são sempre provisórias;
são importantes não só quando solucionam
problemas, mas quando suscitam novas questões;
comportam imaginação, invenção, pois são
construídas de acordo com nossos projetos.
* Popper não rompe com a idéia de progresso da
ciência, pois é sempre uma mesma teoria que vai
sendo corrigida por fatos novos que a falsificam.
KUHN E AS REVOLUÇÕES CIENTÍFICAS
A ciência para Kuhn:
é um fenômeno histórico e só pode ser apreendida
quando se considera esta sua dimensão;
não está orientada para a descoberta do novo, mas
para reproduzir o conhecimento de acordo com as
teorias aceitas pela comunidade científica
(paradigma vigente);
possui um caráter conservador (a “ciência normal”,
aquela praticada segundo o paradigma dominante).
“É pelo paradigma que uma determinada região da
realidade é recortada, delimitada e transformada em
objeto de pesquisa científica. O que transcende os
limites dessa região não interessa normalmente ao
cientista ou não precisa interessá-lo. Com isso, o espaço
em que se desenvolvem os problemas se restringe ao
âmbito daquilo que é coberto pelo paradigma. Aí estão
os problemas considerados legítimos; o que ultrapassa
essas fronteiras é desqualificado como não-científico”
(Carvalho, 1989, p. 84).
Revolução científica ocorre quando:
pesquisadores identificam anomalias (fenômenos
proibidos pelo paradigma, não passíveis de serem
resolvidos pelo instrumental disponível);
em seguida, elaboram-se novas teorias
desvinculadas do paradigma; incorporando (e
reelaborando) os conhecimentos anteriores ou os
afastando inteiramente.
ciência normal crise paradigmática ciência
normal cede ao caos surge a pesquisa
extraordinária, desligada do paradigma a partir
desta ruptura, organiza-se as bases de um novo
paradigma (novas teorias, métodos, etc.)
Para Kuhn a ciência não caminha numa via linear
contínua e progressiva, mas por saltos e
revoluções. Não se trata do aperfeiçoamento da
mesma teoria, mas do rompimento com seus
pressupostos, métodos e técnicas e a criação de
uma nova teoria qualitativamente diferente da
anterior. Ex.: a idéia de vírus na biologia; a de
enzima na química; etc.
A descoberta do mecanismo pelo qual as plantas
se desenvolviam passou por diversas etapas.
Observe a conclusão de um dos experimentos
clássicos realizados para determinar como ocorria a
nutrição / crescimento das plantas.
Foi colocada uma estaca de salgueiro em um
vaso. Para irrigar utilizou-se água “pura” e evitou-se
também a poeira.
EXEMPLO DE REVOLUÇÃO CIENTÍFICA
ESTACA DE SALGUEIRO DE 2,5 KG
SOLO: 150 KG
ÁGUA
APÓS 5 ANOS
SALGUEIRO: 82 KG
SOLO: 149,82 KG
CONCLUSÃOCONCLUSÃO: AUMENTO DO PESO FOI CAUSADO
PELA ÁGUA.
Outros experimentos mostraram que as plantas verdes
melhoravam o ar durante o dia (ou com a presença de
luz) e pioravam o ar na sombra ou à noite.
Investigando as causas deste fenômeno descobriu-se que
as plantas verdes liberavam O2 quando expostas à luz.
Saussure finalmente mostrou que o aumento da matéria
seca se dava através da absorção de gás carbônico da
atmosfera que combinados com a água produzia matéria
orgânica , oxigênio e energia.
CO2 + H2O = Matéria orgânica (CH4) + O2 + energia