Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e...

83
Universidade Federal do Rio de Janeiro COMPARATIVO DE CUSTO DAS FUNDAÇÕES DE UMA LINHA DE TRANSMISSÃO ANALISANDO DUAS PROPOSTAS DE REALIZAÇÃO DE INVESTIGAÇÕES GEOTÉCNICAS Hugo Molleri do Couto Março de 2015

Transcript of Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e...

Page 1: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

Universidade Federal do Rio de Janeiro

COMPARATIVO DE CUSTO DAS FUNDAÇÕES DE UMA LINHA DE TRANSMISSÃO

ANALISANDO DUAS PROPOSTAS DE REALIZAÇÃO DE INVESTIGAÇÕES

GEOTÉCNICAS

Hugo Molleri do Couto

Março de 2015

Page 2: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

ii

COMPARATIVO DE CUSTO DAS FUNDAÇÕES DE UMA LINHA DE TRANSMISSÃO

ANALISANDO DUAS PROPOSTAS DE REALIZAÇÃO DE INVESTIGAÇÕES

GEOTÉCNICAS

Hugo Molleri do Couto

Projeto de Graduação apresentado ao Curso de

Engenharia Civil da Escola Politécnica,

Universidade Federal do Rio de Janeiro, como

parte dos requisitos necessários à obtenção do

título de Engenheiro.

Orientadores: Fernando Artur Brasil Danziger

Gustavo Vaz de Mello Guimarães

Rio de Janeiro

Março de 2015

Page 3: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

iii

COMPARATIVO DE CUSTO DAS FUNDAÇÕES DE UMA LINHA DE TRANSMISSÃO

ANALISANDO DUAS PROPOSTAS DE REALIZAÇÃO DE INVESTIGAÇÕES

GEOTÉCNICAS

Hugo Molleri do Couto

PROJETO DE GRADUAÇÃO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO CURSO DE

ENGENHARIA CIVIL DA ESCOLA POLITÉCNICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO

RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À OBTENÇÃO

DO GRAU DE ENGENHEIRO CIVIL.

Aprovada por:

Prof. Fernando Artur Brasil Danziger, D.Sc.

Prof. Gustavo Vaz de Mello Guimarães, M.Sc.

Eng. Osmar da Cunha Garcia, M.Sc.

Prof. Claudio Pereira Pinto, M.Sc.

Eng. Mauro Duarte de Oliveira Neto

RIO DE JANEIRO, RJ – BRASIL

MARÇO DE 2015

Page 4: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

iv

Couto, Hugo Molleri do

Comparativo de custo das fundações de uma linha de

transmissão analisando duas propostas DE realização de

investigações geotécnicas / Hugo Molleri do Couto. – Rio de

Janeiro: UFRJ/ Escola Politécnica, 2015.

X, 61 p.: il.; 29,7 cm.

Orientadores: Fernando Artur Brasil Danziger et al.

Projeto de Graduação – UFRJ/ Escola Politécnica/ Curso de

Engenharia Civil, 2015.

Referências Bibliográficas: p. 44.

1. Linhas de transmissão 2. Fundações 3. Investigações

Geotécnicas 4. Custo de fundações. I. Danziger, Fernando Artur

Brasil et al.. II. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola

Politécnica, Curso de Engenharia Civil. III. Comparativo de custo

das fundações de uma linha de transmissão analisando duas

propostas de realização de investigações geotécnicas.

Page 5: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

v

Agradecimentos

Antes de tudo gostaria de agradecer a todas as pessoas do Laboratório de Ensaios de

Campo e Instrumentação da COPPE/UFRJ e da Abengoa Brasil.

Agradeço em especial ao prof. Gustavo Vaz de Mello Guimarães, por toda a

dedicação e disposição para ajudar em todos os momentos, aos engenheiros Osmar

da Cunha e Mauro Duarte pelas contribuições feitas ao presente trabalho e ao prof.

Fernando Artur Brasil Danziger por todos os ensinamentos, por ter inspirado minha

escolha pela Geotecnia e pela oportunidade de estagiar nesta área.

Agradeço a todas as pessoas que nestes últimos anos me ajudaram a manter o foco

em me tornar engenheiro civil.

Agradeço aos meus colegas e amigos de graduação por todo carinho, amizade,

paciência e acima de tudo por nunca ter permitido que eu deixasse de acreditar em

mim.

Agradeço, por fim, a toda minha família por tudo que representa na minha vida. Por

cada gesto acolhedor e pela compreensão e incentivo ao longo do caminho que me

trouxe até aqui.

Page 6: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

vi

Resumo do Projeto de Graduação apresentado à Escola Politécnica/ UFRJ como parte

dos requisitos necessários à obtenção do grau de Engenheiro Civil.

COMPARATIVO DE CUSTO DAS FUNDAÇÕES DE UMA LINHA DE TRANSMISSÃO

ANALISANDO DUAS PROPOSTAS DE REALIZAÇÃO DE INVESTIGAÇÕES

GEOTÉCNICAS

Hugo Molleri do Couto

Março 2015

Orientadores: Fernando Artur Brasil Danziger

Gustavo Vaz de Mello Guimarães

Curso: Engenharia Civil

O presente trabalho apresentou um comparativo de custo das fundações de uma linha

de transmissão analisando duas hipóteses de investigações geotécnicas. A primeira

hipótese considerou uma campanha de investigações geotécnicas com ensaios a cada

duas torres, sendo as fundações das torres sem ensaio estimadas através do

resultado dos ensaios das torres adjacentes. A segunda hipótese considerou a

realização de investigações geotécnicas em todas as torres da LT. A economia obtida

justifica a adoção da segunda hipótese na prática da engenharia.

Palavras-chave: linhas de transmissão, fundações, investigações geotécnicas, custo

de fundações.

Page 7: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

vii

Abstract of Undergraduate Project presented to POLI/UFRJ as a partial

fulfillment of the requirements for the degree of Engineer.

Comparison of the cost of the foundations of a transmission line with two types of

geotechnical investigations

Hugo Molleri do Couto

March 2015

Advisors: Fernando Artur Brasil Danziger

Gustavo Vaz de Mello Guimarães

Course: Civil Engineering

A comparison of the cost of the foundations of a transmission line with two types of

geotechnical investigations is presented. Tests in every second tower are performed in

the first type of geotechnical investigation, whereas tests in all towers are carried out in

the second type. The obtained savings related to the second type of investigations

justify its use in engineering practice.

Keywords: Transmission lines, foundations, geotechnical investigations, foundation

cost.

Page 8: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

viii

SUMÁRIO

SUMÁRIO ..................................................................................................................... 8

1 Introdução .............................................................................................................. 1

1.1 Objetivo .......................................................................................................... 2

1.2 Justificativa ..................................................................................................... 2

1.3 Metodologia .................................................................................................... 3

1.4 Estrutura do trabalho ...................................................................................... 4

2 Linhas de transmissão de energia ......................................................................... 5

2.1 Generalidades ................................................................................................ 5

2.2 Estruturas ....................................................................................................... 6

2.3 Fundações ...................................................................................................... 8

2.4 Importância das investigações geotécnicas .................................................... 8

3 Critérios atuais de planejamento de investigações geotécnicas de uma LT em uma

empresa de grande porte. ............................................................................................. 9

3.1 Generalidades ................................................................................................ 9

3.2 Primeira etapa .............................................................................................. 10

3.3 Segunda etapa ............................................................................................. 11

3.4 Tipos de investigações de solo ..................................................................... 12

3.4.1 Inspeção tátil-visual ............................................................................... 12

3.4.2 Sondagem à percussão ......................................................................... 13

Page 9: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

ix

3.4.3 Sondagem Rotativa ............................................................................... 15

3.4.4 Ensaios de campo e laboratório............................................................. 15

4 Proposta de critérios de investigação geotécnica para LT ................................... 16

4.1 Generalidades .............................................................................................. 16

4.2 Particularidades da proposta ........................................................................ 17

5 Estudo de caso .................................................................................................... 17

5.1 Generalidades .............................................................................................. 17

5.2 Empreendimento .......................................................................................... 18

5.2.1 Configuração Básica da Linha de Transmissão ..................................... 21

5.2.2 Série de Estruturas ................................................................................ 21

6 Análise do caso ................................................................................................... 23

6.1 Critérios atuais .............................................................................................. 23

6.1.1 Primeira etapa de ensaios ..................................................................... 23

6.1.2 Segunda etapa de ensaios .................................................................... 28

6.2 Nova proposta de critérios ............................................................................ 29

6.2.1 Primeira etapa de ensaios ..................................................................... 29

6.2.2 Segunda etapa de ensaios .................................................................... 30

6.3 Projetos de fundações .................................................................................. 33

6.3.1 Generalidades ....................................................................................... 33

6.3.2 Critérios de projeto ................................................................................ 33

Page 10: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

x

6.3.3 Cargas nas fundações ........................................................................... 36

6.3.4 Método de cálculo das fundações .......................................................... 41

7 Análise dos resultados ......................................................................................... 42

7.1 Estimativa de tipo de solo para cada torre .................................................... 42

7.1.1 Critério atual .......................................................................................... 42

7.1.2 Nova proposta de critérios ..................................................................... 44

7.1.3 Análise dos resultados obtidos após a segunda etapa de ensaios ........ 44

7.2 Quantitativo de material e custo para fundações .......................................... 45

7.3 Custo das propostas ..................................................................................... 46

8 Considerações Finais e Conclusões .................................................................... 49

9 Sugestões para futuras pesquisas ....................................................................... 50

10 Referências Bibliográficas ................................................................................ 51

11 Anexos ............................................................................................................. 52

Page 11: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

1

1 Introdução

Nos últimos 15 anos, devido ao constante aquecimento no mercado interno

brasileiro, o governo se viu na obrigação de investir na geração e posterior

transmissão de energia elétrica em nosso pais. As obras de linhas de transmissão de

energia elétrica geralmente são obras peculiares que atravessam grandes extensões

de território. Frequentemente estas grandes extensões de solo possuem propriedades

geotécnicas muito distintas, sendo necessário, para a execução de um bom projeto,

detalhada campanha de investigação geotécnica ao longo do traçado da linha de

transmissão. Além disso, é normal que ao longo do percurso de uma linha de

transmissão existam áreas aonde o acesso é precário e nem todas as soluções

idealizadas podem ser implantadas.

Nesse contexto, uma boa campanha de ensaios geotécnicos pode favorecer os

projetos e as obras, principalmente de linhas de transmissão. Uma maior quantidade

(caso das linhas de transmissão) e uma melhor qualidade nos resultados de uma

campanha geotécnica pode evitar surpresas durante a execução de fundações,

minimizar a ocorrência de problemas com as fundações e estruturas adotadas, além

de facilitar a tomada de decisões para redução dos custos das fundações.

A busca por economia hoje em dia é cada vez maior e, ao contrário do ideal,

existe a prática da engenharia que, por sua vez, imprime um ritmo acelerado para as

obras e, geralmente, “deixa a desejar” na execução da campanha de investigação

geotécnica.

Quando ocorre algum problema durante a obra, o custo e prazo são

diretamente afetados, a resolução de imprevistos nunca é bem-vinda, sendo muitas

vezes mais cara que a execução idealizada inicialmente para a obra. No caso

particular de linhas de transmissão, se algo acontecer após a obra ser finalizada, o

Page 12: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

2

prejuízo é altíssimo, pois, além de danificar a estrutura cuja fundação está com

problema, é possível que as estruturas adjacentes também sejam danificadas,

podendo gerar o isolamento elétrico de grandes regiões. Vidas podem ser colocadas

em risco e a multa para cada dia em uma linha de transmissão inoperante é muito

elevada.

Cabe salientar que a execução dos ensaios propostos pela campanha

geotécnica deve seguir rigorosamente os critérios das normas vigentes. Deve-se

exigir, sempre que possível, a fiscalização por mão de obra qualificada durante a

execução da campanha geotécnica.

1.1 Objetivo

O objetivo do presente trabalho é analisar o custo de fundações de uma

determinada linha de transmissão utilizando duas propostas diferentes de campanhas

de investigação geotécnica.

1.2 Justificativa

Uma campanha de ensaios de boa qualidade fornece dados mais confiáveis,

deixando o projetista mais confortável para as decisões de escolha das fundações.

Isso pode-se traduzir em uma economia relevante no custo final da obra, pois a

diferença de custo entre cada tipo de fundação é bastante significativa, e, na dúvida, o

Page 13: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

3

projetista tenderá a escolher a solução mais conservadora, sempre onerando o

empreendimento.

1.3 Metodologia

A metodologia consistiu na comparação de um estudo de caso para a

execução das fundações de uma linha de transmissão utilizando duas propostas de

campanha de investigação geotécnica. A primeira proposta é utilizada frequentemente

nas maiores empresas que executam projetos de fundações de linhas de transmissão

e subestações de energia elétrica no mercado brasileiro. Esta proposta é composta

normalmente na execução de ensaios de campo, aproximadamente a cada quilômetro

da LT, além de ensaios de laboratório a cada 15 quilômetros. Como a distancia média

entre as torres é de 500 m ,isso significa que, aproximadamente, uma a cada duas

torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada

através dos resultados dos ensaios nas torres vizinhas. Para torre que não possui

ensaio geralmente é adotada a solução mais conservadora entre as duas torres

conhecidas, ou, na melhor das condições, mas não necessariamente correta, a

mesma solução. A outra proposta para realização dos ensaios geotécnicos sugere que

todas as torres deveriam possuir ensaios de campo e, que esses ensaios deveriam ser

fiscalizados por mão de obra qualificada.

Page 14: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

4

1.4 Estrutura do trabalho

Segue-se a esta introdução o segundo capítulo, no qual são apresentados

aspectos diversos relativos a uma linha de transmissão de energia.

No terceiro capítulo, são apresentadas as principais etapas de ensaios do

critério atual de investigações geotécnicas.

No quarto capítulo, são apresentadas as principais características de ensaios

para a nova proposta de critérios de investigações geotécnicas.

No quinto capítulo, o empreendimento em análise é apresentado, bem como

suas peculiaridades.

No sexto capítulo, são feitas as análises de cada proposta estudada. São

apresentadas as escolhas e justificativas de cada proposta.

No sétimo capítulo os resultados obtidos são analisados em conjunto,

interpretados e comparados.

No oitavo capítulo são apresentadas as conclusões e sugestões para futuras

pesquisas.

Page 15: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

5

2 Linhas de transmissão de energia

2.1 Generalidades

Uma LT tem por finalidade transportar em forma de energia elétrica a energia

proveniente de fontes diversas, tais como: hidráulica, nuclear, térmica, etc., até o

ponto em que é convertida na forma desejada, seja luz, calor, energia mecânica ou

química.

Num sistema de transmissão, uma LT pode ter as seguintes funções:

• Transmitir a energia da fonte de geração até o centro de carga;

• Interligar vários sistemas de transmissão, permitindo o intercâmbio de energia

e, em caso de emergência, manter em condições de suprimento a parte

afetada;

• Permitir a otimização da geração das diversas usinas de um sistema

interligado.

Basicamente, uma LT é constituída por cabos condutores por meio dos quais é

transportada a energia. Os condutores são nus (sem isolamento), e são suspensos do

solo através de estruturas. Os condutores são isolados das estruturas por meio de

cadeias de isoladores (FURNAS, 2012)

O ideal para uma linha de transmissão é que esta percorra grande parte de sua

extensão em linha reta, entretanto, como a geografia dos terrenos nem sempre é

favorável, são necessários desvios para contornar certos obstáculos; quando isso

ocorre, esta torre onde houve a mudança de direção é chamada de vértice. A figura

Page 16: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

6

2.1 abaixo mostra duas linhas de transmissão paralelas, com uma grande extensão,

em linha reta.

Figura 2.1 – Exemplo de linha de transmissão de energia.

2.2 Estruturas

As estruturas, quanto à transferência para o solo dos esforços a que são

submetidas, podem ser autoportantes ou estaiadas.

Por serem mais leves e consequentemente mais econômicas, as torres

estaiadas são as estruturas mais empregadas atualmente em linhas de transmissão,

possibilitando um custo menor no aço e nas fundações. Salienta-se que, na prática,

somente quando a topografia possibilita a utilização de pelo menos 60% de torres

Page 17: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

7

estaiadas na linha o empreendimento de linha mista (autoportante e estaiada) se

justifica como economicamente viável (GARCIA, 2005).

A torre autoportante, ilustrada na figura 2.2(a), é indicada para grandes

carregamentos e alturas. Por ser autoportante, não exige grande espaço para

instalação. A transferência de carga para o solo é feita diretamente através de

fundações. (DANZIGER, 1985)

A torre estaiada, ilustrada na figura 2.2(b), é a solução mais econômica e de

fácil montagem, porém uma área para sua instalação muito maior que a de uma torre

autoportante. São estruturas compostas, normalmente, por um ou dois mastros

apoiados em um único ponto central, sendo equilibrados por quatro cabos de aço

(estais). Os esforços atuantes principais são caracterizados pela compressão no ponto

central e pela tração nos estais.

As estruturas são em geral projetadas para circuito simples ou circuito duplo.

Figura 2.2 – (a) Torre autoportante e (b) Torre estaiada.

Page 18: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

8

2.3 Fundações

As características peculiares de uma obra de Linha de Transmissão fazem com

que o projeto de fundação das estruturas seja norteado por uma série de condições

bastante distintas das demais obras de engenharia. Dentre essas características,

ressalta-se o número elevado de fundações a serem executadas, as grandes

distâncias entre essas fundações, as dificuldades de acesso, a inexistência de uma

estrutura de apoio logístico em cada local de torre, etc (DANZIGER, 1985). Além

desses aspectos, que precisam ser considerados como gerais, ou seja, comuns a

todas as linhas de transmissão, há que se destacar as características específicas de

cada empreendimento, as quais dependerão da região atravessada pela linha

As fundações representam uma parcela considerável do custo total de uma LT,

chegando a corresponder até 30% deste valor. Ressalta-se que a confiabilidade

operacional de uma LT está intimamente ligada à segurança oferecida pelas

fundações.

2.4 Importância das investigações geotécnicas

Segundo Kulhawy e Mayne (1990), em Danziger (2006), a análise de todos os

problemas geotécnicos requer a adoção de um modelo de comportamento do solo,

completo, com todas as propriedades relevantes do solo. Essas propriedades

precisam ser obtidas em condições controladas de laboratório e/ou campo, ou serem

estimadas a partir de dados de outros ensaios. Essas estimativas são obtidas

Page 19: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

9

geralmente através de correlações entre propriedades-índice de laboratório e ensaios

de campo.

3 Critérios atuais de planejamento de investigações geotécnicas de uma

LT em uma empresa de grande porte.

3.1 Generalidades

No Brasil, a prática na execução de projetos de linha de transmissão, assim

como diversas outras obras, fazem uso de sondagens à percussão como a principal

ferramenta para projeto.

Eventualmente são realizados ensaios de laboratório em amostras deformadas,

tais como ensaios de caracterização completa e determinação de umidade, e em

amostras indeformadas, como cisalhamento direto. Ainda são realizadas medidas de

resistividade e ensaios químicos.

A campanha de investigação é dividida em duas etapas, a seguir definidas.

Page 20: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

10

3.2 Primeira etapa

Nesta etapa é conhecido apenas o traçado da LT juntamente com seus vértices.

Os serviços se iniciam com uma inspeção e levantamento topográfico, e as

inspeções geotécnicas têm como finalidade definir os locais e tipos de sondagens a

serem executadas (à percussão ou mista) e avaliar as interferências locais para os

projetos de fundação.

Os seguintes ensaios devem ser realizados nesta etapa, em todos os vértices já

locados e, em média, a cada 5 km:

a) Execução de sondagens à percussão, para avaliação da resistência do

solo em função do número de golpes e classificação do solo;

b) Inspeções tátil-visuais nos mesmos locais onde são executadas as

sondagens à percussão;

c) Execução de sondagens rotativas, em locais de solo impenetrável à

percussão;

d) Medição de resistividade nos mesmos locais selecionados para o as

sondagens;

Extração de amostras deformada e indeformada a 2 metros de profundidade, a

cada 15 km, devendo estes locais coincidir com os que se tenha executado sondagens

à percussão. Nessas amostras deverão ser executados os seguintes ensaios de

campo e laboratório:

a) Umidade Natural

b) Peso Específico Natural

Page 21: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

11

c) Granulometria (com e sem defloculante)

d) Químico do Solo

e) Químico da Água (nos locais onde se detecte lençol freático)

f) Cisalhamento Direto (com e sem embebição)

g) Compactação Proctor Normal

h) Potencial Redox

O ensaio de potencial redox tem por objetivo classificar o solo quanto à sua

agressividade ao concreto e aço.

3.3 Segunda etapa

Esta etapa se caracteriza pela realização dos ensaios após o conhecimento

dos pontos de locação das estruturas, tendo como finalidade confirmar os tipos de

solos avaliados na primeira etapa e permitir a definição dos tipos de fundações ao

longo das LT’s e suas interferências.

As seguintes atividades são realizadas nesta etapa:

a) Após o conhecimento dos resultados de um número significativo de

sondagens em um determinado trecho da LT, é realizada nova inspeção,

com a finalidade de confirmar os tipos de solos e verificar possíveis

interferências com acidentes naturais e / ou com instalações existentes

próximas ao local de implantação das torres. Esta nova inspeção deve ser

precedida por um exame criterioso dos desenhos de planta e perfil, dos

quais normalmente se obtêm informações importantes sobre o solo da

Page 22: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

12

região (se alagadiço ou inundável, banhado, brejo, afloramento de rocha,

erosão, coluvião, sangas, rios, valetas, vegetação, etc).

b) Nas torres de travessias deverão ser feitas sondagens à percussão em

cada piquete central e nos quatro pés das torres.

c) Após a realização desta inspeção geotécnica, outras sondagens poderão

ser realizadas a fim de minimizar dúvidas quanto à classificação do solo e

definições de possíveis fundações especiais.

3.4 Tipos de investigações de solo

3.4.1 Inspeção tátil-visual

Tanto na primeira como na segunda etapa, esta inspeção visa classificar de

forma expedita o solo do local.

Os resultados da inspeção tátil-visual, na segunda etapa, deverão contemplar

ainda as seguintes informações:

a) Dados complementares aos apresentados nos desenhos de planta e perfil,

no que se refere às formas de erosão, tipo de vegetação, tonalidade da cor

do solo e nome genérico pelo qual o solo é conhecido na região;

b) Classificação pedológica do solo;

c) Eventuais ocorrências de blocos de rocha na superfície do terreno;

d) Evidências da presença do lençol freático mais superficial.

Page 23: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

13

Nos locais onde serão implantadas estruturas estaiadas, as inspeções deverão

abranger, além do local do mastro central, os locais onde serão fixados os estais.

3.4.2 Sondagem à percussão

As sondagens à percussão deverão atender aos requisitos da norma NBR

6484 e ser executadas a cada 1 km, em média, nos locais especificados.

Conforme permitido na NBR-6484:2001, em seu item 6.4.2, as profundidades

mínimas a serem atingidas pelas sondagens devem ser de 25 m, atendendo, conforme

decididos pela projetista e construtora, os seguintes critérios,:

a) Nos últimos 4 m o índice de penetração deve ser N ≥ 30 por camada,

desde que não haja ocorrência de camadas de solo fraco ( < 5) com

espessura maior que 2 m;

b) No caso de ocorrência de camada de solo fraco com espessura maior que

2 m e menor que 10 m, sucessivas ou não, a profundidade de 25 m poderá

ser mantida desde que nos últimos 6 m a penetração seja de N ≥ 30

golpes por camada ou 6 m com N ≥ 10 seguidos de 4 m com N ≥ 30 golpes

por camada;

c) No caso da espessura da camada fraca ser maior que 10 m, para cada

metro a mais de camada fraca deverá ser acrescido o mesmo valor de

camada resistente a ser verificada.

A profundidade de paralisação das sondagens poderá ser menor que a mínima

de 25 m, desde que sejam atendidos os seguintes critérios:

Page 24: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

14

a) Quando forem obtidos valores de N iguais ou superiores a 18, nos últimos

6 m da sondagem, desde que tenha sido atingida ou ultrapassada a

profundidade de 12,45 m.

b) Quando a perfuração atingir 17,45 m metros de profundidade, e for

autorizado pela fiscalização. De qualquer modo, a perfuração não poderá

ser interrompida caso ocorram camadas de materiais moles (com N menor

que 5 golpes) e ainda não tenha sido definida sua espessura, devendo ser

caracterizada, em qualquer situação, uma camada de material resistente,

subjacente ao solo mole, com no mínimo 4 m com SPT maior ou igual a 30.

c) Quando a perfuração estiver sendo executada por circulação de água,

como prescrito na norma NBR 6484, e for observada uma das seguintes

condições:

• Em 3 m sucessivos se obtiver 30 golpes para penetração dos 15 cm

iniciais do amostrador-padrão;

• Em 4 m sucessivos se obtiver 50 golpes para penetração dos 30 cm

iniciais do amostrador-padrão;

• Em 5 m sucessivos se obtiver 50 golpes para penetração dos 30 cm

iniciais do amostrador-padrão.

Nas estruturas posicionadas nas travessias de grandes cursos d’água, onde

poderão ocorrer espessuras significativas de solos com menor resistência à

penetração, assim como na utilização de estruturas especiais para transposição de

rios, deverão ser estabelecidos critérios específicos para a paralisação das sondagens

realizadas nesses locais, assim como deverão ser definidos os locais de sua

realização. Para as sondagens em torres de travessia, deve-se sempre garantir o

impenetrável.

Page 25: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

15

3.4.3 Sondagem Rotativa

As sondagens rotativas serão executadas na primeira etapa dos serviços e nos

locais especificados. O equipamento a ser utilizado deverá permitir a perfuração de, no

mínimo, 6 m em materiais impenetráveis à sondagem à percussão.

Quando ocorrer solo no local de sondagem rotativa, esta poderá ser iniciada

por processo de simples lavagem, rotação ou percussão, a amostragem se constitui

no principal objetivo de sondagem rotativa, devendo ser contínua mesmo em materiais

muito fraturados.

3.4.4 Ensaios de campo e laboratório

Os ensaios de laboratório deverão ser realizados com extração de amostras

deformadas e indeformadas a 2 metros de profundidade. A retirada das amostras

deverá seguir o estabelecido na NBR 9604.

No campo, deverão ser realizados os seguintes ensaios e determinações:

a) Peso específico natural utilizando-se o método do cilindro cortante para

materiais argilosos, e do frasco de areia para materiais granulares;

b) Umidade natural, utilizando-se o método de “Speedy” para materiais

arenosos que permitam a total evaporação da água contida na amostra.

Para os demais solos, utilizar o método da frigideira;

c) Determinação do pH do solo;

d) Determinação do pH da água, nos locais onde sejam executadas

Page 26: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

16

sondagens à percussão e seja detectado lençol d’água;

e) Determinação do Potencial Redox do solo.

Em laboratório, deverão ser realizados os seguintes ensaios:

a) Granulometria (com e sem defloculante);

b) Cisalhamento direto (com e sem embebição), nas tensões de 50 kPa,

100 kPa e 150 kPa;

c) Compactação – Proctor Normal;

d) Teores de cloretos, sulfatos e sulfetos do solo e da água.

4 Proposta de critérios de investigação geotécnica para LT

4.1 Generalidades

A busca por economia em obras de engenharia é grande, sendo feita em todos

os tipos de etapas e atividades. No caso de linhas de transmissão não é diferente e os

chefes de obra economizam também nas investigações geotécnicas. A quantidade e

qualidade das investigações geotécnicas têm influência direta na escolha das

fundações e consequentemente no custo total da obra, sendo a sondagem à

percussão uma das principais ferramentas para a escolha do tipo de fundação a ser

adotada.

Page 27: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

17

4.2 Particularidades da proposta

A proposta de critérios para investigações geotécnicas visa aumentar a

confiabilidade na escolha das fundações a serem adotadas na LT. Como a principal

ferramenta para essa escolha é a sondagem à percussão, a proposta é aumentar o

número de sondagens a serem realizadas, com isso é possível melhorar

significativamente o processo de escolha das fundações.

Com o critério atual, na segunda etapa de ensaios, são realizadas sondagens a

cada quilômetro, em média, e como a distância média entre as torres é de 500 metros,

uma a cada duas torres tem sua fundação estimada com base nas sondagens das

torres adjacentes e da topografia do terreno.

A proposta em questão é justamente aumentar o número de sondagens

realizadas na segunda etapa, em todas as torres da linha.

5 Estudo de caso

5.1 Generalidades

Para a LT 500 kV Estreito – Itabirito II, serão feitas algumas simplificações com

objetivo de facilitar as análises, a principal delas é considerar somente as torres

estaiadas presentes na linha, já que estas são a grande maioria. Outra simplificação

importante é a preferência por fundações pré-moldadas.

Page 28: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

18

5.2 Empreendimento

Esse empreendimento será implantado em sua totalidade no estado de Minas

Gerais, abrangendo 22 municípios localizados nas mesorregiões Oeste, Sul, Central e

Metropolitana de Belo Horizonte.

A referida LT interliga a subestação Estreito, localizada no município de Ibiraci,

a subestação Itabirito 2, em Ouro Preto.

O trajeto da LT abrange os seguintes municípios: Arcos, Bambuí, Belo Vale,

Carmópolis de Minas, Cláudio, Desterro de Entre-Rios, Ibiraci, Iguatama, Itabirito,

Itapecerica, Jeceaba, Medeiros, Ouro Preto, Passa Tempo, Pedra do Indaiá, Piedade

dos Gerais, Piracema, Sacramento, Santo Antônio do Monte, São Roque de Minas,

São Sebastião do Oeste e Tapira (Figura 5.1).

Figura 5.1 – Mapa do traçado da LT.

SE Estreito SE Itabirito

Page 29: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

19

A Tabela 5.1 apresenta a extensão aproximada da LT em cada município.

Tabela 5.1 – Extensão de cada parte da LT por municípios. Município Extensão (km)

Ibiraci 3,69Itapecerica 28,94

Carmópolis de Minas 17,06Cláudio 19,13

Piracema 18,63Passa Tempo 5,6

Desterro de Entre-Rios 16,91Piedade dos Gerais 2,17

Belo Vale 15,32Jeceaba 13,11Itabirito 10,58

Ouro Preto 7,36Sacramento 29,14

Tapira 42,77São Roque de Minas 30,01

Medeiros 14,32Bambuí 35,43

Iguatama 24,3Arcos 25,38

Pedra do Indaiá 20,27Santo Antônio do Monte 8,28São Sebastião do Oeste 1,82

As coordenadas dos vértices previstos para o traçado são indicadas na

tabela 5.2.

Page 30: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

20

Tabela 5.2 – Coordenadas dos vértices previstos para a LT. Pontos Latitude Longitude

PÓRTICO SE ESTREITO 272765,340 7758375,960V1 276803,000 7763140,000V2 278123,000 7767747,000V3 278896,000 7773023,000V4 279760,000 7776984,000V5 287562,240 7785740,690V6 288380,290 7786188,500V7 289174,720 7786395,150V8 294692,440 7787821,920V9 307761,470 7786746,990

V10 320896,740 7786790,290V11 331964,920 7786729,340V12 363459,890 7777346,150V13 378554,000 7771364,000V14 389999,910 7771155,160V15 402032,440 7768613,610V16 409994,790 7766213,320V17 423060,870 7764185,060V18 429416,290 7764138,010V19 435762,290 7763155,920V20 436963,940 7762875,630V21 440121,520 7761927,290V22 442977,000 7761308,800V23 448735,990 7760279,660V24 476364,200 7754184,990V25 480907,110 7752286,020V26 489986,420 7745831,370V27 505277,330 7740604,990V28 513091,880 7738474,200V29 516124,340 7737051,890V30 518923,100 7736641,450V31 529977,910 7732163,210V32 538312,200 7731813,790V33 553046,900 7727671,320V34 557823,010 7725802,000V35 564089,220 7725664,000V36 579056,940 7724705,000V37 593906,010 7729646,990V38 607321,120 7737829,050

PÓRTICO - SE ITABIRITO II (pendente) 626657,200 7751613,190

Page 31: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

21

5.2.1 Configuração Básica da Linha de Transmissão

O traçado da referida LT possui 390,3km de extensão e interligará a SE

Estreito, localizada no município de Ibiraci (em ampliação) com a SE Itabirito II, em

fase de construção no município de Ouro Preto. O projeto foi idealizado com 4 cabos

condutores por fase em circuito simples.

Em síntese, a seguir são relacionadas as características gerais do projeto.

• Tensão: 500 kV

• Comprimento: 390,3 km

• Largura da faixa de servidão: 60 m

• N° de circuitos e fases: 1 circuito e 4 fases

• Nº aproximado de torres: 780

• Distância média entre vãos: 500 m

• Tipos de torres: autoportantes e estaiadas

5.2.2 Série de Estruturas

A série de estruturas da LT 500kV Estreito – Itabirito 2 será composta por oito

tipos de torres com aplicações e combinações de alturas conforme indicado na Tabela

5.3.

Page 32: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

22

Tabela 5.3 – Tipos de torres da LT.

Para o estudo das fundações, serão levadas em conta apenas as torres

estaiadas, que são a maioria. Para simplificação, todas as fundações serão calculadas

para torres estaiadas Leve, já que o objetivo final do trabalho é obter um comparativo

de custo. A figura 5.2 a seguir mostra a silhueta da torres e a sua situação em planta.

Figura 5.2 – Silhueta de uma torre estaiada leve.

Page 33: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

23

6 Análise do caso

Sondagens à percussão foram executadas em todas as torres da LT em

questão, obedecendo à nova proposta de critério de investigações geotécnicas. Para

simular a campanha de investigações pelos critérios atuais, aproximadamente metade

dos resultados das sondagens.

Apesar do número de torres aproximado ser de 780, o número máximo de

ensaios apresentado a seguir é de 605, isso ocorre pois a configuração inicial da linha

foi alterada, alterando o número de torres, e também por existirem áreas embargadas

no trecho, onde não foi possível a realização de ensaios.

6.1 Critérios atuais

6.1.1 Primeira etapa de ensaios

Esta parte do trabalho tem como objetivo apresentar as atividades executadas

na LT 500 kV Estreito-Itabirito II, que consistem em:

• 73 sondagens à percussão.

• 73 inspeções nos locais onde foram executadas as sondagens à percussão.

• 23 poços de inspeção.

• Retirada de 23 amostras indeformadas e 23 amostras deformadas.

• 25 ensaios de densidade / umidade.

• 23 ensaios químicos de solo.

Page 34: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

24

• Coletas de 6 amostras de água.

6.1.1.1 Resumo da primeira etapa

Nas tabelas 6.1 e 6.2 a seguir, são apresentados dados relativos a sondagens,

poços de inspeção, ensaios de campo e de laboratório. Apresenta-se também a

profundidade das sondagens, nível d’água, penetrações (Nspt) até 6,45 m (para

simplificação), valores de densidade (peso específico aparente seco) / umidade,

ângulo de atrito e coesão (cisalhamento direto - embebido). O objetivo deste quadro

resumo é facilitar uma análise comparativa entre os pontos investigados, visando

determinar faixas e regiões onde predominam determinados tipos de solo.

É possível perceber na tabela 6.1, que a profundidade máxima das sondagens

à percussão foi de 12,45 m, isso ocorre não só quando é atingido o impenetrável, mas

também por pedido da empresa que é dona do empreendimento. A figura 6.1 a seguir

exemplifica um boletim de sondagem da linha.

Page 35: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

25

Tabela 6.1 – Dados relativos às sondagens à percussão.

Page 36: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

26

Tabela 6.2 – Dados relativos aos poços de inspeção e aos solos ensaiados com as amostras correspondentes.

1 MV1 138,65 1,54 4,6 0,02 36,12 MV2B 16357,04 1,22 33,2 0,06 383 MV4 32161,04 1,56 9,9 0,02 38,24 MV6 39484,78 1,63 4,6 0,05 345 MV7 52368,55 1,41 6,3 0,04 39,96 MV7 P3 67060,00 1,96 1,87 MV8 P1 79985,00 1,27 35,1 0,08 30,98 MV8A 95330,15 1,68 14,7 0,03 48,99 MV9 109312,9 1,5 18 0,18 3710 MV12 138260,19 1,24 26,4 0,07 28,711 MV14 157948,28 1,03 24,8 0,03 2912 MV15 171170,97 1,03 33,2 0,04 28,613 MV18 185183,8 1,23 18,6 0,04 28,914 MV20B 203795,95 1,33 13,4 0,06 32,315 MV21 225548,92 1,76 11,1 0,18 3116 MV23 241612,79 1,29 12,5 0,04 36,317 MV24 257772,14 1,31 16 0,03 31,218 MV27 272203,65 1,2 14,7 0,05 31,919 MV29 292318,98 1,41 5,7 0,08 36,520 MV30 307578,19 1,33 14,3 0,13 3121 MV33 334025,91 0,99 24,8 0,06 31,922 MV34 349388,1 1,15 22 0,08 30,823 MV35 365288,15 1,26 16 0,03 32,2

Ângulo de atrito (º)

Progressiva (m)

Densidade (kgf/cm²)

Umidade (%)

Coesão (kgf/cm²)

VérticePoço de inspeção

Page 37: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

27

Figura 6.1 – Exemplo de boletim de sondagem.

6.1.1.2 Análise dos resultados obtidos após 1ª etap a de ensaios

Os resultados das sondagens executadas mostram, através de análise tátil-

visual, a predominância de solos argilo-siltosos (34%), seguido de silto-argilosos

(20%), silto-arenosos (18%), argilo-arenosos (15%) e foi encontrada rocha em 6

sondagens (9%).

Os valores de peso específico, coesão e ângulo de atrito são correlacionados

com os resultados dos ensaios SPT para ser elaborado o critério de projeto de

fundações. Esse critério divide o solo em 7 tipos, de acordo com sua resistência e

Page 38: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

28

condição de saturação. Os tipos de solo serão citados nos capítulos subsequentes. A

umidade é utilizada juntamente com os ensaios químicos e de resistividade para

determinação da agressividade do solo; estes ensaios não tem grande relevância para

o presente trabalho, portanto, não serão aqui considerados.

6.1.2 Segunda etapa de ensaios

Esta parte do trabalho tem como objetivo apresentar o resultado dos ensaios

executados na LT 500 kV Estreito-Itabirito II, referentes ao critério atual para

realização de investigações geotécnicas. As torres nas quais foram realizados ensaios

(uma a cada duas torres, em média), foram escolhidas excluindo-se aquelas

embargadas e/ou com dificuldade de acesso. As torres de vértices foram priorizadas

na escolha dos pontos.

As atividades desenvolvidas foram:

• 336 sondagens à percussão

• 336 inspeções nos locais onde foram executadas as sondagens a percussão

• 336 medições de resistividade

• 336 ensaios de densidade / umidade

Vale ressaltar que dos 336 ensaios realizados nesta etapa, 245 correspondem

a locais onde as torres são do tipo estaiada.

Page 39: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

29

6.1.2.1 Resumo e análise dos resultados da segunda etapa de ensaios

Na tabela A1, do anexo 1, são apresentados dados relativos às sondagens

executadas, de acordo com o critério atual de investigação geotécnica. Apresenta-se

também a profundidade máxima das sondagens, a profundidade do nível d’água e os

valores de N. O objetivo da tabela é facilitar uma análise comparativa entre os pontos

investigados, visando determinar faixas ou regiões onde predominam determinados

tipos de solo.

O resultado das sondagens executadas mostra, através de análise tátil-visual,

a predominância de solos silto arenosos (34%), seguidos de solos argilo siltosos

(20%), silto argilosos (18%), argilo arenosos (8%), areno siltosos (6%), arenosos (3%)

e a presença de rocha em 11% das sondagens.

Com os resultados da segunda etapa para o critério atual de investigações, é

possível perceber que a presença de solos com valores de N na faixa entre 5 e 8,

considerados de baixa resistência, é muito superior ao previsto na primeira etapa.

6.2 Nova proposta de critérios

6.2.1 Primeira etapa de ensaios

Como a nova proposta para critérios de ensaio sofre alterações apenas na

segunda etapa, os resultados encontrados na primeira etapa de ensaios do critério

Page 40: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

30

atual são os mesmos para a nova proposta, sendo os dados do item 6.1.1

permanecem válidos.

6.2.2 Segunda etapa de ensaios

Esta parte do trabalho tem como objetivo apresentar o resultado das atividades

executadas na LT 500 kV Estreito-Itabirito II, referentes à nova proposta para

realização de investigações geotécnicas. Os pontos foram escolhidos excluindo-se as

torres embargadas e/ou com dificuldade de acesso.

As atividades desenvolvidas foram:

• 605 sondagens à percussão

• 605 inspeções nos locais onde foram executadas as sondagens a percussão

• 605 medições de resistividade

• 605 ensaios de densidade / umidade

Vale ressaltar que dos 605 ensaios realizados nesta etapa, 479 correspondem

a locais onde as torres são do tipo estaiada.

6.2.2.1 Resumo e análise dos resultados da segunda etapa de ensaios

Na tabela A2 do anexo 1, são apresentados dados relativos às sondagens

executadas, de acordo com a nova proposta de critérios de investigação geotécnica.

Apresenta-se também a profundidade máxima das sondagens, a profundidade do nível

d’água e valores de N. O objetivo da tabela é facilitar uma análise comparativa entre

Page 41: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

31

os pontos investigados, visando determinar faixas ou regiões onde predominam

determinados tipos de solo.

O resultado das sondagens executadas mostra, através de análise tátil-visual,

a predominância de solos silto-arenoso (35%), seguido de solos silto-argilosos (21%),

argilo-siltosos (18%), argilo-arenosos (7%), areno-siltosos (6%), arenosos (2%),

argilosos (1%) e presença de rocha em 10% das sondagens.

Com os resultados da segunda etapa para a nova proposta de critérios de

investigação, é possível perceber que a presença de solos com valores de N na faixa

entre 5 e 8, considerados de baixa resistência, é muito superior ao previsto na primeira

etapa.

Os parâmetros de resistência são os mais relevantes para a escolha das

fundações, com os resultados da segunda etapa para a nova proposta de critérios de

investigações, já é possível perceber que a presença de solos mais fracos é muito

superior ao previsto na primeira etapa.

6.2.2.2 Comparação entre expectativa de percentual de solos e resultados da segunda etapa das duas propostas em análise.

A primeira etapa de ensaios serve para nortear os projetistas quanto ao que se

pode esperar dos tipos de fundação de uma LT. A segunda etapa tem como objetivo

principal confirmar os tipos de solo em cada torre para que assim possam ser

definidas as suas fundações. Na tabela 6.3 a seguir é possível perceber o aumento

significativo de solos menos resistentes na segunda etapa de ensaios para os dois

critérios estudados; é possível perceber também que, embora o novo critério tenha

muito mais ensaios, os percentuais dos tipos de solo não são muito distintos. Esta

observação pode decorrer de dois fatores:

Page 42: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

32

1. Uma variabilidade não muito significativa dos tipos de solo encontrados ao

longo do traçado.

2. A faixa de valores de N incluída na tabela 6.3, definida pelo projetista,

considera apenas 3 tipos de solo e 1 de rocha; caso fosse feita uma

discretização maior dos tipos de solo, a diferença poderia ser

significativamente maior.

Tabela 6.3 – Incidência de solos em função de N (definições do projetista).

A tabela 6.3 foi elaborada utilizando o critério de avaliar o número de golpes

médio das sondagens até o sexto metro, sem levar em conta o tipo de fundação

prevista para cada ponto.

Page 43: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

33

6.3 Projetos de fundações

6.3.1 Generalidades

No presente trabalho são priorizadas as fundações pré-moldadas, projetadas

com o objetivo de otimizar a produção das fundações, e também para reduzir o

número de pessoas no campo, durante a execução.

6.3.2 Critérios de projeto

É importante comentar que os parâmetros de solo utilizados em cada projeto

de fundação são definidos após a primeira etapa de ensaios, assim, os projetos

calculados nesta etapa são os mesmos tanto para o critério atual como para a nova

proposta de critérios.

6.3.2.1 Objetivos

Definir os critérios a serem considerados na elaboração dos projetos de

fundação, com base nos tipos de solo definidos para a Linha de Transmissão 500 kV

CS Estreito – Itabirito 2.

Page 44: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

34

6.3.2.2 Tipos de solo considerado:

Como uma LT tem muitas torres, para o projeto das fundações os solos são

classificados como típicos e geralmente divididos, de acordo com a sua resistência,

em sete grupos, sendo 6 dessas classificações para solos de alta (I e IS), média (II e

IIS) e baixa resistências (III e IIIS), saturados ou não, e a outra classificação para

rochas (IV).

A tabela 6.4 a seguir, mostra as classificações e parâmetros utilizados para os

projetos das fundações em solo, e a tabela 6.5 para rocha.

O ideal para a definição dos parâmetros de projeto é que todos os ensaios de

campo e laboratório fossem correlacionados, assim, seria possível fazer uma escolha

mais correta das fundações para cada torre. Como a extensão da linha é muito

grande, a escolha dos parâmetros é feita de forma mais geral e conta muito com a

experiência e sensibilidade de cada projetista. Na realidade, caberia uma revisão

completa de parâmetros e métodos, o que entretanto foge ao escopo do presente

trabalho.

6.3.2.2.1 Solos Típicos

Os valores apresentados abaixo foram escolhidos através de correlações dos

valores encontrados nos ensaios feitos nos poços de inspeção e os resultado das

sondagens. Também foram levados em conta projetos antigos na região da LT

estudada.

Page 45: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

35

Tabela 6.4 – Parâmetros dos solos típicos utilizados para os projetos de fundação da LT, segundo o projetista.

Parâmetros Tipo I Tipo IS Tipo II Tipo IIS Tipo III Tipo IIISNº de Golpes

NsptN ≥ 20 N ≥ 20 9 ≤ N ≤ 19 9 ≤ N ≤ 19 5 ≤ N ≤ 8 5 ≥ N ≥ 8

Tensão Admissível

4,0 kgf/cm² 4,0 kgf/cm² 2,5 kgf/cm² 2,5 kgf/cm² 1,0 kgf/cm² 1,0 kgf/cm²

Peso Esp. Nat / Sub

18 kN/m³ 10 kN/m³ 16 kN/m³ 10 kN/m³ 13 kN/m³ 10 kN/m³

Coesão 0,2 kgf/cm² 0,15 kgf/cm² 0,15 kgf/cm² 0,10 kgf/cm² 0,10 kgf/cm² 0,05 kgf/cm²

Ângulo de Atrito

35° 30° 30° 25° 25º 20°

Umidade Natural Submerso Natural Submerso Natural Submerso

6.3.2.2.2 Rocha

Tabela 6.5 – Parâmetros de rocha utilizados para o projeto da LT, segundo o projetista.

Tensão Admissível

15 kgf/cm²

Peso Esp. Nat 28 kN/m³

Aderência admissível

concreto-rocha

4,0 kgf/cm²

Tensão aço-concreto

10,0 kgf/cm²

Tipo IV

6.3.2.2.3 Solos Especiais

Os solos que requeiram fundações especiais serão denominados tipo V, onde

serão projetadas fundações em estacas, tubulões e/ou sapatas especiais, adequadas

às sondagens a percussão executadas no local de implantação da torre.

Page 46: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

36

6.3.2.3 Dimensionamento estrutural das fundações

Para o dimensionamento estrutural das fundações serão utilizados os

seguintes parâmetros de projeto:

• Resistência características à compressão do concreto:

1. moldado in loco fck ≥ 20 MPa

2. Pré-moldado fck ≥ 25 MPa

3. Simples (magro) fck ≥ 9 MPa

• Fator de minoração da resistência de cálculo do concreto: γ = 1,4

• Fator de minoração da resistência de cálculo do aço: γs = 1,15

• Armadura para concreto: Aço CA-50

• Cobrimento mínimo da armadura: 5 cm

Peso específico do concreto: 2500 kgf/m³

6.3.3 Cargas nas fundações

Para as fundações dos mastros o esforço predominante é de compressão,

existindo também carga horizontal, longitudinal e transversal; já as fundações dos

estais trabalham à tração inclinada. As cargas máximas atuantes nas fundações foram

Page 47: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

37

informadas pelo projetista das torres e seus valores são apresentados nas tabelas 6.6

e 6.7 a seguir. Para simplificação nos cálculos, as torres consideradas serão

calculadas, como estaiadas leve.

Tabela 6.6 – Hipóteses de cargas máximas no mastro.

Hipótese 1 2 3 4Vertical (kN) 1052,06 666,03 1075,37 404,72

Transversal (kN) 29,76 1,98 13,78 28,61Longitudinal (kN) 0,00 43,37 0,00 28,95Resultante (kN) 29,76 43,42 13,78 40,71

Esforços máximos de compressão no mastro

Car

gas

Tabela 6.7 – Hipóteses de cargas máximas nos estais.

Hipótese 1 2Carga (kN) 432,99 434,50

Esforços máximos na direção do estai

Page 48: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

38

6.3.3.1 Quadro resumo de fundações

A tabela 6.8, a seguir, mostra a expectativa para as fundações em cada tipo de

torre e solo.

Tabela 6.8 – Expectativa de fundações para cada torre para cada tipo de solo (dados do projetista).

Estruturas Projeto Solos

I IS II IIS III IIIS IV

ES

TA

IAD

A

MA

ST

RO

Sapata pré-moldada simples X X X X X

Sapata pré-moldada sobre laje

X X

ES

TA

IS Bloco pré-moldado X X X X X X

Atirantamento em rocha X

Para exemplificar, as figuras, 6.2, 6.3, 6.4 e 6.5, a seguir, apresentam os

esquemas das fundações.

Page 49: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

39

Figura 6.2 – Esquema de uma sapata pré-moldada simples e variáveis utilizadas nos cálculos.

Figura 6.3 – Esquema de uma sapata pré-moldada sobre laje e variáveis utilizadas nos cálculos.

Page 50: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

40

Figura 6.4 – Esquema de um bloco pré-moldado e variáveis utilizadas nos cálculos.

Page 51: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

41

Figura 6.5 – Esquema de um atirantamento em rocha e variáveis utilizadas nos cálculos.

6.3.4 Método de cálculo das fundações

O dimensionamento das fundações de torres de transmissão deve levar em

consideração esforços de compressão, tração e horizontais. Não faz parte do escopo

do presente trabalho a apresentação dos métodos utilizados pelos projetistas, que

serão tomados como corretos.

Page 52: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

42

7 Análise dos resultados

Nesta etapa do trabalho serão apresentadas as estimativas dos tipos de solo

em cada torre, os quantitativos de material e o custo para cada tipo de fundação, de

ambas as propostas.

7.1 Estimativa de tipo de solo para cada torre

7.1.1 Critério atual

O processo de estimativa do tipo de solo não foi apenas baseado nos

resultados dos ensaios, foram também consideradas a topografia do terreno e o

elemento da torre estaiada para qual será destinada a fundação. Para a proposta

atual, o processo de estimativa de solo foi dividido em duas etapas, sendo elas: a

análise dos pontos onde os ensaios foram executados e a estimativa dos pontos sem

ensaio.

Das 479 torres estaiadas onde era possível a realização de ensaios de campo,

apenas 245 foram ensaiadas, seguindo os padrões de escolha do critério atual para

realização de ensaios. As 234 torres restantes tiveram seus tipos de solo estimados

utilizando as informações citadas no parágrafo acima.

O resultado da escolha dos tipos de solo para as 245 torres ensaiadas e as 234

não ensaiadas, bem como o total (ensaiadas e não ensaiadas), é apresentado nas

tabelas 7.1, 7.2 e 7.3 a seguir.

Page 53: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

43

Tabela 7.1 – Aplicações das fundações para torres com ensaios disponíveis. Tipos de solo Mastro Estai

I 39 16IS 1 1II 42 40

IIS 0 0III 138 128

IIIS 2 2IV 23 58

TOTAL 245 245

Tabela 7.2 – Aplicações das fundações para torres sem ensaios disponíveis Tipos de solo Mastro Estai

I 17 19IS 0 0II 26 26

IIS 1 1III 179 174

IIIS 2 2IV 9 12

TOTAL 234 234

Tabela 7.3 – Aplicação das fundações para todas as torres.

Mastro EstaiI 56 35 11,69 7,31

IS 1 1 0,21 0,21II 68 66 14,20 13,78

IIS 1 1 0,21 0,21III 317 302 66,18 63,05

IIIS 4 4 0,84 0,84IV 32 70 6,68 14,61

TOTAL 479 479 100,00 100,00

Percentual (%)Tipos de solo Mastro Estai

Foi adotada uma postura conservadora para a escolha dos tipos de solo, o que

fica claro ao se observar o elevado número de torres com solo tipo III.

Page 54: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

44

7.1.2 Nova proposta de critérios

Na nova proposta, como havia ensaios em todas as 479 torres estaiadas, o

processo de escolha do tipo de solo foi mais fácil, visto que, não é necessária a

análise das torres adjacentes e nem da topografia do terreno.

O resultado da escolha dos tipos de solos para as 479 torres é apresentado na

tabela 7.4 abaixo.

Figura 7.4 – Aplicações das fundações para todas as torres.

Mastro EstaiI 78 41 16,28 8,56

IS 1 1 0,21 0,21II 88 86 18,37 17,95

IIS 1 0 0,21 0,00III 266 241 55,53 50,31

IIIS 6 7 1,25 1,46IV 39 103 8,14 21,50

TOTAL 479 479 100,00 100,00

Mastro EstaiPercentual (%)

Tipos de solo

Nas tabelas 7.3 e 7.4 é possível perceber que o percentual de cada solo para o

mastro e os estais não são os mesmos, isso ocorre porque as escolhas foram feitas já

com base nas possíveis soluções de fundação para cada ponto.

7.1.3 Análise dos resultados obtidos após a segunda etapa de ensaios

O resultado das escolhas dos tipos de solo para as fundações, nas tabelas 7.3

e 7.4 acima, deixa claro o aumento do percentual de solos resistentes na nova

proposta de critério de ensaios, o que ocorre não somente devido ao maior número de

ensaios, mas também a escolhas mais conservadoras nos locais sem ensaios na

proposta atual.

Page 55: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

45

7.2 Quantitativo de material e custo para fundações

Para o cálculo do quantitativo de material foram utilizadas as dimensões das

fundações, estabelecidos pelo projetista, que fora calculadas de acordo com o item

6.3.4 e com esses valores foi elaborada a tabela 7.6. Para o custo dos

materiais / serviços, foram utilizados valores praticados na região onde será

implantada a LT, estes valores estão descritos na tabela 7.5.

Figura 7.5 – Valores para materiais e serviços.

Após os cálculos, a tabela 7.6 a seguir foi elaborada com o resumo dos

materiais de cada uma das fundações.

Figura 7.6 – Quantitativo de material. Fundação Solos Concreto (m³) Aço (kgf) Escavação (m³) Reaterro (m³)

Regeneração na base ( m³)

Comprimento de ancoragem (m)

I 1,27 65 4,59 3,4

IS 1,27 65 4,59 3,4

II 1,27 65 9,62 6,4 2,03

IIS 1,27 65 9,62 6,4 2,03

IV 1,00 90 1,96 1,07

III 1,27 + 2,74(¹) 190 23,96 19,34

IIIS 1,27 + 2,74(¹) 190 23,96 19,34

I 0,54 95 5,21 4,67

IS 0,54 95 5,21 4,67

II 0,54 95 6,05 5,51

IIS 0,54 95 6,05 5,51

III 2,15 224 19,87 17,72

IIIS 2,15 224 19,87 17,72Atirantamento em

rochaIV 6,50

(1) - Volume de concreto da laje

MA

ST

RO

ES

TA

I

Estruturas

ES

TA

IAD

A

Sapata pré-moldada simples

Sapata pré-moldada sobre laje

Bloco pré-moldado

Page 56: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

46

Através dos dados acima, foi possível elaborar a tabela 7.7 a seguir, onde é

possível encontrar o custo de cada uma das fundações a serem utilizadas.

Figura 7.7 – Custo por fundação.

I 4.684,56

IS 4.684,56

II 7.664,62

IIS 7.664,62

IV 3.134,77

III 19.802,76

IIIS 19.802,76

I 4.448,33

IS 4.448,33

II 4.919,61

IIS 4.919,61

III 15.767,90

IIIS 15.767,90Atirantamento

em rochaIV 4.144,79

Sapata pré-moldada simples

Sapata pré moldada sobre laje

ES

TA

I Bloco pré-moldado

Custo por fundação (R$)

Estruturas Fundação Tipos de solo

ES

TA

IAD

A

MA

ST

RO

7.3 Custo das propostas

O custo de cada proposta foi elaborado multiplicando-se o custo de cada

solução de fundação pela quantidade correspondente.

Nas tabelas 7.8 e 7.9 a seguir são apresentados os custos totais das

fundações para cada um dos critérios propostos.

Page 57: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

47

Figura 7.8 – Custo das fundações para o critério atual de investigações geotécnicas.

Mastro / Pé Estai Mastro / Pé Estai

I 56 35 262.335,30 622.766,02

IS 1 1 4.684,56 17.793,31

II 68 66 521.193,83 1.298.777,22

IIS 1 1 7.664,62 19.678,44

III 317 302 6.277.473,97 19.047.626,82

IIIS 4 4 79.211,03 252.286,45

IV 32 70 100.312,55 1.160.541,20

TOTAL 479 479 7.252.875,86 22.419.469,47

29.672.345,33Custo total das fundações

Custo Total do Critério Atual

Quantidade de fundaçõesTipo de solo

Custo total de fundações

Figura 7.9 – Custo das fundações ára a nova proposta de critério de investigações geotécnicas.

Mastro / Pé Estai Mastro / Pé Estai

I 78 41 365.395,60 729.525,91

IS 1 1 4.684,56 17.793,31

II 88 86 674.486,13 1.692.346,08

IIS 1 0 7.664,62 0,00

III 266 241 5.267.533,36 15.200.258,49

IIIS 6 7 118.816,54 441.501,28

IV 39 103 122.255,92 1.707.653,48

TOTAL 479 479 6.560.836,73 19.789.078,56

26.349.915,29Custo total das fundações

Custo Total da Proposta de Critérios

Tipo de soloQuantidade de fundações Custo total de fundações

Page 58: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

48

Na tabela 7.10 abaixo, a diferença, percentual e de valor absoluto, são apresentadas.

Figura 7.10 – Diferença entre os critérios.

Page 59: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

49

8 Considerações Finais e Conclusões

O presente trabalho apresentou um comparativo de custo das fundações de

uma linha de transmissão analisando duas hipóteses de investigações geotécnicas.

A primeira hipótese considerou uma campanha de investigações geotécnicas

com ensaios a cada duas torres, sendo as fundações das torres sem ensaio estimadas

através do resultado dos ensaios das torres adjacentes. A segunda hipótese

considerou a realização de investigações geotécnicas em todas as torres da LT.

Foi feito um comparativo de custo e a diferença percentual, entre as duas

propostas, foi de 12,61%. Essa diferença pode ser atribuída a:

• Uniformidade do material: quanto menos uniforme é o terreno, maior é a

necessidade de uma campanha de ensaios mais detalhada. De fato, como

exemplo, um material completamente uniforme teria a necessidade de apenas

uma sondagem para classificar o material.

• Discretização dos tipos de solo: na LT estudada três tipos de solo foram

considerados. Se fossem considerados outros tipos de solo as variações

seriam maiores, e a diferença de custo das duas alternativas poderia ser maior.

Além da diferença percentual, o valor absoluto, R$ 3.322.430,04, é alto,

aproximadamente seis vezes maior que o custo dos ensaios realizados a mais na

nova proposta de critérios, o que justifica a sua adoção na prática.

Page 60: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

50

9 Sugestões para futuras pesquisas

Em um novo projeto, seria interessante uma discretização maior dos tipos de

solo.

Realizar a classificação do tipo de solo com base na granulometria e não

apenas no número de golpes do SPT.

Realizar projetos de fundação com base nos carregamentos reais e não nos

carregamentos máximos de cada torre.

Page 61: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

51

10 Referências Bibliográficas

GARCIA, O.C., 2005 – Influência da Qualidade da Compactação dos Reaterros na

Capacidade de Carga de Fundações Submetidas a Forças de Tração. Tese M.Sc,

COPPE/UFRJ

DANZIGER, F.A.B., 1985, “Práticas de Projeto e Execução de Fundações de Torres

deLinhas de Transmissão”, Anais do I Encontro Regional sobre Linhas de

Transmissão (COBEI/CELG), Goiânia, Brasil.

DANZIGER, F.A.B., PEREIRA PINTO, C., 1979b, “Alguns Critérios para

Dimensionamento de Fundações Sujeitas a Esforços de Tração”, Anais do V

Seminário Nacional de Produção e Transmissão de Energia Elétrica, Recife, Brasil.

DANZIGER, F.A.B., PEREIRA PINTO, C., 2002, Parecer Geotécnico sobre as

Fundações da LT 500 kV Rio das Éguas – T 307, Relatório Técnico, Fundação

Coppetec, PEC 4016-i-01, Rio de Janeiro, Brasil.

DAVISON DIAS, R., 1987, Aplicação de Pedologia e Geotecnia do Projeto de

Fundações de Linhas de Transmissão, Tese de D.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro,

Brasil.

FURNAS, 2012, Construção de Linhas de Transmissão – Noções de Projeto e

Construção.

ABNT NBR 6484:2001 – Sondagem de simples reconhecimento com SPT.

Page 62: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

52

11 Anexos

Page 63: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

0 PORT PORT 0,000 272765,337 7758375,958 -

1 0-1 EIAT 138,650 272812,010 7758506,510 21º4'35"D SP 02 MV-01 2,90 7 26 - 120 I

3 0-3 SP 0-3 0,40 - pedras

5 2-1 EIES1 2015,000 274036,720 7759928,050 SP 2-1 - 6,12 3 4 4 2 10 21/12 - 123 V V

7 3-1 EISP 3015,000 274689,440 7760685,660 SP 3-1 - 0,00 - rocha IV

9 4-2 EIES1 4610,000 275730,510 7761894,040 SP 4-2 - 0,00 - rocha IV IV

11 5-2 EIES2 5770,000 276487,660 7762772,860 SP 5-2 - 10,06 2 4 4 8 20 6 32 34 36 20/6 5,38 213 V V

12 6-1 EIAT 6258,020 276806,190 7763142,590 24º51'51"E SP 03 MV-02 3,30 4 8 50 - 120 III

13 6-2 EIES2 6740,000 276938,090 7763606,170 SP 6-2 - 4,02 4 7 6 10/2 - 123 III IV

15 7-2 EIES1 7900,000 277255,540 7764721,890 SP 7-2 - 0,35 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

17 9-1 EISP 9350,000 277652,340 7766116,540 SP 9-1 - 1,00 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV

19 10-2 EIEP1 10615,000 277998,530 7767333,250 SP 10-2 - 10,45 4 4 8 8 16 17 8 33 40 45 - 231 III III

20 11-1 EIAA 11046,490 278116,610 7767748,270 7º29'34"E SP 04 MV-02A 12,45 4 8 11 13 20 17 16 13 16 20 19 22 - 231 III

21 11-2 EIES2 11840,000 278232,380 7768533,290 SP 11-2 - 0,56 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

23 12-2 EIES2 12965,000 278396,520 7769646,250 SP 12-2 - 1,00 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

25 14-1 EIES2 14150,000 278569,410 7770818,570 SP 14-1 - 2,05 2 17/5 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

27 15-1 EIES1 15145,000 278714,590 7771802,920 SP 15-1 - 7,07 7 13 4 4 5 23 13/7 - 312 III III

29 16-1 EIAA 16357,040 278891,420 7773001,990 3º54'56"D SP 05 MV-02B 12,45 4 8 20 12 11 7 13 11 12 16 16 17 - 321 III

31 17-1 EIES2 17150,000 279060,410 7773776,730 SP 17-1 - 12,45 2 4 4 3 4 8 8 13 12 18 16 21 - 231 III III

33 18-1 EIES2 18420,000 279331,070 7775017,560 SP 18-1 - 12,45 4 6 6 7 8 10 8 14 18 20 20 21 - 312 III III

35 19-1 EIEP2 19690,000 279601,730 7776258,380 SP 19-1 - 10,45 6 7 8 5 8 8 13 18 21 23 - 123 III III

36 20-1 EIAT 20432,680 279760,000 7776984,000 29º23'46"D SP 06 MV-03 10,26 3 3 6 7 11 11 12 19 40 50/11 - 321 V

37 20-2 EIES2 20780,000 279991,050 7777243,320 SP 20-2 - 10,45 2 2 11 7 10 8 17 21 22 27 - 231 V V

39 21-2 EIES2 21850,000 280702,870 7778042,210 SP 21-2 - 9,45 2 7 10 12 13 18 29 40 43 - 321 V V

41 23-1 EIES1 23145,000 281564,360 7779009,090 SP 23-1 - 12,45 3 4 7 9 8 8 10 13 15 18 20 20 - 312 V V

43 24-1 EIES2 24240,000 282292,810 7779826,640 SP 24-1 - 10,15 4/35 4 6 4 7 3 6 16 36 25/15 - 312 III III

45 25-1 EIES1 25520,000 283144,320 7780782,320 SP 25-1 - 0,35 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

47 26-1 EIES1 26330,000 283683,170 7781387,090 SP 07 - 0,30 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

49 27-1 EIES2 27535,000 284484,790 7782286,770 SP 27-1 - 1,80 27 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

51 28-2 EIES1 28620,000 285206,580 7783096,860 SP 28-2 - 9,45 4 7 6 7 17 19 21 20 23 - 231 III III

55 31-1 EIES2 31150,000 286889,650 7784985,820 SP 31-1 - 6,30 9 2 8 20 31 30 - 123 III III

57 32-1 EIAA 32161,040 287562,240 7785740,690 19º36'6"D SP 08 MV-04 3,25 12 18 40/10 - 213 II

59 33-1 EIAA 33093,640 288380,290 7786188,500 13º51'5"D SP 09 MV-05 9,26 3 4 8 9 11 11 15 20 35/11 - 213 III

61 34-1 EIES1 34205,000 289454,550 7786473,250 SP 34-1 - 0,95 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

63 35-1 EIES1 35125,000 290343,840 7786708,960 SP 35-1 - 1,62 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

65 36-1 EIEP2 36465,000 291639,110 7787052,290 SP 36-1 - 0,75 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

67 37-2 EIES1 37820,000 292948,880 7787399,470 SP 37-2 - 10,26 3 5 5 12 23 28 33 30 37 50/26 - 321 III III

69 39-1 EIES2 39100,000 294186,160 7787727,420 SP 39-1 - 2,85 16 45 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

70 39-2 EIAA 39484,780 294558,090 7787826,010 19º30'21"D SP 10 MV-06 6,24 10 13 5 10 30 30/9 - 213 II

71 39-3 EIES2 39810,000 294882,240 7787799,590 SP 39-3 - 3,75 8 22 47 - 213 II I

73 41-1 EIES2 41220,000 296287,580 7787685,030 SP 41-1 - 0,00 Afloramento rochoso - rocha IV IV

75 42-1 EIES1 42300,000 297364,010 7787597,280 SP 42-1 - 0,50 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

77 43-1 EIES2 43515,000 298574,990 7787498,570 SP 43-1 - 1,40 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

79 44-1 EIES1 44395,000 299452,080 7787427,070 SP 44-1 - 1,80 46 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

82 45-2 EIES1 45880,000 300932,170 7787306,420 SP 11 - 5,90 19 17 23 26 41 - 231 I I

84 46-2 EIES1 46850,000 301898,960 7787227,610 SP 46-2 - 1,65 49 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

TABELA A1

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

Page 64: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

86 47-2 EIES1 47875,000 302920,570 7787144,330 SP 47-2 - 0,60 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

88 48-2 EIEP2 48925,000 303967,100 7787059,020 SP 48-2 - 7,23 6 9 10 11 29 33 29/8 - 213 III III

90 50-1 EIEP1 50310,000 305347,520 7786946,490 SP 50-1 - 6,80 7 7 9 13 27 47 - 213 III III

92 51-1 EISP 51515,000 306548,540 7786848,590 SP 51-1 - 6,19 13 12 25 25 39 21/4 - 213 II

94 52-2 EISP 52368,550 307399,270 7786779,240 4º33'11"E SP 12 MV-07 2,95 16 32 Alteração de rocha. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - 231 IV

96 53-1 EISP 53365,000 308395,720 7786777,380 SP 53-1 - 1,75 - 213 I

98 54-1 EIEP1 54190,000 309220,720 7786775,830 SP 54-1 - 1,28 20/8 - 213 I IV

100 55-2 EIES1 55725,000 310755,710 7786772,960 SP 55-2 - 10,70 7 8 12 9 24 18 32 27 36 43 - 213 III III

102 56-2 EISP 56870,000 311900,710 7786770,820 SP 56-2 - 1,80 18 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 IV

104 57-2 EIES1 57790,000 312820,710 7786769,100 SP 57-2 - 6,21 9 19 12 12 44 24/6 - 213 II II

Page 65: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

106 58-2 EIES1 58985,000 314015,710 7786766,860 SP 58-2 - 4,65 7 18 10 45 - 213 II II

108 60-1 EIEP2 60190,000 315220,710 7786764,610 SP 60-1 - 9,26 6 10 6 22 16 17 17 32 21/11 - 213 III III

110 61-2 EIST 61715,000 316745,700 7786761,760 SP 61-2 - 9,70 12 7 11 20 17 31 26 42 45 - 213 II

112 62-2 EIES2 62750,000 317780,700 7786759,820 SP 62-2 - 0,80 - 213 I IV

114 63-2 EIES2 63685,000 318715,700 7786758,070 SP 63-2 - 5,75 3 22 23 32 44 - 213 III I

116 64-2 EIEP2 64755,000 319785,700 7786756,070 SP 64-2 - 4,75 7 24 28 43 - 213 III I

118 66-1 EIEP2 66300,000 321330,690 7786753,180 SP 66-1 - 0,60 - 213 I IV

120 67-2 EIES1 67595,000 322625,690 7786750,760 SP 67-2 - 6,20 5 7 16 19 37 20/5 - 213 III III

122 68-2 EIES1 68720,000 323750,690 7786748,650 SP 68-2 - 7,23 4 6 8 18 22 22 19/8 - 213 III III

124 69-2 EIES1 69870,000 324900,690 7786746,500 SP 69-2 - 0,40 - rocha IV IV

126 71-1 EIES1 71350,000 326380,690 7786743,730 SP 71-1 - 5,75 3 14 19 29 40 - 213 III II

128 72-1 EISP 72835,000 327865,680 7786740,960 SP 72-1 - 3,21 8 36 18/6 - 213 I

130 73-2 EIEP2 73925,000 328955,680 7786738,920 SP 73-2 - 7,80 9 8 15 15 19 21 44 - 213 II II

132 75-1 EISL 75355,000 330385,680 7786736,240 SP 75-1 - 8,22 2 6 3 4 4 12 29 22/7 - 321 V

134 76-1 EISL 76315,000 331345,680 7786734,450 SP 76-1 - 1,40 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 IV

135 76-2 EIAA 76853,740 331884,410 7786733,440 15º42'7"D SP 17 MV-08 3,20 10 41 24/5 IMPENETRÁVEL (alteração de rocha) - 231 I

136 77-1 EIES1 77160,000 332179,090 7786650,000 SP 77-1 - 7,23 7 6 13 8 29 18 24/8 - 213 III III

138 78-1 EIES1 78090,000 333073,910 7786396,640 SP 78-1 - 8,80 2 8 4 6 7 11 35 43 - 213 V III

140 79-1 EIES1 79150,000 334093,820 7786107,860 SP 79-1 - 13,21 6 3 8 8 17 11 10 12 17 21 14 22 22/6 - 213 III III

142 80-1 EISP 80725,000 335609,250 7785678,780 SP 80-1 - 2,85 9 47 - 213 I

144 81-2 EIES1 81615,000 336465,580 7785436,310 SP 81-2 - 5,80 7 11 28 27 32 - 213 III I

146 82-2 EIES2 82900,000 337701,980 7785086,240 SP 82-2 - 1,85 37 - 213 I IV

148 84-1 EIES1 84110,000 338866,210 7784756,590 SP 84-1 - 5,19 9 12 20 33 12/4 - 213 II II

150 85-1 EIES1 85185,000 339900,550 7784463,730 SP 85-1 - 0,50 - pedras IV IV

152 86-1 EISP 86465,000 341132,130 7784115,020 SP 86-1 - 0,80 - pedras IV

154 87-2 EIEP2 87805,000 342421,440 7783749,960 SP 87-2 - 2,90 12 42 - 213 II IV

156 89-1 EIES2 89175,000 343739,620 7783376,720 SP 89-1 - 6,75 4 6 2 3 30 47 - 213 V V

158 90-1 EIES1 90365,000 344884,610 7783052,530 SP 90-1 - 5,19 7 3 13 46 18/4 - 213 III III

160 91-1 EIES1 91300,000 345784,240 7782797,800 SP 91-1 - 5,82 10 25 26 37 46 - 213 II I

162 92-1 EIES1 92215,000 346664,630 7782548,530 SP 92-1 - 2,20 24 29/5 - 213 I IV

164 93-1 EIES2 93405,000 347809,620 7782224,330 SP 93-1 - 2,24 20 22/9 - 213 I IV

166 94-1 EIEP2 94830,000 349180,720 7781836,120 SP 94-1 - 3,27 19 35 27/12 - 213 I IV

167 95-1 EIES1 95330,150 349661,950 7781699,860 1º27'5"D SP 20 MV-08A 1,10 50/10 IMPENETRÁVEL (alteração de rocha/rocha) - 231 I IV

168 95-2 EIES1 95905,000 350210,920 7781529,290 SP 95-2 - 3,22 2 17 26/7 - 213 III IV

170 96-2 EIES1 96860,000 351122,910 7781245,930 SP 96-2 - 5,28 7 3 14 14 31/13 - 213 III III

172 97-2 EIES2 97690,000 351915,530 7780999,660 SP 97-2 - 4,27 10 18 30 30/12 - 213 II II

174 98-2 EIES1 98890,000 353061,490 7780643,600 SP 98-2 - 2,29 7 29/13 - 213 III IV

176 99-2 EIES2 99800,000 353930,510 7780373,590 SP 99-2 - 5,75 5 8 8 34 49 - 213 III III

178 101-1 EIEP2 101330,000 355391,610 7779919,610 SP 101-1 - 7,75 3 3 10 8 20 41 47 - 213 V V

183 104-1 EIEP1 104560,000 358476,150 7778961,220 SP 104-1 - 3,90 23 22 41 - 213 I I

185 105-2 EISP 105765,000 359626,880 7778603,680 SP 105-2 - 5,20 3 24 27/15 20/8 15/5 - 213 II

187 106-2 EIES1 106995,000 360801,490 7778238,720 SP 106-2 - 3,15 12 26 50/15 - 123 II IV

189 108-1 EIEP2 108245,000 361995,200 7777867,820 SP 108-1 - 5,17 8 14 41 34/25 14/2 - 213 II II

191 109-1 EISP 109312,900 363015,000 7777550,960 4º30'36"D SP 23 MV-09 3,25 24 31 30/10 IMPENETRÁVEL (alteração de rocha) - 213 I

193 110-1 EIES2 110290,000 363922,410 7777188,570 SP 110-1 - 10,22 8 7 10 23 29 22 37 33/26 23/11 20/7 - 231 III II

195 111-1 EIES2 111475,000 365022,900 7776749,060 SP 111-1 - 12,12 5 4 8 10 16 22 30 44 36/25 33/17 20/6 50/12 - 231 III III

198 113-1 EIEP1 113220,000 366643,440 7776101,860 SP 113-1 - 5,35 10 9 13 26 30/20 - 231 II II

200 114-1 EIEP2 114600,000 367925,010 7775590,040 SP 114-1 - 5,14 9 16 39 33/25 50/14 - 231 II II

Page 66: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

202 115-2 EIES1 115960,000 369188,020 7775085,630 SP 115-2 - 8,21 12 16 18 28 35 41 50/25 25/6 - 231 II II

204 116-2 EIES1 116995,000 370149,200 7774701,760 SP 116-2 - 7,13 5 4 6 9 16 27/15 50/13 - 231 III III

206 118-1 EIES2 118290,000 371351,830 7774221,460 SP 118-1 - 6,09 10 16 20 24 26/15 50/9 - 231 II II

208 119-1 EIES1 119210,000 372206,220 7773880,240 SP 119-1 - 5,40 9 8 20 46 57/25 - 231 II II

210 120-1 EIES1 120325,000 373241,690 7773466,700 SP 120-1 - 10,45 4 5 10 13 24 25 21 28 18 22 - 231 III III

212 121-2 EIES1 121770,000 374583,630 7772930,770 SP 121-2 - 11,23 3 3 5 8 14 13 16 23 25 35 27/8 - 231 V V

218 125-1 EIES2 125320,000 378039,680 7772241,480 SP 125-1 - 12,45 4 5 9 11 13 14 18 23 18 22 22 23 - 213 III III

220 126-1 EIES1 126320,000 379032,820 7772124,540 SP 126-1 - 8,23 7 4 6 14 19 16 36 24/8 213 III III

222 127-2 EIES1 127660,000 380363,630 7771967,840 SP 127-2 - 9,26 4 4 7 7 18 29 27 30 23/11 - 231 III III

224 128-2 EIES1 128880,000 381575,260 7771825,170 SP 128-2 - 6,85 4 5 3 8 9 40 - 321 III III

226 130-1 EIEP2 130085,000 382771,990 7771684,260 SP 130-1 - 10,18 7 9 10 14 12 22 31 39 43 20/3 - 321 III III

228 131-1 EIES1 131780,000 384455,360 7771486,050 SP 131-1 - 9,24 6 6 8 11 24 26 31 27/9 - 231 III III

230 132-2 EIES2 132960,000 385627,270 7771348,060 SP 132-2 - 8,28 5 4 6 7 11 13 32 21/13 - 231 III III

232 134-1 EIES1 134195,000 386853,790 7771203,650 SP 134-1 - 8,80 4 4 4 3 8 11 34 48 - 321 III V

233 134-2 EISP 134776,110 387430,920 7771135,690 4º19'11"E SP 28 MV-11 12,10 2 2 3 7 8 7 10 13 15 18 45 50/10 - 321 V

234 135-1 EIEP2 135340,000 387994,310 7771112,120 SP 135-1 - 10,22 5 4 9 7 10 14 17 19 32 26/7 - 231 III III

236 136-2 EIES2 136760,000 389413,070 7771052,760 SP 136-2 - 7,85 8 8 7 8 10 27 37 - 231 III III

238 137-2 EIEP1 137605,000 390257,330 7771017,440 SP 137-2 - 11,28 13 17 18 15 17 19 25 22 19 26 21/13 - 231 II II

239 138-1 EIAA 138260,190 390911,950 7770990,050 9º38'28"D SP 29 MV-12 12,45 2 4 6 8 6 9 11 14 16 17 17 24 - 321 V

240 138-2 EIES1 138860,000 391498,570 7770864,970 SP 138-2 - 12,45 4 4 7 7 13 9 12 19 22 28 30 41 - 213 III III

242 139-2 EIES2 139910,000 392525,490 7770646,000 SP 139-2 - 10,23 5 5 7 10 9 14 27 27 32 28/8 - 213 III III

245 141-1 EIEP1 141930,000 394501,080 7770224,750 SP 141-1 - 5,85 14 14 29 21 43 - 213 II II

247 142-2 EIES1 142985,000 395532,880 7770004,740 SP 142-2 - 7,70 4 4 5 11 18 26 46 - 213 III III

249 144-1 EIEP1 144230,000 396750,510 7769745,110 SP 144-1 - 10,75 5 5 6 8 8 13 16 19 28 37 - 231 III III

251 145-1 EIES1 145375,000 397870,330 7769506,330 SP 145-1 - 4,21 19 29 37 21/6 - 231 I I

254 147-1 EIES1 147045,000 399503,620 7769158,070 SP 147-1 - 1,85 35 - 213 I IV

256 148-1 EIES1 148040,000 400476,740 7768950,570 SP 148-1 - 6,75 14 17 26 38 41 46 - 231 II II

258 149-1 EISP 149288,210 401697,510 7768690,270 4º34'25"D SP 31 MV-13 11,20 8 7 6 6 9 11 10 27 26 41 26/5 - 231 III

260 150-1 EIES1 150570,000 402925,810 7768323,850 SP 150-1 - 8,24 8 10 16 16 19 21 41 26/9 - 213 II II

262 151-2 EIES1 151465,000 403783,460 7768068,010 SP 151-2 - 10,23 5 7 6 4 6 6 14 17 32 22/8 - 231 III III

264 152-1 EIES1 152630,000 404899,850 7767734,980 SP 152-1 - 6,28 16 10 21 28 38 25/13 - 231 II II

266 153-2 EIES1 153645,000 405872,490 7767444,830 SP 153-2 - 15,45 5 4 6 7 10 11 19 16 12 13 16 16 15 17 17 - 231 III III

268 154-2 EIES1 154505,000 406696,600 7767198,980 SP 154-2 - 4,22 16 37 42 21/7 - 231 I I

270 155-2 EIES2 155640,000 407784,240 7766874,530 SP 155-2 - 13,75 12 8 9 10 16 11 11 13 13 13 13 24 45 - 231 II II

272 156-2 EIEP2 156820,000 408915,000 7766537,210 SP 156-2 - 8,65 8 9 13 19 22 22 27 43 - 321 II II

274 157-2 EIAA 157948,280 409996,200 7766214,680 7º47'5"E SP 33 MV-14 6,21 4 6 11 24 44 30/6 - 231 III

276 158-2 EIES2 158810,000 410847,720 7766082,470 SP 158-2 - 7,85 14 8 13 10 13 16 29 - 321 II II

278 160-1 EIES2 160065,000 412087,860 7765889,910 SP 160-1 - 9,70 17 10 7 8 10 10 12 13 39 - 321 II II

280 161-1 EIES1 161200,000 413209,420 7765715,770 SP 161-1 - 9,80 11 14 12 13 13 14 16 16 34 - 321 II II

282 162-1 EIES1 162445,000 414439,680 7765524,750 SP 162-1 - 10,21 5 5 8 9 10 10 9 17 18 27/6 - 321 III III

284 163-1 EIES2 163520,000 415501,950 7765359,820 SP 163-1 - 8,30 8 7 6 31 30 58 54 34/15 231 III III

286 164-2 EIES2 164770,000 416737,150 7765168,030 SP 164-2 - 1,70 29 Alteração de rocha. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

288 165-2 EIES2 165825,000 417779,660 7765006,160 SP 165-2 - 9,19 8 11 6 8 10 11 15 22 13/4 - 321 III III

290 166-2 EIES2 166915,000 418856,750 7764838,930 SP 166-2 - 6,95 5 4 5 8 14 29 - 321 III III

292 168-1 EIES1 168150,000 420077,130 7764649,440 SP 168-1 - 6,24 16 17 33 33 48 22/9 - 231 I I

294 169-1 EIEP2 169415,000 421327,150 7764455,350 SP 169-1 - 8,75 21 31 31 31 24 25 24 40 - 231 I I

296 170-2 EIES2 170550,000 422448,710 7764281,210 SP 170-2 - 7,24 9 6 9 12 27 27 22/9 - 321 III III

297 171-1 EIAA 171170,970 423062,320 7764185,940 8º25'57"E SP 36 MV-15 10,22 6 4 6 2 4 10 16 29 48 26/7 - 321 III

Page 67: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

298 171-2 EIES2 171645,000 423536,350 7764182,690 SP 171-2 - 0,80 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - rocha IV IV

301 174-1 EIES2 174040,000 425931,290 7764166,250 SP 174-1 - 2,95 21 35 - 231 I IV

303 174-3 EIES1 174995,000 426886,270 7764159,690 SP 174-3 - 9,65 8 6 6 7 8 15 35 33 46 - 321 III III

305 175-2 EIES2 175985,000 427876,240 7764152,900 SP 175-2 - 2,75 32 44 - 231 I IV

307 177-1 EIES1 177145,000 429036,220 7764144,930 SP 177-1 - 11,25 10 9 7 9 11 12 21 18 20 33 26/10 - 231 III II

308 177-2 EIAA 177522,950 429414,160 7764142,340 8º26'11"D SP 37 MV-16 7,20 7 7 11 10 24 45 25/5 - 321 III

309 177-3 EIES2 177950,000 429836,150 7764076,790 SP 177-3 - 9,20 5 3 5 6 8 9 32 53 14/5 - 321 III III

311 179-1 EIES2 179240,000 431110,860 7763878,780 SP 179-1 - 8,80 21 10 8 5 8 8 8 8 2,89 321 IIIS IIIS

314 181-1 EIES2 181095,000 432943,880 7763594,040 SP 181-1 - 5,80 2 2 2 2 5 0,50 321 V V

316 182-1 EIES1 182220,000 434055,550 7763421,360 SP 182-1 - 10,20 8 7 4 6 7 6 7 12 22 15/5 - 321 III III

318 183-1 EIES2 183430,000 435251,210 7763235,630 SP 183-1 - 15,45 4 4 3 4 6 4 5 6 4 4 4 5 10 8 10 0,70 321 V V

319 183-2 EISP 183946,170 435761,260 7763156,400 4º20'39"D SP 38 MV-17 12,45 7 6 4 3 7 17 17 19 21 21 31 36 - 320 III

321 185-1 EISP 185183,800 436966,320 7762874,340 3º32'16"D SP 39 MV-18 12,45 2 2 2 3 2 3 16 17 18 19 18 28 - 321 V

323 186-1 EIES1 186180,000 437920,450 7762587,890 SP 186-1 - 13,27 3 6 5 5 6 7 12 14 30 20 25 24 28/12 - 321 V V

325 187-1 EIES2 187130,000 438830,320 7762314,710 SP 187-1 - 7,28 3 3 4 7 6 10 35/13 - 321 V V

327 188-1 EIES2 188400,000 440046,690 7761949,520 SP 188-1 - 11,85 9 7 14 14 22 13 20 19 23 12 23 - 321 III III

328 188-2 EIAA 188939,230 440563,140 7761794,470 6º14'4"E SP 40 MV-19 12,45 3 2 4 6 8 7 5 7 8 9 22 41 - 321 V

343 197-1 EIES1 197284,920 448769,700 7760276,900 0º40'13"E SP 41 MV-20 3,21 17 37 35/6 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 231 I I

345 198-1 EIEP1 198540,000 450006,440 7760063,130 SP 198-1 - 0,90 - rocha IV IV

347 199-2 EISP 199953,520 451399,300 7759822,370 4º39'31"D SP 42 MV-20A 7,71 6 6 4 5 5 9 50/11 - 321 III

349 200-2 EIES2 200990,000 452402,920 7759563,460 SP 200-2 - 7,70 9 13 15 17 13 18 28 - 321 II II

351 202-1 EIEP2 202370,000 453739,180 7759218,750 SP 202-1 - 7,05 13 17 14 19 24 25 30/5 - 312 II II

353 203-1 EIES2 203300,000 454639,690 7758986,440 SP 203-1 - 5,18 29 16 28 38 30/3 - 312 I I

354 203-2 EISP 203795,950 455119,920 7758862,550 2º2'52"E SP 43 MV-20B 8,08 12 6 7 8 14 19 28 - 321 III

356 204-2 EISP 204980,000 456276,270 7758607,940 SP 204-2 - 12,03 7 3 7 4 8 9 13 5 7 15 16 30/3 - 132 IIIS

360 207-1 EIES2 207280,000 458522,470 7758113,360 SP 207-1 - 12,18 8 7 5 8 13 15 14 15 14 28 29 31/3 - 321 III III

362 208-1 EISP 208510,000 459723,690 7757848,860 SP 208-1 - 9,25 10 4 9 12 20 12 22 24 30/10 - 321 III

364 209-2 EIES1 209780,000 460963,980 7757575,770 SP 209-2 - 1,00 - ROCHA I IV

366 210-2 EIES1 210820,000 461979,650 7757352,130 SP 210-2 - 5,60 10 17 16 16 34 - 213 II II

368 212-1 EIEP2 212105,000 463234,590 7757075,810 SP 212-1 - 7,22 14 17 22 24 27 29 31/7 - 310 II II

370 213-1 EIES1 213570,000 464665,320 7756760,790 SP 213-1 - 12,20 11 6 5 8 12 14 16 11 12 12 32 31/5 - 213 III III

372 214-2 EIES1 214560,000 465632,160 7756547,900 SP 214-2 - 10,22 7 6 9 10 3 9 13 15 18 30/7 - 213 III III

374 215-2 EIES2 215495,000 466545,290 7756346,840 SP 215-2 - 7,10 6 5 6 6 8 10 50/10 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 321 III III

376 216-2 EIES1 216665,000 467687,920 7756095,250 SP 216-2 - 3,04 22 27 30/4 - 321 I I

378 217-2 EIEP1 217705,000 468703,590 7755871,620 SP 217-2 - 0,00 - ROCHA IV IV

380 218-2 EIEP2 218805,000 469777,850 7755635,080 SP 218-2 - 4,29 6 10 31 26/14 - 120 III III

382 220-1 EIES2 220230,000 471169,520 7755328,650 SP 220-1 - 4,12 5 25 44 40/12 - 321 III II

384 221-1 EIES2 221230,000 472146,120 7755113,620 SP 221-1 - 7,14 12 8 17 17 26 36 50/14 - 120 II II

386 222-1 EISP 222360,000 473249,690 7754870,630 SP 222-1 - 8,28 14 10 8 11 14 17 18 26/13 - 312 II

388 223-2 EIEP1 223740,000 474597,410 7754573,880 SP 223-2 - 1,22 20/7 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

390 224-2 EISP 224890,000 475720,500 7754326,590 SP 224-2 - 7,65 9 6 12 28 16 19 42 - 213 III

391 225-1 EIAA 225548,920 476364,010 7754184,900 10º16'0"D SP 47 MV-21 12,45 11 6 7 8 8 12 14 16 22 18 17 19 - 321 III

392 225-2 EIEP1 225960,000 476743,290 7754026,360 SP 225-2 - 8,27 10 10 11 14 14 19 33 25/12 - 312 II II

394 227-1 EIES1 227365,000 478039,600 7753484,520 SP 227-1 - 13,45 9 9 10 5 9 15 16 15 18 19 18 26 34 - 213 II II

396 228-1 EIES2 228390,000 478985,310 7753089,230 SP 228-1 - 11,75 12 5 13 2 5 9 10 4 12 16 37 - 321 III III

400 230-2 EIAA 230472,720 480906,930 7752286,020 12º43'29"D SP 48 MV-22 12,45 8 4 4 6 9 18 18 24 17 20 19 24 - 321 III

402 231-1 EIES2 231450,000 481703,440 7751719,780 SP 231-1 - 12,45 4 6 7 7 9 14 17 21 20 21 20 21 - 213 III III

404 232-2 EIEP1 232865,000 482856,720 7750899,910 SP 232-2 - 11,20 10 7 5 6 7 10 3 8 18 18 30/5 - 312 III III

Page 68: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

406 234-1 EIEP2 234160,000 483912,190 7750149,580 SP 234-1 - 11,19 14 6 5 8 10 19 15 10 20 24 30/4 - 312 III III

408 235-2 EIEP2 235730,000 485191,800 7749239,910 SP 235-2 - 9,03 8 8 2 9 7 8 20 33 47/3 - 321 III III

410 237-1 EIES1 237200,000 486389,910 7748388,180 SP 237-1 - 15,45 4 3 4 7 5 6 7 9 8 10 10 10 13 13 13 - 213 V V

412 238-1 EIEP2 238150,000 487164,190 7747837,740 SP 238-1 - 7,03 4 12 12 4 18 30 10/3 - 213 III III

414 239-1 EIES1 239480,000 488248,190 7747067,130 SP 239-1 - 6,17 4 14 7 12 15 29/2 - 312 III III

416 240-1 EIES1 240580,000 489144,730 7746429,780 SP 240-1 - 8,13 10 12 12 15 17 16 22 45/13 - 321 II II

418 241-2 EIAA 241612,790 489986,500 7745831,370 16º32'19"E SP 50 MV-23 9,11 2 3 7 7 15 20 23 26 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 120 V

420 242-1 EISP 242335,000 490669,890 7745597,790 SP 242-1 - 0,90 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 123 IV

422 243-1 EIES2 243360,000 491639,800 7745266,270 SP 243-1 - 12,45 8 5 6 9 16 25 26 21 29 19 28 20 - 321 III III

424 244-2 EIES1 244570,000 492784,760 7744874,920 SP 244-2 - 9,25 8 10 11 12 17 15 18 28 30/5 - 321 III III

426 245-2 EISP 245880,000 494024,350 7744451,230 SP 245-2 - 8,24 10 9 10 8 10 8 29 30/4 - 213 III

428 247-1 EIES1 247100,000 495178,780 7744056,650 SP 247-1 - 5,20 7 12 10 10 20/5 - 213 III III

430 247-3 EIES2 247885,000 495921,590 7743802,760 SP 247-3 - 11,05 7 6 5 4 4 4 3 5 5 5 48/5 - 321 III III

432 249-1 EIES2 249005,000 496981,390 7743440,520 SP 249-1 - 8,04 2 7 5 20 14 5 13 47/4 - 321 V V

435 250-2 EIES1 250865,000 498741,430 7742838,950 SP 250-2 - 5,27 5 4 2 30 33/12 - 213 III III

436 251-1 EIAT 251280,940 499135,010 7742704,420 22º14'1"D SP 251-1 MV23-A 10,13 18 28 8 10 9 12 9 16 39 47/13 - 321 II

438 252-1 EIEP2 252235,000 499853,910 7742077,190 SP 52 - 11,90 7 6 6 18 6 6 6 7 32 17 31 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 231 III III

440 253-1 EIES1 253250,000 500618,730 7741409,910 SP 253-1 - 10,39 10 4 10 7 6 9 11 13 21 33/24 4,76 213 IIIS IIIS

441 253-2 EIAT 253574,430 500863,200 7741196,620 24º39'48"E SP 253-2 MV23-B 10,35 6 4 6 4 27 5 10 11 24 40/20 - 312 III

443 254-1 EIES1 254210,000 501472,780 7741016,740 SP 254-1 - 7,35 9 10 9 15 27 36 34/20 - 213 II II

444 254-2 EIAT 254511,230 501761,700 7740931,480 26º36'36"E SP 254-2 MV23-C 9,30 4 5 6 5 6 7 9 7 36/15 - 312 III

446 255-2 EIES1 255705,000 502936,710 7741142,250 SP 255-2 - 10,60 5 6 8 11 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 213 III III

447 256-1 EIAT 256217,200 503440,860 7741232,690 29º2'23"D SP 256-1 MV23DCP 11,20 5 5 4 5 8 9 12 15 32 34 28/5 - 321 III

449 257-1 EIEP1 257205,000 504740,670 7740788,410 SP 257-1 - 12,10 6 6 5 10 6 8 9 10 13 14 42 25/10 - 213 III III

450 257-2 EISP 257772,140 505277,330 7740604,980 3º37'7"E SP 53 MV-24 9,24 7 2 3 6 11 13 16 21 31/9 ALTERAÇÃO DE ROCHA 3,75 312 V

452 259-1 EIEP2 259070,000 506529,480 7740263,560 SP 259-1 - 9,13 11 8 5 7 8 15 20 32 45/13 - 312 III III

454 260-1 EIEP2 260610,000 508015,240 7739858,450 SP 260-1 - 5,10 13 9 17 29 47/10 - 231 II II

456 261-2 EIES1 261835,000 509197,090 7739536,200 SP 261-2 - 0,50 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - PEDRAS IV IV

459 263-1 EISP 263800,000 511092,880 7739019,280 SP 263-1 - 13,80 4 6 2 4 4 3 3 3 12 15 12 8 26 1,20 132 V

461 265-1 EIES1 265090,000 512337,450 7738679,930 SP 265-1 - 7,35 10 13 15 17 10 22 42/20 - 123 II II

463 265-3 EIAA 265871,950 513091,850 7738474,230 9º52'35"D SP 54 MV-25 12,45 4 4 4 4 6 6 7 10 9 14 14 36 2,96 213 III

465 267-1 EIES2 267110,000 514212,740 7737948,500 SP 267-1 - 7,22 8 8 18 17 20 38 24/7 - 213 III III

467 268-1 EIES1 268320,000 515308,220 7737434,680 SP 268-1 - 13,05 5 9 5 4 4 6 11 16 23 25 4 24 20/5 - 132 III III

469 269-1 EIAA 269221,430 516124,340 7737051,890 16º46'53"E SP 55 MV-26 12,45 7 5 5 5 7 6 8 13 13 13 30 34 - 312 III

471 270-1 EIEP1 270175,000 517067,810 7736913,470 SP 270-1 - 9,13 8 4 10 10 11 14 26 36 47/13 - 213 III III

473 271-1 EIES2 271355,000 518235,310 7736742,180 SP 271-1 - 10,05 4 2 4 5 8 5 8 21 23 47/5 - 321 III III

475 272-1 EIAA 272203,650 519074,980 7736618,980 15º45'18"D SP 56 MV-27 8,28 7 7 6 7 8 5 18 38/13 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 312 III

477 273-1 EIES1 273000,000 519801,900 7736293,790 SP 273-1 - 9,20 7 7 7 9 10 11 10 20 30/5 - 321 III III

479 274-1 EIES2 274210,000 520906,420 7735799,680 SP 274-1 - 9,60 9 11 8 9 24 26 15 31 33 - 321 II II

481 275-1 EIEP1 275214,820 521823,640 7735389,350 2º36'49"E SP 57 MV-27A 12,45 6 5 6 7 7 15 9 17 20 26 30 28 - 312 III III

483 276-1 EIES2 276430,000 522954,350 7734944,220 SP 276-1 - 10,12 6 7 8 7 7 10 12 8 28 48/12 - 321 III III

485 277-1 EIEP1 277270,000 523735,970 7734636,520 SP 277-1 - 6,55 10 8 15 9 19 38 - 213 II II

487 278-2 EIEP2 278680,000 525047,960 7734120,030 SP 278-2 - 0,00 Afloramento de rocha - ROCHA IV IV

489 279-2 EIES2 279780,000 526071,510 7733717,090 SP 279-2 - 7,10 5 7 14 10 12 30 47/10 - 321 III III

492 281-1 EIEP2 281385,000 527564,950 7733129,160 SP 281-1 - 0,00 Afloramento de rocha - ROCHA IV IV

495 283-1 EIEP2 283620,000 529644,600 7732310,460 SP 283-1 - 0,40 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - PEDRAS IV IV

496 283-2 EIAA 283985,400 529984,600 7732176,610 18º56'21"E SP 58 MV-28 6,95 7 6 4 2 2 30 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 312 V

498 285-1 EISP 285075,000 531073,130 7732128,160 SP 285-1 - 10,18 6 4 5 4 8 12 11 13 32 30/3 - 213 III

Page 69: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

500 286-1 EIES2 286470,000 532466,740 7732066,120 SP 286-1 - 9,70 6 3 7 4 8 5 11 13 47 - 213 III III

503 288-1 EIEP2 288105,000 534100,130 7731993,410 SP 59 - 12,45 10 6 7 6 5 7 7 7 9 7 12 15 - 312 III III

505 289-1 EISP 289380,000 535373,870 7731936,710 SP 289-1 - 11,10 5 7 6 6 10 23 14 15 17 23 48/10 - 213 III

506 289-2 EIEP1 289770,000 535763,480 7731919,370 SP 289-2 - 7,12 6 11 11 12 21 32 47/12 - 213 III III

509 291-1 EIES1 291695,000 537686,580 7731833,760 SP 291-1 - 7,80 2 8 23 13 19 28 44 - 312 III III

511 292-2 EIAA 292318,980 538309,930 7731806,010 12º56'24"D SP 60 MV-29 11,12 11 14 7 6 6 7 10 9 15 18 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 123 III

513 293-1 EISP 293070,000 539033,680 7731605,450 SP 293-1 - 10,50 6 11 5 4 7 5 15 26 32 49 32/5 - 213 III

515 294-1 EIEP1 294380,000 540296,110 7731255,610 SP 294-1 - 9,32 10 8 5 15 9 9 10 20 30/17 - 213 III III

517 295-1 EIES2 295470,000 541346,520 7730964,530 SP 295-1 - 6,45 19 31 30 19 19 23 - 213 I I

519 296-2 EIES2 296695,000 542527,030 7730637,390 SP 296-2 - 12,45 2 3 4 7 9 12 18 9 17 19 13 29/10 - 213 V V

521 297-2 EIEP2 297685,000 543481,080 7730373,010 SP 297-2 - 11,10 4 5 6 8 12 11 25 17 27 35 48/10 - 213 III III

523 299-1 EIES1 299100,000 544844,690 7729995,130 SP 299-1 - 9,10 7 10 10 7 13 17 19 31 47/10 - 321 III III

525 299-3 EIEP2 299945,000 545659,000 7729769,480 SP 299-3 - 0,40 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

527 301-1 EIES2 301475,000 547133,430 7729360,890 SP 301-1 - 12,45 7 9 10 11 16 22 18 14 14 20 23 30 - 213 III III

529 302-2 EIES2 302675,000 548289,850 7729040,430 SP 302-2 - 10,45 18 4 2 2 5 8 8 38 41 49 2,15 231 V V

531 303-2 EIEP2 303960,000 549528,190 7728697,270 SP 303-2 - 7,45 3 6 6 8 19 26 29 - 123 V V

533 305-1 EISP 305495,000 551007,440 7728287,340 SP 305-1 - 6,37 8 6 6 10 10 65/22 - 231 III

535 306-2 EIES2 306535,000 552009,670 7728009,610 SP 306-2 - 0,50 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 321 IV IV

537 307-2 EIAA 307578,190 553014,980 7727731,030 6º32'42"D SP 63 MV-30 11,20 7 10 14 11 14 16 9 9 19 30 30/5 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 312 II

539 308-2 EIES2 308400,000 553776,760 7727422,720 SP 308-2 - 15,45 20 24 14 6 2 3 2 4 3 3 7 18 24 46 33 5,85 132 IS IS

541 309-1 EISP 309270,000 554583,220 7727096,340 SP 309-1 - 15,45 8 10 8 6 5 6 7 13 15 20 9 18 32 22 18 - 231 III

543 310-1 EISP 310115,000 555366,500 7726779,340 SP 310-1 - 0,60 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 130 IV

545 311-2 EIES2 311625,000 556766,220 7726212,860 SP 311-2 - 12,60 13 11 9 10 10 6 15 29 32 10 30 49 - 321 II II

547 312-2 EIAT 312741,360 557801,040 7725794,060 20º45'55"E SP 64 MV-31 12,45 7 6 7 6 7 7 8 7 6 6 6 6 2,94 312 IIIS

549 314-1 EIEP2 314205,000 559264,320 7725761,660 SP 314-1 - 9,45 22 9 9 11 10 8 21 22 27 - 213 II II

551 315-2 EIAA 315590,000 560648,980 7725731,000 SP 315-2 - 5,40 8 8 13 19 46/25 - 321 III

553 316-2 EIEP2 316897,000 561955,660 7725702,070 SP 316-2 - 12,40 5 5 9 6 16 15 15 17 25 22 28 65/25 - 231 III III

555 319-1 EIAA 319054,770 564112,900 7725654,310 2º18'21"D SP 65 MV-32 1,10 BLOCOS, MATACÕES E PEDRAS SOLTAS EM MATRIZ ARENOSA - 100 I

559 320-1 EIAA 320200,000 565255,910 7725582,920 SP 320-1 - 12,40 5 5 9 6 16 15 15 17 25 22 28 65/25 pedras III

561 321-2 EIEP2 321560,000 566613,260 7725498,140 SP 321-2 - 5,45 8 32 57 32 46 - 231 II I

563 323-1 EIES2 323205,000 568255,060 7725395,590 SP 323-1 - 11,45 5 8 9 14 14 15 19 31 31 34 38 - 231 III III

565 324-1 EIST 324195,000 569243,140 7725333,880 SP 324-1 - 2,20 9 35/5 - 231 I

567 325-1 EIES1 325065,000 570111,450 7725279,650 SP 325-1 - 15,45 5 7 9 6 9 12 14 14 30 14 13 24 23 18 22 - 231 III III

569 326-1 EIES1 326200,000 571244,240 7725208,890 SP 326-1 - 15,45 6 6 4 6 10 11 7 25 24 15 20 20 26 20 27 - 321 III III

571 327-1 EISP 327620,000 572661,480 7725120,370 SP 327-1 - 6,40 5 10 32 32 51 50/10 - 231 II

573 328-2 EIES1 328750,000 573789,280 7725049,930 SP 328-2 - 12,30 5 6 10 14 7 5 6 6 15 18 29 28/12 - 210 III III

575 329-2 EIES1 329485,000 574522,850 7725004,110 SP 329-2 - 8,05 4 5 7 9 16 32 44 30/5 - 231 III III

577 330-1 EIES1 330800,000 575835,290 7724922,140 SP 330-1 - 8,05 4 6 9 10 8 13 30 15/5 - 321 III III

579 331-2 EISP 331840,000 576873,270 7724857,310 SP 331-2 - 9,06 5 6 7 6 7 8 10 13 30/6 - 321 III

581 332-2 EIAA 332770,000 577801,460 7724799,330 SP 332-2 - 8,23 4 4 25 16 32 34 37 27/8 - 213 III

583 334-1 EIAT 334025,910 579054,920 7724721,040 22º16'34"E SP 68 MV-33 12,45 6 7 4 5 5 7 7 13 20 16 21 31 - 231 III

585 335-1 EIES1 335175,000 580143,340 7725089,500 SP 335-1 - 11,10 3 6 2 5 4 5 11 14 19 36 35/10 - 321 V V

587 336-1 EISP 336360,000 581265,770 7725469,470 SP 336-1 - 12,30 3 6 4 4 5 7 14 10 11 7 26 32/15 - 321 V

589 337-2 EIEP2 337450,000 582298,220 7725818,980 SP 337-2 - 0,07 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

591 338-2 EIES1 338845,000 583619,560 7726266,280 SP 338-2 - 8,05 4 5 5 5 10 15 32 35/5 - 231 III III

593 339-2 EISP 339970,000 584685,160 7726627,010 SP 339-2 - 12,45 3 8 8 8 14 18 28 36 32 33 40 46 - 213 III

595 341-1 EIEP1 341515,000 586148,580 7727122,420 SP 341-1 - 15,45 4 4 8 2 4 4 6 8 11 7 10 14 21 27 35 - 123 III III

597 342-2 EIEP2 342720,000 587289,950 7727508,800 SP 342-2 - 12,45 3 3 9 6 9 12 13 14 30 33 39 44 6,40 123 V V

Page 70: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

599 344-1 EIAA 344245,000 588734,430 7727997,790 SP 344-1 - 0,20 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras IV

601 345-1 EIES1 345235,000 589672,150 7728315,230 SP 345-1 - 10,85 8 7 12 7 12 5 14 24 35 42 - 123 III III

603 346-1 EIES1 346335,000 590714,070 7728667,950 SP 346-1 - 7,36 8 6 19 8 16 29 49/21 - 123 III III

605 347-1 EISP 347535,000 591850,710 7729052,720 SP 347-1 - 0,00 Afloramento de rocha - rocha IV

607 349-1 EISP 349100,000 593333,070 7729554,540 SP 349-1 - 15,45 10 8 6 8 9 10 7 17 8 7 9 10 10 13 15 - 321 III

608 349-2 EIAA 349388,100 593605,960 7729646,920 12º9'1"E SP 69 MV-34 12,45 6 5 5 6 9 11 13 11 11 16 15 18 - 213 III

609 350-1 EISP 350065,000 594187,070 7729994,060 SP 350-1 - 6,05 29 11 9 6 21 19/5 - 123 II

611 350-3 EIES2 350885,000 594891,030 7730414,580 SP 350-3 - 7,70 8 4 6 6 35 69 63 - 213 III III

613 352-1 EIES2 352225,000 596041,410 7731101,770 SP 352-1 - 8,97 8 10 6 16 16 7 35 48 - 321 III III

615 353-1 EIES2 353170,000 596852,680 7731586,400 SP 353-1 - 1,75 2 - 321 II IV

617 354-1 EIEP2 354690,000 598157,590 7732365,900 SP 354-1 - 5,18 3 6 6 21 18/3 - 210 V V

619 355-2 EIEP1 355790,000 599101,920 7732930,020 SP 355-2 - 7,19 6 4 10 4 10 16 17/4 - 213 III III

621 357-1 EIES1 357550,000 600612,860 7733832,600 SP 357-1 - 7,85 4 2 7 8 18 20 31 - 213 III III

623 358-1 EIES1 358400,000 601342,580 7734268,510 SP 358-1 - 0,20 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

624 358-2 EIES1 358770,000 601660,220 7734458,260 SP 358-2 - 0,15 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

629 361-1 EIEP2 361365,000 603888,000 7735789,060 SP 361-1 - 0,35 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

631 362-2 EIEP1 362995,000 605287,340 7736624,970 SP 362-2 - 0,40 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

633 363-2 EIES1 363795,000 605974,130 7737035,240 SP 363-2 - 8,85 8 6 6 7 9 9 21 36 - 213 III III

635 364-2 EIES1 364715,000 606763,940 7737507,040 SP 364-2 - 12,45 2 2 2 14 26 12 15 17 8 11 16 28 - 213 V V

636 365-1 EIAT 365288,150 607255,980 7737800,970 34º31'2"E SP 72 MV-35 12,45 5 6 8 7 8 6 9 9 13 14 20 27 - 312 III

638 366-1 EIES1 366480,000 607752,700 7738884,380 SP 366-1 - 12,45 7 5 7 9 20 23 25 12 24 28 31 35 - 231 III III

641 368-1 EIES2 368005,000 608388,260 7740270,630 SP 368-1 - 7,55 12 8 8 7 9 17 46 - 123 III III

642 368-2 EIAT 368325,910 608522,000 7740562,340 30º16'31"D SP 73 MV-36 12,45 7 6 7 6 8 8 8 10 11 14 17 23 - 312 III

645 369-2 EIAA 369782,800 609714,030 7741399,950 10º50'14"E SP 369-2 MV-36A 4,85 12 6 10 20 - 213 II

647 370-2 EISP 370950,000 610525,840 7742238,600 SP 370-2 - 4,35 6 15 13 35/20 - 213 II

657 375-2 EIES1 375365,000 614063,280 7744788,050 SP 375-2 - 8,65 2 9 22 21 9 20 20 69 - 213 III III

659 376-1 EIEP1 376120,000 614741,820 7745119,120 SP 376-1 - 1,25 19/10 - 213 I IV

660 376-2 EIAT 376659,920 615227,060 7745355,880 23º12'32"D SP 376-2 MV-37B 1,30 23/15 - 213 IV

662 377-1 EIES1 377460,000 616026,180 7745394,960 SP 377-1 - 1,33 40/18 - 213 I IV

666 379-1 EIAA 379396,350 617960,220 7745489,550 8º56'15"E SP 379-1 MV-37C 8,85 6 12 17 19 10 17 19 36 - 213 II

668 380-1 EISP 380505,000 619045,690 7745715,080 SP 380-1 - 1,40 38/25 - 213 IV

670 381-2 EISP 381825,000 620338,090 7745983,600 SP 381-2 - 0,80 - pedras IV

671 382-1 EIAT 382289,250 620792,630 7746078,040 44º5'50"E SP 382-1 MV-37D 0,50 - pedras IV

672 382-2 EIEP1 382710,000 621028,920 7746426,180 SP 382-2 - 0,70 - pedras IV IV

674 383-2 EIES1 383455,000 621447,300 7747042,610 SP 383-2 - 1,00 - 213 I IV

676 384-1 EIEP1 384740,000 622168,940 7748105,840 SP 384-1 - 9,33 3 5 5 6 10 13 17 26 39/18 - 213 III III

678 385-2 EIAA 385763,610 622743,780 7748952,790 11º40'44"D SP 385-2 MV-37E 12,45 2 3 11 8 12 17 17 21 22 28 18 21 - 213 V

679 386-1 EISP 386090,000 622977,950 7749180,160 SP 386-1 - 0,90 - 312 IV

681 387-1 EISP 387555,000 624029,020 7750200,690 SP 387-1 - 7,35 5 7 8 8 24 34 56/20 - 231 III

682 387-2 EIEP2 387785,000 624194,030 7750360,910 SP 387-2 - 3,18 5 7 20/3 - 213 III III

686 390-1 EISP 390080,000 626132,920 7751458,830 - SP 390-1 - 11,45 9 12 8 11 14 17 14 24 26 23 27 - 123 II

687 390-2 EIAT 390525,000 626559,830 7751584,420 - SP 390-2 - 8,80 15 12 7 10 16 20 22 33 - 213 II

688 PORT PORT 390626,296 626657,001 7751613,004 -

Page 71: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

0 PORT PORT 0,000 272765,337 7758375,958 -

1 0-1 EIAT 138,650 272812,010 7758506,510 21º4'35"D SP 02 MV-01 0,01 2,90 7 26 - 120 I

3 0-3 SP 0-3 ######### 0,40 - pedras

4 1-1 EISP 1535,000 273723,420 7759564,400 SP 1-1 - 0,00 0,00 - rocha IV

5 2-1 EIES1 2015,000 274036,720 7759928,050 SP 2-1 - 0,67 6,12 3 4 4 2 10 21/12 - 123 V V

6 2-2 EIEP2 2560,000 274392,450 7760340,950 SP 2-2 - 1,05 4,70 Trado até 0,7m e rotativa até 4,7m. Quartzito branco medianamente fraturado rocha I IV

7 3-1 EISP 3015,000 274689,440 7760685,660 SP 3-1 - 0,01 0,00 - rocha IV

8 4-1 EISP 4245,000 275492,270 7761617,510 SP 4-1 - 0,00 0,00 - rocha IV

9 4-2 EIES1 4610,000 275730,510 7761894,040 SP 4-2 - 0,00 0,00 - rocha IV IV

10 5-1 EIES2 5015,000 275994,860 7762200,870 SP 5-1 - 0,00 0,00 - rocha IV IV

11 5-2 EIES2 5770,000 276487,660 7762772,860 SP 5-2 - 0,01 10,06 2 4 4 8 20 6 32 34 36 20/6 5,38 213 V V

12 6-1 EIAT 6258,020 276806,190 7763142,590 24º51'51"E SP 03 MV-02 0,00 3,30 4 8 50 - 120 III

13 6-2 EIES2 6740,000 276938,090 7763606,170 SP 6-2 - 0,00 4,02 4 7 6 10/2 - 123 III IV

14 7-1 EIES1 7340,000 277102,290 7764183,270 SP 7-1 - 0,00 4,07 4 3 13 11/7 - 231 III IV

15 7-2 EIES1 7900,000 277255,540 7764721,890 SP 7-2 - 0,01 0,35 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

16 8-1 EISP 8570,000 277438,890 7765366,320 SP 8-1 - 0,01 2,67 3 6 17/5 Alteração de rocha - 123 III

17 9-1 EISP 9350,000 277652,340 7766116,540 SP 9-1 - 0,00 1,00 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV

18 10-1 EIES1 10125,000 277864,430 7766861,960 SP 10-1 - 0,01 4,01 6 4 10 10/1 - pedras III III

19 10-2 EIEP1 10615,000 277998,530 7767333,250 SP 10-2 - 0,01 10,45 4 4 8 8 16 17 8 33 40 45 - 231 III III

20 11-1 EIAA 11046,490 278116,610 7767748,270 7º29'34"E SP 04 MV-02A 0,00 12,45 4 8 11 13 20 17 16 13 16 20 19 22 - 231 III

21 11-2 EIES2 11840,000 278232,380 7768533,290 SP 11-2 - 3.934,59 0,56 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

22 12-1 EIEP1 12330,000 278303,870 7769018,040 SP 12-1 - 0,00 0,00 Afloramento de rocha - rocha IV IV

23 12-2 EIES2 12965,000 278396,520 7769646,250 SP 12-2 - 0,00 1,00 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

24 13-1 EIES1 13620,000 278492,090 7770294,240 SP 13-1 - 0,03 12,45 4 5 7 10 14 20 20 30 32 36 36 35 - 312 III III

25 14-1 EIES2 14150,000 278569,410 7770818,570 SP 14-1 - 0,00 2,05 2 17/5 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

26 14-2 EIES1 14715,000 278651,850 7771377,520 SP 14-2 - 0,00 1,00 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

27 15-1 EIES1 15145,000 278714,590 7771802,920 SP 15-1 - 0,01 7,07 7 13 4 4 5 23 13/7 - 312 III III

28 15-2 EIES1 15655,000 278788,990 7772307,460 SP 15-2 - 1,00 4,05 9 4 17 20/5 - 312 III III

29 16-1 EIAA 16357,040 278891,420 7773001,990 3º54'56"D SP 05 MV-02B 0,00 12,45 4 8 20 12 11 7 13 11 12 16 16 17 - 321 III

30 16-2 EIES1 16620,000 278947,460 7773258,910 SP 16-2 - 0,00 5,69 10 8 32 18 27 - 231 II II

31 17-1 EIES2 17150,000 279060,410 7773776,730 SP 17-1 - 0,01 12,45 2 4 4 3 4 8 8 13 12 18 16 21 - 231 III III

32 17-2 EIES2 17830,000 279205,330 7774441,110 SP 17-2 - 0,00 12,15 4 4 4 6 8 6 10 5 10 18 18 - 312 III III

33 18-1 EIES2 18420,000 279331,070 7775017,560 SP 18-1 - 0,00 12,45 4 6 6 7 8 10 8 14 18 20 20 21 - 312 III III

34 18-2 EIES2 18990,000 279452,550 7775574,460 SP 18-2 - 0,01 11,45 4 4 6 5 8 7 6 14 25 28 33 - 312 III III

35 19-1 EIEP2 19690,000 279601,730 7776258,380 SP 19-1 - 0,01 10,45 6 7 8 5 8 8 13 18 21 23 - 123 III III

36 20-1 EIAT 20432,680 279760,000 7776984,000 29º23'46"D SP 06 MV-03 0,00 10,26 3 3 6 7 11 11 12 19 40 50/11 - 321 V

37 20-2 EIES2 20780,000 279991,050 7777243,320 SP 20-2 - 0,00 10,45 2 2 11 7 10 8 17 21 22 27 - 231 V V

38 21-1 EIES1 21255,000 280307,050 7777597,970 SP 21-1 - 0,01 9,15 4 7 10 12 15 18 28 43 30/15 - 312 III III

39 21-2 EIES2 21850,000 280702,870 7778042,210 SP 21-2 - 0,00 9,45 2 7 10 12 13 18 29 40 43 - 321 V V

40 22-1 EIES2 22495,000 281131,950 7778523,780 SP 22-1 - 0,00 9,45 4 4 6 10 13 7 14 11 40 - 312 III III

41 23-1 EIES1 23145,000 281564,360 7779009,090 SP 23-1 - 0,00 12,45 3 4 7 9 8 8 10 13 15 18 20 20 - 312 V V

42 23-2 EIES1 23705,000 281936,900 7779427,200 SP 23-2 - 0,00 9,45 4 4 6 10 13 14 18 18 21 - 312 III III

43 24-1 EIES2 24240,000 282292,810 7779826,640 SP 24-1 - 0,01 10,15 4/35 4 6 4 7 3 6 16 36 25/15 - 312 III III

44 24-2 EIES2 24915,000 282741,850 7780330,610 SP 24-2 - 0,01 1,05 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

45 25-1 EIES1 25520,000 283144,320 7780782,320 SP 25-1 - 0,00 0,35 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

46 25-2 EIES1 25940,000 283423,720 7781095,900 SP 25-2 - 0,00 0,20 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

TABELA A2

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

Page 72: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

47 26-1 EIES1 26330,000 283683,170 7781387,090 SP 07 - 0,01 0,30 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

48 26-2 EIES2 26950,000 284095,620 7781849,990 SP 26-2 - 0,00 0,40 Pedras e matacões. Houve 1 deslocamento, mesma situação - pedras IV IV

49 27-1 EIES2 27535,000 284484,790 7782286,770 SP 27-1 - 0,00 1,80 27 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

50 28-1 EIES1 28205,000 284930,500 7782787,010 SP 28-1 - 0,01 7,45 4 6 7 10 12 18 33 - 231 III III

51 28-2 EIES1 28620,000 285206,580 7783096,860 SP 28-2 - 0,00 9,45 4 7 6 7 17 19 21 20 23 - 231 III III

52 29-1 EIEP1 29280,000 285645,640 7783589,630 SP 29-1 - 0,00 2,56 6 23 Pedras e matacões. Houve 1 deslocamento, mesma situação - 231 III IV

54 30-2 EIES2 30520,000 286470,550 7784515,440 SP 30-2 - 0,00 1,00 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

55 31-1 EIES2 31150,000 286889,650 7784985,820 SP 31-1 - 0,00 6,30 9 2 8 20 31 30 - 123 III III

56 31-2 EIES1 31730,000 287275,500 7785418,860 SP 31-2 - 0,02 0,35 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

57 32-1 EIAA 32161,040 287562,240 7785740,690 19º36'6"D SP 08 MV-04 0,01 3,25 12 18 40/10 - 213 II

58 32-2 EIES1 32450,000 287815,710 7785879,440 SP 32-2 - 0,00 6,45 4 3 24 8 9 28 - 231 III III

59 33-1 EIAA 33093,640 288380,290 7786188,500 13º51'5"D SP 09 MV-05 0,00 9,26 3 4 8 9 11 11 15 20 35/11 - 213 III

60 33-2 EIES1 33585,000 288855,250 7786314,390 SP 33-2 - 0,00 1,45 40 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

61 34-1 EIES1 34205,000 289454,550 7786473,250 SP 34-1 - 0,01 0,95 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

62 34-2 EIES1 34610,000 289846,040 7786577,010 SP 34-2 - 0,01 1,15 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

63 35-1 EIES1 35125,000 290343,840 7786708,960 SP 35-1 - 0,01 1,62 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

64 35-2 EIEP1 35660,000 290860,990 7786846,040 SP 35-2 - 0,01 0,45 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

65 36-1 EIEP2 36465,000 291639,110 7787052,290 SP 36-1 - 0,00 0,75 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

66 37-1 EIEP2 37115,000 292267,420 7787218,830 SP 37-1 - 0,00 0,62 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras I IV

67 37-2 EIES1 37820,000 292948,880 7787399,470 SP 37-2 - 0,00 10,26 3 5 5 12 23 28 33 30 37 50/26 - 321 III III

68 38-1 EIES2 38195,000 293311,370 7787495,550 SP 38-1 - 0,00 1,00 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

69 39-1 EIES2 39100,000 294186,160 7787727,420 SP 39-1 - 0,00 2,85 16 45 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

70 39-2 EIAA 39484,780 294558,090 7787826,010 19º30'21"D SP 10 MV-06 0,00 6,24 10 13 5 10 30 30/9 - 213 II

71 39-3 EIES2 39810,000 294882,240 7787799,590 SP 39-3 - 0,01 3,75 8 22 47 - 213 II I

72 40-1 EISP 40590,000 295659,660 7787736,210 SP 40-1 - 0,00 4,25 7 3 5 29/10 - 213 III

73 41-1 EIES2 41220,000 296287,580 7787685,030 SP 41-1 - 0,01 0,00 Afloramento rochoso - rocha IV IV

74 41-2 EIES2 41815,000 296880,610 7787636,690 SP 41-2 - 0,01 0,80 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

75 42-1 EIES1 42300,000 297364,010 7787597,280 SP 42-1 - 0,01 0,50 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

76 42-2 EIES2 42695,000 297757,700 7787565,190 SP 42-2 - 0,00 4,70 5 7 5 29 - 213 III III

77 43-1 EIES2 43515,000 298574,990 7787498,570 SP 43-1 - 0,01 1,40 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

78 43-2 EIES1 43960,000 299018,520 7787462,410 SP 43-2 - 0,00 5,80 10 17 22 23 48 - 213 II I

79 44-1 EIES1 44395,000 299452,080 7787427,070 SP 44-1 - 0,00 1,80 46 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

80 44-2 EIES1 44860,000 299915,540 7787389,290 SP 44-2 - 0,00 0,60 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

82 45-2 EIES1 45880,000 300932,170 7787306,420 SP 11 - 40,34 5,90 19 17 23 26 41 - 231 I I

84 46-2 EIES1 46850,000 301898,960 7787227,610 SP 46-2 - 0,01 1,65 49 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

85 47-1 EISP 47470,000 302516,910 7787177,230 SP 47-1 - 0,00 6,75 16 15 24 24 43 45 - 213 II

86 47-2 EIES1 47875,000 302920,570 7787144,330 SP 47-2 - 0,00 0,60 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

87 48-1 EIES1 48140,000 303184,700 7787122,800 SP 48-1 - 0,00 0,40 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

88 48-2 EIEP2 48925,000 303967,100 7787059,020 SP 48-2 - 465,45 7,23 6 9 10 11 29 33 29/8 - 213 III III

89 49-1 EIEP1 49450,000 304490,370 7787016,360 SP 49-1 - 0,00 6,23 10 15 21 22 38 24/8 - 213 II II

90 50-1 EIEP1 50310,000 305347,520 7786946,490 SP 50-1 - 0,00 6,80 7 7 9 13 27 47 - 213 III III

91 50-2 EIES2 50950,000 305985,410 7786894,490 SP 50-2 - 0,00 2,85 7 45 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

92 51-1 EISP 51515,000 306548,540 7786848,590 SP 51-1 - 1,00 6,19 13 12 25 25 39 21/4 - 213 II

93 52-1 EIES1 52025,000 307056,860 7786807,150 SP 52-1 - 0,01 1,80 8 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

94 52-2 EISP 52368,550 307399,270 7786779,240 4º33'11"E SP 12 MV-07 0,00 2,95 16 32 Alteração de rocha. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - 231 IV

95 52-3 EIES1 52720,000 307750,720 7786778,580 SP 52-3 - 0,00 1,28 27/13 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

96 53-1 EISP 53365,000 308395,720 7786777,380 SP 53-1 - 0,00 1,75 - 213 I

97 53-2 EIES1 53865,000 308895,720 7786776,440 SP 53-2 - 0,00 3,22 17 41 23/7 - 213 I IV

Page 73: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

98 54-1 EIEP1 54190,000 309220,720 7786775,830 SP 54-1 - 0,01 1,28 20/8 - 213 I IV

99 55-1 EIEP1 55010,000 310040,710 7786774,300 SP 55-1 - 0,00 8,20 2 16 24 19 22 29 34 21/5 - 213 III II

100 55-2 EIES1 55725,000 310755,710 7786772,960 SP 55-2 - 0,00 10,70 7 8 12 9 24 18 32 27 36 43 - 213 III III

101 56-1 EIES1 56265,000 311295,710 7786771,950 SP 56-1 - 0,00 6,23 6 15 19 22 37 20/8 - 213 III II

102 56-2 EISP 56870,000 311900,710 7786770,820 SP 56-2 - 0,00 1,80 18 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 IV

103 57-1 EIES1 57325,000 312355,710 7786769,970 SP 57-1 - 0,00 5,24 17 7 27 39 25/9 - 213 II II

104 57-2 EIES1 57790,000 312820,710 7786769,100 SP 57-2 - 0,00 6,21 9 19 12 12 44 24/6 - 213 II II

105 58-1 EIES2 58505,000 313535,710 7786767,760 SP 58-1 - 0,00 9,26 8 10 16 13 26 26 27 30 27/11 - 213 II II

106 58-2 EIES1 58985,000 314015,710 7786766,860 SP 58-2 - 0,00 4,65 7 18 10 45 - 213 II II

107 59-1 EIES2 59480,000 314510,710 7786765,940 SP 59-1 - 1,29 28/14 Fragmentos de rocha alterada - houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 I IV

108 60-1 EIEP2 60190,000 315220,710 7786764,610 SP 60-1 - 0,01 9,26 6 10 6 22 16 17 17 32 21/11 - 213 III III

109 61-1 EIEP1 61075,000 316105,700 7786762,950 SP 61-1 - 0,01 5,22 5 10 25 24 19/7 - 213 III II

110 61-2 EIST 61715,000 316745,700 7786761,760 SP 61-2 - 0,00 9,70 12 7 11 20 17 31 26 42 45 - 213 II

111 62-1 EIST 62205,000 317235,700 7786760,840 SP 62-1 - 0,00 0,80 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 IV

112 62-2 EIES2 62750,000 317780,700 7786759,820 SP 62-2 - 0,00 0,80 - 213 I IV

113 63-1 EISP 63160,000 318190,700 7786759,050 SP 63-1 - 0,00 1,30 20/15 - 213 I

114 63-2 EIES2 63685,000 318715,700 7786758,070 SP 63-2 - 0,00 5,75 3 22 23 32 44 - 213 III I

115 64-1 EIES1 64285,000 319315,700 7786756,950 SP 64-1 - 0,00 3,24 13 37 23/9 - 213 II I

116 64-2 EIEP2 64755,000 319785,700 7786756,070 SP 64-2 - 0,00 4,75 7 24 28 43 - 213 III I

117 65-1 EIEP2 65620,000 320650,700 7786754,450 SP 65-1 - 0,00 0,60 - 213 I IV

118 66-1 EIEP2 66300,000 321330,690 7786753,180 SP 66-1 - 0,00 0,60 - 213 I IV

119 67-1 EIES2 67060,000 322090,690 7786751,760 SP 15 - 20,81 3,80 4 12 20 - 231 III II

120 67-2 EIES1 67595,000 322625,690 7786750,760 SP 67-2 - 0,00 6,20 5 7 16 19 37 20/5 - 213 III III

121 68-1 EIES1 68255,000 323285,690 7786749,520 SP 68-1 - 0,00 9,80 2 6 9 5 12 16 14 16 33 - 321 III III

122 68-2 EIES1 68720,000 323750,690 7786748,650 SP 68-2 - 1,00 7,23 4 6 8 18 22 22 19/8 - 213 III III

123 69-1 EIES1 69515,000 324545,690 7786747,170 SP 69-1 - 0,01 3,23 14 21 23/8 - 213 II II

124 69-2 EIES1 69870,000 324900,690 7786746,500 SP 69-2 - 0,00 0,40 - rocha IV IV

125 70-1 EIEP1 70555,000 325585,690 7786745,220 SP 70-1 - 1,00 5,75 13 11 12 35 40 - 213 II II

126 71-1 EIES1 71350,000 326380,690 7786743,730 SP 71-1 - 0,00 5,75 3 14 19 29 40 - 213 III II

127 71-2 EIEP2 71850,000 326880,690 7786742,800 SP 71-2 - 0,01 3,85 10 14 41 - 213 II II

128 72-1 EISP 72835,000 327865,680 7786740,960 SP 72-1 - 0,01 3,21 8 36 18/6 - 213 I

129 73-1 EISL 73275,000 328305,680 7786740,130 SP 73-1 - 105,00 6,22 6 6 8 14 28 25/7 - 213 III

130 73-2 EIEP2 73925,000 328955,680 7786738,920 SP 73-2 - 0,00 7,80 9 8 15 15 19 21 44 - 213 II II

131 74-1 EIEP1 74805,000 329835,680 7786737,270 SP 74-1 - 0,00 10,26 2 6 7 6 19 24 18 29 38 27/11 - 321 V V

132 75-1 EISL 75355,000 330385,680 7786736,240 SP 75-1 - 75,00 8,22 2 6 3 4 4 12 29 22/7 - 321 V

133 75-2 EIES2 75880,000 330910,680 7786735,260 SP 75-2 - 110,00 7,80 7 7 15 19 17 29 37 - 213 III III

134 76-1 EISL 76315,000 331345,680 7786734,450 SP 76-1 - 0,01 1,40 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 IV

135 76-2 EIAA 76853,740 331884,410 7786733,440 15º42'7"D SP 17 MV-08 0,00 3,20 10 41 24/5 IMPENETRÁVEL (alteração de rocha) - 231 I

136 77-1 EIES1 77160,000 332179,090 7786650,000 SP 77-1 - 0,00 7,23 7 6 13 8 29 18 24/8 - 213 III III

137 77-2 EIES1 77605,000 332607,260 7786528,770 SP 77-2 - 0,00 12,45 4 6 6 6 21 16 17 18 21 21 25 25 - 213 III III

138 78-1 EIES1 78090,000 333073,910 7786396,640 SP 78-1 - 0,00 8,80 2 8 4 6 7 11 35 43 - 213 V III

139 78-2 EIES1 78695,000 333656,030 7786231,820 SP 78-2 - 0,00 11,75 7 4 6 7 14 10 15 17 23 24 38 - 213 III III

140 79-1 EIES1 79150,000 334093,820 7786107,860 SP 79-1 - 0,00 13,21 6 3 8 8 17 11 10 12 17 21 14 22 22/6 - 213 III III

141 79-2 EIEP2 79985,000 334897,240 7785880,380 SP 79-2 - 0,00 7,22 3 3 10 17 25 39 24/7 - 213 V II

142 80-1 EISP 80725,000 335609,250 7785678,780 SP 80-1 - 0,01 2,85 9 47 - 213 I

143 81-1 EIES1 81365,000 336225,040 7785504,420 SP 81-1 - 0,00 6,75 3 16 31 18 32 38 - 213 III I

144 81-2 EIES1 81615,000 336465,580 7785436,310 SP 81-2 - 0,00 5,80 7 11 28 27 32 - 213 III I

145 82-1 EIES2 82505,000 337321,920 7785193,850 SP 82-1 - 0,00 1,35 - 213 I IV

Page 74: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

146 82-2 EIES2 82900,000 337701,980 7785086,240 SP 82-2 - 0,01 1,85 37 - 213 I IV

147 83-1 EISP 83535,000 338312,960 7784913,240 SP 83-1 - 0,00 1,40 - 213 IV

148 84-1 EIES1 84110,000 338866,210 7784756,590 SP 84-1 - 0,00 5,19 9 12 20 33 12/4 - 213 II II

149 84-2 EIES2 84820,000 339549,350 7784563,170 SP 84-2 - 0,00 0,90 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 213 IV IV

150 85-1 EIES1 85185,000 339900,550 7784463,730 SP 85-1 - 0,01 0,50 - pedras IV IV

151 85-2 EIES2 85640,000 340338,330 7784339,770 SP 85-2 - 0,00 0,80 - pedras IV IV

152 86-1 EISP 86465,000 341132,130 7784115,020 SP 86-1 - 0,00 0,80 - pedras IV

153 87-1 EIEP2 87055,000 341699,810 7783954,280 SP 87-1 - 0,00 5,70 9 20 24 38 47 - 213 II I

154 87-2 EIEP2 87805,000 342421,440 7783749,960 SP 87-2 - 0,00 2,90 12 42 - 213 II IV

155 88-1 EIEP2 88560,000 343147,890 7783544,270 SP 88-1 - 35,00 3,75 7 16 44 - 213 II IV

156 89-1 EIES2 89175,000 343739,620 7783376,720 SP 89-1 - 80,00 6,75 4 6 2 3 30 47 - 213 V V

157 89-2 EIES2 89655,000 344201,470 7783245,960 SP 89-2 - 55,00 4,14 6 11 48 50/14 - 213 II II

158 90-1 EIES1 90365,000 344884,610 7783052,530 SP 90-1 - 145,00 5,19 7 3 13 46 18/4 - 213 III III

159 90-2 EIES1 90770,000 345274,290 7782942,190 SP 90-2 - 180,00 6,80 7 4 10 17 12 47 - 213 III III

160 91-1 EIES1 91300,000 345784,240 7782797,800 SP 91-1 - 310,00 5,82 10 25 26 37 46 - 213 II I

161 91-2 EIES1 91690,000 346159,490 7782691,560 SP 91-2 - 4,20 12 9 25 22/5 - 210 II II

162 92-1 EIES1 92215,000 346664,630 7782548,530 SP 92-1 - 0,00 2,20 24 29/5 - 213 I IV

163 92-2 EIES1 92820,000 347246,750 7782383,710 SP 92-2 - 0,00 3,70 10 22 44 - 213 II IV

164 93-1 EIES2 93405,000 347809,620 7782224,330 SP 93-1 - 0,00 2,24 20 22/9 - 213 I IV

165 93-2 EIEP1 93995,000 348377,310 7782063,600 SP 93-2 - 0,00 3,22 16 28 24/7 - 213 I IV

166 94-1 EIEP2 94830,000 349180,720 7781836,120 SP 94-1 - 0,00 3,27 19 35 27/12 - 213 I IV

167 95-1 EIES1 95330,150 349661,950 7781699,860 1º27'5"D SP 20 MV-08A 0,00 1,10 50/10 IMPENETRÁVEL (alteração de rocha/rocha) - 231 I IV

168 95-2 EIES1 95905,000 350210,920 7781529,290 SP 95-2 - 0,00 3,22 2 17 26/7 - 213 III IV

169 96-1 EIES1 96345,000 350631,100 7781398,740 SP 96-1 - 0,00 6,35 4 7 13 20 38 38/20 - 213 III III

170 96-2 EIES1 96860,000 351122,910 7781245,930 SP 96-2 - 0,00 5,28 7 3 14 14 31/13 - 213 III III

171 97-1 EIES2 97300,000 351543,090 7781115,380 SP 97-1 - 0,01 5,85 11 20 20 28 40 - 213 II I

172 97-2 EIES2 97690,000 351915,530 7780999,660 SP 97-2 - 0,00 4,27 10 18 30 30/12 - 213 II II

173 98-1 EIES2 98090,000 352297,520 7780880,970 SP 98-1 - 0,00 2,26 7 31/11 - 213 III IV

174 98-2 EIES1 98890,000 353061,490 7780643,600 SP 98-2 - 0,00 2,29 7 29/13 - 213 III IV

175 99-1 EIES1 99330,000 353481,670 7780513,040 SP 99-1 - 0,00 1,00 - 210 I IV

176 99-2 EIES2 99800,000 353930,510 7780373,590 SP 99-2 - 0,00 5,75 5 8 8 34 49 - 213 III III

177 100-1 EISP 100570,000 354665,830 7780145,120 SP 100-1 - 0,01 1,65 45 - 210 I

178 101-1 EIEP2 101330,000 355391,610 7779919,610 SP 101-1 - 0,61 7,75 3 3 10 8 20 41 47 - 213 V V

183 104-1 EIEP1 104560,000 358476,150 7778961,220 SP 104-1 - 0,01 3,90 23 22 41 - 213 I I

184 105-1 EIES1 105090,000 358982,280 7778803,960 SP 105-1 - 0,00 0,85 - 213 I IV

185 105-2 EISP 105765,000 359626,880 7778603,680 SP 105-2 - 0,00 5,20 3 24 27/15 20/8 15/5 - 213 II

186 106-1 EIES2 106435,000 360266,710 7778404,880 SP 106-1 - 0,00 4,07 8 20 36 50/7 - 213 II I

187 106-2 EIES1 106995,000 360801,490 7778238,720 SP 106-2 - 0,00 3,15 12 26 50/15 - 123 II IV

188 107-1 EIES1 107355,000 361145,280 7778131,900 SP 107-1 - 0,01 3,85 26 29 42 - 213 I I

189 108-1 EIEP2 108245,000 361995,200 7777867,820 SP 108-1 - 0,01 5,17 8 14 41 34/25 14/2 - 213 II II

190 108-2 EIEP1 108685,000 362415,380 7777737,270 SP 108-2 - 0,00 10,10 3 5 6 6 12 28 32 40 44 - 321 III III

191 109-1 EISP 109312,900 363015,000 7777550,960 4º30'36"D SP 23 MV-09 0,00 3,25 24 31 30/10 IMPENETRÁVEL (alteração de rocha) - 213 I

192 109-2 EIES1 109815,000 363481,290 7777364,740 SP 109-2 - 0,00 10,05 8 12 20 14 18 22 35 41 37/25 50/5 - 213 II II

193 110-1 EIES2 110290,000 363922,410 7777188,570 SP 110-1 - 0,01 10,22 8 7 10 23 29 22 37 33/26 23/11 20/7 - 231 III II

194 110-2 EIEP1 110880,000 364470,330 7776969,740 SP 110-2 - 0,00 11,16 6 4 20 6 24 29 26 38 34/25 32/19 5/1 - 231 III III

195 111-1 EIES2 111475,000 365022,900 7776749,060 SP 111-1 - 0,00 12,12 5 4 8 10 16 22 30 44 36/25 33/17 20/6 50/12 - 231 III III

196 112-1 EIES1 112165,000 365663,680 7776493,150 SP 112-1 - 0,00 11,18 7 10 8 12 24 26 30 39/25 29 15/5 10/3 - 231 III III

198 113-1 EIEP1 113220,000 366643,440 7776101,860 SP 113-1 - 0,00 5,35 10 9 13 26 30/20 - 231 II II

Page 75: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

199 113-2 EISP 113840,000 367219,220 7775871,910 SP 113-2 - 0,00 3,15 12 29 50 - 231 I

200 114-1 EIEP2 114600,000 367925,010 7775590,040 SP 114-1 - 0,01 5,14 9 16 39 33/25 50/14 - 231 II II

201 115-1 EIEP1 115185,000 368468,290 7775373,070 SP 115-1 - 0,00 5,10 6 10 12 27 50/10 - 231 III II

202 115-2 EIES1 115960,000 369188,020 7775085,630 SP 115-2 - 0,01 8,21 12 16 18 28 35 41 50/25 25/6 - 231 II II

203 116-1 EIES1 116370,000 369568,770 7774933,570 SP 116-1 - 0,01 8,25 6 7 10 14 25 35 38/20 20/10 - 231 III II

204 116-2 EIES1 116995,000 370149,200 7774701,760 SP 116-2 - 0,00 7,13 5 4 6 9 16 27/15 50/13 - 231 III III

206 118-1 EIES2 118290,000 371351,830 7774221,460 SP 118-1 - 0,00 6,09 10 16 20 24 26/15 50/9 - 231 II II

207 118-2 EIES1 118865,000 371885,820 7774008,200 SP 118-2 - 0,00 8,15 6 5 9 12 18 20 30 50/15 - 231 III III

208 119-1 EIES1 119210,000 372206,220 7773880,240 SP 119-1 - 0,00 5,40 9 8 20 46 57/25 - 231 II II

209 119-2 EIES1 119940,000 372884,150 7773609,500 SP 119-2 - 0,02 5,28 10 11 23 44 38/13 - 231 II II

210 120-1 EIES1 120325,000 373241,690 7773466,700 SP 120-1 - 0,00 10,45 4 5 10 13 24 25 21 28 18 22 - 231 III III

211 121-1 EIEP1 121055,000 373919,630 7773195,960 SP 121-1 - 0,96 7,80 4 3 5 15 17 20 39 - 231 III III

212 121-2 EIES1 121770,000 374583,630 7772930,770 SP 121-2 - 25,00 11,23 3 3 5 8 14 13 16 23 25 35 27/8 - 231 V V

213 122-1 EIES1 122290,000 375066,540 7772737,910 SP 122-1 - 45,00 8,24 3 4 13 15 18 43 42 24/9 - 231 V V

218 125-1 EIES2 125320,000 378039,680 7772241,480 SP 125-1 - 0,01 12,45 4 5 9 11 13 14 18 23 18 22 22 23 - 213 III III

219 125-2 EIES1 125885,000 378600,810 7772175,400 SP 125-2 - 0,00 11,28 5 8 5 6 4 5 21 18 18 22 28/13 - 321 III III

220 126-1 EIES1 126320,000 379032,820 7772124,540 SP 126-1 - 0,00 8,23 7 4 6 14 19 16 36 24/8 213 III III

221 127-1 EIEP1 127170,000 379876,990 7772025,140 SP 127-1 - 0,00 9,75 3 6 9 14 18 27 33 39 45 - 231 V III

222 127-2 EIES1 127660,000 380363,630 7771967,840 SP 127-2 - 0,00 9,26 4 4 7 7 18 29 27 30 23/11 - 231 III III

223 128-1 EIES2 128140,000 380840,340 7771911,710 SP 128-1 - 0,00 7,28 9 18 19 25 36 38 24/13 - 231 II II

224 128-2 EIES1 128880,000 381575,260 7771825,170 SP 128-2 - 0,00 6,85 4 5 3 8 9 40 - 321 III III

225 129-1 EIES2 129420,000 382111,550 7771762,030 SP 129-1 - 0,01 11,75 4 4 7 9 19 24 28 30 25 32 43 - 231 III III

226 130-1 EIEP2 130085,000 382771,990 7771684,260 SP 130-1 - 0,00 10,18 7 9 10 14 12 22 31 39 43 20/3 - 321 III III

227 130-2 EISP 130965,000 383645,950 7771581,360 SP 130-2 - 0,01 9,80 4 7 15 11 13 22 30 33 44 - 231 III

228 131-1 EIES1 131780,000 384455,360 7771486,050 SP 131-1 - 0,00 9,24 6 6 8 11 24 26 31 27/9 - 231 III III

229 132-1 EIES2 132260,000 384932,070 7771429,920 SP 132-1 - 0,00 9,29 2 3 6 7 9 10 14 27 28/14 - 231 V V

230 132-2 EIES2 132960,000 385627,270 7771348,060 SP 132-2 - 0,01 8,28 5 4 6 7 11 13 32 21/13 - 231 III III

231 133-1 EIES2 133530,000 386193,360 7771281,410 SP 133-1 - 0,00 10,23 4 4 3 5 8 14 14 13 35 26/8 - 231 III V

232 134-1 EIES1 134195,000 386853,790 7771203,650 SP 134-1 - 0,01 8,80 4 4 4 3 8 11 34 48 - 321 III V

233 134-2 EISP 134776,110 387430,920 7771135,690 4º19'11"E SP 28 MV-11 0,01 12,10 2 2 3 7 8 7 10 13 15 18 45 50/10 - 321 V

234 135-1 EIEP2 135340,000 387994,310 7771112,120 SP 135-1 - 20,00 10,22 5 4 9 7 10 14 17 19 32 26/7 - 231 III III

235 136-1 EIEP2 136160,000 388813,600 7771077,840 SP 136-1 - 95,00 10,75 4 3 5 4 6 7 13 13 18 44 - 321 III V

236 136-2 EIES2 136760,000 389413,070 7771052,760 SP 136-2 - 120,00 7,85 8 8 7 8 10 27 37 - 231 III III

237 137-1 EIES1 137245,000 389897,650 7771032,490 SP 137-1 - 0,00 7,22 12 10 19 28 30 42 19/7 - 213 II II

238 137-2 EIEP1 137605,000 390257,330 7771017,440 SP 137-2 - 0,00 11,28 13 17 18 15 17 19 25 22 19 26 21/13 - 231 II II

239 138-1 EIAA 138260,190 390911,950 7770990,050 9º38'28"D SP 29 MV-12 0,01 12,45 2 4 6 8 6 9 11 14 16 17 17 24 - 321 V

240 138-2 EIES1 138860,000 391498,570 7770864,970 SP 138-2 - 0,00 12,45 4 4 7 7 13 9 12 19 22 28 30 41 - 213 III III

241 139-1 EIES1 139265,000 391894,670 7770780,510 SP 139-1 - 0,00 13,21 4 4 3 4 8 20 15 17 21 27 30 40 23/6 - 231 III V

242 139-2 EIES2 139910,000 392525,490 7770646,000 SP 139-2 - 0,00 10,23 5 5 7 10 9 14 27 27 32 28/8 - 213 III III

245 141-1 EIEP1 141930,000 394501,080 7770224,750 SP 141-1 - 0,00 5,85 14 14 29 21 43 - 213 II II

246 142-1 EIES1 142370,000 394931,400 7770132,990 SP 142-1 - 0,00 9,28 4 5 16 22 27 20 21 29 27/13 - 213 III III

247 142-2 EIES1 142985,000 395532,880 7770004,740 SP 142-2 - 0,00 7,70 4 4 5 11 18 26 46 - 213 III III

248 143-1 EIES1 143320,000 395860,520 7769934,880 SP 143-1 - 0,01 6,20 16 29 34 32 45 17/5 - 231 I I

249 144-1 EIEP1 144230,000 396750,510 7769745,110 SP 144-1 - 0,00 10,75 5 5 6 8 8 13 16 19 28 37 - 231 III III

250 144-2 EIES2 144675,000 397185,720 7769652,310 SP 144-2 - 0,00 7,23 11 11 10 11 25 31 21/8 - 231 II II

251 145-1 EIES1 145375,000 397870,330 7769506,330 SP 145-1 - 0,00 4,21 19 29 37 21/6 - 231 I I

252 145-2 EIES1 145880,000 398364,230 7769401,020 SP 145-2 - 0,00 7,20 13 17 18 17 36 38 20/5 - 231 I I

254 147-1 EIES1 147045,000 399503,620 7769158,070 SP 147-1 - 0,00 1,85 35 - 213 I IV

Page 76: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

255 147-2 EIES1 147600,000 400046,410 7769042,330 SP 147-2 - 0,01 4,19 17 27 27 19/4 - 231 I I

256 148-1 EIES1 148040,000 400476,740 7768950,570 SP 148-1 - 0,00 6,75 14 17 26 38 41 46 - 231 II II

257 148-2 EIES1 148715,000 401136,900 7768809,810 SP 148-2 - 0,00 4,22 30 30 41 24/7 - 231 I I

258 149-1 EISP 149288,210 401697,510 7768690,270 4º34'25"D SP 31 MV-13 0,00 11,20 8 7 6 6 9 11 10 27 26 41 26/5 - 231 III

259 149-2 EIES1 149850,000 402235,850 7768529,670 SP 149-2 - 0,01 4,85 22 36 38 46 - 231 I I

260 150-1 EIES1 150570,000 402925,810 7768323,850 SP 150-1 - 0,00 8,24 8 10 16 16 19 21 41 26/9 - 213 II II

261 151-1 EIES1 151075,000 403409,740 7768179,490 SP 151-1 - 0,01 8,23 6 8 8 8 11 13 34 22/8 - 231 III III

262 151-2 EIES1 151465,000 403783,460 7768068,010 SP 151-2 - 0,01 10,23 5 7 6 4 6 6 14 17 32 22/8 - 231 III III

263 151-3 EIES2 151950,000 404248,220 7767929,360 SP 151-3 - 0,00 4,70 30 35 4 48 - 231 I I

264 152-1 EIES1 152630,000 404899,850 7767734,980 SP 152-1 - 0,01 6,28 16 10 21 28 38 25/13 - 231 II II

265 153-1 EIES1 153020,000 405273,570 7767623,490 SP 153-1 - 0,00 14,27 7 6 6 6 7 7 8 9 10 11 13 16 39 24/12 - 321 III III

266 153-2 EIES1 153645,000 405872,490 7767444,830 SP 153-2 - 0,01 15,45 5 4 6 7 10 11 19 16 12 13 16 16 15 17 17 - 231 III III

267 154-1 EIES2 154145,000 406351,630 7767301,890 SP 154-1 - 0,01 7,20 13 13 11 12 16 41 20/5 - 231 II II

268 154-2 EIES1 154505,000 406696,600 7767198,980 SP 154-2 - 0,00 4,22 16 37 42 21/7 - 231 I I

269 155-1 EIES1 155010,000 407180,530 7767054,620 SP 155-1 - 0,00 6,23 15 24 21 31 33 27/8 - 231 I I

270 155-2 EIES2 155640,000 407784,240 7766874,530 SP 155-2 - 0,00 13,75 12 8 9 10 16 11 11 13 13 13 13 24 45 - 231 II II

271 156-1 EIES1 156155,000 408277,750 7766727,310 SP 156-1 - 0,00 5,90 13 18 19 29 35 - 231 II II

272 156-2 EIEP2 156820,000 408915,000 7766537,210 SP 156-2 - 0,00 8,65 8 9 13 19 22 22 27 43 - 321 II II

273 157-1 EIES2 157490,000 409557,040 7766345,680 SP 157-1 - 0,00 6,20 23 14 23 22 24/5 - 231 I I

274 157-2 EIAA 157948,280 409996,200 7766214,680 7º47'5"E SP 33 MV-14 0,00 6,21 4 6 11 24 44 30/6 - 231 III

275 158-1 EIES1 158360,000 410403,040 7766151,510 SP 158-1 - 0,00 5,28 9 26 22 24 31/13 - 231 II I

276 158-2 EIES2 158810,000 410847,720 7766082,470 SP 158-2 - 450,01 7,85 14 8 13 10 13 16 29 - 321 II II

277 159-1 EIES2 159435,000 411465,310 7765986,570 SP 159-1 - 0,00 9,75 8 13 14 12 13 14 15 16 39 - 321 II II

278 160-1 EIES2 160065,000 412087,860 7765889,910 SP 160-1 - 0,00 9,70 17 10 7 8 10 10 12 13 39 - 321 II II

279 160-2 EIES2 160690,000 412705,460 7765794,020 SP 160-2 - 0,00 7,65 6 6 8 13 18 23 43 - 321 III III

280 161-1 EIES1 161200,000 413209,420 7765715,770 SP 161-1 - 0,00 9,80 11 14 12 13 13 14 16 16 34 - 321 II II

281 161-2 EIES2 161910,000 413911,010 7765606,840 SP 161-2 - 0,00 8,23 12 8 7 8 14 25 32 26/8 - 321 III III

282 162-1 EIES1 162445,000 414439,680 7765524,750 SP 162-1 - 0,00 10,21 5 5 8 9 10 10 9 17 18 27/6 - 321 III III

283 162-2 EIES2 162950,000 414938,700 7765447,270 SP 162-2 - 0,00 12,45 6 8 9 11 12 8 16 20 10 17 19 30 - 321 III III

284 163-1 EIES2 163520,000 415501,950 7765359,820 SP 163-1 - 0,01 8,30 8 7 6 31 30 58 54 34/15 231 III III

285 164-1 EIES2 164225,000 416198,600 7765251,650 SP 164-1 - 0,00 8,85 16 6 7 17 30 31 32 39 - 231 III III

286 164-2 EIES2 164770,000 416737,150 7765168,030 SP 164-2 - 0,00 1,70 29 Alteração de rocha. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - 231 I IV

287 165-1 EIES2 165195,000 417157,110 7765102,820 SP 165-1 - 0,00 7,21 10 6 6 14 16 19 25/6 - 321 III III

288 165-2 EIES2 165825,000 417779,660 7765006,160 SP 165-2 - 0,01 9,19 8 11 6 8 10 11 15 22 13/4 - 321 III III

289 166-1 EIES1 166360,000 418308,320 7764924,080 SP 166-1 - 0,00 11,23 4 4 6 7 8 9 10 24 26 26 26/8 - 321 III III

290 166-2 EIES2 166915,000 418856,750 7764838,930 SP 166-2 - 0,00 6,95 5 4 5 8 14 29 - 321 III III

292 168-1 EIES1 168150,000 420077,130 7764649,440 SP 168-1 - 0,00 6,24 16 17 33 33 48 22/9 - 231 I I

293 168-2 EIEP1 168750,000 420670,020 7764557,380 SP 168-2 - 0,00 4,95 29 30 37 31 - 231 I I

294 169-1 EIEP2 169415,000 421327,150 7764455,350 SP 169-1 - 0,00 8,75 21 31 31 31 24 25 24 40 - 231 I I

295 170-1 EIES2 170095,000 421999,100 7764351,020 SP 170-1 - 0,00 6,85 13 22 19 20 26 35 - 231 I I

296 170-2 EIES2 170550,000 422448,710 7764281,210 SP 170-2 - 0,00 7,24 9 6 9 12 27 27 22/9 - 321 III III

297 171-1 EIAA 171170,970 423062,320 7764185,940 8º25'57"E SP 36 MV-15 0,00 10,22 6 4 6 2 4 10 16 29 48 26/7 - 321 III

298 171-2 EIES2 171645,000 423536,350 7764182,690 SP 171-2 - 0,00 0,80 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - rocha IV IV

301 174-1 EIES2 174040,000 425931,290 7764166,250 SP 174-1 - 0,00 2,95 21 35 - 231 I IV

302 174-2 EIES1 174475,000 426366,280 7764163,260 SP 174-2 - 0,00 2,36 28 50/21 - 321 I IV

303 174-3 EIES1 174995,000 426886,270 7764159,690 SP 174-3 - 0,00 9,65 8 6 6 7 8 15 35 33 46 - 321 III III

304 175-1 EIEP1 175505,000 427396,260 7764156,190 SP 175-1 - 0,00 2,80 35 45 - 231 I IV

305 175-2 EIES2 175985,000 427876,240 7764152,900 SP 175-2 - 0,00 2,75 32 44 - 231 I IV

Page 77: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

306 176-1 EIES1 176745,000 428636,230 7764147,680 SP 176-1 - 0,00 5,84 8 24 32 30 42 - 231 II I

307 177-1 EIES1 177145,000 429036,220 7764144,930 SP 177-1 - 10,00 11,25 10 9 7 9 11 12 21 18 20 33 26/10 - 231 III II

308 177-2 EIAA 177522,950 429414,160 7764142,340 8º26'11"D SP 37 MV-16 0,00 7,20 7 7 11 10 24 45 25/5 - 321 III

309 177-3 EIES2 177950,000 429836,150 7764076,790 SP 177-3 - 0,00 9,20 5 3 5 6 8 9 32 53 14/5 - 321 III III

310 178-1 EIES2 178640,000 430517,970 7763970,880 SP 178-1 - 0,00 11,25 9 8 7 7 8 8 8 13 26 32 26/10 - 231 III III

311 179-1 EIES2 179240,000 431110,860 7763878,780 SP 179-1 - 0,00 8,80 21 10 8 5 8 8 8 8 2,89 321 IIIS IIIS

312 179-2 EIES2 179840,000 431703,750 7763786,680 SP 179-2 - 0,00 9,24 11 6 3 4 7 12 11 12 46/9 2,60 321 IIIS IIIS

314 181-1 EIES2 181095,000 432943,880 7763594,040 SP 181-1 - 0,00 5,80 2 2 2 2 5 0,50 321 V V

315 181-2 EIES2 181685,000 433526,890 7763503,480 SP 181-2 - 0,00 6,90 6 7 8 8 4 12 - 321 III III

316 182-1 EIES1 182220,000 434055,550 7763421,360 SP 182-1 - 0,00 10,20 8 7 4 6 7 6 7 12 22 15/5 - 321 III III

317 182-2 EIES2 182905,000 434732,430 7763316,220 SP 182-2 - 0,00 11,45 4 5 5 5 6 8 9 30 32 40 37 - 321 III III

318 183-1 EIES2 183430,000 435251,210 7763235,630 SP 183-1 - 0,00 15,45 4 4 3 4 6 4 5 6 4 4 4 5 10 8 10 0,70 321 V V

319 183-2 EISP 183946,170 435761,260 7763156,400 4º20'39"D SP 38 MV-17 0,00 12,45 7 6 4 3 7 17 17 19 21 21 31 36 - 320 III

320 184-1 EIES2 184605,000 436402,750 7763006,250 SP 184-1 - 0,00 11,45 8 6 5 4 6 6 14 31 32 35 53 - 321 III III

321 185-1 EISP 185183,800 436966,320 7762874,340 3º32'16"D SP 39 MV-18 0,00 12,45 2 2 2 3 2 3 16 17 18 19 18 28 - 321 V

322 185-2 EIES1 185680,000 437441,560 7762731,660 SP 185-2 - 0,00 15,45 4 3 3 3 3 4 5 4 6 7 7 6 7 8 7 1,17 321 V V

323 186-1 EIES1 186180,000 437920,450 7762587,890 SP 186-1 - 0,00 13,27 3 6 5 5 6 7 12 14 30 20 25 24 28/12 - 321 V V

324 186-2 EIES2 186620,000 438341,860 7762461,360 SP 186-2 - 0,03 8,85 6 3 5 7 7 7 28 46 - 321 V V

325 187-1 EIES2 187130,000 438830,320 7762314,710 SP 187-1 - 0,00 7,28 3 3 4 7 6 10 35/13 - 321 V V

326 187-2 EIES2 187770,000 439443,290 7762130,680 SP 187-2 - 0,00 10,35 6 6 6 5 10 11 22 10 40 51/23 6,88 231 IIIS IIIS

327 188-1 EIES2 188400,000 440046,690 7761949,520 SP 188-1 - 0,00 11,85 9 7 14 14 22 13 20 19 23 12 23 - 321 III III

328 188-2 EIAA 188939,230 440563,140 7761794,470 6º14'4"E SP 40 MV-19 0,00 12,45 3 2 4 6 8 7 5 7 8 9 22 41 - 321 V

343 197-1 EIES1 197284,920 448769,700 7760276,900 0º40'13"E SP 41 MV-20 0,00 3,21 17 37 35/6 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 231 I I

344 197-2 EIES2 197920,000 449395,490 7760168,730 SP 197-2 - 0,00 4,05 9 26 29 30/5 - 312 II I

345 198-1 EIEP1 198540,000 450006,440 7760063,130 SP 198-1 - 0,00 0,90 - rocha IV IV

346 199-1 EIEP2 199515,000 450967,190 7759897,060 SP 199-1 - 0,00 2,25 11 30/10 - 213 II IV

347 199-2 EISP 199953,520 451399,300 7759822,370 4º39'31"D SP 42 MV-20A 0,00 7,71 6 6 4 5 5 9 50/11 - 321 III

348 200-1 EIES2 200390,000 451821,940 7759713,340 SP 200-1 - 0,00 6,25 6 6 11 17 24 30/10 - 321 III III

349 200-2 EIES2 200990,000 452402,920 7759563,460 SP 200-2 - 0,00 7,70 9 13 15 17 13 18 28 - 321 II II

350 201-1 EIEP2 201570,000 452964,540 7759418,580 SP 201-1 - 0,00 9,05 7 10 9 11 9 21 12 21 35/5 - 321 III III

351 202-1 EIEP2 202370,000 453739,180 7759218,750 SP 202-1 - 0,00 7,05 13 17 14 19 24 25 30/5 - 312 II II

352 202-2 EIES2 202790,000 454145,860 7759113,830 SP 202-2 - 0,00 5,10 22 16 18 22 40/10 - 312 I I

353 203-1 EIES2 203300,000 454639,690 7758986,440 SP 203-1 - 0,01 5,18 29 16 28 38 30/3 - 312 I I

354 203-2 EISP 203795,950 455119,920 7758862,550 2º2'52"E SP 43 MV-20B 0,00 8,08 12 6 7 8 14 19 28 - 321 III

355 204-1 EIES2 204355,000 455665,890 7758742,340 SP 204-1 - 0,00 12,25 8 4 6 11 7 10 2 2 4 6 6 30/10 5,90 310 IIIS IIIS

356 204-2 EISP 204980,000 456276,270 7758607,940 SP 204-2 - 0,00 12,03 7 3 7 4 8 9 13 5 7 15 16 30/3 - 132 IIIS

359 206-2 EIES1 206760,000 458014,630 7758225,180 SP 206-2 - 0,00 5,18 4 16 21 29 29/3 - 213 III III

360 207-1 EIES2 207280,000 458522,470 7758113,360 SP 207-1 - 0,01 12,18 8 7 5 8 13 15 14 15 14 28 29 31/3 - 321 III III

361 207-2 EIEP2 207905,000 459132,850 7757978,960 SP 207-2 - 0,00 5,21 9 18 19 29 30/6 - 312 II II

362 208-1 EISP 208510,000 459723,690 7757848,860 SP 208-1 - 0,00 9,25 10 4 9 12 20 12 22 24 30/10 - 321 III

363 209-1 EIES2 209230,000 460426,850 7757694,040 SP 44 - 3,97 9,28 5 13 13 14 15 30 30 31 38/13 - 120 III III

364 209-2 EIES1 209780,000 460963,980 7757575,770 SP 209-2 - 0,00 1,00 - ROCHA I IV

365 210-1 EIES1 210425,000 461593,890 7757437,070 SP 210-1 - 0,00 5,22 9 16 16 29 29/7 - 213 II II

366 210-2 EIES1 210820,000 461979,650 7757352,130 SP 210-2 - 0,00 5,60 10 17 16 16 34 - 213 II II

367 211-1 EIES1 211345,000 462492,370 7757239,240 SP 211-1 - 0,00 5,65 10 15 20 27 35 - 321 II II

368 212-1 EIEP2 212105,000 463234,590 7757075,810 SP 212-1 - 0,00 7,22 14 17 22 24 27 29 31/7 - 310 II II

369 212-2 EIEP2 212790,000 463903,570 7756928,510 SP 212-2 - 0,00 9,19 10 13 8 13 11 17 30 30 31/4 - 213 II II

370 213-1 EIES1 213570,000 464665,320 7756760,790 SP 213-1 - 0,00 12,20 11 6 5 8 12 14 16 11 12 12 32 31/5 - 213 III III

Page 78: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

371 214-1 EIES1 214000,000 465085,260 7756668,320 SP 214-1 - 0,00 8,25 7 3 7 9 10 11 27 30/10 - 213 III III

372 214-2 EIES1 214560,000 465632,160 7756547,900 SP 214-2 - 0,00 10,22 7 6 9 10 3 9 13 15 18 30/7 - 213 III III

373 215-1 EIES1 215025,000 466086,280 7756447,910 SP 215-1 - 0,00 13,03 4 3 4 7 6 8 8 11 9 14 25 34 - 213 V V

374 215-2 EIES2 215495,000 466545,290 7756346,840 SP 215-2 - 0,89 7,10 6 5 6 6 8 10 50/10 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 321 III III

375 216-1 EIES2 216175,000 467209,380 7756200,620 SP 216-1 - 0,00 7,22 7 10 20 21 22 33 27/7 - 213 III II

376 216-2 EIES1 216665,000 467687,920 7756095,250 SP 216-2 - 0,00 3,04 22 27 30/4 - 321 I I

377 217-1 EIES2 217285,000 468293,410 7755961,930 SP 217-1 - 0,00 0,40 - pedras IV IV

378 217-2 EIEP1 217705,000 468703,590 7755871,620 SP 217-2 - 0,00 0,00 - ROCHA IV IV

379 218-1 EIES2 218165,000 469152,830 7755772,700 SP 218-1 - 0,00 6,24 7 5 17 26 32 30/9 - 321 III III

380 218-2 EIEP2 218805,000 469777,850 7755635,080 SP 218-2 - 0,00 4,29 6 10 31 26/14 - 120 III III

381 219-1 EIEP1 219590,000 470544,490 7755466,280 SP 219-1 - 0,00 8,20 6 14 15 17 24 30 38 30/5 - 213 III II

382 220-1 EIES2 220230,000 471169,520 7755328,650 SP 220-1 - 0,00 4,12 5 25 44 40/12 - 321 III II

383 220-2 EIES1 220630,000 471560,160 7755242,640 SP 220-2 - 0,00 6,19 11 27 34 34 44 13/4 - 123 II I

384 221-1 EIES2 221230,000 472146,120 7755113,620 SP 221-1 - 0,00 7,14 12 8 17 17 26 36 50/14 - 120 II II

385 221-2 EIEP1 221835,000 472736,970 7754983,520 SP 221-2 - 0,00 10,26 6 6 7 8 13 17 26 28 34 26/11 - 123 III III

386 222-1 EISP 222360,000 473249,690 7754870,630 SP 222-1 - 0,00 8,28 14 10 8 11 14 17 18 26/13 - 312 II

387 223-1 EIEP2 223295,000 474162,820 7754669,570 SP 223-1 - 0,00 8,60 4 4 5 5 7 2 2 13 - 213 III III

388 223-2 EIEP1 223740,000 474597,410 7754573,880 SP 223-2 - 0,00 1,22 20/7 Alteração de rocha. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 123 I IV

389 224-1 EIES1 224300,000 475144,310 7754453,460 SP 224-1 - 0,00 8,23 6 8 8 12 31 27 30 18/8 - 123 III III

390 224-2 EISP 224890,000 475720,500 7754326,590 SP 224-2 - 0,00 7,65 9 6 12 28 16 19 42 - 213 III

391 225-1 EIAA 225548,920 476364,010 7754184,900 10º16'0"D SP 47 MV-21 0,00 12,45 11 6 7 8 8 12 14 16 22 18 17 19 - 321 III

392 225-2 EIEP1 225960,000 476743,290 7754026,360 SP 225-2 - 0,00 8,27 10 10 11 14 14 19 33 25/12 - 312 II II

393 226-1 EISP 226585,000 477319,940 7753785,330 SP 226-1 - 5,00 4,22 24 22 38 19/7 - 120 I

394 227-1 EIES1 227365,000 478039,600 7753484,520 SP 227-1 - 0,00 13,45 9 9 10 5 9 15 16 15 18 19 18 26 34 - 213 II II

395 227-2 EIES1 227830,000 478468,630 7753305,190 SP 227-2 - 0,00 8,80 7 8 11 11 15 9 18 33 - 213 III III

396 228-1 EIES2 228390,000 478985,310 7753089,230 SP 228-1 - 0,01 11,75 12 5 13 2 5 9 10 4 12 16 37 - 321 III III

397 228-2 EIES1 228830,000 479391,280 7752919,540 SP 228-2 - 0,00 7,17 5 10 10 8 15 36 30/2 - 213 III III

400 230-2 EIAA 230472,720 480906,930 7752286,020 12º43'29"D SP 48 MV-22 0,00 12,45 8 4 4 6 9 18 18 24 17 20 19 24 - 321 III

401 230-3 EIES1 230935,000 481283,700 7752018,170 SP 230-3 - 0,72 15,45 3 4 5 8 11 8 15 6 16 15 20 19 25 24 26 - 321 V V

402 231-1 EIES2 231450,000 481703,440 7751719,780 SP 231-1 - 0,01 12,45 4 6 7 7 9 14 17 21 20 21 20 21 - 213 III III

403 232-1 EIEP2 232185,000 482302,500 7751293,910 SP 232-1 - 0,01 10,23 7 7 8 12 16 19 20 21 32 24/8 - 213 III III

404 232-2 EIEP1 232865,000 482856,720 7750899,910 SP 232-2 - 0,00 11,20 10 7 5 6 7 10 3 8 18 18 30/5 - 312 III III

405 233-1 EIES2 233510,000 483382,420 7750526,190 SP 233-1 - 0,00 10,18 5 10 14 11 14 12 13 14 36 30/3 - 312 III III

406 234-1 EIEP2 234160,000 483912,190 7750149,580 SP 234-1 - 0,00 11,19 14 6 5 8 10 19 15 10 20 24 30/4 - 312 III III

407 235-1 EIEP2 235005,000 484600,900 7749659,980 SP 235-1 - 0,00 12,20 9 11 17 20 16 17 15 16 11 28 35 30/5 - 321 II II

408 235-2 EIEP2 235730,000 485191,800 7749239,910 SP 235-2 - 0,00 9,03 8 8 2 9 7 8 20 33 47/3 - 321 III III

409 236-1 EIEP1 236415,000 485750,100 7748843,010 SP 236-1 - 0,00 12,45 22 16 17 14 14 16 14 18 18 21 25 34 - 213 I I

410 237-1 EIES1 237200,000 486389,910 7748388,180 SP 237-1 - 0,00 15,45 4 3 4 7 5 6 7 9 8 10 10 10 13 13 13 - 213 V V

411 237-2 EIES1 237580,000 486699,620 7748168,000 SP 237-2 - 0,00 8,19 11 6 5 6 10 18 26 12/4 - 213 III III

412 238-1 EIEP2 238150,000 487164,190 7747837,740 SP 238-1 - 0,00 7,03 4 12 12 4 18 30 10/3 - 213 III III

413 238-2 EIEP2 238950,000 487816,220 7747374,210 SP 238-2 - 0,00 12,26 18 13 8 16 19 15 11 15 11 12 39 21/11 - 213 II II

414 239-1 EIES1 239480,000 488248,190 7747067,130 SP 239-1 - 0,00 6,17 4 14 7 12 15 29/2 - 312 III III

415 239-2 EIES2 239970,000 488647,560 7746783,220 SP 239-2 - 0,00 6,21 6 8 12 13 37 30/6 - 310 III II

416 240-1 EIES1 240580,000 489144,730 7746429,780 SP 240-1 - 0,01 8,13 10 12 12 15 17 16 22 45/13 - 321 II II

417 241-1 EIES1 241255,000 489694,880 7746038,680 SP 241-1 - 0,01 11,18 8 12 7 10 13 16 12 16 26 36 47/3 - 213 III III

418 241-2 EIAA 241612,790 489986,500 7745831,370 16º32'19"E SP 50 MV-23 0,00 9,11 2 3 7 7 15 20 23 26 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 120 V

419 241-3 EISP 241815,000 490177,840 7745765,970 SP 241-3 - 0,00 9,18 3 7 14 12 13 18 42 34 28/3 - 213 V

420 242-1 EISP 242335,000 490669,890 7745597,790 SP 242-1 - 0,00 0,90 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 123 IV

Page 79: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

421 242-2 EIES2 242830,000 491138,280 7745437,690 SP 242-2 - 0,00 6,05 13 5 14 19 39 48/5 - 231 II II

422 243-1 EIES2 243360,000 491639,800 7745266,270 SP 243-1 - 0,84 12,45 8 5 6 9 16 25 26 21 29 19 28 20 - 321 III III

423 244-1 EIES1 244065,000 492306,910 7745038,260 SP 244-1 - 0,01 9,35 10 8 8 10 14 17 14 12 50/20 - 321 III III

424 244-2 EIES1 244570,000 492784,760 7744874,920 SP 244-2 - 0,00 9,25 8 10 11 12 17 15 18 28 30/5 - 321 III III

425 245-1 EIEP2 245260,000 493437,680 7744651,760 SP 245-1 - 0,00 12,45 7 15 10 5 4 3 5 10 19 18 17 21 - 321 III III

426 245-2 EISP 245880,000 494024,350 7744451,230 SP 245-2 - 0,00 8,24 10 9 10 8 10 8 29 30/4 - 213 III

427 246-1 EIES2 246395,000 494511,680 7744284,670 SP 246-1 - 0,01 9,19 9 3 2 2 6 8 5 14 30/4 1,80 312 V V

428 247-1 EIES1 247100,000 495178,780 7744056,650 SP 247-1 - 0,00 5,20 7 12 10 10 20/5 - 213 III III

429 247-2 EIES1 247450,000 495509,970 7743943,450 SP 247-2 - 0,00 7,45 10 21 10 11 13 14 50 - 321 II II

430 247-3 EIES2 247885,000 495921,590 7743802,760 SP 247-3 - 0,00 11,05 7 6 5 4 4 4 3 5 5 5 48/5 - 321 III III

432 249-1 EIES2 249005,000 496981,390 7743440,520 SP 249-1 - 0,00 8,04 2 7 5 20 14 5 13 47/4 - 321 V V

433 249-2 EIES1 249495,000 497445,060 7743282,040 SP 249-2 - 0,00 11,60 22 22 6 6 6 10 20 15 31 26 50 - 213 I III

435 250-2 EIES1 250865,000 498741,430 7742838,950 SP 250-2 - 500,00 5,27 5 4 2 30 33/12 - 213 III III

436 251-1 EIAT 251280,940 499135,010 7742704,420 22º14'1"D SP 251-1 MV23-A 0,00 10,13 18 28 8 10 9 12 9 16 39 47/13 - 321 II

437 251-2 EIES1 251655,000 499416,870 7742458,500 SP 251-2 - 1,00 11,10 4 4 4 7 5 7 12 17 23 34 48/10 - 321 III III

438 252-1 EIEP2 252235,000 499853,910 7742077,190 SP 52 - 423,23 11,90 7 6 6 18 6 6 6 7 32 17 31 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 231 III III

439 252-2 EISP 252790,000 500272,110 7741712,320 SP 252-2 - 590,94 9,92 2 P P 7 3 9 16 6 19 0,75 132 V

440 253-1 EIES1 253250,000 500618,730 7741409,910 SP 253-1 - 0,73 10,39 10 4 10 7 6 9 11 13 21 33/24 4,76 213 IIIS IIIS

441 253-2 EIAT 253574,430 500863,200 7741196,620 24º39'48"E SP 253-2 MV23-B 0,65 10,35 6 4 6 4 27 5 10 11 24 40/20 - 312 III

442 253-3 EIES1 253920,000 501194,640 7741098,810 SP 253-3 - 1,03 10,25 8 10 10 10 9 10 17 12 25 40/20 - 312 II II

443 254-1 EIES1 254210,000 501472,780 7741016,740 SP 254-1 - 841,02 7,35 9 10 9 15 27 36 34/20 - 213 II II

444 254-2 EIAT 254511,230 501761,700 7740931,480 26º36'36"E SP 254-2 MV23-C 952,49 9,30 4 5 6 5 6 7 9 7 36/15 - 312 III

445 255-1 EIES2 255080,000 502321,530 7741031,900 SP 255-1 - 0,00 10,60 2 2 6 3 4 7 11 21 39 43 2,40 123 V V

446 255-2 EIES1 255705,000 502936,710 7741142,250 SP 255-2 - 0,00 10,60 5 6 8 11 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 213 III III

447 256-1 EIAT 256217,200 503440,860 7741232,690 29º2'23"D SP 256-1 MV23DCP 0,00 11,20 5 5 4 5 8 9 12 15 32 34 28/5 - 321 III

448 256-2 EIEP2 256525,000 504097,220 7741008,340 SP 256-2 - 0,40 10,60 6 5 6 6 6 8 18 31 26 18 - 123 III III

449 257-1 EIEP1 257205,000 504740,670 7740788,410 SP 257-1 - 0,00 12,10 6 6 5 10 6 8 9 10 13 14 42 25/10 - 213 III III

450 257-2 EISP 257772,140 505277,330 7740604,980 3º37'7"E SP 53 MV-24 0,00 9,24 7 2 3 6 11 13 16 21 31/9 ALTERAÇÃO DE ROCHA 3,75 312 V

451 258-1 EIES2 258520,000 505998,850 7740408,250 SP 258-1 - 0,01 12,12 6 5 3 5 7 8 11 10 15 17 36 46/12 - 213 III III

452 259-1 EIEP2 259070,000 506529,480 7740263,560 SP 259-1 - 0,01 9,13 11 8 5 7 8 15 20 32 45/13 - 312 III III

453 259-2 EIEP1 259880,000 507310,950 7740050,480 SP 259-2 - 0,01 9,05 8 4 3 6 11 16 18 36 45/5 - 321 III III

454 260-1 EIEP2 260610,000 508015,240 7739858,450 SP 260-1 - 0,01 5,10 13 9 17 29 47/10 - 231 II II

455 261-1 EIES2 261250,000 508632,700 7739690,090 SP 261-1 - 0,01 13,35 14 12 8 11 10 12 10 15 13 18 19 16 55/20 - 213 II II

456 261-2 EIES1 261835,000 509197,090 7739536,200 SP 261-2 - 0,00 0,50 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - PEDRAS IV IV

459 263-1 EISP 263800,000 511092,880 7739019,280 SP 263-1 - 0,00 13,80 4 6 2 4 4 3 3 3 12 15 12 8 26 1,20 132 V

460 264-1 EIES2 264535,000 511802,000 7738825,930 SP 264-1 - 0,01 9,20 15 10 9 13 16 13 21 46 30/5 - 213 II II

461 265-1 EIES1 265090,000 512337,450 7738679,930 SP 265-1 - 0,01 7,35 10 13 15 17 10 22 42/20 - 123 II II

462 265-2 EIES1 265480,000 512713,710 7738577,340 SP 265-2 - 0,00 12,35 2 4 5 8 8 7 7 10 24 25 26 56/20 - 312 V V

463 265-3 EIAA 265871,950 513091,850 7738474,230 9º52'35"D SP 54 MV-25 0,00 12,45 4 4 4 4 6 6 7 10 9 14 14 36 2,96 213 III

464 266-1 EIES2 266530,000 513687,630 7738194,790 SP 266-1 - 0,01 11,10 6 7 8 6 8 6 7 7 11 17 47/10 - 321 III III

465 267-1 EIES2 267110,000 514212,740 7737948,500 SP 267-1 - 0,89 7,22 8 8 18 17 20 38 24/7 - 213 III III

466 267-2 EIES2 267680,000 514728,790 7737706,450 SP 267-2 - 0,00 10,80 9 11 7 15 20 12 11 12 19 57 - 123 II II

467 268-1 EIES1 268320,000 515308,220 7737434,680 SP 268-1 - 0,00 13,05 5 9 5 4 4 6 11 16 23 25 4 24 20/5 - 132 III III

468 268-2 EIES1 268815,000 515756,380 7737224,480 SP 268-2 - 0,01 13,20 5 5 10 11 9 11 14 17 14 17 20 23 15/5 - 123 III III

469 269-1 EIAA 269221,430 516124,340 7737051,890 16º46'53"E SP 55 MV-26 0,00 12,45 7 5 5 5 7 6 8 13 13 13 30 34 - 312 III

470 269-2 EIES1 269505,000 516404,910 7737010,730 SP 269-2 - 0,01 7,47 8 9 6 7 11 15 39 - 213 III III

471 270-1 EIEP1 270175,000 517067,810 7736913,470 SP 270-1 - 0,00 9,13 8 4 10 10 11 14 26 36 47/13 - 213 III III

472 270-2 EIES1 270930,000 517814,810 7736803,870 SP 270-2 - 0,00 10,18 6 4 8 6 6 7 20 26 36 29/3 - 213 III III

Page 80: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

473 271-1 EIES2 271355,000 518235,310 7736742,180 SP 271-1 - 0,00 10,05 4 2 4 5 8 5 8 21 23 47/5 - 321 III III

474 271-2 EIES1 271800,000 518675,600 7736677,580 SP 271-2 - 0,01 9,18 6 10 8 9 7 20 23 28/3 - 321 III III

475 272-1 EIAA 272203,650 519074,980 7736618,980 15º45'18"D SP 56 MV-27 0,01 8,28 7 7 6 7 8 5 18 38/13 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 312 III

476 272-2 EIES1 272535,000 519377,440 7736483,680 SP 272-2 - 0,01 5,70 5 10 14 10 35 - 320 III III

477 273-1 EIES1 273000,000 519801,900 7736293,790 SP 273-1 - 0,01 9,20 7 7 7 9 10 11 10 20 30/5 - 321 III III

478 273-2 EIES1 273590,000 520340,470 7736052,860 SP 273-2 - 0,01 5,20 4 10 23 23 30/5 - 213 III III

479 274-1 EIES2 274210,000 520906,420 7735799,680 SP 274-1 - 0,01 9,60 9 11 8 9 24 26 15 31 33 - 321 II II

480 274-2 EIES2 274865,000 521504,310 7735532,200 SP 274-2 - 0,01 7,60 11 7 7 12 10 17 36 - 321 III III

481 275-1 EIEP1 275214,820 521823,640 7735389,350 2º36'49"E SP 57 MV-27A 0,74 12,45 6 5 6 7 7 15 9 17 20 26 30 28 - 312 III III

482 275-2 EIES2 275650,000 522228,570 7735229,940 SP 275-2 - 1,10 5,70 3 5 14 17 48 - 321 V V

483 276-1 EIES2 276430,000 522954,350 7734944,220 SP 276-1 - 120,00 10,12 6 7 8 7 7 10 12 8 28 48/12 - 321 III III

484 276-2 EIES1 276805,000 523303,290 7734806,860 SP 276-2 - 50,00 3,10 10 40 18/10 - 231 II II

485 277-1 EIEP1 277270,000 523735,970 7734636,520 SP 277-1 - 0,01 6,55 10 8 15 9 19 38 - 213 II II

486 278-1 EISP 278100,000 524508,280 7734332,490 SP 278-1 - 0,01 6,10 10 10 5 11 21 48/10 - 213 III

487 278-2 EIEP2 278680,000 525047,960 7734120,030 SP 278-2 - 0,00 0,00 Afloramento de rocha - ROCHA IV IV

489 279-2 EIES2 279780,000 526071,510 7733717,090 SP 279-2 - 0,52 7,10 5 7 14 10 12 30 47/10 - 321 III III

492 281-1 EIEP2 281385,000 527564,950 7733129,160 SP 281-1 - 0,01 0,00 Afloramento de rocha - ROCHA IV IV

495 283-1 EIEP2 283620,000 529644,600 7732310,460 SP 283-1 - 0,01 0,40 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - PEDRAS IV IV

496 283-2 EIAA 283985,400 529984,600 7732176,610 18º56'21"E SP 58 MV-28 0,00 6,95 7 6 4 2 2 30 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 312 V

497 284-1 EIAA 284380,000 530378,810 7732159,060 SP 284-1 - 0,00 6,00 11 11 12 6 17 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 321 II

498 285-1 EISP 285075,000 531073,130 7732128,160 SP 285-1 - 0,01 10,18 6 4 5 4 8 12 11 13 32 30/3 - 213 III

499 285-2 EIEP2 285630,000 531627,580 7732103,470 SP 285-2 - 0,01 14,35 5 4 4 3 3 3 3 3 2 6 11 21 28 35/20 - 231 V V

500 286-1 EIES2 286470,000 532466,740 7732066,120 SP 286-1 - 0,75 9,70 6 3 7 4 8 5 11 13 47 - 213 III III

501 286-2 EIES1 286820,000 532816,400 7732050,550 SP 286-2 - 0,01 9,25 4 5 7 9 10 7 14 16 30/10 - 213 III III

503 288-1 EIEP2 288105,000 534100,130 7731993,410 SP 59 - 11,00 12,45 10 6 7 6 5 7 7 7 9 7 12 15 - 312 III III

504 288-2 EIEP1 288555,000 534549,680 7731973,400 SP 288-2 - 0,00 10,13 4 5 5 6 7 4 9 10 28 42/13 - 213 III III

505 289-1 EISP 289380,000 535373,870 7731936,710 SP 289-1 - 0,01 11,10 5 7 6 6 10 23 14 15 17 23 48/10 - 213 III

506 289-2 EIEP1 289770,000 535763,480 7731919,370 SP 289-2 - 0,01 7,12 6 11 11 12 21 32 47/12 - 213 III III

509 291-1 EIES1 291695,000 537686,580 7731833,760 SP 291-1 - 0,96 7,80 2 8 23 13 19 28 44 - 312 III III

510 292-1 EIES1 292090,000 538081,190 7731816,190 SP 292-1 - 0,01 3,50 4 22 36 - 213 III II

511 292-2 EIAA 292318,980 538309,930 7731806,010 12º56'24"D SP 60 MV-29 0,00 11,12 11 14 7 6 6 7 10 9 15 18 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 123 III

512 292-3 EIEP1 292545,000 538527,750 7731745,650 SP 292-3 - 0,99 5,80 8 5 7 15 18 - 213 III III

513 293-1 EISP 293070,000 539033,680 7731605,450 SP 293-1 - 0,00 10,50 6 11 5 4 7 5 15 26 32 49 32/5 - 213 III

514 293-2 EISP 293515,000 539462,520 7731486,610 SP 293-2 - 25,00 1,00 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 321 IV

515 294-1 EIEP1 294380,000 540296,110 7731255,610 SP 294-1 - 24,99 9,32 10 8 5 15 9 9 10 20 30/17 - 213 III III

516 294-2 EIES1 294985,000 540879,140 7731094,050 SP 294-2 - 0,01 1,10 35/10 - 123 I IV

517 295-1 EIES2 295470,000 541346,520 7730964,530 SP 295-1 - 0,00 6,45 19 31 30 19 19 23 - 213 I I

518 296-1 EIES1 296165,000 542016,280 7730778,930 SP 296-1 - 0,97 14,21 3 2 6 6 11 7 12 10 21 18 25 22 35 23/6 - 321 V V

519 296-2 EIES2 296695,000 542527,030 7730637,390 SP 296-2 - 0,00 12,45 2 3 4 7 9 12 18 9 17 19 13 29/10 - 213 V V

520 297-1 EIES1 297185,000 542999,240 7730506,540 SP 297-1 - 0,01 11,10 4 5 6 8 12 11 25 17 27 35 48/10 - 213 III III

521 297-2 EIEP2 297685,000 543481,080 7730373,010 SP 297-2 - 500,01 11,10 4 5 6 8 12 11 25 17 27 35 48/10 - 213 III III

522 298-1 EIEP2 298540,000 544305,030 7730144,680 SP 298-1 - 6,19 7 8 2 8 29 29/4 - 321 III III

523 299-1 EIES1 299100,000 544844,690 7729995,130 SP 299-1 - 0,01 9,10 7 10 10 7 13 17 19 31 47/10 - 321 III III

524 299-2 EIES1 299590,000 545316,890 7729864,280 SP 299-2 - 0,00 7,43 8 6 7 7 10 14 50/28 - 321 III III

525 299-3 EIEP2 299945,000 545659,000 7729769,480 SP 299-3 - 0,01 0,40 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

526 300-1 EIEP1 300960,000 546637,140 7729498,420 SP 300-1 - 0,01 7,37 10 20 15 17 24 33 62/22 - 231 II II

527 301-1 EIES2 301475,000 547133,430 7729360,890 SP 301-1 - 0,00 12,45 7 9 10 11 16 22 18 14 14 20 23 30 - 213 III III

528 302-1 EIES2 302150,000 547783,920 7729180,630 SP 302-1 - 0,01 15,45 2 3 1 4 2 2 4 4 8 40 7 6 10 13 16 2,30 123 V V

Page 81: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

529 302-2 EIES2 302675,000 548289,850 7729040,430 SP 302-2 - 0,00 10,45 18 4 2 2 5 8 8 38 41 49 2,15 231 V V

531 303-2 EIEP2 303960,000 549528,190 7728697,270 SP 303-2 - 0,01 7,45 3 6 6 8 19 26 29 - 123 V V

532 304-1 EIEP2 304760,000 550299,130 7728483,630 SP 304-1 - 0,00 13,45 7 2 4 8 12 12 23 13 12 16 25 30 36 - 231 V V

533 305-1 EISP 305495,000 551007,440 7728287,340 SP 305-1 - 0,01 6,37 8 6 6 10 10 65/22 - 231 III

534 306-1 EISP 306065,000 551556,740 7728135,130 SP 306-1 - 0,01 3,12 7 10 30/12 - 213 III

535 306-2 EIES2 306535,000 552009,670 7728009,610 SP 306-2 - 0,01 0,50 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - 321 IV IV

536 307-1 EIES2 307145,000 552597,510 7727846,710 SP 307-1 - 0,00 6,45 27 22 20 31 38 50 - 321 I I

537 307-2 EIAA 307578,190 553014,980 7727731,030 6º32'42"D SP 63 MV-30 0,01 11,20 7 10 14 11 14 16 9 9 19 30 30/5 ALTERAÇÃO DE ROCHA - 312 II

538 308-1 EIEP1 308030,000 553433,780 7727561,530 SP 308-1 - 0,00 9,45 7 7 4 8 9 11 21 22 62 - 213 III III

539 308-2 EIES2 308400,000 553776,760 7727422,720 SP 308-2 - 0,01 15,45 20 24 14 6 2 3 2 4 3 3 7 18 24 46 33 5,85 132 IS IS

540 308-3 EIES1 308860,000 554203,160 7727250,150 SP 308-3 - 0,15 5,45 8 9 10 6 8 - 321 III III

541 309-1 EISP 309270,000 554583,220 7727096,340 SP 309-1 - 0,01 15,45 8 10 8 6 5 6 7 13 15 20 9 18 32 22 18 - 231 III

542 309-2 EIES1 309810,000 555083,780 7726893,760 SP 309-2 - 0,01 15,37 7 12 26 8 22 21 19 26 26 28 40 30 39 27 30/7 - 231 III III

543 310-1 EISP 310115,000 555366,500 7726779,340 SP 310-1 - 0,00 0,60 Alteração de rocha. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - 130 IV

544 311-1 EIEP2 311125,000 556302,730 7726400,430 SP 311-1 - 0,01 14,95 7 6 9 6 4 12 22 25 25 21 7 15 18 22 - 312 III III

545 311-2 EIES2 311625,000 556766,220 7726212,860 SP 311-2 - 0,01 12,60 13 11 9 10 10 6 15 29 32 10 30 49 - 321 II II

546 312-1 EIES2 312255,000 557350,200 7725976,510 SP 312-1 - 0,00 7,36 10 12 10 11 11 29 33/21 - 312 II II

547 312-2 EIAT 312741,360 557801,040 7725794,060 20º45'55"E SP 64 MV-31 0,01 12,45 7 6 7 6 7 7 8 7 6 6 6 6 2,94 312 IIIS

548 313-1 EISP 313485,000 558544,500 7725777,600 SP 313-1 - 0,01 7,45 9 10 11 13 29 34 36 - 321 II

549 314-1 EIEP2 314205,000 559264,320 7725761,660 SP 314-1 - 0,00 9,45 22 9 9 11 10 8 21 22 27 - 213 II II

551 315-2 EIAA 315590,000 560648,980 7725731,000 SP 315-2 - 0,00 5,40 8 8 13 19 46/25 - 321 III

552 316-1 EISP 316345,000 561403,800 7725714,290 SP 316-1 - 0,01 11,05 8 6 8 6 10 13 22 34 38 45 40/5 - 231 III

553 316-2 EIEP2 316897,000 561955,660 7725702,070 SP 316-2 - 0,00 12,40 5 5 9 6 16 15 15 17 25 22 28 65/25 - 231 III III

555 319-1 EIAA 319054,770 564112,900 7725654,310 2º18'21"D SP 65 MV-32 0,00 1,10 BLOCOS, MATACÕES E PEDRAS SOLTAS EM MATRIZ ARENOSA - 100 I

559 320-1 EIAA 320200,000 565255,910 7725582,920 SP 320-1 - 3.302,40 12,40 5 5 9 6 16 15 15 17 25 22 28 65/25 pedras III

560 321-1 EIEP2 321200,000 566253,960 7725520,580 SP 321-1 - 0,00 8,45 5 16 21 21 31 52 36 41 - 213 III II

561 321-2 EIEP2 321560,000 566613,260 7725498,140 SP 321-2 - 0,00 5,45 8 32 57 32 46 - 231 II I

562 322-1 EISP 322510,000 567561,410 7725438,920 SP 322-1 - 0,00 15,45 9 7 10 8 7 12 18 24 9 10 16 32 30 34 30 - 231 II

563 323-1 EIES2 323205,000 568255,060 7725395,590 SP 323-1 - 0,00 11,45 5 8 9 14 14 15 19 31 31 34 38 - 231 III III

564 323-2 EIES1 323730,000 568779,040 7725362,870 SP 323-2 - 0,01 10,45 5 5 9 9 8 15 33 39 44 59 - 231 III III

565 324-1 EIST 324195,000 569243,140 7725333,880 SP 324-1 - 0,01 2,20 9 35/5 - 231 I

566 324-2 EIST 324620,000 569667,310 7725307,390 SP 324-2 - 0,01 7,38 7 6 10 13 34 43 85/23 - 231 III

567 325-1 EIES1 325065,000 570111,450 7725279,650 SP 325-1 - 0,01 15,45 5 7 9 6 9 12 14 14 30 14 13 24 23 18 22 - 231 III III

568 325-2 EIES1 325770,000 570815,070 7725235,700 SP 325-2 - 0,00 0,45 Pedras e matacões. Houve 2 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

569 326-1 EIES1 326200,000 571244,240 7725208,890 SP 326-1 - 0,01 15,45 6 6 4 6 10 11 7 25 24 15 20 20 26 20 27 - 321 III III

570 326-2 EIAA 326930,000 571972,820 7725163,390 SP 326-2 - 0,01 7,38 8 12 35 33 32 40 68/23 - 231 II

571 327-1 EISP 327620,000 572661,480 7725120,370 SP 327-1 - 0,01 6,40 5 10 32 32 51 50/10 - 231 II

572 328-1 EIES1 328230,000 573270,290 7725082,350 SP 328-1 - 0,01 7,45 4 9 19 30 40 49 40 - 231 III III

573 328-2 EIES1 328750,000 573789,280 7725049,930 SP 328-2 - 0,01 12,30 5 6 10 14 7 5 6 6 15 18 29 28/12 - 210 III III

574 329-1 EIES1 329180,000 574218,440 7725023,130 SP 329-1 - 0,01 7,80 6 7 11 14 20 32 42 - 231 III III

575 329-2 EIES1 329485,000 574522,850 7725004,110 SP 329-2 - 0,01 8,05 4 5 7 9 16 32 44 30/5 - 231 III III

576 329-3 EIEP1 329965,000 575001,920 7724974,190 SP 329-3 - 0,01 12,10 7 7 2 8 12 15 11 14 18 27 39 36/10 - 231 III III

577 330-1 EIES1 330800,000 575835,290 7724922,140 SP 330-1 - 0,00 8,05 4 6 9 10 8 13 30 15/5 - 321 III III

578 331-1 EIES1 331230,000 576264,450 7724895,330 SP 331-1 - 0,00 8,45 6 6 12 14 18 27 35 50 - 321 III III

579 331-2 EISP 331840,000 576873,270 7724857,310 SP 331-2 - 0,01 9,06 5 6 7 6 7 8 10 13 30/6 - 321 III

580 332-1 EISP 332330,000 577362,320 7724826,760 SP 332-1 - 0,01 7,35 2 3 6 8 16 52/20 - 321 V

581 332-2 EIAA 332770,000 577801,460 7724799,330 SP 332-2 - 0,57 8,23 4 4 25 16 32 34 37 27/8 - 213 III

582 333-1 EISP 333545,000 578574,950 7724751,020 SP 333-1 - 0,00 11,20 3 4 7 6 9 8 14 22 34 40 30/5 - 231 V

Page 82: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

583 334-1 EIAT 334025,910 579054,920 7724721,040 22º16'34"E SP 68 MV-33 0,00 12,45 6 7 4 5 5 7 7 13 20 16 21 31 - 231 III

584 334-2 EIES2 334855,000 579840,240 7724986,890 SP 334-2 - 0,01 6,80 3 2 25 26 34 43 - 231 V V

585 335-1 EIES1 335175,000 580143,340 7725089,500 SP 335-1 - 0,00 11,10 3 6 2 5 4 5 11 14 19 36 35/10 - 321 V V

586 335-2 EIES1 335690,000 580631,150 7725254,630 SP 335-2 - 0,01 9,20 2 2 5 5 10 9 22 30 20/5 - 231 V V

587 336-1 EISP 336360,000 581265,770 7725469,470 SP 336-1 - 0,00 12,30 3 6 4 4 5 7 14 10 11 7 26 32/15 - 321 V

588 337-1 EIES2 337125,000 581990,380 7725714,760 SP 337-1 - 0,01 10,05 5 4 7 7 6 11 21 16 37 20/5 - 231 III III

589 337-2 EIEP2 337450,000 582298,220 7725818,980 SP 337-2 - 0,01 0,07 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

590 338-1 EIEP2 338065,000 582880,740 7726016,170 SP 338-1 - 0,00 6,80 2 3 14 22 30 48 - 213 V V

591 338-2 EIES1 338845,000 583619,560 7726266,280 SP 338-2 - 0,01 8,05 4 5 5 5 10 15 32 35/5 - 231 III III

592 339-1 EIES1 339280,000 584031,590 7726405,760 SP 339-1 - 0,01 7,35 4 5 2 5 11 14 54/20 - 231 III III

593 339-2 EISP 339970,000 584685,160 7726627,010 SP 339-2 - 0,01 12,45 3 8 8 8 14 18 28 36 32 33 40 46 - 213 III

594 340-1 EIEP1 340845,000 585513,960 7726907,580 SP 340-1 - 0,01 8,85 6 4 7 5 8 7 31 35 - 213 III III

595 341-1 EIEP1 341515,000 586148,580 7727122,420 SP 341-1 - 0,01 15,45 4 4 8 2 4 4 6 8 11 7 10 14 21 27 35 - 123 III III

596 342-1 EIES1 342215,000 586811,620 7727346,870 SP 342-1 - 0,01 12,45 6 8 9 6 13 18 18 22 28 29 32 38 6,40 213 IIIS IIIS

597 342-2 EIEP2 342720,000 587289,950 7727508,800 SP 342-2 - 0,01 12,45 3 3 9 6 9 12 13 14 30 33 39 44 6,40 123 V V

598 343-1 EISP 343615,000 588137,690 7727795,780 SP 343-1 - 0,00 12,45 4 4 7 4 4 4 6 8 12 34 38 42 6,40 213 IIIS

599 344-1 EIAA 344245,000 588734,430 7727997,790 SP 344-1 - 0,01 0,20 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras IV

600 344-2 EISP 344610,000 589080,160 7728114,820 SP 344-2 - 0,01 12,45 4 4 5 4 6 6 10 14 16 18 33 32 6,40 123 IIIS

601 345-1 EIES1 345235,000 589672,150 7728315,230 SP 345-1 - 0,00 10,85 8 7 12 7 12 5 14 24 35 42 - 123 III III

602 345-2 EIES2 345880,000 590283,100 7728522,050 SP 345-2 - 0,43 10,57 18 11 6 4 5 10 6 10 12 23 6,45 213 IIS IIIS

603 346-1 EIES1 346335,000 590714,070 7728667,950 SP 346-1 - 0,01 7,36 8 6 19 8 16 29 49/21 - 123 III III

604 346-2 EISP 346945,000 591291,860 7728863,540 SP 346-2 - 0,00 12,45 4 3 2 4 12 8 10 18 18 24 32 42 6,40 123 V

605 347-1 EISP 347535,000 591850,710 7729052,720 SP 347-1 - 0,01 0,00 Afloramento de rocha - rocha IV

606 348-1 EIEP1 348295,000 592570,580 7729296,420 SP 348-1 - 0,01 10,08 9 9 10 9 13 16 24 26 30 - 231 II II

607 349-1 EISP 349100,000 593333,070 7729554,540 SP 349-1 - 0,00 15,45 10 8 6 8 9 10 7 17 8 7 9 10 10 13 15 - 321 III

608 349-2 EIAA 349388,100 593605,960 7729646,920 12º9'1"E SP 69 MV-34 1,33 12,45 6 5 5 6 9 11 13 11 11 16 15 18 - 213 III

609 350-1 EISP 350065,000 594187,070 7729994,060 SP 350-1 - 0,01 6,05 29 11 9 6 21 19/5 - 123 II

610 350-2 EIES1 350510,000 594569,100 7730222,270 SP 350-2 - 0,01 0,00 Afloramento de rocha - rocha IV IV

611 350-3 EIES2 350885,000 594891,030 7730414,580 SP 350-3 - 0,01 7,70 8 4 6 6 35 69 63 - 213 III III

612 351-1 EIEP1 351615,000 595517,730 7730788,940 SP 351-1 - 0,00 6,60 7 5 8 5 22 47 - 213 III III

613 352-1 EIES2 352225,000 596041,410 7731101,770 SP 352-1 - 0,01 8,97 8 10 6 16 16 7 35 48 - 321 III III

614 352-2 EIES1 352820,000 596552,210 7731406,910 SP 352-2 - 0,01 6,55 8 14 9 12 20 33 - 213 II II

615 353-1 EIES2 353170,000 596852,680 7731586,400 SP 353-1 - 0,01 1,75 2 - 321 II IV

616 353-2 EISP 353780,000 597376,360 7731899,230 SP 353-2 - 0,01 4,88 4 8 2 22 - 213 III

617 354-1 EIEP2 354690,000 598157,590 7732365,900 SP 354-1 - 0,01 5,18 3 6 6 21 18/3 - 210 V V

618 355-1 EIES2 355340,000 598715,600 7732699,240 SP 355-1 - 0,00 4,78 13 8 7 30 - 213 III III

619 355-2 EIEP1 355790,000 599101,920 7732930,020 SP 355-2 - 0,01 7,19 6 4 10 4 10 16 17/4 - 213 III III

620 356-1 EIAA 356730,000 599908,900 7733412,080 SP 356-1 - 0,00 2,70 3 13 - 213 II

621 357-1 EIES1 357550,000 600612,860 7733832,600 SP 357-1 - 0,00 7,85 4 2 7 8 18 20 31 - 213 III III

622 357-2 EIES1 357960,000 600964,840 7734042,860 SP 357-2 - 0,00 0,10 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

623 358-1 EIES1 358400,000 601342,580 7734268,510 SP 358-1 - 0,01 0,20 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

624 358-2 EIES1 358770,000 601660,220 7734458,260 SP 358-2 - 0,01 0,15 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

629 361-1 EIEP2 361365,000 603888,000 7735789,060 SP 361-1 - 0,01 0,35 Pedras e matacões. Houve 4 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

630 362-1 EISP 362125,000 604540,450 7736178,810 SP 362-1 - 15,01 5,73 7 8 8 17 20 - 213 III

631 362-2 EIEP1 362995,000 605287,340 7736624,970 SP 362-2 - 0,01 0,40 Pedras e matacões. Houve 3 deslocamentos, mesma situação - pedras IV IV

632 363-1 EIES2 363440,000 605669,360 7736853,180 SP 363-1 - 0,00 5,82 7 3 4 8 25 - 123 III III

633 363-2 EIES1 363795,000 605974,130 7737035,240 SP 363-2 - 0,01 8,85 8 6 6 7 9 9 21 36 - 213 III III

634 364-1 EIES1 364390,000 606484,930 7737340,370 SP 364-1 - 0,01 6,18 13 4 8 8 8 18/3 - 213 III III

Page 83: Universidade Federal do Rio de Janeiro · 2015-03-27 · torres não possui nenhum ensaio e consequentemente sua fundação é estimada através dos resultados dos ensaios nas torres

X (E) Y (N) Boletim Nº

16m NA*Caract.

soloMastro / Pé Estai10m 11m 12m 13m 14m 15m4 m 5 m 6m 7m 8m 9m

Dist. do piquete

(m)

Prof. (m)

1 m 2 m 3 m

Ope

raçã

o

Nº Torre Tipo COORDERNADAS

Deflexão

Informações da linha Informações do solo contidas nos ensaios de campo recebidos Tipo de Solo

Sondagem

635 364-2 EIES1 364715,000 606763,940 7737507,040 SP 364-2 - 0,01 12,45 2 2 2 14 26 12 15 17 8 11 16 28 - 213 V V

636 365-1 EIAT 365288,150 607255,980 7737800,970 34º31'2"E SP 72 MV-35 1,38 12,45 5 6 8 7 8 6 9 9 13 14 20 27 - 312 III

637 365-2 EIES1 365880,000 607502,640 7738338,970 SP 365-2 - 40,00 1,21 27/6 - 231 I IV

638 366-1 EIES1 366480,000 607752,700 7738884,380 SP 366-1 - 15,00 12,45 7 5 7 9 20 23 25 12 24 28 31 35 - 231 III III

641 368-1 EIES2 368005,000 608388,260 7740270,630 SP 368-1 - 0,03 7,55 12 8 8 7 9 17 46 - 123 III III

642 368-2 EIAT 368325,910 608522,000 7740562,340 30º16'31"D SP 73 MV-36 1,06 12,45 7 6 7 6 8 8 8 10 11 14 17 23 - 312 III

645 369-2 EIAA 369782,800 609714,030 7741399,950 10º50'14"E SP 369-2 MV-36A 0,00 4,85 12 6 10 20 - 213 II

646 370-1 EIES2 370260,000 610045,930 7741742,830 SP 370-1 - 0,01 0,50 - pedras IV IV

647 370-2 EISP 370950,000 610525,840 7742238,600 SP 370-2 - 0,30 4,35 6 15 13 35/20 - 213 II

657 375-2 EIES1 375365,000 614063,280 7744788,050 SP 375-2 - 99,99 8,65 2 9 22 21 9 20 20 69 - 213 III III

658 375-3 EIES1 375790,000 614445,240 7744974,410 SP 375-3 - 6,78 43 24 24 40 49 55 - 213 I I

659 376-1 EIEP1 376120,000 614741,820 7745119,120 SP 376-1 - 45,01 1,25 19/10 - 213 I IV

660 376-2 EIAT 376659,920 615227,060 7745355,880 23º12'32"D SP 376-2 MV-37B 0,00 1,30 23/15 - 213 IV

661 376-3 EISL 376995,000 615561,740 7745372,250 SP 376-3 - 0,01 1,48 32 - 213 IV

662 377-1 EIES1 377460,000 616026,180 7745394,960 SP 377-1 - 0,00 1,33 40/18 - 213 I IV

666 379-1 EIAA 379396,350 617960,220 7745489,550 8º56'15"E SP 379-1 MV-37C 0,00 8,85 6 12 17 19 10 17 19 36 - 213 II

667 379-2 EISP 379640,000 618198,780 7745539,120 SP 379-2 - 0,01 1,25 20/10 - 213 IV

668 380-1 EISP 380505,000 619045,690 7745715,080 SP 380-1 - 0,01 1,40 38/25 - 213 IV

669 381-1 EIEP1 381140,000 619667,410 7745844,250 SP 381-1 - 0,00 0,40 - pedras IV IV

670 381-2 EISP 381825,000 620338,090 7745983,600 SP 381-2 - 0,01 0,80 - pedras IV

671 382-1 EIAT 382289,250 620792,630 7746078,040 44º5'50"E SP 382-1 MV-37D 0,00 0,50 - pedras IV

672 382-2 EIEP1 382710,000 621028,920 7746426,180 SP 382-2 - 0,01 0,70 - pedras IV IV

673 383-1 EIES1 383045,000 621217,050 7746703,360 SP 383-1 - 0,00 6,33 5 9 18 38 31 38/18 - 123 III III

674 383-2 EIES1 383455,000 621447,300 7747042,610 SP 383-2 - 0,01 1,00 - 213 I IV

675 383-3 EIES2 383820,000 621652,280 7747344,610 SP 383-3 - 0,00 10,05 4 5 8 5 12 8 11 14 32 20/5 - 213 III III

676 384-1 EIEP1 384740,000 622168,940 7748105,840 SP 384-1 - 0,01 9,33 3 5 5 6 10 13 17 26 39/18 - 213 III III

677 385-1 EISP 385340,000 622505,890 7748602,290 SP 385-1 - 0,01 13,37 8 7 7 5 7 9 8 9 10 12 19 22 54/22 6,60 123 IIIS

678 385-2 EIAA 385763,610 622743,780 7748952,790 11º40'44"D SP 385-2 MV-37E 0,00 12,45 2 3 11 8 12 17 17 21 22 28 18 21 - 213 V

679 386-1 EISP 386090,000 622977,950 7749180,160 SP 386-1 - 0,01 0,90 - 312 IV

681 387-1 EISP 387555,000 624029,020 7750200,690 SP 387-1 - 0,01 7,35 5 7 8 8 24 34 56/20 - 231 III

682 387-2 EIEP2 387785,000 624194,030 7750360,910 SP 387-2 - 20,00 3,18 5 7 20/3 - 213 III III

686 390-1 EISP 390080,000 626132,920 7751458,830 - SP 390-1 - 0,01 11,45 9 12 8 11 14 17 14 24 26 23 27 - 123 II

687 390-2 EIAT 390525,000 626559,830 7751584,420 - SP 390-2 - 0,01 8,80 15 12 7 10 16 20 22 33 - 213 II

688 PORT PORT 390626,296 626657,001 7751613,004 -