Estudo de caso sobre os ganhos na implementação dos serviços de Arboristas para melhoria do desempenho do sistema elétrico

Carlos Alberto de Sousa – CEMIG Carlos Antônio D Amorim – PRB Felipe Rodrigues Reigado – PRB

Isabela M Saliba M Camilo – PRB Paulo Rogério Guimarães – PRB Roberto Tadeu Biscaro de Carvalho - PRB

Melhorar:

• Qualidade do fornecimento;

• Convívio entre árvores e redes;

• Procedimentos de manejo de arborização;

• Programa de manejo.

Envolver:

• Sociedade;

• Órgãos e instituições;

• Público interno;

• Prestadores de serviços.

Reforçar imagem e reputação:

• Ambiental;

• Sustentabilidade;

• Qualidade dos serviços prestados.

PROGRAMA PREMIAR Objetivos

Alinhamento Estratégico -

Objetivos

Melhorar qualidade do fornecimento.

Convívio entre árvores e redes por meio de

Programa de manejo.

Procedimentos de manejo de arborização.

Eficiência Operacional e Estratégica

PREMIAR

Contexto de Parcerias e Mudanças

As Dimensões da

Sustentabilidade

Economia

Ambiental

Social

Ju

sto

• 452 alimentadores avaliados;

• 12.467,62 Km percorridos;

• 182.846 árvores em contato com a rede;

• Mais de 500.000 vistorias;

• 23.000 laudos de situações de conflitos registrados.

Arborização e Rede Elétrica

• Plantio de 5.671 mudas de padrão superior;

• Supressão de 5.542 árvores classificadas como risco.

Manejo de Arborização

PREMIAR

Resultados

PREMIAR

•Reconhecimento nacional e internacional do Programa; •Desenvolvimento de Pesquisas para melhoria das ações de manejo; •Reconhecimento da importância em considerar o “fator árvore” para o planejamento da distribuição de energia elétrica; •Uma nova visão do conceito árvore e do papel da Distribuidora como parceira do Poder Público; • Cemig 1ª empresa a formar arboristas especialistas em sistemas elétricos por meio de sua Universidade Corporativa – Univercemig; •Redução de quedas de árvores junto às redes.

Resultados

• Comparativo do 1º trimestre de 2012 com os anos de 2009, 2010 e 2011

(fonte: SGM - Cemig):

• 2012 - 1º semestre é o melhor nos 3 anos de programa

• Se a tendência se mantiver, no final do ano teremos 1082 interrupções, valor 47% inferior ao de 2009

Ano Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Ʃ Semestre

Variação em rel. a

2009

2009 310 229 205 121 138 113 1116 0,0%

2010 171 159 235 132 125 122 944 -15,4%

2011 208 170 188 113 55 144 878 -21,3%

2012 155 96 124 134 76 63 648 -41,6%

CONTROLE DE OCORRÊNCIAS ANTES E DEPOIS DO PREMIAR

CONTROLE DE OCORRÊNCIAS ANTES E DEPOIS DO PREMIAR

As ações do Premiar iniciaram em março de 2009. A tendência de ocorrências por árvore na rede

antes do programa se encontrava crescente. Após o início dos trabalhos do Premiar, a tendência de

ocorrências se encontra decrescente. (Dado atualizado em 31/07/2012)

772

889

1149

1333

1633

1816

2053

1788

1625

693

0

500

1000

1500

2000

2500

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012*

Ocorrências por causa árvore

21%

Como medir?

• Para que seja possível realizar uma análise válida, são necessárias algumas definições: • Fonte de dados: SGM

• Conjuntos\alimentadores avaliados: BN, BS, BO \ BHHR06

• Qual período deve ser avaliado?

Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

Estação chuvosa 1 Estação seca 2 Estação chuvosa 2

Trabalhos preventivos

01 de abril a 31 de março do ano seguinte

Comparação entre os ciclos e de acordo com os conjuntos da malha CE

Variação Área FEC DEC FSS

2º para 1º

Malha CE sem BH -0,50%

BH (BN, BS, BO) -12,20%

Malha CE Total -5,40%

3º para 2º

Malha CE sem BH 0,00%

BH (BN, BS, BO) -12,50%

Malha CE Total -5,00%

3º para 1º

Malha CE sem BH -0,50% 51,20% 23,90%

BH (BN, BS, BO) -23,20% 6,60% -15,30%

Malha CE Total -10,20% 34,70% 13,10%

• Redução de 29,5% do FEC_árvore (período de abril de 2009 a março de 2012); •Último ciclo: sistema sob controle; •Melhoria gradativa (sustentável); •Conjunto com o maior Limite de Controle.

BO FEC Causa Árvore

• Redução de 21,8% do FEC_árvore (período de abril de 2009 a março de 2012);

•Melhoria não é sustentável (queda em 2010 seguida de alta em 2011);

BS FEC Causa Árvore

• Redução de 24,0% do FEC_árvore (período de abril de 2009 a março de 2012); •Último ciclo sistema sob controle; •Melhoria gradativa (sustentável); •Boa referência (não era o pior conjunto – limite de controle).

BN FEC Causa Árvore

• Redução de 17,2% do FEC_árvore (período de abril de 2010 a março de 2012); • Redução de 83,9% do FEC_árvore (período de abril de 2009 a março de 2012); •Melhoria gradativa (sustentável); •Dezembro 2011 – pico chama a atenção (coincide com o gráfico do BN).

BHHR06 FEC Causa Árvore

Variação Área FEC DEC FSS

2º para 1º

Malha CE sem BH -0,50%

BH (BN, BS, BO) -12,20%

Malha CE Total -5,40%

3º para 2º

Malha CE sem BH 0,00%

BH (BN, BS, BO) -12,50%

Malha CE Total -5,00%

3º para 1º

Malha CE sem BH -0,50% 51,20% 23,90%

BH (BN, BS, BO) -23,20% 6,60% -15,30%

Malha CE Total -10,20% 34,70% 13,10%

1º ciclo: 01/04/2009 a 31/03/2010;

2º ciclo: 01/04/2010 a 31/03/2011;

3º ciclo: 01/04/2011 a 31/03/2012.

Análise Conjuntos

Principais Motivos de Impedimento –

Plantio

Fonte:

http://egpprojetos/2012%20Manejo%20Integrado%20de%20Redes%20e%20Árvores%20em%20Conflito/Geral/3_CONTROLE_ESTAGI

OS/Planilhas%20de%20execução%20SL-%20MP/_Execução%20Consolidada/2012_08_01_Plantio_e_Destoca_Pendentes.xlsx

MOTIVOS DE IMPEDIMENTO QTDE %

MORADOR NÃO DEIXOU PLANTAR 769 69,09%

NUMERAÇÃO NÃO ENCONTRADA 137 12,31%

LOCAL INADEQUADO PARA PLANTIO 102 9,16%

ARVORE JÁ PLANTADA NESTE LOCAL 89 8,00%

TOCO/TRONCO NO LOCAL 16 1,44%

TOTAL DE IMPEDIMENTOS 1113

Principais Motivos de Impedimento –

Supressão

Fonte:

http://egpprojetos/2012%20Manejo%20Integrado%20de%20Redes%20e%20Árvores%20em%20Conflito/Geral/3_CONTROLE_ESTAGIOS/Planilhas%20de%

20execução%20SL-%20MP/_Execução%20Consolidada/2012_01_08_Supressoes_Pendentes_Premiar.xlsx

MOTIVOS DE IMPEDIMENTO QTDE % MOTIVOS DE IMPEDIMENTO QTDE %

DESLIGAR PARA EXECUÇÃO 542 61,80% ÁRVORE DE GRANDE PORTE 5 0,57%

ÁRVORE JÁ SUPRIMIDA 170 19,38% LINHA VIVA 5 0,57%

ÁRVORE NÃO ENCONTRADA 75 8,55% ABELHAS 4 0,46%

MORADOR NÃO AUTORIZOU 55 6,27% CAMINHAO NÃO VAI ATÉ O LOCAL 1 0,11%

ÁRVORE INTERNA 20 2,28%

TOTAL DE IMPEDIMENTOS 877

AÇÕES DE FACE A FACE Belo Horizonte

Resultado ações de face a face na regional Pampulha– Mar a Jun/2012

Plano de Manejo Integrado:

Projeto Piloto:

• Desenvolvido em 4 alimentadores;

• Histórico de interrupções ocasionadas por árvores;

Resultados:

• Supressão das árvores em risco de queda;

• Indicação e priorização de trechos para adequação de rede;

• Redução de 29% das podas;

Benefícios esperados:

• Redução das ocorrências;

• Redução da quantidade de podas no próximo ciclo;

• Menor custo operacional.

Matriz de Priorização - SE

Matriz de Priorização - Blindagem C

ara

cte

rística

do

Tre

ch

o

Característica da Arborização

184 trechos indicados = 2,3% do total de redes vistoriadas

Atribuições do Arborista Especialista em

Sistemas Elétricos

• Realizar a avaliação e monitoramento da arborização Urbana;

• Propor soluções técnicas de Manejo Integrado;

• Viabilizar o convívio harmônico entre a arborização urbana e as redes de distribuição;

Formação: engenheiros agrônomos e florestais

Soluções técnicas

• Estado fitossanitário das árvores;

• Conflito atual e potencial;

• Determinação da criticidade;

Avaliação da arborização

• Poda;

• Supressão/Substituição;

• Plantio;

• Blindagem de redes;

Indicação de ações de manejo

integrado

• Análise prévia de alimentadores para definição de ações de vistoria;

• Planos de manejo conjuntamente com as equipes técnicas da Manutenção.

Elaboração de:

Facilita o relacionamento entre a concessionária e a municipalidade;

Desenvolve, em conjunto com técnicos, análises e estudos com foco no sistema;

Ajuda na seleção de alvos com foco no desenvolvimento de projetos de redução de custos com melhoria do no desempenho do sistema;

Desenvolve atividades operacionais (avaliação, monitoramento) e estratégicas (estudos e análises);

É um importante ator no acompanhamento e fiscalização da qualidade dos serviços de manejo e na garantia de resultado das ações no que tange ao desempenho do sistema elétrico.

Lições Aprendidas – Utilização Arborista

premiar@cemig.com.br

www.cemig.com.br/premiar

Obrigado!

www.prbambiental.com.br

prb@prbambiental.com.br