v3 - Laudo Técnico - Caso 6 - Grupo Charlie

GRUPO CHARLIE

LAUDO TÉCNICO DE FORENSE COMPUTACIONAL

Caso: Cenário 6

PERITOS

ANDERSON RICARDO DE FARIA CORREA

FELIPE MATEUS TOLEDO MELO

MARCELO ANDERSON FERREIRA MACIEL

São Paulo, 23 de janeiro de 2014.

Laudo Técnico de Forense Computacional São Paulo, 23/JAN/2014 Grupo Charlie CENÁRIO 6

p. 2 de 26

CORREA, Anderson Ricardo de Faria

MELO, Felipe Mateus Toledo

MACIEL, Marcelo Anderson Ferreira

Laudo Técnico de Forense Computacional do Cenário 6 – São Paulo, 2014, 26p.

Trabalho de conclusão de curso (TCC), para obtenção de grau de Especialização em Forense Computacional. – Faculdade Impacta de Tecnologia. Curso Superior de Pós-Graduação em Perícia Forense Computacional: Investigação de Fraudes e Direito Digital, 2014.


p. 3 de 26

Sumário

VISÃO ......................................................................................................................................... 5

Quem somos .......................................................................................................................... 5

Breve resumo do histórico dos peritos: .................................................................................. 6

OBJETIVO .................................................................................................................................. 7

Impedimentos ......................................................................................................................... 7

PROCESSO DE COLETA .......................................................................................................... 8

EXAME ....................................................................................................................................... 9

Ferramentas utilizadas ........................................................................................................... 9

ANÁLISE .................................................................................................................................. 10

Metodologia aplicada ............................................................................................................ 10

Informações da mídia de aquisição ...................................................................................... 10

Time Zone ............................................................................................................................. 10

Informações do disco rígido coletado ................................................................................... 10

INVESTIGAÇÃO ...................................................................................................................... 11

Identificação do Sistema Operacional .................................................................................. 11

Hora e data do último logon do sistema ............................................................................... 11

Identificação do nome da máquina e do domínio ................................................................. 11

Conexões de rede em uso.................................................................................................... 12

Documentação dos softwares instalados na máquina ......................................................... 12

RESPOSTAS AOS QUESITOS ............................................................................................... 13

Quesito 1: Há informações com a classificação de sigiloso ou confidencial? ..................... 13

Quesito 2: Existem relatórios de incidentes de segurança na máquina? ............................ 13

Quesito 3: Há alguma evidência que indique desconformidade no uso dos recursos computacionais? ................................................................................................................................ 13

Quesito 4: Há arquivos de pacotes de dados TCP perdidos na máquina? ......................... 16

Quesito 5: Nos pacotes PCAP, há algum que tenha indício de comunicação VOIP entre as informações trafegadas? Se sim, qual o IP de origem e o de destino? ............................................ 16

CADEIA DE CUSTÓDIA .......................................................................................................... 17

ATA NOTARIAL ....................................................................................................................... 18

Timesheet ................................................................................................................................. 19

Anexos ...................................................................................................................................... 20

Anexo 1 – Documentos com o termo “Sigiloso” ................................................................... 20

Anexo 2 – Documentos com o termo “Confidencial” ............................................................ 20

Anexo 3 - Arquivos Deletados .............................................................................................. 21

Anexo 4 - Software Pirata ..................................................................................................... 21

Anexo 5 - Baixou Thor .......................................................................................................... 21

Anexo 6 - Confidencial .......................................................................................................... 21


p. 4 de 26

Anexo 7 - Informações da Máquina ...................................................................................... 22

Anexo 8 - Pendrive de Aquisição ......................................................................................... 25

Anexo 9 - Informações do HD .............................................................................................. 26


p. 5 de 26

VISÃO

Quem somos

Somos o Grupo Charlie, que atua no mercado de investigação de fraudes

digitais e perícia forense computacional há 5 anos. A seguir, um breve histórico de

formação dos peritos que investigaram este caso.


p. 6 de 26

Breve resumo do histórico dos peritos:

Anderson Ricardo de Faria Correa

Analista de Sistemas, com formação Técnica em Informática pelo Instituto

Técnico Brasílio Flores de Azevedo.

Possui formação e título de Tecnólogo em Análise e Desenvolvimento de

Sistemas pela Faculdade Impacta de Tecnologia.

É estudante de Investigação e Prevenção a Fraudes e Direito Digital no curso

de Pós Graduação em Forense Computacional pela Faculdade Impacta de

Tecnologia.

Foi Gerente de TI, tendo como principais funções a de Arquiteto de Software,

Analista de Infraestrutura e Chefe de Segurança da Informação, na Vegus. Com

mais de 6 anos de experiência, trabalhou como Desenvolvedor de Software, Analista

de Requisitos, Analista de Infraestrutura e Banco de Dados.

Felipe Mateus Toledo Melo

Foi analista de Investigação e Prevenção a Fraudes, há 4 anos trabalhando

no segmento de e-commerce.

Possui formação e título de Tecnólogo em Processos Gerenciais pela

Universidade Nove de Julho.



Tecnologia.

Marcelo Maciel

Foi analista de Redes de Computadores há 5 anos, suportando ambientes de

grandes provedores de telecomunicações internacionais.

Formado em Sistemas de Informação pelo Instituto Adventista São Paulo –

Campus III.



Tecnologia.


p. 7 de 26

OBJETIVO

Conforme solicitado pela CPI de Controle de Acesso Criminoso à Redes

Públicas o objetivo desta perícia é procurar por informações sigilosas e confidenciais

que porventura estejam armazenadas de maneira descriptografada na máquina

disponibilizada pela empresa Secure Info Ltda ME, que realiza análise de incidentes

de segurança em máquinas de órgão públicos, além disso deseja-se verificar

artefatos que comprovem o uso inadequado às políticas de segurança da

informação da empresa.

Impedimentos

Declaramos que os peritos que fazem parte desta investigação não possuem

nenhuma ligação íntima com o investigado, portanto não há como declarar

impedimento ou suspeição.


p. 8 de 26

PROCESSO DE COLETA

No dia 09 de Dezembro de 2013 as 11:00, a equipe de peritos compareceu a

empresa Secure Info Ltda ME no endereço Praça da Sé, 385 / São Paulo - SP,

acompanhados do Diretor Anfrísio Luiz dos Santos e do escrevente Aurélio Adriano

Costa do Nascimento, do 26º Tabelionato de Notas de São Paulo, para efetuar o

processo de aquisição do disco rígido da máquina que foi disponibilizada pela

empresa.

Ao chegar no estabelecimento, nos deparamos com a equipe trabalhando,

momento este em que o Diretor entrou na sala e disponibilizou o computador para

análise pela equipe de peritos. O computador em questão é de utilização única e

exclusiva do funcionário Bruno da Silva Costa, que estava de férias no momento da

coleta. O referido dispositivo encontrava-se desligado e não haviam dispositivos

externos ou mídias (hd externo, pendrive, disquete, SD Cards, CD/DVD/Bluray)

conectados ao mesmo, como também não haviam webcam, microfones, fones de

ouvido ou caixas de som ligados ao computador. O gabinete do computador

apreendido é do tipo torre, da marca Dell, registrado sob nº de série CTFSZX1.

Primeiramente foram efetuadas fotos do ambiente e do computador alvo da

perícia. Conforme imagens anexas, é possível observar o estado original do

computador antes do início da aquisição pelo Grupo Charlie.

O computador foi desligado da tomada para evitar qualquer possibilidade do

mesmo iniciar o sistema operacional, comprometendo desta forma a prova.

Após a abertura do gabinete do computador, efetuou-se a retirada do disco

rígido, onde este foi acoplado na unidade de duplicação de disco com um

bloqueador de escrita e a aquisição feita pelo software FTK Imager.

Feito esse processo, foi dado por finalizado o processo de aquisição de

dados.


p. 9 de 26

EXAME

Ferramentas utilizadas

A investigação foi realizada com base em ferramentas específicas de forense

computacional entre outras ferramentas. Segue abaixo a lista das ferramentas

utilizadas:

FTK Imager versão 3.1.4 – http://www.accessdata.com/

OSForensics versão 2.2.1000 – http://www.osforensics.com/

Net Witness – http://brazil.emc.com/security/rsa-netwitness.htm/

Wireshark – http://www.wireshark.org/

http://www.osforensics.com/


p. 10 de 26

ANÁLISE

Metodologia aplicada

Utilizamos a metodologia post-mortem, que consiste em efetuar uma cópia

binária (cópia fiel do conteúdo de armazenamento da mídia) utilizando ferramentas

homologadas para este fim. Utilizamos o formato E01 com o auxílio de um

bloqueador de escrita, para evitar a alteração da integridade da prova.

Informações da mídia de aquisição

As informações da mídia preparada para receber o conteúdo da prova podem

ser visualizadas conforme anexo 8.

Time Zone

O Time Zone utilizado para a investigação foi GMT -3:00.

Informações do disco rígido coletado

Informações técnicas relacionadas ao disco rígido em análise podem ser

verificadas no anexo 9.


p. 11 de 26

INVESTIGAÇÃO

Identificação do Sistema Operacional

Através da chave de registro localizada em \Windows\System32\Config\SOFTWARE\ Microsoft\Windows NT\CurrentVersion, identificou-se o seguinte:

Nome do sistema operacional: Microsoft Windows XP, com Service Pack 3

Versão do sistema operacional: 5.1

Id do produto: 55274-640-1199294-23693

Identificou-se também que o diretório de instalação está localizado em C:\WINDOWS, onde é possível identificar a estrutura de pasta C:\WINDOWS\Documents and Settings, estrutura esta que reforça a afirmativa de o sistema operacional ser o Windows XP.

Esta informação também pode ser averiguada em \WINDOWS\system32\prodspec.ini.

Hora e data do último logon do sistema

Através da chave de registro localizada em \Windows\System32\Config\SAM\Domains\Account\Users identificou-se o usuário que efetuou o último logon, utilizando o TimeZone GMT-3:00:

Usuário: Manutencao (Id: 1003)

Conta criada: 04/02/2013 às 08:44:37

Último logon: 06/02/2013 às 14:32:28

Quantidade de logins: 18

Neste computador, apesar de existir outros usuários cadastrados, somente o usuário Manutencao o utilizava, pois não há registro de logons com outros usuários.

Identificação do nome da máquina e do domínio

Conforme informação na chave de registro: SYSTEM\CurrentControlSet002\Services\Tcpip\Parameters foi possível identificar as seguintes informações:

Hostname: LAB-06-ALKAMAI

Domínio: Máquina não participava de nenhum Domínio do Active Directory


p. 12 de 26

Conexões de rede em uso

Conforme informação nas chaves de registro:

SYSTEM\ControlSet002\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{B6CA8044-1C2F-4A5A-8B3D-D7B17AB656D3} e

HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Network\{4D36E972-E325-11CEBFC1-

08002BE10318}\ B6CA8044-1C2F-4A5A-8B3D-D7B17AB656D3 identificamos os dados de conexões de rede abaixo:

Nome: “Local area network” (Id: {0C2E92E0-E092-43A8-8030-D04BC1A517B2})

Definida por DHCP

IP: 192.168.101.132

Máscara de rede: 255.255.255.0

Servidor DHCP: 192.168.101.254

Servidor DNS: 192.168.101.1

Não haviam outras conexões de rede

Documentação dos softwares instalados na máquina

De acordo com informações obtidas da chave de registro: HKLM\software\Microsoft\Windows\Current Version\Uninstall segue lista de softwares instalados na máquina:

Microsoft Office Enterprise 2007 (Access, Excel, Power Point, Publisher, Outlook, Word, Infopath, OneNote. Versão 12.0.4518.1014

VMware Tools. Versão 9.2.1.16070

Internet Explorer 8. Versão 20090308.140743.

Netwitness Investigator PE 9.6

VNC Server. Versão 5.0.4

VNC Viewer. Versão 5.0.4

Teamviewer 8. Versão 8.0.16642

WinPcap. Versão 4.1.0.2001

Wireshark (32bit). Versão 1.8.5


p. 13 de 26

RESPOSTAS AOS QUESITOS

Quesito 1: Há informações com a classificação de sigiloso ou confidencial?

Sim. Identificamos 40 arquivos que contêm o termo “confidencial” e 14

arquivos com o termo “sigiloso” como é possível verificar nos anexos.

Não há definições por parte da Secure Info, nem mesmo por parte da CPI

sobre a definição de como realizar a classificação de arquivos como sendo

confidenciais ou sigilosos, portanto efetuamos apenas a busca por arquivos que

contenham os termos supracitados.

Além de termos encontrado arquivos que continham o termo “confidencial” e

“sigiloso”, encontramos 3 arquivos com a palavra “Confidencial” no nome do arquivo,

conforme anexos 1 e 2.

Quesito 2: Existem relatórios de incidentes de segurança na máquina?

Não. Realizando a busca por palavras chaves utilizando os termos “Relatório”,

“Incidentes”, “Segurança” e até mesmo analisando manualmente os arquivos do

usuário Manutencao, não identificamos nenhum arquivo que se assemelhe a um

relatório de incidente de segurança que porventura tenha sido confeccionado por um

dos analistas que utilizam esta máquina.

Quesito 3: Há alguma evidência que indique desconformidade no uso dos

recursos computacionais?

Conforme declarado na proposta de serviços de investigação enviado ao

Grupo Charlie, caracterizam-se como desconformidade no uso dos computadores o

armazenamento de informações que identifiquem pessoas como cartão de credito,

número de telefone ou CPF de maneira descriptografada, relatórios de incidentes

que possam descrever métodos de ataques, dumps de tráfego de rede e o uso da

internet, cujo conteúdo fuja do âmbito profissional.


p. 14 de 26

Informações que identifiquem pessoas:

Conforme verificado, foram localizados os seguintes arquivos:

Diretório: \Windows\Documents and Settings\Manutencao\My Documents\

aprovados_fies_20062.pdf

balanco_financeiro0808.xls

balanco_financeiro1206.xls

6724.doc

Confidencialidade e Sigilo

Relatório de incidentes que possam descrever métodos de ataque:

Não identificamos nenhum relatório de incidente.

Dump de tráfego de rede:

Diretório: \Windows\Documents and Settings\Manutencao\My Documents\

1.pcap

035.pcap

tor.pcap

001.pcap

Vnc.pcap

Diretório: \Windows\Documents and Settings\Manutencao\My Documents\nt

attack

inside.tcpdump.gz inside.tcpdump

outside.tcpdump.gz outside.tcpdump

lbnl.anon-ftp.03-01-10.tcpdump.gz lbnl.anon-ftp.03-01-10.tcpdump

lbnl.anon-ftp.03-01-11.tcpdump.gz lbnl.anon-ftp.03-01-11.tcpdump

Diretório: \\Windows\Documents and Settings\Manutencao\My Documents\

rtp_example.raw.gz


p. 15 de 26

Uso indevido da internet:

Foram identificados os seguintes usos em desconformidade:

De acordo com os registros de acessos a internet encontrados no arquivo

\Documents and Settings\Manutencao\Local

Settings\History\History.IE5\index.dat, foram identificados acessos indevidos a

intenet, como: Acesso a sites de hacking (geradores de CPF/CNPJ,

geradores de números de cartões de crédito, mídias sociais, sites de

download de software pirata,

Utilização do Software TOR Browser

Ainda de acordo com o histórico de internet, foi verificado o download do

arquivo tor-browser-2.3.25-2_en-US.exe, que é o executável do software TOR

Browser, que possibilita a navegação na internet sem os filtros de controles

corporativos.

Foi identificado o arquivo instalador salvo no caminho \Documents and

Settings\Manutencao\My Documents\Downloads.

Foi identificada a pasta “Tor Browser”, que é o conteúdo após execução do

arquivo tor-browser-2.3.25-2_en-US.exe.

Foram identificados variados arquivos pessoais salvos no

caminho:\Documents and Settings\Manutencao\My Documents

a) aprovados_fies_200602.pdf

b) RosaRibeiroClaudiaCunhaEvaFanzeres1.doc

c) controlepessoal.xls

d) Controle Financeiro.xls

e) cronograma-fisico-financeiro.xls

f) ddcNaoreembolsavel.xls

g) despesas_pessoais.xls


p. 16 de 26

Quesito 4: Há arquivos de pacotes de dados TCP perdidos na máquina?

Sim. Conforme o quesito respondido anteriormente, foram localizados 10

arquivos de pacotes de dados no objeto da perícia, sendo que 5 deles possuem

extensão .pacp, 4 deles possuem extensão .tcpdump e 1 que possui extensão .raw.

Quesito 5: Nos pacotes PCAP, há algum que tenha indício de comunicação

VOIP entre as informações trafegadas? Se sim, qual o IP de origem e o de

destino?

Sim, foi possível identificar uma comunicação VoIP nos arquivos de captura

de dados encontrados na máquina.

No arquivo merged_voip_roaming_session.pcap foi possível identificar as

seguintes informações:

IP de origem: 192.168.213.140

IP de destino: 192.168.213.151

Porta TCP de comunicação: 8000

Protocolo: RTP

Mesmo não sendo um arquivo PCAP conforme o solicitado no quesito, no

arquivo rtp_example.raw.gz, que também é uma forma de armazenamento de

captura de dados, foi possível identificar as seguintes informações:

IP de origem: 10.1.3.143, Porta TCP de comunicação: 5000

IP de destino: 10.1.6.18, Porta TCP de comunicação: 2006

Protocolo: RTP

Codec: g711A

Codec: g711U


p. 17 de 26

CADEIA DE CUSTÓDIA


p. 18 de 26

ATA NOTARIAL

Objeto: Verificação da coleta da evidência digital na empresa Secure Info Ltda ME.

Saibam todos os que virem esta ata notarial que ao nono dia do mês de dezembro de dois mil e treze (09/12/2013), às 11h00min (hora legal brasileira), em São Paulo, SP, República Federativa do Brasil, no 26º Tabelionato de Notas de São Paulo, eu, Aurélio Adriano Costa do Nascimento, escrevente autorizado pelo Tabelião, recebo a solicitação verbal dos peritos forenses Anderson Correa, Felipe Melo e Marcelo Maciel, representando a empresa Grupo Charlie, cadastrada sob o CNPJ 11.669.325/0001-88. Reconheço a identidade do presente e sua capacidade para o ato, dou fé. Verifico e presencio o seguinte: PRIMEIRO - a partir das 11h15min (hora legal brasileira), a equipe de peritos compareceu à empresa supracitada, localizada no endereço Praça da Sé, 385, São Paulo/SP CEP 01001-0000, acompanhado do Diretor Anfrísio Luiz dos Santos e deste que vos escreve, para efetuar a processo de aquisição da do disco rígido da máquina que foi disponibilizada pela empresa, que dou fé. SEGUNDO – Nada mais havendo, lavro a presente ata para os efeitos do inciso IV do art. 334 do Código de Processo Civil Brasileiro e de acordo com a competência exclusiva que me conferem a Lei nº 8.935/1994, em seus incisos III dos arts. 6º e 7º e art. 364 do Código de Processo Civil Brasileiro. Ao final, esta ata foi lida em voz alta, achada conforme e assinada pelo solicitante e por mim. Escrita pelo escrevente Aurélio Adriano Costa do Nascimento e assinada pelo Tabelião substituto Hélcio Thales Pavan Bertoldo. Dou fé.


p. 19 de 26

TIMESHEET

Preparação 20 horas

Visita e aquisição 6 horas

Registro de evidências da aquisição 9 horas

Investigação e respostas ao quesitos 100 horas

Laudo técnico 50 horas

Total: 185 horas


p. 20 de 26

ANEXOS

Anexo 1 – Documentos com o termo “Sigiloso”

Anexo 2 – Documentos com o termo “Confidencial”


p. 21 de 26

Anexo 3 - Arquivos Deletados

Anexo 4 - Software Pirata

Anexo 5 - Baixou Thor

Anexo 6 - Confidencial


p. 22 de 26

Anexo 7 - Informações da Máquina


p. 23 de 26


p. 24 de 26


p. 25 de 26

Anexo 8 - Pendrive de Aquisição


p. 26 de 26

Anexo 9 - Informações do HD

______________________________________________

ANDERSON RICARDO DE FARIA CORREA

______________________________________________

FELIPE MATEUS TOLEDO MELO

______________________________________________

MARCELO ANDERSON FERREIRA MACIEL

v3 - Laudo Técnico - Caso 6 - Grupo Charlie

Documents

Transcript of v3 - Laudo Técnico - Caso 6 - Grupo Charlie