Vicios y errores argumentativos
23
VICIOS Y ERRORES DE LA ARGUMENTACIÓN Curso Argumentación Jurídica Alvaro Hernán Mejia Mejia
-
Upload
alvaro-mejia -
Category
Law
-
view
85 -
download
5
Transcript of Vicios y errores argumentativos
VICIOS Y ERRORES DE LA ARGUMENTACIÓN
Curso Argumentación Jurídica
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Categorías DiscursivasCa
tego
rías
Disc
ursiv
as
Géneros Discursivos Primarios
Géneros Discursivos Secundarios
Retóricos
Discurso Jurídico
Ámbito Judicial
Ámbito Legislativo
Ámbito Administrativo
Ámbito Dogmático
Ámbito Académico
Discurso Político
Discurso Epidíctico
No RetóricosDiscurso Científico
Discurso Literario
Recordatorio
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Categorías RetóricasCa
tego
rías
Retó
ricas
Retórica Primaria
Retórica Ornamentativa Impresionar
Retórica Secundaria
Retórica Argumentativa Convencer
Recordatorio
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Fundamentos del Discurso Jurídico
Discurso
Género Discursivo Secundario
Jurídico
Retórica Argumentativa
Estructuración Lógica del Discurso Teoría de la ArgumentaciónNormasJurisprudencia
Doctrina
Recordatorio
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Teoría de la ArgumentaciónTe
oría
de
la A
rgum
enta
ción
Parte General
Aspectos Conceptuales
Aspectos Históricos
Parte Especial Técnicas de Argumentación
Aspecto PositivoElementos
EstrategiasAspecto Negativo
Recordatorio
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Errores y Vicios de la ArgumentaciónVi
cios
de la
Arg
umen
tació
n
Sin intención de engañar Paralogismo
Silogístico
EntimémicoEntimema Correcto
De Primer Orden
De Segundo OrdenEntimema Erróneo
Con intención de engañar
Falacias
Sofismas
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Paralogismo
Un paralogismo es un argumento o razonamiento inválido, que se plantea sin una voluntad de engaño, y que tiene la forma de un silogismo o más frecuentemente de un entimema. A diferencia de un sofisma (un argumento falso o erróneo, pero aparentemente correcto) el paralogismo no depende de una confusión malintencionada en los términos, sino de un error de razonamiento.
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Entimema
En Lógica, entimema (< latín enthymēma < griego νθύμημα o enthumēma [en ἐ+ thumos (mente) - 'que ya reside en la mente']) es el nombre que recibe un silogismo en el que se ha suprimido alguna de las premisas o la conclusión, por considerarse obvias o implícitas en el enunciado. Al entimema se le conoce también como Silogismo Truncado.
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Ejemplos de Entimemas:
Entimema de Primer Orden
Como hombre que es, Sócrates es mortal, en el que se ha omitido la premisa mayor: Todos los hombres son mortales. Si se exponen las tres proposiciones del silogismo, quedan:
Premisa mayor - Todos los hombres son mortales (omitida).
Premisa menor - Sócrates es hombre.
Conclusión - Sócrates es mortal.
Entimema de Segundo Orden
Todos los hombres son mortales. Por tanto, Sócrates es mortal. En este caso, la premisa omitida es la menor, Sócrates es hombre, luego:Premisa mayor - Todos los hombres son mortales.Premisa menor - Sócrates es hombre (omitida).Conclusión - Sócrates es mortal
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Ejemplos de Entimemas:
Entimema de Primer Orden
Los vegetarianos no consumen carne. Por tanto, los vegetarianos gozan de buena salud. En este caso, la premisa mayor era “Todas las personas que no consumen carne gozan de buena salud”: como se observara, tal entimema conlleva el riesgo de un paralogismo ya que dar por universal a lo argumentado en la premisa mayor (aquí tácita), es equívoco.
Entimema de Segundo Orden
Todos los hombres son mortales. Por tanto, Sócrates es mortal. En este caso, la premisa omitida es la menor, Sócrates es hombre, luego:
Premisa mayor - Todos los hombres son mortales.
Premisa menor - Sócrates es hombre (omitida).
Conclusión - Sócrates es mortal
Alvaro Hernán Mejia Mejia
ENTINEMA ERRONEO
Como se ha indicado, el entimema puede implicar una falacia o, en todo caso, conlleva el riesgo de una paralogía. El tipo de pensar entimemático es bastante frecuente..
Alvaro Hernán Mejia Mejia
EJEMPLO DE ENTIMEMA ERRONEO
Ejemplo de entimemas erróneos son los siguientes: ("La justicia se equivoca“) (“La política es mala“) El "razonamiento" falaz (o en el mejor de los casos paralógico) de la primera expresión está dado en esta confusión planteada tácitamente como si fuera un silogismo correcto:El poder judicial aplica la justicia.(El poder judicial en muchas ocasiones se equivoca). [Ergo]"La justicia se equivoca". El error del anterior entimema se descubre cuando se analiza el supuesto silogismo con el que está planteado: se confunde justicia con poder judicial.
Alvaro Hernán Mejia Mejia
EJEMPLO DE ENTIMEMA ERRONEO
El segundo entimema erróneo oculta el siguiente esquema:La política implica a los políticos.(Muchos políticos son malos).[Ergo]"La política es mala".En este caso ya la premisa mayor es una falsedad al plantear (en otro entimema) a la política como sólo como cuestión de políticos (cuando en verdad la política incumbe a todo ser humano en sociedad), se agrava el entimema cuando la premisa correcta "muchos políticos son corruptos" es tácitamente transformada en "todos los políticos son corruptos", de este modo sale la conclusión falsa (aunque su falsedad está ocultada por la enunciación entimemática): "la política es corrupta".Esta clase de paralogía es frecuente en el discurso común —disfrazado de «sentido común»— precisamente por el mal uso de los entimemas.
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Las Falacias
Estudio de las Falacias
Utilidad
Que otros no me engañen
Que yo mismo no me engañe
Que yo no engañe a
otros
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Las Falacias
Falacias
Formales No Formales
Las falacias son innumerables ; Hay pocas formas de “dar en el blanco” y muchas formas de errar.
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Falacias
Falacias Formales
Son aquellas que inducen a error precisamente a causa de su forma, pues ésta, aunque es en ellos defectuosa, guarda una semejanza superficial con esquemas validos de inferencia.
Falacias No Formales
El error no radica en la forma del razonamiento, sino en la ambigüedad de las palabras que utiliza, o en la falta de conexión o pertinencia de las premisas con lo que se pretende concluir.
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Las Falacias
Fala
cias
Form
ales Afirmación del
Consecuente
Negación del Antecedente
De los Cuatro Términos
Universalidad del Término Medio
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Las Falacias
Fala
cias
No F
orm
ales
Dependientes del Lenguaje
No Dependientes del Lenguaje
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Las Falacias
Fala
cias
No F
orm
ales
Dependientes del Lenguaje
El Equívoco
La Anfibología
El Acento o Énfasis
La División
La Composición
Los pseudorazonamientos de este tipo también son conocidos como “falacias de ambigüedad”, pues, al fin de cuentas, todas ellas tienen su origen en los significados ambiguos de palabras o frases.
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Las Falacias
Fala
cias
No F
orm
ales
No Dependientes del Lenguaje
Según algún Respecto y de Modo Simple
De Multiple Pregunta o Pregunta Compleja
De Petición de Principio
De la Causa Falsa
De Ignorancia del Elenco
Ad Hominen o Ad Personam
Del Envenenamiento de las Fuentes
Tu Quoque
Ad Ignorantiam
Ad Verecundiam
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Sofismas
Sofis
mas Lingüísticos
Extralingüísticos
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Sofismas
Sofis
mas
Lin
güís
ticos
De Homonimia
De Equivocidad
De Distinta Suposición
Alvaro Hernán Mejia Mejia
Sofismas
Sofis
mas
Ext
ralin
güís
ticos
De Premisa Falsa o Dudosa
Con Premisa No Atinente a la Conclusión
Que fallan en el Procedimiento
De Observacion
De Antecedente Incompleto
De Falsa Disyunción
