Zoneamento agrícola e época de semeadura para trigo no Brasil · de semeadura, a partir de...

400 CUNHA, G.R.et al. - Zoneamento agrícola e época de semeadura...Revista Brasileira de Agrometeorologia, Passo Fundo, v.9, n.3, (Nº Especial: Zoneamento Agrícola), p.400-414, 2001

Recebido para publicação em 15/08/2001. Aprovado em 15/12/2001.

ISSN 0104-1347

Zoneamento agrícola e época de semeadurapara trigo no Brasil

Agricultural zoning and sowing dates for wheat in Brazil

Gilberto Rocca da Cunha 1, 2, 3, João Carlos Haas1, Jaime Ricardo Tavares Maluf1, Paulo HenriqueCaramori 4,3, Eduardo Delgado Assad 5, Hugo José Braga 6, Jurandir Zullo Jr. 7,3, Cláudio Lazzarotto 8,

Sérgio Gonçalves 9, Marcos Wrege 10, Dionísio Brunetta 11, Sérgio Roberto Dotto11, Hilton SilveiraPinto7,3, Orivaldo Brunini 12,3, Vera Magali Radtke Thomé6, Sérgio Luiz Zampieri6, Aldemir Pasinato 13,

Márcia Barrocas Moreira Pimentel13 e Cristina Pandolfo9

Resumo - Um Programa de Zoneamento Agrícola para o Brasil, subsidiando a política de créditoe securidade rural, começou a ser posto em prática pelo Ministério da Agricultura, Pecuária eAbastecimento (MAPA) a partir da safra de inverno de 1996, com a cultura de trigo no sul doBrasil. Este artigo apresenta uma síntese dos trabalhos sobre zoneamento agrícola para trigo noBrasil elaborados para o MAPA, e as indicações de épocas de semeadura mais favoráveis. Osresultados de estudos sobre regionalização de riscos climáticos para a cultura de trigo, envolven-do a integração de técnicas de modelagem e simulação da cultura e ferramentas degeoprocessamento, são apresentados em nível municipal, com a definição de períodos favoráveisde semeadura, a partir de informações extraídas de mapas de risco de geada na floração,deexcesso de chuva na colheita, de seca e de golpe de calor, conforme o estado e a região do país.Para o sul do Brasil (RS, SC e PR), destacam-se como limitações climáticas a ocorrência de geada,em particular na floração (antese), e o excesso de chuva por ocasião da colheita. A geada causaa queima de folhas, o estrangulamento de colmos e, atingindo os primórdios florais, impede aformação de grãos. Por sua vez, o excesso de chuvas no período de maturação e de colheita,além de diminuir o rendimento afeta negativamente as características de qualidade dos grãos.Também o risco de deficiência hídrica foi levado em consideração nos trabalhos referentes a SP,MS, GO, DF e MG.

Palavras-chave: riscos climáticos, regionalização, seguro agrícola, crédito rural, triticultura.

Abstract - A Program of Agricultural Zoning in Brazil aiming to subsidize government credit poli-cies and rural security began during 1996 wheat growing season. The Brazilian Ministry ofAgriculture-“Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA)” was in charge of theprogram. This paper summarizes the studies on agricultural zoning for the wheat crop in Brazil

1 Pesquisador da Embrapa Trigo, Caixa Postal 451, CEP 99001-970 Passo Fundo, RS.2 Autor para correspondência: [email protected] Bolsista do CNPq-PQ.4 Pesquisador do IAPAR, Caixa Postal 481, CEP 86047-902 Londrina, PR.5 Pesquisador da Embrapa Informática Agropecuária, Caixa Postal 6041, CEP 13083-970 Campinas, SP.6 Pesquisador da Epagri, Caixa Postal 502, CEP 88000-000 Florianópolis, SC.7 Pesquisador do Cepagri/Unicamp, Cidade Universitária Zeferino Vaz, Rua André Tosello, 209, CEP 13083-886 Campinas, SP.8 Pesquisador da Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, CEP 79804-970 Dourados, MS.9 Pesquisador da UnB-Finatec/Zoneamento Agrícola - MAPA.10 Pesquisador da Embrapa Clima Temperado, Caixa Postal 403, CEP 96001-970 Pelotas, RS.11 Pesquisador da Embrapa Soja, Caixa Postal 231, CEP 86001-970 Londrina, PR.12 Pesquisador do IAC. Caixa Postal 28, CEP 13001-970 Campinas, SP.13 Analista de Sistemas da Embrapa Trigo.

401Rev. Bras. Agrometeorologia, v.9, n.3, (Nº Especial: Zoneamento Agrícola), p.400-414, 2001

IntroduçãoOs problemas da triticultura brasileira são de

natureza sistêmica, envolvendo uma forte interaçãoentre componentes biofísicos e socioeconômicos,ao longo dos diferentes segmentos da cadeiaprodutiva. No primeiro grupo, enquadram-se acultura propriamente dita (cultivares e suascaracterísticas), os estresses bióticos causados pordoenças, pragas e plantas daninhas, e os abióticos,ligados ao clima e ao solo. E, no segundo grupo,tem-se as relações de mercado, as macropolíticas(econômica, agrícola etc), a estrutura fundiária e,principalmente, a ação do homem, atuando comoprotagonista principal.

O êxito das soluções tecnológicas para os pro-blemas do agronegócio de trigo no Brasil dependeda eficiência do processo de transferência detecnologia, que, para alcançar seus objetivos, pre-cisa ser orientado por resultados de estudos queenvolvem diferentes aspectos de regionalização ede zoneamento agrícola.

Apesar da plasticidade apresentada pelo trigo,em termos das características climáticas das dife-rentes regiões de cultivo no mundo (PASCALE,1974), essa cultura tem o seu rendimento e atémesmo a sua viabilidade econômica fortementeinfluenciados pelas condições de clima. Esse as-pecto é, particularmente, importante no Brasil, ondea cultura de trigo se estende em uma ampla região,abrangendo zonas temperadas, subtropicais e tro-picais. Segundo MOTA (1989), os principais pro-blemas climáticos para o trigo no Brasil são: ex-cesso de umidade relativa em setembro/outubro,geada no espigamento, chuva na colheita e granizo(na região temperada); umidade relativa elevada,geada e seca no espigamento, bem como chuva na

colheita (na região subtropical); umidade relativaelevada no verão e temperatura do ar elevada du-rante o período de enchimento de grãos (na regiãotropical).

O rendimento de uma lavoura de trigo, mate-maticamente, pode ser obtido pelo produto entre onúmero de grãos por unidade de superfície e o va-lor médio da massa de um grão. Nesse particular,vários estudos (FISCHER, 1985 e SAVIN &SLAFER, 1991, por exemplo) têm demonstradoque o número de grãos por unidade de superfície éo componente dominante para explicar variaçõesde rendimento em trigo. Outro aspecto fundamen-tal para o entendimento da formação do rendimen-to em trigo foi a identificação da existência de umperíodo crítico que se concentra num curto espaçode tempo que antecede à antese (FISCHER, 1985);mais propriamente no subperíodo delimitado pelosestádios de início de formação da espigueta termi-nal e de antese.

O período crítico para a definição do rendimen-to potencial em trigo (espigueta terminal-antese)se caracteriza como a etapa de crescimento daespiga no interior do colmo (pré-espigamento). Emlavouras, o começo desse importante subperíodoquase que, invariavelmente, coincide com o inícioda elongação dos colmos, na ocasião em que há aelevação do ponto de crescimento acima da su-perfície do solo. Ainda cabe destacar que a maiorparte dos avanços obtidos no aumento do rendi-mento potencial de trigo no mundo, via programasde melhoramento genético, foram alcançados gra-ças às mudanças ocorridas nessa etapa de cresci-mento da espiga, principalmente envolvendo modi-ficações no padrão de partição de assimiladosfotossintéticos, com maior direcionamento para asespigas (SLAFER et al., 2001).

elaborated under MAPA request for indications of more favorable sowing dates. The regionalanalysis of climatic risks for wheat used a combination of modelling and simulation techniquesand geoprocessing tools. As result, risk maps for frost at anthesys, rainfall excess at harvest,water deficiency, and heat weave were generated. Therefore, lower risks sowing dates were selectedfor each county based on information presented in the maps. In the southern states of Brazil (RS,SC, and PR) late frost, and the rainfall excess at harvest were highlighted as the main climatefactor imposing wheat crop failure. The main frost injury to wheat are burning of leaves, damageto lower stem, death of growing point, and floret sterility that aborts formation of grains. Theexcess of rainfall in the repining period, besides decreasing the yield it affects negatively thecharacteristics of grain quality. The risk of water deficit was also taken in consideration in thereferring studies for SP, MS, GO, DF, and MG states.Key words: climatic risks, regional analysis, crop insurance, credit policy, wheat crop.

402 CUNHA, G.R.et al. - Zoneamento agrícola e época de semeadura...

O ambiente, principalmente o clima, nãoinfluencia apenas o rendimento físico da cultura detrigo, mas também as suas características dequalidade industrial. Este fato tem sido destacadopor diversos autores, como BOLLING (1974),LINHARES & NEDEL (1989), PETR (1991) eGUARIENTI (1996), entre outros; chegando-se àconclusão de que o clima pode definir áreas para aprodução de trigo com diferentes níveis deprobabilidade de obtenção de determinados padrõesde qualidade industrial.

Prejuízos ao rendimento físico e ao padrão dequalidade industrial dos grãos, por eventos de na-tureza climática adversa, particularmente, quandocoincidem com os períodos críticos do desenvolvi-mento, têm sido freqüentes na história da triticulturano Brasil. Esse fato decorre do impacto da varia-bilidade climática extrema sobre a cultura, fazen-do com que, em cada local, exista um nível de ris-co inerente às suas características climáticas e àsensibilidade dos materiais cultivados.

Uma tentativa pioneira, visando delimitar asregiões para produção de trigo no Brasil, com baseem informações de clima e de solo, foi realizadapor KALCKMANN et al. (1965). Nesse trabalho,os autores classificaram as regiões geográficas, sobponto de vista da produção de trigo na época, daseguinte maneira: (I) regiões boas produtoras detrigo; (II) regiões potencialmente boas produtorasde trigo; (III) regiões que contribuem, em pequenaescala, para a produção de trigo; (IV) regiões quepoderão ser produtoras, desde que sejam criadascultivares com exigências diferenciadas; e (V) re-giões das quais não se pode esperar produção detrigo.

MOTA (1969) apresentou uma caracterizaçãoclimática do Brasil para a cultura de trigo, com basenas exigências das cultivares testadas no país atéentão. Destacou que existem diferenças climáti-cas entre as diversas regiões produtoras de trigono Brasil. E que essas diferenças influem no ren-dimento de grãos, na escolha das cultivares e naspráticas de manejo da cultura.

Tendo em vista a importância dos zoneamentosagroclimáticos, diversos trabalhos para trigo noBrasil foram realizados. Por exemplo, entre outros,MOTA et al. (1968), para o planalto gaúcho; de

MOTA et al. (1974), para o Rio Grande do Sul eSanta Catarina; IDE et al. (1980), para SantaCatarina; PETRUCCI et al. (1980) e (1989), parao Paraná e ANTUNES & SOUZA (1979) paraMinas Gerais. Além destes, considerando-se oBrasil como um todo, destacam-se os trabalhos deMOTA (1969); CAMARGO et al. (1977) e MOTA(1989).

Foi num ambiente caracterizado por taxas desinistralidade elevadas, 16,27% nas culturas deverão e 21,64% nas culturas de inverno, conformeGÖEPFERT et al. (1993), que causavam dispên-dios ao Tesouro Nacional da ordem de R$ 150 mi-lhões por ano, para complementar os recursos ar-recadados com o Programa de Garantia da Ativi-dade Agropecuária (PROAGRO) frente aos gas-tos com pedidos de cobertura (ROSSETTI, 1997,1998 e 2001), que o Governo Federal resolveuimplementar um programa de Zoneamento Agrí-cola para o Brasil.

Unificando princípios e conceitos, o Programade Zoneamento Agrícola do Ministério da Agricul-tura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) foi ummeio eficiente de colocar o conhecimento científi-co sobre Zoneamento Agrícola no Brasil à disposi-ção dos usuários. Via integração da política de cré-dito e securidade rural e orientações sobre perío-dos de semeadura por município, cultura/cultivar etipo de solo, atuando como mecanismo indutor detecnologia, o Programa de Zoneamento Agrícolado MAPA, por evitar as principais adversidadesclimáticas, possibilitou substancial redução no ele-vado porcentual de perdas, anteriormente obser-vado, na agricultura brasileira (CUNHA, 1999 eROSSETTI, 2001).

O Zoneamento Agrícola do MAPA começoucom a cultura de trigo na safra de inverno de 1996.Este artigo sintetiza os estudos que, desde então,deram sustentação científica à implementaçãooperacional da proposta do MAPA de ZoneamentoAgrícola para trigo no Brasil. Especificamente, ostrabalhos de CUNHA & HAAS (1996), THOMÉet al. (1996), CUNHA et al. (1997a e 1997b),GONÇALVES et al. (1998), CUNHA et al. (1998),CUNHA et al. (1999a e 1999b), ZULLO Jr. et al.(1999) e as notas técnicas publicadas emZONEAMENTO AGRÍCOLA (2001).


Material e métodos

Para cada estado serão descritos os principaisaspectos considerados na realização dos trabalhosde zoneamento agrícola para a cultura de trigo, quesubsidiaram as indicações de períodos favoráveisde semeadura, conforme definidos em portariaspublicadas anualmente pelo Ministério da Agricul-tura, Pecuária e Abastecimento (MAPA).

Rio Grande do Sul

Foram usados, de forma integrada, modelos desimulação de crescimento e desenvolvimento deculturas - DSSAT: CERES-Wheat – (TSUJI et al.,1994) e técnicas de geoprocessamento, paraespacialização dos índices de zoneamento emapeamento final.

Definiram-se como riscos climáticos à culturade trigo, no Rio Grande do Sul, a ocorrência degeada no período de espigamento (período críticode 15 dias: 10 dias antes da antese e 5 dias apósesse estádio) e o excesso de chuva no período decolheita (período crítico de 15 dias: intervalo entreo estádio de maturação fisiológica e 15 dias após).

a) Índice de risco de geada (IG) - baseadona freqüência de ocorrência, no período crítico, defaixas de temperatura mínima absoluta (Tm) re-gistrada em abrigo meteorológico, com a seguinteponderação:

• Tm entre 2 ºC e 0 ºC, peso 1;• Tm entre 0 ºC e –2 ºC, peso 2;

• Tm abaixo de –2 ºC, peso 3.IG = 1 (f1) + 2 (f2) + 3 (f3),Sendo f1, f2, f3 a freqüência (%) de ocorrên-

cia de Tm, nas respectivas faixas acima descritas.

b) Índice de risco de excesso de chuva nacolheita (IC) - definido como problema a ocor-rência, no período crítico, de forma isolada ou com-binada, das seguintes situações:

• Chuva entre 75-150 mm e mais de 10 diascom chuva;

• Chuva maior do que 150 mm e mais de 5dias com chuva;

• IC = freqüência (%) de ocorrência das con-dições especificadas.

Para 36 localidades do estado, com sérieshistóricas de observações meteorológicas diáriasentre 20 e 30 anos (Rede do INMET – 8º DISMEe FEPAGRO – RS), foram analisadas simulaçõesmatemáticas de desenvolvimento da cultura de tri-go, geradas por meio do modelo CERES-Wheat,considerando-se semeaduras entre abril e agosto.Como representativos de semeaduras no primeiro,segundo e terceiro decêndios de cada mês, foramespecificados os dias 5, 15 e 25, respectivamente.

Consideraram-se como objeto de busca deescape, em função do período de semeadura, ascondições de IG > 60 (freqüência 20%) e IC > 20(freqüência 20%) combinadas, ou seja, situação dealto risco ocorrendo em 20% dos anos.

Santa CatarinaPara o zoneamento da cultura de trigo em Santa

Catarina, usaram-se dados de 26 estaçõesagrometeorológicas, com períodos de observaçãovariáveis de 10 a 30 anos, para montar uma sériehistórica de dados que representem o clima nasdiversas regiões do estado; no caso de precipita-ção pluvial foram considerados ainda dados de 187estações da ANEEL. Os índices utilizados paradelimitar as regiões de aptidão para trigo foramdeterminados por meio de revisão bibliográfica jun-tamente com as respostas biológicas observadaspor técnicos da Epagri. Para se chegar aos perío-dos favoráveis de semeadura os índices adotadosforam calculados decendialmente. Utilizou-se osoftware ZonExpert 1.0 desenvolvido porPANDOLFO et al. 1999, como ferramenta auxi-liar para cálculo e estimativa das variáveisclimatológicas e cruzamento com os critérios dacultura.

Os solos foram classificados em três gruposde acordo com a capacidade de armazenamentode água: Tipo 1 – solos de textura arenosa (baixoarmazenamento), Tipo 2 – solos de textura média(médio armazenamento) e Tipo 3 – solos de textu-ra argilosa (elevado armazenamento).

O princípio de funcionamento do softwareZonExpert 1.0 é de simular o crescimento e de-senvolvimento de uma determinada cultura emperíodos de 10 dias (decêndios), de acordo com ascondições climáticas observadas e/ou estimadas deuma determinada região e as necessidades climáti-


cas da cultura a ser zoneada. Na simulação, o sis-tema analisa as exigências climáticas da cultura,para cada estádio, com as condições climáticasprováveis da região, que ocorrerão quando a plan-ta atingir o estádio que está sendo analisado. Casoas condições climáticas do local atendam às exi-gências da cultura, o sistema aprova o decêndiopara aquele local específico e inicia simulação parao próximo decêndio. Quando essas exigências dacultura não forem satisfeitas, o sistema considerao decêndio não recomendado para semeadura.

O risco de ocorrência de excesso de chuva nacolheita foi avaliado, calculando-se a freqüênciado número de dias com chuva no decêndio de inte-resse, utilizando-se os dados das estaçõespluviométricas da ANNEL

As temperaturas mínimas absolutas (em abri-go) de cada decêndio foram agrupadas por clas-ses acumuladas e posteriormente calculadas assuas freqüências em cada classe (por diferença)para compor o índice de geada:

• Tm entre 2° C e 0° C, peso 1;• Tm entre 0° C e –2° C, peso 2;• Tm abaixo de –2° C, peso 3;onde IG = 1 (f1) + 2 (f2) + 3 (f3).Para estimar a freqüência de geada para os

locais do estado nos quais não existem estaçõesmeteorológicas, foram desenvolvidas equações deregressão relacionando as freqüências de ocorrên-cia de temperaturas mínimas com latitude, longitu-de e altitude.

As variáveis climáticas pertinentes aos critéri-os modelados para a cultura de trigo foram:

• o ciclo total da cultura foi considerado comosendo de 140 dias;

• a temperatura mínima média do 3º ao 7ºdecêndio deve ser igual ou inferior a 10°C;

• a temperatura média do 9º ao 14º decêndiodeve ser igual ou inferior a 19°C;

• o índice de geada no 8º ao 9º decêndio deveser igual ou inferior a 0,8 ou 80%.

A precipitação nos 13° e 14º decêndios, sepa-radamente, deve ser inferior a 75 mm, ou estarentre 75 e 135 mm e ter uma freqüência de maisde oito dias com chuva inferior a 25% ou precipi-tação superior a 135 mm e ter uma freqüência de

mais de seis dias com chuva inferior a 25%.

ParanáAs seguintes informações foram obtidas e ana-

lisadas:

a) Dados de experimentação

As análises de risco climático descritas nosdemais itens a seguir foram baseadas em experi-mentos sobre épocas de semeadura para a culturade trigo no Paraná e dados de rendimento de grãos,conduzidos pelas equipes do Instituto Agronômicodo Paraná (IAPAR), Empresa Brasileira de Pes-quisa Agropecuária (Embrapa Soja) e Cooperati-va Central Agropecuária de DesenvolvimentoTecnológico e Econômico (COODETEC). Essesdados permitiram escolher, para as diferentes re-giões, faixas de semeadura em que há condiçõesde obtenção rendimentos elevados, para as quaisforam calculados os riscos climáticos. O acervode dados experimentais possibilitou, também clas-sificar as durações médias dos ciclos de cultivaresem dois grupos, denominados precoce e interme-diário. Para cada grupo, calculou-se a duraçãomédia dos períodos emergência-espigamento eespigamento-colheita, para diversos locais e épo-cas de semeadura, com a finalidade de estimar ris-cos nas diferentes fases do ciclo da cultura.

b) Tipos de solo

A partir da caracterização de perfis represen-tativos dos principais grupos de solos que ocorremno Paraná (HAMAKAWA, 1997), estes foramclassificados em três grupos, quanto à capacidadede retenção de água no perfil:

• Grupo 1 - Solos de textura arenosa, com 7%de água disponível na região radicular;

• Grupo 2 - Solos de textura média, com 10%de água disponível na região radicular;

• Grupo 3 - Solos de textura argilosa, com 12%de água disponível na região radicular.

Essas informações foram utilizadas para cal-cular os balanços hídricos em diversos locais eépocas de semeadura, conforme descrito a seguir.

c) Elementos meteorológicos

Visando a quantificar os riscos climáticos e


identificar regiões e períodos de semeadura maisindicados para o cultivo de trigo, foram analisadasséries históricas de estações meteorológicas doInstituto Agronômico do Paraná (IAPAR), do De-partamento Nacional de Águas e Energia Elétrica(DNAEE) e da Superintendência de Desenvolvi-mento de Recursos Hídricos e Saneamento(SUDERHSA). Os seguintes elementos foramconsiderados:

c.1) Risco de geadas no espigamento.

No ciclo da cultura, foi considerado início deespigamento a data quando cerca de 50% das es-pigas saem da bainha como sendo mais crítico. Fo-ram utilizados dados históricos de 32 estações doIAPAR (GONÇALVES et al., 1997), para calcu-lar a probabilidade de ocorrerem temperaturas mí-nimas inferiores a 3 oC, no interior do abrigometeorológico. Devido à inversão térmica, tem-peraturas inferiores a este valor geralmente estãoassociadas à ocorrência de geadas (GRODZKI etal., 1996). Foram calculadas as probabilidades deocorrência de geadas por decêndio, as quais fo-ram correlacionadas com a altitude e a latitude dasestações, obtendo-se regressões lineares múltiplaspara cada decêndio. Essas regressões foram en-tão utilizadas para gerar mapas detalhados de ní-veis de risco de geadas no período de espigamento,em função da altitude e latitude do local, utilizandocomo base um mapa contendo valores médios dealtitude para pixels com aproximadamente 800 mx 800 m. A interpolação dos valores e geração deisolinhas de risco foram feitas pelo método deinterpolação Kriging. Admitiu-se risco máximo de30% de ocorrência de geadas para indicar a se-meadura em um dado decêndio.

c.2) Excesso de chuvas na colheita.Considerou-se que há perdas na colheita quan-

do ocorrerem as seguintes condições nos últimos15 dias do ciclo (CUNHA et al., 1997a):

• Chuva acumulada entre 75 e150 mm e nú-mero mínimo de 10 dias com chuva.

• Chuva acumulada maior que 150 mm e nú-mero mínimo de cinco dias com chuva.

Utilizando os dados pluviométricos de 80 esta-ções, calculou-se a probabilidade de ocorreremexcessos de chuvas ao longo do ano, analisando-se períodos móveis de 15 dias com passo 1 (1-15,2-16, 3-17 etc.). Dentro da época recomendada

para semeadura, foram estimadas as durações dociclo para semeaduras efetuadas a cada 10 dias eobservou-se o risco de perdas na colheita. Os va-lores obtidos foram utilizados para regionalizar osriscos para cada época de semeadura.

c.3) Deficiência hídrica.

Utilizou-se um modelo de balanço hídrico adap-tado para o trigo, para estimar as necessidadeshídricas dessa cultura (OLIVEIRA & VILLANOVA, 1996 e WREGE et al., 1997). Nesse mo-delo, os valores de coeficiente de cultura (Kc) fo-ram definidos para cada fase da cultura de trigo,com valores fixos ou em função da duração relati-va do ciclo (D), por meio das seguintes expres-sões:

• Fase I - (7,7% do ciclo total) - Kc = 0,35;

• Fase II - (7,7% a 34,6% do ciclo total) - Kc = 0,1357 + 2,7664.D;

• Fase III - (34,6% a 69,2% do ciclo total) - Kc = 1,10;

• Fase IV - (69,2% a 100% do ciclo total) - Kc = 3,0055 - 2,7616.D.

Considerou-se a CAD variável de acordo como tipo de solo e o desenvolvimento do sistemaradicular. Admitiu-se que a profundidade inicial dasraízes era 20 cm, evoluindo exponencialmente até50 cm no espigamento e permanecendo estável atéo fim do ciclo.

O modelo foi executado para cultivares de ci-clo precoce e intermediário. Foram analisadas umtotal de 12 épocas de semeadura por ciclo, cominício nos dias 1°, 11 e 21 de cada mês, entre 21 demarço e 21 de julho. Partindo-se do início doperíodo de semeadura, foram simulados balançoshídricos diários durante o ciclo da cultura. As fre-qüências de deficiência hídrica nos períodos deestabelecimento (emergência + 30 dias) e ± 10 diasdo espigamento foram utilizadas para caracterizaros riscos devidos a esse fator.

As melhores épocas de semeadura foram de-finidas como aquelas em que o risco de ocorrênciade geadas em torno do espigamento foi inferior a30% e a combinação dos demais fatores de riscofoi a menor possível, durante o período de se-meadura em que os dados experimentais indica-vam condições potenciais de se obter os maioresrendimentos.


São Paulo

No zoneamento agrícola para a cultura de tri-go no estado de São Paulo, sob condição desequeiro, foram definidas épocas de semeadurapara cultivares de ciclo precoce (duração aproxi-mada de 120 dias) e normal (duração aproximadade 130 dias), em três tipos principais de solo (are-noso, médio e argiloso).

Os períodos considerados favoráveis para asemeadura de trigo são aqueles que atenderam aosseguintes requisitos:

a) índice de satisfação das necessidades deágua (ISNA) igual ou superior a 0,55 na fase deflorescimento e produção para uma freqüência deocorrência igual ou superior a 80% dos casos ana-lisados;

b) temperatura mínima média durante todo ociclo igual ou superior a 9 °C;

c) temperatura máxima média na fase deflorescimento e produção igual ou inferior a 28 °C;

d) probabilidade de ocorrência de excesso dechuvas na colheita (50 mm em pelo menos 3 a cada5 dias) igual ou inferior a 25%. Esta verificação foifeita nos três qüinqüídios subseqüentes ao fim dociclo de 90 dias, visto que os períodos de semeadu-ra têm duração de 10 dias cada.

Mato Grosso do Sul

O trabalho de zoneamento agrícola para a cul-tura de trigo no estado de Mato Grosso do Sul ba-seou-se em resultados de experimentos conduzi-dos em 11 locais, de 1986 a 1989, compreendendosemeaduras entre março e maio, e em estudos deprobabilidades de ocorrência de geada(CAMARGO et al., 1980).

Para fins de recomendação de épocas desemeadura, o estado de Mato Grosso do Sul foidividido em quatro regiões tritícolas, consideran-do-se trigo irrigado e não irrigado.

Goiás, Distrito Federal e Minas Gerais

Para trigo de sequeiro (safrinha), foram utili-zados os seguintes dados: a) precipitação pluvial:séries históricas de, no mínimo, 15 anos de dadosdiários de 143 estações pluviométricas para GO e

389 estações para MG, fornecidos pela ANEEL eINMET; b) evapotranspiração de referência: foiestimada pelo método Pennam-Monteith; c) coefi-cientes de cultura: para condições de campo (va-lores médios), assumindo o ciclo médio de 100 dias.Foi considerado apenas um ciclo, uma vez que noperíodo em que se fez a simulação, a diferençaentre as cultivares quanto ao ciclo é pouco variá-vel; d) disponibilidade de água: os solos foram agru-pados segundo a capacidade de armazenamentode água, sendo considerado somente aqueles comelevada capacidade de armazenamento de água(40 mm), os chamados solos de textura argilosa(> 35% de argila) e classificados como Tipo 3.

Foram estimados os índices de satisfação dasnecessidades de água (ISNA), definidos como arelação entre a evapotranspiração real (ETr) e aevapotranspiração máxima da cultura (ETm), pormeio de um modelo de simulação (Sarrazon) debalanço hídrico da cultura.

Para definição dos níveis de risco agroclimático,foram estabelecidas três classes, de acordo com arelação ETr/ETm obtida: ISNA > 0,60 - Regiãoagroclimática favorável, com pequeno risco climá-tico; 0,50 > ISNA > 0,40 - Intermediária, com mé-dio risco, e ISNA < 0,40 - Desfavorável, com altorisco climático.

Para a espacialização dos resultados, foramempregados os ISNA estimados para o períodofenológico compreendido entre a floração e o en-chimento de grãos (período mais crítico ao déficithídrico), com freqüência mínima de 80% nos anosutilizados em cada estação pluviométrica. Cadavalor de ISNA observado durante esta fase, foiassociado à localização geográfica da respectivaestação para posterior espacialização dos mesmos.

A duração do ciclo normal da cultura foi de100 dias distribuídos em quatro fases fenológicas:Estabelecimento (15 dias), Crescimento (25 dias),Florescimento e Produção (35 dias), Maturação eSenescência (25 dias).

Foi utilizado um sistema de informações geo-gráficas (SPRING/INPE) para a geração dosmapas de ISNA e da altitude. A partir do módulode Modelo Numérico de Terreno – MNT, disponí-vel no SIG e com a utilização da Linguagem Espa-cial para Geoprocessamento Algébrico, foi possí-vel efetuar os cruzamentos destes temas e gerar


os mapas finais do zoneamento de trigo de sequeiro,nos quais foram identificados os municípios reco-mendados. As regiões favoráveis para a semea-dura foram aquelas que atenderam os seguintesrequisitos: altitudes iguais ou maiores a 800 metrose ISNA > 0,60.

Resultados e discussão

Rio Grande do Sul

A semeadura de trigo, no Rio Grande do Sul,dá-se entre maio e julho, dependendo da região,começando pela parte mais quente do estado, fron-teira noroeste, e terminando na região mais fria,Campos de Cima da Serra.

Os dois riscos climáticos considerados nesteestudo – geada na floração e excesso de chuva nacolheita – apresentam magnitudes diferentes emnível regional, dependendo da época de semeadu-ra: em maio, em junho ou em julho.

Para as semeaduras de maio constatou-se queos riscos de geada na floração são elevados(maiores que 20 %) em duas regiões, particular-mente quando realizadas no começo de maio, emespecial no nordeste do estado (Campos de Cimada Serra e Planalto Médio) e sudeste do estado(Campanha, região de fronteira com o Uruguai ecom a Argentina). Gradativamente, com as se-meaduras a partir de meados de maio, os riscosde geada na floração diminuem sua abrangência,permanecendo ainda elevados nas regiões citadas.Por sua vez, nas semeaduras em junho, os riscosde geada na floração considerados elevados(maiores que 20 %) diminuem ainda mais sua zonade abrangência, tornando-se restritos às semeadu-ras de julho, quando desaparecem a partir de se-meaduras após a metade desse mês.

De modo geral, para os riscos de chuva nacolheita, observou-se que a probabilidade de haverproblemas na época de colheita são maiores nametade norte do estado. Isso porque chove maisna parte norte do Rio Grande do Sul (BERLATO,1992), quando, na primavera, passam a atuar oscomplexos de meso-escala que se formam noParaguai e se deslocam para o sul, atingindo comchuvas de grande intensidade a região da fronteiranoroeste do RS.

No Rio Grande do sul, são considerados aptospara o cultivo de trigo os seguintes tipos de solo:

• Tipo 2: Latossolos Vermelho-escuro (<35%de argila) e Latossolos Vermelho-amarelo;

• Tipo 3: Latossolos Vermelho-escuro comtextura argilosa (>35% de argila), Latossolos Roxo,Podzólicos Vermelho-amarelo, Podzólicos Verme-lho-escuro, Solos Litólicos, solos Cambissolos,Cambissolos Eutróficos e Solos Aluviais.

Por meio do cruzamento das cartas de riscode geada na floração e de excesso de chuva noperíodo que precede à colheita, foi possível definir,para cada local do estado, períodos para a semea-dura de trigo em que os níveis de risco, em 80%dos anos, ficassem abaixo da situação de alto riscoe fossem minimizados, conforme constam na Fi-gura 1. Esses resultados integraram as recomen-dações da Comissão Sul-brasileira de Pesquisa deTrigo, safras de 1996 a 2001, podendo tambémser encontrados, por exemplo, em CUNHA &HAAS (1996), CUNHA et al. (1997b) e CUNHAet al., (1999b).

Santa Catarina

O zoneamento agrícola de Santa Catarinabaseou-se na definição das regiões agroecológicase suas sub-regiões (agroecossistemas)estabelecidas com a finalidade de agruparmunicípios com características homogêneas (clima,geomorfologia, capacidade de uso do solo etc.) emum total de cinco grandes regiões agroecológicase 11 sub-regiões. Especificamente para a culturade trigo, foram estabelecidas 10 sub-regiões decultivo. Nestas sub-regiões, os períodos favoráveisde semeadura (Figura 2) foram definidos com baseem dados experimentais, em risco de geada noespigamento (20% de ocorrência de geada forte),em déficit hídrico antes do espigamento, emexcesso hídrico na maturação, em tipo de solo e naaltitude.

A semeadura de trigo em Santa Catarina érealizada nos meses de maio a agosto, conforme aregião agroecológica. O objetivo dessa variação épermitir, principalmente, o escape do período críticopara trigo (espigamento) das geadas tardias, quepodem comprometer o rendimento dessa cultura.Exceto em alguns anos, as regiões agroecológicas


para trigo em SC não apresentam problemas deseca para a cultura.

Os tipos de solo considerados aptos para ocultivo de trigo em Santa Catarina são os seguintes:

• Tipo 2: Latossolos Vermelho-amarelo;

• Tipo 3: Brunizem e Brunizem-avermelhado,Cambissolos e Cambissolos Eutróficos; LatossolosBruno Câmbicos, Latossolos Bruno Roxo,Latossolos Brunos, Latossolos Roxo e LatossolosVermelho-escuro de textura argilosa (>35% deargila); solos Litólicos; Podzólicos Bruno-acinzentado, Podzólicos Vermelho-amarelo,Podzólicos Vermelho-escuro e Podzólicos Verme-lho-amarelo Latossólicos; Terra Bruna Estruturada,

Terra Bruna Roxa Estruturada, Terra Bruna Ver-melha-escura Estruturada e Terra RoxaEstruturada.

Os períodos de semeadura por municípioconsiderado com aptidão para a produção de trigoem Santa Catarina podem ser encontrados emTHOMÉ et al. (1996) e ZONEAMENTOAGRÍCOLA (2001).

Paraná

Usando-se como referência mapas de risco degeadas no espigamento, para 11 períodos desemeadura, entre 1° de abril e 10 de julho, foramconsideradas como áreas não indicadas aquelasque apresentaram riscos superiores a 30%, dentrode cada decêndio. De modo geral, verificou-se queo risco de geadas aumenta proporcionalmente àaltitude e à latitude. As regiões localizadas ao nortede 24oS apresentaram riscos de geadas menoresque 30%, para todas as épocas analisadas.Verificou-se também que para uma mesma épocade semeadura, o período de florescimento dascultivares precoces ocorre aproximadamente dezdias mais cedo em relação às de ciclo intermediário.À medida que se desloca do norte para o sul,evidenciou-se a necessidade de se realizar asemeadura mais tarde, para fugir dos elevadosriscos de geada no espigamento. Por exemplo,enquanto em Londrina pode-se proceder asemeadura, com baixo risco, entre fim de março emeados de maio, em Cascavel e região, o risco caiabaixo de 30% somente a partir de 20 de maio, eem Palmas e região, isso ocorre depois de 20 de

junho. Ainda, dentro da mesma faixade latitude, as áreas com maioresaltitudes possuem riscos maiselevados e períodos mais prolongadossujeitos às geadas, requerendo épocasde semeadura mais tardias.

Quanto aos riscos de deficiênciahídrica no período de estabelecimen-to (até 30 dias após a semeadura),comparando-se as diversas regiões doPR, constatou-se que são maiores nonorte, representado pelas estações deBela Vista do Paraíso, Cambará, Jo-aquim Távora, Apucarana e Londri-na. Os riscos são muito pequenos nooeste, e praticamente nulos no sul do

Figura 2. Zoneamento agrícola e períodos de semeadura para a culturade trigo em Santa Catarina.

11 mai - 20 jun21 mai - 30 jun

21 mai - 10 jul

1º jun - 10 jul

1º jun - 20 jul1º jun - 31 jul

11 jun - 31 jul11 jun - 10 ago

21 jun - 10 ago1º jul - 10 ago

Não recomendado

Período de Semeadura

Período de Semeadura1° mai - 10 jun11 mai - 20 jun21 mai - 30 jun1° jun - 10 jul11 jun - 20 jul21 jun - 31 julNão recomendado

Figura 1. Zoneamento agrícola e períodos de semeadurapara a cultura de trigo no Rio Grande do Sul.


estado. No caso do norte, o risco é menor para assemeaduras mais precoces, com tendência de au-mentar até ao redor de 20%, quando realizada nofinal de abril, e diminuindo após essa data. Embo-ra os menores riscos nas semeaduras mais tardias,dados experimentais indicam que outros fatoresacabam interferindo com mais intensidade, taiscomo falta de chuva em julho e agosto, excesso dechuvas na colheita e temperaturas elevadas, com-prometendo o rendimento de grãos.

De maneira geral, os riscos de deficiênciahídrica no espigamento são maiores quanto maistardias forem as semeaduras. No norte os riscossão mais elevados, variando entre 20% para se-meaduras realizadas no final de março-início deabril, até 60% para semeaduras no início de julho.Nessa região, considerando-se os baixos riscos degeada, fica evidente que a semeadura antecipadarepresenta riscos sensivelmente menores.

Os resultados mostraram que os riscos de ex-cesso de chuvas na colheita são menores no nortee no oeste do PR, indicando a possibilidade de ob-

tenção de grãos com melhor qualidade nestas re-giões. Os dados apresentam considerável variabi-lidade, mas mostram que, em geral, semeadurasantecipadas possibilitam menores riscos. No suldo estado, não foi possível identificar uma épocacom um período claramente definido de menor ris-co, devido à grande variabilidade dos resultados.

Os tipos de solo considerados aptos para ocultivo de trigo no Paraná são:

• Tipo 2: Latossolos Vermelho-escuro (< 35%de argila), Latossolos Vermelho-amarelo,Latossolos Vermelho-escuro com textura argilosa(> 35% de argila) e Latossolos Roxo;

• Tipo 3: Podzólicos Vermelho-amarelo,Podzólicos Vermelho-escuro, CambissolosEutróficos e Solos Aluviais.

Tendo como base, principalmente, a freqüênciade geadas e com o apoio de dados de latitude, dealtitude, de deficiência e de excedente hídrico, detipos de solo e de resultados de experimentos, foramidentificadas nove zonas homogêneas quanto às

50 Km

XX

Paranavaí

Umuarama Cianorte

Toledo

Cascavel

Francisco BeltrãoPato Branco

Guarapuava

Ponta Grossa

Curitiba

Sto Antônioda Platina

CornélioProcópio

Londrina

Apucarana

Maringá

União da Vitória

Paranaguá

Ivaiporã

A2

C

D

E

F

G

I

Gua ra queçab a

Antonina

Pontaldo Paraná

Morretes

Ma tinhosGua ra tuba

Tijucasdo Sul

Fazend aRio Gra nde

Sã o Josédos Pinhais

Pinha isPiraqua ra

Qua tro Barras

Camp inaGrand edo Sul

Bocaiuva do Sul

Tunas do Para ná

AdrianópolisCerro Azul

Doutor Ulisses

Rio Brancodo Sul

Ita peruçu

Colombo

Almira nte Tamanda ré

Camp o Ma gro

Camp o Largo

Arauc ária

Balsa Nova

PortoAma zonas

Palmeira

La paContend a

Ma ndirituba

Agud os do Sul

Piên

Quitandinha

Camp odo Tenente

Rio Negro

AntônioOlinto

Sã o Mateus d o Sul

Sã o Joãodo Triunfo

Ferna ndesPinheiro

RebouçasRio Azul

Ma llet

Paulo Frontin

Paula Freitas

PortoVitória

Bituruna

General Carneiro

Palmas

CoronelDomingos Soares

Reservado Iguaçu

Pinhã o

Cruz Machado

Inácio Martins

Irati

Prudentóp olis

TeixeiraSoaresImbituva

Gua miranga

IvaíIp ira nga

Caram beí

Tiba gi

Castro

Reserva

Imbaú

Telêma coBorba

Ventania Arapoti

Jaguariaíva

Piraí do Sul

Sengés

Sã o Joséda Boa Vista

Wenc eslau Braz

Sa ntana doIta ra ré

Sa lto do ItararéSiq ueira Campos

Qua tiguá

JoaquimTávora

CarlópolisGua pirama

Rib eirãoClaro

Barra do JacaréJacarezinho

AbatiáSta Amélia

Band eirantes

Jundiaí do Sul

Rib.d oPinha l

Cons.Ma irinck

Jab ot i

Fig ueira

Toma zinaJap ira

Congonhinhas

Pinha lão

NovaFátim a

N.Am éricada Colina

Ura í

Jata izinho

Assaí

Camb aráAndirá

Ita mb aracá

StaMa rianaLeópolis

Sertaneja

RanchoAlegre

Ib iporã

Sertanópolis

Primeiro de Maio

B.V.do Paraíso

Camb é

Ib aiti

Rolândia

Arapong as

Califórnia

Ma rilândiado Sul Tamarana

Rio Bom

Faxinal

Ortigueira

Rosáriodo Ivaí

Cândid ode AbreuPitang a

Ma noel RibasNovaTebas

Ronca dor

Nova CantuCamp ina da Lagoa

Altam ira do Paraná

Turvo

ClevelândiaMa riópolis

VitorinoRena scença

Ma rmeleiro Flor d aSerra d o Sul

Barrac ão

Sto Antônio do Sudoeste

Pra nc hita

Plana lto

Capanema

Chopinzinho

Ma ngueirinha

Honório Serp a

CoronelVivida

Candói

VirmondLa ra njeiras do Sul

PortoBarreiro

Qued as d o Iguaçu

Espig ão Altodo Iguaçu

Ub iratã

Canta galo

GoioximMa rquinho

La ra njalPalmita l

Sta Ma ria do Oeste

Boa Venturade São Roque

Camp inado Simã o

Altônia

JardimOlinda

Goio-Erê

IV CentenárioMa mb orê

Terra Boa

Peab iru

EngenheiroBeltrão

Araruna

Campo Mourão

Jussa ra

MoreiraSa les

Janiópolis

Boa Esp era nça

Nova Aurora

Jesuítas

AssisChateaubriand

Palotina

VilaAlta

Pérola

Xamb rêCruzeirodo Oeste

Tapejara

Tuneiras do Oeste

Ouro Verde do Oeste

Ip orã

Cafezaldo Sul

S.Seb.d aAmoreira

Sta Cecíliado Pavã o

N.StaBárbara

Sto Antôniodo Paraíso

Porec atu

Florestópolis

Mira selvaPra doFerreiraJaguapitã

Gua ra c i

Centená rio do Sul

Lupionóp olis

Cafeara

Alvorad ado Sul

N.S.dasGraças

Colora do

StoInácio

StaInês

Ita guajéPara napoema

Inajá

Para nacity

Lob atoCruzeiro do Sul

Flórid aSta Fé

Pitang ueiras

Munhozde Mello

Astorga

Iguaraçu

Sa báud ia

UniflorAtalaia

Sto Antôniodo Caiuá

Sã o Joãodo Caiuá

Terra Rica

Gua iraçá

Diam ante do Norte

Ita úna do Sul

NovaLondrina

Sã o Pedro do Paraná

Ma rilena

PortoRico

Loa nda

Querênciado Norte

Sta Cruzde MonteCastelo

Sta Isabeldo Ivaí

StaMônic a

Plana ltinado Paraná

Ama porã

Mira dor

Nova Alia nçado Ivaí TamboaraPara ísodo Norte

AltoPara ná

Nova EsperançaPresidenteC.Bra nco

Ma ndag uaçu

Sa ra ndi

Ma rialva

Ma ndag uari

Camb iraJandaia do Sul

Ma rum bi

NovoIta colomi

Bom Sucesso

KaloréS.Ped ro do Ivaí

Ita mb é

Fênix

Quintado Sol

Sã o Joãodo Ivaí

FlorestaIvatub aDr.Ca ma rg o

Paiça nduOurizona

S.Jorgedo Ivaí

Flora íS.Manoel do Paraná

Jap uráIndianópolis

S.ToméRond on

S.Carlosdo IvaíGua porema

Cidade Gaúc haNova

Olímpia

TapiraDouradina

Icara ímaIvaté

Ma riaHelena

S.Jorgedo Patrocínio

Esperança Nova

Franc isco Alves

Brasilâ ndia do Sul

AltoPiquiri Ma riluz

Perobal

Formosa do Oeste

Iracem ado Oeste

Tup ãssiCafelândiado Oeste

Corb élia

Anahy

Iguatu

Braganey

Camp oBonito

Gua ra niaçu

Diam antedo Sul

NovaLa ra njeiras

Rio Bonito do Iguaçu

Sa udad e do IguaçuSulina

S.João

S.Jorgedo Oeste

Cruzeiro do Iguaçu

Boa Esp era nçado Iguaçu

Dois Vizinhos Saltodo Lontra

Nova Pratado Iguaçu

Realeza

Pérolado Oeste

Bela Vistado Caroba

Sta Isabeldo Oeste

Amp ére

Nova Esperançado Sudoeste

EnéasMa rques Verê

Ita pejarado Oeste

Bom Sucesso d o Sul

Ma nfrinóp olisPinha l de S.Bento

Bom Jesus do Sul

Foz do Jord ão

Sa lgado Filho

Ma to Rico

Jura ndaLuiziana

Iretam a Arapuã Ariranhado Ivaí

Rio Branco do Ivaí

Jardim AlegreGodoyMoreira

Corumb ataí do Sul

Barbosa Ferra z Lunardelli

Lidianópolis

Cruzm altina

Borra zópolisMa uá da Serra

Grand es Rios

S.Jerônimo d a Serra

Sa popema

Curiúva

Ca pitão Leônidas Marques

Sta Lúcia Boa Vistada Ap arec ida

Três Barrasdo Paraná

Catanduvas

Ib ema

Lindoeste

Sta Terezado Oeste

Céu Azul

Vera Cruzdo Oeste

S.Pedro do Iguaçu

Serronópolis do Igua çu

Ma telând ia

Qua troPontes

N.StaRosa

Ma ripá

H

Ra ncho Ale gre do Oeste

Base Municipal 1997Fonte: S.E.M.A. - PR

23º

24º

-25º

26º-

-

-

Foz do Iguaçu

E

TerraRoxa

Gua íra

S.Josédas Pa lmeiras

Diam ante d 'Oeste

Sta Terezinha do Itaipu

Foz doIguaç u

S.Migueldo Iguaçu

Ita ipulâ ndia

Med ianeira

Missa l Ramilândia

Sta Helena

Entre Rios do Oeste

PatoBragado

Ma l. Câ ndid o Rond on

Mercedes

MAPA/FINATEC/IAPAR/EMBRAPA/DNAEE/INMET

A1

B

49º50º51º52º53º54º

Período de semeadura por região homogênea

A2 21 mar - 20 mai 21 mar - 10 mai21 mar -10 abr 11 mar - 31 mar

11 mai - 10 jun 21 abr - 10 jun1º mai - 30 jun 21 abr - 30 jun21 mai - 20 jun 1º mai -10 jun21 mai - 30 jun 11 mai - 30 jun

21 jun - 20 jul 11 jun - 20 jul11 jun - 10 jul 1º jun - 10 jul

1º jul - 20 jul 11 jun - 20 jul

Precoce Intermediário

BC

DEFGHI

11 mai - 31 mai 1º mai - 31 mai

A1 11 mar - 10 mai 21 mar - 10 mai

Figura 3. Zoneamento agrícola e períodos de semeadura para a cultura de trigo no Paraná.


épocas de semeadura de trigo no Paraná, definidascomo A, B, C, D, E, F, G, H e I, conforme Figura3. Nesta Figura são apresentadas as épocas desemeadura com maiores probabilidades de obtençãode rendimentos elevados, para cada uma das zonase de ciclos das cultivares. As linhas de separaçãode regiões indicam transição de uma condiçãopara outra. Assim, em uma mesma zona,recomenda-se que nas áreas mais ao norte, asemeadura seja concentrada no início do períodoindicado, enquanto que próximo ao limite sul,deve-se semear, preferencialmente, no fim doperíodo indicado.

São Paulo

Para a cultura de trigo, sob condição desequeiro, no estado de São Paulo, foram definidasépocas de semeadura para cultivares de cicloprecoce (duração aproximada de 120 dias) enormal (duração aproximada de 130 dias), emtrês tipos principais de solo (arenoso, médio eargiloso), contemplando o período de 11/fevereiroa 20/maio.

Os solos considerados aptos para trigo emSP envolvem os seguintes tipos:

• Tipo 1: Areias Quartzosas e Solos Aluviaisarenosos;

• Tipo 2: Latossolos Vermelho-escuro eLatossolos Vermelho-amarelo (com menos de35% de argila);

• Tipo 3: Podzólicos Vermelho-amarelo ePodzólicos Vermelho-escuro (Terra RoxaEstruturada), Latossolos Roxo e Latossolos Ver-melho-escuro (com mais de 35% de argila),Cambissolos Eutróficos e Solos Aluviais de tex-tura média e argilosa.

Os períodos favoráveis para semeadura detrigo no estado de São Paulo, por município, podemser encontrados, por exemplo, emZONEAMENTO AGRÍCOLA (2001).

Mato Grosso do Sul

Para fins de recomendação de épocas de se-meadura, o estado de Mato Grosso do Sul foidividido em quatro regiões tritícolas, conforme se

observa na Figura 4 (trigo não irrigado) e na Figu-ra 5 (trigo irrigado), com os respectivos períodosde semeadura indicados, março a maio. A relaçãode municípios, com os respectivos períodos de se-meadura, pode ser encontrada, entre outros, em

Figura 5. Zoneamento agrícola e períodos de semeadurapara a cultura de trigo irrigado em Mato Grossodo Sul.

MUNDO NOVO

JAPORÃELDORADO

IGUATEMITACURU

SETEQUEDAS

PARANHOS

ITAQUIRAÍCORONELSAPUCAIA

NAVIRAÍ

AMAMBAI

ARALMOREIRA

JUTI

CAARAPÓPONTA PORÃ

LAGUNACARAPÃ

ANTONIO JOÃO

VICENTINA

JATEÍNOVOHORIZONTEDO SUL

GLÓRIADEDOURADOS

FÁTIMADO SUL

TAQUARUSSU

BATAIPORÃIVINHEMA

NOVAANDRADINAANGÉLICA

DEODÁPOLISDOURADOS

ITAPORÃDOURADINA ANAURILÂNDIA

BATAGUASSU

SANTA RITADO PARDOBRASILÂNDIA

NOVA ALVORADADO SUL

RIO BRILHANTE

ROCHEDO

CORGUINHOBANDEIRANTES

CAMAPUÃ

SÃO GABRIELDO OESTE

RIO NEGRO

AQUIDAUANA

ANASTÁCIO DOIS IRMÃOSDO BURITI

NIOAQUE SIDROLÂNDIA

TERENOSRIBAS DO RIO PARDO

ÁGUA CLARA

TRÊS LAGOAS

SELVÍRIA

APARECIDA

TABOADO

PARANAÍBAINOCÊNCIA

CASSILÂNDIA

GUIA LOPESDA LAGUNA

BONITO

JARDIM

MARACAJU

CHAPADÃO DO SUL

COSTA RICA

ALCINÓPOLIS

RIO VERDE DE MATO GROSSO

COXIM

PEDRO GOMES

SONORA

PORTO MURTINHO

CARACOLBELA VISTA

BODOQUENA

MIRANDA

CORUMBÁ

CAMPO GRANDE

N

Não Recomendado

Laboratório de Geoprocessamento da Embrapa Agropecuária Oeste.w57º00’00’’ w55º00’00’’ w53º00’00’’ w51º00’00’’

w24

º00’

00’’

w24

º00’

00’’

w22

º00’

00’’

w22º

00’0

0’’

w20º

00’0

0’’

w20

º00’

00’’

w18º

00’0

0’’

w18

º00’

00’’

w57º00’00’’ w55º00’00’’ w53º00’00’’ w51º00’00’’

1º abr - 10 mai

MATO GROSSO DO SULZONEAMENTO AGRÍCOLA

TRIGO IRRIGADOPeríodo de Semeadura

LADÁRIO

DO

JARAGUARI

Figura 4. Zoneamento agrícola e períodos de semeadurapara a cultura de trigo não irrigado em Mato Gros-so do Sul.

MUNDO NOVO

JAPORÃELDORADO

IGUATEMITACURU

SETEQUEDAS

PARANHOS

ITAQUIRAÍCORONELSAPUCAIA

NAVIRAÍ

AMAMBAI

ARALMOREIRA

JUTI

CAARAPÓPONTA PORÃ

LAGUNACARAPÃ

ANTONIO JOÃO

VICENTINAJATEÍ

FÁTIMA

NOVO HORIZONTE DO SUL

GLÓRIADEDOURADOSDO SUL

TAQUARUSSU

BATAIPORÃIVINHEMA

NOVA ANDRADINA

ANGÉLICADEODÁPOLIS

DOURADOS

ITAPORÃDOURADINA

ANAURILÂNDIABATAGUASSU

SANTA RITADO PARDO

BRASILÂNDIA

NOVA ALVORADA DO SUL

RIO BRILHANTE

ROCHEDOCORGUINHO BANDEIRANTES

CAMAPUÃ

SÃO GABRIEL DO OESTE

RIO NEGRO

AQUIDAUANA

ANASTÁCIO

DOIS IRMÃOS DO BURITI

NIOAQUESIDROLÂNDIA

TERENOSRIBAS DO RIO PARDO

ÁGUA CLARA

TRÊS LAGOAS

SELVÍRIA

APARECIDA

TABOADO

PARANAÍBAINOCÊNCIA

CASSILÂNDIA

GUIA LOPES DA LAGUNA

BONITO

JARDIM

MARACAJU

CHAPADÃO DO SUL

COSTA RICA

ALCINÓPOLIS

RIO VERDE DE MATO GROSSO

COXIM

PEDRO GOMES

SONORA

PORTO MURTINHO

CARACOLBELA VISTA

BODOQUENA

MIRANDA

CORUMBÁ

LADÁRIO

CAMPO GRANDE

N

Laboratório de Geoprocessamento da Embrapa Agropecuária Oeste.

1º abr - 30 abr1º abr - 10 mai20 mar - 30 abr

Não Recomendado

w57º00’00’’

w57º00’00’’

w24

º00’

00’’

w22

º00’

00’’

w20

º00’

00’’

w18

º00’

00’’

w55º00’00’’

w55º00’00’’

w53º00’00’’

w53º00’00’’

w51º00’00’’

w51º00’00’’

w24

º00’

00’’

w22

º00’

00’’

w20

º00’

00’’

w18

º00’

00’’

MATO GROSSO DO SULZONEAMENTO AGRÍCOLA

TRIGO NÃO IRRIGADO

Período de Semeadura

JARAGUARI

20 mar - 10 abr


LAZZAROTTO (1997) e em ZONEAMENTOAGRÍCOLA (2001). Instruções sobre uso dozoneamento agrícola para Mato Grosso do Sul fo-ram elaboradas por LAZZAROTTO & URCHEI(1998).

Em Mato Grosso do Sul, são considerados ap-tos para o cultivo de trigo os seguintes solos:

• Tipo 2: Latossolos Vermelho-escuro eLatossolos Vermelho-amarelo (com menos de 35%de argila).

• Tipo 3: Podzólicos Vermelho-amarelo ePodzólicos Vermelho-escuro (Terra RoxaEstruturada), Latossolos Roxo e Latossolos Ver-melho-escuro (com mais de 35% de argila),Cambissolos Eutróficos e solos Aluviais de texturamédia e argilosa.

Goiás, Distrito Federal e Minas Gerais

a) Trigo de sequeiro

Para a safra de 2001/2002, no Programa deZoneamento Agrícola do MAPA, foi incluído o cul-tivo trigo sob condição de sequeiro no estado deGoiás, no Distrito Federal e em Minas Gerais, comouma opção para o período de safrinha, que permiteaproveitar o fim do período chuvoso na região. Nes-sa época, apesar da temperatura e umidade do arelevadas, é possível cultivar trigo sem irrigação,com a colheita prevista para o início da estaçãoseca.

As regiões identificadas como de menor riscoclimático para a cultura de trigo sob condição desequeiro em GO e DF podem ser visualizadas naFigura 6, e para MG na Figura 7.

As épocas de semeadura, considerando-se ociclo médio das cultivares indicadas para a região,critério hídrico e de altitude (800 m ou superior), esolos com elevada capacidade de retenção de água(Tipo 3: Podzólicos Vermelho-amarelo e PodzólicosVermelho-escuro (Terra Roxa Estruturada),Latossolos Roxo e Latossolos Vermelho-escuro(com mais de 35% de argila), CambissolosEutrófico e solos Aluviais de textura média e argi-losa) ficaram restritas ao mês de fevereiro. A re-lação dos municípios e seus respectivos períodosfavoráveis de semeadura pode ser encontrado emportarias de Zoneamento Agrícola do MAPA.

Zoneamento Agroclimático da Cultura do Trigo de Sequeiro - ciclo 100 dias

Semeadura de 1º a 10 de fevereiro em solos tipo 3

50 50 100 150 200 Km0

Favorável

Intermediário

Desfavorável

46º10’52º10’ 50º40’ 49º10’ 47º40’

12º20’

13º50’

15º20’

16º50’

18º20’

12º20’

13º50’

15º20’

16º50’

18º20’

46º10’52º10’ 50º40’ 49º10’ 47º40’


Semeadura de 11 a 20 de fevereiro em solos tipo 3

Favorável

Intermediário

Desfavorável

50 50 100 150 200 Km0

46º10’52º10’ 50º40’ 49º10’ 47º40’

12º20’

13º50’

15º20’

16º50’

18º20’

12º20’

13º50’

15º20’

16º50’

18º20’

46º10’52º10’ 50º40’ 49º10’ 47º40’

50 50 100 150 200 Km0



Favorável

Intermediário

Desfavorável

46º10’52º10’ 50º40’ 49º10’ 47º40’

12º20’

13º50’

15º20’

16º50’

18º20’

12º20’

13º50’

15º20’

16º50’

18º20’

46º10’52º10’ 50º40’ 49º10’ 47º40’

Figura 6. Zoneamento agroclimático e períodos desemeadura para a cultura de trigo não irri-gado em Goiás e Distrito Federal.


Figura 7. Zoneamento agroclimático e períodos de semeadurapara a cultura de trigo não irrigado em Minas Gerais.

41º0043º0045º0047º0049º0051º00

41º0043º0045º0047º0049º0051º00

63 0 63 12 6 18 9 25 2 Km

15º00’

17º00’

19º00’

21º00’

15º00’

17º00’

19º00’

21º00’

FavorávelIntermediárioDesfavorável


Semeadura de 1º a 10 de fevereiro em solos tipo 3

41º0043º0045º0047º0049º0051º00

41º0043º0045º0047º0049º0051º00

63 0 63 126 189 252 Km

15º00’

17º00’

19º00’

21º00’


15º00’15º00’

17º00’

19º00’

21º00’



41º0043º0045º0047º0049º0051º00

41º0043º0045º0047º0049º0051º00

63 0 63 126 189 252 Km

15º00’

17º00’

19º00’

21º00’

15º00’


15º00’

17º00’

19º00’

21º00’



b) Trigo Irrigado

Para Goiás, Distrito Federal e Minas Ge-rais, foram delimitadas áreas com possibilida-de de cultivo de trigo sob irrigação, com perío-do favorável de semeadura compreendidoentre 11 de abril e 31 de maio. Os solos consi-derados aptos correspon-deram aos tipos 2 e3:

• Solo tipo 2: Latossolos Vermelho-escuroe Latossolos Vermelho-amarelo (com menosde 35% de argila);

• Solo tipo 3: Podzólicos Vermelho-ama-relo e Podzólicos Vermelho-escuro (TerraRoxa Estruturada), Latossolos Roxo eLatossolos Vermelho-escuro (com mais de35% de argila), Cambissolos Eutróficos e So-los Aluviais de textura média e argilosa.

A relação dos municípios de GO, DF eMG considerados aptos pelo ZoneamentoAgrícola do MAPA para cultivo de trigo sobirrigação, com semeadura de 11 a 31 de maiopode ser encontrado em ZONEAMENTOAGRÍCOLA (2002).

Referências bibliográficas

ANTUNES, F.Z., SOUZA, M.A. Clima para o trigo.Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.5, n. 50,p.9-16, 1979.

BERLATO, M. A. As condições de precipitaçãopluvial no estado do Rio Grande do Sul e os impac-tos das estiagens na produção agrícola. In:BERGAMASCHI, H. et al. Agrometeorologia apli-cada à irrigação. Porto Alegre: UFRGS, 1992. Cap.1, p. 11-24.

BOLLING, H. Effects of climate on the quality ofwheat. In. WORLD METEOROLOGICALORGANIZATION SYMPOSIUM, 1973,Braunschweig. Agrometeorology of the wheat cropproceeding. Offenbach: WMO, 1974. p.176-184.

CAMARGO, A. P., ALFONSI, R. R., PINTO, H.S. etal. Zoneamento da aptidão climática para culturascomerciais em áreas de cerrado. In. SIMPÓSIO SO-BRE O CERRADO: BASES PARA UTILIZAÇÃOAGROPECUÁRIA. Anais. São Paulo: EDUSP, 1977.p. 89-120.

CAMARGO, M. B. P., PEDRO JÚNIOR, M. J.,


ALFONSI, R. R., et al. Guia agrometeorológico do agri-cultor irrigante: n.4 probabilidade de ocorrência degeadas nos estados de São Paulo e Mato Grosso doSul. Campinas: IAC, 1990. 9p. (IAC. Boletim Técnico,136).

CUNHA, G. R. Riscos climáticos e cultivo de trigo noBrasil. In. XVIII REUNIÃO NACIONAL DE PESQUI-SA DE TRIGO, 1999, Passo Fundo XVIII ReuniãoNacional de Pesquisa de Trigo, Passo Fundo: EmbrapaTrigo, 1999a, v. I, p. 85-103.

CUNHA, G.R., HAAS, J.C. Recomendação de épocas desemeadura de trigo para o estado do Rio Grande do Sulsafra 1996. Passo Fundo: EMBRAPA-CNPT, 1996. 24p.(EMBRAPA-CNPT. Documentos, 26).

CUNHA, G.R., HAAS, J.C., ASSAD, E.D. Zoneamentode riscos climáticos para a cultura de trigo no estado doRio Grande do Sul. In: X CONGRESSO BRASILEIRODE AGROMETEOROLOGIA. Anais... Piracicaba, SP,Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiróz-ESALQ,1997. p.372-375.

CUNHA, G.R., HAAS, J.C., PIMENTEL, M.B.M.ZonTrigo v.1.0: sistema de zoneamento de riscos cli-máticos para a cultura de trigo no Brasil. Passo Fun-do: EMBRAPA-CNPT, 1997b. (EMBRAPA-CNPT. Do-cumentos, 36). 44p. Software + cinco disquetes.

CUNHA, G.R., HAAS, J.C., PIMENTEL, M.B.M. et al.Sistema de zoneamento de riscos climáticos para a cul-tura de trigo no Brasil (ZonTrigo v.1.0). Revista Brasi-leira de Agrometeorologia, Santa Maria, v.6, n.1, p.125-132, jan./jun. 1998.

CUNHA, G.R., HAAS, J.C., ASSAD, E.D. Zoneamentode riscos climáticos para a cultura de trigo no Rio Gran-de do Sul. Pesquisa Agropecuária Gaúcha, Porto Ale-gre, v.5, n.1, p.55-62, 1999.CUNHA, G.R., HAAS, J. C., ASSAD, E. D. et al.Zoneamento agrícola e época de semeadura para trigono Rio Grande do Sul. Passo Fundo: Embrapa Trigo,1999b. 14 p.html. 4 ilust. (Embrapa Trigo. Boletim de Pes-quisa Online, 2). Disponível: http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/p_bo02.htmFISCHER, R.A. Number of kernels in wheat crops andthe influence of solar radiation and temperature. Jour-nal of Agriculture Science, London, v. 105, p.447-461,1985.GÖEPFERT, H., ROSSETTI, L.A., SOUZA, J. Eventosgeneralizados e seguridade agrícola. Brasília: IPEA,1993. 65p.GONÇALVES, S.L., CARAMORI, P.H., WREGE, M.S. etal. Regionalização para épocas de semeadura de trigono estado do Paraná. Revista Brasileira deAgrometeorologia, Santa Maria, v.6, n.2, p.239-248, 1998.

GONÇALVES, S.L., WREGE, M.S., CARAMORI, P.H.,et al. Risco de ocorrência de temperaturas superiores a30°C no florescimento do feijoeiro (Phaseolus vulgarisL.), cultivado na safra das águas no Estado do Paraná.Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria,v. 5, n.1, p. 99-107, 1997.GRODZKI, L., CARAMORI, P.H., BOOTSMA, A., et al.Riscos de ocorrência de geada no Estado do Paraná.Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria,v.4, n.1, p. 93-99, 1996.GUARIENTI, E.M. Qualidade industrial de trigo. 2ed.Passo Fundo: Embrapa-CNPT, 1996. 36p. (Embrapa-CNPT. Documentos, 27).HAMAKAWA, P. Caracterização físico-hídrica dossolos do Paraná. Londrina, 1998. (IAPAR, Boletim Téc-nico, no prelo).IDE, B. Y., ALTHOLF, D.A. THOMÉ, V.M.R. et al.Zoneamento agroclimático do estado de SC, 2ª etapa.Florianópolis: EMPASC, 1980. 106p.KALCKMANN, R. E., ARRUDA, A.. A. G.,HOELTGEBAUM, F. et al Regiões de trigo no Brasil.[S.l.]: 1965. 104p. (Estudos Técnicos, 28).LAZZAROTTO, C. Zoneamento agrícola-Mato Grossodo Sul: cultura de trigo. Dourados: EMBRAPA-CPAO,1997. (EMBRAPA-CPAO). 10p.LAZZAROTTO, C., URCHEI, M. A. Zoneamento agrí-cola: Mato Grosso -Mato Grosso do Sul. Dourados:Embrapa Agropecuária Oeste, 1998. Folder.LINHARES, A.G., NEDEL, J.L. Clima e germinação dogrão do trigo na espiga. In: MOTA, F.S. (Ed.)Agrometeorologia do trigo no Brasil. Campinas: Socie-dade Brasileira de Agrometeorologia, 1989. p.95-97.MOTA, F.S. Regiões climáticas para o trigo no Brasil.Ciência e Cultura, São Paulo, v.21, n.4, p.772-776, 1969.MOTA, F.S. Clima e zoneamento para a triticultura noBrasil. In: MOTA, F.S. (Ed.) Agrometeorologia do trigono Brasil. Campinas: Sociedade Brasileira deAgrometeorologia, 1989. p.5-35.MOTA, F.S., BEIRSDORF, M.I.C., ACOSTA, M.J.C. etal. Zoneamento agroclimático do Rio Grande do Sul eSanta Catarina. Pelotas: Embrapa, Instituto de Pesqui-sas Agropecuárias do Sul, Secretaria da Agricultura doestado do Rio Grande do Sul, 1974. 122p. (Circular, 50).MOTA, F.S., GOEDERT, C.O., LOPES, N.F. et al.Zoneamento da região do planalto gaúcho para a cultu-ra do trigo. Pelotas: IPEAS, 1968. 39 p.OLIVEIRA, D. & VILLA NOVA, N. A.Evapotranspiração máxima e lâminas de irrigação ne-cessárias para feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) no Paraná.Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v.4, n. 1, p. 29-36, 1996.


PANDOLFO, C., PEREIRA, E.S., RAMOS, A. M. et al.Sistema cpmputacional para elaborar o zoneamento agrí-cola para o estado de Santa Catarina – ZonExpert 1.0. In:CONGRESSO BRASILEIRO DEAGROMETEOROLOGIA, 11., REUNIÃO LATINO-AMERICANA DE AGROMETEOROLOGIA, 2., 1999,Florianópolis. Anais... Florianópolis, 1999. p.813-819.PASCALE. A.J. Design of agrometeorological field ex-periments. In: WORLD METEOROLOGICAL ORGA-NIZATION SYMPOSIUM, 1973, Braunschuweig.Agrometeorology of the wheat crop. Proceeding.Offenbach: WMO, 1974. p.74-102.PETR. J. Weather and yield. Amsterdam: Elsevier, 1991.288p.PETRUCCI, G.L., GAUDÊNCIO, C. A., ASSARI, L.S., etal. Zoneamento da cultura do trigo no Paraná confor-me o regime de geadas e determinação da época de se-meadura. Londrina, PR., 1980. 20 p. (IAPAR, BoletimTécnico, 12).PETRUCCI, G.L., GAUDÊNCIO, C.A., CAMPOS, L.A.C.et al. Época de semeadura de trigo no Paraná. In: MOTA,F.S. (Ed.) Agrometeorologia do trigo no Brasil. Campi-nas: Sociedade Brasileira de Agrometeorologia, 1989.p.75-86.ROSSETTI, L.A. Projeto de zoneamento agroclimáticoe pedoclimático do Brasil. Brasília: Ministério da Agri-cultura e do Abastecimento, CER/PROAGRO/GM, 1997.10p. (Nota Técnica).ROSSETTI, L.A. Securidade e zoneamento agrícola noBrasil: novos rumos. In. SIMPÓSIO INTERNACIONALDE SECURIDADE E ZONEAMENTO AGRÍCOLA DOMERCOSUL, 1. 1998, Brasília. Anais... Brasília: Ministé-rio da Agricultura e do Abastecimento, CER/PROAGRO/GM, 1998. p.1-9.ROSSETTI, L.A. Agricultural zoning: Reducing the risksof agriculture and providing trustworthy pointers forsustainable regional development. In. CUNHA, G.R.,HAAS, J.C., BERLATO, M.A. (Eds.) Applications of cli-mate forecasting for better decision-making processesin agriculture. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2001. 328p.p.319-327.

SAVIN, R., SLAFER, G. A. Shading effects on yield ofna Argentinean wheat cultivar. Journal of AgriculturalScience, London, v. 116, p. 1-7, 1991.SLAFER, G. A., ABELEDO, L. G., MIRALLES, D. J. et al.Photoperiod sensitivity during stem elongation as naavenue to raise potential yield in wheat. In. BEDÖ, Z.,LÁNG, L. (Eds). Wheat in a global environment.Dordrecht: Kluwer Academic Pubblishers, 2001. 786p.p. 487-496. ( Proceedings of the 6th International WheatConference, 5-9 June 2000, Budapest, Hungary).THOMÉ, V.M.R., ZAMPIERI, S.L., BRAGA, H.J.Zoneamento agrícola para a cultura do trigo em SantaCatarina. Florianópolis: EPAGRI, 1996. 24p. (EPAGRI.Documentos, 171).TSUJI, G.Y., UEHARA, G., BALAS, S. (Eds.). DSSAT: adecision support system for agrotechnology transfer.version 3.0. Honolulu-HI: University of Hawai, 1994. 3 v.WREGE, M.S., GONÇALVES, S.L., CARAMORI, P.H.,et al. Risco de deficiência hídrica na cultura do feijoeirodurante a safra das águas no Estado do Paraná. RevistaBrasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v. 5, n.1,p. 51-59, 1997.ZONEAMENTO AGRÍCOLA. Safra 2000/2001. Brasil.Culturas: algodão, arroz, feijão, maçã, milho, soja e trigo.UF: RS, SC, PR, MG, RJ, SP, DF, GO, MT, MS, TO, AL,BA, CE, MA, PB, PE, PI, RN e SE. Brasília: MA/CER/Coordenação Nacional do Zoneamento Agrícola, 2001.510p.ZONEAMENTO AGRÍCOLA. Safra 2001/2002. Brasil.Culturas: algodão, arroz, feijão, maçã, milho, soja e trigo.UF: RS, SC, PR, MG, RJ, SP, DF, GO, MT, MS, TO, AL,BA, CE, MA, PB, PE, PI, RN e SE. Brasília: MA/CER/Coordenação Nacional do Zoneamento Agrícola, 2002.291p.ZULLO Jr., J., PINTO, H.S., BRUNINI, O. et al.Zoneamento de riscos climáticos para a cultura do trigo(Triticum aestivum L.) de sequeiro no estado de SãoPaulo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEAGROMETEOROLOGIA, 11., REUNIÃO LATINO-AMERICANA DE AGROMETEOROLOGIA, 2., 1999,Florianópolis. Anais... Florianópolis, 1999. p.884-890.

Zoneamento agrícola e época de semeadura para trigo no Brasil · de semeadura, a partir de...

Documents

Transcript of Zoneamento agrícola e época de semeadura para trigo no Brasil · de semeadura, a partir de...