6/12/15 :: Portal da Justia Federal da 3 Regio::

1/3web.trf3.jus.br/diario/Consulta/VisualizarDocumentosProcesso?numerosProcesso=201503000129

DIRIOELETRNICODAJUSTIAFEDERALDA3REGIOEdion106/2015SoPaulo,sextafeira,12dejunhode2015

TRIBUNALREGIONALFEDERALDA3REGIO

PUBLICAESJUDICIAISITRF

Subsecretariada11Turma

ExpedienteProcessual36893/2015

HABEASCORPUSN001297170.2015.4.03.0000/SP2015.03.00.0129710/SP

RELATOR : DesembargadorFederalJOSLUNARDELLIIMPETRANTE : ALBERTOZACHARIASTORON

: LUIZAALEXANDRINAVASCONCELOSOLIVERPACIENTE : CARLOSHATEMNAIM

: LUIZCARLOSGRANELLAADVOGADO : SP065371ALBERTOZACHARIASTORONeoutroIMPETRADO(A) : JUIZOFEDERALDA10VARACRIMINALDESAOPAULO>1SSJ>SPACUSADO : DANIELDACOSTASANTOS

: EDUARDOSOARESDELIMA: GILBERTODIBPRADO: HUZHONGWEI: INSUNGLEE: JOAMARMARTINSDESOUZA: JORGEMARINHODESOUZA: JULIOCESARCARDOSO: LUIZMAURODELIMAMACHADO: LUIZSOCIOFILHO: NIVALDOPATTI: ODILONAMADORDOSSANTOS: SERGIOLUIZCESARIO: WALCIROLAVOCABANAL: WILSONBORELLI

No.ORIG. : 0010284222006403618110PVrSAOPAULO/SPDECISOTratasedehabeascorpus,compedidoliminar,impetradoemfavordeCARLOSHATENNAIMeLUIZCARLOSGRANELLA,apontandoconstrangimentoilegalprovenientedoJuzoda10VaraFederalCriminaldeSoPaulo.Segundoosimpetrantes,autoridadeimpetradaproibiuospacientesdeacompanharosinterrogatriosdoscorrus,soboargumentodeque"oartigo191doCPPprevqueosrusserointerrogadosseparadamentee,conformereiteradosjulgadosdoTRF3edoSTJ,odispositivotemosentidodenopermitirqueoruparticipedointerrogatriodooutro".Argumentamqueaampladefesaspodeserexercidapormeiodadefesatcnicaedaautodefesa,constituindosealtimanodireitodeaudinciaedepresenadoacusadoatodososatosdoprocesso.Relatamqueospacientesnopresenciaramosinterrogatriosdecorrusquelheimputavamfatoscriminosos,tampoucopuderaminfluirnasreperguntasqueforamfeitas.Almdisso,sustentamque,almdemeiodedefesa,ointerrogatriotambmmeiodeprova,especialmentequandohcolidnciadedefesas,isto,quandoumacusadoserefereaoutro,atribuindolheprticasemtesecriminosas.Apontamaimprescindibilidadedegarantirseodireitodepresena,sendoinviveloadvogadosubstituirseaoru,nicoquepossuiasinformaesfticasdeinteresse.Aduzemquebemverdadequeamagistradaaquo,apsairresignaodadefesa,permitiuqueapatronadospacientesseretirassedasalaparaprocurlosafimdetentarobterdelesmaioresinformaesacercadosfatosqueestavamsendonarradospelointerrogado,entretanto,conformerestouconsignadonaatadeaudincia,bemcomonoregistrodagravao,nofoipossvellocalizaropacienteCarlosque,posteriormentesesoube,encontravasenobanheiro,nobrevemomentoconferidodefesaparaentrevistarsecomseusconstituintes.Portaisrazes,postulamsejamanuladososinterrogatriosdoscorrus,determinandosesejamnovamenterealizados,garantindoseapresenadospacientes.Requerem,liminarmente,asuspensodoandamentodofeito,emespecialarealizaodosinterrogatriosdosdemaiscorrus,bemcomoeventualprolaodesentena,atojulgamentofinaldopresentewrit.

6/12/15 :: Portal da Justia Federal da 3 Regio::

2/3web.trf3.jus.br/diario/Consulta/VisualizarDocumentosProcesso?numerosProcesso=201503000129

obreverelato.Decido.

Considerandoaplausibilidadedasalegaes,emsededecogniosumria,aliminardeveserconcedida.

Oart.191doCdigodeProcessoPenalassimdispe:"Art.191.Havendomaisdeumacusado,serointerrogadosseparadamente."

Odispositivoemquestopretendeevitarqueumcorruexerainflunciasobreooutro,levandoo,porvezes,confissoouacusaesfalsas.Entretanto,noimpedequeoscorrusquejforamouvidospermaneamnasala,participandodosinterrogatriosdosdemais,anoserquealgumdelessemanifesteemsentidocontrrio,ouseja,alegueconstrangimentoemserinterrogadonapresenadosdemaisacusados,oquenoocorreunocasodosautos.

Nomesmosentido,ajurisprudnciadoSupremoTribunalFederal:

EMENTA:"HABEASCORPUS"RUMILITARDEVERDOESTADODEASSEGURARAORUMILITARTRANSPORTEPARACOMPARECERAUDINCIADEINQUIRIODETESTEMUNHAS,AINDAQUEOJUZOPROCESSANTETENHASEDEEMLOCALDIVERSODAQUELEEMQUESITUADAAORGANIZAOMILITARAQUEOACUSADOESTEJAVINCULADO(DECRETON4.307/2002,ART.28,N.I)PEDIDODEFERIDOINTERROGATRIOJUDICIALNATUREZAJURDICAMEIODEDEFESADOACUSADOPOSSIBILIDADEDEQUALQUERDOSLITISCONSORTESPENAISPASSIVOSACOMPANHAROINTERROGATRIODOSDEMAISCORRUS,NOTADAMENTESEASDEFESASDETAISACUSADOSMOSTRAREMSECOLIDENTESPRERROGATIVAJURDICACUJALEGITIMAODECORREDOPOSTULADOCONSTITUCIONALDAAMPLADEFESADIREITODEPRESENAEDECOMPARECIMENTODORUAOSATOSDEPERSECUOPENALEMJUZONECESSIDADEDERESPEITO,PELOPODERPBLICO,SPRERROGATIVASJURDICASQUECOMPEMOPRPRIOESTATUTOCONSTITUCIONALDODIREITODEDEFESAAGARANTIACONSTITUCIONALDO"DUEPROCESSOFLAW"COMOEXPRESSIVALIMITAOATIVIDADEPERSECUTRIADOESTADO(INVESTIGAOPENALEPROCESSOPENAL)OCONTEDOMATERIALDACLUSULADEGARANTIADO"DUEPROCESS"PRECEDENTESDOSUPREMOTRIBUNALFEDERALMAGISTRIODADOUTRINACONSTRANGIMENTOILEGALCARACTERIZADORECURSODEAGRAVOIMPROVIDO.Aessencialidadedopostuladododevidoprocessolegal,quesequalificacomorequisitolegitimadordaprpria"persecutiocriminis".Oexamedaclusulareferenteao"dueprocessoflaw"permitenelaidentificaralgunselementosessenciaissuaconfiguraocomoexpressivagarantiadeordemconstitucional,destacandose,entreeles,porsuainquestionvelimportncia,asseguintesprerrogativas:(a)direitoaoprocesso(garantiadeacessoaoPoderJudicirio)(b)direitocitaoeaoconhecimentoprviodoteordaacusao(c)direitoaumjulgamentopblicoeclere,semdilaesindevidas(d)direitoaocontraditrioeplenitudededefesa(direitoautodefesaedefesatcnica)(e)direitodenoserprocessadoejulgadocombaseemleis"expostfacto"(f)direitoigualdadeentreaspartes(g)direitodenoserprocessadocomfundamentoemprovasrevestidasdeilicitude(h)direitoaobenefciodagratuidade(i)direitoobservnciadoprincpiodojuiznatural(j)direitoaosilncio(privilgiocontraaautoincriminao)(k)direitoprovae(l)direitodepresenaede"participaoativa"nosatosdeinterrogatriojudicialdosdemaislitisconsortespenaispassivos,quandoexistentes.Odireitodoruobservncia,peloEstado,dagarantiapertinenteao"dueprocessoflaw",almdetraduzirexpressoconcretadodireitodedefesa,tambmencontrasuportelegitimadoremconvenesinternacionaisqueproclamamaessencialidadedessafranquiaprocessual,quecompeoprprioestatutoconstitucionaldodireitodedefesa,enquantocomplexodeprincpiosedenormasqueamparamqualqueracusadoemsededepersecuocriminal.OINTERROGATRIOJUDICIALCOMOMEIODEDEFESADORU.Emsededepersecuopenal,ointerrogatriojudicialnotadamenteapsoadventodaLein10.792/2003,aplicvelaoprocessopenalmilitar(CPPM,art.3,"a")qualificasecomoatodedefesadoru,que,almdenoserobrigadoaresponderaqualquerindagaofeitapelomagistradoprocessante,tambmnopodesofrerqualquerrestrioemsuaesferajurdicaemvirtudedoexerccio,semprelegtimo,dessaespecialprerrogativa.Doutrina.Precedentes.possibilidadejurdicOCONSTITUCIONALdeumdoslitisconsortespenaispassivos,invocandoagarantiado"dueprocessoflaw",verasseguradooseudireitodeformularreperguntasaoscorrusnorespectivointerrogatriojudicial.Assisteacadaumdoslitisconsortespenaispassivosodireitofundadoemclusulasconstitucionais(CF,art.5,incisosLIVeLV)deformularreperguntasaosdemaiscorrus,que,noentanto,noestoobrigadosarespondlas,emfacedaprerrogativacontraaautoincriminao,dequetambmsotitulares.Odesrespeitoaessafranquiaindividualdoru,resultantedaarbitrriarecusaemlhepermitiraformulaodereperguntas,qualificasecomocausageradoradenulidadeprocessualabsoluta,porimplicargravetransgressoaoestatutoconstitucionaldodireitodedefesa.Doutrina.PrecedentesdoSTF.ODIREITODECOMPARECIMENTOEDEPRESENADORUNOSATOSINERENTES"PERSECUTIOCRIMINISINJUDICIO"COMOEXPRESSOCONCRETIZADORADAGARANTIACONSTITUCIONALDO"DUEPROCESSOFLAW".Oacusadotemodireitodecomparecer,depresenciaredeassistir,sobpenadenulidadeabsoluta,aosatosprocessuais,notadamentequelesqueseproduzemnafasedeinstruodoprocessopenal,queserealiza,sempre,sobagidedocontraditrio.Soirrelevantes,paraesseefeito,asalegaesdoPoderPblicoconcernentesdificuldadeouinconveninciadeprocederaocusteiodedeslocamentodorumilitar,nointeressedaJustia,paraforadasededesuaOrganizaoMilitar,eisquerazesdemeraconveninciaadministrativanotmnempodemterprecednciasobreasinafastveisexignciasdecumprimentoederespeitoaoquedeterminaaConstituio.Doutrina.Jurisprudncia.Odireitodeaudincia,deumlado,eodireitodepresenadoru(civiloumilitar),deoutro,estejaelepresoouno,traduzemprerrogativasjurdicasessenciaisquederivamdagarantiaconstitucionaldo"dueprocessoflaw"equeasseguram,porissomesmo,aoacusadoodireitodecompareceraosatosprocessuaisaseremrealizadosperanteojuzoprocessante,aindaquesituadoesteemlocaldiversodaqueledasededaOrganizaoMilitaraqueoruestejavinculado.PactoInternacionalsobreDireitosCivisePolticos/ONU(Artigo14,n.3,"d")ConvenoAmericanadeDireitosHumanos/OEA(Artigo8,2,"d"e"f")eDecreton4.307/2002(art.28,incisoI).Essaprerrogativaprocessualrevestesedecarterfundamental,poiscompeoprprioestatutoconstitucionaldodireitodedefesa,enquantocomplexodeprincpiosedenormasqueamparamqualqueracusadoemsededepersecuocriminal,sejaperanteaJustiaComum,sejaperanteaJustiaMilitar.Precedentes(HC111567,Rel.Min.CelsodeMello).

Anteoexposto,defiroaliminarparasuspenderoandamentodofeito,especialmentedosinterrogatriosdesignadosparaosdias10e11dejunhode2015,atojulgamentodefinitivodestewritpelocolegiado.Cumprase,comurgncia.Requisitemseinformaesautoridadeimpetrada.Aps,vistaaoMinistrioPblicoFederal.P.I

SoPaulo,10dejunhode2015.JOSLUNARDELLI

6/12/15 :: Portal da Justia Federal da 3 Regio::

3/3web.trf3.jus.br/diario/Consulta/VisualizarDocumentosProcesso?numerosProcesso=201503000129

DesembargadorFederal