1
Métodos sensoriais em alimentos
Profª Luisa C. de OliveiraCurso de Nutrição
Bromatologia3º Semestre
Métodos sensoriais de alimentos
Métodos de diferença (discriminativos) Determinam diferença sensorial entre as amostras
Métodos descritivos (analíticos) Descrevem e avaliam a intensidade das características
sensoriais dos produtos
Métodos afetivos Avaliam a aceitação/preferência de um ou mais produtos junto
ao mercado consumidor.
2
Testes discriminativos ou Testes de diferença
Existe diferença perceptível entre o produto em estudo e algum produto convencional similar?
(dois produtos podem ser diferentes, mas igualmente aceitos)
Podem utilizar julgadores que receberam um mínimo de treinamento quando as provas são de diferenças simples
As provas mais complexas de comparações múltiplas requerem a utilização de provadores semi-treinados ou treinados
Tipos: Com duas amostras:Com duas amostras:
Teste triangularTeste triangularTeste DuoTeste Duo--triotrioTeste de ComparaTeste de Comparaçção Pareadaão Pareada
Com três amostras: Com três amostras: Teste de OrdenaTeste de OrdenaççãoãoTeste de DiferenTeste de Diferençça do Controlea do ControleTeste de ComparaTeste de Comparaçção Mão Múúltiplaltipla
Testes discriminativos
3
Teste discriminativo: triangular Objetivo: identificar se há diferença significativa entre duas
amostras que sofreram tratamentos diferentes ou detectar pequenas diferença
É muito utilizado preliminarmente a outros testes
Não avalia o grau da diferença nem caracteriza os atributos responsáveis pela diferença!
Água
A AB
Cada julgador recebe 3 amostras codificadas e é informado de que 2 são iguais e 1 é diferente
Teste discriminativo: triangular
A probabilidade de acerto ao acaso é de 1/3 (escolha forçada)
Ideal: de 20 a 50 julgadores Quanto mais simples a diferença, maior o número de julgadores
Servir em todas as combinações possíveis
É o mais usado para determinar diferença e pode ser usado para selecionar julgadores
No mínimo, os julgadores devem estar familiarizados com os procedimentos do teste
Resultados: avaliação do número de respostas corretas necessárias para estabelecer diferença significativa com o valor tabelado
4
Teste discriminativo: triangular
Teste discriminativo: duo-trio Objetivo: identificar se há diferença significativa entre duas
amostras que sofreram tratamentos diferentes ou detectar pequenas diferenças
Probabilidade de acertar ao acaso é de ½ (escolha forçada)
Servir as amostras em todas as combinações possíveis
Água
Padrão AB
5
Teste discriminativo: duo-trio
Geralmente mais que 30 julgadores
Mais fácil e mais ineficiente que o teste triangular
Também só avalia se as amostras são diferentes (não avalia qual a diferença ou se a diferença é grande ou pequena)
Resultados: número de respostas corretas necessárias para estabelecer diferença significativa com o valor tabelado
Não é recomendado para seleção de julgadores
Determinar se existem diferenças entre os produtos resultantes de mudança de ingredientes, processo, embalagem ou armazenamento.
Determinar se existe diferença global entre os produtos, se não épossível identificar atributos específicos como tendo sido afetados
Situações onde o método é particularmente recomendado:
Teste discriminativo: duo-trio
6
Teste discriminativo: comparação pareada Objetivo: saber se uma amostra apresenta um certo atributo
sensorial em maior intensidade que a outra amostra
É direcionado (chama a atenção do julgador para um determinado atributo sensorial)
O julgador deve dizer qual das duas amostras tem maior intensidade de uma característica específica
Água
AB
Teste discriminativo: comparação pareada Amostras apresentadas juntas
Geralmente mais que 40 julgadores
Deve-se garantir previamente que o julgador saiba detectar corretamente o atributo sensorial avaliado (doçura, maciez, firmeza...)
Resultados: Somar o número de julgadores que acharam mais a amostra A Somar o número de julgadores que acharam mais a amostra B Pegar o maior número -> tabela
Se já se sabe qual amostra deveria ter maior intensidade = monocaudal Se não se sabe qual amostra deveria ter maior intensidade = bicaudal Se o valor for maior que o valor tabelado = há maior intensidade da amostra
com maior número de respostas
7
Teste discriminativo: comparação pareada
Necessário definir previamente o atributo a ser avaliado porque a simples alteração de um ingrediente pode modificar outras características do produto.
Determinar se existe necessidade de testes posteriores mais complexos e sofisticados
Pode ser conduzido com julgadores que receberam um mínimo de treinamento, ou seja, o suficiente para reconhecerem o atributo em teste.
Teste discriminativo: diferença do controle Também conhecido com comparação múltipla
Objetivo: verificar se existe diferença significativa entre várias amostras e uma referência ou tratamento controle (padrão); estimar o grau dessa diferença (se é grande ou pequena)
O julgador recebe uma amostra controle (C ou P) e as demais amostras codificadas
Água
Padrão ABA
E CD
8
Teste discriminativo: diferença do controle Solicita provar as amostras comparando com o controle e marcar
numa escala própria para este fim o grau de diferença entre as amostras e o controle 1= extremamente superior que o controle 9 = extremamente inferior ao controle
Sempre se introduz uma amostra igual ao controle entre as amostras codificadas
Recomenda-se em torno de 50 julgamentos Poucos julgadores: repetições
Resultados: Análise de Variância (ANOVA) com teste de Dunnett
Teste discriminativo: diferença do controle
9
Teste discriminativo: ordenação Objetivo: Comparar diversas amostras ao mesmo tempo com
relação a um determinado atributo e verificar se elas diferem entre si.
As amostras são apresentadas ao julgador e solicita-se que ele ordene as amostras em ordem crescente ou decrescente do atributosensorial avaliado.
Geralmente: Teste de preferência em laboratório: 50 julgadores Teste de consumidor: 100 ou mais julgadores
Resultados: Teste de Friedman usando a Tabela de Newell e MacFarlane
Teste discriminativo: ordenação
10
Testes descritivos e Testes afetivos
Existe diferença perceptível entre o produto em estudo e algum produto convencional similar?
(dois produtos podem ser diferentes, mas igualmente aceitos)
Testes descritivos Descrevem quantitativamente e qualitativamente as
amostras
Utilização de escalas: de intervalo ou de proporção Medem a intensidade da sensação Exigem maior treinamento e habilidade do julgador Testes: Perfil de sabor, Perfil de textura, Análise Descritiva
Quantitativa, Perfil Livre...
Aspectos qualitativos
Atributos de aparência, aroma, sabor e textura
Aspectos quantitativos
Grau de intensidade com que cada atributo
está presente na amostra
Quanto? Qual?
11
Diferentes tipos de escala Quanto à estrutura:
Facial Escala estruturada ou de categoria: manter intervalos iguais
entre as categorias que as compõem Escala verbal ou nominal Escala numérica (intervalos psicologicamente constantes) Escala mista
Escala muito pequena oferece pouco poder de discriminação, enquanto que escala muito longa vai aumentar a variabilidade entre os julgadores (aumenta o erro e
reduz e repetibilidade dos resultados)
A literatura recomenda escalas entre 5-15cm, mas a de 9cm é a mais usual
Diferentes tipos de escala
Escala Escala VerbalVerbal
Escala Escala NumNumééricarica
Escala Escala MistaMista
Nenhum 1 1-NenhumMuito fraco 2 2-Muito fracoFraco 3 3-FracoModerado-fraco 4 4-Moderado-fracoModerado 5 5-ModeradoModerado-forte 6 6-Moderado-forteForte 7 7-ForteMuito forte 8 8-Muito forteExtremamente forte 9 9-Extremamente forte
Quanto à estrutura: Escala estruturada ou de categoria:
12
Diferentes tipos de escala Quanto à estrutura:
Não estruturada: uma linha inteira ancorada somente nos extremos
Vantagens: A intensidade do atributo é marcada em qualquer ponto da escala Ausência de números evita erros psicológicos do julgador
Desvantagem: Mais difícil do julgador ser consistente em suas repetições porque a
posição em uma linha é mais difícil de ser lembrada que um número...
Quanto à posição: Vertical/horizontal
Fraco Forte
Testes Afetivos: Preferência e Aceitação Métodos afetivos medem o quanto uma população
gostou de um produto (aceitação e/ou preferência) ou das características específicas de um determinado produto
Consumidor comum ou consumidor em potencial Não treinados
Envolvem julgadores de ambos os sexos Diferenças regionais
Nem sempre um produto que é preferido em relação a outro é o mais consumido
Não permitir que funcionários participem como julgadores
13
Locais de aplicação dos testes afetivos O local de aplicação tem grande influência nos
resultados dos testes, não penas pela localização geográfica, mas também devido ao modo como os produtos serão percebidos pelo consumidor
Em laboratório Cerca de 50 pessoas para testes de preferência e para testes de
aceitação
Em localização central Áreas onde potenciais compradores se reúnem (shoppings,
escolas, feiras...) De 100 a 300 pessoas
Locais de aplicação dos testes afetivos
Em domicílios, doméstico ou in home O produto é testado sob condições normais de uso De 75 a 100 domicílios em 3 ou 4 cidades diferentes A opinião da família inteira é obtida
Desvantagens: Demora para obter respostas (1 a 4 semanas) Corre-se o risco da não obtenção de respostas Erro no preparo dos produtos (não seguir as instruções de
preparo)
14
Testes Afetivos: Preferência e Aceitação Características:
São os que apresentam maior variabilidade nos resultados e são mais difíceis de interpretar
Referem-se a apreciações e opiniões pessoais
Devem envolver um mínimo de 50 julgadores não treinados –consumidores do produto ou consumidores potenciais
Não substituem nem são uma alternativa às pesquisas de mercado em grande escala
Divididos em Qualitativos – entrevistas/discussão em grupo sem estatística Quantitativos – há tratamento estatístico
Teste de Comparação pareada
Somente duas amostras em cada prova
Pergunta-se: “qual é a mais preferida?”
Quando o número de respostas para uma amostra como mais preferida é > ao valor tabelado = de fato é preferida
Quando o número de respostas para a amostra apontada como a mais preferida é < ao valor tabelado = respostas ao acaso
15
Teste de Comparação pareada
Teste de Ordenação Selecionar as amostras preferidas sem dar qualquer informação
analítica sobre as amostras Ordenar as amostras de acordo com a preferência ou intensidade
da característica que está sendo avaliada Não se recomenda mais de 6 a 8 amostras (fadiga)
Vantagens Desvantagens
Simples Falta de precisão
Fácil de entender Ignora o grau de diferença entre as amostras
Rápido Não se pode comparar uma série com outra
16
Teste de Ordenação
Escala HedônicaHedônico = prazer, satisfação
Altamente subjetiva Estado psicológico conscientemente agradável (gosta) ou
desagradável (desgosta) Estabelece séries de categorias sucessivas de respostas em
termos de gostar e não gostar/contínuo psicológico
Os termos e as palavras escolhidas para as escalas são muito importantes e devem expressar bem claro o significativo da resposta e dar a idéia sucessiva dos intervalos da escala
As escalas de 9 intervalos são mais sensitivas que as menores
17
Escala Hedônica Tradicional
Escala Hedônica Facial
Utiliza escala com expressões faciais para avaliar a satisfação do julgador – crianças ou adultos com baixo grau de instrução
18
Índice de aceitabilidade por escala hedônica
1ª- Aplicar o teste servindo o alimento + copo com água + ficha de avaliação+ orientações para o julgador
2ª- Tabular as notas obtidas para cada alimento.
3ª- Calcular o Índice de Aceitabilidade de cada alimento
4ª- IA bom > 70% (85% para alimentação escolar)
IA = Média da preparação * 100Maior nota obtida pela preparação
Julgador Sopa de Macarrão Sopa de batata/couve Sopa arroz/cenoura /vagem1 6 6 5
2 7 6 2
3 6 5 3
4 7 5 4
5 6 5 5
6 6 6 3
7 7 6 4
8 7 6 3
9 7 6 4
10 5 6 2
Total
Média
Qual o Índice de Aceitabilidade de cada preparação?
IA = Média da preparação * 100Maior nota DA PREPARAÇÃO!!!!!!!
19
“Medida das sobras agregadas” ou “Resto-ingestão”
Esse método é um dos mais utilizados atualmente no Brasil.
1ª-Decidir que item ou itens do cardápio terão sua aceitação avaliada.2ª-Pesar toda a quantidade do item preparado e anotar.3ª-Coletar em um recipiente, as sobras não ingeridas deixadas em cada
prato.4ª- Pesar as sobras limpas não servidas.5ª-Efetuar o seguinte cálculo:
% Aceita% Aceitaçção Mão Méédia = dia = preparado preparado -- sobra limpa sobra limpa -- sobra deixada nos pratossobra deixada nos pratos x 100x 100preparado preparado -- sobra limpasobra limpa
% Aceita% Aceitaçção Mão Méédia = dia = preparado preparado -- sobra limpa sobra limpa -- sobra deixada nos pratossobra deixada nos pratos x 100x 100peso total da merenda distribupeso total da merenda distribuíídada
ou
Escala de Atitude (intenção de compra) Muito utilizada em testes de consumidor Freqüência do consumo Respostas são transformadas em números por escores
20
Apesar de tudo, a maioria das investigações ainda não revelam
os fatores que consciente ou inconscientemente determinam a compra ou não do produto pelo
consumidor
Bons estudos!!!
Top Related