UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE-UFRN
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA QUÍMICA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA QUÍMICA
Dissertação de Mestrado
Produção de surfactina por Bacillus subtilis UFPEDA 438
utilizando melaço de cana como substrato
Patrícia Maria Rocha
Orientador: Prof. Dr. Everaldo Silvino Dos Santos
Coorientadora: Profa. Dr
a. Gorete Ribeiro de Macedo
NATAL/RN
FEVEREIRO/2017
Patrícia Maria Rocha
Produção de surfactina por Bacillus subtilis UFPEDA 438 utilizando melaço de
cana como substrato
Dissertação de Mestrado apresentada ao
Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Química da Universidade
Federal do Rio Grande do Norte, como
parte dos requisitos necessários para
obtenção do título de Mestre em
Engenharia Química, sob a orientação do
Prof. Dr. Everaldo Silvino dos Santos e
coorientação da Profa. Dr
a. Gorete
Ribeiro de Macedo.
NATAL/RN
FEVEREIRO/2017
Catalogação de Publicação na Fonte.
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN / Sistema de Bibliotecas - SISBI
Biblioteca Setorial Especializada em Engenharia Química - CT
Rocha, Patrícia Maria.
Produção de surfactina por Bacillus subtilis UFPEDA 438 utilizando melaço de
cana como substrato/ Patrícia Maria Rocha. - Natal, 2017.
114f.: il.
Orientador: Everaldo Silvino dos Santos.
Coorientador: Gorete Ribeiro de Macedo.
Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro
de Tecnologia. Departamento de Engenharia Química. Programa de Pós-graduação
em Engenharia Química.
1. Resíduos sólidos industriais - Dissertação. 2. Biossurfactantes - Dissertação. 3.
Surfactina - Dissertação. 4. Melaço - Cana de açúcar - Dissertação. 5. Bacillus subtilis
- Dissertação. I. Santos, Everaldo Silvino dos. II. Macedo, Gorete Ribeiro de. III.
Universidade Federal do Rio Grande do Norte. IV. Título.
RN/UF/BSEQ CDU 628.54(043.3)
ROCHA, Patrícia Maria – Produção de surfactina por Bacillus subtilis UFPEDA 438
utilizando melaço de cana como substrato. Programa de Pós-Graduação em Engenharia
Química. Área de Concentração: Engenharia Química, Linha de pesquisa: Processos
químicos, catalíticos e biotecnológicos, 2017, Natal/RN, Brasil.
Orientador: Prof. Dr. Everaldo Silvino dos Santos
Coorientadora: Profa. Dr
a. Gorete Ribeiro de Macedo
RESUMO: Os biossurfactantes têm atraído grande interesse tanto da comunidade científica
como da indústria, nos últimos anos, por oferecerem várias vantagens em relação aos
surfactantes sintéticos, incluindo a possibilidade de produção a partir de recursos renováveis
através de fermentação. Dentre as diferentes classes de biossurfactantes, os lipopeptídeos
destacam-se por seu potencial antibiótico, especialmente a surfactina. As características
vantajosas da surfactina impulsionaram o desenvolvimento de pesquisas em escala de
laboratório voltadas para recuperação avançada de óleo, biorremediação, inibição da
formação de coágulos, formação de canais iônicos em membrana, entre outros temas.
Contudo, assim como demais biossurfactantes, as aplicações comerciais da surfactina
esbarram no seu alto custo de produção. Isto pode ser atribuído à utilização de nutrientes
caros e deficiências nas operações de recuperação e purificação. Para superar estes gargalos,
resíduos agroindustriais têm sido utilizados com uma alternativa de substrato de baixo custo
para a produção de biossurfactantes. O presente trabalho visa avaliar a produção de surfactina
por Bacillus subtilis UFPEDA 438 utilizando como fonte de carbono o melaço de cana,
subproduto proveniente da indústria açucareira, como forma de redução dos custos da
produção. O microrganismo foi cultivado em meio formulado com 4% de melaço de cana, o
qual foi submetido à fermentação submersa em incubador rotativo (shaker). Investigou-se a
influência da temperatura, agitação e razão de aeração na síntese do biossurfactante. Amostras
foram coletadas em intervalos regulares durante o cultivo até 72 horas de fermentação para
acompanhamento da concentração de substrato, concentração celular, concentração de
surfactina e pH. Dentre os resultados encontrados, na melhor condição de cultivo (200 rpm,
36 ºC e razão de aeração de 0,4) foram obtidos 199,45 ± 0,13 mg/L de surfactina em 24 h,
fator de conversão de substrato em produto (YP/S) de 0,022 g/g e produtividade em produto
(PP) de 8,19 mg/L.h em 24 h. Em todos os ensaios o pH se mostrou estável, variando na faixa
de 6,2 a 6,7, e observou-se quantidade expressiva de açúcar residual ao final da fermentação.
A Concentração Micelar Crítica (CMC) do biossurfactante produzido na melhor condição de
cultivo foi de 20,73 mg/L, mostrando sua eficácia como um bom agente de superfície.
Apresentou um índice de emulsificação (E24) para querosene, após 24 h, de 62,0% e
capacidade de formar emulsões de elevada estabilidade, atingindo valores em torno de 1,5 U.
Palavras-chave: Biossurfactante, surfactina, melaço de cana.
ROCHA, Patrícia Maria – Produção de surfactina por Bacillus subtilis UFPEDA 438
utilizando melaço de cana como substrato. Programa de Pós-Graduação em Engenharia
Química. Área de Concentração: Engenharia Química, Linha de pesquisa: Processos
químicos, catalíticos e biotecnológicos, 2017, Natal/RN, Brasil.
Orientador: Prof. Dr. Everaldo Silvino dos Santos
Coorientadora: Profa. Dr
a. Gorete Ribeiro de Macedo
ABSTRACT
The biosurfactants are drawing attention of both academy and industry by showing
advantages mainly when compared to the chemical surfactants since they can be produced
using renewable resources by fermentation. Among the different classes of biosurfactants
lipopeptides outstand by their antibiotic activities, mainly the biosurfactant known as
surfactin. Due to its properties it has been used in many fields such as bioremediation,
biology, medicine and so on. However, as the others biosurfactants the production cost still is
the bottleneck. Then the use of lower cost substrate can be one strategy in order to reduce the
production costs. In this study the surfactin was produced by Bacillus subtilis UFPEDA 438
using sugarcane molasse as substrate in order to reduce costs. The microoganism was
cultivated in rotatory shaker using a medium containing 4% surgacane molasse. The influence
of temperature, agitation as well as the aeration ratio in the surfactin production was
investigated. The samples were taken during cultivation until 72 h in order to record the
substrate and cells concentration, the concentration of surfactin produced and medium pH.
The results showed that for the best cultivation condition (200 rpm, 36 ºC and 0.4 aeration
ratio) the concentration of surfactin was 199.45 ± 0.13 mg/L reached after 24 h, the substrate
to product yield (YP/S) was 0.022 g/g and product productivity (PP) was 8.19 mg/L.h after 24
h. The pH was stable during all cultivation experiments ranging from 6.2 to 6.7 also a large
residual content of substrate was observed. The Critical Micellar Concentration (CMC) of the
produced biosurfactant at the best cultivation condition was 20.73 mg/L, thus showing good
efficiency as surface agent. Also, it showed an emulsification index after 24 h (E24) of 62.0%
for kerosene and capacity of forming emulsion of high stability reaching values of
approximately 1.5U.
Keyword: Biosurfactant, surfactin, sugarcane molasses.
“Em um lugar escuro nos encontramos,
e um pouco mais de conhecimento
ilumina nosso caminho."
Mestre Yoda
A Deus,
aos meus pais,
Francisco e Socorro,
ao meu amado noivo,
Renato,
e aos meus queridos irmãos,
Paulo e Izabel.
Dedico
AGRADECIMENTOS
A Deus minha eterna gratidão, por ter me dado força, sabedoria e coragem para
enfrentar os obstáculos encontrados durante a minha jornada.
Aos meus pais, Francisco e Socorro, que sempre foram fonte de inspiração para mim.
A eles, o meu incomensurável agradecimento pelo carinho e dedicação presente em todos os
momentos da minha vida.
Ao meu noivo, Renato, por todo carinho, cumplicidade, paciência, palavras de
encorajamento, por estar sempre ao meu lado nos momentos difíceis e sempre compartilhar
comigo o sonho de alcançar este título.
Aos meus irmãos Paulo e Izabel, pelo apoio e companheirismo.
Ao meu orientador Prof. Dr. Everaldo Silvino, não só por ter me dado a oportunidade
de trabalhar junto à sua equipe, como também por toda orientação, confiança e dedicação no
desenvolvimento deste trabalho.
À minha coorientadora, Profª. Drª Gorete Ribeiro, pela sua colaboração e
contribuições tão valiosas que enriquecem a pesquisa.
Aos bolsistas Lucas, Aline e Estefani, meu reconhecimento pela colaboração e ajuda
nos experimentos.
A todos os meus amigos do Laboratório de Engenharia Bioquímica que contribuíram
na realização deste trabalho, em especial a Ana Laura, Cleitiane, Ana Carmen, Millena,
Sérgio, Carlos e Emilianny, meu agradecimento pelo apoio, amizade e momentos de
descontração.
Ao técnico do Laboratório de Engenharia Bioquímica, Dr. Francisco Canindé, por ser
sempre prestativo e por sempre me auxiliar em minhas dúvidas no laboratório.
Aos amigos Tássia, Edilene, Igor e Heloísa, por sempre me oferecerem um ombro
amigo e não me deixaram desanimar ou desistir. Muito obrigada pelo carinho, força, amparo e
companhia.
As queridas amigas do Laboratório de Engenharia de Alimentos, Ana Luiza, Francisca
e Kátia, por toda amizade, força, conselhos e por estar sempre à disposição nos momentos de
necessidade.
A Profª. Drª Roberta Targino, por ter acompanhado durante muitos anos da minha
jornada acadêmica desde a graduação, com quem eu cresci como pessoa e como profissional.
Seus ensinamentos estarão sempre no meu coração.
Aos membros da banca: Prof. Dr. Everaldo Silvino, Profª. Drª Gorete Ribeiro, Dr.
Francisco Canindé, Dr. Ana Carmen dos Santos, Profª. Drª Luciana Rocha pela gentil
colaboração na avaliação deste trabalho.
Aos funcionários da secretária do PPGEQ, Mazinha e Medeiros, pela paciência e
competência na realização dos problemas burocráticos.
A UFRN por conceder toda a estrutura e apoio necessário para a concretização do
presente trabalho.
A CAPES, por viabilizar esta pesquisa, através da concessão da bolsa de estudos.
SUMÁRIO
1. Introdução ............................................................................................................................. 16
2. Objetivos ............................................................................................................................... 20
2.1 Objetivo geral ................................................................................................................. 20
2.2 Objetivos específicos ...................................................................................................... 20
3. Revisão Bibliográfica ........................................................................................................... 22
3.1 Surfactantes .................................................................................................................... 22
3.2 Biossurfactantes .............................................................................................................. 25
3.2.1 Classificação dos biossurfactantes........................................................................... 25
3.2.3 Características e aplicações dos Biossurfactantes ................................................... 30
3.3 Produção de biossurfactante a partir de Bacillus subtilis ............................................... 30
3.3.1 Surfactina ................................................................................................................. 32
3.3.1.1 Parâmetros que influenciam a produção de surfactina ..................................... 37
3.3.1.2 Aplicações da surfactina ................................................................................... 38
3.4 Utilização de resíduos agroindustriais na produção de surfactina .................................. 41
3.5 Melaço de cana ............................................................................................................... 44
4. Metodologia Experimental ................................................................................................... 47
4.1 Microrganismo ............................................................................................................... 48
4.2 Obtenção do melaço de cana .......................................................................................... 48
4.3 Preparo do inóculo .......................................................................................................... 48
4.4 Procedimento para cultivo .............................................................................................. 49
4.5 Extração de surfactina .................................................................................................... 50
4.6 Métodos analíticos .......................................................................................................... 52
4.6.1 Determinação da concentração celular .................................................................... 52
4.6.2 Determinação da concentração de substrato ............................................................ 52
4.6.3 Determinação do pH ................................................................................................ 53
4.6.4 Determinação da concentração de lipopeptídeos..................................................... 53
4.7 Determinação da Concentração Micelar Crítica (CMC) ................................................ 54
4.8 Determinação do Índice de Emulsificação (E24) ............................................................ 55
4.9 Atividade Emulsificante ................................................................................................. 55
4.10 Obtenção dos Parâmetros Cinéticos ............................................................................. 56
4.10.1 Velocidades instantâneas ....................................................................................... 56
4.10.2 Determinação da Produtividade............................................................................. 56
4.10.2.1 Produtividade em biomassa (PX) .................................................................... 56
4.10.2.2 Produtividade em produto (Pp) ....................................................................... 57
4.10.3 Cálculo das velocidades específicas ...................................................................... 57
4.10.4 Determinação da fase exponencial de crescimento celular ................................... 58
4.10.5 Fatores de conversão ............................................................................................. 58
4.10.6 Determinação dos Parâmetros do Modelo de Luedeking-Piret ............................. 59
5. Resultados e Discussão ......................................................................................................... 61
5.1 Cultivo de Bacillus subtilis UFPEDA 438 em diferentes condições.............................. 61
5.1.1 Determinação da Concentração de Iturina............................................................... 80
5.2 Índice de Emulsificação (E24) ......................................................................................... 82
5.3 Avaliação da atividade Emulsificante ............................................................................ 83
5.4 Determinação da Concentração Micelar Crítica (CMC) ................................................ 84
6. Conclusões ............................................................................................................................ 88
Referências Bibliográficas ........................................................................................................ 90
APÊNDICE I .......................................................................................................................... 113
APÊNDICE II ......................................................................................................................... 114
LISTA DE FIGURAS
Figura 3.1 – Estrutura química de um monômero de surfactante. ............................................ 22
Figura 3.2 – Tensão superficial, tensão interfacial e solubilidade em função da concentração
de surfactante ............................................................................................................................ 24
Figura 3.3 – Estruturas química de alguns biossurfactantes. .................................................... 29
Figura 3.4 – Lipopeptídeos produzidos por Bacillus subtilis: (A) surfactina; (B) iturina A; (C)
bacilomicina L. ......................................................................................................................... 32
Figura 3.5 – Primeira estrutura da família das surfactinas ....................................................... 33
Figura 3.6 – Representação da cadeia lateral ácido graxo da surfactina para n, iso e anteiso
(A1-A7 = Aminoácidos). ........................................................................................................... 33
Figura 3.7 – Estrutura do principal homólogo da surfactina (iso-C15). Isoformas: (A)
Surfactina A, (B) Surfactina B e (C) Surfactina C. .................................................................. 35
Figura 3.8 – Melaço de cana. .................................................................................................... 44
Figura 4.1 – Fluxograma para metodologia experimental. ....................................................47
Figura 4.2 – Colônias da bactéria Bacillus subtilis UFPEDA 438 em tubo inclinado. ........... 48
Figura 4.3 – Procedimento de extração da surfactina.. ............................................................. 51
Figura 4.4 – Tensiômetro K100 utilizado para determinação da CMC................................... 54
Figura 5.1 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio A (100 rpm, 30 ºC e razão de aeração 0,4)..................62
Figura 5.2 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio A (100 rpm, 30 ºC e razão de
aeração 0,4). .............................................................................................................................. 63
Figura 5.3 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio B (100 rpm, 30 ºC e razão de aeração 0,6). ................ 65
Figura 5.4 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio B (100 rpm, 30 ºC e razão de
aeração 0,6). .............................................................................................................................. 66
Figura 5.5 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4). ................ 67
Figura 5.6 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de
aeração 0,4). .............................................................................................................................. 68
Figura 5.7 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio D (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,6). ................ 69
Figura 5.8 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio D (200 rpm, 36 ºC e razão de
aeração 0,6). .............................................................................................................................. 70
Figura 5.9 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo nas condições de 150 rpm, 33 ºC e razão de aeração de 0,5: (A)
Ensaio E1; (B) Ensaio E2. ......................................................................................................... 71
Figura 5.10 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx)
e formação de produto (µp) em função do tempo nas condições de 150 rpm, 33 ºC e razão de
aeração de 0,5: (A) Ensaio E1; (B) Ensaio E2. .......................................................................... 73
Figura 5.11 – Concentração de surfactina em função do tempo de cultivo de B. subtilis
UFPEDA 438. ........................................................................................................................... 76
Figura 5.12 – Capacidade de emulsificação do biossurfactante produzido por B. subtilis
UFPEDA 438 para as amostras do ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4): (A) 24 h
de cultivo; (B) 48 h de cultivo. ................................................................................................. 83
Figura 5.13 – Atividade emulsificante (U) da surfactina produzida por B. subtilis UFPEDA
438 para as amostras do ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4) nos tempos de 24 e
48 h de cultivo. ......................................................................................................................... 84
Figura 5.14 – Concentração Micelar Crítica (CMC) do biossurfactante produzido por B.
subtilis UFPEDA 438 no ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4). .......................... 85
LISTA DE TABELAS
Tabela 3.1 – Exemplos de surfactantes comerciais e classificação quanto à porção hidrofílica.
.................................................................................................................................................. 23
Tabela 3.2 – Principais classes de biossurfactantes e microrganismos produtores. ................. 26
Tabela 3.3 – Aplicações e potencialidades de uso de surfactina em segmentos industriais..... 41
Tabela 4.1 – Ensaios realizados em diferentes condições, utilizando B. subtilis UFPEDA 438
em meio contendo melaço de cana...........................................................................................49
Tabela 5.1 – Parâmetros cinéticos obtidos por ajuste linear..................................................... 64
Tabela 5.2 – Parâmetros cinéticos dos ensaios de produção de surfactina por B. subtilis
UFPEDA 438. ........................................................................................................................... 77
Tabela 5.3 – Produção de surfactina relatada na literatura ......................................................80
Tabela 5.4 – Concentração de Iturina produzida por B. subtilis UFPEDA
438.............................................................................................................................................81
Tabela 5.5 – Índice de Emulsificação (E24) obtido em querosene, realizado a partir de
sobrenadante de cultura produzido por B. subtilis UFPEDA 438 para as amostras do ensaio C
(200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4) nos tempos de 24 e 48 h de cultivo... ....................... 82
LISTA DE ABREVIATURA E SIGLAS
ART: açúcares redutores totais
CMC: Concentração Micelar Crítica
DNS: Ácido 3,5-dinitrosalicílico
E24: Índice de Emulsificação após 24 horas
MEOR: Microbial Enhanced Oil Recovery
PCA: Plate Count Agar
Pmáx: concentração máxima de surfactina
PP: produtividade em produto
PX: produtividade em biomassa
SR: porcentagem de substrato residual ao final da fermentação
TPmáx: tempo em que ocorreu a concentração máxima de surfactina
TXmáx: tempo em que ocorreu a concentração máxima de biomassa
UFRN: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Vf: Volume do frasco
Vm: Volume do meio
Xmáx: concentração máxima de biomassa
YP/S: conversão de substrato em produto
YP/X: conversão de células em produto
YX/S: conversão de substrato em células
ΔS: variação da concentração do substrato ao final da fermentação
Capítulo 1
Introdução
16
1. Introdução
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
1. Introdução
Surfactantes são moléculas anfifílicas, constituídas de uma porção hidrofóbica e outra
hidrofílica, o que lhes confere a propriedade de interagir na interface entre fluidos de
diferentes polaridades como, por exemplo, água e óleo. O emprego destes compostos
promove a redução das tensões interfacial e superficial, e também pode aumentar a
solubilidade e mobilidade de compostos hidrofóbicos ou orgânicos insolúveis em soluções
aquosas (Ying, 2006; Singh et al., 2007).
Em 2015, o mercado mundial dos surfactantes atingiu cerca de 30,65 bilhões de dólares e
estima-se que a demanda mundial de surfactantes deverá atingir 39,69 bilhões de dólares até o
ano de 2021 (Acmite, 2016). A maior parte dos surfactantes disponíveis comercialmente é
sintetizado a partir de derivados do petróleo. Entretanto, a crescente preocupação ambiental
entre os consumidores atrelada as novas legislações de controle do meio ambiente, tem levado
à procura por surfactantes naturais como alternativa aos produtos existentes (Nitschke &
Pastore, 2002).
Os biossurfactantes também são substâncias com caráter anfipático assim como os
surfactantes sintéticos, porém, sintetizados por microrganismos como bactérias, leveduras e
fungos filamentosos em diferentes fontes de carbono (Migliorelli, 2003). Dentre os
biossurfactantes mais efetivos estão os lipopeptídeos produzidos por bactérias do gênero
Bacillus, especialmente a surfactina, produzida por Bacillus subtilis (Barros et al., 2007). A
surfactina, um dos mais conhecidos biossurfactantes, possui várias aplicações farmacêuticas
como atividade anticoagulante, antitumoral, antimicrobiana e antiviral (Costa, 2005; Stein,
2005). Esses bioprodutos oferecem diversas vantagens em relação aos surfactantes sintéticos,
incluindo a possibilidade de produção a partir de recursos renováveis através de fermentação
(Marchant & Banat, 2012b; Reis et al., 2013). Além disso, eles têm diversas vantagens
favoráveis, como a melhor biodegradabilidade, baixa toxicidade, e bom desempenho sob
condições extremas de salinidade, temperatura ou pH (Lotfabad et al., 2009; Mulligan, 2009;
Lima et al., 2011; Marchant & Banat, 2012a).
Em comparação com os surfactantes produzidos quimicamente, a produção industrial de
biossurfactantes ainda é limitada devido aos altos custos de produção associados a métodos
ineficientes de recuperação do produto e ao uso de substratos caros (Tuleva et al., 2009).
Entretanto, o problema econômico da produção de biossurfactantes pode ser
significativamente reduzido por meio do uso de substratos alternativos, ricos em carboidratos
17
1. Introdução
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
e/ou lipídeos para o crescimento de microrganismos e biossíntese desses bioprodutos como,
por exemplo, subprodutos provenientes da agroindústria (Gallert & Winter, 2002; Makkar &
Cameotra, 2002; Mukherjee & Das, 2005).
Além de ocasionar problemas de ordem ambiental, os resíduos representam perdas de
matéria-prima e energia, exigindo investimentos significativos em tratamentos destes
efluentes para controlar a poluição. Sendo assim, o aproveitamento destes subprodutos é uma
alternativa para a redução das perdas, além de contribuir para a valorização econômica dos
mesmos (Gallert & Winter, 2002; Bezerra, 2012).
Nesse contexto, os resíduos industriais têm despertado grande interesse dos pesquisadores
como alternativa para o fornecimento de substratos de baixo custo para a produção de
biossurfactantes, uma vez que a escolha do substrato pode representar uma redução de até
30% do custo total do processo (Maneerat, 2005a). Uma variedade de matérias-primas
baratas, dentre elas, resíduos de destilaria (Dubey & Juwarkar, 2001), soro de queijo (Dubey
& Juwarkar, 2001; Nitschke & Pastore, 2006) melaço de cana (Cordeiro, 2006; Bezerra, 2006;
Nitschke & Pastore, 2006; Al-Bahry et al., 2013) e manipueira (Nitschke & Pastore, 2006;
Barros et al., 2008; Costa et al., 2009; Bezerra, 2012) têm sido descritas como substrato para
a produção de biossurfactantes.
O Grupo de Pesquisas de Engenharia de Bioprocessos da Universidade Federal do Rio
Grande do Norte (UFRN) vêm desenvolvendo estudos sobre a utilização de microrganismos
produtores de biossurfactantes desde o ano de 2003 (Lobato, 2003; Silva, 2004; Bezerra,
2006; Oliveira, 2010; Bezerra, 2012; Araújo, 2016). Dentre os estudos realizados, vale
destacar a produção de biossurfactantes por Pseudomonas aeruginosa utilizando substratos
alternativos como manipueira e melaço de cana (Bezerra, 2006; Oliveira, 2010; Bezerra,
2012) e sua aplicação como adjuvante na hidrólise enzimática de materiais lignocelulósicos
(Araújo, 2016), no entanto, ainda não foram realizados estudos sobre a produção e aplicação
de biossurfactante a partir de Bacillus subtilis.
Diante do exposto, o objetivo deste estudo foi avaliar a produção de biossurfactante por
isolados de Bacillus subtilis UFPEDA 438 utilizando como substrato o melaço, tendo em
vista que este substrato é uma fonte de nutriente abundante e renovável, sendo muitas vezes
descartado. Os ensaios foram realizados em diversas condições de cultivo, a fim de avaliar a
melhor condição para obtenção de uma maior quantidade e qualidade de surfactina.
Dessa forma, o presente trabalho encontra-se dividido em sete capítulos, iniciando
pela presente seção, Introdução. No capítulo 2 são apresentados os Objetivos propostos,
seguido do capítulo 3, onde será apresentada a Revisão Bibliográfica relacionada às
18
1. Introdução
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
características e aplicações de biossurfactantes, com ênfase na surfactina produzida por
Bacillus subtilis, bem como características do substrato estudado. O capítulo 4, descreve a
Metodologia Experimental empregada ao longo da pesquisa, ao passo que os resultados são
apresentados e discutidos no capítulo 5 seguinte, Resultados e Discussão. O capítulo 6
aponta as principais Conclusões do estudo, o qual é finalizado pelo capítulo 7 onde são
apresentadas as Referências Bibliográficas, fonte de consulta para o desenvolvimento do
trabalho de pesquisa.
Capítulo 2
Objetivos
20
2. Objetivos
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
2. Objetivos
2.1 Objetivo geral
Estudar a síntese de surfactina por Bacillus subtilis UFPEDA 438 empregando o
melaço de cana como substrato.
2.2 Objetivos específicos
Estudar a influência da temperatura, agitação e razão de aeração na produção de
surfactina por Bacillus subtilis;
Avaliar a cinética de crescimento e síntese de surfactina;
Recuperar a surfactina e iturina a partir do caldo de fermentação e determinar sua
concentração;
Estimar os parâmetros cinéticos (μx,YX/S, YP/X ,YP/S, Px e PP);
Determinar a Concentração Micela Crítica;
Analisar o índice de emulsificação e atividade emulsificante do biossurfactante
produzido.
Capítulo 3
Revisão Bibliográfica
22
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
3. Revisão Bibliográfica
Neste capítulo é elaborada uma revisão da literatura baseada na temática deste trabalho,
apresenta assuntos com relação às características e aplicações de biossurfactantes, incluindo a
surfactina produzida por Bacillus subtilis. Além disso, foram abordadas temáticas sobre
parâmetros que influenciam a produção de surfactina e características do substrato utilizado
no presente estudo.
3.1 Surfactantes
Os surfactantes são compostos anfifílicos, orgânicos ou organometálicos, que
apresentam em sua estrutura grupos hidrofóbicos (apolar) e hidrofílicos (polar), conforme
representado na Figura 3.1. Essas características permitem diversas alterações nos sistemas
heterogêneos, pois constituem substâncias de adsorção que alteram as condições
prevalecentes em interfaces (Ron & Rosenberg, 2001; Singh et al., 2007). A “cauda”
geralmente é composta por uma ou duas cadeias carbônicas hidrofóbicas (alifáticas, linear ou
ramificada; grupos aromáticos ou policíclicos). A “cabeça”, de acordo com a sua carga,
permite classificar os surfactantes em: não-iônicos, iônicos e zwitteriônicos ou anfóteros
(Zana, 2005; Hamme et al., 2006).
Figura 3.1 – Estrutura química de um monômero de surfactante.
Fonte: Química dos tensoativos (2016).
Devido a sua estrutura os surfactantes podem reduzir a tensão superficial e interfacial
e formar microemulsões permitindo que os hidrocarbonetos possam se solubilizar em água ou
23
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
que a água possa se solubilizar em hidrocarbonetos (Ron & Rosenberg, 2001). Tais
propriedades possibilitam uma ampla gama de aplicações industriais envolvendo detergência,
emulsificação, lubrificação, capacidade espumante, capacidade de molhabilidade,
solubilização e dispersão de fases. A Tabela 3.1 apresenta alguns surfactantes comerciais.
Tabela 3.1 – Exemplos de surfactantes comerciais e classificação quanto à porção hidrofílica.
Tipo Agente tensoativo
Catiônico Brometo de cetiltrimetil amônio (CTAB)
Brometo de dodeciltrimetil amônio (DTAB)
Cloreto de cetilpiridino (CICP)
Aniônico Dodecil sulfato de sódio (SDS)
Dihexadecil fosfato (DHF)
Bis(2-etilhexil) sulfosuccinato sódico (Aerosol OT)
Não iônico Polioxietileno (9-10) p-tercotil fenol (Triton X-100)
Polioxietileno (23) dodecanol (brij 35)
Polisorbatos (Incluindo Tween)
Zwitteriônico 3-(dodecildimetil amônio) propano 1-sulfato (SB-12)
4-(dodecildimetil amônio) butirato (DAB)
Fonte: Maniasso, (2001); Hamme et al., (2006).
A tensão superficial é a força de atração existente entre as moléculas dos líquidos,
sendo definida como a medida da energia livre da superfície pela unidade de área, necessária
para trazer uma molécula do interior do líquido para superfície (Mulligan, 2004; Pirôllo,
2006). Quando a concentração de surfactante no meio aquoso aumenta, há diminuição da
tensão superficial ocorrendo formação de micelas, que são moléculas anfipáticas agregadas
com as porções hidrofílicas posicionadas para a parte externa da molécula e as porções
hidrofóbicas para a parte interna (Cortis & Ghezzehei, 2007). As micelas são espécies
termodinamicamente estáveis no equilíbrio químico quando os surfactantes estão livres em
solução (Zana, 2005).
Devido à presença de surfactantes, uma menor energia é requerida para trazer uma
molécula até a superfície e a tensão superficial é reduzida (Daltin, 2011). De acordo com
Mulligan (2004), um bom surfactante pode reduzir a tensão superficial da água de 72 para
35mN/m. De modo análogo, a presença de surfactante pode reduzir a energia entre dois
líquidos imiscíveis, denominada tensão interfacial. Por isso, a eficácia de um surfactante
24
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
costuma ser determinada por sua capacidade de reduzir a tensão superficial ou a tensão
interfacial dos sistemas (Cara, 2009).
A Concentração Micelar Crítica (CMC) corresponde à concentração mínima de
surfactante necessária para atingir os valores mais baixos de tensão superficial e interfacial, a
partir da qual se inicia a formação de micelas. Quando a CMC é atingida, várias micelas são
formadas (Van-Hamme et al., 2006). A Figura 3.2 representa a formação de micelas de
surfactantes.
Figura 3.2 – Tensão superficial, tensão interfacial e solubilidade em função da concentração
de surfactante. Fonte: Mulligan, (2005) adaptado por Cara, (2009).
Surfactantes eficientes apresentam baixa concentração micelar, ou seja, menos
surfactante é requerido para reduzir a tensão superficial. Na prática a CMC é também a
concentração máxima dos monômeros de surfactante em água, a qual é influenciada pelo pH,
temperatura e força iônica (Mulligan, 2004; Daltin, 2011). Estas características tornam os
surfactantes compostos químicos amplamente comercializados e utilizados em produtos como
detergentes, petroquímicos, cosméticos, tintas, cerâmica, alimentos, tratamento de couros e
têxteis, formulações farmacêuticas, óleos lubrificantes, entre outros (Daltin, 2011).
O maior mercado para os surfactantes é a indústria petrolífera, onde são amplamente
utilizados para recuperação terciária do petróleo (MEOR - Microbial Enhanced Oil
Recovery), como na remoção e mobilização de resíduos de óleo e biorremediação (Ron &
25
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Rosenberg, 2001). No entanto, esses compostos não são biodegradáveis podendo ser tóxicos
para os ecossistemas (Daltin, 2011).
3.2 Biossurfactantes
Os compostos de origem microbiana, denominados biossurfactantes, são produzidos
por microrganismos, especialmente bactérias, que exibem propriedades surfactantes com alta
capacidade emulsificante e redução da tensão superficial (Soo et al., 2004). Esses compostos
foram descobertos no fim da década de 60 através de estudos que demostraram a capacidade
de alguns microrganismos em sintetizá-los (Arima et al., 1968; Kakinuma et al., 1969).
Atualmente, sabe-se que esses compostos com propriedades tensoativas são
sintetizados por uma série de organismos vivos, desde plantas (saponinas), microrganismos
(glicolipídeos) e também pelo organismo humano (sais bilares), sendo utilizados para
atividades intra e extracelulares como a emulsificação de nutrientes, transporte de materiais
através das membranas celulares, com finalidades fisiológicas, e no reconhecimento celular
(Maneerat, 2005b). Em geral, os biossurfactantes permitem que os microrganismos cresçam
em substratos hidrofóbicos, através da diminuição da tensão superficial, disponibilizando-os
para o seu metabolismo (Strelec, 2006). Sua produção também está associada à interação das
células com superfícies sólidas e aos fatores de virulência (Nitschke et al., 2008).
Os biossurfactantes podem ser obtidos por procedimentos relativamente simples como,
por exemplo, processos fermentativos, utilizando substratos renováveis e de baixo custo
incluindo açúcares, óleos, alcanos, resíduos industriais e agrícolas (Acioly, 2009). Além
disso, a possibilidade de variação de inúmeros parâmetros como tempo de cultivo, velocidade
de agitação, pH do meio e nutrientes adicionados, permite a obtenção de compostos com
características estruturais e propriedades físicas distintas, o que os tornam comparáveis ou
superiores aos surfactantes sintéticos em termos de eficiência, embora os custos de produção
ainda não permitam uma competitividade com seus similares petroquímicos (Canet et al.,
2002).
3.2.1 Classificação dos biossurfactantes
Os biossurfactantes são comumente classificados de acordo com a sua natureza
bioquímica ou pela origem microbiana. Eles compreendem uma vasta gama de estruturas
26
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
químicas e são divididos em cinco grupos: glicolipídeos, lipoproteínas, fosfolipídeos, lipídeos
neutros, ácidos graxos e biossurfactantes poliméricos (Banat et al. 2000). A Tabela 3.2 ilustra
as principais classes de biossurfactantes e microrganismos produtores.
Tabela 3.2 – Principais classes de biossurfactantes e microrganismos produtores.
Tipo de surfactante Microrganismo
Glicolipídeos
ramnolipídeos
soforolipídeos
trehalolipídeos
Pseudomonas aeruginosa
Torulopsis bombicola
T. apícola
Rhodococcus erythropolis
Mycobacterium sp.
Lipopeptídeos e lipoproteína
Peptídeo-lipídeo
Viscosina
Serravetina
Subtilisina
Surfactina
Gramicidina
Polimixina
Bacillus licheniformis
Pseudomonas fluorescens
Serratia marcescens
Bacillus subtilis
Bacillus subtilis
Bacillus brevis
Bacillus polymyxa
Ácidos graxos, lipídeos neutros e fosfolipídeos
Ácidos graxos
Lipídios neutros
Fosfolipídeos
Corynebacterium lepus
Nocardia erythoropolis
Thiobacillus thiooxidans
Surfactantes poliméricos
Emulsan
Biodispersan
Liposan
Carboidrato-lipídeo-proteína
Manana-lipídeo-proteína
Acinetobacter calcoaceticus
Acinetobacter calcoaceticus
Candida lipolytica
Pseudomonas fluorescens
Candida tropicalis
Surfactantes particulados
vesículas
células
Acinetobacter calcoaceticus
Várias bactérias
Fonte: Desai & Banat (1997).
27
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Glicolipídeos: É o grupo de surfactantes microbianos mais estudado, geralmente formados
por carboidratos associados a uma longa cadeia de ácidos alifáticos ou hidroxi-alifáticos. O
carboidrato envolvido pode ser glicose, manose, galactose, ácido galacturônico ou raminose
(Holmberg, 2001; Marchant & Banat, 2012a). Estas moléculas se encontram envolvidas na
captação de hidrocarbonetos de baixo peso molecular por microrganismos. Dentre os
glicolipídeos mais importantes estão os ramnolipídeos, trealolipídeos e soforolipídeos
(Marchant & Banat, 2012a).
Lipopeptídeos e Lipoproteínas: São compostos cíclicos resultantes da condensação entre um
ácido graxo e um oligopeptídeo. Entre as muitas classes de biossurfactantes, lipopeptídeos são
particularmente interessantes por causa de suas altas atividades superficiais e potencial
antibiótico, apresentando alta eficiência como tensoativo (Ahimou et al., 2000). Entre estes
compostos estão incluídos a surfactina, gramicidinas e polimixinas que são produzidos por
bactérias do gênero Bacillus (Muthusamy et al., 2008).
Ácidos Graxos, Lipídeos Neutros e Fosfolipídeos: Várias bactérias e leveduras, que
utilizam n- alcanos como fonte de carbono, produzem surfactantes que apresentam em sua
estrutura, ácidos graxos e fosfolipídeos (Muthusamy et al., 2008). Os fosfolípideos são
formados por uma molécula de glicerol unida a dois ácidos graxos, através de ligações éster, e
a um grupamento fosfato que pode apresentar diferentes substituintes (Zajic & Seffens, 1984).
Os principais tipos de fosfolipídeos são: fosfatidiliositol, fosfatildiglicerol e ácido fosfatídico.
Surfactantes Poliméricos: De um modo geral, estes polissacarídeos apresentam algumas
proteínas ou ácidos carboxílicos em sua composição química (Fathabad, 2010). Essa classe de
biossurfactantes apresenta alta afinidade por interfaces óleo/água, facilitando a formação de
emulsões estáveis, fazendo com que mesmo em baixas concentrações sejam alcançados
elevados índices de emulsificações (Borges, 2011). Os biossurfactantes poliméricos mais
estudados são o emulsan, liposan, alasan, lipomanan e outros complexos proteína-
polissacarídeo. A cepa Acinetobacter calcoaceticus RAG -1 sintetiza emulsan, que é um
poderoso emulsificante extracelular composto por uma cadeia de ácidos graxos ligados a um
extenso esqueleto heteropolissacarídico e apresenta elevado massa molecular. Este é um dos
poucos surfactantes microbianos produzidos em maior escala (Chamanrokh et al., 2008). O
28
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
liposan é um emulsificante extracelular, sintetizado por Candida lipolytica sendo composto
por 83% de carboidrato e 17% de proteína (Gautam & Tyagi, 2005).
Surfactantes Particulados: São vesículas extracelulares que apresentam hidrofobicidade e
estão envolvidos na captação de alcanos para célula microbiana. Vesículas de Acinetobacter
sp. linhagem HO1-N com um diâmetro de 20 a 50 nm e densidade de 1,158 g/cm3 são
compostos de proteínas, fosfolipídeos e lipopolissacarídeos (Gautam & Tyagi, 2005). Outras
espécies são Cyanobacteria e alguns patógenos como Staphylococcus aureus e Serratia sp.
(Muthusamy et al., 2008).
A Figura 3.3 apresenta algumas estruturas químicas de biossurfactantes citados
anteriormente.
29
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 3.3 – Estruturas química de alguns biossurfactantes.
Fonte: Nitschke & Pastore, (2002).
30
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
3.2.3 Características e aplicações dos Biossurfactantes
Apesar da diversidade de composição química e propriedades, algumas características
são comuns à maioria dos biossurfactantes, e muitas dessas características possuem diversas
vantagens em relação aos surfactantes sintéticos como (Nitschke & Pastore, 2002; Mulligan,
2005):
- Atividade superficial e interfacial: os biossurfactantes são mais eficientes e mais efetivos
do que os surfactantes convencionais (detergentes aniônicos sulfatados), pois reduzem mais a
tensão superficial a menores concentrações. A CMC dos biossurfactantes varia entre 1-2000
mg/L, enquanto que a tensão interfacial (óleo/água) e superficial ficam em torno de 1 e 30
mN/m, respectivamente (Mulligan, 2004);
- Tolerância à temperatura, pH e força iônica: apresentam elevada estabilidade térmica e
de pH mesmo em valores extremos, o que permite uma aplicação mais abrangente já que
podem ser usados em condições mais drásticas. O lipopeptídeo de B. subtilis LB5 é estável a
temperaturas em torno de 100 °C por até 120 h e pH entre 5 e 12. Este composto também se
mostrou estável a concentrações de 20% de NaCl, enquanto que uma concentração salina de
2-3% é suficiente para inativar surfactantes sintéticos (Nitschke & Pastore, 2006);
- Baixa toxicidade: os biossurfactantes comprovadamente não causam danos aos seres vivos,
além disso, a sua baixa toxicidade permite o seu emprego sem restrições em alimentos,
cosméticos e produtos farmacêuticos (Singh & Cameotra, 2004);
- Biodegradabilidade: os biossurfactantes são facilmente degradáveis na água e no solo, ao
contrário dos surfactantes químicos, o que os torna adequados para aplicações como
biorremediação e tratamento de resíduos (Mulligan, 2004).
3.3 Produção de biossurfactante a partir de Bacillus subtilis
Bacillus subtilis é uma espécie de bactéria Gram-positiva, esporulante, não patogênica
e não colonizadora de tecidos, que pode ser comumente encontrada no solo e na vegetação
(Stein, 2005). É um microrganismo aeróbico facultativo, podendo crescer anaerobicamente na
31
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
presença de nitratos. Apresenta crescimento intenso com formação de 2,3-butanodiol,
acetoína e CO2, em meios compostos por glicose e na presença de oxigênio. Entretanto, em
condição de anaerobiose o seu crescimento é bem reduzido (Claus & Berkeley, 1984). Na
presença de sacarose pode formar polissacarídeos extracelulares, como levana e dextrana. Em
meios, contendo arabinose, xilose e manitol, ocorre a produção de ácidos orgânicos. Esta
bactéria também é capaz de degradar macromoléculas como amido, pectina e caseína. A
composição do meio de cultura também pode induzir a formação de pigmentos, bem como a
síntese de polipeptídeos com ação antimicrobiana (Claus & Berkeley, 1984).
Esse microrganismo cresce na faixa de temperatura mesofílica (25-37 °C) e apresenta
colônias com características morfológicas bastante variadas, essa diferenciação ocorre em
decorrência da composição do meio no qual o microrganismo está se desenvolvendo. As
colônias desta espécie apresentam formas redondas ou irregular, com coloração marrom e
opaca (Claus & Berkeley, 1984).
O B. subtilis é uma das 40 espécies de Bacillus mais estudadas na área de
biotecnologia. Dentro da sua vasta maquinaria metabólica pode-se destacar a sua alta
capacidade de produção de lipopeptídeos, que são moléculas anfifílicas com propriedades
biossurfactantes e antimicrobianas, o que torna o B. subtilis uma bactéria de grande
aplicabilidade na biotecnologia industrial e ambiental (Oliveira, 2006).
Entre os lipopeptídeos sintetizados por linhagens de B. subtilis, a maioria pertence à
classe dos lipopeptídeos cíclicos, geralmente formados por anéis de oito membros, sete dos
quais são aminoácidos e o oitavo membro é um ácido graxo de conformação e tamanho de
cadeia variável. Entre os lipopeptídeos cíclicos, encontram-se o grupo das surfactinas e o
grupo das iturinas, que inclui as iturinas A, C, D e E; bacilomicinas D, F e L; e
micosubtilisina (Ahimou et al., 2000). Esses compostos são bastante conhecidos por
apresentarem propriedades antimicrobianas e atividade tensoativa (Valpuesta, 2008).
A iturina A é um biossurfactante não iônico, com propriedades tensoativas e
emulsificantes (Deleu et al., 1999; Ahimou et al., 2000). No entanto, o principal bioproduto
sintetizado por este microrganismo é a surfactina, por ser considerado um dos mais efetivos
biossurfactantes conhecidos (Reis et al., 2004). As estruturas da surfactina, iturina A e
bacilomicina L estão representadas na Figura 3.4.
32
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 3.4 – Lipopeptídeos produzidos por Bacillus subtilis: (A) surfactina; (B) iturina A; (C)
bacilomicina L. Fonte: Oliveira (2006).
3.3.1 Surfactina
A Surfactina foi encontrada a primeira vez como um metabólito secundário em caldo
de cultura de B. subtilis no ano de 1968, onde foi observado seu potencial como um inibidor
da coagulação de fibrina (Arima et al., 1968). Posteriormente, Kakinuma et al. (1969)
apresentaram em seu estudo a primeira estrutura da família das surfactinas obtida através de
sobrenadante da cultura desse microrganismo conforme demonstrado na Figura 3.5.
33
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 3.5 – Primeira estrutura da família das surfactinas. Fonte: Kakinuma et al. (1969).
Esses bioprodutos são classificados como lipopeptídeos cíclicos, com peso molecular
de aproximadamente 1050 kDa. Sua estrutura consiste em um peptídeo cíclico composto por
sete aminoácidos ligados por uma ligação lactona a uma cadeia de ácido graxo β-hidróxi
(geralmente um ácido 3-hidróxi-13-metil tetradecanóico), sendo que esta cadeia pode variar
de 13 a 15 átomos de carbonos na configuração n, iso e anteiso (Arima et al., 1968; Lang,
2007). A representação das diferentes configurações da cadeia lateral de ácido graxo está
ilustrada na Figura 3.6.
Figura 3.6 – Representação da cadeia lateral ácido graxo da surfactina para n, iso e anteiso
(A1-A7 = Aminoácidos).
A surfactina natural é uma mistura de isoformas que se diferenciam ligeiramente em
suas propriedades físico-químicas devido a variações no tamanho da cadeia, diferenças da
sequência de aminoácidos que compõem o anel e à ligação do seu componente hidroxi-ácido
graxo (Shaligram & Singhal, 2010). Estas variações dependem mais da linhagem e das
condições nutricionais e ambientais em que o biosurfactante foi produzido, do que de
A2 A
4
A3
A1
C
CH2
CH
A5
A6
A7
C O
O
Cadeia lateral de
ácido graxo
Cadeia lateral de ácido graxo: CH
3-(CH
2)
n-CH
2- (n)
(CH3)
2CH-(CH
2)
n-1-CH
2- (iso)
CH3-CH
2-CH(CH
3)-(CH
2)
n-1-CH
2 (anteiso)
O
CH(CH2)
9CHCH
2CO-L-Glu-L-Leu-D-Leu-L-Val-L-Asp-D-Leu-L-Leu
\
/
CH3
CH3
O
34
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
determinação genética (Kowall et al., 1998; Vater et al., 2002; Hsieh et al., 2004; Barros et
al., 2007).
A crescente descoberta de propriedades interessantes com aplicações nas áreas da
medicina e biotecnologia promoveu o interesse em pesquisa por surfactina e como resultado,
uma grande variedade de isoformas e homólogos deste lipopeptídeos já foram encontrados.
Estima-se que cerca de 20 lipopeptídeos da família das surfactinas já foram relatados
na literatura (Bonmartin et al., 2003). Esses compostos são classificados em: bamilocina A,
esperina, liquenisina, pumilacidina e as surfactinas A, B e C, diferenciando entre si pelos
aminoácidos e a cadeia graxa (Soberón-Chávez, 2011).
Embora outros lipopeptídeos tenham surgido, a surfactina continua sendo o principal
representante e mais conhecido membro desta família (Peypoux et al., 1999). A principal
isoforma, surfactina A, possui em sua porção peptídica sete aminoácidos dispostos numa
sequência quiral LLDLLDL (L-ácido glutâmico, L-leucina, D-leucina, L-valina, L-ácido
aspártico, D-leucina e L-leucina) (Kakinuma et al.,1969). As surfactinas A, B e C (Figura 3.7)
são classificadas de acordo com as diferenças nas suas sequências de aminoácidos, sendo que
a surfactina A possui L-leucina na posição do aminoácido envolvida na formação do anel
lactona com um ácido graxo de C13-C15, enquanto que nas moléculas de surfactina B e
surfactina C, os aminoácidos correspondentes são L-valina e L-isoleucina, respectivamente
(Kowall et al., 1998).
Devido à presença de resíduos de L-Glu e L-Asp, a surfactina apresenta duas cargas
negativas em pH fisiológico, possuindo um pK entre 5,5-6,0, estando em pH 5,5 quase
completamente protonada (Grau et al., 1999).
A estrutura das surfactinas com um grupo carboxila quelante, cadeia lateral de ácidos
graxo com capacidade de formação de micelas e uma conformação flexível do anel lactona
podem explicar as atividades biológicas da surfactina (Vass et al., 2001). Além disso, as
substituições de aminoácidos são responsáveis pelas mudanças significativas em suas
propriedades causadas pela modificação da distribuição polar/apolar e/ou da acessibilidade de
grupos carboxílicos a cátions. Estas modificações acarretam em diferenças na capacidade
hemolítica, quelação de metais, concentração micelar crítica (CMC) e atividade superficial
(Peypoux et al., 1999; Lang, 2007).
35
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 3.7 – Estrutura do principal homólogo da surfactina (iso-C15). Isoformas: (A)
Surfactina A, (B) Surfactina B e (C) Surfactina C. Fonte: Barros et al. (2007).
L-Glu
L-Leu
D-Leu
L-Val
L-Asp D-Leu
L-Leu
L-Glu
L-Leu
D-Leu
L-Val
L-Asp D-Leu
L-Val
L-Glu
L-Leu
D-Leu
L-Val
L-Asp D-Leu
L-Ile
A)
B)
C)
36
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
As surfactinas também são conhecidas por suas excelentes características interfaciais,
em concentrações inferiores a 20 µM, esse bioproduto é capaz de reduzir a tensão superficial
da água (20 ºC) de 72 para 27 mN/m, que é consideravelmente mais baixa do que a tensão de
superficial da maioria dos biossurfactantes encontrados na literatura (Yeh et al., 2005; Wei et
al., 2003; Wei et al., 2004). Possui os menores valores de CMC dentre os biossurfactantes, os
quais se encontram em torno de 0,01 g/L (Deleu et al., 1999; Nitschke et al., 2004; Barros et
al., 2008). Quando são comparadas a outros biosurfactantes (Cooper et al., 1981; Haferburg et
al., 1986) e a alguns surfactantes sintéticos, como dodecil sulfato de sódio (SDS) (CMC de
2,5 g/L) e brometo de dodecil trimetil amônio (DTAB) (CMC de 4,6 g/L ) (Kim et al., 1997),
apresentam maior eficiência. Devido ao fato de possuirem menor valor de CMC, o uso de
uma concentração reduzida (g/L) de surfactina é suficiente para atingir os mesmos efeitos de
redução da tensão superficial e interfacial que seus congêneres químicos (Cooper et al., 1981;
Haferburg et al., 1986; Kim et al., 1997).
A surfactina é bastante estável quando submetida a diversas condições. Os
biossurfactantes produzidos por Bacillus sp são estáveis em concentrações de NaCl de 2 a 3%,
enquanto que essas concentrações são suficientes para afetar as moléculas de surfactantes
convencionais que perdem sua capacidade de redução da tensão superficial (Lin et al., 1990).
Por exemplo, biossurfactantes produzidos pela cepa de Bacillus subtilis C9, apresentam
amplo limite de estabilidade e manutenção de propriedades emulsificantes em diferentes
condições de temperatura (20-100 °C por 1 h), pH (5,0 a 9,5) e concentrações salinas de 15%
(m/v) de NaCl e 10 mM de CaCl2 (Kim et al., 1997).
Outra característica importante é que a acidificação de uma solução contendo
surfactina para pH igual a 2 eleva a tensão superficial para 62 mN/m, que volta para 27 mN/m
com a neutralização, mostrando a dependência das propriedades surfactantes da surfactina
frente ao pH (Cooper et al., 1981). Isto se deve ao fato de que em meio ácido a surfactina
precipita devido a perda de solubilidade causada por protonação. Quando o pH do meio
retorna ao valor original, o surfactante sofre desprotonação tornando-se novamente solúvel
(Cooper et al., 1981; Costa, 2005). Essa característica constitui em uma vantagem adicional,
pois mesmo submetida a condições mais extremas de pH, há manutenção da estrutura química
original.
37
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
3.3.1.1 Parâmetros que influenciam a produção de surfactina
Os fatores que influenciam a síntese de surfactina por microrganismos do gênero
Bacillus dependem da natureza do substrato, da concentração de íons (nitrogênio, fósforo,
magnésio, ferro e manganês) presentes na composição do meio de cultura (Karanth et al.,
1999) e das condições ambientais (Desai & Banat, 1997).
A adição de nutrientes aos meios de cultivo para produção de surfactina é de grande
relevância para a obtenção de significativas concentrações do produto final. Sais de ferro são
frequentemente mencionados na literatura quanto ao efeito significativo no rendimento de
surfactina e de biomassa para B. subtilis (Wei et al., 2007). Altas concentrações de íon
ferroso, como FeSO4, promovem redução de biomassa, porém o rendimento do
biossurfactante é relevante mesmo nessas condições (Makkar & Cameotra, 2002), sendo
0,719 mmol/L a concentração ótima de FeSO4 para a produção de surfactante por B. subtilis
MTCC 2423. Relatos experimentais revelaram um aumento de dez vezes na produção de
surfactina por B. subtilis quando a concentração de ferro no meio foi aumentada para 4
µmol/L, aumento maior que os atribuídos a cepas geneticamente modificadas (Wei et al.,
2004).
A fonte de carbono empregada, particularmente o tipo de carboidrato, exerce grande
efeito sobre o tipo de lipopeptídeo produzido por B. subtilis, visto que propicia alterações na
composição química da molécula, conduzindo à variação nas suas propriedades físico-
químicas. Por isso, a escolha da matéria-prima deve levar em conta o custo, disponibilidade e
necessidades nutricionais do microrganismo, sobretudo, o tipo de aplicação que se pretende
do biossurfactante a ser produzido (Makkar & Cameotra, 1997; Makkar & Cameotra, 1998).
As condições de crescimento como pH, temperatura, disponibilidade de oxigênio e
agitação também afetam a produção de biossurfactantes, dado o seu efeito sobre o
crescimento e atividades celulares (Chen et al., 2015).
B. subtilis produz tipicamente surfactina em faixa de temperatura de 25 a 37 °C (Sen
& Swaminathan, 1997; Sen & Swaminathan, 2005; Yeh et al., 2005; Abdel-Mawgoud et al.,
2008a). Investigações demonstraram que a temperatura afeta a composição do biotensoativo
gerado. Sen & Swaminathan (2005) descobriram em seu estudo que a temperatura ótima para
a produção de surfactina pela cepa de B. subtilis DSM 3256 era de 37,4 °C. Enquanto que
Banat (1993) e Haddad et al. (2009) mostraram que vários termofílicos Bacillus spp.
38
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
produziam surfactina em temperaturas superiores a 40 °C, sem qualquer efeito sobre a sua
função de superfície.
O oxigênio dissolvido e eficiência de transferência de massa também podem afetar
criticamente a produção de surfactina por B. subtilis (Yeh et al., 2005; Guez et al., 2008).
Sheppard & Cooper (1990) identificaram a transferência de oxigênio como um dos
parâmetros críticos para a otimização de processos e aumento de escala de produção de
surfactina. Em seu trabalho, Ghribi & Ellouze-Chaabouni (2011) reportaram que quando o
meio foi saturado com 30% de oxigênio dissolvido, a produção de surfactina atingiu 4,92 g/L.
Yeh et al. (2005) e Fonseca et al. (2007) mostraram que o aumento da concentração de
oxigênio dissolvido por agitação rápida influencia positivamente a produção de surfactina por
B. subtilis. A velocidade de agitação também afetou a produção surfactina, sendo obtidos
melhores rendimentos com velocidades de agitação de 200 rpm e 250 rpm (Yeh et al., 2005).
No entanto, a uma velocidade muito alta de agitação (superior a 350 rpm) a produção de
surfactina foi reduzida pelo acúmulo de espuma (Yeh et al., 2005).
O acúmulo de espuma é outro fator importante que afeta a produção surfactina e seu
efeito está relacionado com a aeração (Shaligram & Singhal, 2010). De acordo com Davis et
al. (1999), o acúmulo de espuma reduz a produção de biomassa e surfactina, encurtando o
período de fermentação.
O pH é outro fator importante na produção de surfactina (Yeh et al., 2005; Shaligram
& Singhal, 2010). Wei & Chu (1998) mostraram que a manutenção de um valor de pH
constante facilitou a produção de grandes quantidades de surfactina. Os efeitos de uma série
de valores de pH (entre 6,0 e 9,0) sobre a produção de surfactina por cepas de B. subtilis BS5
foram avaliadas por Sen & Swaminathan (1997). Os resultados experimentais mostraram que
o valor de pH de 6,75 produziu maior quantidade surfactina. Ainda neste mesmo estudo,
também se avaliou o efeito das condições de cultivo, o qual apresentou melhor produção de
surfactina (1,0 g/L) para temperatura de 37,4 °C, pH de 6,75 e velocidade de agitação de 140
rpm.
3.3.1.2 Aplicações da surfactina
Muitos biossurfactantes apresentam ainda alta atividade antibacteriana, antifúngica e
antiviral. Outros apresentam papel relevante na aplicação à saúde, como agentes antiadesivos
utilizados no tratamento de diversas doenças, além de serem utilizados como agentes
39
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
terapêuticos e probióticos (Singh & Cameotra, 2004). No caso da surfactina, sua maior
aplicação encontra-se na área médico-farmacêutica. A seguir serão apresentadas diversas
funções biológicas deste biossurfactante, nas quais podem o caracterizar como uma molécula
biologicamente ativa:
a) Atividade anti-inflamatória
A surfactina apresenta características estruturais anfifílicas que são capazes de
interagir com membranas celulares e macromoléculas (Enzimas e lipopolissacarídeos - LPSs)
(Chang et al., 2011). A ação da surfactina inibe o efeito inflamatório, ocasionando uma
interação direta do LPS com células (Seydlova et al., 2008). A Surfactina é responsável pela
inibição da expressão induzida por LPS de mediadores inflamatórios (interleucina β-1 e óxido
nítrico sintase induzível - iNOS) (Seydlova et al., 2008). A Surfactina C é a que apresenta a
melhor atividade anti-inflamatória em comparação com a surfactina A, B ou D. Inibe o óxido
nítrico e suprime a expressão de mRNA de citocinas pró-inflamatórias, que é estimulada por
LPS (Shaligram & Singhal, 2010).
b) Atividade antimicoplasmática, antibacteriana e antiviral
Mycoplasma é responsável pela inflamação respiratória e doenças do trato urogenital.
Os antibióticos não são eficientes no tratamento do Mycoplasma porque eles não penetraram
no citoplasma da membrana. O tratamento poderia ser feito e tratado com a desintegração da
membrana através da surfactina (Vollenbroich et al., 1997). A importante função da surfactina
é devido sua capacidade em formar canais condutores de íons nas membranas bilipídicas
bacterianas, uma ação bastante semelhante aos detergentes (Sheppard et al., 1991). Esta ação
da surfactina, assim como os detergentes, ocasiona a inibição da adenosina cíclica 3, 5-
monofosfato fosfodiesterase. Esta enzima facilita a ação quelante do grupos carboxilo de
ácido glutâmico e resíduos de ácido aspártico de surfactina (Chen & Juang, 2008). A
surfactina apresenta também uma ação anticarcinogênica, onde foi constatada sua atividade
antitumoral contra o carcinoma de Erlinch, devido a sua capacidade de romper a membrana
plasmática atingindo o interior da célula. Assim como atividade antiproliferativa em células
de câncer de ovários, renal, de próstata, de cólon, de mama, de pulmão e melanomas (Perna,
2010; Acioly, 2009).
40
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Além disso, atua como um poderoso antiviral contra a ação de vários vírus, como por
exemplo o vírus Herpes simplex (Perna, 2010; Acioly, 2009; Shaligram & Singhal, 2010).
Este lipopeptídeo apresenta uma grande ação antibacteriana em diversas bactérias Gram-
negativas, entretanto, possui baixa atividade em Gram-positivas (Acioly, 2009).
c) Aplicações anti-adesivas
Os biosurfactantes apresentam capacidade anti-adesivas inibindo a formação de
biofilme, impedem o crescimento e o desenvolvimento de bactérias em locais infectados
(Mireles et al., 2001). A surfactina apresenta a capacidade em inibir a formação de biofilmes
por Salmonella typhimurium, Salmonella enterica, Escherichia coli e Proteus mirabilis
(Seydlová et al., 2008).
d) Aplicações ambientais
Do ponto de vista ambiental, a surfactina é utilizada em processos de bioremediação e
recuperação melhorada de petróleo (Mulligan et al., 2005; Acioly, 2009). Estudos reportam
sua aplicação na biodegradação de hidrocarbonetos aromáticos e alifáticos (Lai et al., 2009;
Perna, 2010 ), bem como sua potencial ação na degradação de pesticida, sua capacidade na
remoção de óleo em areias contaminadas e na biorremediação de solos contaminados com
metais pesados (Perna, 2010). A surfactina produzida pelo Bacillus sp é capaz de auxiliar na
remoção de óleo pesado. A biodegradação do diesel é mais eficiente utilizando a surfactina
quando comparada aos surfactantes sintéticos (Lai et al., 2009).
e) Aplicações para biocontrole
A surfactina apresenta atividade bactericida, sendo responsável pela desestabilização
da membrana fosfolipídica do fitopatógeno alvo, ocasionado a lise celular. O rompimento
celular é uma resposta de grande importância para saber a eficiência contra um espectro
amplo de fitopatógenos. A associação de algumas linhagens de Bacillus com a surfactina
ocasiona uma resistência sistêmica, melhorando desta maneira a proteção contra fitopatógenos
(Cawoy et al., 2014).
41
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Sob o ponto de vista industrial, é na indústria petrolífera que se encontra um dos
maiores mercados para a surfactina. Este pode ser utilizado na produção de petróleo ou
incorporado em formulações de óleos lubrificantes, ser utilizado para a remoção ou
mobilização de resíduos de óleos pesado em tanques de estocagem e aplicado na recuperação
melhorada de petróleo (Perna, 2010).
A Tabela 3.3 representa algumas aplicações da surfactina em vários segmentos
industriais e a grande importância do uso desta substância.
Tabela 3.3 – Aplicações e potencialidades de uso de surfactina em segmentos industriais.
Aplicação Referência
Inibição da formação de coágulos de
fibrina
Kikuchi & Hasumi (2002)
Atividade antitumoral Kameda et al. (1974); Kim et al. (2007)
Atividade antiviral Vollenbroich et al. (1997)
Inbição de biofilmes Mireles et al. (2001)
Atividade fungicida contra Magnaporthe
grisea
Tendulkar et al. (2007)
Atividade inseticida Assié et al. (2002)
Degradação de hidrocarbonetos Whang et al. (2008); Whang et al. (2009)
Emulsificação e hidrantante Kanlayavattanakul & Lourith (2009)
3.4 Utilização de resíduos agroindustriais na produção de surfactina
Diversos resíduos agroindustriais têm sido descritos para produção de biossurfactante,
especialmente os resíduos miscíveis em água, como soro de queijo (Dubey & Juwarkar, 2001;
Nitschke & Pastore, 2006), resíduos de batata (Thompson et al., 2001; Noah et al., 2002;
Noah et al., 2005), manipueira (Nitschke & Pastore, 2006; Barros et al., 2008; Costa et al.,
2009; Bezerra, 2012) e melaço de cana (Cordeiro, 2006; Bezerra, 2006; Al-Bahry et al., 2013)
que são fontes de carbono renováveis e de baixo custo.
Barros et al. (2007) descreveram a importância da variedade de resíduos industriais
como matéria-prima para diversos bioprocessos. Segundo os autores, a utilização de resíduos
agroindustriais para produção de biossurfactantes é um dos passos para viabilização e
implantação desses processos em escala industrial, sendo necessário um balanço de nutrientes
para desenvolver condições adequadas para sua produção.
42
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
A produção mundial de queijo gera cerca de 100 milhões de toneladas de soro de leite
por ano (Panesar et al., 2007), este subproduto possui um potencial poluidor imenso quando
descartado em efluentes sem o devido tratamento, causando sérios problemas ambientais,
afetando as estruturas físicas e químicas do solo, além de ser um risco à vida marinha por
promover o decaimento do oxigênio dissolvido na água (Panesar et al., 2007; Kassa et al.;
2008; Rholfes et al., 2011).
O soro de leite é constituído por elevados níveis de lactose (75% da matéria seca), 12-
14% de proteínas, ácidos orgânicos e vitaminas (Dubey & Juwarkar, 2001; Panesar et al.,
2007). Este bioproduto da indústria de laticínios retém aproximadamente 55% dos nutrientes
do leite e representa em torno de 85 a 90% do volume total de leite processado, mostrando ser
um potencial substrato para processos fermentativos (Davila-Vazquez et al., 2008). Apesar da
sua potencial aplicação para produção de surfactantes, atualmente existem poucos estudos
deste efluente na produção de surfactina. Dentre eles, podemos destacar o estudo apresentado
por Joshi et al., (2008) em que foi produzida surfactina por B. subtilis R1 a partir de soro de
leite, resultados mostraram que sua tensão superficial variou na faixa de 34 a 37 mN/m.
Nitschke et al. (2004) também utilizaram soro de leite como substrato e obtiveram maior
valor de tensão surperficial (43,27 mN/m), comprovando que o soro de leite não é um bom
substrato para a produção de surfactina pelos isolados estudados.
Os efluentes do processamento de batatas também se caracterizam como possíveis
substratos para produção de surfactina, pois possuem em sua composição 80% de água, 17%
de carboidratos, 2% de proteínas, 0,1% de gordura e 0,9% de vitaminas, minerais inorgânicos
e traços de micronutrientes. Fox & Bala (2000) investigaram a produção de surfactina por
linhagem de B. subtilis ATCC21332 com o uso de meio contendo efluentes sólidos do
processamento de batata e obtiveram uma redução da tensão superficial da água de 71,3 para
28,3 mN/m. Noah et al., (2005) estudando o mesmo substrato encontraram produtividade
máxima de 0,9 g/L de surfactina. Enquanto Thompson et al., (2001), realizaram pré-
tratamentos de efluentes do processamento de batata com baixo teor de sólidos, a fim de testar
o seu potencial para aumentar o rendimento de surfactina produzida por B. subtilis. Como
resultado, o rendimento de surfactina a partir do efluente pré-tratado (0,40 g/ L) foi superior
ao produzido a partir do controle de amido de batata purificada (0,24 g / L).
A manipueira é o efluente resultante da industrialização da mandioca, decorrente da
prensagem da mandioca ralada e lavada no processo da obtenção da farinha (Costa et al.,
2009). Esse resíduo possui um elevado teor de matéria orgânica e um glicosídeo chamado
43
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
linamarina que é facilmente hidrolisado a cianeto, composto tóxico ao metabolismo, sendo na
maioria das vezes descartada in natura nos cursos d’água acarretando em problema ambiental
(Costa et al., 2009; Cordeiro, 2006). Alguns estudos utilizando manipueira com substrato têm
sido realizados: Nitschke & Pastore (2004) utilizaram a manipueira como fonte de carbono
para produção de surfactina por duas linhagens de B. subtilis LB5a e ATCC 21332, a qual
observaram uma redução da tensão superficial de 49,5 para 26,6 e 25,9 mN/m,
respectivamente. E ainda, a concentração bruta obtida do surfactante foi de 3,0 g/L e 2,2 g/L,
respectivamente. Barros et al., (2008) em seu trabalho sobre a produção de biossurfactante
por B. subtilis LB5a obtiveram um rendimento de 2,4 g/L de surfactina e a tensão superficial
do meio foi reduzido de 51 para 27 mN/m. Concluindo que em função da sua composição e
da produtividade, a manipueira foi identificada como sendo um bom substrato para a
produção do biossurfactante.
Okara é um resíduo do processo de fabricação do leite de soja, apresenta uma
composição em massa seca de aproximadamente 25% de proteínas, 13% de carboidratos e 5%
de lipídeos, sendo que a maior parte das proteínas presentes neste resíduo é insolúvel. Apesar
da presença de componentes nutritivos e funcionais e seu potencial para a aplicação em
produtos alimentícios, mais de 90% do okara é destinado a alimentação animal (O’Toole,
1999). Ohno et al. (1995a) relataram a produção de surfactina por uma cepa de B. subtilis
MI113 recombinante utilizando Okara, onde se obteve 2,0 g/kg. Em outro estudo, os mesmos
autores avaliaram a influência da temperatura na produção de surfactina em fermentação
semi-sólida (FES) utilizando a cepa de B. subtilis RB14, onde foi obtida a produção máxima
de surfactina (2,5 g/kg) a 37 °C (Ohno et al.,1995b).
O processo produtivo da surfactina ainda não está bem elucidado para aplicação direta
em escala industrial, sendo os fatores econômicos as principais barreiras (Barros et al. 2007).
Deste modo a utilização de substratos não convencionais é, sem dúvida, uma alternativa
importante para produção de biossurfactante, na busca de uma produção em larga escala.
Com o grande crescimento da indústria sucroalcooleira nas últimas décadas,
intensificaram-se as pesquisas para a utilização dos resíduos dessa indústria como substrato
em bioprocessos. Do processamento da cana-de-açúcar obtêm-se como produtos principais o
açúcar e o álcool, e os principais subprodutos: o melaço, o bagaço e a vinhaça
(Woiciechowski et al., 2013).
44
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
3.5 Melaço de cana
O melaço de cana é considerado um subproduto da etapa de centrifugação no processo
de fabricação de açúcar, trata-se de um líquido viscoso, de cor escura, não cristalizável
(Figura 3.8).
Figura 3.8 – Melaço de cana. Fonte: Usina Mendonça (2016).
A composição do melaço de cana-de-açúcar é muito variável, pois depende de fatores
agrícolas e industriais. Os principais componentes do melaço são a água, carboidratos,
compostos de origem orgânica como os aminoácidos, ácidos carboxílicos, proteínas,
vitaminas, fenóis e outros (Woiciechowski et al., 2013). De acordo com Olbrich (1963), o
melaço possui composição média de 20% de água, 62% de açúcar, 10% de material
nitrogenado e 8% de constituintes inorgânicos (Tabela 3.4).
Por seu baixo custo, alta disponibilidade e elevado teor de açúcares fermentáveis, esta
matéria-prima vem sendo empregada como substrato para diferentes tipos de fermentação.
Makkar & Cameotra (1997) utilizaram melaço como fonte de carbono, na produção de
surfactina por duas linhagens termofílicas de B. subtilis e obtiveram uma redução da tensão
superficial de 29 e 31 mN/m. Resultados semelhantes foram observados por Joshi et al.,
(2008), o qual obtiveram tensão superficial variando de 29,17 a 30,67 mN/m para cepas de B.
subtilis R1 utilizando substratos com concentrações de melaço que variaram de 1 a 9% (m/v).
Em outro estudo, Abdel-Mawgoud et al. (2008a) otimizaram a produção de surfactina por
cepa de B. subtilis BS5 utilizando um meio mineral suplementado com melaço e NaNO3, em
que determinaram uma produtividade de surfactina de 1,12 g/L. Em uma pesquisa mais
recente, Al-Bahry et al. (2013) também investigaram a produção de biossurfactantes usando
45
3. Revisão Bibliográfica
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
melaço de cana como substrato de B. subtilis B20, conseguindo reduzir a tensão da água de 60
mN/m para 25 mN/m, obtendo também resultados satisfatórios.
Tabela 3.4 – Composição média do melaço de cana.
Constituintes (%)
Água 20,0
Constituintes orgânicos
Açúcares: Sacarose
Glicose
Frutose
32,0
14,0
16,0
Materiais nitrogenados, ácidos livres e ligados,
substâncias solúveis
10,0
Constituintes inorgânicos
SiO2 0,5
K2O 3,5
CaO 1,5
MgO 0,1
P2O5 0,2
Fe2O3 0,2
Resíduos de sulfato 1,6
Cloretos 0,4
Fonte: Olbrich (1963).
Capítulo 4
Metodologia Experimental
47
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
4. Metodologia Experimental
Neste capítulo é apresentado o microrganismo utilizado, seu modo de manutenção e
preservação, preparo do inóculo e procedimento de cultivo, bem como a fonte de carbono
(melaço) empregada no cultivo. Além disso, serão abordados detalhes do processo
fermentativo, métodos analíticos empregados durante os experimentos e cálculo dos
parâmetros cinéticos.
A Figura 4.1 apresenta o fluxograma geral para a metodologia aplicada.
Figura 4.1 – Fluxograma para metodologia experimental.
Extração
Substrato (S)
CMC
Índice de emulsificação (E
24)
Atividade emulsificante
pH
Biomassa (X)
Quantificação da surfactina e iturina
Microrganismo (meio de manutenção)
Preparo do Inóculo
Cultivo
Análises
48
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
4.1 Microrganismo
Para os ensaios utilizou-se a cepa de Bacillus subtilis UFPEDA 438, cedida pelo
Departamento de Antibióticos da Universidade Federal de Pernambuco.
A cultura foi mantida em tubos de ensaio de 10 mL, contendo meio sólido inclinado
PCA (Plate Count Agar) e 1% de Ágar-Ágar (Figura 4.2). A renovação das células foi feita
por repique das mesmas no meio e incubação a 30 ºC por 24 h. Após o tempo de incubação a
cepa foi armazenada a 4 °C e seu repique foi realizado a cada 60 dias.
Figura 4.2 – Colônias da bactéria Bacillus subtilis UFPEDA 438 em tubo inclinado.
Fonte: O autor.
4.2 Obtenção do melaço de cana
O melaço de cana foi gentilmente cedido pelo Engenho Vale Verde, localizado no
município de Ceará-Mirim/RN. Esse substrato foi coletado em uma única vez em Outubro de
2015 sendo armazenado em 5 bombonas plásticas estéreis de 2 L, imediatamente após sua
coleta o mesmo foi levado para o Laboratório de Engenharia Bioquímica (LEB) da
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), sendo armazenado a -18 ºC.
4.3 Preparo do inóculo
Para preparo do inóculo, utilizou-se Erlenmeyer de 500 mL contendo 250 mL de meio
de cultivo.
Para preparo do meio de cultivo, em uma solução tampão de fosfato a 100,0 mM e pH
7,0, adicionou-se 1,0 g/L de (NH4)2SO4, 0,25 g/L de MgSO4.7H2O, 4% de melaço de cana
(m/v) e 1,0 mL/L de uma solução de estoque de sais (0,01 g/100mL de EDTA, 0,30 g/100mL
49
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
de MnSO4.H2O, 0,01 g/100mL de FeSO4.7H2O, 0,01 g/100mL de CaCl2, 0,01 g/100mL de
CoCl2.6H2O e 0,01 g/100mL de ZnSO4.7H2O). Esses meios foram previamente corrigidos
para pH 7,0 com solução de NaOH de sódio 2 M a temperatura ambiente, procedendo-se a
esterilização em autoclave a 121 °C durante 15 minutos. Em seguida, quatro alçadas oriundas
da cultura do meio de manutenção foram transferidas assepticamente para os frascos contendo
o meio de cultura, sendo este colocado em incubador rotativo T-421 (Tecnal, Brasil) por 19 h,
sob agitação orbital de 150 rpm, à temperatura de 30 ºC (Valpuesta, 2008).
4.4 Procedimento para cultivo
Os meios de cultivo foram distribuídos em frascos Erlenmeyers com capacidade de
250 mL, contendo volume variável de meio de cultura (100 mL, 125 mL, 150 mL) de mesma
composição, conforme previamente descrito no item 4.3. O pH do meio de cultivo a ser
fermentado foi ajustado para 7,0 com solução de NaOH 2,0 M e sua esterilização foi realizada
a 121 ºC por 15 minutos. Na câmara de fluxo laminar, estes frascos foram inoculados com
10% (v/v) do inóculo, obtido no item 4.3. Após a inoculação, os frascos foram levados ao
incubador rotativo em diferentes condições.
A Tabela 4.1 mostra os ensaios realizados, onde foi avaliada a influência dos seguintes
fatores: velocidade de agitação, temperatura e razão de aeração. Sendo a razão de aeração
definida como a razão entre o volume de meio de cultivo e o volume de frasco (Vm/Vf).
Tabela 4.1 – Ensaios realizados em diferentes condições, utilizando B. subtilis
UFPEDA 438 em meio contendo melaço de cana.
Ensaios
Temperatura (ºC)
Agitação
(rpm)
Razão de Aeração
(Vm/Vf)
A 30 100 0,4
B 30 100 0,6
C 36 200 0,4
D 36 200 0,6
E 33 150 0,5
50
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Vale ressaltar que o ensaio E foi realizado em duplicata para avaliação da
reprodutibilidade dos cultivos.
Em intervalos regulares, a cada 2 horas nas primeiras 12 horas de cultivo, passando a
ser coletada a cada 24 horas até 72 horas de cultivo, amostras foram retiradas e centrifugadas
para acompanhamento de pH, concentração celular, concentração de substrato e quantificação
da surfactina.
4.5 Extração de surfactina
Para determinação da concentração da surfactina é necessária a extração do
biossurfactante. Para tanto, o caldo fermentado contendo células foi transferido para tubos de
centrífuga de 50 mL (Falcon) e colocados em centrífuga 5804 R (Eppendorf, Alemanha)
2.500 rpm, a 4 ºC por 15 minutos para recolhimento do sobrenadante livre de células. Em
seguida, foi recolhida uma alíquota de 40,0 mL do sobrenadante, sendo este ajustado para pH
2,0 com uma solução de HCl 3,0 M. O meio acidificado foi deixado em repouso overnight a 4
ºC para formação do precipitado. Após esse período foi realizada a centrifugação a 2.500 rpm
a 4 ºC por 15 minutos, para recuperação do biossurfactante. O sobrenadante foi descartado e o
precipitado foi ressuspendido em 5,0 mL de água destilada, tendo o seu pH ajustado para 7,0
com NaOH 1,0 M (Arima et al., 1968; Cooper et al., 1981; Kowall et al., 1998).
Posteriormente, adicionou-se mesmo volume (aproximadamente 5,0 mL) de
clorofórmio-metanol (2:1, v/v) no tubo contendo o precipitado, a fim de se realizar uma
extração líquido-líquido (Kim et al., 1997; Queiroga et al., 2003). A solução foi agitada em
vórtex por 1 min, sendo em seguida submetida à centrifugação a 2.500 rpm a 4 ºC por 5
minutos para separação das fases. Após a separação das fases, a fase orgânica foi recolhida
com auxílio de seringa de 10,0 mL e transferida para tubo Falcon de 50,0 mL. Para garantir a
extração eficiente do biossurfactante, o processo de extração foi realizado três vezes. Por fim,
o solvente contendo surfactina foi levado a rotaevapoador Buchi V-850 (Buchi Switzerland,
Suiça) para ser concentrado a uma temperatura de 40 ºC e o bioproduto foi posteriormente
ressuspendido com 5,0 mL de acetonitrila-metanol (1:1, v/v) para quantificação da surfactina
e iturina usando Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (item 4.6.4). A Figura 4.3 ilustra o
procedimento realizado para extração de surfactina.
51
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 4.3 – Procedimento de extração da surfactina. Fonte: O autor.
Separação das fases
Recolhimento da
fase orgânica
Fase orgânica
transferida
Fase orgânica ao
final da extração da extração
Solvente evaporado
em rotaevaporador
Bioproduto
concentrado
52
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
4.6 Métodos analíticos
4.6.1 Determinação da concentração celular
O método utilizado para quantificar a concentração celular foi o de massa seca (ou
peso seco). Este método consiste em separar as células do meio, secá-las e pesá-las (Bezerra
2006; Lobato, 2003). Alíquotas das amostras retiradas do incubador rotativo foram
transferidas para microtubos de 2,0 mL e colocadas em centrífuga 5415 D (Eppendorf,
Alemanha) a 13.000 rpm por 15 minutos. Os microtubos vazios foram previamente colocados
em estufa a 70 °C por 24 horas até obter peso constante.
Depois da centrifugação, o sobrenadante foi recolhido para outras análises. Nos tubos
com a massa úmida foram adicionados 2,0 mL de água destilada para a lavagem e retirada de
outros componentes solúveis ainda presentes. Após a segunda lavagem, as amostras foram
colocadas na estufa a 70 °C por 24 horas. Transcorrido este tempo, os microtubos foram
colocados em dessecadores por 5 minutos e pesados. Cada ponto foi realizado em triplicata e
o valor médio obtido considerado para os cálculos. A quantidade de biomassa (g/L), mseca, foi
expressa de acordo com a Equação 1:
(1)
Onde, T1 = massa do microtubo com biomassa e T2 = massa do microtubo vazio.
4.6.2 Determinação da concentração de substrato
Para determinação da concentração de substrato foi utilizado o método do ácido 3,5-
dinitrosalicílico (DNS) baseado no método descrito por Miller (1959). Este método baseia-se
na redução do ácido 3,5-dinitrosalicílico a ácido 3-amino-5- nitrossalicílico, ao mesmo tempo
em que o grupo aldeído do açúcar é oxidado a grupo carboxílico com o desenvolvimento de
coloração avermelhada, medida espectofotometricamente em 540 nm (Zanin et al.,1998).
Em um balão volumétrico de 50,0 mL adicionou-se 1,0 mL da amostra (caldo livre de
células), 0,5 mL de HCl e 6,0 mL de água. A solução foi então aquecida a 70 ºC em banho-
maria por 10 minutos, resfriada com água corrente e neutralizada com solução de NaOH 1,0
53
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
M, utilizando-se duas gotas de fenolftaleína como indicador. Em seguida, o balão foi
completado com água destilada.
Após a hidrólise, alíquotas de 0,5 mL da amostra hidrolisada foram transferidas para
tubos de ensaio contendo 0,5 mL do reagente DNS. Os tubos de ensaio foram submetidos a
banho-maria em água fervente (100 ºC) por cinco minutos. Depois de resfriados, 4,0 mL de
água destilada foram adicionadas às amostras, seguida de agitação em vórtex. As amostras
tiveram suas absorbâncias medidas utilizando espectofotômetro Genesys 10 UV (Thermo
Scientific, EUA) no comprimento de onda 540 nm contra o branco, onde as análises foram
realizadas em triplicata.
Foi utilizado como branco uma amostra com 0,5 mL de água destilada no lugar de 0,5
mL da amostra hidrolisada. O valor obtido foi multiplicado pelo fator de diluição, neste caso
50. Uma curva de calibração foi construída, correlacionando a concentração de glicose com a
leitura da absorbância.
4.6.3 Determinação do pH
O acompanhamento do potencial Hidrogeniônico (pH) foi verificado ao longo de todo
o cultivo utilizando-se o potenciômetro mPA 210 (Tecnopon, Brasil).
4.6.4 Determinação da concentração de lipopeptídeos
A detecção de lipopeptídeos produzida durante o processo fermentativo foi feita por
cromatografia líquida de alta eficiência (CLAE) empregando o Cromatógrafo Accela (Thermo
Scientific, EUA) equipado com coluna Shim-pack CLC-ODS (M)® (Shimadzu Co., Japão) de
fase reversa C18 (250 x 4,5 mm, 100 Å, com partículas de 5 μm). Foi utilizada fase móvel
formulada com 20% de ácido trifluoracético (3,8 mM) e 80% de acetonitrila na vazão de 1,0
mL/min a 30 ºC. A amostra contendo lipopeptídeo foi detectada utilizando-se um detector de
absorção no UV a 205 nm (Wei & Chu, 1998). O volume de injeção foi de 20,0 µL de
amostra e o tempo de análise de 30 minutos, conforme procedimento descrito por Wei & Chu
(1998).
As amostras foram quantificadas através de uma curva de calibração (APÊNDICE I)
com surfactina padrão 95% (Sigma-Aldrich), em faixa de concentração de 0,1 a 1,0 mg/mL
(Wei et al. 2004; Yeh et al., 2005). Também foi realizada a determinação curva de calibração
54
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
(APÊNDICE II) da iturina sob as mesmas condições descritas anteriormente, utilizando-se
como padrão uma solução de iturina padrão 95% (Sigma-Aldrich), em faixa de concentração
variando de 0,01 a 0,10 mg/mL.
4.7 Determinação da Concentração Micelar Crítica (CMC)
A determinação da Concentração Micelar Crítica (CMC) foi realizada através do
método baseado em tensão superficial, mais precisamente denominado, método de Du Noüy
ou método do anel. Para isso, foram feitas diluições do sobrenadante obtido após a
centrifugação do extrato bruto e medições da tensão surperficial de acordo com metodologia
descrita pela ASTM International (1999). Foi analisada a amostra de caldo em que foi
detectado maior rendimento de surfactina após análise de quantificação realizada por
cromatografia líquida de alta eficiência (CLAE). A tensão superficial foi medida em
tensiômetro K100 (KRUSS, Alemanha), pertencente ao Núcleo de Pesquisa e Ensino em
Petróleo e Gás (NUPEG), do Departamento de Engenharia Química da UFRN (Figura 4.4).
Figura 4.4 – Tensiômetro K100 utilizado para determinação da CMC. Fonte: O autor.
55
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Para realização dessas análises, as amostras do caldo bruto foram diluídas em água
destilada para diferentes concentrações e a leitura efetuada da diluição menos concentrada
para a mais concentrada. Dessa forma, foi possível construir um gráfico a partir dos valores da
concentração (mg/L) em função da tensão superficial (mN/m), no qual obteve-se duas retas
onde o ponto da intersecção das mesmas correspondeu a CMC do biossurfactante produzido
por B. subtilis. Para cada análise, o anel utilizado foi lavado com água destilada e esterilizado
em bico de Bunsen. As medidas de tensão superficial foram feitas à temperatura ambiente (25
°C) e para cada ponto as análises foram conduzidas em triplicata.
4.8 Determinação do Índice de Emulsificação (E24)
A capacidade do biossurfactante para emulsificar hidrocarbonetos, foi avaliada pelo
índice de emulsificação do sobrenadante do caldo fermentado. Este índice foi determinado de
acordo com o método de Cooper & Goldenberg (1987) com pequenas modificações. Neste
caso, 2,0 mL do caldo livre de células foi adicionado em um tubo contendo 2,0 mL de
querosene comercial. A mistura foi agitada em vórtex por 2 minutos em alta rotação e
permaneceu em repouso por 24 horas. O índice de emulsificação foi obtido pela Equação 2
descrita por Wei et al. (2005). As análises foram realizadas em duplicata.
(2)
Onde, E24 = índice de emulsificação após 24h (%) e Hemulsão = altura da emulsão, Ht =
altura total da solução.
4.9 Atividade Emulsificante
A atividade emulsificante foi determinada segundo metodologia descrita por
Cirigliano & Carman (1984). Para isso, foi colocado em tubo de ensaio 0,5 mL de meio
cultura fermentado livre de células, 0,5 mL de solução de tampão acetato de sódio 0,1 M (pH
3,6) e 0,25 mL de querosene. Em seguida, procedeu-se a agitação em vórtex durante 2
minutos, em alta rotação. A emulsão resultante foi deixada em repouso por 10 minutos e, em
seguida, a absorbância dessa emulsão foi medida em espectrofotômetro a 540 nm. Para
56
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
determinação da estabilidade da emulsão, a absorbância foi medida a cada 10 minutos, até
completar 60 minutos. No preparo do branco se utilizou 0,5 mL de água destilada no lugar de
0,5 mL do meio de cultura. As análises foram realizadas em duplicata. Define-se uma unidade
de atividade emulsificante como a quantidade de biossurfactante necessária para aumentar a
absorbância da fase aquosa em 1,0 a 540 nm (Cirigliano & Carman, 1984).
4.10 Obtenção dos Parâmetros Cinéticos
Para uma melhor interpretação do processo de produção de surfactina pela cepa
estudada, alguns parâmetros importantes em bioprocessos foram calculados.
4.10.1 Velocidades instantâneas
As velocidades instantâneas de transformação “r” são descritas pelas Equações 3, 4 e
5, as quais definem as velocidades de crescimento do microrganismo (rx), de consumo de
substrato (rs) e formação de produto (rp), respectivamente.
(3)
(4)
(5)
4.10.2 Determinação da Produtividade
4.10.2.1 Produtividade em biomassa (PX)
A produtividade em biomassa (PX) é uma definição especial de velocidade e
representa um parâmetro importante para avaliar o desempenho de um processo fermentativo
(Hiss, 2001). Em termos de equação representa a velocidade média de crescimento referente
ao tempo de cultivo, conforme Equação 6.
57
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
(6)
Onde: PX = produtividade em biomassa (g/L.h ), Xt = concentração de biomassa seca (g/L) no
tempo t de cultivo, X0 = concentração de biomassa seca (g/L) no início do cultivo e tf = tempo
de cultivo (h).
4.10.2.2 Produtividade em produto (Pp)
A produtividade em produto representa a velocidade média de formação de produto
em relação ao tempo de cultivo, e pode ser calculada pela Equação 7 (Hiss, 2001).
(7)
Onde: Pp = produtividade em produto (mg/L.h), Pt = concentração volumétrica de produto
(mg/L) no tempo t de cultivo, P0 = concentração volumétrica de produto (mg/L) no início do
cultivo e tf = tempo de cultivo (h).
4.10.3 Cálculo das velocidades específicas
As velocidades especificas de crescimento celular (µx), de consumo de substrato (µs) e
de formação do produto (µp), foram calculadas conforme as Equações 8, 9 e 10,
respectivamente.
(8)
(
) (9)
(10)
58
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
A determinação de μx, μs e μp foi realizada através de implementação das equações,
para determinação das respectivas derivadas, em planilhas conforme método proposto por Le
Duy & Zajic (Hiss, 2001).
4.10.4 Determinação da fase exponencial de crescimento celular
A velocidade máxima de crescimento microbiano (µmáx) foi obtida a partir dos dados
de crescimento celular obtidos durante os ensaios, por linearização da curva de concentração
celular em função do tempo (Hiss, 2001).
4.10.5 Fatores de conversão
Os fatores de conversão também possuem grande importância na análise de processos
fermentativos, pois através destes parâmetros é possível medir o rendimento da fermentação
(Daré, 2008).
O fator de conversão de substrato em produto possibilita a avaliação do cultivo a partir
da quantidade de produto formada em relação à quantidade de açúcares utilizados pelo
microrganismo, segundo Equação 11 (Hiss, 2001).
⁄
(11)
Onde: YP/S = fator de conversão de substrato em produto (mg de produto obtido/ g de açúcar
total consumido), P = concentração de produto (mg/L) no tempo t de cultivo, P0 =
concentração de produto (mg/L) no início do cultivo, S0 = concentração do substrato (g/L) no
início do cultivo e S = concentração do substrato (g/L) no tempo t de cultivo.
O fator de conversão de substrato em células relaciona o crescimento celular, ou seja,
aumento da biomassa, ao substrato consumido para essa finalidade, indicando quanto o
microrganismo está utilizando do substrato para seu crescimento. Esse fator é obtido através
da Equação 12.
⁄
(12)
59
4. Metodologia Experimental
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Onde: YX/S = fator de conversão de substrato em células (grama de biomassa seca
obtida por grama de açúcar total consumido), X = concentração de biomassa seca (g/L) no
tempo t de cultivo, X0 = concentração de biomassa seca (g/L) no início do cultivo, S0 =
concentração do substrato (g/L) no início do cultivo e S = concentração do substrato (g/L) no
tempo t de cultivo.
Por fim, o fator de conversão de células em produto que relaciona produto com o
crescimento celular, calculado conforme Equação 13.
⁄
(13)
Onde: YP/X = fator de conversão de células em produto (g de biomassa seca/ mg de produto
obtido), P = concentração de produto (mg/L) no tempo t de cultivo, P0 = concentração de
produto (mg/L) no início do cultivo, X = concentração de biomassa seca (g/L) no tempo t de
cultivo e X0 = concentração de biomassa seca (g/L) no início do cultivo.
4.10.6 Determinação dos Parâmetros do Modelo de Luedeking-Piret
Pode se encontrar na literatura diversos modelos cinéticos que descrevem a formação
de produto com relação ao crescimento celular.
Segundo Luedeking & Piret (1959) a velocidade de formação de produto pode ou não
estar vinculada ao crescimento microbiano. Dessa forma, os parâmetros cinéticos do modelo
de Luedeking & Piret (1959) foram obtidos a partir da Equação 14.
(14)
Onde, α é o parâmetro relativo à formação de produto associada ao crescimento e β é o
parâmetro relativo à formação de produto não associada ao crescimento. As constantes α e β
foram determinadas através do ajuste linear de μp em função de μx. Sendo α o coeficiente
angular e β o coeficiente linear da reta obtida, os mesmos foram determinados com uso do
programa OriginPro v. 8.
Capítulo 5
Resultados e Discussão
61
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
5. Resultados e Discussão
Neste capítulo são apresentados e discutidos os resultados dos ensaios realizados no
presente estudo. Com o objetivo de avaliar a produção de surfactina foram realizados ensaios
em diferentes condições de cultivo. Os resultados são apresentados nos tópicos a seguir.
5.1 Cultivo de Bacillus subtilis UFPEDA 438 em diferentes condições
Geralmente, os microrganismos respondem de maneiras distintas às diferentes
condições ambientais às quais são submetidos (Tortora et al., 2000). Ensaios com B. subtilis
UFPEDA 438 foram conduzidos em incubador rotativo por 72 h, visando uma comparação
entre diferentes condições de cultivos. Para tanto, variou-se a velocidade de agitação (100,
150 e 200 rpm), temperatura (30, 33 e 36 º C) e razão de aeração (0,4, 0,5 e 0,6). Sendo os
ensaios denominados por A, B, C, D e E, conforme apresentado na Tabela 4.1 descrita em
Metodologia Experimental.
Vale ressaltar que para todos os ensaios foi utilizada a mesma quantidade de inóculo
(10% v/v), sendo este preparado nas mesmas condições de cultivo para todos os ensaios.
Além disso, as concentrações iniciais de substrato foram bem próximas (48,43 a 50,95 g/L).
Ensaio A
Percebe-se, através da Figura 5.1, um aumento de concentração celular atingindo valor
máximo (Xmáx) em 24 h (1,23 ± 0,29 g/L), fator de conversão de substrato em células na fase
exponencial (YX/S) de 1,353 g/g e velocidade específica máxima de crescimento celular (µmáx)
de 0,089/h no intervalo de 4 h. Também se observa que praticamente inexiste a fase “lag”, ou
seja, a fase de adaptação do microrganismo ao meio, que antecede a fase de crescimento
exponencial (fase “log”). Isso pode ser explicado pelo fato de que o microrganismo está
adaptado ao meio.
Neste ensaio a maior concentração de biossurfactante (Pmáx) foi de 63,46 ± 0,29 mg/L
e se deu após 24 h de cultivo, neste momento a produtividade em produto (PP) foi 2,537
mg/L.h e os fatores de conversão de substrato em produto na fase estacionária (YP/S) e células
em produto na fase exponencial (YP/X) foram de 0,013 g/g e 0,007 g/g, respectivamente. Após
62
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
24 h de cultivo nota-se que a concentração de surfactina cai para 47,03 ± 1,54 mg/L, enquanto
que o crescimento celular e a concentração de substrato permaneceram constantes. Observou-
se que o substrato não foi completamente consumido até o final do cultivo, permanecendo em
torno de 87,22% de açúcar não consumido.
Figura 5.1 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio A (100 rpm, 30 ºC e razão de aeração 0,4).
A Figura 5.2 ilustra a evolução das velocidades específicas de consumo de substrato
(µs), crescimento celular (µx) e formação de produto (µp) ao longo do tempo. É possível
observar que a velocidade específica de formação de células cai ao longo do tempo. Verifica-
se também uma semelhança entre os perfis de velocidade de consumo de substrato e formação
do produto nas primeiras 12 h de cultivo, indicando que a velocidade de consumo de substrato
está aumentando com a velocidade de síntese de produto.
63
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 5.2 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio A (100 rpm, 30 ºC e razão de
aeração 0,4).
Vale destacar que neste ensaio a produção de surfactina pelo B. subtilis UFPEDA 438
ocorreu durante as fases exponencial e estacionária de crescimento, dando indícios de que o
metabólito é parcialmente associado ao crescimento nesta condição de cultivo, pois mesmo
após ter cessado o consumo do substrato e a biomassa ter atingido a fase estacionária de
crescimento, a síntese de produto continuou sendo realizada. Além disso, esse ensaio
apresentou valores de constantes cinéticas α e β de 0,020 e 0,002, respectivamente (Tabela
5.1), o que indica que a formação de produto está parcialmente associada ao crescimento.
Comportamento semelhante foi observado por Costa (2005), ao estudar a produção de
biossurfactante por cepa de B. subtilis LB5a utilizando como fonte de carbono a manipueira
na condição de 30 ºC e 150 rpm, onde a produção de surfactina ocorreu predominantemente
nas fases exponencial e estacionária.
64
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Tabela 5.1 – Parâmetros cinéticos obtidos por ajuste linear.
Ensaio
μmáx (h-1
)*
R2*
α1
β1
A 0,089 0,945 0,020 0,002
B 0,081 0,961 0,000 0,010
C 0,206 0,918 0,000 0,010
D 0,137 0,956 0,001 0,001
E12 0,123 0,986 0,024 0,001
E22 0,103 0,909 0,032 0,001
*Obtido através de ajuste linear de ln (X) em função do tempo;
1Constantes do Modelo de Luedeking-Piret;
2Ensaio E realizado em duplicata.
De acordo com Desai & Banat (1997), o estudo cinético da produção de
biossurfactantes possui muitas variações dentre os sistemas e poucas generalizações podem
ser descritas. Em alguns casos uma maior produção de surfactina é alcançada em condições
limitantes do crescimento, pela limitação de nitrogênio e de cátions multivalentes (Kosaric, et
al., 1987). Quanto à fase onde ocorre a produção de surfactina, alguns autores relatam que
esta ocorre no final da fase exponencial e início da fase estacionária de crescimento (Nakano
et al., 1989 e 1991; Kim et al., 2001). Besson & Michel (1992) afirmaram que em B. subtilis,
a surfactina já é sintetizada, ainda que em pequenas concentrações, na fase logarítmica de
crescimento. Já Cooper et al. (1981) sugeriram que a produção de surfactina estava associada
ao crescimento, enquanto Coutte et al. (2010) observaram que a produção ocorria ao final da
fase exponencial de crescimento. O fato de o produto formado estar ou não associado ao
crescimento celular é dependente de diversos fatores, dentre os quais podem ser destacados a
espécie de microrganismo a ser utilizado e o meio de cultivo em que o mesmo será cultivado
(Debon, 2015).
65
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Ensaio B
Na curva de crescimento microbiano do ensaio B (Figura 5.3), é visualizada uma curta
fase de adaptação nas primeiras 2 h de cultivo seguida de um aumento da concentração celular
que atinge o seu valor máximo (Xmáx) em 24 h (1,08 ± 0,08 g/L), com velocidade específica
máxima de crescimento celular (µmáx) de 0,081/h no intervalo de 4 h e fator de conversão de
substrato em células na fase exponencial (YX/S) de 0,080 g/g.
A maior concentração de surfactina (Pmáx) de 57,26 ± 0,20 mg/L foi observada no
período de 48 h de cultivo e o valor de produtividade em produto (PP) foi 1,148 mg/L.h. Para
esse ensaio, foram obtidos valores de fatores de conversão de substrato em produto na fase
estacionária (YP/S) e células em produto na fase exponencial (YP/X) de 0,004 g/g e 0,011 g/g,
respectivamente. No decorrer do cultivo também foi verificado aumento do consumo de
substrato, o qual tem sua concentração praticamente estável a partir de 48 h quando o
microrganismo já se encontra em fase estacionária. Ao final do cultivo de 72 h, tem-se baixo
consumo de fonte de carbono, apresentando também uma elevada porcentagem de açúcar não
consumido (74,10%).
Figura 5.3 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio B (100 rpm, 30 ºC e razão de aeração 0,6).
66
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Observando a curva de crescimento celular e de síntese de biossurfactante nota-se a
existência de pequenas concentrações de produto nas primeiras 12 h, indicando que a
produção de biossurfactante provavelmente se iniciou durante a fase exponencial de
crescimento microbiano. Entretanto, ao analisar a Figura 5.4 percebe-se que nas primeiras 8 h
de cultivo há um declínio da velocidade específica de formação de produto, a qual sofre um
aumento a partir desse ponto. Fornecendo uma hipótese de que essas concentrações iniciais de
biossurfactante podem ser provenientes do inóculo, pois mesmo que o microrganismo venha a
produzir essa concentração, esse valor é muito menor do que quando se observa nas 48 h de
cultivo (aproximadamente 8 vezes menor).
Figura 5.4 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio B (100 rpm, 30 ºC e razão de
aeração 0,6).
Através da figura também é possível visualizar o aumento da velocidade específica de
crescimento celular nas primeiras 4 h de cultivo, seguido de um decréscimo até o intervalo de
24 h a partir da qual se torna nula. Nesse intervalo, quando o microrganismo já se encontra na
fase estacionária, a célula passa a consumir substrato para sintetizar o produto.
A máxima velocidade específica de formação de produto ocorre quando as demais
velocidades específicas sofreram uma redução significativa, caracterizando um perfil de
produção não associada ao crescimento, apresentando valores de α e β de 0 e 0,001,
67
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
respectivamente. Esse comportamento corrobora com o estudo realizado por Nitschke &
Pastore (2004), que estudaram a produção de surfactina a partir de B. subtilis 21332 utilizando
manipueira e verificaram que a formação de produto estava não associada ao crescimento. Em
estudos anteriores Sheppard & Mulligan (1987) relataram que a produção de surfactina por B.
subtilis 21332 ocorria principalmente entre o final da fase exponencial e início da fase
estacionária de crescimento, o que também foi observado neste trabalho.
Ensaio C
No ensaio C (Figura 5.5) é possível visualizar que a concentração celular nas primeiras
6 h de cultivo encontra-se estável, caracterizando a fase “lag”, e atinge sua concentração
máxima (Xmáx) em 10 h (1,42 ± 0,03 g/L) com velocidade específica máxima de crescimento
celular µmáx de 0,206/h no intervalo de 4 h.
Figura 5.5 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4).
A curva de produção de surfactina mostra pequenas variações de concentrações nas
primeiras 12 h tendo o seu valor máximo (Pmáx) de 199,45 ± 0,13 mg/L em 24 h, quando o
microrganismo já está na fase estacionária. Após esse período, nota-se uma pequena redução
na sua concentração (187,34 ± 1,05 mg/L) em 48 h, e decréscimo acentuado ao seguir para 72
68
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
h. O fator de conversão de substrato em produto na fase exponencial (YP/S), fator de
conversão de células em produto na fase exponencial (YP/X) e produtividade em produto (PP)
foi de 0,046 g/g, 0,012 g/g e 8,187 mg/L.h, respectivamente. Nota-se também um leve
decréscimo da curva de substrato a partir de 12 h e baixo consumo de substrato durante o
cultivo, permanecendo 78,00% de substrato residual.
De acordo com a Figura 5.6, a velocidade específica de formação de células está
diminuindo ao longo do cultivo, enquanto que a velocidade do consumo de substrato está
aumentando. Quando a velocidade específica de formação de produto atinge o seu valor
máximo, a velocidade específica de crescimento já é nula e a velocidade específica de
consumo de substrato já sofreu uma redução expressiva, o que caracteriza que a formação de
produto está não associada ao crescimento, com valores de α e β de 0 e 0,001,
respectivamente.
Figura 5.6 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de
aeração 0,4).
69
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Ensaio D
Na Figura 5.7, verifica-se concentração celular máxima (Xmáx) de 1,48 ± 0,03 g/L em
24 h, apresentando velocidade específica máxima de crescimento celular de µmáx de 0,137/h
em 4 h e fator de conversão de substrato em células na fase exponencial (YX/S) de 0,108 g/g.
A produção do biossurfactante se estendeu até 48 h de experimento, alcançando uma
concentração máxima de 15,35 ± 0,61 mg/L, possuindo fatores de conversão de substrato em
produto na fase estacionária (YP/S), células em produto na fase exponencial (YP/X) e
produtividade em produto (PP) de 0,003 g/g, 0,006 g/g e 0,53 mg/L.h, respectivamente. Não
se observou acentuado consumo de substrato durante o cultivo, tendo 78,58% de substrato
residual ao final do processo.
Figura 5.7 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo para o ensaio D (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,6).
Observa-se na Figura 5.8 que a velocidade específica de formação de células aumenta
até 4 h de cultivo, neste mesmo intervalo também temos o aumento da velocidade específica
de consumo de substrato e formação de produto. Em seguida, a velocidade específica de
consumo de substrato e crescimento celular cai rapidamente com o aumento da velocidade de
formação de produto. Verifica-se também que nas primeiras 24 h de cultivo, a velocidade
70
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
específica de consumo de substrato acompanha de maneira muito semelhante o andamento da
curva de velocidade de crescimento celular.
Figura 5.8 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx) e
formação de produto (µp) em função do tempo para o ensaio D (200 rpm, 36 ºC e razão de
aeração 0,6).
Ao final do cultivo percebe-se que no intervalo de 48 a 72 h de cultivo tem-se um leve
aumento da velocidade específica de consumo de substrato, possivelmente porque a fonte de
carbono não é um fator limitante. Pois a velocidade específica de consumo de substrato ao
longo do tempo tenderia a zero, se todo açúcar estivesse sido consumido.
Para esse ensaio os valores para ambas constantes cinéticas (α e β) foram de 0,001,
caracterizando que a formação de produto está parcialmente associada ao crescimento.
Ensaio E
O ensaio E foi realizado em duplicata, para verificação da reprodutibilidade dos
cultivos, sendo suas duplicatas denominadas de E1 e E2.
A partir da curva de crescimento microbiano (Figura 5.9) verifica-se uma curta fase de
adaptação nas primeiras 2 h de cultivo seguida de um crescente aumento da concentração
celular, a qual atinge seu valor mais elevado (Xmáx) em 12 h para ambos os ensaios E1 e E2
71
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
(1,48 ± 0,02 g/L e 1,47g/L ± 0,03, respectivamente), com velocidade específica máxima de
crescimento celular µmáx no intervalo de 2h para os ensaios E1 e E2 de 0,123/h e 0,103/h,
respectivamente.
Figura 5.9 – Curvas de crescimento celular, consumo de substrato, produção de surfactina e
pH em função do tempo nas condições de 150 rpm, 33 ºC e razão de aeração de 0,5: (A)
Ensaio E1; (B) Ensaio E2.
A)
B)
72
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Analisando a curva de produção de surfactina percebe-se que sua concentração
culmina em 24 h quando o microrganismo entra na fase estacionária de crescimento celular, e
mantém-se praticamente constante até o período de 48 h. A maior concentração de surfactina
(Pmáx) obtida foi de 76,46 ± 0,43 mg/L e 74,03 ± 1,37 mg/L para os ensaios E1 e E2,
respectivamente. Para o ensaio E1 foram encontrados valores de fatores de conversão de
substrato em produto na fase estacionária (YP/S), células em produto na fase exponencial
(YP/X) e produtividade em produto (PP) de 0,003 g/g, 0,043 g/g e 3,050 mg/L.h,
respectivamente. E para o ensaio E2, os fatores de conversão de substrato em produto na fase
estacionária (YP/S), células em produto na fase exponencial (YP/X) e produtividade em produto
(PP) foram 0,003 g/g, 0,040 g/g e 2,928 mg/L.h, respectivamente.
Nos dois ensaios é observada queda crescente da concentração de substrato nas
primeiras 12 h alcançando concentração praticamente estável a partir de 24 h, quando, neste
momento, já se tem cessado o crescimento celular e o microrganismo se encontra na fase
estacionária. Em 24 h de cultivo o fator de conversão de substrato de células na fase
exponencial (YX/S) para o ensaio E1 e E2 é de 0,062 g/g e 0,072 g/g, respectivamente. Ao final
do cultivo, a porcentagem de substrato residual para o ensaio E1 e E2 foi de 76,31 e 76,86%,
respectivamente.
De modo geral, os dois ensaios apresentaram perfis de velocidade semelhante, com
formação de produto parcialmente associada ao crescimento (Figura 5.10). Cujos valores de
coeficientes α e β para o ensaio E1 foram de 0,024 e 0,001, respectivamente; e para o ensaio
E2 foram de 0,032 e 0,001, respectivamente.
Para ambos os ensaios, a velocidade específica de crescimento celular está diminuindo
ao longo do tempo, a qual atinge valor nulo no tempo de 24 h de cultivo (Figura 5.10).
Também é possível visualizar um aumento da velocidade específica de consumo de substrato
nas primeiras horas cultivo. Além disso, o intervalo de 12 h de cultivo exibe valor máximo de
velocidade específica de formação de produto, quando as demais velocidades já sofreram
redução significativa. Nos dois ensaios também é verificado que houve uma redução da
velocidade específica de formação de produto nas primeiras 4 h de cultivo, seguida de uma
elevação da mesma. O que comprova a hipótese de que, como já citado anteriormente, devem
existir pequenas concentrações iniciais de biossurfactante oriundas do inóculo.
73
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 5.10 – Velocidades específicas de consumo de substrato (µs), crescimento celular (µx)
e formação de produto (µp) em função do tempo nas condições de 150 rpm, 33 ºC e razão de
aeração de 0,5: (A) Ensaio E1; (B) Ensaio E2.
A)
B)
74
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Sabe-se que o pH é um fator que pode afetar a produção de biossurfactantes. Neste
trabalho, em todas as condições estudadas não foi verificada variação acentuada do pH ao
longo do cultivo, possuindo valores variando na faixa de 6,2 a 6,8.
Segundo Claus & Berkerley (1984), o pH ideal para o crescimento de B. subtilis se
situa na faixa de 5,5 a 8,5. Barros et al. (2008) avaliaram as propriedades emulsificantes e a
estabilidade do biossurfactante produzido por B. subtilis em manipueira e quando
compararam valores de tensão superficial frente à variação do pH, e observaram que os
menores valores, 27,5 e 28,5 dina/cm corresponderam aos pH 6 e 8, respectivamente.
Conforme relato de Makkar & Cameotra (1997), quando o pH do meio se encontra ácido
ocorre um decréscimo substancial da quantidade de biossurfactante produzida por linhagem
de B. subtilis pois nessa condição há precipitação da surfactina, o que contribui para elevação
da tensão superficial. Logo, pode-se deduzir que a variação do pH do meio aqui estudado, não
influenciou negativamente a produção de biossurfactante, visto que todos os ensaios
apresentaram pH próximos da neutralidade.
Segundo Olbrich (1963), o melaço de cana é propício para o desenvolvimento de B.
subtilis, visto que na própria microflora do melaço de cana podem ser encontradas bactérias, a
maioria pertencente a estirpes especialmente resistentes (formadoras de esporos), como B.
subtilis. Além disso, no estudo realizado por Younis et al., (2010), com cepa de B. subtilis KO
isolada de melaço de cana, foi observado bom crescimento do microrganismo no meio
contendo melaço de cana como fonte de carbono.
Entretanto, em virtude da sua composição, o melaço é utilizado fundamentalmente
como fonte de carbono e energia, sendo necessário suplementá-lo com nitrogênio e alguns
minerais, especialmente fósforo e magnésio (Diez & Yokoya, 1996). Dessa forma, Feltrin et
al., (2000) afirmaram em seu trabalho que o baixo teor de nitrogênio no melaço a 3% requer a
adição deste elemento para o desenvolvimento de microrganismos.
Contudo, apesar de o melaço ser um substrato adequado para a síntese de
biossurfactante, durante todos os ensaios apresentados neste estudo, verificou-se a presença de
uma expressiva quantidade residual de fonte de carbono ao final do processo fermentativo,
restando em torno de 74,10 a 87,22% da concentração inicial. Comportamento similar foi
obtido no estudo da influência da fonte de nitrogênio na produção de surfactina por B. subtilis
ATCC 21332, no qual observaram grande quantidade residual de glicose ao utilizarem 30 g/L
de glicose como fonte de carbono e 1,0 g/L de nitrato de amônio como fonte de nitrogênio,
em condições aeróbias (Davis et al., 1999). Os autores observaram que não houve limitação
75
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
da produção devido a fonte de carbono, pois a produção de surfactina apresentou-se crescente
até o final do processo fermentativo e tornou-se intensa quando a fonte de nitrogênio
(NH4NO3) estava esgotada. Oliveira (2010), também relatou em seu estudo realizado com B.
subtilis LAMI005 em meio contendo suco de caju clarificado e 1 g/L de sulfato de amônio
como fonte de nitrogênio, baixo consumo de substrato com 60% de carbono residual ao final
do cultivo.
Debon (2015) investigou a produção de biossurfactante por B. subtilis ATCC 21332
sob diversas condições e verificou-se que a glicose não foi totalmente consumida, atribuindo
isso devido à limitação de algum micronutriente no meio mineral. Para comprovar tais fatos,
foi realizado outro cultivo com as mesmas concentrações de glicose (20 g/L) e NaNO3 (13,6
g/L) utilizando meio mineral adicionado de micronutrientes (3,0 g/L MnSO4.H2O; 0,1 g/L
CoCl2.6H2O; 0,01 g/L 0,01 g/L Na2MoO4.2H2O e 0,01 g/L AlK(SO4)2.12H2O). Através dos
resultados, foi evidenciado que a adição desses micronutrientes no meio de cultivo contribuiu
para que o microrganismo consumisse totalmente a glicose disponível aumentando assim a
concentração celular. No entanto, a síntese de surfactina não foi favorecida, na qual a sua
concentração foi aproximadamente igual à encontrada no ensaio anterior.
Diante do exposto, acredita-se na hipótese de que as elevadas concentrações de
substrato residual apresentadas no presente trabalho se deve a presença de fonte de nitrogênio
(1 g/L de (NH4)2SO4) disponível ao microrganismo e o mesmo utilizá-la conjuntamente com a
fonte de carbono para seu crescimento, ou devido à limitação de algum micronutriente
disponível no meio.
Em todos os ensaios se observa que a máxima produção de surfactina ocorre quando o
microrganismo se encontra na fase estacionária de crescimento. Para a maioria dos ensaios
essa concentração máxima ocorre no intervalo de 24 h de cultivo, com exceção do ensaio B
que ocorre em 48 h.
76
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 5.11 – Concentração de surfactina em função do tempo de cultivo de B. subtilis
UFPEDA 438.
Através da Figura 5.11 que mostra a variação da concentração de surfactina em função
do tempo, é possível observar que a partir do intervalo de produção máxima de surfactina
existe uma queda brusca na concentração de biossurfactante. Essa queda foi observada nos
ensaios A, B e D. Alguns autores demonstraram quedas nas concentrações de surfactina em
seus trabalhos, tendo como justificativa a acidificação do meio (Abdel-Mawgoud et al.,
2008b; Lima Júnior, 2012). Entretanto, esse fato pode ser descartado neste estudo, visto que
não houve queda de pH nos cultivos aqui realizados.
De acordo com Anwar & Saleemudin (1998), microrganismos pertencentes ao gênero
Bacillus são capazes de produzir proteases. Nitschke & Pastore (2004), observaram crescente
atividade proteolítica de B. subtilis 21332 em meio composto por manipueira, concluindo que
a queda na concentração de surfatante estava relacionada à ação enzimática. A hidrólise
enzimática também foi relatada por Grangemard et al. (1999), que averiguaram a ação de uma
endoprotease V8 produzida por Staphylococcus aureus. Segundo os autores, a enzima atuava
sobre a porção peptídica do surfactante, gerando um lipopeptídeo de cadeia aberta. Portanto,
77
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
essa redução na concentração de biossurfactante sugere possível consumo ou degradação de
surfactina pelo microrganismo, pois este é capaz de produzir proteases e hidrolisar a molécula
para suprir o metabolismo microbiano (Nitschke & Pastore, 2004; Shaligram & Singhal,
2010).
A Tabela 5.2 apresenta o resumo dos parâmetros cinéticos obtidos em todos os
ensaios, bem como as concentrações máximas de células e produto. Pode-se observar uma
diferença nesses resultados que pode estar relacionada a diversos fatores tais como
temperatura de cultivo, velocidade de agitação e razão de aeração.
Tabela 5.2 – Parâmetros cinéticos dos ensaios de produção de surfactina por B. subtilis
UFPEDA 438.
Ensaio
S0
(g/L)
SR
(%)
Xmáx
(g/L)
TXmáx
(h)
Pmáx
(mg/L)
TPmáx
(h)
YX/S
(g/g)
YP/S
(g/g)
YP/X
(g/g)
PX
(g/L.h)
PP
(mg/L.h)
A 48,43 87,22 1,23 24 63,46 24 1,353 0,013 0,007 0,030 2,537
B 49,10 74,10 1,08 24 57,26 48 0,080 0,004 0,011 0,011 1,148
C 50,13 78,00 1,42 10 199,45 24 0,138 0,046 0,012 0,031 8,187
D 50,58 78,58 1,48 24 15,35 24 0,108 0,003 0,006 0,041 0,530
E1 50,86 76,31 1,48 12 76,46 24 0,062 0,003 0,043 0,028 3,050
E2 50,95 76,86 1,47 12 74,03 24 0,072 0,003 0,040 0,025 2,928
Nota: S0: concentração de substrato no início do processo; SR: porcentagem de substrato residual ao final do
cultivo (72h); Xmáx: concentração máxima de biomassa; TXmáx: tempo em que ocorreu a concentração máxima de
biomassa; Pmáx: concentração máxima de surfactina; TPmáx: tempo em que ocorreu a concentração máxima de
surfactina; YX/S: conversão de subtrato em células na fase exponencial de crescimento; YP/S: conversão de
substrato em produto na fase estacionária de crescimento; YP/X: conversão de células em produto na fase
exponencial de crescimento; PX: produtividade em biomassa; PP: produtividade em produto.
Quando comparados os ensaios A e B, que diferem entre si apenas pela razão de
aeração de 0,4 e 0,6 para os ensaios A e B, respectivamente, os valores obtidos em termos
concentração de surfactina foi de 63,46 ± 0,29 mg/L para o ensaio A e 57,26 ± 0,20 mg/L
para o ensaio B, indicando que nas mesmas condições de agitação (100 rpm) e temperatura
(30 ºC) a menor razão de aeração favoreceu a maior síntese de surfactina. Isso pode ser
explicado pelo fato de que a concentração de oxigênio está intimamente relacionada à
produção de biossurfactante por B. subtilis. Silva (2013), avaliou a produção de surfactina por
78
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Bacillus subtilis sp ITP-001 em biorreator e obteve máxima concentração de surfactina em
valores mínimos de razão de aeração. Em outro estudo, Yao et al. (2015) utilizaram Bacillus
amyloliquefaciens fmb50 para produção de surfactina e observou melhor produção de
surfactina em menor razão de aeração.
Diversos autores (Hbid et al., 1996, Davis et al., 1999, Jacques et al., 1999) têm
relatado na literatura que a concentração de oxigênio dissolvido desempenha um papel crucial
na eficiência da produção de lipopeptídeos. Guez et al. (2008) mostraram recentemente que a
síntese dos lipopeptídeos surfactina e micosubtilina em B. subtilis ATCC 6633 é influenciado
pelo fornecimento de oxigênio. Os resultados obtidos revelaram que a regulação do oxigênio
atuou em diferentes níveis, sugerindo que existe um sistema complexo para a regulação da
produção de biossurfactante.
Ao comparar os ensaios C e D, cujas diferenças entre si são apenas as razões de
aeração, as quais correspondem a 0,4 para o ensaio C e 0,6 para o ensaio D, operando nas
mesmas condições de agitação (200 rpm) e temperatura (36 ºC). Foram obtidas concentrações
máximas de surfactina de 199,45 ± 0,13 mg/L e 15,35 ± 0,61 mg/L para o ensaio C e D,
respectivamente, o que indica que a menor razão de aeração, novamente, favoreceu a
produção de surfactina. Entretanto, observa-se grande diferença entre os valores de
concentrações máximas.
O ensaio B foi então comparado com o ensaio D. A velocidade de agitação e
temperatura são as únicas diferenças entre eles: agitação de 100 rpm e temperatura de 30 ºC
para o ensaio A e agitação de 200 rpm e temperatura de 36 ºC para o ensaio D, ambos com
mesma razão de aeração (0,6). Neste caso, o aumento da velocidade de agitação e temperatura
não favoreceram a produção de surfactina, pois a maior concentração de biossurfactante foi
observada no ensaio A (63,46 ± 0,29 mg/L). Talvez porque a razão de aeração foi considerada
muito alta e teve um efeito negativo ao ser combinada com uma elevada velocidade de
agitação, no ensaio D. Yeh et al. (2006) ao cultivarem cepa de B. subtilis para produção de
biossurfactante, observaram que elevada taxa de agitação e razão de aeração, apesar de
produzirem considerável quantidade de espuma, prejudica o crescimento do microrganismo e
a produção de surfactina.
Como visto, as diferenças encontradas nos valores de concentração de surfactina
podem estar relacionadas a diversos fatores, de acordo com Desai & Banat (1997) e Makkar
& Cameotra (1998), o processo de produção de surfactina é influenciado pelas condições
79
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
ambientais como pH, temperatura, velocidade de agitação e razão de aeração, e também pelas
concentrações e tipo das fontes de carbono e nitrogênio.
Dentre os cultivos realizados, o ensaio C apresentou maiores valores de concentração
de surfactina Pmáx (199,45 ± 0,13 mg/L), produtividade em produto PP (8,187 mg/L.h) e fator
de conversão de substrato em produto na fase estacionária YP/S (0,046 g/g). Resultado
semelhante ao obtido por Oliveira (2010), em seu estudo sobre a produção de biossurfactante
por B. subtilis LAMI005 utilizando suco de caju clarificado. No qual obteve YP/S de 0,039 g/g
para a concentração de 96,10 g/L de açúcares redutores totais (ART). Martins (2016) ao
avaliar a influência da transferência de oxigênio na produção de biossurfactante por B. subtilis
ATCC 21332, encontrou valor de YP/X de 0,009 g/g. Em relação a produtividade em produto
(PP), a analisar meio de cultivo contendo soja, Lima Júnior (2012) obteve produtividade PP de
3,79 mg/L.h em 36 h de ensaio, resultado inferior ao obtido no presente estudo.
Em relação à concentração de surfactina, observa-se que os resultados apresentados
por esse estudo foi superior ao estudo realizado por Liu et al., (2012), o qual obtiveram valor
máximo de surfactina de 134,20 mg/L no tempo de 48 h de cultivo. Lima Júnior (2012) ao
avaliar a obtenção de surfactina pelo microrganismo B. subtilis ATCC 6633, obteve
concentrações máximas de surfactina no tempo de 36 h de 135,00 mg/L e 131,00 mg/L,
quando utilizou cultivos em meio mineral e mineral modificado, respectivamente. No meio
formulado de acordo com a composição centesimal do microrganismo, a produção de
surfactina obtida pelo autor atingiu a concentração de 66,00 mg/L em 96 h de ensaio,
enquanto que no meio contendo melaço de soja com 2% açúcares totais, obteve 136,00 mg/L.
Valor semelhante ao relatado aqui foi encontrado por Oliveira (2010), na produção de
surfactina por B. subtilis LAMI005, tal estudo encontrou o correspondente a 215,00 mg/L, em
meio composto por suco de caju com concentração de 96,10 g/L de açúcares. Wei et al.
(2003) reportaram produção máxima de 250,00 mg/L de surfactina, cultivando B. subtilis
ATCC 21332 em meio definido usando 40 g/L de glicose, em agitador orbital. Por outro lado,
Makkar & Cameotra (1997) obtiveram cerca de 1,0 g/L de biossurfactante produzido por B.
subtilis MTCC 2423, cultivado em meio mineral suplementado com melaço, porém a
produção por B. subtilis MTCC 1427 foi cerca de 200,00 mg/L. Enquanto que Al-Bahry et al.
(2013), ao estudarem a utilização de melaço de tamareira (Phoenix dactylifera. L.) como
única fonte de carbono e energia para a produção de biotensoativo por B. subtilis B20,
obtiveram concentrações de 2,29 g/L. A Tabela 5.3 apresenta a produção de surfactina
reportada em alguns estudos.
80
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Tabela 5.3 – Produção de surfactina relatada na literatura.
Referência Cepa Meio de Cultivo Produção de
surfactina (mg/L)
Este estudo (maior
produção)
B. subtilis UFPEDA 438 Meio formulado com 4%
de melaço
199,45
Lima Júnior (2012) B. subtilis ATCC 6633 Meio mineral 135,00
Lima Júnior (2012) B. subtilis ATCC 6633 Meio mineral modificado 131,00
Lima Júnior (2012) B. subtilis ATCC 6633 Meio contendo melaço
soja com 2% de açúcares
136,00
Oliveira (2010) B. subtilis LAMI005 Meio composto por suco
de caju (96,10 g/L de
açúcares)
215,00
Wei et al. (2003) B. subtilis ATCC 21332 Meio formulado com 40
g/L de glicose
250,00
Makkar e Cameotra
(1997)
B. subtilis MTCC 1427 Meio mineral
suplementado com
melaço
200,00
Al-Bahry et al., (2013) B. subtilis B20 Melaço de tamareira
(Phoenix dactylifera. L.)
2290,00
Os fatores de rendimento indicam a eficiência da produção e são importantes
parâmetros de otimização em processos comerciais. Desta forma, os resultados aqui obtidos
podem ser considerados suficientes para uma produção potencial de surfactina, pois está
acima de alguns valores já reportados.
5.1.1 Determinação da Concentração de Iturina
As cepas de B. subtilis são conhecidas pela capacidade de produzir diversos tipos de
lipopeptídeos, particularmente iturina, surfactina e fengicina. Algumas cepas produzem
apenas um tipo de lipopeptídeo, enquanto outras produzem dois ou mais tipos de moléculas
simultaneamente (Nitschke, 2004). A produção destes lipopeptídeos é dependente de diversos
fatores, como condições ambientais e composição do meio de cultura (Akpa et al., 2001).
81
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Dessa forma, se realizou a determinação da concentração de iturina presente no caldo de
cultura de B. subtilis UFPEDA 438.
Destaca-se que muito embora o produto de interesse deste estudo seja a surfactina, a
análise realizada através de cromatografia mostrou que, em algumas condições de cultivo, foi
detectada pequenas concentrações de iturina. A Tabela 5.4, mostra as concentrações máximas
de iturina em seus respectivos intervalos de tempo, encontradas em cada ensaio realizado.
Tabela 5.4 – Concentração de Iturina produzida por B. subtilis UFPEDA 438.
Ensaio
Concentração de
Iturina (mg/L)
Tempo
(h)
A 0,70 24
B ND -
C 1,30 24
D ND -
E 0,69 72
F 0,75 48
*ND: não detectado.
É possível observar que todos os resultados apresentaram baixas concentrações de
iturina e para todos os ensaios em que foram detectadas a formação deste biossurfactante,
percebe-se que a síntese do produto ocorreu durante a fase estacionária de crescimento
microbiano. Comportamento semelhante foi observado por Besson & Michel (1992), que
afirmaram em seu estudo que a produção de surfactina se iniciava na fase exponencial,
enquanto que a da iturina ocorria durante a fase estacionária. No estudo realizado por
Nitschke (2004), no qual avaliou a produção e caracterização de biossurfatante por B. subtilis
utilizando manipueira, os resultados confirmaram apenas a presença de surfactina na amostra.
Diante do exposto, os resultados confirmam que as culturas de B. subtilis UFPEDA 438 aqui
estudadas, não exibiram potencial para produção de iturina.
82
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
5.2 Índice de Emulsificação (E24)
Um importante parâmetro de avaliação do poder de um emulsificante é o índice de
emulsificação (E24) e a estabilidade da emulsão, uma vez que uma das principais propriedades
dos biossurfactantes é a sua capacidade de formar emulsões (Cooper & Goldenberg, 1987;
Nitschke et al., 2004; Costa, 2005). Segundo estudos, as bactérias com atividade
biossurfactante produzem emulsões estáveis após 24 h, pelo fato de produzirem substâncias
anfifílicas como os biossurfactantes (Banat et al., 2000).
A Tabela 5.5 apresenta o índice de emulsificação (E24), após 24 h em querosene, de
amostras da melhor condição de cultivo (Ensaio C) nos tempos de 24 e 48 h do cultivo.
Tabela 5.5 – Índice de Emulsificação (E24) obtido em querosene, realizado a partir de
sobrenadante de cultura produzido por B. subtilis UFPEDA 438 para as amostras do ensaio C
(200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4) nos tempos de 24 e 48 h de cultivo.
Amostra
E24 (%)
24 h 62,10 ± 0,00
48 h 59,03 ± 1,30
Por meio da análise dos resultados, todas as amostras apresentaram índice de
emulsificação superior a 50%. Foi obtido maior índice de emulsificação (62,10% ± 0,00) na
amostra que continha maior concentração de biossurfactante (199,45 mg/L em 24 h de
cultivo). Resultados semelhantes foram verificados por Gong (2009), que revelou em seu
estudo que o índice de emulsificação da surfactina obtida a partir de B. subtilis E8 foi em
torno de 68%, e estava próximo dos valores dos índices de emulsificação de diferentes
tensioativos sintetizados quimicamente (triton-X, tween 80 e dodecil sulfato de sódio).
Bezerra (2006), utilizando Pseudomonas aeruginosa e melaço de cana como substrato
obteve em seu trabalho índice de emulsificação de aproxidamente 64%. Em outro estudo,
Abdel-Mawgoud et al. (2008b) ao analisarem as propriedades emulsificantes do
biossurfactante produzido por isolados de B. subtilis BS5 em meio contendo melaço,
83
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
encontraram valores índices de emulsificação em querosene variando entre 59 e 62, 5%,
sendo estes resultado semelhantes aos obtidos no presente estudo.
Segundo a literatura, para que a emulsão seja considerada eficaz, o índice de
emulsificação deve ser superior a 40% (Youssef et al., 2004). Dessa forma, o presente estudo
apresentou resultados satisfatórios, sendo possível observar que todas as amostras testadas
foram capazes de manter a emulsão formada durante 24 h de análise (Figura 5.12), indicando
que o microrganismo estudado é produtor de um bom bioemulsificante.
Figura 5.12 – Capacidade de emulsificação do biossurfactante produzido por B. subtilis
UFPEDA 438 para as amostras do ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4): (A) 24 h
de cultivo; (B) 48 h de cultivo.
5.3 Avaliação da atividade Emulsificante
O acompanhamento da estabilidade da emulsão através da análise de Atividade
Emulsificante (U) é apresentado na Figura 5.13. A análise foi realizada durante o período de
60 minutos, em intervalos de 10 minutos, utilizando-se querosene como agente emulsificante.
No presente estudo foi realizada a análise de amostras da melhor condição de cultivo
(Ensaio C) nos intervalos de 24 e 48 h de cultivo, e ambas as amostras exibiram boa
estabilidade ao longo dos 60 minutos de análise. A emulsão apresentou valores próximos de
1,5 U no tempo de 24 h de cultivo e valores entre 1,0 e 1,2 U no tempo de 48 h, o que
demonstra que houve pouca variação da estabilidade da emulsão ao longo do tempo.
Conforme o esperado, a maior concentração de biossurfactante (199,45 mg/L) contribuiu para
o aumento da atividade emulsificante.
A B
84
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Figura 5.13 – Atividade emulsificante (U) da surfactina produzida por B. subtilis UFPEDA
438 para as amostras do ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4) nos tempos de 24 e
48 h de cultivo.
Resultados semelhantes aos reportados aqui, foram encontrado por Oliveira (2010) ao
estudar a produção de biossurfactante por B. subtilis LAMI005 em meio mineral, o qual
encontrou valores variando de 1,0 a 1,7 U. Bueno et al., (2010) observaram em seu estudo
com B. pumilus utilizando diferentes fontes de carbonos como glicose, sacarose, manitol,
frutose, glicose + frutose e caldo de cana nas concentrações de 1 a 5%, valores de atividade
emulsificante variando entre 0,3 e 0,7 U.
5.4 Determinação da Concentração Micelar Crítica (CMC)
Uma das propriedades mais importantes dos tensoativos é sua eficiência quanto à
redução da tensão, seja ela superficial ou interfacial, e a Concentração Micelar Crítica (CMC)
é um índice largamente utilizado para avaliar essa atividade surfactante (Medeiros, 2007). A
CMC é a concentração mínima necessária para atingir valores mais baixos de tensão
85
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
superficial, na qual se inicia a formação de micelas (Banat et al., 2000). A eficiência de um
biossurfactante é medida através da Concentração Micelar Crítica (CMC) que varia de 1 a
2000 mg/L (Gouveia et al., 2003)
Neste trabalho, a CMC foi determinada através de medição da tensão superficial para
várias concentrações de biossurfactante. Foram utilizadas para realização dos testes de CMC
amostras do sobrenadante do caldo de cultura de B. subtilis UFPEDA 438 em que houve
maior formação de produto, os resultados são apresentados na Figura 5.14.
Figura 5.14 – Concentração Micelar Crítica (CMC) do biossurfactante produzido por B.
subtilis UFPEDA 438 no ensaio C (200 rpm, 36 ºC e razão de aeração 0,4).
Através dos resultados é possível observar que o aumento na concentração do
biossurfactante produzido provocou diminuição da tensão superficial da água destilada até o
ponto na qual a CMC foi atingida, ou seja, 20,73 mg/L. A partir deste ponto, mesmo com o
aumento da concentração de surfactina, praticamente não houve redução da tensão superficial.
O biossurfactante produzido por B. subtilis UFPEDA 438 exibiu boa capacidade de redução
da tensão superficial, visto que com apenas 20,73 mg/L o mesmo foi capaz de reduzir a tensão
86
5. Resultados e Discussão
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
superficial da água de 70,54 ± 0,03 para 28,69 ± 0,07 mN/m, provocando reduções de tensão
de 48,67%.
O biossurfactante produzido neste trabalho demonstrou maior capacidade de redução
da tensão superficial do que a dos biossurfactantes produzidos por B. subtilis em estudos
realizados por Kim et al. (1997) e Altmajer Vaz et al. (2012), obtendo concentrações
micelares críticas de 40 mg/L. Em contrapartida, os resultados reportados por Felix (2012) e
Oliveira et al. (2013) apresentaram CMC iguais a 12 e 10 mg/L, respectivamente.
Resultado próximo ao obtido no presente trabalho foi encontrado por Barros et al.,
(2007), ao estudarem a surfactina e suas propriedades químicas, tecnológicas e funcionais
para aplicações em alimentos, o qual apresentou CMC de 19,0 mg/L.
A partir dos dados apresentados é possível afirmar que a surfactina produzida
apresentou grande atividade superficial e baixa CMC, propriedades estas que a caracterizam
como um potencial agente tensoativo. Uma vez que, quanto menor o valor da CMC mais
eficiente será o biossurfactante, portanto, a surfactina produzida apresenta características
desejáveis para aplicação industrial (Bognolo, 1999).
Capítulo 6
Conclusões
88
6. Conclusões
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
6. Conclusões
A produção de surfactina por Bacillus subtilis UFPEDA 438 cultivada em meio
contendo melaço de cana apresentou melhores resultados para o ensaio realizado na
condição de 200 rpm, 36 º C e razão de aeração de 0,4, o qual se obteve valores de
concentrações de surfactina satisfatórios quando comparados aos valores reportados na
literatura, chegando a uma produção de 199,45 ± 0,13 mg/L em 24 h.
Pelo que foi verificado através da cinética de crescimento celular, consumo de
substrato e formação de produto, pode-se afirmar que embora na maior parte dos
ensaios a formação do produto foi parcialmente associada ao crescimento, em alguns
casos ela foi não associada (Ensaios B e C), evidenciando a influência da temperatura,
velocidade de agitação e razão de aeração na síntese da surfactina.
Em todos os ensaios apresentados neste estudo, verificou-se a presença de uma
expressiva quantidade residual de fonte de carbono ao final do processo fermentativo,
restando de 74,10 a 87,22% de substrato.
Os ensaios fermentativos mostraram que Bacillus subtilis UFPEDA 438 é um bom
produtor de biossurfactante e que o melaço de cana é um substrato viável para a
produção de biossurfactantes por esta cepa.
A iturina presente na maioria dos caldos de cultura de Bacillus subtilis UFPEDA 438
foi detectada em pequenas concentrações, variando de 0,69 a 1,3 mg/L.
O presente estudo apresentou resultados satisfatório em relação a sua capacidade de
formar emulsões frente a querosene, apresentando índice de emulsificação superior a
50%. Sugerindo que o biossurfactante produzido por B. subtilis UFPEDA 438 é um
potencial candidato para aplicação em estudos futuros.
O biossurfactante produzido apresentou Concentração Micela Crítica (CMC) de 20,73
mg/L, na qual foi capaz de reduzir a tensão superficial da água de 70,54 ± 0,03 para
28,69 ± 0,07 mN/m, caracterizando-se assim, como um biossurfactante eficaz.
Referências Bibliográficas
90
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Referências Bibliográficas
ABDEL-MAWGOUD, A. M.; ABOULWAFA, M. M.; HASSOUNA, N.A. Characterization
of Surfactin Produced by Bacillus subtilis Isolate BS5. Appl. Biochem. Biotechnol., v. 150,
289–303, 2008a.
ABDEL-MAWGOUD, A. M.; ABOULWAFA, M. M.; HASSOUNA, N.A. Optimization of
surfactin production by Bacillus subtilis isolate BS5. Appl. Biochem. Biotechnol, v. 150, p.
305-325, 2008b.
ACIOLY, L. M. L. Produção de biossurfactante por bacillus subtilis ucp 0999 em substratos
não convencionais e de baixo custo. 2009. 79 f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento
de Processos Ambientais) – Pró-reitoria Acadêmica, Curso de Mestrado em Desenvolvimento
de Processos Ambientais, Universidade Católica de Pernambuco, Pernambuco, 2009.
ACMITE. Global Surfactant Market: Markets, Products, Applications, Innovations, Chances
& risks, Competition, Prospects to 2020. Volume 1. Ratingen, 2013. 254 p. Disponível em:
<www.acmite.com/marketreports/chemicals/global-surfactant-market>. Acesso em: 10 de
fevereiro de 2016.
AHIMOU, F.; JACQUES P.; DELEU, M. Surfactin and iturin a effects on Bacillus subtilis
surface hydrophobicity. Enzyme and Microbial Technology, v. 27, p.749-754, 2000.
AKPA, E., JACQUES, P., WATHELET, B., PAQUOT, M., FUCHS, R., BUDZIKIEWICZ,
H., THONART, P. Influence of culture conditions on lipopeptide production by Bacillus
subtilis. Applied Biochemistry and Biotechnology, v. 91-93, p. 551-561, 2001.
AL-BAHRY, S. N.; AL-WAHAIBI, Y. M.; ELSHAFIE, A. E.; AL-BEMANI, A. S.; JOSHI,
S. J.; AL-MAKHMARI, H. S.; & AL-SULAIMANI, H. S. Biosurfactant production by
Bacillus subtilis B20 using date molasses and its possible application in enhanced oil
recovery. International Biodeterioration & Biodegradation, v. 81, p. 141-146, 2013.
91
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
ALCARDE, A.R. Processamento da cana-de-açúcar. Empresa Brasileira de Pesquisa
Agropecuária – Embrapa. 2007, Brasília, DF. Anais...
ALTMAJER VAZ, D., GUDIÑA, E. J., JURADO ALAMEDA, E., TEIXEIRA, J.A.,
RODRIGUES, L.R. Performance of a biosurfactant produced by a Bacillus subtilis strain
isolated from crude oil samples as compared to commercial chemical surfactants. Colloids
and Surfaces B: Biointerfaces, v. 89, p. 167-174, 2012.
ANWAR, A.; SALEEMUDIN, M. Alkaline proteases: a review. Bioresource Technology, n.
64, p. 175-183, 1998.
ARAÚJO, C. K. C. Avaliação da influência de surfactantes químico e biológico na hidrólise
enzimática da casca do coco verde após pré-tratamento ácido/alcalino e com peróxido de
hidrogênio alcalino. 2016. 91 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) – Programa
de Pós-graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do Norte,
Natal, 2016.
ARIMA, K.; KAKINUMA, A.; TAMURA, G. Surfactin, a crystalline peptidelipid surfactant
produced by Bacillus subtilis: isolation, characterization and its inhibition of fibrin clot
formation. Biochemical and Biophysical Research Communications, v. 31, n.3, p. 488-494,
1968.
ASSIÉ L. K.; DELEU M.; ARNAUD L.; PAQUOT M.; THONART P.; GASPAR C.;
HAUBRUGE E. Insecticide activity of surfactins and iturins from a biopesticide Bacillus
subtilis Cohn (S499 strain). Meded Rijksuniv Gent. Fak. Landbouwkd Toegep Biol. Wet., v.
67, p. 647-655, 2002.
ASTM International – American Society for Testing Materials. ASTM D971–99a Standard
Test Method for Interfacial Tension of Oil Against Water by the Ring Method. American
Society for Testing Materials, 1999.
BANAT, I.M. The isolation of a thermophilic biosurfactant producing Bacillus sp.
Biotechnol. Lett., v. 15, p. 591-594, 1993.
92
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
BANAT, L. M., MAKKAR, R. S., CAMEOTRA, S. S., Potencial Commercial application of
microbial surfactants. Applied Microbiol Biotechnol, v. 53, p. 495-508, 2000.
BARROS, F. F. C.; PONEZI, A. N.; PASTORE, G. M. Production of biosurfactant by
Bacillus subtilis LB5a on a pilot scale using cassava wastewater as substrate. J. Ind.
Microbiology Biotechnology, v. 35, p.1071-1078. 2008.
BARROS, F. F. C.; QUADROS, C. P.; JÚNIOR, M. R. M.; PASTORE, G. M. Surfactina:
propriedades químicas, tecnológicas e funcionais para aplicações em alimentos. Química
Nova, v. 30, n. 2, 2007.
BESSON, F.; MICHEL, G. Biosynthesis of iturin and surfactin by Bacillus subtilis: Evidence
for aminoacid activating enzymes. Biotechnology Letters, v.14, p. 1013-1018, 1992.
BEZERRA, M. S. Estudo da produção de biossurfactantes sintetizados por Pseudomonas
aeruginosa AP029-GVIIA utilizando manipueira como fonte de carbono. 2012. 123 f. Tese
(Doutorado em Engenharia Química) – Departamento de Engenharia Química, Programa de
Pós-graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal,
2012.
BEZERRA, M.S., Levantamento e Avaliação de Critérios para a Ampliação de Escala da
Produção de Biossurfactante Utilizando Melaço como Substrato. 2006. 101f. Dissertação
(Mestrado em Engenharia Química) – Departamento de Engenharia Química, Programa de
Pós-graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal,
2006.
BOGNOLO, G. Biosurfactants as emulsifying agents for hydrocarbons. Colloid Surface, v.
52, p 41–52, 1999.
BONMATIN, J. M.; LAPREVOTE, O.; PEYPOUX, F. Diversity among microbial cyclic
lipopeptides: iturins and surfactins. Activity structure relationships to design new bioactive
agents. Comb. Chem. High Throughput Screen., v. 6, p. 541-556, 2003.
93
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
BORGES, W. S.; Aproveitamento de efluente gorduroso gerado por abatedouro e frigorífico
para produção de biossurfactante. 2011. 125f. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Química) – Faculdade de Engenharia Química, Universidade Federal de Uberlândia, Minas
Gerais, 2011.
BUENO, M. S.; SILVA, A. N.; GARCIA-CRUZ, C. H. Estudo da produção de
biossurfactante em caldo de fermentação. Quim. Nova, v. 33, p. 1572-1577, 2010.
CAWOY, H.; MARIUTTO, M.; HENRY, G.; FISHER, C.; VASILYEVA, N.; THONART,
P.; DOMMES, J.; ONGENA, M. Plant defense stimulation by natural isolates of Bacillus
depends on efficient surfactin production. Mol Plant Microbe Interact., v. 27, p. 87-100,
2014.
CANET, R.; BIRNSTINGL J. G.; MALCOLM, D. G.; LOPEZ-REAL, J. M.; BECK, A. J.
Biodegradation of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) by native microflora and
combinations of white-rot fungi in a coal-tar contaminated soil. Bioresource Technology,
v.76, p. 113-117, 2002.
CARA, D. V. C. Produção de biossurfatante por Flavobacterium sp. a partir de óleo de soja
residual e fertilizante comercial. 2009. 71f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) –
Departamento de Engenharia Química, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 2009.
CHAMANROKH, P.; MAZAHERI, M. A.; NOOHI, A.; YAHYAI, S. Emulsan analysis
produced by locally isolated bacteria and Acinetobacter calcoaceticus RAG-1. Journal of
Environmental Health Science & Engineering, v. 5, n. 2, p. 101-108, 2008.
CHANG, C. C.; CHEN, W.C.; HO, T. F.; WU, H. S.; WEI, Y. H. Development of natural
anti-tumor drugs by microorganisms, J. Biosci. Bioeng., v. 111, p. 501–511, 2011.
CHEN, H.; JUANG, R. Recovery and separation of surfactin from pretreated fermentation
broths by physical and chemical extraction. Biochem. Eng. J., v. 38, p. 39-46, 2008
94
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
CHEN, W. C.; JUANG, R. S.; WEI, Y. H. Applications of a lipopeptide biosurfactant,
surfactin, produced by microorganisms. Biochemical Engineering Journal, Review, v. 103, p.
158-169, 2015.
CIRIGLIANO, M. C.; CARMAN, G. M. Isolation of a Bioemulsifier from Candida
lipolytica. Applied and Environmental Microbiology, v. 48, p. 747-750, 1984.
CLAUS, D.; BERKELEY, R. C. W. In: KIEG, N.R.; HOLT, J.G. (ed). Bergey’s Manual of
Systematic Bacteriology, London: Ed Williams, Wilkins Co., v. 2, p. 1004-1130, 1984.
COOPER, D. G.; GOLDENBERG, B. G. Surface-active agents from two Bacillus species.
Applied and Environmental Microbiology, v. 53, n. 2, p. 224-229, 1987
COOPER, D. G.; MACDONALD, C. R.; DUFF, S. J. B.; KOSARIC, N. Enhanced
production of surfactin from Bacillus subtilis by continuous product removal and metal cation
additions. Applied and Environmental Microbiology, v. 42, n. 3, p. 408-412, 1981.
CORDEIRO, G. Q. Tratamento de Manipueira em Reator Anaeróbio Compartimentado
Produção de Biossurfactante Utilizando Melaço como Substrato. 2006. 91f. Dissertação.
Universidade Estadual de São Paulo, Departamento de Engenharia e Ciência de Alimentos,
São José do Rio Preto/SP, 2006.
CORTIS, A.; GHEZZEHEI, T. A. On the transport of emulsions in porous media. Journal of
Colloid and Interface Science, v. 313, p. 1-4, 2007.
COSTA, G. A. N. Produção biotecnológica de surfactante de Bacillus subtilis em resíduo
agroindustrial, caracterização e aplicações. 2005. 84 f. Dissertação (Mestrado em Ciência de
Alimentos) – Programa de Pós-Graduação em Ciência de Alimentos, Universidade Estadual
de Campinas, Campinas, 2005.
COSTA, S. G. V. A. O.; MILOT, F. L. S.; DÉZIEL, E.; NITSCHKE, M.; CONTIERO, J.
Cassava wastewater as a substrate for the simultaneous production of rhamnolipids and
95
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
polyhydroxyalkanoates by Pseudomonas aeruginosa. J. Ind Microbiology Biotechnology, v.
36, p. 1063-1072, 2009.
COUTTE, F.; LECOUTURIER, D.; YAHIA, S. A; LECLÈRE, V.; BÉCHET, M.;
JACQUES, F.; DHULSTER, P. Production of surfactin and fengycin by Bacillus subtilis in a
bubbleless membrane bioreactor, Applied Environmental Microbiology, v. 87, p. 499-507,
2010.
DALTIN, D. Tensoativos: química, propriedades e aplicações. São Paulo: Blucher, 2011.
DARÉ, R. M. Avaliação de coeficientes de rendimento e modelagem do processo
fermentativo de produção de etanol. 2008. 67 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Química) – Programa de Pós-graduação em Engenharia Química, Universidade Federal de
São Carlos, São Carlos, 2008.
DAVILA-VAZQUEZ, G.; ALATRISTE-,MONDRAGÓN, F.; LEÓN-RODRÍGUEZ, A.;
RAZO-FLORES, E. Fermentative hydrogen production in batch experiments using lactose,
cheese whey and glucose: Infleunce of initial substrate concentration and pH. International
Journal of Hydrogen Energy, v. 33, p. 4989-97, 2008.
DAVIS, D. A.; LYNCH, H. C.; VARLEY, J. The production of surfactin in batch culture by
Bacillus subtilis ATCC 21332 is strongly influenced by the conditions of nitrogen
metabolism. Enzyme Microb. Technol., v. 25, p. 322-329, 1999.
DEBON, J. Produção de biossurfactante por Bacillus subtilis ATCC 21332 em condição
anaeróbia. 2015. 165 f. Tese (Doutorado em Engenharia Química) – Programa de Pós-
Graduação em Engenharia Química, Universidade Federal de Santa Catarina, Santa Catarina,
2015.
DELEU, M.; RAZAFINDRALAMBO, H.; POPINEAU, Y.; JACQUES, P.; THONART, P.;
PAQUOT, M., Interfacial and emulsifying properties of lipopeptides from Bacillus subtilis.
Colloids Surf., A: Physicochem. Eng. Aspects, v. 152, p. 3-10, 1999.
96
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
DESAI, J. D.; BANAT, I. M. Microbial production of surfactants and their commercial
potencial. Microbiology and Molecular Biology Reviews, v. 61, p. 47-64, 1997.
DIEZ, J. C.; YOKOYA, F. Fermentação alcoólica de mosto de melaço de cana-de-açúcar por
processo descontínuo utilizando Zymomona mobilis. Arq. Biol. Tecnol., v. 39, p. 419-426,
1996.
DUBEY, K.; JUWARKAR, A. Distillery and curd whey wastes as viable alternative sources
for biosurfactant production. World Journal of Microbiology and Biotechnology, Basingstoke,
v. 17, p. 61-69, 2001.
FATHABAD, E. G.; Biosurfactants in pharmaceutical industry (a mini-review). American
journal of drug discovery and development, v. 1, p. 58-69, 2010.
FELIX, A.K.N. Caracterização e estudo da aplicabilidade do biossurfactante produzido por
Bacillus subtilis LAMI005 a partir do suco de caju. 2012. 90 f. Dissertação (Mestrado em
Engenharia Química) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Universidade
Federal do Ceará, Fortaleza, 2012.
FELTRIN, V. P.; SANT'ANNA, E. S.; PORTO, A. C. S.; TORRES, R. C. O. Produção de
Lactobacillus plantarum em melaço de cana-de-açúcar, Braz. arch. biol. technol., v. 43, p. 1-
6, 2000.
FONSECA, R. R.; SILVA, A. J.;.DE FRANÇA¸ F. P.; CARDOSO, V. L.; SÉRVULO, E.F.
Optimizing carbon/nitrogen ratio for biosurfactant production by a Bacillus subtilis strain.
Appl. Biochem. Biotechnol. v. 137, n. 1, p. 471-486, 2007.
GALLERT, C.; WINTER, J. Solid and liquid residues as raw materials for biotechnology.
Review Article, v. 89, p. 483-496, 2002.
GRANGEMARD, I.; WALLACH, J.; PEYPOUX, F. Evidence of surfactin hydrolysis by a
bacterial endoprotease. Biotechnology Letters, v. 21, p. 241-244, 1999.
97
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
GAUTAM, K. K.; TYAGI, V. K., Microbial surfactants: A review. Journal of Oleo Science,
v. 55, p. 155-166, 2005.
GHRIBI, D.; ELLOUZE-CHAABOUNI, S. Enhancement of Bacillus subtilis lipopeptide
biosurfactants production through optimization of medium composition and adequate control
of aeration. Biotechnol. Res. Int., v. 2011, p. 653-658, 2011.
GONG, G.; ZHENG, Z.; CHEN, H.; YUAN, C.; WANG, P.; YAO, L.; YU, Z. Enhanced
production of surfactin by Bacillus subtilis E8 mutant obtained by ion beam implantation.
Food Technology and Biotechnology, p. 47, v. 23-31, 2009.
GOUVEIA, E. R.; LIMA, D. P. A.; DUARTE, M. S. Bactérias produtoras de
biossurfactantes. Revista Biotecnologia Ciência & Desenvolvimento, edição 30, p. 39-45,
2003.
GRAU, A.; GÓMEZ-FERNÁNDEZ, J. C.; PEYPOUX, F.; ORTIZ, A. A study on the
interactions of surfactin with phospholipid vesicles. Biochim. Biophys. Acta, v. 1418, p. 307-
319, 1999.
GUEZ, J. S.; MÜLLER, C. H.; DANZE, P. M.; BÜCHS, J.; JACQUES, P. Respiration
activity monitoring system (RAMOS), an efficient tool to study the influence of the oxygen
transfer rate on the synthesis of lipopeptide by Bacillus subtilis ATCC6633. J. Biotechnol., v.
134, p. 121-126, 2008.
HADDAD, N.I.; WANG, J.; MU, B. Identification of a biosurfactant producing strain:
Bacillus subtilis HOB2. Protein Pept. Lett., v. 16, p. 7-13, 2009.
HAFERBURG, D.; HOMMEL, R.; CLAUS, R.; KLEBER, H. P. Extracellular microbial
lipids as biosurfactants. Adv. Biochem. Eng., v. 33, p. 53-93, 1986.
HAMME, J. D. V.; SINGH, A.; WARD, O. P. Physiological aspects : Part 1 in a series of
papers devoted to surfactants in microbiology and biotechnology. Biotechnology Advances, v.
24, n. 6, 604-620, 2006.
98
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
HISS, H. Cinética de processos fermentativos. In: SCHMIDELL, W.; LIMA, U. A.;
AQUARONE, E.; BORZANI, W. R (Coord.) Biotecnologia Industrial. São Paulo: Edgard
Blücher, 2001.
HOLMBERG, K.; Natural surfactants. Current Opinion in Colloid & Interface Science,
London, v. 6, p. 148–159, 2001.
HBID, C. Contribution a` le´tude de la relation entre la structure des lipopeptides de Bacillus
subtilis et leurs activités hémolytique et antifongique. PhD Thesis. Belgium: University of
Liège, 1996.
HSIEH, F. C., LI, M. C.; LIN T. C.; KAO S. S., Rapid detection and characterization of
surfactin-producing Bacillus subtilis and closely related species based on PCR. Curr.
Microbiol., v. 49, p. 186-91, 2004.
JACQUES P., HBID C., DESTAIN J., RAZAFINDRALAMBO H., PAQUOT M., DE
PAUW E., THONART P. Optimisation of biosurfactant lipopeptide production from Bacillus
subtilis S499 by Plackett-Burman design. Appl. Biochem. Biotechnol., v. 77, p. 223- 233,
1999.
JOSHI, S.; BHARUCHA, C.; JHA, S.; YADAV, S.; NERURKAR, A.; DESAI, A. J.
Biosurfactant production using molasses and whey under thermophilic conditions. Bioresour.
Technol. 99, 195–199, 2008.
KAKINUMA, A.; SUGINO, H.; ISONO, M.; TAMURA, G.; ARIMA, K. Determination of
fatty acid in surfactin and elucidation of the total structure of surfactin. Agricultural Biology
and Chemistry, v. 33, n. 6, p. 973-976, 1969.
KAMEDA, Y.; OUHIRA, S.; MATSUI, K.; KANATOMO, S.; HASE, T.; ATSUSAKA ,T.,
Antitumor Activity of Bacillus natto. V. Isolation and Characterization of Surfactin in the
Culture Medium of Bacillus natto KMD 2311. Chem. Pharm. Bull. v. 22, p. 938-944, 1974.
99
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
KANLAYAVATTANAKUL, M.; LOURITH, N. Lipopeptides in cosmetics. Int. J. Cosmetic.
Sci., v. 32, p. 1-8, 2009.
KARANTH, N. G. K.; DEO, P. G.; VEENANADIG, N. K. Microbial production of
biosurfactants and their importance. Current Science, v. 77, n. 1, p. 116-126, 1999.
KASSA, A.; GOULI, S.; GUO, M.; LEE, F.; HATA, T. Whey for mass production of
Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae. Mycological Research, v. 112, p. 583-91,
2008.
KIKUCHI, T.; HASUMI, K., Enhancement of plasminogen activation by surfactin C:
augmentation of fibrinolysis in vitro and in vivo. Biochim. Biophys. Acta 2002, v. 1596, p.
234-245, 2002.
KIM, H. S.; YOON, B. D.; LEE, C. H.; SUH, H. H.; HO, H. H. Production and properties of a
lipopeptide biosurfactant from Bacillus subtilis C9. Journal of Fermentation and
Bioengineering, v. 84, n. 1, p. 41-46, 1997.
KIM, S.; SHIN, B.; CHOI, S.; KIM, C.; PARK, S. Involvement of acetyl phosphate in the in
vivo activation of the response regulator ComA in Bacillus subtilis. FEMS Microbiology
Letters, v. 195, p. 179-183, 2001.
KIM, S. Y.; KIM J. Y.; KIM S. H.; BAE, H. J.; YI, H.; YOO, S. H.; KOO B. S.; KWON M.;
CHO J. Y.; LEE C. E.; HONG, S. Surfactin from Bacillus subtilis displays anti-proliferative
effect via apoptosis induction, cell cycle arrest and survival signaling suppression. FEBS
Lett., v. 581, p. 865-871, 2007.
KOSARIC, N.; CAIRNS, W. L.; GRAY, N. C. C. Biosurfactants and biotechnology.
Surfactant science series. (Eds.). Marcel Decker: New York, 1987.
KOWALL, M; VATER, J.; KLUGE B.; STEIN T.; FRANKE P.; ZIESSOW, D. Separation
and characterization of surfactin isoformas produced by Bacillus subtilis OKB 105. Journal of
colloid and interface science, v. 204, p.1-11, 1998.
100
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
LAI, C. C.; HUANG, Y. C.; WEI, Y. H.; CHANG, J. S. Biosurfactant-enhanced removal of
total petroleum hydrocarbons from contaminated soil. J. Hazard. Mater., v. 167, p. 609-614,
2009.
LANG, S. Biological amphiphiles microbial biosurfactants. Curr. Opin. Colloid Interface Sci.
v.7, p. 12-20, 2007.
LE DUY, A.; ZAJIC, J. E. A geometrical approach for differentation of an experimental
function at a point: applied to growth and product formation. Biotechnology and
Bioengineering, v. 15, n. 4, p. 805-810, 1973.
LIMA JUNIOR, G. A. Obtenção de surfactina pelo micro-organismo Bacillus subtilis ATCC
6633. 2012. 48 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Farmacêuticas) – Pós-graduação em
Ciências Farmacêuticas, Setor de Ciências da Saúde, Universidade Federal do Paraná,
Curitiba, 2012.
LIMA, T. M. S.; PROCÓPIO, L. C.; BRANDÃO, F. D.; LEÃO, B. A.; TÓTOLA BORGES,
M. R.; BORGES, A.C. Evaluation of bacterial surfactant toxicity towards petroleum
degrading microorganisms. Bioresour. Technol, v. 102, p. 2957-2964, 2011.
LIN, S. C.; GOURSAUD, J. C.; KRAMER, P. J.; GEORGIOU G.; SHARMA, M. M.
Production of biosurfactant by Bacillus licheniformis strain JF-2. In Microbial Enhacement of
Oil Recovery: Recent Advances; Donaldson, E. C., Ed.; Elsevier Science Publishers:
Amsterdan, 1990.
LIU, X., REN, B.; GAO, H., LIU; M., DAI, H.; SONG, F.; ZHANG, L. Optimization for the
production of surfactin with a new synergistic antifungal activity. PloS one, v. 7, n. 5, p.
e34430, 2012.
LOBATO, A. K. C. Estudo da Produção de Biossurfactantes por Micro-organismos Isolados
de Poços de Petróleo. 2003. 148f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) –
Programa de Pós-graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do
Norte, Natal, 2003.
101
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
LOTFABAD, T. B.; SHOURIAN, M.; ROOSTAAZAD, R.; NAJAFABADI, A. R.;
ADELZADEH, M. R.; NOGHABI, K. A. An efficient biosurfactant-producing bacterium
Pseudomonas aeruginosa MR01, isolated from oil excavation areas in south of Iran. Colloids
Surf. B: Biointerfaces, v. 69, p. 183-193, 2009.
LUEDEKING, R.; PIRET, E. L. A kinetic study of the lactic acid fermentation. Batch process
at controlled pH. J. Biochem. Microbiol. Technol., v. 1, p. 393-412, 1959.
MAKKAR, R. S.; CAMEOTRA, S. S. Biosurfactant production by a thermophilic Bacillus
subtilis strain. J. Ind. Microbiol Biotechnol., v. 18, p. 37-42, 1997.
MAKKAR, R. S.; CAMEOTRA, S. S. Production of biosurfactant at mesophilic conditions
by a strain of Bacillus subtilis. J. Ind. Microbiol Biotechnol., v. 20, p. 48-52, 1998.
MAKKAR, R.S.; CAMEOTRA, S.S. An update on the use of unconventional substrates for
biosurfactant production and their new applications. Applied Microbiology and
Biotechnology, v. 58, p. 428-434, 2002.
MANEERAT, S. Production of biosurfactants using substrates from renewable-resources.
Songlanakarin J. Sci Technol, v. 27, n. 3, p. 675-683. 2005a.
MANEERAT, S. Biossurfactant from marine microorganisms. Songklunakarin Journal of
Science and Techhnology. v. 27 , n. 06, p. 1263-1272, 2005b.
MANIASSO, N. Ambientes micelares em química analítica. Química Nova. v. 24, n. 1, p. 87-
93, 2001.
MARCHANT, R.; BANAT, I. M. Biosurfactants: a sustainable replacement for chemical
surfactants? Biotechnol. Lett., v. 34, p. 1597-1605, 2012a.
MARCHANT, R.; BANAT, I. M. Microbial biosurfactants: challenges and opportunities for
future exploitation. Trends Biotechnol., v. 30, n. 11, p. 558-565, 2012b.
102
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
MARTINS, T. B. Influência da transferência de oxigênio na produção de biossurfactante por
Bacillus subtilis ATCC 21332. 2016. 137 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) –
Universidade Federal do Santa Catarina, Florianópolis, 2016.
MIRELES, J. R.; TOGUCHI, A.; HARSHEY, R.M. Salmonella enterica serovar
typhimurium swarming mutants with altered biofilm-forming abilities: surfactin inhibits
biofilm formation. J. Bacteriol., v. 183, p.5848–5854, 2001.
MIGLIORELLI, S. A. F. Produção de biosurfactantes por cepas bacterianas cultivadas em
corantes sinteticos. 2003. 90f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Tecnologia de Alimentos)
– Departamento de Ciência e Tecnologia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, 2003.
MILLER G. L. Use of dinitrosalicylic acid reagent for determination of reducing sugar.
Analytical Chemistry, v. 31, p. 426, 1959.
MEDEIROS, S. I. G. Síntese enzimática de biossurfactante e sua aplicabilidade na indústria
do petróleo. 2007. Dissertação (Mestrado em Química) – Pós-Graduação de Ciências Exatas
da Terra, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2007.
MUKHERJEE, A. K.; DAS, K. Correlation between diverse cyclic lipopeptides production
and regulation of growth and substrate utilization by Bacillus subtilis strains in a particular
habitat. FEMS Microbiol Ecol, v. 54, p. 479-489, 2005.
MULLIGAN, C. N. Environment applications for biosurfactants. Environmental Pollution,
Barking, v.133, p.183-198, 2004.
MULLIGAN, C. N. Recent advances in the environmental applications of biosurfactants.
Curr. Opin. Colloid & Interface Sci., v. 14, n. 5, p. 372-378, 2009.
MULLIGAN, C. N.; Environment applications for biosurfactants. Environmental pollution, v.
133, p. 183-198, 2005.
103
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
MUTHUSAMY, K.; GOPALAKRISHNAN, S.; RAVI, T. K.; SIVACHIDAMBARAM, P.
Biosurfactants: Properties, commercial production and application. Current Science, v. 94, p.
736-747, 2008.
NAKANO, M.; ZUBER, P. Cloning and characterization of srfB, a regulatory gene involved
in Surfactin production and competence in Bacillus subtilis. Journal of Bacteriology, v. 171,
p. 5347-5353, 1989.
NAKANO, M.M.; XIA, L.; ZUBER, P. Transcription initiation region of the srfA operon,
which is controlled by the com-P-comA signal transduction system in Bacillus subtilis.
Journal of Bacteriology, v. 173, p. 5487-5493, 1991.
NITSCHKE, M.; COSTA S. G. V. A. O.; CONTIERO, J. Rhamnolipid Surfactants: An
Update on the General Aspects of These Remarkable Biomolecules. Biotechnology Progress,
v. 21, n. 6, p. 15-93-1600, 2008.
NITSCHKE, M.; FERRAZ, C., PASTORE, G. M. Selection of microorganisms for
biosurfactant production using agroindustrial wastes. Brazilian Journal of Microbiology, V.
35, p. 81-85, 2004.
NITSCHKE, M.; PASTORE, G. M. Biossurfactantes: propriedades e aplicações. Química
Nova, v. 25, n. 5, p. 772-776, 2002.
NITSCHKE, M.; PASTORE, G. M. Production and properties of a surfactant obtained from
Bacillus subtilis grown on cassava wastewater. Bioresource Technology, v.97, p.336-341,
2006.
NITSCHKE, M.; PASTORE, G.M. Biosurfactant production by Bacillus subtilis using
cassava-processing effluent. Appl. Biochem. Biotechnol., v. 112, p. 163-172, 2004.
NITSCHKE, M. Produção e caracterização de biossurfatante de Bacillus subtilis utilizando
manipueira como substrato. 2004. 99 f. Tese (Doutorado em Engenharia Química) –
Universidade Estadual Campinas, Faculdade de Engenharia de Alimentos, Campinas, 2004.
104
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
NOAH, K. S.; BRUHN, D. F.; BALA, G. A. Surfactin production from potato process
effluent by Bacillus subtilis in a chemostat. Appl. Biochem. Biotechnol., v. 121-124, p. 465-
473, 2005.
NOAH, K. S.; FOX, S. L.; BRUHN, D. F.; THOMPSON, D. N.; BALA, G. A. Development
of continuous surfactin production from potato process effluent by Bacillus subtilis in an
airlift reactor. Appl. Biochem. Biotechnol., v. 98-100, p. 803-813, 2002.
OHNO, A; ANO, T; SHODA, M. Production of a Lipopeptide Antibiotic, Surfactin, by
Recombinant Bacillus subtilis in Solid State Fermentation. Biotechnology and
Bioengineering, v. 47, p. 209-214, 1995a.
OHNO, A; ANO, T; SHODA, M. Effect of temperature on production of lipopeptide
antibiotics, iturin A and surfactin by a dual producer, Bacillus subtilis RB14, in solid-stage
fermentation. Journal of Fermentation and Bioengineering, v. 80, p. 517-519, 1995b.
OLBRICH, H. The Molasses. Berlin: Institut für Zuckerindustrie, 1963.
OLIVEIRA, A. C. S. M. Recuperação e purificação de Ramnolipídeos produzidos por
Pseudomonas aeruginosa P029-GVIIA utilizando Melaço de Cana como substrato. 2010. 122
f. Tese (Doutorado em Engenharia Química) – Departamento de Engenharia Química,
Programa de Pós-graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do
Norte, Natal, 2010.
OLIVEIRA, D.W.F.; FRANÇA, I.W.L.; FÉLIX, A.K.N.; MARTINS, J.J.L.; GIROA,
M.E.A.; MELO, V.M.M., GONÇALVES, L.R.B. Kinetic study of biosurfactant production
by Bacillus subtilis LAMI005 grown in clarified cashew apple juice. Colloids and Surfaces B:
Biointerfaces, v. 101, p. 34- 43, 2013.
OLIVEIRA, D.W.F. Produção de biossurfactantes por Bacillus subtilis LAMI005 utilizando
suco de caju clarificado. 2010. 104 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) –
Departamento de Engenharia Química, Curso de Pós-graduação em Engenharia Química,
Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2010.
105
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
OLIVEIRA, F. H. P. C. Fisiologia de Bacillus subtilis R14: crescimento e produção de
lipopeptídeos em cultivos descontínuos. 2006. 68 f. Dissertação (Mestrado em Biotecnologia)
– Departamento de antibióticos, Pós-graduação em Biotecnologia de Produtos Bioativos,
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2006.
O’TOOLE. Characteristics and use of okara, the soybean residue from soy milk production –
a review. Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 47, p. 363-371, 1999.
PANESAR, P. S.; KENNEDY, J. F.; GANDHI, D. N.; BUNKO, K. Bioutilization of whey
for latic acid production. Food Chemistry, v. 105, p. 1-14, 2007.
PERNA, R. F. Fracionamento de surfactina em coluna de bolhas e espuma. 2010. 168p.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) - Programa de Pós Graduação em Engenharia
Química, UNICAMP, Campinas, 2010.
PEYPOUX, F.; BONMATIN, J.; WALLACH, J. Recent trends in the biochemistry of
surfactin. Appl. Microbiol. Biotechnol. v. 51, p. 553-563, 1999.
PIRÔLLO, M. P. S. Estudo da produção de biossurfactantes utilizando hidrocarbonetos.
2006. Dissertação (Mestrado Ciências Biológicas) – Instituto de Biociências do Campus de
Rio Claro, Universidade Estadual de São Paulo, São Paulo, 2006.
QUEIROGA, C. L.; NASCIMENTO, L. R.; SERRA, G. E. Evaluation of paraffins
biodegradation and biosurfactant production by Bacillus subtilis in the presence of crude oil.
Brazilian Journal of Microbiology, v. 34, p. 321-324, 2003.
QUIMICA DOS TENSOATIVOS. Tensoativos. Disponível em:
<http://quimicadostensoativos.blogspot.com.br/2008_11_01_archive.html>. Acesso em: 18 de
fevereiro de 2016.
REIS, R.; PACHECO, G.; PEREIRA, A.; FREIRE, D. 2013. Biosurfactants: Production and
Applications, In: Chamy, R. (Ed.), Biodegradation-Life of Science, InTech, p. 31-61, 2013.
106
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
REIS, R.; SÉRVULO, E. F. C.; DE FRANÇA, F. P. Lipopeptide surfactant production by
Bacillus subtilis grown on low-cost raw materials. Applied Biochemistry and Biotechnology,
v. 113-116, p. 899-912, 2004.
RHOLFES, A.L.P; BACCAR, N. M.; OLIVEIRA, M.S.R.; MARQUARDT, L.; RICHARDS,
N.S.P.S. Indústrias lácteas: alternativas de aproveitamento do soro de leite como forma de
gestão ambiental, Tecno-Lógica, v.15, n. 2, p. 79-83, 2011.
RON, E. Z.; ROSENBERG, E. Minireview: natural roles of biosurfactantes. Environmental
Microbiology, v. 3, n. 4, p. 229-236, 2001.
SEN, R.; SWAMINATHAN, T. Application of response-surface methodology to evaluate the
optimum environmental conditions for the enhanced production of surfactin. Appl. Microbiol.
Biotechnol., v. 47, p. 358-363, 1997.
SEN, R.; SWAMINATHAN, T. Characterization of concentration and purification parameters
and operating conditions for the small-scale recovery of surfactin. Process Biochem, v. 40, p.
2953-2958, 2005.
SEYDLOVA, G.; SVOBODOVA, J. Review of surfactin chemical properties and the
potential biomedical applications. Cent. Eur. J. Med. 2008, v. 3, p. 123–133, 2008.
SHALIGRAM, N. S.; SINGHAL, R. S. Surfactin – a review on biosynthesis fermentation,
purification and applications. Food Technol. Biotechnol, v. 48, n. 2, p. 119-134, 2010.
SHEPPARD, J. D.; COOPER, D. G. The effects of a biosurfactant on oxygen transfer in a
cyclone column reactor. J. Chem. Technol. Biotechnol., v. 48, p. 325-336, 1990.
SHEPPARD, J. D.; JUMARIE, C.; COOPER, D. G.; LAPRADE, R., Ionic channels induced
by surfactin in planar lipid bilayer membranes. Biochim. Biophys. Acta, v. 1064, p. 13-23,
1991.
107
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
SHEPPARD, J. D.; MULLIGAN, C. N. The production of surfactin by Bacillus subtilis
grown on peat hydrolysate. Applied Microbiology and Biotechnology, v. 27, n. 2, p. 110-116,
1987.
SILVA, P. E. Avaliação Preliminar do Potencial de Aplicação da Tecnologia de Biopilhas
para a Biorremediação do Solo de Guamaré-RN. 2004. 119 f. Dissertação (Mestrado em
Engenharia Química) – Departamento de Engenharia Química, Programa de Pós-graduação
em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2004.
SILVA, M. T. S. Produção e Concentração Integrada de Surfactina a Partir de Bacillus sp
ITP-001 em Fracionamento com Espuma em Semi- Batelada. 2013. 79f. Dissertação
(Mestrado em Engenharia Química) – Programa de Pós-graduação em Engenharia de
Processos, Universidade Tiradentes, Aracaju, 2013.
SINGH, A.; VAN HAMME, J. D.; WARD, O. P. Surfactants in microbiology and
biotechnology: Part 2. Application aspects. Biotechnology Advances, v.25, p. 99-121, 2007.
SINGH, P.; CAMEOTRA, S. S. Potential applications of microbial surfactants in biomedical
sciences. Trends in Biotech, v. 22, p. 142-146, 2004.
SOBERÓN-CHÁVEZ, G., Microbiology Monographs. Springer-Verlag Berlin Heidelberg:
Germany, 2011.
SOO, E.T.; SALLEH, A. B., BASRI, M.; RAHMAN, R. N. Z. A.; KAMARUDDIN, K.
Response surface methodological study on lipase – catalyzed synthesis of amino acid
surfactants. Process Biochemistry, v. 39, n. 11, p. 1511-1518, 2004.
STEIN, T. Bacillus subtilis antibiotics: structures, syntheses and specific functions. Molecular
microbiology, v. 56, n. 4, p. 845–857, 2005.
STRELEC, T. Isolamento de bactérias produtoras de biossurfactantes Ramnolipídeos e
polihidroxialcanoatos a avaliação da relação metabólica no processo de síntese. 2006. 120f.
108
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
Dissertação (Mestrado) – Interunidades em Biotecnologia USP-IPT-I, Butantan da
Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.
TENDULKAR, S.; SAIKUMARI, Y.; PATEL V.; RAGHOTAMA S.; MUNSHI T.;
BALARAM P.; CHATTOO B. B. Isolation, purification and characterization of an antifungal
molecule produced by Bacillus licheniformis BC98, and its effect on phytopathogen
Magnaporthe grisea. J. Appl. Microbiol, 2007, v. 103, p. 2331-2339, 2007.
THOMPSON, D. N.; FOX, S. L.; BALA, G. A. The effect of pretreatments on surfactin
production from potato process effluent by Bacillus subtilis. Appl. Biochem. Biotechnol., v.
91-93, p. 487-501, 2001.
TORTORA, G. J.; FUNKE, B. R.; CASE, C.L. Microbiologia. 6.ed. Porto Alegre: Arte
Médicas, 2000. 827p.
TULEVA, B.; CHRISTOVA, N.; COHEN, R. ANTONOVA, D.; TODOROV, T.
STOINEVA, I. Isolation and characterization of trehalose tetraester biosurfactants from a soil
strain Micrococcus luteus BN56. Process Biochemistry, v. 44, p. 135-141, 2009.
USINA MENDONÇA. Melaço. Disponível em: <http:// http://www.usinamendonca.com.br/>
Acesso em: 15 de novembro de 2016.
VALPUESTA, R. R. F. Otimização da Produção de Biossurfactante por Isolado Bacillus
subtilis a partir de Matéria-Prima Renovável e de Baixo Custo. 2008. 104 f. Dissertação
(Mestrado em Tecnologia de Processos Químicos e Bioquímicos) – Pós-Graduação em
Tecnologia de Processos Químicos e Bioquímicos, Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Rio de Janeiro, 2008.
VAN-HAMME, J. D.; SINGH, A.; WARD, O. P. Physiological aspects Part 1 in a series of
papers devoted to surfactants in microbiology and biotechnology. Biotechnology Advances, v.
24, p. 604-620, 2006.
109
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
VASS, E.; BESSON, F.; MAJER, Z.; VOLPON, L.; HOLLÓSI, M. Ca+2
-Induced changes of
Surfactin conformation: A FTIR and circular dichroism study. Biochem. Biophys. Res.
Commun., v. 282, p. 361-367, 2001.
VATER, P. J.; KABLITZ, B.; WILDE, C.; FRANKE, P.; MEHTA, N.; CAMEOTRA, S. S.,
Matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry of lipopeptide
biosurfactants in whole cells and culture filtrates of Bacillus subtilis C-1 isolated from
petroleum sludge. Appl. Environ. Microbiol., v. 68, p. 6210-6219, 2002.
VOLLENBROICH, D.; OZEL, M., VATER, J. Kamp R. M.; Pauli G. Mechanism of
inactivation of enveloped viruses by the biosurfactant surfactin from Bacillus subtilis.
Biologicals, v. 25, p. 289-297, 1997.
WEI, Y. H.; CHU, I. M. Enhancement of surfactin production in iron-enriched media by
Bacillus subtilis ATCC 21332. Enzyme Microb. Technol., v. 22, p. 724-728, 1998.
WEI, Y. H.; LAI, C. C.; CHANG, J. S. Using Taguchi experimental design methods to
optimize trace element composition for enhanced surfactin production by Bacillus subtilis
ATCC 21332, Process Biochem., v. 42, p. 40-45, 2007.
WEI, Y. H.; WANG L. F.; CHANG J. S.; KUNG S. S. Identification of induced acidification
in iron-enriched cultures of Bacillus subtilis during biosurfactant fermentation. J. Biosci.
Bioeng., v. 96, n. 2, p. 174-178, 2003.
WEI, Y. H.; WANG, L. F.; CHANG, J. S. Optimizing iron supplement strategies for
enhanced surfactin production with Bacillus subtilis. Biotechnol. Prog., v. 20, n. 3, p. 979–
983, 2004.
WEI, Y.; CHOU, C.; CHANG, J. Rhamnolipid production by indigenous Pseudomonas
aeruginosa originating from petrochemical wastewater. Biochemical Engineering Journal, v.
27, p. 146-154, 2005.
110
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
WHANG, L. M.; LIU, P. W.; MA, C. C.; CHENG, S. S. Application of biosurfactants,
rhamnolipid, and surfactin, for enhanced biodegradation of diesel-contaminated water and
soil. J. Hazard Mater., v. 151, p. 155-163, 2008.
WHANG, L. M.; LIU, P. W.; MA, C. C.; CHENG, S. S. Application of rhamnolipid and
surfactin for enhanced diesel biodegradation - Effects of pH and ammonium addition. J.
Hazard Mater., v. 164, p. 1045-1050, 2009.
WOICIECHOWSKI, A. L.; CARVALHO, J. C.; SPIER, M. R.; HABU, S.; YAMAGUISHI,
C.; GHIGGI, V.; SOCCOL, C. R. Emprego de Resíduos Agroindustriais em Bioprocessos
Alimentares. In: Glaucia Maria Pastore; Juliano Lemos Bicas; Mário Roberto Maróstica
Junior. (Org.). Biotecnologia de Alimentos. 1ed. São Paulo: Atheneu, v. 12, p. 143-172, 2013.
YAO, S.; ZHAO, S.; LU, Z.; GAO, Y; LV, F.; BIE, X. Control of agitation and aeration rates
in the production of surfactin in foam overflowing fed-batch culture with industrial
fermentation. Rev. Argent. Microbiol., v. 47, p. 344–349, 2015.
YEH, M.; WEI, Y.; CHANG, J. Bioreactor design for enhanced carrier assisted surfactin
production with Bacillus subtilis. Process Biochemistry, v. 41, p. 1799–1805, 2006.
YEH, M. S.; WEI, Y. H.; CHANG, J. S. Enhanced production of surfactin from Bacillus
subtilis by addition of solid carriers. Biotechnol. Prog., v. 21, p. 1329-1334, 2005.
YING, GUANG-GUO. Fate, behavior and effects of surfactants and their degradation
products in the environment. Environment International, v. 32, p. 417-431, 2006.
YOUNIS, M. A. M.; HEZAYEN, F. F; NOUR-ELDEIN, M. A.; SHABEB, M. S. A.
Optimization of cultivation medium and growth conditions for Bacillus subtilis KO strain
isolate from sugar cane molasses, American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., v. 7, p. 31-37,
2010.
111
Referências Bibliográficas
Patrícia Maria Rocha Fevereiro/2017
YOUSSEF, N.H.; DUNCAN, K.E.; NAGLE, D.P.; SAVAGER, K.N.; KNAPP, R.M.;
MCINERNEY, M.J. Comparison of methods to detect biosurfactant production by diverse
microorganisms. Journal Microbiology Methods, v. 56, p. 339–346, 2004.
ZAJIC, J.E.; SEFFENS, W. Biosurfactants. CRC Critical Reviews in Biotechnology, v. 1,
p.87-107, 1984.
ZANA, R. Dynamics of surfactant self-assemblies: micelles, microemulsions, vesicles, and
lyotropic phases. New York: CRC Press, 2005.
ZANIN, G. M.; NEITZEL, I.; MACHADO, N. R. Laboratório de engenharia química III –
Notas de aula. 51f. Apostila – Centro de Tecnologia, Departamento de Engenharia Química,
Universidade Federal de Maringá, Maringá, 1998.
Apêndice
113
Apêndice
APÊNDICE I
Curva de calibração da concentração da solução padrão de surfactina
y = 0,0018x + 0,0066
R² = 0,9967
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 100 200 300 400 500 600
Co
nce
ntr
açã
o d
e su
rfa
ctin
a (
mg
/mL
)
Áreax105
CURVA DE CALIBRAÇÃO DE SURFACTINA
114
Apêndice
APÊNDICE II
Curva de calibração da concentração da solução padrão de iturina
y = 0,0007x - 0,0585 R² = 0,9867
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
90 110 130 150 170 190 210 230
Co
nce
ntr
açã
o d
e i
turi
na
(m
g/m
L)
Áreax105
CURVA DE CALIBRAÇÃO DE ITURINA
Top Related