Rodando por aí

Colheita de cana

Peso e potência

Preparo de solos em pomares

Aplicação a taxa variável

Test Drive - Magnum 340

Custo operacional de tratores

Troca de tratores

Mecanização da colheita de cana

Roçadeiras

Perdas na colheita de arroz

Test Drive - Magnum 340 18Conheça o trator Magnum 340, o gigante da Case IH que passou a ser fabricado no Brasil e confira como foi seu desempenho no test drive Cultivar Máquinas

04

06

09

12

15

18

24

27

30

32

36

Por falta de espaço, não publicamos as referências bibliográficas citadas pelos autores dos artigos que integram esta edição. Os interessados po-dem solicitá-las à redação pelo e-mail: cultivar@revistacultivar.com.br

Os artigos em Cultivar não representam nenhum consenso. Não esperamos que todos os leitores simpatizem ou concordem com o que encontrarem aqui. Muitos irão, fatalmente, discordar. Mas todos os colaboradores serão mantidos. Eles foram selecionados entre os melhores do país em cada área. Acreditamos que podemos fazer mais pelo entendimento dos assuntos quando expomos diferentes opiniões, para que o leitor julgue. Não aceitamos a responsabilidade por conceitos emitidos nos artigos. Aceitamos, apenas, a responsabilidade por ter dado aos autores a oportunidade de divulgar seus conhecimentos e expressar suas opiniões.

NOSSOS TELEFONES: (53)

• EditorGilvan Quevedo

• RedaçãoCharles EcherCarolina Simões Silveira

• RevisãoAline Partzsch de Almeida

• Design Gráfico e DiagramaçãoCristiano Ceia

• ComercialPedro BatistinSedeli FeijóJosé Luis Alves

Grupo Cultivar de Publicações Ltda.www.revistacultivar.com.br

DireçãoNewton Peter

www.revistacultivar.com.brcultivar@revistacultivar.com.br

CNPJ : 02783227/0001-86Insc. Est. 093/0309480

Hora de trocar seu tratorSaiba como avaliar corretamente a

depreciação dos tratores e qual o melhor momento para trocá-lo por um novo

Perdas na colheitaEstudo avalia onde ocorrem as principais perdas na colheita mecanizada de arroz irrigado

36

• REDAÇÃO3028.2060

Assinatura anual (11 edições*): R$ 157,90(*10 edições mensais + 1 edição conjunta em Dez/Jan)

Números atrasados: R$ 17,00Assinatura Internacional:

US$ 130,00EUROS 110,00

Cultivar Máquinas • Edição Nº 113 • Ano X - Novembro 2011 • ISSN - 1676-0158

• Coordenação CirculaçãoSimone Lopes

• AssistenteAriani Baquini

• AssinaturasNatália Rodrigues

• ExpediçãoEdson Krause

• Impressão: Kunde Indústrias Gráficas Ltda.

Destaques

Nossa capa

Índice

27

Matéria de capa

Cap

a: C

harl

es E

cher

CCCultivar

• GERAL3028.2000

• ASSINATURAS3028.2070

• MARKETING3028.2065

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br04

roDANDo por AÍ

Dez anosA Agritech Lavrale comemorou no início de novembro dez anos, com home-nagens a 102 profissionais que estão na empresa desde o início dos trabalhos em 2001. O evento contou com a participação do presidente Hugo Domingos Zattera, além de gerentes e coordenadores. “Há dez anos eu disse que mante-ríamos a mesma estrutura e equipe da Yanmar do Brasil, hoje me orgulho de ver que 102 colaboradores, dos 138 que estavam aqui na época, continuam fazendo parte da Companhia”, disse Zattera, durante a solenidade. Hoje a Agritech conta com 298 funcionários em sua planta de Indaiatuba.

Congresso de FeijãoA Miac foi uma das empresas patrocinadoras do 10º Congresso Nacional de Pesquisa de Feijão, realizado em Goiânia (GO) em outubro. A empresa apresentou sua linha de equipamentos para colheita de feijão, segmento onde é líder de mercado, explica Luis Antônio Vizeu, presidente da Miac. O evento, que ocorre a cada três anos, discutiu assuntos relacionados à pesquisa e à meca-nização do feijão.

Clube da CanaA Case IH participou da edição 2011 do Clube da Cana realizada em outubro. O evento realizado pela FMC com parceria da Case IH, reuniu produtores e os principais representantes do setor sucroenergético bra-sileiro. Segundo Roberto Biasotto, especialista de Marketing de Produtos para Cana da Case IH, a empresa apresentou aos convidados al-gumas novidades no seu portfólio de produtos para 2012, como a introdução de uma nova linha de tratores e programa de atualização das colhedoras de cana da Série A8000.

49 anos A Agrale comemorou, no dia 14 de outubro, 49 anos de ati-vidades. Durante a festa, foram homenageados 74 profissionais que completaram entre dez e 25 anos de empresa. O evento contou com a participação do presidente, Hugo Zattera, dos membros do conselho admi-nistrativo, diretores, gerentes e supervisores. Nestes 49 anos, a Agrale produziu mais de 370 mil motores a diesel, 76 mil tratores e 85 mil caminhões e chassis.

ParceriaA New Holland fechou uma parceria com a tradicional fabricante de plantadeiras e semeadeiras Semeato, que produz implementos para plantio direto de grãos e outras culturas. Com essa parceria, as duas empresas desenvolverão em conjunto tecnologias aproveitando as exper-tises de cada companhia: a New Holland com tratores, pulverizadores e colheitadeiras e a Semeato em plantadeiras e semeadeiras.

ScaniaA Scania apresentou durante a 18ª Fenatran, em São Paulo, uma nova geração de caixa automatizada e freios auxiliares que estarão presentes nos caminhões modelos 2012. Na ocasião foram apresentados os mo-delos Opticruise, que traz a terceira geração da caixa de câmbio automa-tizada da Scania, e o Retarder, que teve seu desempenho de frenagem significativamente melhorado.

MercedesA Mercedes apresentou durante a 18ª Fenatran sua nova linha de cami-nhões Mercedes-Benz para 2012, composta de 12 modelos, entre eles os novos Accelo, Atego, Axor e Actros e o inédito Atron. Os visitantes do estande puderam conhecer também um furgão e uma van da nova geração do Sprinter, que chega ao mercado no ano que vem.

ArvusA equipe de engenharia da Arvus trabalha em ritmo acelerado no de-senvolvimento de inovadores produtos que serão lançados durante o Show Rural Coopavel 2012. Uma das novidades é o monitor de plantio com sensor de adubo capacitivo. Este sensor, desenvolvido e patenteado pela Arvus Tecnologia, não sofre obstrução ou falha de leitura com o acúmulo de resíduos de fertilizantes.

Metalfor A Metalfor do Brasil comemorou recentemente seus dez anos de produção nacional. A empresa de origens na Argentina, onde tem 37 anos de trajetória, chegou ao Brasil no ano de 1998, mas foi em 2001 que iniciou a produção de seus pulverizadores em Ponta Grossa (PR). Hoje, a empresa conta com mais de cem funcionários diretos e tem rede comercial formada por 50 pontos de vendas e atendimento em dez estados. Atualmente, a unidade de Ponta Grossa produz linha completa de pulverizadores autopropelidos, de arrasto, acoplados e de turbina.

Hugo Zattera

Roberto Biasotto

Luis Antônio Vizeu

Quanto custa?Na hora de colher a cana-de-açúcar, inúmeras são as opções de sistema. Avaliação

dos diversos serviços utilizados na operação mostra o custo em lavouras com diferentes produtividades em vários municípios do estado de São Paulo

ColhEDorAS

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br06

No decorrer das últimas décadas, a atividade canavieira de São Paulo apresentou mudanças extraordi-

nárias na evolução dos sistemas de produção quanto ao preparo do solo, tratos culturais, plantio e colheita, destacando-se, mais recen-temente, o grande avanço na sistematização do plantio e da colheita mecanizada, resultando em melhor aproveitamento da terra, maior produti-vidade, com ganhos econômicos e ambientais.

Por força de diferentes legislações, a colheita da cana-de-açúcar no Brasil está migrando progressivamente do padrão manual para o mecânico. Tal mudança contribui para o au-mento da produtividade e traz benefícios ao ambiente, visto que dispensa a queima prévia da palha. Segundo a SMA, na safra 2009/10 foram colhidos 4,34 mil hectares de cana-de-açúcar no estado de São Paulo e, deste total, 2,42 mil

hectares foram de cana crua colhidos mecani-camente ou manualmente, correspondendo a 58% da área. Ainda de acordo com a SMA a mecanização nas lavouras de cana-de-açúcar de São Paulo alcançou 70% das usinas e 20% dos fornecedores do estado na safra 2010/11, o que representa uma área de 2,62 milhões de hectares mecanizados ou 55,6% da cana plantada no estado. Na safra 2009/10, esse percentual era de 55,8%, em 2006/07 de 34,2% e no ano de 2000 esse valor era de 25%.

A colheita mecanizada resolve problemas como o da falta de mão de obra e de questões sociais, provenientes do corte manual, devido à contratação de funcionários de outras regiões que passam a residir, em muitos casos, em pequenas cidades que não têm infraestrutura para abrigá-los. A utilização dessa tecnologia também equaciona problemas ambientais

ocasionados pelas queimadas. Há, ainda, van-tagens econômicas (devido ao rendimento das máquinas) e tecnológicas.

Para os fornecedores de cana do estado de São Paulo as operações de plantio e colheita definem os sistemas de produção na lavoura, os quais estão adequando seus canaviais quando da realização da reforma na sistematização do terreno para atender as operações meca-nizadas.

Para a cultura da cana-de-açúcar, a variável regional interfere na maneira de condução da cultura e na possibilidade de mecanização, notadamente da colheita. Desse modo, na avaliação de cada sistema de produção foi considerada a forma de realização das seguintes fases: preparo do solo, tipos de plantio, tratos culturais – cana-planta e cana-soca - e o sistema de colheita. Considerou-se, ainda, o uso de mão

Agrale

de obra, de máquinas próprias ou de empreitas pelas usinas, contratação de serviço e também os condomínios nas regiões mais representativas no estado de São Paulo em relação à quantidade de cana fornecida às usinas e ao número de for-necedores considerando a produtividade média de cinco cortes: Piracicaba (82t/ha); Ribeirão Preto (90t/ha), Catanduva (91t/ha), Assis (89t/ha); Jaú (82t/ha) e Araçatuba (83t/ha).

O sistema de produção de cana-de-açúcar, estudado nas seis regiões produtoras, é o con-vencional que considera o plantio manual. Em relação à colheita encontraram-se os seguintes sistemas: manual realizado pela usina, manual realizado pelo produtor, manual crua realizado pela usina, mecânico realizado pela usina, me-cânico realizado pelo condomínio, mecânico realizado pelo produtor e mecânico realizado por empresa de prestação de serviço.

A metodologia de custo utilizada foi a de Custo Operacional de Produção do Instituto de Economia Agrícola (IEA), que considera despesas diretas com insumos (sementes, fer-tilizantes, defensivos etc), serviços de operação (mão de obra e operação de máquinas) e de empreitas, e despesas indiretas, como depre-ciação de máquinas, encargos sociais e encargos financeiros.

Nos custos de colheita, estão incorporados os gastos com carregamento e transporte, con-

porte) são realizados pelas usinas e descontados dos fornecedores, por ocasião dos pagamentos entre esses agentes

Analisando os valores de custo de colheita mecânica realizada pelo produtor, aquele que possui colhedora própria, verifica-se que na região de Jaú ocorre maior preço relativo da colheita. Nessa região, os custos de horas/máquina são menores e, portanto, seu impacto é menor no custo, mesmo colhendo 82t/ha (menor produtividade encontrada no estado), enquanto que os sistemas encontrados em Assis apresentam maior número de horas/máquinas por hectare, e possui o COT proporcionalmente maior por ter maior custo de depreciação.

A região de Ribeirão Preto apresenta valor

A colheita mecanizada resolve problemas como o da falta de mão de obra e de questões sociais, provenientes do corte manual

siderando uma distância média de 40km (ida e volta) até a usina. O levantamento de campo ocorreu no período de junho a julho de 2009 e os preços de insumos e serviços utilizados nas estimativas referem-se aos praticados no mês de março de 2010.

A colheita mecanizada da cana crua é feita por colhedoras que cortam, despalham e picam a cana que é depositada no transbordo que trafega ao seu lado. O transporte pode ser realizado por biminhões ou treminhões que são, normalmente, prestadores de serviço contrata-dos pelas usinas. O valor cobrado depende da distância a ser transportada e, ainda, pode variar conforme o tipo de estrada. Geralmente, os custos com CCT (corte, carregamento e trans-

John

Dee

re

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br08

intermediário pelo fato de as usinas serem com-petitivas entre si no fornecimento dos serviços e por ser a região que apresenta maior número de usinas no estado. Isso não ocorre na região de Jaú, onde os preços são maiores e impactam os custos, já mais altos nessa região.

Comparando a colheita mecânica realizada pelo condomínio, observa-se o seguinte aspecto: os fornecedores estão se organizando e oferecen-do serviços de qualidade e de menores valores, o que diminui o impacto da colheita nos custos da cultura. Esses impactos são menores na região de Jaú, pelo fato de ela ser pioneira nessa modalidade e possuir eficiência na realização dessas operações

De acordo com levantamentos da última safra de cana-de-açúcar no estado de São Pau-lo, a colheita mecanizada atinge 70% da área colhida. O impacto que as diferentes formas de realização da operação e as diferentes formas de serviços disponíveis pode ser visualizado na Figura 1, onde observa-se que as regiões apresentam quatro diferentes formas de realizar a operação: com serviços da usina (Jaú, Piraci-caba e Ribeirão Preto); empresa terceirizada (Araçatuba); pelo produtor (Assis e Jaú) e por condomínio (Catanduva e Jaú).

Avaliando os valores dos custos de produção

em relação às regiões que realizam a colheita mecanizada, independente de quem as realiza, verifica-se que nas seis regiões levantadas os valores por tonelada do COE variam de R$ 32,08 a R$ 39,38, e do COT de R$ 33,71 a R$ 41,34.

Os custos de produção total da colheita realizada pela usina na região de Jaú são os mais onerosos para o fornecedor (R$ 41,33/tonelada), enquanto a realizada pela empresas de serviços na região de Araçatuba tem o menor valor. Essas diferenças refletem as formas de relacionamento com as usinas e as dificuldades dos fornecedores encontrarem maneiras de resolver impasses nas negociações. Observou-se que, quando o produtor realiza a operação de colheita mecanizada e transbordo, os custos de produção tendem a ser menores, mesmo utili-zando os serviços de transporte da usina.

O condomínio tem apresentado uma opção dos fornecedores para diminuir a dependência dos serviços das usinas. Além disso, a impos-sibilidade de aquisição de colhedora de quem iniciou essa atividade recentemente apresenta ainda valores com maiores impactos nos custos de produção. A importância da racionalização do uso de máquinas decorre da necessidade de otimizar sistemas e processos nas atividades de-

senvolvidas na propriedade. Seu gerenciamento otimizado incrementa a capacidade operacional do sistema com simultânea redução de custos devido à operação, manutenção, pontualidade na execução das tarefas e não ociosidade do equipamento.

A mecanização ainda é o item mais oneroso das operações e nem sempre pode ser adotada pelos fornecedores, principalmente os que co-lhem até 12 mil toneladas, porque não possuem capacidade de pagamento para aquisição de equipamentos (investimento) ou a declividade não permite o trânsito de máquinas. Ao mesmo tempo, a adoção da mecanização da colheita pode significar uma redução de 30% no custo de produção em relação à colheita manual.

Visando superar tal obstáculo, alguns fornecedores passaram a adotar o modelo de contratação coletiva de mão de obra ou de máquinas de forma direta denominada de “condomínio”, modelo que é uma forma de sistematizar as operações mecanizadas e o uso de equipamentos com menor custo. Em função de fatores como esse é que o custo de produção das atividades agrícolas torna-se um importante instrumento de planejamento e gestão de uma propriedade, permitindo mensurar o sucesso da empresa em seu esforço econômico.

Para a cultura da cana-de-açúcar, a variável regional interfere na maneira de condução da cultura e na possibilidade de mecanização

Figura 1 - Valores do custo das colheitas mecânicas realizadas nas regiões estudadas, estado de São Paulo, março de 2010. Fonte: dados da pesquisa

Marli Dias Mascarenhas Oliveira eKatia Nachilu, IEA/Apta

.M

Valtra

Autoras avaliam os diversos serviços utilizados e seus custos na colheita de cana

Cas

e IH

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 09

trAtorES

Tração turbinadaA relação peso e potência é condição que influencia diretamente o desempenho e a eficiência dos tratores. Saber qual é a relação ideal para cada máquina é importante para extrair ao

máximo a capacidade produtiva e minimizar os efeitos da compactação do solo

O aparecimento dos tratores agrícolas está intrinsecamen-te ligado ao início do processo

de mecanização da agricultura. Símbolo de progresso e modernização, estes veícu-los foram concebidos e projetados com o objetivo específico de serem instrumen-tos de trabalho.

A relação entre peso e potência é condição que influi significativamente no desempenho do trator para as diversas forças aplicadas na barra de tração. Para otimizar o desempenho de um trator devemos determinar o seu peso correto, equipá-lo com pneus adequados e corre-tamente inflados.

A calibragem correta dos pneus sem-pre foi um procedimento deixado para segundo plano ou mesmo totalmente esquecido nas operações agrícolas. Hoje em dia, com a introdução dos pneus radiais e os pneus de baixa pressão e alta flutuação (BPAF), a calibragem incorreta ou a não calibragem dos pneus elimina ou minimiza grande parte das vantagens de sua utilização. A calibragem correta dos pneus deve ser realizada em função do peso que cada pneu deverá suportar, do modelo do pneu e da sua montagem (simples, duplo, triplo). Os fabricantes de pneus normalmente fornecem as tabelas que orientam a calibragem correta para cada modelo. No manual Pneus radiais

John Deere

para tratores: guia para seleção correta da pressão de inflação, os autores mostram que através da calibragem correta pode haver uma diminuição de até 20% no consumo de combustível e uma economia de até 7,5% no tempo gasto para realizar as operações e, ainda, uma diminuição de até 80% na compactação do solo.

A capacidade de tração de um trator está diretamente relacionada ao seu peso. O peso do trator e a necessidade de lastragem variam de acordo com o equipamento, a pressão de inflação e as condições de operação.

Este tipo de ação permite aumentar a produtividade, economizar combustível e controlar a compactação do solo. A lastragem incorreta, seja ela insuficiente ou excessiva, resultará numa operação menos produtiva e com maior custo.

OTIMIZANDO A LASTRAGEM E O DESEMPENHO Para otimizar a eficiência no lastrea-

mento do trator, devemos determinar o peso total recomendado e a distribuição de peso para a aplicação. O peso total necessário é encontrado multiplicando-se a potência do trator pela relação peso/cv do motor apropriada. A relação peso/cv necessária varia de acordo com o solo e as condições de carga e operação.

O peso total necessário para manter a faixa de patinagem recomendada é influenciado pelo tipo de solo e veloci-dade de trabalho. Usando como exemplo um trator John Deere 7500, que tem um motor com 140cv, o peso total de trabalho para regulagem com 55kgf/cv fornecerá um peso total de 7.700kgf, ou seja, este será o peso ideal do trator nestas condições.

Após a determinação do peso total, deve-se determinar o quanto deste peso deve ser distribuído nos eixos dianteiro e traseiro do trator. Para se determinar a distribuição (%) de peso devemos levar em consideração o modelo do trator e o tipo de acoplamento do equipamento que o mesmo irá tracionar conforme Tabela 3.

Ensaios realizados no Nempa – Núcleo de Ensaios de Máquinas e Pneus Agroflo-restais, do Departamento de Engenharia Rural, utilizando a Unidade Móvel de Ensaio na Barra de Tração (Umeb) com um trator marca John Deere, SLC, mode-lo 6600, com 88kW (121cv) de potência no motor, a 2.100rpm e com a tração dianteira auxiliar ligada. A calibragem dos pneus dianteiros e traseiros foi: 14 e 12 psi respectivamente e a distribuição

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br10

de peso no trator foi de 40% de peso na dianteira e 60% de peso na traseira, conforme Tabela 1. Foi utilizado em todos os pneus diagonais lastro líquido de 75% de água conforme recomendado por Monteiro et al, 2011, por apresentar o melhor desempenho do trator quando

equipado com pneus diagonais.Os ensaios foram realizados alterando

as relações entre o peso e potência do motor nas condições a seguir:

Condição 1 - 668N/kW (50kgf/cv), Condição 2 - 703N/kW (52,5kgf/

cv),

Os ensaios foram realizados no Nempa, utilizando a Unidade Móvel de Ensaio na Barra de Tração-Umeb com um trator marca John Deere, SLC, modelo 6600, com 88kW (121cv) de potência no motor, a 2.100rpm e com a tração dianteira auxiliar ligada

Tabela 1- Relação Peso/PotênciaTipo de Lastragem

kg/cvLeve50

Média55

Pesada60

Tabela 2- Cálculo do peso total do TratorJohn Deere 7500: Potência

Opção de lastragemPeso total do trator

140 cvx 55 kgf/cv7700 kgf

Tabela 3- Distribuição do Peso nos eixos dianteiro e traseiro do trator

Eixo dotrator

DianteiroTraseiro

DianteiroTraseiro

Modelo do trator

4x2

4x2 – TDA4x4

Tracionado(de arrasto)

25753565

Semi montado

30703565

Montado(3º ponto)

35654060

Tabela 4 - Consumo específico de combustível do trator (kg/kW/h) em diferentes forças simuladas na barra de tração do trator

Força na barra de tração kN (kgf)

5 (500)10 (1000)15 (1500)20 (2000)25 (2500)30 (3000)35 (3500)40 (4000)

Consumo Específico de combustível (kg/kW/h)

0,7660,5190,4160,3720,3470,3580,3640,401

Tabela 5 - Potência na barra de tração do trator (kW), em diferentes forças aplicadas na barra de tração

Força na barra de tração kN (kgf)

5 (500)10 (1000)15 (1500)20 (2000)25 (2500)30 (3000)35 (3500)40 (4000)

Condição 1668 N/kW

12,2320,3329,9237,5242,7046,9643,0441,02

Condição 2703 N/kW

11,4119,8329,6937,4144,2444,7745,4441,18

Condição 3750 N/kW

11,4020,4227,5836,8345,0148,9647,9944,83

Condição 4780 N/kW

11,1520,0128,1837,0345,9449,2150,3045,79

Tabela 6 - Rendimento na barra de tração (%), em função de diferentes forças aplicadas na barra de tração do tratorForça na barra de tração kN (kgf)

5 (500)10 (1000)15 (1500)20 (2000)25 (2500)30 (3000)35 (3500)40 (4000)

Condição 1668 N.kW-1

13,9023,1134,0042,6348,5253,3648,9146,62

Condição 2703 N.kW-1

12,9722,5333,7442,5150,2750,2051,6346,80

Condição 3750 N.kW-1

12,9623,2031,3441,8651,1455,6454,5350,95

Condição 4780 N.kW-1

12,6722,7432,0242,0852,2155,9257,1752,04

Leon

ardo

Mon

teir

o

Nilson Konrad

rendimento e potência na barra de tração estão descritos nas Tabelas 4, 5 e 6. Os valores médios obtidos para o consumo específico de combustível foram inver-samente proporcionais à relação peso e potência do trator, ou seja: 0,393; 0,367; 0,351 e 0,336kg (kW/h). Isso evidencia a importância da adição de peso no trator aumentando a eficiência trativa e ener-gética dos tratores agrícolas.

Para a condição 1 a força na barra de tração ideal foi de 30kN. Na condição 2 a faixa de trabalho ideal variou de 25kN a 35kN. Nas condições 3 e 4 a força ideal de trabalho ficou entre 30kN e 35kN. Em forças de trabalho de 5kN a 20kN não houve diferença entre as condições de lastragem do trator. Nas forças de tração do trator de 25kN e 35kN a condição 1 apresentou resultados inferiores de po-tência e rendimento na barra de tração (Tabelas 5 e 6), sendo que a condição 4 resultou em melhores valores nessas forças de trabalho. Para forças na barra de tração de 30kN e 40 kN as condições 4 e 3 são as recomendadas.

Autores explicam a relação peso e potência e sua influência no desempenho e eficiência dos tratores

Após a determinação do peso total, deve-se ver o quanto de peso deve ser distribuído nos eixos dianteiro e traseiro

Após avaliar as diferentes variáveis, pode-se chegar à conclusão de que a adição de peso ao trator, obedecendo a critérios de relação peso/potência, a distribuição do peso em função do tipo de trator e o tipo de acoplamento dos implementos ao trator, aliado ao tipo construtivo do pneu e à pressão correta de inflação dos mes-mos, aumentam a eficiência operacional e energética dos tratores para exercerem as atividades agrícolas para os quais foram preparados.

Leonardo de Almeida Monteiro,Universidade Federal do CearáKléber Pereira Lanças e Saulo Philipe S. Guerra,Faculdade de Ciências Agronômicas

.M

Charles EcherDivulgação

Condição 3 - 750N/kW (56,2kgf/cv) eCondição 4 - 780N/kW (58,4kgf/cv).Aplicaram-se cargas na barra de

tração que corresponderam às forças de 5kN, 10kN, 15kN, 20kN, 25kN, 30kN, 35kN e 40kN.

Os resultados de consumo específico,

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br12

IMplEMENtoS

Raiz sob pressãoOs solos dos pomares de citros sofrem grande degradação pelo intenso trânsito de

máquinas para operações de manejo, como adubações e pulverizações, que chegam a entrar nas entre linhas até 15 vezes por ano. Estudo avalia a influência de diferentes

sistemas na estrutura do solo e na quantidade de raízes das plantas

A atividade citrícola é de grande im-portância para o Brasil, tendo como sua principal representante a cultu-

ra da laranja, sendo a fruta processada o maior produto derivado. A produção de laranjas é uma das três principais atividades do estado de São Paulo, que produz cerca de 80% da laranja utilizada pela indústria no Brasil, que está oficialmente estimada em 319 milhões de caixas na safra de 2009/10 (Dieese).

A importância dos estudos sobre a condição física do solo e sua relação com o crescimento do sistema radicular das plantas é justificado pela representatividade que esse órgão possui na vida da planta, pois este é a sede de alguns dos principais processos físicos e metabólicos que atuam no funcio-

namento geral da planta. Vários trabalhos têm demonstrado a importância do estudo do sistema radicular de diferentes plantas cultivadas, apresentando também várias metodologias para caracterização de raízes, levando em conta custo, precisão e tempo de análise.

A estrutura do solo desempenha um papel importante em diversos processos que ocorrem no solo, como na retenção de água, capacidade de infiltração, porosidade do solo e resistência do solo à penetração. Na cultura da laranja, a observação da estrutura do solo é ainda de maior importância, uma vez que o uso de maquinário para as operações de manejo, como adubações e pulverizações, provoca degradação da estrutura do solo

nas áreas citrícolas, sendo que o maquinário chega a entrar na área 15 vezes por ano.

Pensando na obtenção de mais informa-ções que auxiliem os produtores rurais, pe-quenos e grandes, no aumento da qualidade e na produção de laranjas, o grupo de pesquisa em solo da Faculdade de Engenharia Agrícola da Universidade Estadual de Campinas (Fea-gri/Unicamp) e Embrapa Instrumentação de São Carlos, em parceria com uma empresa do setor citrícola, estudaram a influência de três sistemas de preparo do solo sobre o desenvolvimento do sistema radicular da cultura dos citros.

AVALIAÇÕES REALIZADASO estudo foi desenvolvido nos municí-

Nilson Konrad

pios de Iaras, Pratânia e Santa Cruz do Rio Pardo, em solo classe Argissolo Vermelho-Amarelo. Cada área foi submetida a dife-rentes sistemas de preparo de solo e uma adicional foi usada como área controle (mata nativa). Os sistemas de preparo estudados foram os seguintes: preparo reduzido (PR), preparo com subsolador (OS) e preparo com tríplice operação (TO).

O preparo reduzido consiste no preparo do solo com grade aradora em área total, composta de 18 discos de 34 polegadas cada, seguido de marcação das linhas de plantio, utilizando tratores de 100 a 120cv (MF 292 ou MF 297) para estas operações;

O preparo com subsolador consiste nas mesmas operações anteriores com acréscimo da demarcação da linha de plantio e subso-lagem com implemento Ast-Matic 450, com cinco hastes de 0,45m de profundidade. A profundidade atingida é em média de 0,40m. Essa operação foi realizada com trator de pneu de 140cv a 150cv.

Já o preparo com a tríplice operação consiste nas operações contidas nos sistemas de preparo citados anteriormente, porém, a subsolagem com implemento Ast-Matic 550, com cinco hastes de 0,55cm de pro-fundidade, onde a profundidade atingida é em média de 0,50cm. Essa operação foi realizada com trator de pneu de 180cv (MF 680) ou máquina de esteira. Além disso, utilizou-se o implemento denominado de tríplice (Figura 1), que foi realizada com um trator de 180cv (MF 680) equipado com GPS, que realiza simultaneamente na linha de plantio as operações de adubação do sulco, subsolagem da linha e construção do canteiro de plantio. O equipamento de tríplice operação é um implemento não co-mercial que foi desenvolvido pela empresa citrícola.

As amostragens de solo foram efetuadas utilizando trincheiras como repetições, em número de três por tratamento. Nas trin-cheiras, foram realizadas amostragens em três posições: 1) linha de plantio (LP); 2) projeção da copa das plantas (PC) e 3) linha do rodado (LR) (Figura 2) e foram analisados o teor de carbono orgânico no solo e a estabilidade de agregados em água por meio do cálculo do diâmetro médio geométrico (DMG).

Para a avaliação do sistema radicular, foram utilizadas as trincheiras mencionadas acima, de forma que ¼ das raízes de cada planta fosse exposta para análise. As raízes foram expostas utilizando um rolo de ma-deira com pregos de 2,5cm de comprimento e posteriormente pintadas com tinta spray amarela ou branco fosco. Depois de pintadas, as raízes foram lavadas com jato d’água e limpas cuidadosamente com a ponta de uma

faca e lavadas para remoção de pequenos torrões de solo impregnados na raiz com a tinta. A partir daí, foram tiradas fotos das raízes e elas foram quantificadas por meio do software Siarcs.

RESULTADOSO sistema com tríplice operação apre-

sentou maior área contendo raízes e diferiu dos demais tratamentos, para todas as pro-fundidades (Tabela 1). Na linha de plantio a concentração de raízes na tríplice operação foi superior aos valores encontrados no preparo reduzido e com subsolador. Comparando os valores referentes aos sistemas de preparo re-duzido e com subsolador, observa-se que não houve diferença significativa entre eles. Na profundidade de 1,40m - 2,10m da linha de plantio verificou-se que as áreas com a tríplice operação apresentaram maior quantidade de

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 13

Figura 2 - Nas trincheiras, foram realizadas amostragens em três posições: 1) linha de plantio (LP); 2) projeção da copa das plantas (PC) e 3) linha do rodado (LR) (direita)

A estrutura do solo desempenha um papel importante em diversos processos que ocorrem no solo, como na retenção de água, capacidade de infiltração, porosidade do solo e resistência do solo à penetração

Fotos Zigomar Menezes de Souza

Valt

ra

Figura 1 - Implemento denominado tríplice, que realiza na linha de plantio as operações de adubação do sulco, subsolagem e construção do canteiro

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br14

raiz quando comparadas ao preparo com sub-solador. O mesmo ocorreu na profundidade de 2,10m - 2,80m, onde a superioridade da área contendo raízes na tríplice operação em relação à observada no preparo reduzido foi próxima de 68%.

Na entre linha, a configuração foi se-melhante à que ocorreu na linha de plantio, sendo que houve diferença entre os tratamen-tos e a profundidades estudadas (Tabela 1). A tríplice operação promoveu um ambiente mais favorável ao crescimento do sistema radicular, uma vez que possui maior área de solo com raiz do que os outros sistemas de preparo.

Nas profundidades de 1,40m - 2,10m e 2,10m - 2,80m a tríplice operação foi superior ao preparo com subsolador em torno de 75% e 97%, respectivamente, na entre linha (Ta-bela 1). Na linha e na entre linha, a partir da profundidade de 0,75m, não houve presença de raízes nos locais que foram submetidos ao preparo reduzido. As menores quantidades de raízes no perfil do solo ocorreram na entre li-nha. Tanto na linha de plantio como na entre linha, ocorreu maior concentração de raízes na profundidade de 0,00m - 0,10m.

Observaram-se baixos teores de carbono orgânico do solo e o sistema com tríplice ope-ração diferiu dos demais sistemas de preparo em todos os pontos de coleta para o diâmetro médio ponderado, sendo este sistema de preparo que mais se aproximou dos valores observados na área de mata nativa (Tabela 2). O valor de diâmetro médio ponderado na profundidade de 0,00m - 0,10m foi de 2,47mm na tríplice operação e de 1,19mm na mata. Porém, em geral, os valores de diâmetro médio ponderado foram superiores aos outros tratamentos para as demais profundidades.

Os menores valores de diâmetro médio ponderado nas três posições de coleta de amostras foram observados na área com preparo reduzido, o que pode estar relacio-nado ao uso da grade niveladora (Tabela 2). Outro fator que pode ser atribuído ao maior valor de diâmetro médio ponderado na trí-plice operação é a ação mecânica das raízes, que promove a aproximação das partículas unitárias, contribuindo para a manutenção

Para a avaliação do sistema radicular, foram utilizadas as trincheiras, de forma que ¼ das raízes fosse exposto à análise

Médias seguidas por letras iguais, maiúsculas nas colunas e minúsculas nas linhas, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.

Profundidades--- m ---

0,00-0,100,10-0,200,20-0,300,30-0,400,40-0,500,50-0,750,75-1,001,00-1,401,40-2,102,10-2,80

Área Avaliada--- cm2 ---

1.4001.4001.4001.4001.4003.5003.5005.6009.8009.800

PR

80,12 Ab51,81 Ab30,45 Ab18,16 Bb10,15 Bb6,71 Bb0,91 Cb

1,69 BCb0,00 Cb0,00 Cb

OS

102,96 Aab46,90 Bb19,63 Bb20,72 Bb15,05 Bb16,87 Bb18,46 Bb26,72 Bb7,49 BCb2,74 Cb

TO

198,00 Aa91,71 ABa46,28 Ba41,14 Ba31,71 Ba60,00 Ba59,63 Ba44,73 Ba28,95 Ba8,67 Ca

PR

35,36 Ab23,68 ABb16,10 ABb13,73 ABb13,42 ABb10,89 Bc0,84 Cc0,56 Cc0,00 Cc0,00 Cc

PS

36,08 Ab19,72 Bb17,80 Bb16,59 Bb12,99 Bb30,84 Ab

29,99 ABb23,90 ABb5,24 BCb0,16 Cb

TO

50,63 Aa28,56 ABa27,70 ABa23,80 ABa26,61 ABa55,85 Aa54,69 Aa43,60 Aa20,90 Ba6,47 Ba

--- cm2 ---

Argissolo Vermelho-Amarelo

Linha Entre linha

Tabela 1 - Área ocupada com raízes de citros na linha e na entre linha para os três sistemas de preparo em Argissolo Vermelho-Amarelo

Médias seguidas por letras iguais, maiúsculas nas colunas e minúsculas nas linhas, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. (1) DMP = diâmetro médio ponderado; (2)C = Teor de carbono no solo; (3)PR = preparo reduzido; (4)PS = preparo com subsolador; (5)TO = tríplice operação; (6)MN = mata nativa.

PR(3)

0,89 Ab0,42 Aa0,33 Ab0,33 Aa0,31 Ab0,39 Ab0,38 Ab

0,37 Aa0,40 Aa0,30 Ab0,38 Aa0,33 Ab0,42 Ab0,31 Ab

0,36 Aa0,39 Ab0,34 Ab0,35 Aa0,33 Ab0,36 Ab0,24 Aa

PS(4)

0,39 Ab0,42 Aa0,42 Aab0,43 Aa0,40 Aab0,40 Ab0,43 Ab

0,56 Aa0,76 Aa0,46 Ab0,45 Aa0,41 Ab0,52 Ab0,50 Ab

0,89 Aa0,47 Ab0,42 Ab0,40 Aa0,38 Ab0,48 Ab0,46 Aa

TO(5)

2,47 Aa1,84 Aa1,52 Aab0,72 Ba0,68 Bab0,56 Bb0,56 Bb

0,74 Aa0,64 Aa0,40 Ab0,37 Aa0,40 Ab0,51 Ab0,36 Ab

1,39 ABa1,83 Aa

1,18 ABab0,68 ABa0,57 ABab0,43 Bb0,32 Ba

MN(6)

1,19 Aab1,49 Aa1,90 Aa1,37 Aa1,89 Aa2,42 Aa2,23 Aa

1,19 Aa1,49 Aa1,90 Aa1,37 Aa1,89 Aa2,42 Aa2,23 Aa

1,19 Aa1,49 Aab1,90 Aa1,37 Aa1,89 Aa2,42 Aa2,23 Ab

PS

0,76 Aa0,95 Aa0,78 Aa0,78 Aa1,05 Aa0,47 Aa0,45 Aa

1,16 Aa0,99 ABa0,89 ABa0,60 ABa0,47 ABa0,41 Ba0,41 Ba

0,93 Aa0,87 Aa0,54 Aa0,47 Aa0,50 Aa0,45 Aa0,70 Aa

DMP(1) C(2)

Tabela 2 - Diâmetro médio ponderado e teor de carbono no solo nos quatro tratamentos e três posições de coleta, em Argissolo Vermelho-Amarelo

PR

0,88 Aa0,79 Aa0,93 Aa0,74 Aa0,74 Aa0,68 Aa0,95 Aa

0,97 Aa1,07 Aa0,79 Aa0,93 Aa0,85 Aa0,68 Aa0,66 Aa

1,10 Aa1,12 Aa0,79 Aba0,62 Aba0,85 Aba0,54 Aba0,43 Ba

TO

1,03 Aa0,47 Aa0,64 Aa0,56 Aa0,50 Aa0,37 Aa0,45 Aa

0,83 Aa0,60 Aa0,56 Aa0,50 Aa0,45 Aa0,41 Aa0,47 Aa

0,91 Aa0,68 Aa0,45 Aa0,60 Aa0,50 Aa0,91 Aa0,47 Aa

MN

0,79Aa0,52 Aa0,54 Aa0,52 Aa0,70 Aa0,70 Aa0,50 Aa

0,79 Aa0,52 Aa0,54 Aa0,52 Aa0,70 Aa0,70 Aa0,50 Aa

0,79 Aa0,52 Aa0,54 Aa0,52 Aa0,70 Aa0,70 Aa0,50 Aa

Profundidades(m)

0,00-0,100,10-0,200,20-0,300,30-0,400,40-0,500,50-0,750,75-1,00

Profundidades(m)

0,00-0,100,10-0,200,20-0,300,30-0,400,40-0,500,50-0,750,75-1,00

Profundidades(m)

0,00-0,100,10-0,200,20-0,300,30-0,400,40-0,500,50-0,750,75-1,00

---mm---

---mm---

---mm---

---g kg-1---

---g kg-1---

---g kg-1---

Linha de plantio

Projeção de copa

Linha do rodado

Zigomar Menezes de Souza,Gustavo Soares de Souza,Rose Luiza Moraes Tavares eMatheus Uzelotto LopesFeagri/UnicampLúcio André de Castro JorgeEmbrapa Instr. Agropecuária

e o aumento da estabilidade dos agregados (Tabela 2).

Baseando-se nas informações acima, podemos concluir que a tríplice operação é o sistema de preparo que promoveu maior desenvolvimento do sistema radicular da laranja nesta classe de solo. .M

AgrICulturA DE prECISão

A aplicação de insumos a taxas variáveis gera uma economia considerável de produtos e evita o desperdício

com aplicações em áreas onde não há necessidade. A migração para a Agricultura de Precisão deve estar

nos planos dos produtores que querem se tornar competitivos. No entanto, é necessário planejar cada

passo calculando exatamente quando é possível evoluir

Economia variável

Na agricultura contemporânea, os produtores têm adotado uma postura onde o objetivo é produ-

zir grãos com a expectativa de otimizar seus recursos e reduzir custos. É de senso comum que, somente por meio da adoção de tecnologias aprimoradas seja possível obter bons resultados e manter-se competitivo na atividade.

Star

a

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 15

No sistema comumente trabalhado, ou seja, no sistema da agricultura tradicional (AT), o solo, por exemplo, é tratado de forma homo-gênea no que diz respeito a suas características físicas, químicas e biológicas, o que implica em recomendações de aplicação de insumos em doses fixas, baseando-se na necessidade média, não sendo consideradas as variações

de fertilidade normalmente ocorridas. Neste contexto, a agricultura de precisão (AP) surge como uma ferramenta que busca identificar a variabilidade do solo, tratando-o de forma he-terogênea, como resultado tem-se o tratamento localizado do solo.

Embora muito já se tenha avançado e conhecido sobre AP no Brasil, ainda restam muitas dúvidas quanto a sua implementação e expectativas com relação aos seus resultados. O estado do Mato Grosso possui grandes áreas e enorme potencial produtivo. Este cenário exige um intenso trabalho em relação às aplicações de insumos, que se realizado dentro do sistema AP pode auxiliar o produtor nas tomadas de decisão, permitindo que os produtos sejam utilizados de forma racional e evitando ainda a contaminação do meio ambiente pelo excesso adicionado ao solo. Investigações sobre a dinâ-mica que vem sendo adotada pelos agricultores no uso de técnicas do sistema AP têm contri-buído fortemente na obtenção de respostas, as quais definirão os rumos da agricultura.

Com o objetivo de verificar a resposta da migração para técnicas de Agricultura de Precisão, foi realizado um estudo em uma pro-priedade localizada na região de Sinop (MT), no que diz respeito ao preparo do solo, especi-ficamente com relação à aplicação de insumos a taxa variável. É comum observar na região

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br16

Figura 1 - Imagem de satélite destacando os talhões em estudo

propriedades compostas por grandes áreas, normalmente acima de cinco mil hectares, o que dificulta o levantamento sistematizado de informações. A propriedade em que foi realiza-do este estudo possui aproximadamente seis mil hectares cultiváveis, divididos em 37 talhões, dos quais 22 talhões, totalizando uma área em torno de 3,8 mil hectares, foram submetidos ao sistema de AP. Na tentativa de se obter respostas mais concisas, apenas três talhões, compondo uma área total de 544 hectares, foram avaliados (talhão 8 – 186ha, talhão 9 – 150ha e talhão 10 – 208ha).

De forma idêntica ao praticado na região, o levantamento da situação da área pelo sistema AT foi realizado por meio de coleta e análise de amostras de solo, que foram retiradas ao acaso em cada talhão, na profundidade de 0 – 20cm, com trado de rosca acionado por um motor elé-trico. Já para o levantamento da situação da área pelo sistema AP as amostras de solo e medição dos talhões foram obtidas com o auxílio de um quadriciclo equipado com GPS e trado. Após definido o contorno dos talhões, estes foram divididos em grids de 5ha e, dentro de cada grid,

foram obtidas de oito a 12 amostras simples de solo, georreferenciadas, também na profundi-dade de 0 – 20cm. Os mapas de fertilidade e de aplicação de insumos foram gerados com auxílio de um programa especialista na área de AP. Para recomendação, em ambos os sistemas, utilizou-se o método de saturação por bases para determinar a necessidade de calagem, enquanto que, para a fosfatagem e potassagem foram utilizadas as tabelas de interpretação e recomendação da Fundação MT.

A heterogeneidade do solo na região é bastante perceptível, isto pode, por exemplo, ser observado nos mapas de recomendação de aplicação de calcário dolomítico nos talhões em estudo. Considerar que as áreas têm caracterís-ticas homogêneas implicaria em prejuízos ao produtor e tratamento não condizente com a situação real, reduzindo desta forma a eficácia das operações de correção de solo.

Um dos benefícios imediatos que se tem ob-servado pela adoção do sistema AP é a redução nas quantidades utilizadas de insumos. Neste estudo, a quantidade recomendada pelo siste-ma AT foi expressivamente maior do que pelo

sistema AP. As reduções médias, calculadas a partir da quantidade de insumos recomendada para aplicação pelo sistema AP e comparadas com as estimadas para o sistema AT, foram de 55,86, 11,69 e 16,14%, para calcário, KCL e superfosfato simples, respectivamente.

Para avaliação de custo de implantação do sistema AP, algumas considerações precisaram ser feitas, como, por exemplo, dividir o valor de aquisição do distribuidor pela área total onde será utilizado. No caso, a máquina foi adquirida para ser utilizada na propriedade como um todo, ou seja, para 6.125 hectares, diluindo este custo por hectare tem-se R$ 18,77. O preço pago por hectare pela consultoria em AP foi de R$ 18,00/ha, e ainda, o custo com análise de solo foi de R$ 36,00 por análise, num total de 109 análises. As despesas aqui consideradas como de implantação do sistema de AP, nos 544 hectares, totalizaram em R$ 23.926,88. Especificamente nesta propriedade os valores gastos não foram elevados, isto em função desta já possuir excelente frota de máquinas e outras estruturas necessárias.

Como a economia estimada na compra dos

New Holland

Figura 2 - Distribuição dos valores recomendados para aplicação de calcário dolomítico, para os talhões 8, 9 e 10, respectivamente

Um dos benefícios imediatos que se tem observado pela adoção do sistema AP é a redução nas quantidades utilizadas de insumos

não haviam sido treinados, ocorreu que, mesmo sem necessidade de aplicação, toda área foi percorrida com as máquinas.

Está claro que o avanço da implantação de técnicas do Sistema de Agricultura de Precisão na região norte de Mato Grosso é acelerado, entretanto, cada nova etapa deve ser cuidado-samente analisada e seus resultados quantifica-dos. Só assim será possível de se ter o controle do sistema e identificar os reais benefícios. Embora vantagens imediatas tenham sido identificadas, não significa que, via de regra, será sempre cres-cente. Novas ferramentas ao sistema devem ser incorporadas, como é o caso do mapeamento da produtividade, e analisadas em conjunto. Assim, o produtor que já sabe o que, como e quando produzir terá ao seu alcance elementos que contribuirão significativamente para que seu trabalho seja realizado com competência ainda maior.

Solenir Ruffato eFernando J. Zanchette,ICA, UFMT

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 17

.M

insumos foi em torno de R$ 44 mil e sabendo que o custo adicional para implantação do sistema AP, em 544ha da propriedade, foi de aproximadamente R$ 24 mil, obteve-se um sal-do positivo de aproximadamente R$ 20 mil.

Além da aplicação de insumos em quanti-dades não condizentes com a realidade, outro ponto que merece atenção é a otimização do uso das máquinas para realização das opera-ções. Baseando-se em mapas de aplicação é comum de se verificar que em muitos pontos de determinadas áreas não haveria necessidade de trafegar com as máquinas, visto não ser pre-ciso aplicar determinado insumo. Na prática, a sistematização das operações de forma a evitar o tráfego em algumas áreas é um processo bastante complicado, e em virtude disso os operadores acabam por percorrer por toda sua extensão. Como forma de atentar a tal situação realizou-se estimativas da capacidade de campo efetiva e do custo operacional, pelas relações a seguir apresentadas:

CCe (ha h-1) = L(m)xV(km h-1) x Ec 10

Em que: Cce = capacidade de campo efe-tiva, ha h-1; Ec = eficiência de campo (70%), decimal; L = largura de trabalho, m; V = velocidade de trabalho, km h-1.

Os custos fixos referem-se aos valores de depreciação, juros, alojamento e seguro e

independem do trabalho realizado com a má-quina. Já os custos variáveis são dependentes do uso da máquina e compostos pelos gastos com combustível, lubrificantes, manutenção e mão de obra.

Pelo levantamento realizado, a recomenda-ção de aplicação de insumos não coincidiu com a extensão total da área, havendo, portanto, faixas (manchas) sem necessidade da passagem do conjunto mecanizado, que se efetivamente praticado, obter-se-ia economia no tempo de operação, no custo hora/máquina e, possi-velmente, redução da compactação do solo. Apenas para o insumo KCL houve quantidades recomendadas para a área total. Já com relação ao calcário e ao superfosfato simples em vários pontos da área não seria necessário aplicar.

A estimativa de economia no custo hora/máquina foi em média de 40% (43,10% e 39,57% nas aplicações de superfosfato simples e calcário, respectivamente). Proporcionalmen-te, a estimativa de economia no tempo foi na mesma grandeza. Essa economia só não foi real por motivos operacionais. Como os operadores

Custo hora - máquina (R$ h-1) = custo fixo + custo variável número de horas trabalhadas

Figura 3 - Quantidades de insumos recomendadas para o sistema AP e as estimadas para o sistema AT

Figura 4 - Comparação entre área total por talhão e a área sem necessidade de aplicação de calcário e superfosfato simples

Solenir e Fernando avaliam a aplicação de insumos a taxas variáveis e destacam as principais vantagens do sistema

CApA

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br18

Magnum 340Testamos o Magnum 340, o gigante da Case IH que passou a ser produzido no Brasil este ano. Força e tecnologia embarcada são os destaques do trator que testamos na Usina São Martinho, em São Paulo, com configuração para lavouras canavieiras

O teste desta edição é uma no-vidade. Desde que iniciamos esta modalidade de avaliação

de máquinas, ainda não havíamos testa-do nenhum trator com esta magnitude de potência. O modelo Magnum 340 da Case IH tem 340cv no motor e se enquadra na faixa dos grandes tratores fabricados no país. Desde o Agrishow 2011, quando foi lançado e entrou em comercialização, este é o maior modelo oferecido pelo fabricante.

A Case IH, por sinal, está apostando fortemente no mercado brasileiro, com planejamento de fechar o ano de 2011

com 84 concessionários. Várias novidades são esperadas, como uma linha de tratores de média potência e a entrada no ramo de implementos, com o ofereci-mento, para o ano próximo, de uma linha de semeadoras.

No momento, o foco da empresa para o modelo testado pela Cultivar Máquinas é o mer-cado de grãos, principalmente do Centro-Oeste brasileiro, e a cana-de-açúcar, prin-cipalmente nas ope-rações de preparo e descompactação do solo. Há diversas usinas de cana que utilizam integral-

mente a marca, como é o caso da Usina São Martinho, local dos testes.

Como a maioria das operações da pro-

O capô basculante permite acesso total aos radia-dores posicionados na parte dianteira do trator

Detalhe da coluna coletora do ar utilizado pelo motor e o compartimento dos filtros posicionado abaixo da cabine

O sistema hidráulico de três pontos, com engate rápido, que tem capacidade de levante de 8.573kg

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 19

Fotos Charles Echer

O Magnum 340 tem 340cv de potência nominal, mas pode alcançar 374cv de potência máxima e, tempora-riamente com o uso de um dispositivo de incremento de potência, o Power boost, por chegar aos 389cv

dução de grãos prescinde do tradicional sistema hidráulico de três pontos, este sistema é oferecido como opcional. O rodado duplo e a barra de tração também são utilizados mais no Centro-Oeste e, por isso, a versão com rodado duplo dianteiro e traseiro é a preferida nos demais casos. Na cana, porém, a versão mais utilizada é com barra de tração e sistema hidráulico de três pontos e ro-dado simples.

Os tratores da série Magnum introdu-ziram a partir da década de 80 alguns dos avanços tecnológicos que hoje dispomos em outros modelos e marcas. Poderíamos citar como exemplo marcante da série a introdução das transmissões tipo full powershift, que equipam esta marca desde

a série 7100. Outro desta-que importante é

a colocação de um semichas-

s i , t ambém conhec ido como ber-ço, onde

todos os componentes são montados. Isto representa maior rigidez do conjun-to, maior facilidade nas manutenções de motor e transmissão e também uma me-lhor absorção das vibrações que chegam ao posto do operador.

A linha de tratores mais recente da marca é formada por cinco modelos, com potência de motor desde os 235cv até este que foi objeto do nosso teste com 340cv. Por sinal, esta questão da potência do motor é um pouco controversa, nestes modelos mais atuais, com dispositivos de adição de potência, principalmente pelo uso da eletrônica. O trator que testamos possui 340cv de potência nominal, mas pode alcançar 374cv de potência máxima e, temporariamente com o uso de um dispositivo de incremento de potência, o Power boost, pode chegar aos 389cv. Este item tecnológico fica disponível à operação nas situações limites, em que se exige grande potência como o transporte, a partir da 16ª marcha, o uso intenso da tomada de potência e do controle remoto. Com

toda esta disponibilidade conclui-se ser este o trator de maior potência vendido no mercado nacional atualmente. Alguns fabricantes incluem a potência fornecida pelo Power boost dentro da potência má-xima, mas como esta funciona somente por pequenos períodos de alta exigência, isto não é correto. Neste quesito, destaca-mos a transparência da marca em respeito aos clientes.

MOTOR E TRANSMISSÃOPor tudo isto o conhecimento deta-

lhado do motor utilizado pela Case IH neste modelo foi um dos pontos que cau-saram mais interesse, desde o início dos testes. Entre as novidades viu-se tratar de um motor Case FPT Cursor 9 de seis cilindros, volume de 8,7 litros, quatro válvulas por cilindro, turbo com interco-oler e injeção eletrônica de combustível, o que é raro no Brasil. Diferencial im-portante é a montagem da aspiração e

Comandos do hidráulico instalados no para-lamas traseiro possibilitam controle da operação em segurança

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br20

Fotos Charles Echer

da descarga em lados opostos no motor, o chamado fluxo cruzado dos gases, o que traz grandes vantagens em eficiên-cia termodinâmica. O torque máximo é de 1.671Nm a 1.500rpm do motor. O sistema de injeção é do tipo common rail, o que proporciona atender a normativa Tier II para emissões de poluentes. Uma solução inovadora e interessante é a que se utiliza para a captação de ar limpo que se faz por meio de uma coluna colocada atrás do tubo de escape.

O pessoal da usina registrava como grande vantagem a economia de com-bustível, pois com toda a tecnologia embarcada, neste modelo, o consumo se manteve igual ao modelo que este trator substitui no mercado, que é o de 305cv, ou seja, igual consumo com 55cv a mais. Várias são as possíveis causas desta vantagem, inclusive o fato de que o ventilador do radiador é dotado de um motor de hélice, com embreagem viscosa não constante.

A transmissão Case IH de linha é Full powershift de 18 marchas à frente e quatro à ré, com velocidade máxima de 40km/h. O modelo que testamos era Full powershift, ou seja, totalmente hidros-tática, com câmbio em carga. Também vimos como diferencial o fato de que este modelo promove uma integração total

entre motor e transmissão. O eixo dianteiro é novo, de classe V,

maior e com mais capacidade de carga, o que possibilita utilizar com segurança os rodados duplos na dianteira do trator, também com alargadores. O bloqueio do diferencial é do tipo eletro-hidráulico.

O sistema hidráulico, categoria III, apresenta como equipamento standard um controle remoto de quatro válvulas e um sistema hidráulico de três pontos, com engate rápido, que tem capacidade para impressionantes 8.573kg de levan-tamento. A vazão é de 225 litros/minuto (o modelo substituído tinha 166L/min), pressão e fluxo compensado. Como se re-comenda, é possível acionar os comandos do hidráulico diretamente do para-lamas traseiro, sem expor o operador aos aci-dentes comuns nesta operação. O sistema Power beyond possibilita um suplemento de potência hidráulica, conectando o implemento diretamente à bomba de fluxo e pressão compensada (PFC). Uma

inovação deste trator é a presença de freio a ar e hidráulico. Este recurso é muito im-portante no transbordo, quando se usa o freio a ar primeiro, para frear os reboques e depois o trator. Para aqueles tratores que não dispõem deste dispositivo há que se adaptar um sistema, para aumentar a segurança da operação.

PNEUS E ACESSÓRIOSEmbora estivéssemos testando um

Magnum 340 com 2.600 horas de uso, em um trabalho pesado como é o da cana, pu-demos notar que seus comandos e o aca-bamento continuavam em ótimo estado. Além dos requisitos técnicos solicitados pelo mercado, a Case IH busca clientes parceiros para o desenvolvimento do seu produto nas mais adversas condições.

Os pneus radiais que equipavam o modelo que testamos eram da marca Trelleborg, dimensões 600/70R30 no eixo dianteiro, com 22 PSI, Continental SVT 900/60R38, no eixo traseiro, com 20 PSI.

Os pneus radiais do modelo que testamos eram da marca Trelleborg, dimensões 600/70R30 no eixo dianteiro, com 22 PSI, e Continental SVT 900/60R38 no eixo traseiro, com 20 PSI. Ele estava com lastragem dianteira composta por 18 unidades de placas de 45kg cada e na traseira por cinco pesos externos de 91kg cada e dois internos de 180kg cada um

O eixo dianteiro é novo, classe V, maior e com mais capacidade de carga do que o anterior

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 21

O pessoal da área técnica da empresa nos contou que atualmente a medida 850 está sendo ofertada e em breve complemen-tada pela medida 900, sendo que esta encaixa perfeitamente dentro da relação cinemática da transmissão ao eixo dian-teiro deste trator. A lastragem dianteira compunha-se de 18 unidades de placas de 45kg cada e na traseira de cinco pesos externos de 91kg cada e dois internos de 180kg cada um.

Para as atividades de manutenção, o fabricante disponibilizou um capô bas-culante, que expõe os radiadores, que não são posicionados como gavetas, um atrás do outro, e sim um sobre o outro, fazendo a curva do capô. Entre eles nos surpreendeu a presença de um radiador

de combustível, que arrefece o calor do diesel, principalmente quando há pouco volume no tanque e o combustível fica mais aquecido, podendo ocorrer perda de potência.

Abaixo da plataforma se vê o filtro de ar da cabine, reposicionado para fora do cofre do motor, em posição lateral acima do tanque. Do outro lado, em posição semelhante, fica o sistema de filtragem do ar que entra ao motor. O filtro primário, que tolera cinco limpezas deve ser trocado em um prazo máximo de 1.200 horas. Para o armazenamento de combustível existem dois depósitos, colocados na lateral, abaixo da cabine. Para uma máquina desta qualidade nem deveria haver necessidade de informar que atende integralmente à Norma Regulamentadora 31. Além de atender integralmente a norma, ainda traz alguns itens que somente aparecem em modelos

importados.Desde o momento que estávamos co-

nhecendo os aspectos técnicos e as espe-cificações do Magnum 340, já tínhamos a expectativa de vê-lo em ação e de poder operá-lo ao menos por algum tempo, mesmo que com a supervisão do pessoal da usina e dos técnicos da empresa que nos acompanhavam.

O TESTEÉ importante deixar aos leitores a

informação de que este modelo já vem de fábrica com todo o sistema preparado para a Agricultura de Precisão. Para fun-cionar basta montar a antena, o módulo, RTK e o monitor. O piloto automático é opcional.

Selecionamos dois equipamentos de descompactação que se utilizam na São Martinho. O primeiro era um escarifi-cador ASA Laser Canavieiro, com sete hastes, disco de corte e rolo traseiro, utilizado nas áreas de reforma a profun-didades entre 450mm e 500mm.

Durante os testes vimos que a inte-gração entre motor e transmissão é feita eletronicamente, baseada em sensores, que medem torque e rotação instantânea e a marcha utilizada. Em todas as confi-gurações é possível travar a velocidade, fazendo variar a rotação ou a marcha. É possível, por exemplo, travar a rotação,

Durante o teste, dois modelos de escarificadores foram utilizados: o escarificador ASA Laser Canavieiro, com sete hastes, disco de corte e rolo traseiro, e o escarificador “localizado”, com oito hastes

Dois depósitos para o armazenamento de combustível estão instalados nas laterais, abaixo da cabine

Escada lateral com material antiderrapante possibilita acesso à cabine de comando

O Magnum 340 vem pronto para operar com sistemas de agricultura de precisão

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br22

fazendo o sistema variar a marcha. Este é chamado de sistema APM – Diesel Saver. Quando configurado o sistema, a trans-missão funciona como uma transmissão continuamente variável (CVT), através de um único comando, que é a alavanca multifunção ou joystick.

Como segundo equipamento, trabalha-mos com um escarificador, que na fazenda chamam de “localizado”, pois escarifica só no local onde vai entrar a linha de cana, preservando a área de tráfego controlado. As oito hastes do escarificador são espaçadas com distâncias diferentes. Na linha da cana 45cm e na linha de tráfego 90cm, de forma que a escarificação se dá somente onde será implantada a cultura. Para isto, o sistema de piloto automático do trator deve estar fun-cionando perfeitamente e com uma precisão enorme. Neste ponto entra a correção RTK instalada na Usina, que permite desvios inferiores aos três centímetros. Durante a etapa de reforma da cana o preparo com grade faz a destruição da soqueira e depois entram os escarificadores localizados, des-

compactando somente a linha. Depois, este arquivo de pontos é levado à máquina de plantio e a cana é depositada exatamente onde foi feita a descompactação. O restante do terreno é linha de tráfego, que fica preser-vada para as melhores condições de trânsito das máquinas. Deve-se ressaltar que mesmo com toda esta tecnologia, ainda depende-se muito do sistema mundial GPS, que neces-sita melhorar, pois ainda é frequente a perda de sinal, principalmente à noite.

CABINEDesde o início nos sentimos muito

cômodos na cabine, de linha neste modelo, baseada em blocos de borracha, com sus-pensão traseira por molas e amortecedores, totalmente climatizada, com um assento amortecido por câmara de ar, assento auxi-liar e com todos os requintes que um modelo desta categoria exige. Além de requinte,

segurança, pois a cabine reveste uma robusta estrutura de segurança contra o capotamen-to (EPCC). No lado direito, os comandos colocados no descansa-braço e, à frente, o painel, colocado na vertical, na coluna direi-ta, que proporciona ao operador a visão e o controle sobre todas as funções do trator. Na direita do banco, um monitor destinado ao sistema de agricultura de precisão, mas que pode ser ligado aos comandos, informando todos os parâmetros de rendimento do trator. Neste monitor, se pode configurar e controlar as funções do trator exportar os dados através de uma porta com entrada e saída USB. O reversor de sentido é uma pequena alavanca colocada acima da coluna da direção, de forma que somente por um toque, sem auxílio de embreagem, se pode inverter o sentido do movimento.

No teste, uma das melhores impressões que tivemos foi para o sistema de fim de

Detalhes dos filtros e sistemas do motor do Magnum 340 testado. Na direita, detalhe do centro de comando de injeção eletrônica de combustível

O modelo testado pela nossa equipe já marcava mais de 2.600 horas de uso e apresentava excelentes condições

Fotos Charles Echer

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 23

Fotos Divulgação

linha, em que se pode programar todas as funções alteradas na manobra, como rotação do motor, mudança de marcha, le-vantamento e abaixamento do implemento e utilização do controle remoto. Assim, é possível programar, para cada caso e ao final da cabeceira, para que, com um toque de um botão, o operador possa realizar automati-camente todas estas funções e, iniciando o trabalho novamente, retomar as condições que tinha antes.

Para uma série de tratores tão com-plexos e com alta tecnologia embarcada, a Case IH mantém três centros de trei-namentos, em Cuiabá, Curitiba e Pira-cicaba e oferece aos usuários os cursos na própria fazenda aos clientes frotistas. Mesmo com estes cursos de operação básica, conclui-se que o operador, para aproveitar toda a potencialidade de um modelo como o que testamos, deve ser

diferenciado e qualificado. Conversan-do com os operadores da Usina São Martinho eles se disseram plenamente satisfeitos, por ter a oportunidade de trabalhar com uma máquina de tamanha qualidade, porém, demonstraram que as exigências de qualidade também devem

aparecer no serviço e que a responsabili-dade é muito maior. Enfim, um gigante que impressiona pelo tamanho e pela tecnologia disponível. .M

O teste foi realizado na Usina São Martinho, interior de São Paulo, pelo pesquisador José Fernando Schlosser, e contou com apoio da equipe da Case IH e de funcionários operadores da usina

José Fernando Schlosser,Nema - UFSM

Visão geral da ampla cabine, baseada em blocos de borracha, com suspensão traseira por molas e amortecedores, totalmente climatizada e com um assento amortecido por câmara de ar e assento auxiliar. Os comandos estão todos posicionados no descansa-braço e num painel localizado na coluna direita da cabine

loCAl Do tEStE

Para este teste contamos com o apoio do pessoal da Case IH,

particularmente com o engenheiro Lauro Rezende, da equipe de Marketing e com o grupo da Página 1 Comunicação, liderado por Henrique Netzlaff. O suporte para termos contato com a máquina também nos foi proporcionado pelos operadores da Usina São Martinho.

A Usina São Martinho é uma das maiores do Brasil, na produção de cana para açúcar e álcool. Há três unidades em operação, em Quirinópolis, Pradópolis e Iracemápolis, no

estado de São Paulo. Há variação anual, mas a capacidade de moagem é de apro-ximadamente 13 milhões de toneladas de cana e a mecanização ultrapassa os 80% da produção. A frota de máquinas é de mais de 140 tratores e 40 colhedoras de cana, com preferência absoluta para a marca Case IH. Os dados de moagem diária de aproximadamen-te 38.000 toneladas de cana e os 100.000 hectares de cana plantada impressionam, mesmo a nós brasileiros, que estamos acos-tumados com grandes produções extensivas em diversas culturas agrícolas.

trAtorES

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br24

Custo monitorado

A intensificação do uso da mecani-zação na agricultura vem exigindo novos investimentos em máquinas

com maior potência e tecnologia incorpora-da, para atender às diversas demandas das atividades agrícolas. Do ponto de vista da empresa, à medida que o número, o tamanho e a complexidade das máquinas aumentam, mais importante se torna o impacto do geren-ciamento desse sistema sobre a rentabilidade do negócio. A otimização do desempenho dos sistemas mecanizados passa necessariamente por questões que requerem um adequado entendimento das relações existentes entre os aspectos técnicos e econômicos da mecanização (Oliveira, 2000).

No caso de máquinas e implementos agrí-colas, o acompanhamento sistemático do de-sempenho e os cálculos dos custos operacionais, ao longo da vida útil, são fatores fundamentais para o seu uso racional. A seleção correta de um trator implica na análise detalhada de uma série de aspectos de natureza técnica, administrativa, organizacional e econômica.

A atividade agrícola é cada vez mais asso-ciada à tecnologia aplicada à maquinaria tanto para o aumento da produção como para redu-ção de custos. Diante disto, há necessidade de se gerenciar os custos da atividade agrícola. As decisões a serem tomadas para a racionalização econômica da máquina agrícola tornam-se cada

Dependendo da natureza de cada operação, o custo operacional do conjunto trator e implemento varia bastante. Em alguns casos, o maior custo pode ser o do operador e em outros

a depreciação do implemento. Saber analisar estes custos é uma vantagem administrativa

vez mais difíceis, e a maquinaria representa um significativo investimento na produção agrícola, tendo importância apenas menor que a proprie-dade da terra (Cross & Perry, 1995).

Um fator muito importante para atingir o sucesso esperado é o controle de todos os fatores vitais da propriedade, entre eles destaca-se o gerenciamento das máquinas agrícolas. No ge-renciamento das máquinas agrícolas o controle dos custos com combustíveis e lubrificantes pode ser a diferença entre o lucro ou o prejuízo em uma operação de campo.

Os custos de combustíveis e lubrificantes são classificados como custos operacionais, uma vez que seu consumo é medido por hora trabalhada, daí provém pouca variação anual do mesmo. O empresário organizado mantém o registro anual dos gastos com combustíveis e lubrificantes, e compara-os ano a ano para saber se houve variação de consumo muito grande e qual sua causa.

Os custos de combustíveis e lubrificantes geralmente representam 20% a 30% dos cus-tos totais da máquina, dependendo do tipo de combustível e do tempo de uso do trator.

O consumo de combustível gasto nas ope-rações agrícolas está diretamente proporcional à quantidade de energia solicitada pela máquina (kW/h), que serve de parâmetro para medir o trabalho de uma máquina no campo.

O comparativo de consumo entre tratores

é um assunto polêmico. A característica de operação impõe muitas variáveis que podem in-fluenciar no consumo das máquinas, tais como profundidade de operação, estrutura e umidade do terreno, declividade do terreno, condições de manutenção e regulagem dos implementos. Estas variáveis influenciarão o consumo, ainda que outras características, as quais também influenciam no consumo, como regulagem da bomba injetora e motor, condições de lastra-gem, estado dos pneus e nível de combustível, estejam compatíveis entre máquinas que estão submetendo-se ao comparativo.

O custo total do uso das máquinas agrícolas, segundo o pesquisador Balastreire (2005), é dado por duas componentes principais: custo fixo e custo operacional, sendo o primeiro com-ponente aquele que é contabilizado indepen-dentemente do uso da máquina, representado pelos gastos com depreciação, juros, alojamento e seguro, já o segundo é aquele componente que varia de acordo com o uso, ou seja, os gastos com combustíveis, lubrificantes, manutenção e salários.

O cálculo do custo operacional ao longo da vida útil torna-se fundamental para o uso racional do trator agrícola. Para a determinação do custo operacional deve-se calcular o custo horário total, que depende da estimativa dos custos fixos e variáveis. Na estimativa do custo fixo a depreciação é um dos componentes mais

Agr

ale

Fotos Charles Echer

importantes (Cosentino, 2004).Este trabalho teve como objetivo determinar

o custo operacional das operações de roçagem, aração e semeadura no sistema convencional e direto, utilizando-se os dados das avaliações dos conjuntos trator-roçadora, trator-grade aradora e trator-semeadora-adubadora.

O trator, a roçadora, a grade aradora e a semeadora-adubadora e seus respectivos valo-res de aquisição, à vista, foram fornecidos por seus fabricantes revendedores. Com base nos

valores de aquisição à vista das máquinas e do implemento, nos valores obtidos no campo de consumo horário de combustível e da capacida-de de campo efetiva determinada, efetuaram-se os cálculos de análise de custos, obedecendo às metodologias propostas por Balastreire (2005). O valor do preço do diesel foi pesquisado em 44 postos de combustíveis, localizados em diversos pontos da cidade de Campos dos Goytacazes (RJ).

É importante ressaltar que o consumo

horário de combustível durante o trabalho de roçagem foi em média de 8,48L/h. A capacidade de campo efetiva do conjunto foi em média de 1,03ha/h, a qual proporcionou uma eficiência de campo em média de 75%.

O componente que possui a maior partici-pação relativa no custo total horário do trator é o salário do operador, que representa 31% do custo total. Em seguida, o combustível e a depreciação, que representam 28% e 13% do custo total, respectivamente.

Figura 1 - Participação relativa dos componentes no custo total do trator John Deere 5705 4x2 TDA na operação de roçagem com a roçadora Lavrale AT-8180 ER

Figura 2 - Participação relativa dos componentes no custo horário da roçadora Lavrale AT-8180 ER

Figura 3 - Participação relativa dos componentes no custo horário total do trator John Deere 5705 4x2 TODA, na operação de aração com a grade aradora Baldan CRI 14x28”

Figura 4 - Participação relativa dos componentes no custo horário da grade aradora Baldan CRI 14x28”

Figura 5 - Participação relativa dos componentes no custo horário total do trator John Deere 5705 4x2 TDA na operação de semeadura com semeadora-adubadora MAX PCR 2226

Figura 6 - Participação relativa dos componentes no custo horário da semeadora-adubadora MAX PCR 2226

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 25

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br26

Pela Figura 2, nota-se que o componente que possui a maior participação relativa no custo total horário da roçadora é a depreciação, que representa 46% do custo total. Em seguida, reparos e manutenção e o juro, que representam 23% e 13% do custo total, respectivamente.

Custo total efetivo estimado para a ope-ração de aração, realizado com grade aradora. O consumo horário de combustível durante o trabalho de aração foi em média de 8,60L/h. A capacidade de campo efetiva do conjunto foi em média de 0,95ha/h, a qual proporcionou uma eficiência de campo em média de 72,17%.

Já o componente que possui a maior parti-cipação relativa no custo total horário do trator é o salário do operador, que representa 31% do custo total. Em seguida o combustível e a depreciação, que representam 28% e 13% do custo total, respectivamente.

De acordo com a Figura 4, o componente que possui a maior participação relativa no custo total horário da grade aradora é o reparo e manutenção, que representa 37% do custo total. Em seguida, a depreciação e o juro, que representam 28% e 19% do custo total, res-pectivamente.

O custo total efetivo estimado para a ope-

ração de semeadura do milho, no sistema de semeadura convencio-nal, realizado com três velocidades diferentes. O consumo horário de combustível aumen-tou com a elevação da velocidade de deslo-camento do conjunto trator-semeadora/adu-badora. Com isso, o custo total horário da operação de semeadu-ra também aumentou com o aumento da velocidade. O maior custo total horário foi

Nos dois sistemas de semeadura com o aumento da velocidade de deslocamento, houve um decréscimo no custo operacional. O custo operacional diminuiu com o aumento da velocidade de deslocamento. Com o aumento da velocidade de 3km/h para 5km/h, houve um decréscimo de 53,55% no custo operacional. E com o aumento da velocidade de 3km/h para 8km/h, houve um decréscimo de 114,91% no custo operacional.

O custo operacional da semeadura do mi-lho no sistema convencional foi maior que no sistema direto. Isso pode ser explicado, pois no custo operacional na semeadura convencional são computados o custo operacional do trabalho de roçagem da área, o custo operacional do tra-balho de aração e mais o custo operacional do trabalho de semeadura. No custo operacional na semeadura direta não é computado o custo com o trabalho de aração, fato esse que o faz ser menor.

Nas condições em que o trabalho foi conduzido, os resultados obtidos permitem concluir que dentre os custos operacionais com todas as operações, a semeadura foi a operação que apresentou o custo mais elevado. Também dentre os custos operacionais com a implantação da cultura do milho, o sistema de semeadura convencional foi o que apresentou o custo mais elevado.

Welington fala sobre o custo operacional do conjunto trator e implemento, dependendo de cada operação

Welington Gonzaga do ValeUFMT/Campus Sinop

Figura 7 - Custo horário das máquinas e do implemento Figura 8 - Custo operacional do trabalho de roçagem, aração e semeadura nos sistemas convencional e direto

Figura 9 - Custo operacional do trabalho de semeadura convencional e direta do milho, nas diferentes velocidades de deslocamento

observado na maior velocidade de deslocamento (8km/h).

A Figura 5 apresenta a participação relativa de cada componente do custo total horário do trator durante a operação de semeadura. Ob-serva-se que o componente que possui a maior participação relativa no custo total horário do trator é o salário do operador, que representa 33% do custo total. Em seguida, o combustível e a depreciação, que representam 26% e 13% do custo total, respectivamente.

O componente que possui a maior par-ticipação relativa no custo total horário da semeadora-adubadora é depreciação, que repre-senta 37% do custo total. Em seguida, o reparo e manutenção e o juro, que representam, 31% e 19% do custo total, respectivamente.

Na Figura 7 é apresentado o custo total horário das máquinas (trator, grade aradora e semeadora-adubadora) e do implemento (ro-çadora). Observa-se que o custo total horário da semeadura, na semeadura direta (SD) foi maior que na semeadura convencional (SC), nas velocidades de 5km/h e 8km/h. O custo operacional de aração foi maior que o de roça-gem e o de semeadura foi maior que o de aração em todas as situações.

.M

O agronegócio brasileiro tem inves-tido cada vez mais em tecnologias de ponta e com isso vem conquis-

tando recordes de produtividade, reduzindo perdas, melhorando a qualidade dos produtos e aumentando a rentabilidade das atividades. As máquinas e os implementos representam um dos principais investimentos das empresas agrícolas, e para atender as demandas atuais o tamanho, a complexidade e o número destes aumentaram significativamente, o que exige um melhor gerenciamento desse sistema.

Para isso é necessário estabelecer uma relação custo-benefício, priorizando a redução de custos operacionais e de manutenção e avaliando o momento mais adequado para a substituição dos equipamentos. Por isso, o pon-to de renovação é importante na gestão da frota agrícola, pois estabelece quando é necessária a renovação de máquinas e equipamentos. Atra-vés do acompanhamento da vida da máquina ou equipamento, da avaliação dos custos de manutenção, da depreciação entre outros fato-res e também de modelos matemáticos, pode-se determinar qual seria o melhor momento para fazer essa renovação da frota.

Alguns problemas são levantados ao tentar

se estabelecer uma metodologia para o ponto de renovação de tratores agrícolas, dentre estes a determinação da depreciação, dos custos de manutenção e da vida útil de um trator. A de-preciação pode ser entendida como uma reserva de recursos financeiros para a substituição do capital investido em bens produtivos, em fun-ção dos desgastes e/ou obsolescência, ou seja, é como uma reserva que deve ser feita durante a vida útil de uma máquina visando à aquisição de uma máquina nova com esse valor da reserva mais o preço de revenda da máquina antiga.

Já os custos de manutenção e reparos va-riam de acordo com a região, em função das di-ferenças de solo, culturas, condições climáticas, condições de trabalho (alguns trabalhos exigem maiores esforços ou tempo de serviço), tipo de manutenção (pois manutenções corretivas são mais caras que as preventivas, por exemplo), treinamento do operador (a inexperiência ou inabilidade pode provocar maiores desgastes do equipamento). Estes fatores influenciam direta-mente na durabilidade de peças e componentes e nos custos dos serviços de manutenção. Quan-to à vida útil de um equipamento, podemos dizer que é o espaço de tempo entre sua compra

e sua revenda ou descarte, sendo influenciado diretamente pela intensidade de uso.

A relação entre custos de manutenção e vida útil pode ser representada pelo Gráfico 1, no qual podemos observar que quanto maior a vida útil, maiores os custos com manutenção, ou seja, é a representação da realidade de que quanto mais velho o equipamento maior o número de peças e componentes que falham ou quebram.

E a relação entre vida útil e depreciação pode ser representada pelo Gráfico 2, no qual podemos observar que quanto maior a vida útil, menor a depreciação, devido à obsolescência do bem e à redução do seu valor.

O ponto de renovação é representado no Gráfico 3, onde nota-se que o mesmo é o resultado da interação entre os custos de ma-nutenção e a depreciação, resultando na idade (anos ou horas) adequada para a aquisição de um equipamento mais novo, tendo em vista que a partir deste ponto os custos de manutenção são muito elevados em comparação com o valor do bem.

Existem alguns métodos para o cálculo e estimativa da depreciação e dos custos de ma-nutenção e reparos, os quais resultam em pon-tos de renovação diferentes, esses métodos são

Hora da troca

Charles Echer

O ponto de renovação é importante na gestão da frota agrícola, pois estabelece quando é necessária a renovação de máquinas e equipamentos, possibilitando bom

preço de revenda e economia com as manutenções que ficam cada vez mais frequentes após um determinado tempo de vida útil do trator

trAtorES

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 27

comumente apresentados em livros didáticos sobre máquinas e mecanização agrícola, sendo geralmente de fácil interpretação e entendimen-to. No que se refere ao cálculo da depreciação, basicamente existem os métodos da linha reta, dos saldos decrescentes e da soma dos dígitos. Para calcular a depreciação e os custos de ma-nutenção e reparos existem dois métodos, um baseado em equações tabeladas e outro baseado em taxa crescente de custos. (Veja Box)

Através das equações encontradas nos Boxes podemos calcular os custos de manu-tenção e reparos, a depreciação que a máquina irá sofrer e obter o valor atual ou depreciado

do equipamento. As curvas demonstrando a depreciação do valor do bem ao longo do tempo (decrescente) e uma crescente evidenciando o aumento dos custos com manutenção e reparos, quando plotadas em um mesmo gráfico, ao se cruzarem, dão origem ao ponto de renovação.

MétoDoS pArA DEtErMINAção DA DEprECIAção

Método da linha reta: este mé-todo estabelece o valor de

uma parcela constante, sendo um valor médio, a ser depreciado a cada ano ou hora da vida útil do equipamento. Dado pela equação:

D = Vi - Vf Vu

Onde: D = depreciação anual ou hora (R$/ano

ou R$/hora);Vi = valor inicial do equipamento (R$);Vf = valor final ou de sucata do equi-

pamento (R$), adota-se como referência 10% de Vi;

Vu = vida útil em anos ou hora de serviço útil (anos ou horas).

Método dos saldos decrescentes: ou porcentagem constante, no qual o valor da maquina deprecia com a mesma por-centagem do valor liquido remanescente a cada ano (SAAD, 1989). A taxa para reduzir o valor original ao valor de troca pode ser dada pela equação:

Vi = Vi x (1- )n

Onde: V = Valor do equipamento (R$);R = relação de taxa de depreciação

empregada, pela taxa obtida pelo método da linha reta (para máquinas agrícolas normal-mente adota-se R igual a 1,5%);

Vi = valor inicial do equipamento (R$);n = idade do trator (anos).Método da soma dos dígitos: este méto-

do deprecia o trator até zero, no fim de sua vida estimada. Para tanto se usa a seguinte equação:

Dn = (Vu - n) + 1 F

Onde: Dn = depreciação ao ano de ordem n

(R$/ano);Vu = vida útil esperada (anos);n = numero de ordem do ano para o qual

será calculada a depreciação.F = soma dos dígitos (ex: caso Vu seja igual

10 anos, F = 10+9+8+...+2+1=55)

RL

SIMULAÇÃOPara simulação dos modelos foi tomado

como base um trator 190cv e valor de aquisi-ção de R$ 145.000,00 (em 2006), usado em atividades de preparo do solo. Os custos de

Tabela 1 - Horas de trabalho e custos de manutenção e reparosSafra

2006/20072007/20082008/20092009/20102010/2011

Total

Horas trabalhadas/ano

65817241846124117547223

Horas de Manutenção/ano

-161,611387,29883,6277,242709,74

Custo com serviços de manutenção (R$/ano)

-2585,76

22196,6414137,64435,8443355,84

Custo de peças (R$/ano)

-6.798,0825.175,0341.024,0112.393,1485390,26

Custo total de manuten-ção e reparos (R$/ano)

-9.383,8447.371,6755.161,6116.828,98128746,1

Valor do trator* (R$)

145.000118.400106.500101.20096.00091.000

*Valor obtido em tabelas de venda e revenda de tratores, esses valores variam de acordo com a região.

Gráfico 1 - Relação entre custos de manutenção e vida útil do trator

Gráfico 2 - Relação entre vida útil e depreciação do trator

Gráfico3 - Ponto de renovação de frota

Gráfico 4 - Ponto de renovação do trator Gráfico 5 - Ponto de renovação do trator interação entre métodos

*MLR: Método linha reta; MSD: Método saldo decrescente; MSoma: Método da soma dos dí-gitos; MASAE: Método com base na ASAE D230.3; MSAAD: Método citado por SAAD (1983);

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br28

MétoDoS Do CuSto DE MANutENção E rEpAroS

Método citado por BALASTREIRE (1987) com base no padrão

ASAE D230.3: esse método se baseia em dados e equações tabeladas, para os cálculos usa-se a seguinte equação:

Crman = Vi x K1 x (X)K2

Onde: CRman = custo de reparos e manu-

tenção (R$/ano)Vi = valor inicial do equipamento

(R$);K1 e K2 = coeficientes que depen-

dem do tipo de máquina agrícola (valores tabelados).

Método citado por Saad (1983): nesse método a cada ano os custos com

manutenção e reparos aumentam em um taxa constante, e ao fim de sua vida útil os esses custos se igualam ao custo de aquisição, o valor a ser acrescido nos custos a cada ano pode ser obtido pela seguinte equação:

L = Vi x N Vu

Onde: L = gasto anual com reparos e manu-

tenções (R$/ano);N = uso anual (horas);Vi = valor inicial do equipamento

(R$);Vu = vida útil em anos ou hora de

serviço útil (anos ou horas)

manutenção e reparos para este equipamento após 7.723 horas de trabalho na atividade ca-navieira são apresentados na Tabela 1 (dados fornecidos por uma usina de cana-de-açúcar), após essas horas de trabalho o preço de mercado da máquina na região varia entre R$ 80.000,00 e R$ 90.000,00. Através de dados de revistas especializadas, obtivemos o preço de mercado desse trator em cada ano após a sua compra. Através dos dados reais de custo de manutenção e depreciação podemos obter o Gráfico 4 e o ponto de troca estimado em aproximadamente 3,6 anos.

Através da simulação foram obtidos valores para o ponto de renovação de acordo com a interação entre os métodos, os quais são apre-sentados no Gráfico 5. Por esse gráfico podemos observar que o ponto de renovação oriundo da interação MSD e MSaad seria em 3,6 anos e o valor de revenda R$ 76.000,00, sendo esta a condição onde ocorreria mais rapidamente a substituição do equipamento e que mais se aproximou de uma situação real. Pela interação MLR x Masae, o trator seria trocado com 4,4 anos e menor preço de revenda, R$ 59.000,00, já na interação MSoma x MSaad, teria o maior preço de revenda (R$ 95.000,00) em 4,3 anos. Na interação MSoma x Masae, a troca demo-raria mais a ocorrer, com 5,1 anos, e o valor de revenda seria semelhante ao dado pela interação anterior (R$ 74.000,00). A curva dada pelo MSaad é a que mais se aproxima dos valores

Carlos Eduardo Silva Volpato, Nilson Salvador,Jackson Antonio Barbosa,Rodrigo Alencar Nunes,Felipe Gabriel Lorenzoni eLidiane do Amaral Vilas Boas,Gemma/Ufla

.M

reais de manutenção e reparos, representados no Gráfico 4 pela curva CMANReal.

Os métodos avaliados apresentaram pontos de renovação próximos dos praticados pelas empresas, sendo os métodos do saldo decres-cente e da soma de dígitos os mais próximos da realidade para o cálculo da depreciação do maquinário agrícola. Para o cálculo do custo de manutenção e reparos o método citado por Saad (1983) apresentou melhor aproximação

dos valores reais. As interações MSD x MSaad e MLR x MSaad, obtiveram a melhor aproxi-mação para realidade estudada.

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br30

ColhEDorAS

Perda monitoradaPesquisadores fazem análise multivariada aplicada das perdas em colheita de cana-de-açúcar e avaliam o potencial dessas técnicas na interpretação dos processos envolvidos

A colheita mecanizada de cana-de-açúcar no estado de São Paulo foi inicialmente estimulada devido à

proibição da queimada em canaviais, por meio de um protocolo ambiental que estipula prazos para eliminação da queima de cana até 2014 para as áreas mecanizáveis e 2017 para as não mecanizáveis.

Apesar das inúmeras vantagens observadas na colheita mecanizada de cana-de-açúcar, existem algumas peculiaridades relacionadas às interações solo-planta-máquina, que resultam em perdas no campo, redução na qualidade da matéria-prima e redução da longevidade do canavial.

Segundo Barroso (2003), dentre as aborda-gens multivariadas, a análise de componentes principais é talvez a mais explorada, sendo o mais antigo método de ordenação de dados. A técnica busca reduzir o espaço original de vari-áveis em espaços de menor dimensão criando novas variáveis latentes que são combinações lineares das variáveis originais. Estas novas variáveis são denominadas de componentes principais e são os autovetores gerados dos autovalores extraídos da matriz de covariância das variáveis originais. É medido o poder de cada variável no seu respectivo componente, o que permite diminuir a estrutura de variáveis originais numa nova estrutura menor que a

inicial. As unidades amostrais (ou objetos) são distribuídas em gráficos bidimensionais ou tridimensionais, onde os eixos ortogonais são os componentes principais. Este método transforma um conjunto de variáveis originais, intercorrelacionadas, em um novo conjunto de combinações lineares, não correlacionadas.

AVALIAÇÕES REALIZADASA colheita foi realizada em 2010 em Jaboti-

cabal (SP) por meio de uma malha retangular de 40 pontos amostrais, distanciados entre si de 35 x 45m em dois períodos de colheita, diurna e noturna, sendo 20 colunas em duas linhas, resultando em malhas retangulares, por meio

Figura 1 - Dendrograma mostrando a hierarquia de grupos, de acordo com o período de colheita mecanizada de cana-de-açúcar

Figura 2 - Biplot projetado entre as CP1 e CP2 para os dados tipos de perdas na colheita mecanizada de cana-de-açúcar e danos à soqueira

de GPS, registrando-se as coordenadas em UTM. Para a determinação das perdas visíveis, utilizou-se uma armação de 10m2 (3,33m x 3,00m), sendo separadas, de acordo com a descrição a seguir.

Tocos: fração do colmo enraizada cortada acima da superfície do solo, com comprimento menor ou igual a 0,2m;

Cana inteira: fração de cana com tamanho igual ou superior a 2/3 do comprimento médio estimado dos colmos do local. Esse colmo pode ou não estar preso ao solo, pelas raízes.

Cana ponta: fração de colmo deixada no solo e agregada ao ponteiro. A retirada de cana ponta foi efetuada quebrando-se manualmente o colmo, no ponto de menor resistência.

Rebolo repicado: fração do colmo com o corte característico do facão picador ou do corte de base, em ambas as extremidades.

Rebolo estilhaçado: fração do colmo com pontas e/ou meio dilacerados.

Estilhaço: fragmentos de cana dilacera-dos.

Pedaço fixo: segmento médio de cana (maior que 0,20m), que deve estar necessaria-mente preso ao solo.

Pedaço solto: todas as variações visíveis de colmos sem as características que definam to-cos, colmos inteiros, rebolos, lascas e cana ponta e que, portanto, não se encaixam em nenhuma das definições anteriormente citadas.

Para avaliação dos danos às soqueiras utili-zou-se a metodologia de Mello e Harris (2003) por meio da contagem de soqueiras, de acordo com os danos provocados pelo mecanismo de corte basal, classificadas como: sem danos (SD), danos parciais (DP) e fragmentados (FR), em percentagem.

As técnicas multivariadas devem ser aplica-das quando há dependência entre as variáveis e entre elas a análise de agrupamentos permite classificar (indivíduos ou objetos) em subgrupos excludentes, sendo um problema de otimiza-ção em que se pretende, de uma forma geral, maximizar a homogeneidade de objetos ou in-divíduos dentro de grupos e maximizar a hete-rogeneidade entre os grupos (Ferraudo, 2009). E a análise de componentes principais gera um

biplot contendo uma representação gráfica em que as linhas e as colunas são apresentadas em um gráfico com duas ou três dimensões criadas com os autovalores da matriz de covariância, e a construção do biplot é baseada na decompo-sição em valores singulares (DVS) da matriz de dados (Gabriel, 1971).

A análise multivariada de agrupamento por método hierárquico foi processada com a distância euclidiana como medida de se-melhança entre as amostras e o método de Ward (Orlóci, 1978) como método de ligação entre grupos. Em complemento processou-se a análise de componentes principais (ACP) para decompor linearmente a variância total conti-da nas variâncias originais em componentes principais construídos com os autovalores da matriz de covariância. Isto permite condensar a informação em espaços de menores dimen-sões, facilitando a compreensão da informação contida nas variáveis originais. O método busca novos espaços de variáveis onde a variância é máxima. Perde-se informação original, mas toda informação relevante é preservada.

RESULTADOSNo dendrograma resultante da análise de

agrupamento nos períodos de colheita (Figura 1), podem ser observados dois grupos ou regiões periféricas, noturna e diurna, com uma região central.

Os valores dos autovalores da análise de componentes principais mostraram existir uma complexa estrutura contida nas variáveis. A distribuição gerada pelos dois primeiros componentes principais conseguiu reter

53,43% da variabilidade contida nos dados originais e agregou informações importantes. O poder discriminatório das variáveis nessa distribuição bidimensional pode ser observado na Tabela 1.

O gráfico biplot resultante (Figura 2) apresenta as seguintes interpretações a fim de caracterizar os diferentes tipos de perdas e danos à soqueira durante o período de colheita mecanizada diurna e noturna de cana-de-açúcar. Na colheita noturna foi observada maior tendência de ter perdas quanto aos rebolos repicado e estilhaçados (RR), além da variável toco. Quanto aos danos à soqueira, consta-tamos uma tendência de sem danos e danos periféricos estarem ligados à colheita noturna. A altura de corte tem maior tendência à noite. Na colheita diurna houve maior tendência de ter perdas quanto aos pedaços soltos (PS) e danos fragmentados (FR).

As técnicas de análise multivariada vêm sendo aplicadas de forma intensa em estudos de colheita mecanizada de cana-de-açúcar. Este trabalho vem confirmar o potencial dessas técnicas quanto à interpretação desses processos.

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 31

Fotos Rafael Noronha

Tabela 1 - Correlação das CP1 e CP2 para os tipos de perdas na colheita mecanizada de cana-de-açúcar e danos à soqueira

CP1-0.301567-0.705941-0.5356840.566783-0.186998

-0.406338-0.5681870.775625

CP2-0.705044-0.2443870.256281-0.122801-0.709643

0.752015-0.396436-0.297352

Tipos de perdasToco

Rebolo repicadoRebolo estilhaçado

Pedaço soltoAltura de corte

Danos à soqueiraSem danos

Danos periféricosFragmentados

Apesar das inúmeras vantagens na colheita mecanizada de cana, existem peculiaridades relacionadas às interações solo-planta-máquina, que resultam em perdas no campo

Pesquisadores analisam de forma multivariada as perdas na colheita de cana

Rafael Henrique de F. Noronha,Rouverson Pereira da Silva,Antonio Sérgio Ferraudo,Carlos Alessandro Chioderoli eEdvaldo Pereira Dos Santos,Unesp/Jaboticabal

As técnicas de análise multivariada vêm sendo aplicadas de forma intensa em estudos de colheita mecanizada de cana

.M

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br32

roçADEIrAS

Figura 1 - Ponte de Tacoma Narrows

Charles Echer

Os primeiros estudos sobre vibração foram motivados por problemas de desbalanceamento de mo-

tores e eixos. Na engenharia os estudos das vibrações são de grande importância e podem ser responsáveis por prejuízos econômicos e financeiros. Um exemplo clássico foi a falha causada na ponte de Tacoma Narrows (Figura 1) nos Estados Unidos, que colapsou em 7 de

Vibração negativa

novembro de 1940, apenas quatro meses após sua inauguração.

A vibração está presente na maioria das atividades humanas, a vibração do tímpano nos possibilita ouvir; os batimentos cardíacos são movimentos vibratórios do coração; o princípio da fala é a vibração das cordas vo-cais; o caminhar envolve oscilações de braços e pernas.

Por outro lado, a vibração é um importante fator de risco à saúde do trabalhador e pode levar a sérias consequências ao organismo. Resulta de uma fonte emissora de vibração mecânica que incide no organismo do traba-lhador. Pode ser localizada quando a exposição ocorre ao manusear equipamentos vibratórios, como no caso dos trabalhadores na agricultura ao manusearem roçadores motorizados ou de corpo inteiro, quando há uma superfície que vibra, suportando o corpo humano em pé, sentado ou deitado; esta forma de exposição ocorre em todas as operações de meios de transporte.

Os efeitos de vibração e de choque em seres humanos têm sido estudados por muito tempo. No começo do século 18, Ramazzini descreveu resultados pós-morte dos efeitos da exposição à vibração mecânica experimentada por instrutores de cavalo.

Reynaud (1969) foi quem primeiro

A vibração de equipamentos manuais, como roçadeiras motorizadas, utilizadas na agricultura para

manutenção de gramados e limpeza de terrenos, pode causar danos à saúde do operador, o que exige atenção

com o tempo de utilização diária do equipamento

Vibração negativa

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 33

descreveu em 1862 os distúrbios vasculares observados em indivíduos expostos a vibra-ções de mãos e braços, em sua tese intitulada Local Asphyxia and Symmetrical Gangrene of the Extremities.

Pesquisadores italianos, já em 1911 descre-viam a síndrome da vibração nos trabalhadores que operavam marteletes, correlacionando com o fenômeno de Reynaud. No Brasil, a portaria nº 1.339 (1999), do Ministério da Saúde, considera as vibrações localizadas como agentes de risco de natureza ocupacional.

No caso do trabalhador rural, além da exposição a agentes físicos (calor, ruído, radia-ções), a agentes químicos (defensivos, adubos etc), a agentes biológicos (bactérias, fungos, bacilos), também há o trabalho a céu aberto, exposição a intempéries, risco de acidentes, risco ergonômico, acidentes com animais peço-nhentos e vibração quando estes trabalhadores estão utilizando tratores ou equipamentos para roçar. No caso das vibrações, diferente-mente dos outros agentes ambientais, onde o trabalhador é passivo, deve haver o contato entre o operário e o equipamento que produza a vibração.

O corpo humano possui uma vibração natural (Figura 2). Se uma frequência do equi-pamento coincide com a frequência natural do trabalhador, ocorre a ressonância, conforme ocorreu com a ponte de Tacoma Narrows, citada anteriormente, implicando em ampli-ficação do movimento. A energia vibratória é absorvida pelo corpo, como consequência da atenuação promovida por tecidos e órgãos.

Além de possuir vibração natural diferente para cada segmento corpóreo, a sensibilidade a esta vibração também é diferente: a sensibi-lidade às vibrações longitudinais, ao longo do

eixo z, da coluna vertebral, é distinta da sensi-bilidade transversal, eixos x ou y, ao longo dos braços ou através do tórax. Em cada direção, a sensibilidade também varia com a frequência, desta forma, para determinada frequência, a aceleração tolerável é diferente daquela em outra frequência. Cabe ressaltar que não há, para o agente físico, vibração, normatização nacional definida. O anexo nº 8 da norma regulamentadora nº 15 (Portaria 3.214/78) remete a questão para a International Orga-nization for Standardization.

A comprovação ou não da exposição toma por base os limites das normas: ISO 2631-1 (1997), que aborda as vibrações de corpo in-teiro, e ISO 5349–1 (2001), vibrações de mão e braço. Estas normas definem a vibração em três variáveis: a frequência (Hz), a aceleração máxima sofrida pelo corpo (m/s2) e a direção do movimento, que é dada em três eixos es-paciais: x, das costas para frente, y, da direita para esquerda, e z, dos pés à cabeça.

Além destas, também pode ser usada como

parâmetro a American Conferenceb of Indus-trial Hygienists (ACGIH), que determina os Valores Limites de Exposição (TLV, Threshold Limit Value) ocupacional para substâncias químicas e agentes físicos. No caso da vibra-ção, a Tabela 1 indica os níveis e a duração da exposição à vibração que representa con-dições às quais se acredita que a maioria dos trabalhadores possa ser repetidamente exposta sem evoluir além do estágio 1 do Sistema de Classificação do Encontro de Estocolmo para Dedos Brancos Induzidos por Vibração.

Os níveis de exposição propostos pela

Tabela 1 - Limites para exposição da mão

Duração total da exposição diária

Mais de 4 horas e menos de 8Mais de 2 horas e menos de 4Mais de 1 hora e menos de 2

Menos de 1 hora

Componente da aceleração dominante [m/s2]

4,06,08,012,0

Fonte: American Conference of Industrial Hygienists (ACGIH).

Tabela 2 - Magnitude da aceleração da vibração ponderada em frequência (m/s2) as quais podem ser esperadas para produzir embranquecimento dos dedos em 10% dos traba-lhadores expostosExposição diária [h]

8421

0,50,25

0544,864,089,6128,0179,2256,0

Fonte: BS - 6842

122,432,044,864,089,6128,0

211,216,022,432,044,864,0

45,68,011,216,022,432,0

82,84,05,68,011,216,0

161,42,02,84,05,68,0

05

Tabela 3 - Limites propostos

Raiz da somatória dos quadrados - RSS [m/s2]

1,82,53,65,0

Tempo de exposição em horas [h]

4 - 82 - 41 - 2

Menos de 1

Tabela 4 - Sistema de classificação do encontro de Estocolmo para dedos brancos produzidos por vibraçãoEstágio

00T0N1

2

3

4

Condições dos dedosNenhum embranquecimentoFormigamento intermitenteAdormecimento intermitente

Embranquecimento de uma ou mais pontas dos dedos com adormecimento

Embranquecimento de uma ou mais pontas dos dedos com adormecimento

Embranquecimento extenso. Episódios frequentes no verão e no inverno

Embranquecimento externo na maioria dos dedos frequentes no verão e no inverno

Fonte: Instituto de Seguridad e Salud Laboral (2000)

Interferência no Trabalho e SocialNenhuma queixa

Nenhuma interferênciaNenhuma interferênciaNenhuma interferência

Leve interferência com atividades sociais e domésticas, nenhuma interferência no trabalho

Interferência definitiva no trabalho, nas atividades sociais e domésticas. Restrição de práticas de lazer

Mudança de ocupação para evitar exposição à vibração em razão da gravidade dos sinais e sintomas

Figura 2 - frequência natural do corpo humano

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br34

Comunidade Econômica Europeia são: nível limiar de 1m/s2, nível de ação de 2,5m/s2 e limite de exposição de 5m/s2. A diretiva cuja finalidade é oferecer proteção aos traba-lhadores em relação aos riscos físicos propõe medidas que devem ser tomadas a partir do nível limiar e declara que abaixo deste não há efeitos adversos sobre saúde e segurança do trabalhador. A Norma Britânica BS 6842, por exemplo, pressupõe que um nível de exposição de 2,8m/s2 em oito horas de atividade gerará 10% de prevalência de síndrome de Reynaud após oito anos de exposição (Tabela 2).

Para se harmonizar com as outras normas como a revisão da ISO 5349-2 e das Diretrizes da Comunidade Econômica Europeia, a AC-GIH deveria também adotar a metodologia da raiz do somatório dos quadrados das com-ponentes da aceleração (RSS). Deve-se ainda considerar que valores acima de 1m/s2 são classificados como sendo de risco potencial e medidas preventivas devem ser adotadas. Na Tabela 3 constam os limites propostos com os respectivos tempos de exposição.

O efeito das vibrações sobre o corpo hu-mano pode ser extremamente grave, havendo a possibilidade de ocorrência de perda de equilíbrio, falta de concentração, visão turva, degeneração gradativa do tecido muscular e nervoso, especialmente para os trabalhadores submetidos a vibrações localizadas. Neste caso

podem apresentar a patologia, popularmente conhecida como “dedo branco” (Figura 3), causando perda da capacidade manipulativa e tato nas mãos e nos dedos, dificultando o controle motor.

É no sistema mão e braço que as con-sequências das vibrações são mais severas. Nas ferramentas motorizadas atingem-se altas acelerações oscilatórias nas mãos e articulações dos pulsos. A utilização destas ferramentas submete o trabalhador a vibra-ções localizadas que podem acarretar diversas patologias em mãos e braços. A exposição a vibrações excessivas pode originar danos físicos permanentes denominados síndrome dos dedos brancos, uma degeneração grada-tiva dos tecidos muscular e nervoso. Com isto, alguns dedos - normalmente o dedo médio - ficam brancos até azulados, frios e “sem sentidos”. Após algum tempo, os dedos voltam a ficar vermelhos e doloridos. É ca-racterizada por uma contração espasmódica dos vasos sanguíneos e conhecida também como doença de Reynaud. Pode surgir no máximo após seis meses de trabalho com uma ferramenta vibratória.

Para a classificação do Fenômeno de Reynaud induzido pela vibração é utilizada a escala do Sistema de Classificação do Encontro de Estocolmo para Dedos Brancos Induzidos por Vibração. (Tabela 4)

A Tabela 5 ilustra os sintomas percebidos pelo trabalhador com as respectivas frequ-ências de vibração. A avaliação das vibrações que atuam sobre o trabalhador deve ser rea-lizada conhecendo-se três fatores: a direção de atuação: x, y e z (Figura 4), a frequência e a intensidade do sinal de excitação. Usa-se o tempo de duração para o cálculo da dose e consequentemente o grau de exposição às vibrações indesejadas.

AVALIAÇÃOEste estudo tem como objetivo analisar

qual é o nível de vibração de algumas roçadei-ras motorizadas utilizadas por trabalhadores na manutenção de áreas agrícolas. Tendo em vista o exposto, a proposta deste trabalho é avaliar o incômodo da vibração ocupacional

a que são submetidos os trabalhadores das equipes de manutenção dos canteiros das rodovias que utilizam roçadoras motoriza-das. Comparar os valores encontrados com a legislação brasileira, baseado nos critérios legais e nos dados colhidos em campo e de acordo com os princípios da segurança no trabalho, obedecendo-se os critérios defi-nidos nas NR 15 – Atividades e Operações Insalubres e nos critérios da ACGH e da Norma Britânica BS 6842-1987.

A medida da vibração foi realizada se-quencialmente ao longo de cada eixo nas três direções, considerando que as condições de operação eram similares para todas as três medições. Foi realizada na superfície vibrante na empunhadura do equipamento, onde a mão do trabalhador entra em contato com a vibração. O acelerômetro foi fixado na empu-nhadura do equipamento, muito próximo da mão do operador, em condições de operação, não interferindo com trabalho normal do operador. (Figura 5)

A avaliação da exposição à vibração é baseada na quantidade combinada dos três eixos. Isto é, o valor total da aceleração de vibração, ahp, para mãos e braços, é definido pela raiz média quadrática dos três valores componentes.

Para efeito de comparação foram escolhidos nove equipamentos, sendo um equipamento de 1,6HP do fabricante “A”, seis equipamentos do fabricante “B” (três com potência de 2,2HP e três de 2,4HP) e dois equipamentos com

Tabela 7 - Resultados das acelerações encontradas

FabricanteACCBBBBBB

Potência1,61,61,62,22,22,22,42,42,4

ahpx

1,501,611,701,651,821,551,951,861,65

ahpy

1,351,251,361,481,511,591,451,551,79

ahpz

1,631,681,411,521,321,751,581,681,58

RSSahp

2,592,642,552,692,712,822,902,942,88

Componentes da acerleração nos eixos x,y,z Componente da aceleração dominante [m/s2]

1,631,681,701,651,821,751,951,861,79

ahpz

ahpz

ahpx

ahpx

ahpx

ahpz

ahpx

ahpx

ahpy

Tabela 5 - Sintomas e frequências de vibração

SintomasSensação geral de desconforto

Sintomas na cabeçaSintomas no maxilar

Dor no peitoContrações musculares

Desejo de urinar

Frequência (Hz)4-9

13-206-85-74-9

10-18

Tabela 6 - Equipamentos avaliados

FabricanteABBC

Potência (HP)1,62,22,41,6

Número de equipamentos1332

Figura 3 - Doença causada pela vibração sobre as mãos

potência 1,6HP do fabricante “C”, conforme Tabela 6. Os resultados das medições foram comparados com os valores apresentados na Tabela 1, que apresenta o TLV da ACGIH, e com os da Tabela 3.

Na Tabela 7 estão descritos os valores encontrados nas avaliações experimentais. Como comentado anteriormente, a legislação brasileira remete a questão da vibração para normas internacionais. No caso em estudo os resultados das medições foram compara-dos com os valores apresentados na Tabela 1, que mostra o TLV da ACGIH, e com os da Tabela 3.

Quando se compara os resultados com os critérios da Tabela 1 elaborada pela ACGIH

aos critérios da norma britânica. Os níveis de vibração de alguns dos equipamentos en-saiados do fabricante “B”, quando utilizados por oito horas, poderão causar a síndrome de Reynaud em 10% dos trabalhadores. Os níveis de vibração muito acima dos valores permitidos pela legislação, excedendo os limites de tolerância, expõem o trabalhador a uma grave situação de insalubridade na operação destes equipamentos, podendo haver ações trabalhistas.

José Antonio Poletto,Unesp - Botucatu João Eduardo G. dos Santos,Unesp - Bauru

.M

Fotos José Antonio Poletto

nota-se que nenhum equipamento ultrapassa o limite de tolerância TLV. Já quando a com-paração é feita com os critérios propostos na Tabela 3, pode-se notar que todos os operários deveriam trabalhar no máximo duas horas, pois o RSS ultrapassa 2,5m/s2 em todos os casos. Sabe-se que a jornada de trabalho destes operários é de oito horas diárias, fica bastante clara a situação de insalubridade existente nesse trabalho, quando utilizado o critério da norma britânica.

ANÁLISES E CONCLUSÕESOs equipamentos avaliados apresenta-

ram níveis de vibração dentro dos limites es-tabelecidos pela ACGIH, mas não atendem

Figura 5 - Localização dos acelerômetrosnos equipamentos

Figura 4 - Sistema de coordenadas para a mão – eixos de medição

ColhEDorAS

Perdas na água

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br36

A agricultura moderna busca aumen-tos na produção para suprir a de-manda mundial de alimentos, bem

como garantir maiores lucros aos produtores, utilizando de forma sustentável os recursos ambientais. A redução das perdas na colheita mecanizada é uma forma eficiente de garantir esse aumento, pois, segundo a Embrapa, as perdas na colheita da cultura do arroz irrigado podem chegar a 30%.

Um dos principais fatores para redução de perdas é a identificação do ponto ideal de co-lheita que é determinado pelo teor de umidade dos grãos, que deve estar entre 18% e 23%. O levantamento de perdas na colheita mecaniza-da de arroz irrigado vem sendo realizado pelo curso de Engenharia Agrícola da Universidade Federal de Pelotas desde a safra 2006/2007 e realizado em diversas propriedades orizícolas da região sul do estado, visando quantificar e identificar os principais responsáveis pelas perdas. Nestes cinco anos de pesquisas mais de cem colhedoras, de diferentes modelos e fabricantes, foram analisadas em variadas condições de lavoura.

A determinação de perdas na lavoura de

arroz irrigado é dificultada pelo excesso de água, lama, grande quantidade de palha, movimenta-ção do solo, entre outros. Por isso, os principais métodos empregados de forma eficiente em lavouras de culturas de sequeiro não podem ser utilizados nesses casos. Nessas condições, foram desenvolvidos e adaptados novos métodos e técnicas para garantir eficiência ao processo de avaliação. A metodologia utilizada consiste de quatro etapas a serem consideradas no processo de avaliação.

COLETA DE INFORMAÇÕESA primeira etapa da avaliação de perdas

é a coleta de informações. É necessário um levantamento prévio de dados em relação às condições ambientais da lavoura como umidade dos grãos, produtividade, relação entre palha e grãos, localização, cultivar, entre outros. Além disso, é necessário coletar informações a respeito de colhedora, fabricante, modelo, ano de fabri-cação, tipo de plataforma de corte e de sistema de trilha, separação e limpeza, velocidade de deslocamento, rotação do molinete e demais regulagens específicas da trilha, separação e limpeza.

PERDAS TOTAISNa segunda etapa são identificadas as

perdas totais, medidas na plataforma de corte e no sistema de trilha, separação e limpeza. Subtraindo-se as perdas na plataforma de corte, das perdas totais, obtêm-se as perdas no sistema de trilha, como mostra a Equação 1.

Equação 1 - Perdas totais – Perdas na pla-taforma de corte = Perdas no sistema de trilha, separação e limpeza

Terrenos movediços e alagados, taipas e grande quantidade de palha são características que aumentam as dificuldades na colheita do arroz irrigado, criando

um cenário que proporciona índices de perdas maiores que nas demais culturas

Presença da água durante a colheita em grande parte das lavouras arrozeiras prejudica a operação

CLASSIFICAÇÃO DAS AMOSTRAS E TRATAMENTO ESTATÍSTICOApós as coletas, as amostras passam por

uma classificação na qual as impurezas como palha, cascas e solo, são removidas e a quanti-dade coletada é mensurada através da contagem dos grãos. Esta é a quarta etapa do processo de avaliação de perdas. Após a contagem calculam-se as médias e os valores são submetidos à análise por tratamentos estatísticos para melhor exposição dos resultados.

A seguir, são apresentados os dados de perdas referentes a nove colhedoras avaliadas na safra 2008/2009. As nove colhedoras foram N

ilson

Kon

rad

Para determinação das perdas totais foram utilizados três coletores dispostos transversal-mente ao sentido de deslocamento da colhedora no centro e nas extremidades da área de depó-sito de palha. A colheita ocorre normalmente sendo apenas o espalhador/picador desligado. Os coletores foram confeccionados em chapas galvanizadas com 25x25x5cm, com espaçamen-to que varia de acordo com a largura de depósito de palha de cada colhedora.

PERDAS NA PLATAFORMA DE CORTENa terceira etapa, para determinação das

perdas na plataforma de corte, foram utilizados os mesmos coletores, sendo estes dispostos no

centro e nas extremidades da plataforma de corte. A colheita se dá de forma normal até que toda a plataforma de corte passe sobre os coletores. Nesse momento a colheita é parali-sada, a plataforma de corte desligada e, após a parada total dos seus mecanismos, a colhedora da marcha à ré até os coletores serem expostos novamente.

A Figura 1 mostra a disposição dos coletores para determinação das perdas na plataforma de corte e no sistema de trilha, separação e limpeza. Para cada colhedora são realizadas seis coletas da plataforma de corte e seis coletas do sistema de trilha, separação e limpeza, configurando-se nas repetições adotadas durante o processo.

Fotos Cristian Josue Franck

As perdas ocasionadas pelas colhedoras foram avaliadas pelos pesquisadores da Universidade Federal de Pelotas, que realizaram o trabalho com 12 diferentes máquinas em lavouras distintas

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br 37

Novembro 2011 • www.revistacultivar.com.br38

analisadas utilizando dados coletados para uma mesma cultivar com variação da umidade dos grãos de 0,5%. Essas colhedoras foram dividas em dois grupos. O Grupo 1 foi composto por colhedoras de sistema de trilha axial com um rotor e plataforma de corte tipo draper. Na pla-taforma tipo draper o transporte dos materiais cortados se dá através de esteiras de borracha. O Grupo 2 foi composto por colhedoras com sistema de trilha axial com dois rotores e pla-taforma convencional. A Tabela 1 permite a visualização dos resultados de perdas.

A análise da Tabela 1 permite observar que os resultados referentes às perdas totais, em sacos por hectare, podem ser considerados expressivos, podendo inclusive contribuir de forma significativa para redução da produtivi-dade e lucros. Estes resultados elevados, prova-velmente, ocorreram devido aos baixos níveis de umidade presentes nos grãos por ocasião da colheita, o que facilita o desprendimento dos grãos da panícula afetando principalmente as perdas observadas na plataforma de corte.

A Norma Técnica Brasileira, ABNT NBR 9740 de 1987, faz referência que colhedoras autopropelidas de grãos podem ter perdas totais, relativas à produtividade da área, de no máximo 3%. A Tabela 2 apresenta os resulta-dos de perdas totais percentuais em relação à produtividade.

A Tabela 2 permite identificar certa uni-formidade entre os valores percentuais obtidos pelas perdas totais, possibilitando observar que não houve diferença significativa entre seus índices, considerando as máquinas e suas peculiaridades com relação aos sistemas de corte e trilha. Salienta-se que provavelmente a pouca variação das condições ambientais durante as coletas, adequações de regulagens específicas a cada modelo de máquina conduziu a estes resultados.

CONCLUSÕESVelocidades de deslocamento excessivas

podem ser o principal fator determinante no aumento das perdas. É fundamental que seja analisada a velocidade das navalhas de corte, pois esse parâmetro deve estar relacionado dire-

Tabela 1 - Quantificação das perdas no sistema de trilha, plataforma de corte e perdas totais observadas nas colhedoras analisadas

Datas

28/03/200928/03/200928/03/2009

MédiaDesvio padrão

19/03/200919/03/200919/03/200928/03/200928/03/200921/03/2009

MédiaDesvio padrão

Máquinas

Máquina 1Máquina 5Máquina 6

--

Máquina 7Máquina 8Máquina 9Máquina 10Máquina 11Máquina 12

--

Perdas no Sistema de Trilha (sc/ha)

3,261,971,592,270,88

0,210,190,230,880,472,510,750,90

Perdas na Plataforma de Corte (sc/ha)

3,193,262,613,020,36

4,953,554,976,012,246,654,731,61

Perdas Totais (sc/ha)

6,455,234,215,301,12

5,163,745,206,892,489,155,442,35

Grupo 1 - Trilha axial com um rotor e plataforma draper

Grupo 2 - Trilha axial com dois rotores e plataforma convencional

Tabela 2 - Percentuais de perdas totais em relação à produtividade

Máquinas

Máquina 1Máquina 5Máquina 6

Média

Máquina 7Máquina 8Máquina 9Máquina 10Máquina 11Máquina 12

Média

Perdas Totais (sc/ha)

2,702,522,062,43

1,981,443,353,481,464,382,68

Grupo 1 - Trilha axial com um rotor e plataforma draper

Grupo 2 - Trilha axial com dois rotores e plataforma convencional

tamente com a velocidade de deslocamento.A umidade dos grãos inferior a 18% pro-

move o seu desprendimento das panículas com extrema facilidade aumentando drasticamente as perdas na plataforma de corte.

Podemos observar que as perdas na plata-forma de corte são mais expressivas do que as perdas no sistema de trilha, sendo responsáveis por, em média, 57,92% das perdas totais no grupo 1 e 89,44% no grupo 2. Esta diferença comprova que a plataforma draper apresentou perdas médias 56,6% menores que a plataforma convencional. Isto se deu provavelmente devido à eficiência deste sistema em conjunto com velocidades adequadas de deslocamento e de rotação do molinete.

Já as perdas no sistema de trilha, em relação às perdas totais, foram, em média, de 42% e 12,12% para os grupos 1 e 2, res-pectivamente. As perdas no sistema de trilha foram aproximadamente 2,5 vezes menores no grupo 2.

Salienta-se a necessidade de mais pesquisas na área, bem como uma maior oferta de trei-namento aos operadores das colhedoras, o que oportunizará a redução dos níveis de perdas. As máquinas 9, 10 e 12 apresentaram resultados de

Autores detalham onde ocorrem as perdas durante a colheita do arroz irrigado e os obstáculos para realizar a operação

perdas totais em relação à produtividade acima dos estabelecidos por norma técnica.

Figura 1 - Disposição dos coletores para determinação das perdas na plataforma de corte e no sistema de trilha

Cristian Josue Franck,Daniel Padoin Chielle,Luis Carlos Nunes W. Junior eCarlos Antonio da C. Tillmann,UFPelVolnei Luis Meneghetti,Irga

.M

Foto

s C

rist

ian

Josu

e Fr

anck