OBJETIVOS, MANEJO E PRIMEIROS RESULTADOS AGRO-ECONÔMICOS DA INTEGRAÇÃO LAVOURA-
PECUÁRIA-FLORESTA
OBJETIVOS, MANEJO E PRIMEIROS RESULTADOS AGRO-ECONÔMICOS DA INTEGRAÇÃO LAVOURA-
PECUÁRIA-FLORESTA• Flávio Jesus Wruck • Eng.º Agr.º, M. Sc. Fitotecnia, Pesquisador - Embrapa Arroz e
FeijãoLucas do Rio Verde, (MT), 07 de maio de 2010
INTEGRAÇÃO LAVOURA PECUÁRIA FLORESTA (ILPF)
É um conjunto de tecnologias estratégicas que integra sistemas de produção agrícola, pecuário e florestal, em dimensão espacial e/ou temporal, buscando efeitos sinérgicos entre os componentes do agroecossistema para a sustentabilidade da unidade de produção (empresa rural), contemplando sua adequação ambiental e a valorização do capital natural.
PÓLO MÉDIO NORTE
URT IMPLANTADAS/CONDUZIDAS
AÇÕES DE T & T SOBRE ILPF DA EMBRAPA ARROZ E FEIJÃO NO MT
URT EM ESTUDO (2010)
URTs DE iLPF NO MATO GROSSO - 2010
2007: ILP (110 ha) – FAZ. CERTEZA, QUERENCIA
2007: ILP (100 ha) – FAZ. TRES PASSOS, CANARANA
2008: ILPF (4 ha) – FAZ. GAUCHA, NOVA XAVANTINA
2005: ILP (100 ha) – FAZ. DONA ISABINA, SANTA CARMEM
2009: ILPF (85 ha) – FAZ. GAMADA, NOVA CANAA DO NORTE
2010: IPF (55 ha) – FAZ. DA MATA, ALTA ARAGUAIA
2010: ILPF (20 ha) – CAMPO EXPERIMENTAL DO IFET, CACERES
META PARA MATO GROSSO: Implantar / Conduzir 04 URTs;
STATUS: 05 URTs (03 P/ 2010)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/08/AR2010020800005.htmlhttp://news.google.com/news/search?pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&q="flavio+wruck"&cf=all&scoring=d
URT iLPF – NOVA CANAÃ DO NORTE (MT)
• PROJETOS VINCULADOS:• Transferência de Tecnologias para Integração Lavoura-Pecuária-Floresta - iLPF• Integração Lavoura-Pecuária: Uma proposta de produção sustentável para a Região
do Cerrado e áreas de influência – PRODESILP
• GRUPO GESTOR TÉCNICO:• Flávio Jesus Wruck, Eng. Agrônomo, M. Sci – Pesquisador EMBRAPA ARROZ E
FEIJÃO• Tarcísio Cobucci, Eng. Agrônomo, D. Sci – Pesquisador EMBRAPA ARROZ E FEIJÃO• Anderson Lange, Eng. Agrônomo, D. Sci – Professor UFMT / Campus de Sinop• Rubens Marques Rondon Neto, Eng. Florestal, D. Sci – Professor UNEMAT / Campus
de Alta Floresta• Ostenildo Campos, Eng. Florestal, D. Sci – Professor UNEMAT / Campus de Alta
Floresta• Eduardo Massashi Kuranishi, Eng. Agrônomo – Consultor e Proprietário da PLANTE
BEM• Daniel Wolf, Adm. de Empresas – Gerente e Proprietário da FAZENDA GAMADA
URT iLPF – NOVA CANAÃ DO NORTE (MT)
Objetivo: Estudar 10 configurações de SILPF sustentabilidade (econômico, técnico, social e ambiental);
Local: Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT;
Bioma: Amazônico (80% reserva legal);
Pluviometria: favorável (~ 2.000 mm/ano com período seco nos meses de julho e agosto);
Solo: Latossolo Vermelho-Amarelo distroférrico, textura média; baixa fertilidade natural;
HISTÓRICO DA ÁREA:
Aberta a mais de 10 anos lavoura (arroz e soja) pecuária (B. brizanta cv Xaraés) nos últimos dois anos em solo não degradado fisicamente (apenas quimicamente) viabilizou arroz em SPD.
PLANTIO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS E CULTIVO DO ARROZ NO SPD:
- dessecação sequencial em dez/2008;
- espécies florestais: uso de sub-solador com 3 hastes (0,5m) e plantio manual;
- arroz: SPD com plantadeira de soja (0,45 m);
- operações simultâneas realizadas em 11 e 12/01/2009;
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
TRATAMENTOS (CONFIGURAÇÕES DO ILPF):
TRAT. SISTEMA CONFIGURAÇÃO ÁREA 01. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento de eucalípto (Eucalyptus
uro-grandis), intercalada a cada 20m por plantas de mógno, em linhas únicas de 250m de comprimento separadas entre si por 20m e com distância entre plantas de 2m (20m x 2m).
05 ha
02. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento de pinho cuibano,
intercalada a cada 20m por plantas de mógno, em linhas únicas de 250m de comprimento separadas entre si por 20m e com distância entre plantas de 2m (20m x 2m).
05 ha
03. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de eucalípto
(Eucalyptus uro-grandis) distribuídos em sub-faixas compostas por duas linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distancia entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].
05 ha
04. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de pinho cuibano
distribuídos em sub-faixas composta por duas linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distancia entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].
05 ha
05. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de eucalípto
(Eucalyptus uro-grandis) distribuídos em sub-faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distância entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].
05 ha
06. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de pinho cuibano
distribuídos em sub-faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 2m e distância entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 2m)].
05 ha
TRATAMENTOS (CONFIGURAÇÕES DO ILPF):
07. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de teca distribuída em sub -faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 3m e distancia entre sub-faixas de 20m [20m / (3m x 3m) ].
05 ha
08. iLPF Faixa de 200m de largura com povoamento puro de pau -de-balsa
distribuída em sub -faixas composta por três linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 3m, com distância entre plantas de 3m e distancia entre sub -faixas de 20m [20m / (3m x 3m)].
05 ha
09. iLPF Povoamento de eucalípto (Eucalyptus uro -grandis) numa faixa de
150m de largura composta por 37 linhas de 250m de comprimento separadas entre si por 4m, com distância entre plantas de 3m (4m x 3m) consorciado com forrageiras (gramíneas e leguminosas) e alternando com outra faixa de 150m de largura exclusiva de lavoura (graníferas no verão e consórcios no inverno) .
15 ha
10. iLPF Povoamento de varjão numa faixa de 150m composta por 30 linhas de
250m de comprimento separadas entre si por 5m, com distância entre plantas de 5m (5m x 5m) consorciado com forrageiras (gramíneas e leguminosas) e alternando com outra faixa de 150m exclusiva de lavoura (graníferas no verão e consórcios no inverno).
15 ha
11. Lavoura Lavoura tradicional predominante na região (testemunha) 05 ha 12. Pecuária Pecuária tradicional predominante na região (testemunha) 05 ha 13. Floresta Silvicultura tradicional predominante na região (testemunha ) 05 ha
85ha
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 1: 1 linha de E. uro-grandis a cada 20m (2 x 20)m (5 ha)
2m
Tratamento 1: 1 linha de E. uro-grandis a cada 20m (2 x 20)m – 250 pts/ha
Foto: nov/2009
20m
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 2: 1 linha de Pinho Cuiabano a cada 20m (2 x 20)m (5 ha)
20m
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
Tratamento 2: 1 linha de Pinho Cuiabano a cada 20m (2 x 20)m – 250 pts/ha
Foto: 15/12/2009 (11 meses)
2m
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 3: 2 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)
20m3m
Tratamento 3: 2 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 435 pts/ha
Foto: nov/2009.
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 4: 2 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)
3m20m
Tratamento 4: 2 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 435 pts/ha
Foto: nov/2009.
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 5: 3 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)
Tratamento 5: 3 linhas de E. uro-grandis a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 577 pts/ha
Foto: out/2009.
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 6: 3 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m (5 ha)
3m
2m
3m
Tratamento 6: 3 linhas de Pinho Cuiabano a cada 20m [20 x (3 x2)]m – 577 pts/ha
Foto: out/2009.
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 7: 3 linhas de Teca a cada 20m [20 x (3 x 3)]m (5 ha)
3m3m
20m
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
3m
2m
Tratamento 7: 3 linhas de Teca a cada 20m [20 x (3 x 3)]m – 385 pts/ha
Foto: 15/12/2009 (11 meses)
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Tratamento 8: 3 linhas de Pau d’Balsa a cada 20m [20 x (3 x 3)]m (5 ha)
20m
3m
3m
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
Tratamento 8: 3 linhas de Pau d’Balsa a cada 20m [20 x (3 x 3)]m
Foto: 15/12/2009 (11 meses)
ESTRATÉGIA PARA AS CONFIGURAÇÕES 1 A 8:
- 3 anos iniciais = (lavoura + floresta) após 3o ano = (pecuária + floresta) 7 a 20 anos;
- Lavoura: 1º ano = arroz + B. brizantha cv marandu (rebrote); 2º ano = soja precoce + arroz precoce; 3º ano = soja precoce + (arroz precoce ou consórcio milho com forrageira (Brachiaria spp ou Panicum spp)); 4º ano = consórcio milho com forrageira (Brachiaria spp ou Panicum spp);
ESTRATÉGIA PARA AS CONFIGURAÇÕES 1 A 8:
- Pecuária: corte / recria e engorda; cruzamento industrial da Rúbia galega x Nelore (F1) com venda direta para Carrefour (agregação de valor);
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Trat. 9: Lavoura (150m) // E. uro-grandis (4 x 3)m + forrageira (150m) (15 ha)
150m
Trat. 9: Lavoura (150m) // E. uro-grandis (4 x 3)m – 833 pts/ha + forrageira (150m)
Foto: out/2009.
150m
150m
SILPF – Fazenda Gamada, Nova Canaã do Norte, MT
Trat. 10: Lavoura (150m) // Varjão (4 x 3)m + forrageira (150m) (15 ha)
150m
150m
Trat. 10: Lavoura (150m) // Varjão (4 x 3)m – 833 pts/ha + forrageira (150m)
Foto: out/2009.
ESTRATÉGIA PARA AS CONFIGURAÇÕES 9 e 10:
- Faixa da floresta: solteira nos 2 anos iniciais (pecuária/braquiária + floresta) após 3o ano;
- Faixa da Lavoura: 1º ano = arroz + B. brizantha cv marandu (rebrote); 2º ano = soja precoce + arroz precoce (feijão-safrinha); 3º ano em diante = soja precoce + granífera (milho / milheto / sorgo / arroz) com forrageira (Brachiaria ruziziensis);
- Manejo do rebanho: período chuvoso (floresta) seco (floresta e consórcio de safrinha);
RESULTADOS TÉCNICO E ECONÔMICO DO 1O ANO AGRÍCOLA
(2009-10):
BRS MONARCA, NO SPD, COM 50 DAE
BRS MONARCA, NO SPD, COM 50 DAE
Problemas com a colheita??Nenhum!!
BRS MONARCAProdutividade: 60 scs/ha
Inteiros: 61%Engenho: 72%
Receita: R$ 2.040,00 (R$ 34,00/sc)
Obs.: área útil de lavoura
Problemas com a produtividade do arroz??
UNITÁRIO TOTAL/HA0,33 ton 1.328,00 440,90 0,1323 3,50 lts 10,80 37,80 0,0113
1.666,66 un 0,40 666,66 0,2000 1.145,36 0,3436
- 0,150 hr 59,88 8,98 0,0027 0,900 hr 84,70 76,23 0,0229
35,700 hr 3,75 133,88 0,0402 0,010 hr 51,81 0,52 0,0002
79,000 hr 3,75 296,25 0,0889 - hr - - -
SUB-TOTAL 515,86 0,1548 1.661,22 0,4984
Limpeza Manual (Coroamento)
TOTAL
Aplic. Herbicida Dessecante (90-110 cv)Subsolagem (120-145 cv)Plantio Manual H/DiaTransporte interno de insumos (70-90 cv)
SUB-TOTAL SERVIÇOS
R$/Metro
Adubo de Plantio (01-18-18) + microHerbicida Dessecante Glifosato (Agripec)Mudas Eucalypto
INSUMOS QUANT/HA UNR$
Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)
Custo da implantação do eucalipto dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Resultados – Econômicos 2008-09
1 linha X 20 M2 Linhas X 20M 3 linhas X 20M
Plantas 250 434,75 576,9500 M Linear 869,5 M Linear 1153,8 M Linear
66,1351 115,0089 152,6133 5,6701 9,8602 13,0842
100,0006 173,9010 230,7614 171,8057 298,7701 396,4589
- - - 1,3473 2,3430 3,1091
11,4346 19,8848 26,3865 20,0815 34,9216 46,3400
0,0777 0,1351 0,1793 44,4379 77,2776 102,5450
- - - SUB-TOTAL 77,3790 134,5621 178,5599
249,1848 433,3323 575,0187
Limpeza Manual (Coroamento)
TOTAL
Aplic. Herbicida Dessecante (90-110 cv)Subsolagem (120-145 cv)Plantio Manual H/DiaTransporte interno de insumos (70-90 cv)
SUB-TOTAL SERVIÇOS
Adubo de Plantio (01-18-18) + microHerbicida Dessecante Glifosato (Agripec)Mudas Eucalypto
INSUMOS
Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)
Custo da implantação do eucalipto dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)
Resultados – Econômicos 2008-09
UNITÁRIO TOTAL0,37 ton 1.328,00 491,36 23.437,87 3,50 lts 10,80 37,80 1.803,06 - lts 12,06 - - - lts 4,00 - -
0,050 kg 116,38 5,82 277,57 0,12 lts 22,96 2,76 131,42 0,10 lts 265,50 26,55 1.266,44 0,50 lts 55,17 27,59 1.315,80
50,00 kg 1,35 67,50 3.219,75 659,37 31.451,91
0,150 hr 59,88 8,98 428,44 0,400 hr 84,70 33,88 1.616,08
hr 84,70 - - hr 84,68 - -
0,030 hr 51,81 1,55 74,14 0,200 hr 3,25 0,65 31,01
SUB-TOTAL 45,07 2.149,66 704,44 33.601,57
Micronutriente Broadacre Zn
Plantio e Adubação (120-145 cv)
Semente de arroz (BRS Monarca)SUB-TOTAL
SERVIÇOS
Herbicida Dessecante 2,4 D (DMA)Micronutriente Max ZincoEnrraizador Trat. Semente Booster
INSUMOSQUANT/H
AUN
VALOR / Ha (R$)VALOR TOTAL
Adubo de Plantio (01-18-18) + microHerbicida Dessecante Glifosato (Agripec)
Inseticida trat. Semente StandakFungicida Trat. Semente vitaváx
Aplic. Herbicida Dessecante (90-110 cv)
Gradagem Aradora 1x (110-140 cv)Gradagem Niveladora 2x (90-110)Transporte interno de insumos (70-90 cv)Tratamento de sementes
SUB-TOTAL - A
Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)
Custo da lavoura de arroz dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Resultados – Econômicos 2008-09
UNITÁRIO TOTAL
0,13 ton 848,00 110,24 0,50 lts 23,42 11,71 1,20 lts 79,16 94,99
0,004 kg 1.550,00 6,20 1,00 lts 79,16 79,16 0,75 lts 3,78 2,84 0,25 kg 110,00 27,50 0,75 lts 4,10 3,08 0,40 lts 28,80 11,52 0,50 lts 10,40 5,20 0,80 lts 8,61 6,89 0,08 lts 14,80 1,18
SUB-TOTAL 360,50
0,15 hr 48,65 14,60 0,10 hr 51,44 5,14 - hr 51,44 -
0,13 hr 59,88 23,35 - hr 51,44 -
0,03 hr 48,56 1,46 Braçal temporário 01 H/Dia 0,03 hr 3,25 0,10 SUB-TOTAL 44,55
405,05
Aplicação terrestre de Foliar (70-90 cv)transporte interno x 1
SUB-TOTAL - B
INSUMOS
TRATOS CULTURAISQUANT/H
AUN
VALOR / HA
Cobertura UreiaHerbicida Pós 30,7 Ha- AuraHerbicida Pós 1ª aplicacao- ClincherHerbicida Pós - AllyHerbicida Pós 2ª aplicacao 17 Ha -Clincher
Fungicida - Bim x1
Fungicida - Domark
Oleo Mineral
Oleo Vegetal
Inseticida - Metafós - 1x / MetamidofósInseticida - Dissulfan - 1x / DissulfanInseticida - Comanche
Aplicaçã de inseticida -(90-110 cv)Aplicação terrestre de herbicida x2 (90-110 cv)
SERVIÇOSAplicação de cobertura x2 (90-110 cv)Aplicação de fungicida x1 (90-110 cv)
Custo da lavoura de arroz dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Wruck & Cobucci, 2009.
(Dados não publicados)
Resultados – Econômicos 2008-09
UNITÁRIO TOTAL0,400 hr 149,48 59,79
0,20 sc 60,00 12,00 5,00% % 2.040,00 102,00
173,79
1.283,28
COLHEITA
Colheita mecanizada (150 cv)Transporte interno colheitaSecagem (7,00%)
QUANT/HA
UNVALOR / HA
SUB-TOTAL - C
TOTAL A+B+C
Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)
Custo da lavoura de arroz dentro do SILPF, no ano agrícola 2008-09. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Resultados – Econômicos 2008-09
Fonte: Sis-Eucalipto / Embrapa Floresta Oliveira (2009)
Os cálculos em hectares. Dois regimes de manejo: a) Corte Final aos 7 anos e b) Desbaste de 33% aos 4 e Corte Final aos 7 anosTratamento Plantas Teca* Mogno Pau-de-balsa Jatobá01. Eucal. / linha única 250 2002. Pin. Cuib / linha única 2003. Eucal. / linha dupla 40004 Pin. Cuib / linha dupla05. Eucal. / linha tripla 52506. Pin. Cuib / linha tripla 52507. Teça. / linha tripla08. Pau-de-balsa / lin tripla 34909. Eucal.-lavoura / faixas 41710. Varjão-lavoura / faixas11. Floresta 1666
CF: Colheita FinalD: Desbaste
1. CF 7 anos (168 m3 - 50% Serraria e 50% energia)2. D. 33% aos 4 anos (20 m3 energia) CF 7 anos ( 145 m3 - 60% Serraria e 40% energia)
1. CF 7 anos (198 m3 - 50% Serraria e 50% energia)2. D. 33% aos 4 anos (28 m3 energia) CF 7 anos ( 162 m3 - 60% Serraria e 40% energia)
1. CF 7 anos (221 m3 - 50% Serraria e 50% energia)2. D. 33% aos 4 anos (36 m3 energia) CF 7 anos ( 173 m3 - 60% Serraria e 40% energia)
1. CF 7 anos (140 m3 - 30% Serraria e 70% energia)2. D. 33% aos 4 anos (26 m3 energia) CF 7 anos ( 106 m3 - 40% Serraria e 60% energia)
1. CF 7 anos (280 m3 - 30% Serraria e 70% energia)2. D. 33% aos 4 anos (52 m3 energia) CF 7 anos (212 m3 - 40% Serraria e 60% energia)
Estimativa de produção do eucalipto dento do SILPF, em função da sua configuração. Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Resultados – Econômicos 2008-09
Tratamento(configuração)
Redução áreade Arroz (%) Eucalipto Euc. /ano* Arroz Total
1 LinhaX20M 10,00 249,18 35,60 1154,95 1190,552 linhas X20M 21,73 433,33 61,90 1004,20 1066,113 linhasX20M 30,76 575,02 82,15 888,54 970,69Arroz Solteiro 0,00 0,00 0,00 1283,00 1283,00Euc. (3X2) 1660,95 237,28 0,00 237,28* Amortização 7 anos
Custo (R$/ha)
Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)
Custo total (R$ ha-1) do SILPF, em função da sua configuração, no ano agrícola 2008-09 (implantação). Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Resultados – Econômicos 2008-09
Wruck & Cobucci, 2009. (Dados não publicados)
Margem líquida (R$ ha-1) do SILPF, em função da sua configuração, no ano agrícola 2008-09 (implantação). Nova Canaã do Norte - MT, 2009.
Tratamentos Redução áreade Arroz (%) Eucalipto (m3)/ano* Arroz (sc/ha) Eucalipto** Arroz *** Total R$/ha %
1 LinhaX20M 10,00 24,0 54,0 480,0 1836,0 2316,0 1125,4 1492 linhas X20M 21,73 28,2 47,0 564,0 1596,7 2160,7 1028,5 1363 linhasX20M 30,76 31,5 41,5 630,0 1412,5 2042,5 973,1 129Arroz Solteiro 0,00 60,0 0,0 2040,0 2040,0 757,0 100Euc. (3X2) 40,0 0,0 800,0 0,0 800,0 562,7 74* Produtividade estimada** R$ 20,00/m3 (energia)*** R$ 34,00/SC
Produtividade Receita Bruta (R$/ha) Margem Líquida
Fonte: Sis-Eucalipto / Embrapa Floresta Oliveira (2009)
1 linha x 20m R$ 1.125,40 (49%)
Resultados – Econômicos 2008-09
Wruck & Cobucci, 2010. (Dados não publicados)
Margem líquida (R$ ha-1) do SILPF, em função da sua configuração, no ano agrícola 2009-10 (implantação). Nova Canaã do Norte - MT, 2010.
Fonte: Sis-Eucalipto / Embrapa Floresta Oliveira (2009)
3 linhas x [3x2]x20m R$ 786,88
Resultados – Econômicos 2009-10
Tratamentos Redução área
de Soja (%) Eucalipto (m3 )/ano*Soja (sc/ha) Eucalipto**Soja *** Total R$/ha %1 LinhaX20M 10,00 24,0 53,9 720,0 1276,56 1996,56 772,122 linhas X20M 21,73 28,2 46,2 846,0 1110,18 1956,18 765,373 linhasX20M 30,76 31,5 40,9 945,0 982,10 1927,10 786,88Soja Solteira 0,00 59,1 0,0 1418,40 1418,40 151,81 100Euc. (3X2) 40,0 0,0 1200,0 0,0 1200,0 827,00* Produtividade estimada** R$ 30,00/m3 (energia)*** R$ 24,00/SC
Produtividade Receita Bruta (R$/ha) Margem Líquida
Resultados Fitotécnicos
PLANTA EXCELENTE % BOM % MÉDIO % RUIM % MORTA % TOTALEucaliptus urograndis 212 22,2% 501 52,5% 137 14,4% 54 5,7% 51 5,3% 955
Mogno 26 25,5% 33 32,4% 26 25,5% 12 11,8% 5 4,9% 102
Pinho cuiabano 342 37,2% 344 37,4% 135 14,7% 54 5,9% 45 4,9% 920Mogno 36 33,3% 37 34,3% 21 19,4% 10 9,3% 4 3,7% 108
14.294TOTAL DE PLANTAS
Eucaliptus urograndis
Eucaliptus urograndis
Teca
Pinho cuiabano
Pinho cuiabano
Pau-de-balsa
1º TRATAMENTO
2º TRATAMENTO
3º TRATAMENTO
4º TRATAMENTO
5º TRATAMENTO
6º TRATAMENTO
61,5% 275
7º TRATAMENTO
8º TRATAMENTO
267
256
368
421
482
324
15,0% 81
9,0% 1.720 60,7% 472 14416,7%
14,5% 1.130
156 11,0% 72
4,4% 86
5,1%
4,8% 144 7,8%
240 8,5%
25,3%
22,9% 863 47,0% 320 17,4%
26,0% 461 32,6% 358
88
17,2% 1.357 48,4% 619 22,1% 176 6,3% 168 6,0%
22,3% 687 47,4% 354 24,4% 68 4,7% 17 1,2%
1.839
2.832
1.450
1.836
2.802
1.450
5,1%
4,7%
1a AVALIAÇÃO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS (05/07/09)URT ILPF - FAZENDA GAMADA, NOVA CANAÃ (MT)
Resultados Fitotécnicos
2a AVALIAÇÃO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS (23/07/09)
1,75A
1,36B
1,04C
1,73A1,8A
1,56AB
1,06C
0,71D
1,46B
0,3E
0
1
2
varjaopuro
euc-triplo
tecatripla
pinhotriplo
euc-duplo
euc puro euc-simples
paubalsatriplo
pinhp-duplo
pinhosimples
TRATAMENTOS23/07/2009
AL
TU
RA
(m
)
Figura 1. Altura de espécies florestais submetidas a diferentes configurações dentro do sistema de integração lavoura-pecuária-floresta. Plantio em fev/março de 2009. Médias antecedidas pela mesma letra maiúscula não diferem entre si pelo teste de Tukey, em nível de 5% de probabilidade.
Resultados Fitotécnicos
2a AVALIAÇÃO DAS ESPÉCIES FLORESTAIS (23/07/09)
3,85A
2,91B2,82B2,81B2,71B2,48BC
2,1CD1,97D
0,69E
1,91D
0
1
2
3
4
5
varjaopuro
euc-triplo
tecatripla
pinhotriplo
euc-duplo
euc puro euc-simples
paubalsatriplo
pinhp-duplo
pinhosimples
TRATAMENTOS23/07/2009
DIA
ME
TR
O (
cm)
Figura 2. Diâmetro de colmo de espécies florestais submetidas a diferentes configurações dentro do sistema de integração lavoura-pecuária-floresta. Plantio em fev/março de 2009. Médias antecedidas pela mesma letra maiúscula não diferem entre si pelo teste de Tukey, em nível de 5% de probabilidade
PRINCIPAIS DESAFIOS:
- controle de plantas daninhas no sistema
- controle de pragas (bicho serrador??)
- controle de pragas (maritacas ??)
- folhas rendilhadas em eucalipto;
PROBLEMAS DE IMPLATAÇÃO
• FAIXA DA FLORESTA NO TRATAMENTO 9:
• Espaçamento (4x3) m insuficiente (833 plantas/ha);• Sugestão atual: (5x4)m (500 plantas/ha) ou (6x3)m (555
plantas/ha) ou (6x4) m (416 plantas/ha);
PROBLEMAS DE IMPLATAÇÃO
• ESPAÇAMENTO ENTRE RENQUES NOS TRATAMENTO DE 1 A 8:
• Espaçamento de 20 m insuficiente (18m + 1m +1m);• Sugestão atual: 18m + 2m +2m;
20m
PROBLEMAS DE IMPLATAÇÃO
• ESPAÇAMENTO ENTRE LINHAS NOS TRATAMENTOS DE 3 AO 8:
• Espaçamento de 3 m insuficiente;• Sugestão atual: 4m (melhor controle de plantas daninhas);
3m
Quebra de paradígma;Profissionais qualificados;
Complexidade;Falta de produtos para o sistema;
Trabalho e planejamento;Falta de recursos para investimento.
PRINCIPAIS ENTRAVES NA IMPLANTAÇÃO E EXPANSÃO
DA ILPF:
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
Porfírio, 2007Paraná
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
• Pastagem + Eucalipto + Boi
Bovinocultura de corte (cria, recria e engorda)
Cruzamento industrial (produção de novilho precoce)
Boi Verde (produzido exclusivamente à pasto)
Foto:Votorantim Metais
Paracatu-MG
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
Foto:Votorantim Metais
Vazante-MG
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
Alto Araguaia (MT)
400ha – Solo arenoso
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTO
Pres. Prudente (SP)
50ha – Solo arenoso
PARCEIRO PRIVADO NO PROJETO DE TT-ILPF NO BRASIL:
PARCEIROS LOCAIS EM NOVA CANAÃ DO NORTE (MT):
URT Nova Canaã do Norte, MT.
MUITO OBRIGADO!Flávio Jesus Wruck
Pesquisador Embrapa Arroz e Feijã[email protected]
(66) 3532-6287
Top Related