cesop
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453
Este Encarte Tendências tem como tema principal a
imagem atual dos partidos para o eleitorado brasileiro. Especificamente, os dados apresentados, coletados em 2006 pela Fundação Perseu Abramo, mostram que a crise que atingiu os partidos em 2005, alterou apenas parcialmente a percepção do eleitorado sobre o Partido dos Trabalhadores.
Em comparação com as demais agremiações, o PT manteve em 2006 uma forte imagem associada à luta pelos pobres, pela justiça social e às idéias mais modernas. Paradoxalmente, é também o partido com maior associação à presença da corrupção, uma imagem inusitada para a trajetória histórica petista no cenário partidário nacional, mas que resulta das denúncias de corrupção ocorridas em 2005.
Tendências traz também dados gerais de avaliação de desempenho de governo para todo o 1º período de gestão do governo do Presidente Lula.
Brasil 2006 Imagem dos partidos
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 435
A imagem dos partidos
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos defende mais os pobres?
41 40
3
5
7 6
4
3
Nov 97 Mar 06
PT PSDB PMDB PFL
O partido que defende mais os pobres
Por escolaridade (%)
39
43 37
41
5
5
7
1
6
6
7
7
3
3
5
2
53
40
44
Ensino superior
Ensino médio
De 5º a 8º série
Até 4º série
46
PT PSDB PMDB PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
No período de quase 7 anos o PT mantém com larga diferença aforte imagem de
defesa dos pobres.
(%)
Imagem dos partidos Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 436
Por renda familiar mensal (%)
PT PSDB PMDB
PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Por região (%)
N/CO
40 10
6
5
30
NE
49 5
4 6
28
SE
36 5
6
2 42
37 10
3
2
39
SUL
A imagem de defesa dos pobres pelo PT se mantém em todas as regiões e segmentos
socioeconômicos.
O partido que defende mais os pobres
8
45
4
3
40
Até 1 s.m.
43
7
39
8
5
De 1 a 2 s.m.
39
4
5
3
49
De 2 a 5 s.m.
40
3
5
1
51
De 5 a 10 s.m.
40
2
5
Mais de 10 s.m.
55
Brasil 2006 Imagem dos partidos
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 437
4
29
21
8
4
7
12
5
Nov 97 Mar 06
PT
PSDB
PMDB
PFL
O partido que defende mais a justiça social
27
31 29
12
7
4
4
5 7
5
2
4
58 47
60
Ensino superior
Ensino médio
30
7
9
2
54
De 5º a 8º série
Até 4º série
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos defende mais a justiça social?
O PT é também o partido com
melhor imagem dedefesa da justiça social, seguido pelo PSDB, com
grande diferença.
(%)
Por escolaridade (%)
PT PSDB PMDB PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Imagem dos partidos Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 438
37
25
27
31
7
5
11
5
9
6
4
10
7
4
3
1
58
55
47
50
N/CO
NE
SE
SUL
PT PSDB PMDB
PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
31
29
32
29
26
9
9
7
9
7 7
7
8
5
8
4
5
3
4
4
51
52
54
53
50
Até 1 s.m.
De 5 a 10 s.m.
Mais de 10 s.m.
De 1 a 2 s.m.
De 2 a 5 s.m.
O partido que defende mais a justiça social
Por renda familiar mensal (%)
Por região (%)
Brasil 2006 Imagem dos partidos
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 439
4
27
5 4
12
6
8 7
Nov 97 Mar 06
O partido que tem mais políticos corruptos
PT
PSDB
PMDB
PFL
28
19
24
35
3
4
5
8
6
6
9
4
8
9
5
5
70
58
46
50
Ensino superior
Ensino médio
De 5º a 8º série
Até 4º série
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos tem mais políticos corruptos?
Os acontecimentos do Congresso em
2005, com as denúncias de
corrupção levaram aimagem petista a
uma forte transformação: de partido defensor da ética, a um partido
com grande associação aos atos
de corrupção no país.
(%)
Por escolaridade (%)
PT PSDB PMDB PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Imagem dos partidos Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 440
25
17
31
31
4
5
5
4
6
5
10
4
4
13
8
2
53
59
56
60
N/CO
NE
SE
SUL
19
26
32
31
37
2
3
8
7
3
6
6
8
4
4
8
11
5
7
9
63
56
53
46
48
Até 1 s.m.
De 5 a 10 s.m.
Mais de 10 s.m.
De 1 a 2 s.m.
De 2 a 5 s.m.
Com menor impacto sobre os eleitores do Nordeste, de menor renda e menor escolaridade, a imagem associada à
corrupção marca o PT em todos os segmentos.
O partido que tem mais políticos corruptos
PT PSDB PMDB
PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Por renda familiar mensal (%)
Por região (%)
Brasil 2006 Imagem dos partidos
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 441
O partido que tem mais políticos honestos
14
7
11
4
15
5
12
4
Jan/05 Fev/05
PT
PSDB
PMDB
PFL
12
17
9
9 8
11
5
3 68
58
Ensino superior
Ensino médio
11
15
5
5 11
11
5
3 66
68
De 5º a 8º série
Até 4º série
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos tem mais políticos honestos?
A crise do PT em 2005 trouxe certa ambigüidade na
imagem percebida pelos eleitores: os
dados mostram que apesar da imagem
ligada à corrupção, oPT ainda mantém a imagem de maior
partido com políticoshonestos, desta vez
seguido de perto peloPMDB.
(%)
Por escolaridade (%)
PT PSDB PMDB PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Imagem dos partidos Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 442
69
16
19
11
7
4
9
5
12
11
13
9
3
2
4
9
65
56
61
N/CO
NE
SE
SUL 15
Mais de 10 s.m.
16
14
14
11
19
5
12
7
8
5
12
10
11
7
12
2
2
5
4
5
62
64
63
68
62
De 1 a 2 s.m.
De 2 a 5 s.m.
De 5 a 10 s.m.
Até 1 s.m.
O partido que tem mais políticos honestos
Por renda familiar mensal (%)
Por região (%)
PT PSDB PMDB
PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Brasil 2006 Imagem dos partidos
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 443
23
9 11
6
14
11
12
7
Nov 97 Mar 06
PT
PSDB
PMDB
PFL
O partido que tem idéias mais modernas
21
27
22
20
5
8
12
12
8
12
13
10
5
5
6
7
52
44
53
61
Ensino superior
Ensino médio
De 5º a 8º série
Até 4º série
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos tem idéias mais modernas?
Em 1997 a imagem do partido moderno se estendia aos três partidos principais,
PT, PMDB e PSDB. Em2006, a imagem
moderna do PT dá um salto importante,destacando-se frente aos demais partidos.
(%)
Por escolaridade (%)
PT PSDB PMDB PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Imagem dos partidos Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 444
17
20
31
24
13
6
15
5
11
11
14
16
10
6
3
3
43
42
51
60
N/CO
NE
SE
SUL
24
22
23
24
26
6
11
7
11
13
12
11
13
14
6
3
4
7
6
5
53
49
50
45
55
Até 1 s.m.
De 1 a 2 s.m.
De 2 a 5 s.m.
De 5 a 10 s.m.
Mais de 10 s.m.
O partido que tem idéias mais modernas
PT PSDB PMDB
PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Por renda familiar mensal (%)
Por região (%)
Brasil 2006 Imagem dos partidos
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 445
O partido que é diferente de todos os outros
25
20
4 5
7 6 6
4
Nov 97 Mar 06
PT
PSDB
PMDB
PFL
14
18
24
22
3
5
7
4
6
6
7
4
3
2
6
3 75
59
62
69
Ensino superior
Ensino médio
De 5º a 8º série
Até 4º série
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006. Pergunta: Agora gostaria que você me dissesse qual destes partidos está mais perto de cada coisa que vou falar. Na sua opinião, qual desses partidos é diferente de todos os outros?
A imagem original construída pelo PT esteve associada à
diferença no sistema partidário brasileiro.
De 1997 a 2006, apesar do partido ainda se destacar,
há uma queda importante na percepção da
diferença, provavelmente associada às
denúncias de 2005.
(%)
Por escolaridade (%)
PT PSDB PMDB PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Imagem dos partidos Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 446
18
9
11
12 50
N/CO
15
22
14
7
9
7
11
9
9
5
7
19 49
52
55
NE
SE
SUL
72
22
4 4
Até 1 s.m.
19
20
19
29
1
4
4
7
7
6
6
3
5
5
2
4
5
63
63
66
60
De 1 a 2 s.m.
De 2 a 5 s.m.
De 5 a 10 s.m.
Mais de 10 s.m.
O partido que é diferente de todos os outros
Por renda familiar mensal (%)
Por região (%)
PT PSDB PMDB
PFL Outros/ Nenhum/ Não sabe
Brasil 2006 Confiança nos partidos
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 447
Confia 49
Totalmente 5
Até certo ponto 44
Não confia 50
Não sabe 1
100%
Confiança nos partidos políticos
3
5
10
13 41
38
46
50 45
47
50
43 3
2
2
3
0% 20% 40% 60% 80%
Superior
Médio
De 5ª a 8ª série
Até 4ª série
Confia totalmente Confia até certo ponto Não confia Não sabe
- Por escolaridade -
5
4
3
6
46
41
36
43
46
51
6
5
2
1
3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
PT
PMDB
PSDB
PFL
- Por renda familiar mensal -
4
8
4
3
46
45
41
47
48
43
54
52
2
1
2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
N/CO
NE
SE
SUL
- Por região -
9
6
2
2
2 35
45
49
43
41
62
52
48
47
50
1
3
1
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Mais de 10 s.m.
De 5 a 10 s.m.
De 2 a 5 s.m.
De 1 a s.m.
Até 1 s.m.
- Por preferência partidária -
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006.
Preferência partidária Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p.433-453 Tendências 448
PT
PMDB
PSDB
PFL
Outros
Sem preferência
Fonte: Fundação Perseu Abramo, 2006.
- Rejeição partidária -
Partidos em cujos candidatos não votaria de jeito nenhum
PT 17% PMDB
6%
PFL 6%
Nenhum/ Não sabe 59%
PSDB 5%
Outros 7% 21 8 5 7 5 54
9 6 10 6 7 60
20 6 4 5 9 56
20 6 5 4 6 59
0% 20% 40% 60% 80% 100%
N/CO
NE
SE
SUL
Rejeição partidária por regiões
Preferência partidária por regiões
Nenhum/não sabe
52%
PFL 4%
Outros 5% PSDB
7%
PMDB 9%
PT 23%
24 16 6 4 5 44
30 8 4 7 4 46
0% 20% 40% 60% 80% 100%
N/CO
NE
10 19 8 2 4 58
22 7 3 2 5 59
SE
SUL
- Preferência partidária -
PT
PMDB
PSDB
PFL
Outros
Sem preferência
Em 2006, o PT concentra a maior proporção de eleitorado identificado com partidos. Também concentra a maior rejeição.
Brasil 2006 Avaliação geral
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 443-453 Tendências 449
Fonte: Dados do IBOPE (os dados somam os resultados ‘bom’ e ’ótimo’) Perguntas: “Pensando no ano de 200.., de uma maneira geral, para o (a) Sr(a) pessoalmente, o ano de 200.. até omomento está sendo ótimo, bom, ruim ou péssimo?” “Na sua avaliação, o Governo do Presidente Lula está sendo ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo:”
49 40 38
29 29 35
39 41 38
29 34
41 43 43 51
64 68 62 62
69 67
58 65 65
60
72 66
73 76
64
mar 03
jun 03
set 03
dez 03
mar 04
jun 04
set 04
nov 04
mar 05
jun 05
set 05
dez 05
mar 06
jul 06
set 06
Avaliação positiva do governo Avaliação geral positiva do ano
Evolução da avaliação positiva do governo federal e avaliação positiva geral do ano
(Março/2003 a Setembro/2006) % Brasil
Alguns dos principais indicadores de avaliação do apoio políticoresidem nas percepções sobre o desempenho do governo
e a percepção geral do ano vigente.
O gráfico abaixo mostra que o período do primeiro governo Lula apresentouimportantes porcentagens de apoio durante a sua quase totalidade,
e aumentando de forma significativa no final.
O apoio a Lula foi observado entre os principais candidatos a presidente,e segundo escolaridade e renda.
%
Avaliação geral Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 450 Tendências
20
17
16
1
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
17
12
44
26
1
Muito ruim
Ruim
Regular
Bom
Muito bom
1
1
53
20
Muito ruim
Bom
Muito bom
Não sabe/Não opinou
0% 20% 40% 60% 80%
1
3
12
78
6
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
Lula
1
9
26
61
3
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
Alckmin
11
19
67
3
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
Heloísa Helena
Não sabe/não opinou
Regular 26
46Regular
Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Pensando no ano de 2006, de uma maneira geral, para o(a) sr(a) pessoalmente, o ano de 2006 até agora está sendo...
Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Na sua avaliação, o governo do Presidente Lula está sendo...
0% 20% 40% 60%
Avaliação geral do ano de 2006, segundo a intenção de voto (1º turno):
(%)
Avaliação do Governo Lula, segundo a intenção de voto (1º turno):
(%)
Brasil 2006 Avaliação geral
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 451
Até 4ª série
2
5
18
70
5
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
Até 8ª série
2
7
21
65
5
Não sabe/não sabe
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
Ensino médio
2
7
18
70 4
Não sabe/não sabe
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
Ensino superior
5
20
69
5
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
0% 20% 40% 60% 80%
2
9
6
33
13
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
12
6
30
15
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
10
10
36
6
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
15
14
29
4
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
0% 20% 40% 60%
38 Regular
39 Regular
Regular
35
Regular
37
Avaliação geral do ano de 2006, segundo a escolaridade:
(%)
Avaliação do Governo Lula, segundo a escolaridade:
(%)
Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Pensando no ano de 2006, de uma maneira geral, para o(a) sr(a) pessoalmente, o ano de 2006 até agora está sendo...
Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Na sua avaliação, o governo do Presidente Lula está sendo...
Avaliação geral Brasil 2006
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 452 Tendências
Avaliação do Governo Lula, segundo a renda familiar mensal:
(%)
Até 5 s.m.
2
5
17
71
5
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
Até 1 s.m.
1
6
23
64
5
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
De 5 a 10 s.m.
2
5
18
71
3
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
6
19
70
6
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
0% 20% 40% 60% 80%
Mais de 10 s.m.
2
11 5
18
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Muito bom
1
10
7
36
9
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
13 13
32 6
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
1 17
17
23 9
Não sabe/não opinou
Muito ruim
Ruim
Bom
Muito bom
0% 20% 40% 60%
1Não sabe/não opinou
33 Regular
31 Bom
33 Regular
35 Regular
37 Regular
Avaliação geral do ano de 2006, segundo a renda familiar mensal:
(%)
Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Pensando no ano de 2006, de uma maneira geral, para o(a) sr(a) pessoalmente, o ano de 2006 até agora está sendo...
Fonte: Ibope, junho de 2006. Pergunta: Na sua avaliação, o governo do Presidente Lula está sendo...
Ficha Técnica
OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, Vol. 12, nº 2, Novembro, 2006, Encarte Tendências. p. 433-453 Tendências 453
Data Tamanho da
amostra (nº de entrevistas)
Universo Tipo de amostra
Fundação Perseu Abramo
10 a 16/03/2006 2379
População brasileira com 16 anos de idade ou mais, residente nas áreas urbana e rural
Amostragem probabilística nos primeiros estágios (sorteio dos municípios, dos setores censitários, dos quarteirões e dos
domicílios), com controle de quotas de sexo e idade no estágio final (seleção do indivíduo). Distribuição geográfica em 153 municípios de 25 estados, de todas as regiões do
país, estratificada por localização (capitais, regiões metropolitanas e interior) e pelo porte dos municípios (divisão
em tercis: pequenos, médios e grandes).
IBOPE
03/2003
06/2003
09/2003
12/2003
03/2004
06/2004
09/2004
11/2004
03/2005
06/2005
09/2005
12/2005
03/2006
5 a 7/06/2006
09/2006
2002 entrevistas em 143
municípios
Eleitores de 16 anos ou mais
O universo de eleitores é estratificado. Com exceção dos
estados do Acre, Amapá e Roraima que juntos constituem apenas um estrato, cada um dos
demais estratos é composto por apenas um estado brasileiro. Uma vez que este Estado possui Região Metropolitana, o seu universo é estratificado em Região Metropolitana e Interior.
Amostra - O modelo de amostragem utilizado é o de conglomerados em 3 estágios.
No primeiro estágio os municípios são selecionados probabilisticamente através do método PPT (Probabilidade
Proporcional ao Tamanho), com base na população de 16 anos ou mais de cada município.
No segundo estágio são selecionados os conglomerados: setores censitários, com PPT (Probabilidade Proporcional ao
Tamanho) sistemático. A medida de tamanho é a população de 16 anos ou mais residente nos
setores. Finalmente, no terceiro estágio é selecionado em cada
conglomerado um número fixo de eleitores segundo cotas de variáveis descritas abaixo.
Variáveis para cotas amostrais: Sexo: Masculino e Feminino.
Grupos de idade: 16-17, 18-24, 25-29, 30-39, 40-49, 50-69 e 70 anos e mais.
Instrução: Até 4ª série do ensino fundamental; 5ª a 8ª série do ensino fundamental; ensino médio e superior.
Atividade: Setor de dependência - agricultura, indústria de transformação, indústria de construção, outras indústrias,
comércio, prestação de serviços, transporte e comunicação, atividade social, administração
pública, outras atividades, estudantes e inativos. Fontes de dados para a elaboração da amostra: Censo 2000,
PNAD 2004 e TSE 2004. Margem de erro - O intervalo de confiança estimado é de 95%
e a margem de erro máxima estimada é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os
resultados encontrados no total da amostra. Coleta de dados - Entrevistas pessoais com utilização de questionário elaborado de acordo com os objetivos da
pesquisa. As entrevistas são realizadas por uma equipe de entrevistadores do IBOPE Opinião, devidamente treinada para
abordagem deste tipo de público.
Top Related