PRODUÇÃO DE MUDAS DE SERINGUEIRA
EM VIVEIRO SUSPENSO
Ailton Vitor Pereira, Antonio Nilson Zamunér Filho,
Rodrigo Sérgio e Silva, Jorge César dos Anjos Antonini,
Hugo Vocurca, Elainy Botelho Carvalho Pereira
INTRODUÇÃO
• Viveiro ao nível do solo
• Recipiente: saco plástico
• Substrato: solo local
• Sementeira e repicagem
MÉTODO ATUAL MAIS USADO
PROBLEMAS OU LIMITAÇÕES
• Solo com características apropriadas
• Plantas daninhas e nematóides
Dificuldades, custos, interdição do viveiro
• Posição desconfortável de trabalho
Repicagem, enxertia e tratos culturais
(preocupação com ergonometria no campo)
PROBLEMAS OU LIMITAÇÕES
• Sacos de plástico com baixa durabilidade
• Necessidade de enterrá-los em valetas, até a boca
• Mão-de-obra para repicar, enterrar e arrancar
• Sacos perfurados: raiz mais fora do que dentro
• Abalos e perdas no arranquio e plantio
• Exportação da camada arável do solo local
SEMENTEIRA E REPICAGEM
• Plântulas de raízes nuas, tenras e sensíveis ao manuseio e aos estresses hídricos e térmicos
• Replantio e gasto adicional
• Falhas e desuniformidade das plantas
• Baixo aproveitamento do viveiro: 50% a 60%
• Mão-de-obra: alta demanda e custo elevado
OBJETIVO
• Estudar e viabilizar a produção de mudas de seringueira em viveiro suspenso, seguindo a tendência observada para espécies florestais, frutíferas, olerícolas, ornamentais, etc.
REVISÃO
• Produção de mudas de eucalipto, pinus, citros e outras espécies em viveiros suspensos
• Pereira & Pereira (1992, 1998)
Semeadura direta, sem repicagem
• Reis (1989, 1991)
Produção de cavalinhos em tubetes
• Viveirista de Goianésia (Agnaldo)
Produção de cavalinhos em bandejas
MATERIAL E MÉTODOS
Estrutura suporte: resistente, durável, < custo
Recipiente: < tamanho possível, durável, < custo
Substrato: leve, adequado, disponível, < custo
Adubação: adequada, < custo
Irrigação: adequada conforme a demanda da muda
Implantação e manejo: > crescimento, uniformidade e aproveitamento do viveiro, com menos M.O.
MATERIAL E MÉTODOS
Estrutura suporte: eucalipto tratado + arame liso
Recipiente: saco plástico 15 x 30 cm + PET de 2 L
Substrato: casca de pinus, turfa e vermiculita
(CE = 0,7 mS/cm ± 0,3, pH = 5,8 ± 0,5, D = 0,54)
Adubação: osmocote (6 g/L) 15-9-12 + outros (8/9m)
Irrigação: micro-aspersão x gotejo
Implantação: semeadura direta (2-3 sem/recipiente)
e replantio com plântulas em tubetes (115-180 cm3)
RESULTADOS
--------------------------------------
Emergência total = 75%
- Plântulas P + A = 10%
--------------------------------------
= Plântulas G + M = 65%
--------------------------------------
Tratamento Replantio Repicagem
Testemunha 20,6 120,6
2 sementes/saco 11,2 11,2
3 sementes/saco 5,6 5,6
Tubetes 0 100
NECESSIDADE DE REPLANTIO E REPICAGEM (%)
Germinação N° de sementes/recipiente(%) 2 3
50-10=40 36,0 21,655-10=45 30,2 16,660-10=50 25,0 12,565-10=55 20,2 9,170-10=60 16,0 6,475-10=65 12,2 11,2 4,3 5,680-10=70 9,0 2,785-10=75 6,2 1,590-10=80 4,0 0,895-10=85 2,2 0,3
100-10=90 1,0 0,1
FREQÜÊNCIA ESPERADA (%) DE RECIPIENTES VAZIOS x GERMINAÇÃO E N° DE SEMENTES POR RECIPIENTE
CUSTO DA SEMENTE
• Sementes de GT 1 = R$4,00/kg
• R$4,00/376 sementes/kg = R$0,011/sem
• 2 sem/saco = 2 x 1,1 = R$0,022/muda
• 3 sem/saco = 3 x 1,1 = R$0,033/muda
CUSTO DO RECIPIENTE
• Garrafa PET de 2 L = 0,05 + 0,15 = R$0,20
• Saco de plástico 15 x 30 cm = R$0,05
• Tubete (h = 30 cm, d = 10 cm) = R$0,50
CUSTO DO SUBSTRATO E DO ADUBO
POR RECIPIENTE--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Substrato: 25 kg (46 L) = R$10,00/23 = R$0,44
Vermiculita: 100 L = R$10,00/500 = R$0,02
Osmocote: 1 kg = R$13,00/100 = R$0,13
-----------------------------------------------------------------
Total = R$0,59
CUSTO DA ESTRUTURA-SUPORTE / MUDA ------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poste de eucalipto: R$9,00/20 = R$0,45
Arame e peças de fixação = R$0,25
Mão-de-obra de instalação = R$0,30
-----------------------------------------------------------------
Total = R$1,00
CUSTO DA PLÂNTULA EM TUBETE
• Tubete T115 mL = R$90,00/milheiro = R$0,090/tubete
• Bandeja p/ 96 tubetes = R$6,13 = R$0,064/tubete
• Substrato = R$10,00/sc 25 kg / 46 L = R$0,025/tubete
• Vermiculita = R$10,00/saco de 100 L = R$0,002/tubete
• Osmocote = R$13,00/kg = R$0,009/tubete
• Semente = R$0,011/unidade = R$0,011/tubete
Subtotal = R$0,20/tubete
Fator de aproveitamento = 65% (f=1,5) = R$0,30/tubete
CUSTO DA PLÂNTULA EM TUBETE
• Tubete T180 mL = R$140,00/milheiro = R$0,140/tubete
• Bandeja p/ 54 tubetes = R$6,13 = R$0,114/tubete
• Substrato = R$10,00/sc 25 kg / 46 L = R$0,039/tubete
• Vermiculita = R$10,00/sc de 100 L = R$0,003/tubete
• Osmocote = R$13,00/kg = R$0,014/tubete
• Semente = R$0,011/unidade = R$0,011/tubete
Subtotal = R$0,32/tubete
Fator de aproveitamento = 65% (f=1,5) = R$0,48/tubete
REPICAGEM TRADICIONAL + 10% REPLANTIO
(100.000 mudas)
Sementeira (80 m2 x R$15,00/m2) = R$1.200,00
Semeadura (2 H/D x R$40,00) = R$ 80,00
Sementes (100.000 x 1,5 x 0,011R$/S) = R$1.650,00
Repicagem (100.000 x R$0,05/pl) = R$5.000,00
Replantio (10.000 x R$0,05/pl) = R$ 500,00
------------------------------------------------------------------------------
Total = R$8.430,00
2 SEMENTES/RECIPIENTE + 10% REPLANTIO COM PLÂNTULAS EM TUBETES 115 mL
(100.000 mudas)
Sementes (100.000 x 2 x 0,011R$/S) = R$2.200,00
Semeadura (100.000 x R$0,01) = R$1.000,00
Vermiculita (100.000 x 0,2 L x 0,10R$/L) = R$2.000,00
Plântulas em tubetes (10.000 x R$0,30) = R$3.000,00
Replantio (10.000 x R$0,05/pl) = R$ 500,00
------------------------------------------------------------------------------
Total = R$8.700,00
3 SEMENTES/RECIPIENTE + 5% REPLANTIO COM PLÂNTULAS EM TUBETES 115 mL
(100.000 mudas)
Sementes (100.000 x 3 x 0,011R$/S) = R$3.300,00
Semeadura (100.000 x R$0,01) = R$1.000,00
Vermiculita (100.000 x 0,2 L x 0,10R$/L) = R$2.000,00
Plântulas em tubetes (5.000 x R$0,30) = R$1.500,00
Replantio (5.000 x R$0,05/pl) = R$ 250,00
------------------------------------------------------------------------------
Total = R$8.050,00
CUSTO APROXIMADO DE 100.000 MUDAS
Estrutura-suporte (100.000/10 anos) 10.000,00
Recipientes (20.000/2 + 5.000sp) 15.000,00
Substrato (47.000) + adubo (13.000) 60.000,00
Sementes, semeadura e replantio 8.000,00
Enxertia (110.000 x 0,20) 22.000,00
Mão-de-obra de manutenção 15.000,00
Defensivos 1.000,00
Total (R$) = 131.000 + 10% de perda total 144.000,00
VANTAGENS ECOLÓGICAS• Estrutura de material renovável e durável
• Re-utilização das garrafas PET
• Uso de sacos de plástico regenerado
• Uso de subprodutos renováveis como substrato evita a degradação da camada arável do solo local
• Irrigação por gotejo evita desperdício de água (90%) e permite pulverizações e enxertia enquanto irriga
• Não molhar as folhas reduz doenças e prolonga o efeito dos defensivos, demandando menor n° de aplicações
• Menos defensivos, menos poluição ambiental e menos risco à saúde dos operários do viveiro (presença constante)
VANTAGENS SOCIAIS
• Condição de trabalho mais humana e salutar aos operários
• Trabalho em pé em vez de agachado ou encurvado
(Preocupação com a ergonometria no campo)
• Ambiente mais arejado e com menos agrotóxicos
• Preservação da saúde e da vida dos operários
VANTAGENS TÉCNICAS
• Uso de áreas impróprias (pedra, areia, plantas daninhas)
• Evita a dispersão de plantas daninhas e nematóides
• Reduz a repicagem e a capina manual nos recipientes
• Uso de herbicida em vez de lona plástica
• Evita abertura de sulcos, encanteiramento e arranquio,
reduzindo MO, custos e perdas no aranquio e no plantio
• As mudas são móveis, facilitando o remanejo e o comércio
• A base do caule fica longe do solo, seca e limpa
• Viveiro mais arejado, seco e limpo - com menos doenças
• Postura em pé - mais adequada e favorável ao trabalho
• > Quantidade de raízes e melhor qualidade das mudas
• > Pegamento e rendimento da enxertia, > rendimento do viveiro, > sobrevivência e crescimento pós-plantio
DESVANTAGENS
• Alto Investimento inicial:
estrutura-suporte, recipientes, gotejo
• Cuidado com deficiência hídrica:
mudas mais desenvolvidas e < volume de substrato
• Recipiente pequeno para mudas de anos de idade
• Necessidade de quebra-ventos
CONCLUSÃO
É viável a produção de mudas de seringueira em viveiro suspenso, mas novos estudos devem ser conduzidos visando ao seu aprimoramento e à redução dos custos.
Top Related