1
Viabilidade econômica de
projetos agrosilvipastoris
Leonardo Siqueira HudsonExagro - Excelência em Agronegócios 31 9213 7125 [email protected]
Exagro
31 Consultores com formação e pós graduação em ciências agrárias e administrativas
Início das atividades em 1991
w w w . e x a g r o . c o m . b r
Onde Atuamos
Atuação em todas as Regiões do Brasil e no Uruguai
Mais de 300 Clientes Ativos
Banco de Dados com resultados de mais de 600 EMPRESAS cadastradas
Introdução
-Pastagens degradadas.
-Baixa produtividade.
-Morte braquiarão- Região Norte
Pasto degradado
Pasto degradado
Morte Braquiarão
Desmatamento??????
Brasil desmatador ou preservador?
Biomas brasileiros
PARTICIPAÇÃO DA AGROPECUÁRIA E DAS ÁREAS
DE CONSERVAÇÃO NO TERRITÓRIO BRASILEIRO
Especificação Área %
Brasil 851.000.000 %
Pecuária 170.000.000 20,0%
Grãos 47.000.000 5,5%
Soja 22.000.000 2,5%
Cana de açúcar 7.500.000 0,9%
Total de áreas em uso produtivo (agropecuária,
Estradas, Cidades)
280.500.000 33%
Unidades de Conservação da Biodiversidade 128.000.000 15,71%
APP´s + Reserva legal 416.340.000 48,9%
Terras Indígenas 120.000.000 12,7%
Áreas em superposições 226.387.000 -10,52%
Áreas preservadas em lei 67,0%
-Necessidade de recursos e investimentos - revitalização.
– Oportunidade de integração de atividades buscando rentabilidade.
13
Conceitos
-São sistemas de uso da terra e dos recursos
naturais (SAFs- sistemas agroflorestais) que
combinam a utilização de espécies florestais
, agrícolas, e, ou, criação de animais
(corte, leite, eqüinos, ovinos e
caprinos), numa mesma área , de maneira
simultânea e, ou, escalonada no tempo.
Grupo Votorantim
15
16
17
18
Objetivos:
Combinação de atividades (agrícolas, florestais e pecuárias) buscando otimização de recursos e rentabilidade por área de modo sustentável.
Preservação ambiental através de práticas adequadas de manejo.
Diversificação de atividades com intuito de amenizar riscos de mercado.
Aumento de produtividade devido a fatores interligados do sistema (sombra + conforto animal).
Pasto recuperado
Pasto Recuperado
Pasto recuperado pela Agricultura
Potencial do sistema:
1- Conservação de solo e água. (Sanchez, 2001)
2- Melhoria das propriedades químicas e físicas do solo. (Castro et al.,2007)
3- Aumento da atividade microbiana do solo. (Rangel, 2005).
4- Melhoria do valor nutricional da forragem produzida. (Paciullo et al., 2007).
5- Maior retenção de carbono. (Tksukamoto Filho et al., 2004).
Potencial do sistema:
6- Conforto térmico para os animais. (Pires et al., 2007).
7- Suplementação alimentar com arbustivas e arbóreas/forrageiras. (Rangel, 2006).
8- Diversificação de produtos comercializáveis e incremento da renda da propriedade. (Vale, 2004)
9- Pagamento por serviços ambientais. (Murgueitio, 2006).
10- Redução das emissões de GEE (gases do efeito estufa).
27
Oportunidades:
Venda de créditos de carbono (CER). (empresas e indivíduos)
Ferramenta de marketing empresarial (ex: Sabão Ipê, Aracruz celulose).
Parâmetros de seqüestro
de carbono sistema silvipastoril
28
1 árvore 20 co2/kg/ha/ano
333 árvores 6660 co2/kg/ha/ano
11 anos 73260 co2/kg/ha/período
ch4 média
1 boi 40 a 70 kg/metano/animal/ano 55 kg/metano/animal/ano
co2
25 vezes o metano 1375 kg/co2 equivalente/animal/ano
Parâmetros
Cada hectare de silvipastoril pode neutralizar a emissão dos bovinos sob pastejo e mais 2,95 hectares de pastejo convencional com a mesma taxa de lotação desde que bem manejado.
29
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Kg
de
Co
2 p
or
ha
Idade das árvores do silvipastoril em anos
Potencial de neutralização de GEE de um sistema silvipastoril com 333 árvores por ha com taxa de lotação de 1,2 cabeças por ha num sistema de
recria e engorda à pasto.
Saldo Acumulado Silvipastoril
Emissão média pelos bovinos em kg/co2 por ha/ano/ recria e engorda
Sequestro em kg/co2 por ha com 333 arvores silvipastoril
Saldo kg co2 por ha/ano
30
Créditos de carbono
31
Valorização das ações de empresas segundo o Índice Dow Jones de Sustentabilidade em comparação ao índice Dow Jones Geral.
32
Fundo ABN ETHICAL
Potencial do sistema:
11- Evitar desmatamentos ilegais e queimadas.
12- Produção de madeira com conseqüente diminuição pela pressão de desmatamento das florestas e biomas naturais.
13- Buscar alternativas que possibilitem a produção animal em condições climáticas adversas.
14- Perspectivas de aumento da demanda mundial de alimentos, madeira e energia.
15- Diminuição da temperatura média (quebra ventos).
Potencial do sistema:
16- Melhoria na condição de preservação da fauna. (corredores ecológicos).
17- Ferramenta de marketing para o produtor (sair do estigma de desmatador para o status de reflorestador).
18- Possível adequação de questões ambientais com relação a áreas de reserva.
19- Custo relativamente baixo de implantação da floresta quando integrado na recuperação de pastos degradados através da integração com a agricultura ou simplesmente na reforma ou recuperação de pastagens degradadas.
Eucalipto Paracatu aos51 m de idade
95,76 / 127,16 = 75,3%
37
Projeções segundo Prof. Falconi (INDG).
Eucalipto = bombril
1001 Utilidades.
Linhas de Financiamento:
BNDES:
-BNDES Florestal
-BNDES PRODUSA
-BNDES PROPFLORA
42
43
Compromisso governoCOP 15 em 10 anos.
-Recuperação de áreas degradadas= 15 milhões de hectares.
-Integração lavoura,pecuária e floresta= 4 milhões de hectares.
Plantio direto na palha = 8 milhões de hectares.
Plantio de florestas= 3 milhões de hectares.
Substituição de fertilizante químico = 5,5
milhões de hectares44
Índice pluviométricoe produtividade do eucalipto
45
Normais Climatológicas1961-1990
BRASILINMET
Precipitação anual Evaporação anual
NORMAIS CLIMATOLÓGICAS 1961-90 - INMET
Estimativa de Produtividade de Madeira de Eucalipto
Limitada pelo Clima, no Brasil
Fonte:
NuTree 2004
49
Fonte: Prof. José Luiz Stape
50
Fonte: Prof. José Luiz Stape
51
Fonte: Prof. José Luiz Stape
O sistema na prática:
Dependendo do grau de degradação da área podemos utilizar as seguintes alternativas:
O sistema na prática:
-Recuperação de pastagens com correção de solo, adubação e veda.
O sistema na prática:
Neste modelo deveremos implantar a floresta que deverá ficar sem a presença de animais até que as arvores dependendo da espécie atinjam um porte tal que os animais não venham a danificar as mesmas. No caso do eucalipto temos colocado animais na área com aproximadamente 12 meses de plantio dependendo do índice pluviométrico da região, do desenvolvimento da floresta e do tipo de animal (bovino ou caprino e ovino).
Neste caso como já era necessário o investimento para recuperação da área os custos de implantação da floresta serão exclusivamente os inerentes à sua implantação - Custo marginal- (controle de formigas, subsolagem, fosfatagem, plantio, adubação e tratos culturais).
Existem varias modalidades de composição de espaçamentos já determinados pela pesquisa que vão determinar tanto o custo como a produtividade do sistema.
22/11/2007
Cedro Australiano
Faz. Morada Nova
Inhaúma- MG
Faz. Córrego d`ouro – Papagaios – MG. Prop. Israel Capanema
05/07 09/07
04/09 04/08
Fazenda Aroeira – Candiota RS – segundo ano
O sistema na prática:
-Recuperação de pastagens na integração com a agricultura.
O sistema na prática:
Neste modelo pode-se recuperar a área com plantios seqüenciais de arroz, soja e implantação da forrageira. A implantação da floresta ocorrerá no primeiro ano e após a implantação da forrageira as árvores já tem porte suficiente para receber os animais.
Pode-se também dependendo da necessidade de cada projeto e da fertilidade de solo fazer apenas um plantio de milho, por exemplo, com a implantação da forrageira na adubação de cobertura do milho.
Assim a área ficará apenas 12 meses sem a entrada de animais.
Buscamos com esta metodologia que a receita de produtos agrícolas possa pagar a recuperação total ou parcial da reforma da pastagem.
Viveiro de mudas clonais
Pasto degradado
Morte Braquiarão
Implantação da Floresta
Implantação Floresta
Implantação da Floresta
O sistema na prática:
Silagem Pré-secada
97
98
99
101
102
103
104
Análise Comparativa de Sistemas Silviculturais
ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA
CARVÃO OU LENHA (C ou L) C
VALOR CARVÃO mdc 90,00R$
VALOR LENHA estereo -R$
VALOR @ BOI 80,00R$
ÁREA FIXA ha 100
EUCALIPTO
espaçamento 10x3 10x2 3x3
Nº plantas 333 500 1111
custo plantio 122.470,26R$ 149.902,66R$ 228.783,85R$
custo manutenção 44.137,04R$ 48.416,79R$ 64.109,20R$
custo total 166.607,29R$ 198.319,45R$ 292.893,06R$
Produção carvão(mdc/ha) 125,5 127,6 166,7
Prod. Lenha (estereo/ha) 225,9 229,6 300,0
receita total 643.872,29R$ 654.495,91R$ 855.000,00R$
saldo 477.264,99R$ 456.176,46R$ 562.106,94R$
29,9%
56,8%
75%
84,9%
ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA
ÁREA FIXA ha 100
EUCALIPTO
espaçamento 10x3 10x2 3x3
Nº plantas 333 500 1111
custo total 166.607,29R$ 198.319,45R$ 292.893,06R$
receita total 643.872,29R$ 654.495,91R$ 855.000,00R$
saldo 477.265,00R$ 456.176,46R$ 562.106,94R$
GADO
produção @ líquida/cab 2 2 0
No. Cabeças total 135 118 0
suporte UA/ha 0,71 0,62 0
lucro da pecuária R$ 97.200,00 R$ 79.734,38
resultado R$ 574.465,00 R$ 535.910,84 562.106,94R$
102 %
ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA
INVESTIMENTO FIXO 292.893,06R$
EUCALIPTO
Área (ha) 175,8 149,7 100
espaçamento 10x3 10x2 3x3
Nº plantas 333 500 1111
custo plantio 233.959,07R$ 224.371,78R$ 228.783,85R$
custo manutenção 71.542,29R$ 68.521,28R$ 64.109,20R$
custo total 305.501,36R$ 292.893,06R$ 292.893,06R$
Produção (mdc/ha) 125,5 127,6 166,7
receita total 1.131.927,48R$ 979.919,21R$ 855.000,00R$
saldo 826.426,12R$ 687.026,15R$ 562.106,94R$
147 %
ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE SILVICULTURA
INVESTIMENTO FIXO 292.893,06R$
EUCALIPTO
Área (ha) 175,8 149,7 100
espaçamento 10x3 10x2 3x3
Nº plantas 333 500 1111
custo total 305.501,36R$ 292.893,06R$ 292.893,06R$
receita total 1.131.927,48R$ 979.919,21R$ 855.000,00R$
saldo 826.426,12R$ 687.026,15R$ 562.106,94R$
GADO
produção @ líquida/cab 2 2 0
No. Cabeças total 255 177 0
suporte UA/ha 0,71 0,62 0
lucro da pecuária R$ 160.197,75 R$ 119.379,27
resultado R$ 986.623,87 R$ 806.405,42 562.106,94R$
TIR 31,2% 28,0% 21%
VPL R$ 384.071,82 R$ 292.430,74 R$ 150.332,93
176 %
Avaliação de um sistema de recria e engorda de bovinos e a integração com a silvicultura nas áreas de reforma de pastagens.
110
Parâmetros utilizados no sistema de recria e engorda:
-Área de pasto:4124 ha
-Reforma de 1450 ha em quatro anos.
-Ágio de 10% na reposição.
Potencial do sistema com recria e engorda
-R$ 200,00
-R$ 100,00
R$ 0,00
R$ 100,00
R$ 200,00
R$ 300,00
R$ 400,00
R$ 500,00
R$ 600,00
Anos
-R$ 197,51
R$ 63,04 R$ 72,00 R$ 79,22
R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03 R$ 147,03
R$ 539,03
Ma
rge
m L
iqu
ida
da
Pe
cu
ari
ap
or
ha
an
o
Evolução em anos
-R$ 1.000.000,00
R$ 0,00
R$ 1.000.000,00
R$ 2.000.000,00
R$ 3.000.000,00
R$ 4.000.000,00
R$ 5.000.000,00
R$ 6.000.000,00
R$ 7.000.000,00
1
-R$ 528.533,20
-R$ 336.971,61
-R$ 92.110,33
R$ 206.050,62
R$ 812.417,19
R$ 1.418.783,75
R$ 2.025.150,32
R$ 2.631.516,89
R$ 3.237.883,45
R$ 3.844.250,02
R$ 6.067.224,59
Va
lore
s
Evolução em anos
Fluxo de caixa acumulado da recria e engorda
Resultado do sistema de recria e engorda:
Parâmetros utilizados na integraçãocom o silvipastoril:
-Área de pasto:4124 ha
-Reforma de 1450 ha em quatro anos com implantação de 333 arvores de eucalipto por ha.
-Custo de implantação do silvipastoril de R$1100,00 por ha.
-Ágio de 10% na reposição.
Potencial do sistema com recria e engordana integração do sistema silvipastoril
-R$ 400,00
-R$ 200,00
R$ 0,00
R$ 200,00
R$ 400,00
R$ 600,00
R$ 800,00
R$ 1.000,00
R$ 1.200,00
R$ 1.400,00
Anos
-R$ 346,52
-R$ 86,68-R$ 78,29
-R$ 60,92
R$ 111,87 R$ 121,54R$ 131,21
R$ 841,88 R$ 841,88 R$ 841,88
R$ 1.233,88
Ma
rge
m L
iqu
ida
do
S
ilvip
asto
ril p
or
ha
an
o
Evolução em anos
-R$ 2.000.000,00
R$ 0,00
R$ 2.000.000,00
R$ 4.000.000,00
R$ 6.000.000,00
R$ 8.000.000,00
R$ 10.000.000,00
R$ 12.000.000,00
R$ 14.000.000,00
R$ 16.000.000,00
-R$ 927.283,20
-R$ 1.190.659,11
-R$ 1.456.922,83
-R$ 1.686.199,38
-R$ 1.224.832,81
-R$ 723.591,25
-R$ 182.474,68
R$ 3.289.454,39
R$ 6.761.383,45
R$ 10.233.312,52
R$ 15.321.849,59
Va
lore
s
Evolução anual do fluxo de caixa acumulado
Fluxo de caixa acumulado da integração da pecuáriacom o silvipastoril
Resultado da integração como sistema silvipastoril:
Diferença = R$4.334.429,00
119
Plano de Negócios
Grupo Mogiguaçu
2010-2027
Leonardo Siqueira HudsonExagro - Excelência em Agronegócios 31 9213 7125 [email protected]
Fluxo de caixa:
Fluxo de Caixa do Projeto - Implantação do Projeto com financiamento
bancário
(15.000.000)
(10.000.000)
(5.000.000)
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
30.000.000
35.000.000
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
R$
Fluxo de caixa:
Fluxo de Caixa do Projeto - Implantação com Capital Próprio
(20.000.000)(15.000.000)(10.000.000)
(5.000.000)0
5.000.00010.000.00015.000.00020.000.00025.000.00030.000.00035.000.000
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
R$
Fluxo de caixa:
Fluxo de Caixa do Projeto - Compra da Fazenda no estado atual
(60.000.000)
(40.000.000)
(20.000.000)
0
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
R$
130
MUITO OBRIGADO !
Leonardo Siqueira Hudson
Exagro-Excelêcia em Agronegócios 31 9213 7125
Deus sempre perdoa...
O homem às vezes...
A natureza nunca...(autor desconhecido)