MMDS – Serviços prestados no espectro de 2,5 GHz

Desenvolvimento, relevância e condições para utilização

CONGRESSO NACIONALComissão de Ciência, Tecnologia, Comunicação e

InformáticaAudiência Pública 14/04/09

• É um Serviço Especial de Telecomunicações pormicroondas “destinado a transmitir sinais”dentro de uma área de raio 20 – 50km,

• Os sinais podem estar “associados a qualquerforma de telecomunicações tecnicamentedisponível” (Norma 2/94-REV 97)

• Concebido para promover a “diversidade defontes de informação” (Norma 2/94-REV 97)

• Na prestação do serviço de vídeo (TV porassinatura), inicialmente, podia-se distribuir até31 canais analógicos (31 x 6 = 186 MHz)

• Desde 1997, é utilizado para a prestação deserviços de acesso à Internet

• A partir de 2000, com a nova regulamentação ,a ANATEL autorizou o uso do Canal de Retorno,para a prestação de serviços “banda Larga”

• Resolução 429, de fevereiro de 2006, aprovadaapós 13 meses de discussões e 117 contribuiçõesde órgãos nacionais e internacionais

Aspectos RegulatóriosServiços oferecidos

Vídeo

Dado

sVoz IP

Primeira plataforma convergenteregulamentada para prestação de

multisserviços

MMDS: Um serviço voltado para a “convergência”

� Convergência IP e Multisserviços

� Distribuição de canais de vídeo abertos e pagos

� Maior cobertura com inclusão de conteúdos locais

� Custos acessíveis para a prestação de multiserviços

� Fundamental para inclusão digital

� Banda larga sem fio com ampla coberturaImportância do MMDS

Importância do MMDS

Eficiência do MMDS em relação a outros serviçosEficiência do MMDS em relação a outros serviços

Tecnologia Espectro Serviços

CABO

SATÉLITE

TELEFONIA CELULAR

MMDS

750 - 850 MHz

+400 MHz

até 85 MHz

190 MHz

Vídeo / Dados / Voz

Somente vídeo

Voz / Dados

Vídeo / Dados / Voz IP

Relevância na distribuição de conteúdo e na promoç ãoda pluralidade de serviços

• Sistema Analógico

• Número reduzido de canais

• Custo do decoder analógico: US$ 120 (FOB) até 2004

• Sistema Digital de Vídeo

• Número de Canais = 100 / 120 (SD+HD)

• Custo dos decoders FOB

― 2000 – US$ 320,00

― 2006 – US$ 65,00

― 2008 – US$ 140,00 – HD/MPEG-4/Híbrido

Víd

eoV

ídeo

Dad

os e

inte

rnet

Dad

os e

inte

rnet

Analógico

• Sistema adaptado do cabo

• Poucos e pequenos fornecedores

• Número limitado de usuários

• Necessidade de instalação

• Dificuldade no re-uso dasfreqüências

• Grandes fornecedores: investimentospara desenvolvimento de tecnologias

• Tecnologias em padrão mundial ( Ex:WiMAX )

• Custo decrescente dos equipamentos

• Altos Volumes

• Serviço com escalabilidade

Digital

SOMENTE A PARTIR DE 2005 FORAM OFERECIDAS SOLUÇÕES A PREÇOS COMPETITIVOS

Evolução dos Serviços

(2007(2007--2010? )2010?)IMT-2000

1 10 1000.1

Mob

ility

High spe e d/nationwide

Sta tic/indoor

Walking/premises

Modera te spe e d/citywide

Transmiss ion bit ra te (Mbit/s )

Millime te r-waveLAN

(2001)(2001)

(2002)(2002)

Wire le ss ac ce s s

2G3G

Systems beyondIMT-2000

Source: ITU - Systems Beyond IMT-2000

Tendências das tecnologias “sem fio”

30 - 100 meters

Ban

dwid

thB

andw

idth

RangeRange

Comparing TechnologiesComparing Technologies

WiMAX (802.16x)

Wi-Fi (802.11a)

1 - 10 miles

50 Kbps

500 Kbps

11 Mbps

54 Mbps

100 Mbps

2.5G (CDMA 1xRTT; EDGE)

3G (EV-DO; UMTS)

Bluetooth

Wi-Fi (802.11b)

Wi-Fi (802.11g)

UWB

Flarion (Flash-OFDM)

Source: byte level / researchwww.bytelevel.com

Up to 96 Mbps x 20 MHz

Low Spectral Efficiency(0,6 - 1,0 bit/Hertz)

small channels (< 5 MHz)

High Spectral Efficiency

(3 - 4 bit/Hertz)wide channels (up to 20 MHz)

Evolução das tecnologias “sem fio”

EVOLUÇÃO TECNOLÓGICA

Assim como em quaisquer outros serviços os operado res de MMDS estarãopreparados para acompanhar as mudanças tecnológicas inerentes ao setor de

telecomunicações

1988 19911990 19981997 20001999 2001 2003 2005 2006

Primeiro serviço deinternet via MMDS

Telco Return(TVFilme Brasília)

America telecastinganuncia internet em

MMDS

FCC altera regra da bandaMMDS, permitindo canal de

retorno

AT&T lançainternet via

MMDS

CriaçãoWiMAX Forum

AT&Tdescontinua

serviço

CriaçãoNeotec

Testes Pré-WiMAX em

BeloHorizonteTVFilme

AnúncioimplantaçãoWiMAX (TVA)

Trial WiMAXSamsung

Anúncio implantaçãoWiMAX

(Sprint Nextel)

São PauloRio de Janeiro

Fortaleza Brasília

Início operações de TVPaga via MMDS

ANATEL alteraregra da banda

MMDS,permitindo

canal de retorno

TVFilme/TVAlançam internet

c/ Canal deRetorno via

MMDS

2007

São Paulo R. JaneiroCampos

Digitalização Base Analógica

1971: lançamentoda 1ª. operação

de TV Paga (HBO)via MMDS

Primeiras OperaçõesDigitais

NatalManausMaceió

FortalezaAracaju

J. Pessoa

J. ForaC. Grande

CuiabáTeresinaSantosItajaí

JoinvilleFlorianópolis

2008

WiMAX SummitCoréia

ACOM/NEOTEC

CuritibaP. AlegreS. Luiz

V. Redonda

Entrada em OperaçãoWiMAX

(Clearwire/Sprint )

1ª. BandaLarga do Brasil

MMDS no Brasil: desenvolvimento no ritmo mundial

ESTABILIDADE REGULATÓRIA

A regulamentação deve fomentar o processo de inovaç ão, estimular novosinvestimentos e ampliar os benefícios ao usuário

190 MHz para o MMDS, dos quais,110 MHz podem ser usados para o

SCM

(dados e outras aplicações )

Empresas de MMDS iniciaramgrandes investimentos na

digitalização das redes e emtestes para operação de WiMAX

• A adoção massiva de tecnologiaspadronizadas ( ex: WiMAX )contribuipara gerar economia de escala, quereflete em redução dos preços deequipamentos e terminais

– EUA: investimentos expressivos apartir de 2006 (cerca de U$ 3,2 Bi )

• Até 2006 mais de R$ 1,1 bilhão eminvestimentos

• 2006 à 2008: cerca de R$ 450 MM nadigitalização das redes de MMDS

Resolução 429: Um marco para o desenvolvimento

1999 20012000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009(Previsão)

0,87 1,11 1,11 1,11 1,11 1,11

5,57

8,54

10,30

12,00

15,83

Evolução dos domicílios cobertos pelo serviço de MM DS digital

MM

Evolução tecnológica + Estabilidade regulatória = A umento dacobertura e oferta de serviços

• O Brasil possui cerca de 5.565 municípios

• Desses, 5.435 (97%) possuem menos de 170.000 habitantes

• Nesses, residem cerca de 110 milhões de pessoas , ou 28 milhões dedomicílios (IBGE - Censo 2007)

• O Brasil possui cerca de 20 milhões de parabólicas - Banda “C” -para recepção de sinais de TV convencional - Qual o motivo disso?Qual a Norma que regulamenta esse serviço?

Realidade dos Municípios Brasileiros

A oferta de múltiplos serviços nafaixa de MMDS é fundamental paragarantir a diversidade de prestadorese promover a livre concorrência

A manutenção do espectro de 2,5 GHz é imprescindíve l para elevara eficiência e a competitividade das ofertas conver gentes

Atualmente, existe forte demanda porpacotes 3-Play, justificada pelosganhos de eficiência e pelosbenefícios repassados aos usuários

Operadoras de cabo já atuam na ofertaplena de serviços integrados emregiões economicamente atraentes

A regulamentação deve priorizar efacilitar o atendimento eficiente aousuário, independente da tecnologiaempregada

- Nos EUA: a oferta de TV em High Definition jáultrapassa 100 canais e operadoras começam aimplantar grandes redes Wimax- No Brasil: TV em alta definição faz parte daspolíticas públicas do Governo

Espectro de 2,5 GHz: Fundamental para a pluralidad e na oferta plenade serviços convergentes

O acesso a novas tecnologias tem importante papel p ara aampliação de cobertura e expansão dos serviços, con stituindo

importante ferramenta para promoção da inclusão dig ital

Benefício das soluções “wireless”

• Em regiões de maior dispersãogeográfica ou em áreas de difícilacesso, redes físicas são técnica eeconomicamente inviáveis, o quetorna imprescindível a adoção desoluções alternativas

– Nessas regiões, soluções “wireless”implicam em menores custos deacesso, quando comparados aoscustos associados à infra-estruturade redes físicas

• IMPORTANTE para aumentar acompetição em mercados densos

• FUNDAMENTAL para complementaras tecnologias tradicionais,suprimindo deficiências específicasno atendimento a regiõesdesprovidas de serviços e de menorinteresse econômico

Banda Larga “wirelles” ( Ex: WiMax )

O espectro de 2,5 GHz e a massificação da banda lar ga

• Possibilidade de prestação de serviços de telecom,

Inclusive banda larga, na faixa de 2,5GHz, com

qualquer tecnologia ( Ex: WiMax ), conforme Res 429

Requisitos satisfeitos

• Empresas de MMDS detêm autorização para

uso da faixa de 2,5 GHz

• As condições regulatórias previstas na Res. 492 *(2008) para homologação dos equipamentosacima de 1 GHz já foram atendidas pelosfornecedores

• Empresas de MMDS planejam utilizar a tecnologiacomo instrumento para massificação da bandalarga

* Res. 492 aprova a norma para certificação e homologaçãode equipamentos para serviço fixo em aplicações ponto-multiponto nas faixas acima de 1 GHz

Os fatos

• Processos de homologação oficialmentesuspensos pela Anatel, sem amparo legal/regulamentar

(voto favorável de Conselheiro)

• Desde Agosto de 2006, operadores e fornecedorestentam, sem sucesso, certificar/homologarequipamentos

• Equipamentos foram homologados e serviçosWiMAX vêm sendo prestados em outras faixasde frequências (3,5 GHz) – sem barreiras

• Atuais operadores estão prontos para

realizar investimentos e expandir suas redes

WiMAX na faixa de 2,5 GHz

Ago/06 Abr -Maio/07

Jul/07 Set/07 Fev/08

• Reuniãoentre Neotec,Samsung eAnatel paradefinição doprocesso decertificação

• Neotec participa deevento promovido pelaAnatel em que éanunciado o lançamentoda Consulta Públicapara definição dosnovos procedimentospara homologação dosequipamentos

• Samsung oficializapedido de certificaçãoem conformidade com alegislação vigente

• Neotec, Samsung,Motorola, Alcatel, NEC,Nortel e representantesda ABINEE participamde todas as reuniõespromovidas pela Anatelpara definição doformato da ConsultaPública sobre as novasregras para certificação

• Publicação daConsulta Públicapara definição danorma parahomologação ecertificação deequipamentospara aplicaçõesponto-multipontonas faixas acimade 1 GHz

• Samsunginicia testesdosequipamentosemlaboratóriocredenciadopela Anatel

• Samsung solicitaemissão decertificado paraseusequipamentos,pois os testesrealizados noslaboratórioscredenciados daAgênciaobtiveram êxito

• Anatel publicaResolução 492,resultante daConsultaPública

• Anatel informaoficialmente àSamsung quenão emitirá ocertificado pordecisão doConselho Diretorda Anatel

• Técnico da Anateldeclara duranteum evento quenão concluirá oprocesso, casonão foremregularizadas aslicenças dasoperadoras deMMDS

Dez/06 Mar/08 Mai/08 Jun/08

Histórico das ações para certificação/homologação d eequipamentos na Anatel

• Autorizaçãoda Anatel pararealização detestes comequipamentosda Motorola

• Autorizaçãoda Anatel pararealização detestes comequipamentosda Nortel emSão Paulo

• Anatelautoriza a TVAa realizartestes em SãoPaulo comequipamentosda Samsung

Jan/03 Ago/03 Dez/03 Out/06

• Relatóriodos testesem BHprotocoladona Anatel

• Testes de campo autorizadospela Anatel, realizados em BH,com equipamentos da NAVINIe NextNet

• Conselheiro, Superintendentee Gerentes da Agênciativeram oportunidade depresenciar as demonstrações

• Demonstração do sistema NextNetpermitindo acesso em banda larganas escolas da periferia (a pedidodo Min. Hélio Costa, em parceriacom a PRODABEL, com autorizaçãoda Anatel)

• Relatóriodos testescomSamsungprotocoladona Anatel

Mai/03 Set/03

• Demonstraçõesrealizadas emBrasília comequipamentosNextNet pararepresentantes daAgência e Ministrosdo Estado

Dez/05

Abr/06

Ago/07 Dez/07

• Relatóriodos testescomMotorolaprotocoladona Anatel

Set/08

• Relatóriodos testescom Nortelprotocoladona Anatel

Fev/08

O impedimento das operadoras de MMDS para prestação do serviçoWiMAX não condiz com as autorizações concedidas pel a Agência para

realização de testes dos equipamentos

Histórico de testes/demonstrações de tecnologias ba nda larga wirelessem 2,5 GHz

� Demora no desenvolvimento das redes:

� apesar dos grandes investimentos realizados, soment e a partir de 2005 surgiram

tecnologias competitivas com custos viáveis, para o espectro de 2,5 GHz

� TV por assinatura na faixa deve ser oferecida nessa faixa do espectro?

� Apesar do questionamento, setores da Anatel indicam o entendimento de que

apenas TV por Assinatura pode ser prestada por auto rizados do MMDS

� Deve ser facultado aos operadores oferecerem TV por Assinatura, já que faz parte

do pacote de serviços importantes para a inclusão s ocial e digital em diversas

regiões do País.

� Uma faixa de 190 MHz é muito espectro

� Para a prestação de múltiplos serviços é fundamenta l a disponibilidade de

espectro. A redução do espectro implicará na oferta de serviços de baixa

qualidade e pouco competitivos e incentivará a conc entração de mercado

O quê questionam os opositores do MMDS X A reali dade

� Que o 2,5GHz deve ser “reservado” para as operadora s de SMP

� A destinação do espectro do MMDS para essas operado ras de SMP, implicará

em concentração de mercado. Porque somente essas op eradoras devem ter

espectro suficiente para serem competitivas?

� Atuais operadores de MMDS também querem prover serv iços avançados,

com mobilidade, no momento em que a regulamentação assim permitir, e

estão dispostos a investir e criar um ambiente mais competitivo que somente

beneficiará os usuários.

� Os operadores de SMP tem muito mais assinantes em m enos espectro

� Os serviços prestados são diferentes e não podem se r comparados. Serviços

de voz e transmissão de dados para aparelhos pequen os (celulares e PDA´s )

demandam muito menos espectro que a transmissão de vídeo para aparelhos

de televisão e computadores “desktop”.

O quê questionam os opositores do MMDS X A reali dade

� Que o Brasil tem, por obrigação, seguir a UIT (União Internacional de

Telecomunicações)

� A UIT faz recomendações, cada país decide como impl ementar suas políticas,

� Que o “wireless” é sinônimo de SMP (Serviço Móvel P essoal)

� SMP iniciou como telefonia celular - que é apenas u m dos serviços que podem

prestados em redes sem fio - e evoluiu para a prest ação de outros serviços.

� A potencialidade dos serviços “wireless” somente se dará com a prestação dos

serviços fixos, portáteis e móveis. Os operadores d e MMDS estarão preparados –

no momento em que Regulamentação permitir e os serv iços se tornarem viáveis –

para acompanhar a evolução da tecnologia, atendendo as necessidades dos

usuários brasileiros.

� Que o Brasil não tem espectro suficiente

� Conforme será demonstrado existem outras faixas que podem ser destinadas ao

SMP

O quê questionam os opositores do MMDS X A reali dade

Necessidade de Espectro: Serviço Fixo x Serviço Mó vel

A prestação de serviços de vídeo HD em aparelhos de maiores dimensões

(vídeo fixo para TV HD) é necessário 500 vezes mais espectro

BIT Rate Compressão Banda (MHz) Múltiplo (**)Video fixo - High Definition 7,000 Mbps MPEG-4/QAM 64 1,6 533

Video fixo - Standard Definition 2,000 Mbps MPEG-4/QAM 64 0,45 150

Video móvel - Low Definition (*) 0,300 Mbps MPEG-4/4G 0,15 50

Banda Larga - Corporativa 0,300 Mbps 4G - média/usuário 0,15 50

Banda Larga - residencial 0,050 Mbps 4G - média/usuário 0,025 8

Telefonia Digital (*) 0,0064 Mbps 4G - por ligação 0,032 11

Banda Larga móvel (*) 0,006 Mbps 4G - média/usuário 0,003 1

UTILIZAÇÃO DO ESPECTRO DE 2,5 GHz PARA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSMISSÃO DE DADOS

(Parecer do Doutor Omar Branquinho Professor da UNI CAMP e Consultor da ANATEL) RESUMO EXECUTIVO O uso racional de espectro é uma necessidade. Atualmente discute-se como utilizar, de forma mais eficiente, a banda de 2,5GHz. Hoje esta banda é ut ilizada para o serviço de MMDS, também sendo permit ido o serviço SCM com mobilidade restrita, como estabelecido pela resolução429/2006. Nesta faixa existe, atualmente, somente disponível no mercado o sistema WiMAX. Existe uma tendência em considerar esta faixa como sendo apropriada para o SMP, sendo utilizadas para isto, como argumento, as definições da ITU. Entretanto, as recomendações da ITU, que tratam do IMT (International Mobile Telecommunication – Sistema Internacional de Telecomunicação Móvel), são muito mais abrangentes. Além da vertente com mobilidade é previsto que o IMT também atenda com seu potencial técnico a países em desen volvimento, mais notada mente para prover acesso fixo banda larga caracterizada p elo SCM . Portanto, quando se fala de IMT existe tanto o serviço SMP para prover mobilidade, quanto o serviço SCM para prover banda larga com acesso fixo. 7 – Considerações Finais

Analisando o conjunto de bandas que foram identif icadas para prover mobilidade, a banda de 2,5GHz pode se útil para atender o SCM sem fio, caracterizado como WMAN, sem prejuízo do SMP, caracterizado como WWAN. Dentro do IMT as duas vertentes WMAN através do FWA e o WWAN estão contempladas. Criando este ambiente rico com a possibilidade de oferta e diferentes serviços tornam o Brasil na vanguarda em termos de utilização racional de espectro para atender suas peculiaridades.

Desta forma o Brasil contará com tecnologias dispon íveis no mercado p ara prover SCM a custos bem mais reduzidos que aque les necessários para o SMP. Outro fato relevante é que as eventuais operadoras de SCM em 2,5GHz necessitam de banda suficiente para serem competit ivas com outras tecnologias, e também prover serviços em áreas menos favorecidas, onde nã o são atraentes outros tipos de meios para acesso b anda larga.

Transmissão de dados na faixa de 2,5 GHz

Parecer do Dr. OMAR BRANQUINHOProf. da Unicamp

300 800 960

Espectro de UHF 300 - 3.000 MHz

1700 1990 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700

5150

Espectro de SHF 3.000 - 30.000 MHz

3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 53503800 5470 5850

TV UHF

SCM

Provável Expansão SCM

SCM + MMDS

Reservado / Outras Utilizações

SCM = 70 MHz (44%) SCM = 260 MHz (65%) SCM = 60 MHz (60%) SCM = 100 MHz (100%) SCM = 110 MHz (55%)

SCM = 200 MHz (100%) SCM = 200 MHz (100%)SCM = 380 MHz (100%)

Banda Total e m MHzEspectro para SCM < 1GHz = 70

Espectro para SCM > 1GHz e < 2GHz = 260Espectro para SCM > 2GHz e < 3GHz = 254

Espectro para SCM > 3GHz e < 4GHz = 200

TOTAL = 784

Pelo menos +300 MHzdisponíveis faixas < 5

GHz!!!

Principais Faixas do Espectro - SCM

• Que a Resolução 429, em vigor, seja referência para a indústria,permitido que a plataforma MMDS continue sendo util izada naprestação de multiserviços de forma competitiva

• Que a certificação de equipamentos WiMAX operando na faixade 2,5 GHz seja agilizada em benefício da sociedade

• Que o licenciamento solicitado das estações operand o com atecnologia WiMAX em 2,5 GHz seja rapidamente viabili zado

Não se pode cobrar de operadores de MMDS o “uso efi ciente” da faixade 2,5GHz quando as ações do próprio órgão regulad or impedem o

pleno desenvolvimento do setor

Finalmente, o que poderia dinamizar o mercado brasi leiro através dacontribuição das empresas de MMDS ?

OBRIGADO!OBRIGADO!

R. Pedroso Alvarenga, 505 /13204531-011 São Paulo S.P. Brasil

Fone: (55-11) 3167-6252jlfrau@uol.com.br

QUEM É A NEOTEC?

� Presença em 250

Municípios

� Cobrindo15 milhões

Domicílios

�Operações em 41 das 50

maiores cidades brasileiras

Criada em 2001 para:

� Representar os operadores

brasileiros da faixa de 2.5 GHz

� Desenvolver tecnologias parauso do espectro da melhor

forma racional e eficiente

� Recomendar padrões de

tecnologia

� Garantir escala para as compras

do setor

� Criar uma rede nacional única

� Ser um fórum de discussões

� Distribuídos geograficamente

� Mercados Diversos

� Portes Distintos

� Diversos Estilos de Gestão

� Origens Distintas

Perfil AssociadosNúmeros

Missão

Perfil da NEOTEC

A NEOTEC tem direcionado esforços na troca de exper iências emfóruns internacionais, e tem sido utilizada como re ferência paradiversos países do mundo

� Wireless Communications Association Technology: EUA , San Jose – 2004,05,06,07

� Wireless Communications Association Business: EUA, Washington – 2004, 05, 06, 07

� INTEL Development Forum: São Paulo 2006,07

� IQPC: EUA, San Jose 2005

� WiMAX Forum: Espanha, Madri 2007

� WiMAX World: EUA, Chicago 2007

� Wireless Communications Association Technology: EUA , San Jose – 2004,05,06,07

� Wireless Communications Association Business: EUA, Washington – 2004, 05, 06, 07

� INTEL Development Forum: São Paulo 2006,07

� IQPC: EUA, San Jose 2005

� WiMAX Forum: Espanha, Madri 2007

� WiMAX World: EUA, Chicago 2007

Palestras Internacionais

� Membro da Wireless Communications Association – EUA , Washington

� Membro do WiMAX Forum desde Dezembro de 2004

� Participante da Consulta Pública da CEE – “Uso do E spectro de 2.5 GHz” – Setembro 2005

� Co-Chairman do GDC – Global Development Committee d esde Janeiro 2006, ao lado da Sprint

� Membro da Wireless Communications Association – EUA , Washington

� Membro do WiMAX Forum desde Dezembro de 2004

� Participante da Consulta Pública da CEE – “Uso do E spectro de 2.5 GHz” – Setembro 2005

� Co-Chairman do GDC – Global Development Committee d esde Janeiro 2006, ao lado da Sprint

� Repúplica Dominicana

� Venezuela

� Bolívia

� Repúplica Dominicana

� Venezuela

� Bolívia

� México

� Equador

� Uruguai

� Peru

Participações no segmento

Referência para outros países

Operadoras internacionais reconhecem a importância das redes sem fioparticipando de forma ativa e harmonizada do seu de senvolvimento

O QUÊ DIZ A UIT SOBRE OESPECTRO DE 2,5 GHz?

RESOLUTION 225 (Rev.WRC-07)

Use of additional frequency bands for the satellite component of IMT

The World Radiocommunication Conference (Geneva, 2007),

considering a) that the bands 1 980-2 010 MHz and 2 170-2 200 MHz are identif ied for use by the satellite component of International Mobile Telecommunications (IMT) through No. 5.388 and Resolution 212 (Rev.WRC-07);

b) Resolutions 212 (Rev.WRC-07), 223 (WRC-07) and 224 (WRC-07) on the implementation of the terrestrial and satellite components of IMT;

c) that the bands 1 518-1 544 MHz, 1 545-1 559 MHz, 1 610-1 626.5 MHz, 1 626.5-1 645.5 MHz, 1 646.5-1 660.5 MHz, 1 668-1 675 MHz, 2 483.5-2 500 MHz, 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 690 MHz are allocated on a co-primary basis to the mobile-satellite service and other services in accordance with the Radio Regulations;

recognizing a) that services such as broadcasting-satellite, broadcasting-satellite (sound), mobile-satellite, fixed (including point-to-multipoint distribution/communication systems) and mobile are in operation or planned in the band 2 500-2 690 MHz , or in portions of that band;

………………………..

c) that studies of potential sharing and coordination between the satellite component of IMT and the terrestrial component of IMT, mobile-satellite service applications and other high-density applications in other services such as point-to-multipoint communication/distribution systems in the bands 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 69 0 MHz bands are not finished;

resolves ………………………

2) that the bands 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 690 MHz as identified for IMT in No. 5.384A and allocated to the mobile-satellite service may be used by administrations wishing to implement the satellite component of IMT; however, depending on user demand, it may be possible in the longer term that the administrations decide to use these bands for the terrestrial component of IMT (see the Preamble of the ITU Constitution);

3) that this identification of frequency bands for the satellite component of IMT does not preclude the use of these bands by any applications of the services to which they are allocated and doe s not establish priority in the Radio Regulations,

RESOLUTION 223 (Rev.WRC-07)

Additional frequency bands identified for IMT

The World Radiocommunication Conference (Geneva, 2007),

considering a) that International Mobile Telecommunications (IMT), including IMT-2000 and IMT-Advanced, is the ITU vision of global mobile access;

b) that IMT systems provide telecommunication services on a worldwide scale regardless of location, network or terminal used;

……………………….

p) that the bands, or parts of the bands, 1 710-1 885 MHz, 2 300-2 400 MHz and 2 500-2 690 MHz are identif ied for use by administrations wishing to implement IMT; (TOTAL 465 MHz)

emphasizing a) that f lexibility must be afforded to administrations:

– to determine, at a national level, how much spectrum to make available for IMT from within the identified bands;

– to develop their own transition plans, if necessary, tailored to meet their specific deployment of existing systems;

– to have the ability for the identified bands to be used by all services having allocations in those bands;

– to determine the timing of availability and use of the bands identified for IMT, in order to meet particular user demand and other national considerations;

b) that the particular needs of developing countries m ust be met;

……………………………..

i) that services such as broadcasting-satellite, broadcasting-satellite (sound), mobile-satellite and fixed (including multipoint distribution/ communication systems) are in operatio n or planned in the band 2 500-2 690 MHz, or in por tions of that band;

j) that the identif ication of several bands for IMT allows administrations to choose the best band or p arts of bands for their circumstances;

………………………………

Diferença entre serviços devídeo fixo/portátil e móvel

TV LCD 50”HD Full = 7 Mbps = 1,6 MHz (MPEG-4)

Eficiência Espectral = 4,5 b/Hz (64QAM)

TV Tubo 29”SDTV = 2 Mbps = 0,45 MHz (MPEG-4)

Eficiência Espectral = 4,5 b/Hz (64QAM)

TV portátil / celular 5”LDTV = 0,3 Mbps = 0,15 MHz (MPEG-4)

Eficiência Espectral 2,0 b/Hz (4G)

Diferença entre Vídeo Fixo e Vídeo Móvel

Quais as outras faixas do espectrodisponíveis?

ALOCAÇÂO DAS FAIXAS DO ESPECTRO DE UHF (300 - 3.000 MHz)

Início (MHz)

Té rmino (MHz)

La rgura da Faixa (MHz)

Alocação pa ra Serviço ResoluçãoInício (MHz)

Término (MH z)

Largura da Faixa (MHz)

Alocação para Serv iço

300 - 806 Canais de TV UH F 1.885,0 1 .895,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

806,0 824,0 18 SME 1.895,0 1 .900,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

824,0 849,0 25 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.900,0 1 .910,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

849,0 851,0 2 USO DA AERO NÁUTI CA 1.910,0 1 .920,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

851,0 864,0 13 SME+SLMP 1.920,0 1 .930,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

864,0 868,0 4 SME+SLMP 1.930,0 1 .950,0 20 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

868,0 869,0 1 SME+SLMP 1.950,0 1 .970,0 20 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

869,0 873,0 4 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.970,0 1 .975,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

873,0 890,0 17 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.975,0 1 .980,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

890,0 894,0 4 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.980,0 1 .990,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

894,0 896,0 2 USO DA AERO NÁUTI CA 1.990,0 2 .025,0 35 RESERVADO

896,0 898,5 2,5 SLMP+SME 2.025,0 2 .110,0Todos os Se rv iços de

Telecomun icaç ões

898,5 901,0 2,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.110,0 2 .120,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

901,0 902,0 1 SAM 2.120,0 2 .160,0 40 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

902,0 907,5 5,5 Todos os Se rviços de Telecomuni cações

2.160,0 2 .165,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

907,5 915,0 7,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.165,0 2 .170,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454

915,0 935,0 20 Diversos Serviços de Telecomuni cações

2.170,0 2 .182,0 12 MMDS

935,0 937,5 2,5 SLMP+SLME 2.182,0 2 .200,0 18 RESERVADO

937,5 940,0 2,5 SARC 2.200,0 2 .290,0 90 Todos os Se rv iços de Telecomun icaç ões

940,0 943,5 3,5 Diversos Serviços de Telecomuni cações

2.290,0 2 .300,0 10 RESERVADO

943,5 944,0 0,5 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.300,0 2 .400,0 100 SARC

944,0 946,0 2 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.400,0 2 .450,0 50 SCM+SARC

946,0 952,5 6,5 Diversos Serviços de Telecomuni cações 2.450,0 2 .483,5 33,5 SCM+SARC

952,5 953,0 0,5 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.483,5 2 .490,0 6,5 SARC +SERDS+SMGS

953,0 960,0 7 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.490,0 2 .500,0 10 SERDS+SMGS

960,0 1.710 ,0 750 Dive rsos (Predominância Serviços Aeronáutic os)

2.500,0 2 .530,0 30 MMDS+SC M Reso lução 429

1.710,0 1.755 ,0 45 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.530,0 2 .570,0 40 MMDS Reso lução 429

1.755,0 1.775 ,0 20 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.570,0 2 .620,0 50 MMDS+SC M Reso lução 429

1.775,0 1.785 ,0 10 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.620,0 2 .650,0 30 MMDS+SC M Reso lução 429

1.785,0 1.805 ,0 20 RESERVADO 2.650,0 2 .690,0 40 MMDS Reso lução 429

1.805,0 1.825 ,5 20,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.690,0 3 .300,0 610 RESERVADO

1.825,5 1.850 ,0 24,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.300,0 3 .400,0 100 SARC

1.850,0 1.870 ,0 20 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.400,0 3 .450,0 50 SCM+SARC Reso lução 4181.870,0 1.880 ,0 10 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.450,0 3 .500,0 50 SCM+SARC Reso lução 418

1.880,0 1.885 ,0 5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.500,0 3 .550,0 50 SCM Reso lução 418

3.550,0 3 .600,0 50 SCM Reso lução 418

3.600,0 3 .800,0 200 RESERVADO

MMDS = Sistema de Distribuição Mu ltiponto Multifreqüência

SARC = Serviço Auxilia r de Radiod ifusão e Correlatos

SERDS = Serviço Especial de R adiodeterminação por Satél ite Banda Total em MHz

SC M = Serviço de Comunicação Multiméd ia Espectro para SCM < 1GH z = 70

SLME = Serviço Limitado Móvel Especiali zado Espec tro para SCM > 1GHz e < 2GH z = 260

SLMP = Serviço Limitado Móvel Pessoal Espec tro para SCM > 2GHz e < 3GH z = 254

SMC = Serviço Móvel Pessoal Espec tro para SCM > 3GHz e < 4GH z = 200

SME = Serviço Móvel Especial izado TOTAL = 784

SMGS = Serviço Móvel Global por Satéli te

SMP = Serviço Móvel Pessoal

STFC = Serviço Telefonia Fixa Comutada

Modelo MMDS

Video Tuner (Set-Top-Box)

TV

IP Modem(Cable Modem, ADSL Modem,

CPE/PCMCIA, Terminal)

Ethernet or USB Port

PVR

RF Port

IP PortFixed

Fixed + Mobile + Portable

222 - 408 MHz

2500 - 2686MHz

Combinação dos Serviços

WiMAX CPE

VoIP

Set-Top-Box

BDC

40MHz 40MHz

TDD FDDFDD

Alocação do Espectro Resolução 429Alocação do Espectro Resolução 429

2.650 MHz2.566 MHz

2.570 MHz

4 MHz

6 MHz Frequency Spacing

5 MHz Frequency Spacing

Digital Video Service

WiMAX

80 MHz = 8 x 10 MHz

66 MHz = 11 x 6 MHz 42 MHz = 6 x 6 MHz

Compartilhamento do Espectro Vídeo e Dados

2.686/2.692 MHz

2.690 MHz2 MHz shift?

66 + 42 = 108 MHz = 17 canais de vídeo de 6 MHz80 MHz = 8 x 10 MHz para serviço de acesso em banda larga

Banda de Guarda

• O Brasil possui cerca de 5.565 municípios

• Desses, 5.435 (97%) possuem menos de 170.000 habitantes

• Nesses, residem cerca de 110 milhões de pessoas , ou 28 milhões dedomicílios (IBGE - Censo 2007)

• O Brasil possui cerca de 20 milhões de parabólicas - Banda “C” -para recepção de sinais de TV convencional - Qual o motivo disso?Qual a Norma que regulamenta esse serviço?

Realidade dos Municípios Brasileiros