Post on 17-Apr-2015
1
A Competitividade do Brasil
Desafios e Oportunidades
Achados doRelatório de Competitividade Global
2003-2004
Felix HowaldFórum Econômico Mundial
São Paulo, 6 de Novembro de 2003
2
Sumário
I. Medindo a Competitividade
• Competitividade nos Negócios
• Competitividade no Crescimento
II. Competitividade Global
III. Competitividade na América Latina
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
V. Conclusões
3
Competitividade no
Crescimento
Competitividade
nos Negócios
Competitividade
I. Medindo a competitividade
4
Competitividade nos Negócios
I. Medindo a competitividade
”A competitividade representa a capacidade de um
país de utilizar seus recursos de forma eficiente,
apoiando níveis elevados de prosperidade.”
5
Fatores Determinantes da Competitividade nos Negócios
Sofisticação das Operações e Estratégia da
Empresa
Qualidade do Ambiente
Microeconômico das Empresas
Contexto Macroeconômico, Político e Jurídico para o
Desenvolvimento
I. Medindo a competitividade
6
Estágios de Desenvolvimento Econômico
Economia Impulsionada por Fatores
CUSTO DOS INSUMOS
Economia Impulsionada
por Investimentos
EFICIÊNCIA
Economia Impulsionada pela Inovação
VALOR EXCLUSIVO
I. Medindo a competitividade
7
Competitividade no Crescimento
I. Medindo a competitividade
”A competitividade representa a capacidade de
um país de atingir o crescimento econômico
sustentado a médio prazo, controlando o nível
atual de desenvolvimento econômico”.
8
Índice de Competitividade do
Crescimento
Sub-índice da Transferência de
Tecnologia
Sub-índice Tecnologia da Informação &
Comunicações
Índice de TecnologiaÍndice do Ambiente Macroeconômico
Índice das Instituições Públicas
Sub-índice Contratose Lei
Sub-índice de Corrupção
I. Medindo a competitividade
Sub-índice da estabilidademacroeconômica
Sub-índice da Inovação
Classificação do Crédito do País
DesperdícioGovernamental
9
Uso de dados de pesquisa (a Pesquisa de Opinião
Executiva) e dados estatísticos (informações de domínio
público)
A Pesquisa registra as opiniões dos líderes empresariais de
todo o mundo; os dados de Pesquisa são indispensáveis,
particularmente para variáveis em que não há dados
estatísticos confiáveis.
A Pesquisa inclui 102 países (97,8% do PIB mundial)
Aprox. 200 perguntas
Aprox. 8000 respostas
I. Medindo a competitividade
10
II. Competitividade Global
A Finlândia, os Estados Unidos e a Suécia lideram os rankings 2003-2004 de Competitividade Global
O Haiti, o Chad e Angola ocupam as últimas posições
RANKING GCI Tecnologia Inst. Públicas Macro amb.Finlândia 1 2 2 2Estados Unidos 2 1 17 14Suécia 3 4 7 8Dinamarca 4 8 1 5Taiwan 5 3 21 18.. .. .. .. ..Bangladesh 98 95 100 72Mali 99 99 83 91Angola 100 98 91 101Chad 101 102 101 96Haiti 102 101 102 99
11
II. Competitividade Global
A Finlândia, os Estados Unidos e a Suécia lideram os rankings de Competitividade 2003-04.
O Haiti, o Chad e Angola ocupam as últimas posições nos Rankings de Competitividade no Crescimento Dinamarca 4 4
Taiwan 5 16.. .. ..Bangladesh 98 91Mali 99 92Angola 100 101Chad 101 99Haiti 102 100
12
II. Destaques do GCR 2003 - 2004
A Finlândia é a economia mais competitiva, ocupando a primeira posição nos rankings do Índice de Competitividade no Crescimento devido a um bom desempenho geral. Os Estados Unidos ocupam uma posição de domínio na área de tecnologia, mas isto é contrabalançado por um certo enfraquecimento na qualidade de suas instituições públicas e ambiente macroeconômico, especialmente finanças públicas, onde o país está em 50° lugar entre os 102 países pesquisados.
13
II. Destaques: Europa
Seis economias européias estão entre as dez principais (Finlândia (1), Suécia (3), Dinamarca (4), Suiça(7), Islândia (8) e Noruega (9), com um desempenho notavelmente bom dos países escandinavos.
O Reino Unido e o Canadá caíram para o 15° e 16° lugar, respectivamente, principalmente devido ao declínio percebido na qualidade de suas instituições públicas (especialmente significativo no Canadá).
Alemanha (13 °) e França (26 °) mostram uma ligeira melhoria geral impulsionada por melhores instituições públicas e tecnologia, apesar de dificuldades macroeconômicas, especialmente orçamentárias.
14
II. Destaques : Ásia
Taiwan e Singapura, que ocupam o 5° e 6° lugar, respectivamente, são os países com o melhor desempenho na Ásia. A posição de Taiwan deve-se, em grande parte, a seu excelente desempenho em tecnologia e a de Singapura, a seu ambiente macroeconômico sólido e à qualidade de suas instituições públicas. A subida do Japão nos rankings, ocupando agora o 11° lugar, deve-se, em parte, a sua força em tecnologia, especialmente em inovação.A China caiu nos rankings (ocupa agora o 44° lugar), marcada por uma deterioração percebida na qualidade de suas instituições públicas, com pontuações substancialmente mais baixas em variáveis como a independência de seu judiciário e uma medida agregada de corrupção.
15
II. Destaques: Outras Partes do Mundo
A Jordânia (34° ) mostra uma força significativa em todas as áreas, especialmente em termos de instituições pública, o que é encorajaador para a região.Botswana (36°) é a economia com o melhor desempenho na África, mostrando progresso na maioria das áreas, exceto pelas pontuações mais baixas em inovação.A Rússia continua a ocupar uma posição baixa no ranking (70), apesar de melhorias consideráveis em seu ambiente macroeconômico e tecnologia. A Rússia é penalizada, contudo, por continuar com altos níveis de inflação (ocupando o 93° lugar), ineficiências no sistema bancário e pontuações baixas em toda uma série de fatores institucionais.
16
But the survey
did capture
interesting
information
II. Medindo a Competitividade no Mundo
Sub-Índice MacroeconômicoA probabilidade de a economia de seu país entrar em recessão no ano que vem (1 = probabilidade alta 7 = nenhuma probabilidade)
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Vietnam
Latvia
Iceland
Peru
Brazil
Argentina
Mexico
Costa Rica
Dominican Republic
Honduras
Nicaragua
Uruguay
Haiti
Venezuela
17
II. Medindo a Competitividade no Mundo
Sub-Índice TecnologiaaInvestimento estrangeiro direto (FDI) em seu país
(1 = traz pouca nova tecnologiaa, 7 = é uma fonte importante de nova tecnologia)
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0
Ireland
Malta
Trinidad and Tobago
Panama
Mexico
Argentina
Chile
Honduras
Venezuela
Colombia
United States
Ecuador
Paraguay
Ukraine
Haiti
18
II. Medindo a Competitividade no Mundo
Sub-Índice Instituições PúblicasEm sua indústria, você acha que é comum as empresas efetuarem pagamentos adicionais ou darem propina para obter licenças de exportação e importação? (1 = é comum, 7 = isto nunca ocorre)
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
Denmark
New Zealand
Finland
Uruguay
Colombia
Peru
Costa Rica
Nicaragua
Panama
Ecuador
Bolivia
Jamaica
Venezuela
Honduras
Philippines
Bangladesh
19
III. Competitividade na América Latina
RANKING GCI Tecnologia Inst. PúblicaasMacro Ambi.Chile 28 31 19 35México 47 43 50 54El Salvador 48 67 40 48Trinidad and Tobago 49 47 56 47Uruguai 50 51 29 89Costa Rica 51 46 49 63Brasil 54 35 53 75Peru 57 61 54 58Panamá 59 50 71 59Rep. Dominicana 62 52 64 69Colômbia 63 60 60 66Jamaica 67 53 70 86Argentina 78 45 88 93Venezuela 82 58 89 94Bolívia 85 88 79 83Equador 86 76 80 90Guatemala 89 79 87 85Nicaragua 90 85 78 100Honduras 94 87 99 88Paraguai 95 91 97 92Haiti 102 101 102 99
20
III. Competitividade na América Latina
Embora tenha caído algumas posições em relação a 2002, o Chile conseguiu se destacar de
seus concorrentes latino-americanos no Relatório de Competitividade Global 2003-2004
publicado hoje pelo Fórum Econômico Mundial. Aparecendo na 28ª posição nos rankings de mais
de 100 países de todo o mundo, o Chile saiu-se particularmente bem nos componentes do índice
que medem a estabilidade do ambiente macroeconômico e a qualidade de suas instituições
públicas.
De forma geral, os países latino-americanos caíram no ranking em termos de competitividade
global no ano passado. As quedas na Argentina, Brasil e Uruguai foram particularmente notáveis.
O Brasil caiu da posição 45 no Ranking de Competitividade Global de 2002-2003 (aplicando-se
a fórmula de 2003) para a 54ª posição.
21
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
Brasil Argentina México Chile
Competitividade 54 78 47 28*Índice do ambiente macroeconômico 75 93 54 35 Sub-índice da estabilidade macroeconômica 88 80 73 28
Dados da Pesquisa 50 98 53 37
Perspectiva Econômica do País 31 45 53 42Facilidade na obtenção de crédito
pelas empresas 70 102 53 37
Dados Estatísticos (2002) 94 71 76 24
Spread da taxa de juros, 2002 100 89 54 30
Taxa de câmbio real, 2002 3 1 101 27
Inflação, 2002 80 99 67 40
Taxa nacional de poupança, 2002 75 55 67 55Superávit/déficit governamental, 2002 87 94 28 25
Classificação de crédito do país 62 99 37 31
Desperdício 52 94 55 36
*Tecnologia 35 45 43 31
Inovação 60 33 59 35
ICT 43 47 48 36
Transferência de Tecnologia 4 29 9 22
*Qualidade Institucional 53 88 50 19
Contratos e Lei 57 99 63 29
Corrupção 56 65 46 13
Pesquisa 2003-04
22
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
Brasil México Chile África do Sul China Índia Polônia*Índice do Ambiente Macroeconômico 75 54 28 42 44 56 45 Sub-índice de estabilidade macroeconômicaa 88 73 28 41 4 43 62
Dados da Pesquisa
Perspectiva econômica do país 31 53 42 9 7 13 67
Facilidade na obtenção de crédito pelas
empresas 70 53 37 28 63 4 73
Dados Estatísticos (2002) 94 76 24 56 4 69 57Classificação de crédito do país 62 37 31 40 34 48 33
Desperdício 52 55 36 37 35 72 65
*Tecnologia 35 43 31 40 65 64 34
Inovação 60 59 35 58 70 66 29
ICT 43 48 36 44 62 75 41
Transferência de Tecnologia 4 9 22 6 68 10 31
*Qualidade Institucional 53 50 19 43 52 55 58
Contratos e Lei 5763 29 40 60 35 66
Corrupção 56 46 13 48 50 80 53
Pesquisa 2003-04
23
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
Ranking/1023
2531
10087807570636262
Desvio de verba públicoTaxa de crédito do país, 2003Confiança da população nos políticos
Superávit/Déficit Governamental, 2002Inflação, 2002Taxa nacional de poupança, 2002Acesso ao crédito
AMBIENTE MACROECONÔMICOVantagens CompetitivasTaxa de câmbio real, 2002Grau de subsídios governamentais distorcidos
Spread da Taxa de Câmbio, 2002
Expectativas de Recessão
Desvantagens Competitivas
24
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
Ranking/102394050
85605652
Crime organizado
Pagamentos irregulares na arrecadação de impostos
Pagamentos irregulares em importações e exportações
Independência do Judiciário
Pagamentos irregulares em serviços públicos (água, luz)
Desvantagens Competitivas
INSTITUIÇÕES PÚBLICASVantagens CompetitivasFavoritismo nas decisões de funcionários dos governo
Direitos de propriedade
25
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
Ranking/102
582626293738404040
666254
Êxito do governo em promover a ICT
Gastos das empresas com pesquisa e desenvolvimento
Qualidade da concorrência no setor ISP
Cooperação entre universidade/indústria na pesquisa
Lei referente a ICT
TECNOLOGIAVantagens CompetitivasPrevalência de licenciamento de tecnologia estrangeira (77)
FDI e transferência de tecnologia (77)
Sofisticação tecnológica
Absorção de tecnologia a nível de empresa
Acesso à internet nas escolas
Telefones celulares, 2002
Desvantagens CompetitivasPriorização da ICT pelo governo
Número de Alunos Cursando Ensino Superior
26
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
34
Rank/102889171820212222
Índice de Competitividade do Brasil
Vantagens CompetitivasPromoção de Trabalho Voluntário pelas Empresas
Liberdade de imprensa
Ranking Geral do Brasil
Custos da política agrícolaGrau de concorrência local
Sofisticação dos mercados financeirosDisponibilidade local de componentes e peçasCustos empresariais do terrorismo
Prevalência de sistemas de gestão ambientalSaída de cientistas/pessoal especializado do país
27
IV. Pontos Fortes e Fracos do Brasil
34
Rank/10210199959491918876757370
Disparidade regional na qualidade do ambiente de negócios
Qualidade do ensino público
Custo empresaria do crime e da violênciaO impacto das leis de maternidade sobre a contratação de mulheres
Flexibilidade da determinação salarial
Prevalência de doações políticas ilegais
Custo da importação de equipamento do exterior
Eficácia das diretorias corporativas
Índice de Competitividade nos Negócios
Desvantagens CompetitivasEficiência do sistema tributário
Disparidade da qualidade dos serviços de saúde
Ranking Geral do Brasil
Igualdade salarial das mulheres no mercado de trabalho
28
V. Conclusões