Ciência 3.0 - chega de pares vamos aos ímpares!Versão 1.1.0

23.06.15

Membro da:

Rede Brasileira de Inovação Participativa (REBIP)

Saiba mais.

YOUTUBE:http://www.youtube.com/cnepomuceno

Slide Share:http://pt.slideshare.net/cnepomuceno/

Minhas reflexões estão também no meu blog:www.nepo.com.br

Twitter: @cnepomuceno

Email: cnepomu@gmail.com

Facebook:https://www.facebook.com/carlos.nepomuceno

Ciência 1.0 – Oral;2.0 – Escrita;3.0 – Digital.

A Ciência 2.0 foi concebida em um

contexto cognitivo-demográfico.

O volume de autores/produção era

compatível com o ambiente cognitivo

impresso.

Vejam o gráfico.

A crise da ciência é basicamente demográfica.

Aumentamos o volume em escala geométrica,

mas continuamos com o mesmo modelo

aritmético de validação.

VOLUME DE TRABALH

OS ACADÊMICOS

ÚLTIMAS DÉCADAS

DEMOGRAFIA

SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISEDEMOGRAFIA

Um volume maior de informação que não é

possível ser processado com qualidade.

Um sistema de informação em crise adia

as decisões.

VOLUME DE DADOS

VELOCIDADE PARA APROVAR PUBLICAÇÃO

SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISETEMPO PARA APROVAR PUBLICAÇÃO

As atuais tecnologias impressas chegaram ao

seu limite.

Hoje um artigo leva de 6 meses a um ano para ser

publicado.

SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISEQUANTO MAIS O MUNDO FICA RÁPIDO MAIS LENTA FICA A ACADEMIA

VELOCIDADE DE ATUALIZAÇÃO DA SOCIEDADE

VELOCIDADE PARA APROVAR PUBLICAÇÃO

O artigo já é velho quando é publicado para

ser lido.

É como uma estrela, em que o brilho não é

presente, mas passado.

As tecnologias definem um modelo de

governança científica.

A governança científica impressa perde o prazo de validade diante do aumento de escala.

A atual governança científica não é ruim ou

boa, apenas não foi feita para o atual volume.

Vivemos a crise do “Ponto G” da informação.

(ver mais aqui.)

VOLUME DE DADOS

ÚLTIMAS DÉCADAS

CRISE D

E PROCES

SAM

ENTO

SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISE

A crise da governança científica é a crise da

governança por pares.

A validação por pares é lenta, de alto custo e com maior risco de

corporativismo.

A validação por pares está cada vez mais lenta,

mais cara e mais corporativa.

O corporativismo nubla a ciência para os

problemas genuínos da sociedade.

O corporativismo passa a criar uma taxa maior de

falsos problemas.

O corporativismo científico nos leva a

baixa taxa de problemas genuínos.

Problemas genuínos são problemas que geram

sofrimento na sociedade.

Problemas genuínos são problemas complexos

que a sociedade espera que a ciência a ajude.

A ciência é o espaço da que a sociedade pede

ajuda para os problemas complexos.

SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISECADA VEZ MAIS FALSOS PROBLEMAS

FALSOS PROBLEMAS

PROBLEMAS GENUÍNOS

Vivemos, assim, uma crise de governança

científica.

Precisamos de uma nova Governança que

incorpore os ímpares.

A participação dos ímpares oxigenará a

academia com problemas genuínos.

Os pares estão em sua maioria dentro da

academia.

Os ímpares estão em sua maioria fora da

academia.

Os pares têm uma taxa elevada de falsos

problemas.

O corporativismo acadêmico gera cada vez

mais problemas de forma e não de

conteúdo.

O corporativismo acadêmico visa resolver seus próprios problemas

e não mais os da sociedade.

A taxa de corporativismo acadêmico atingiu o seu

auge em função de:

1- aumento de volume;

2- perda de eficácia;

Plataformas Digitais Colaborativas vão

aumentar a participação dos ímpares na validação

acadêmica.

Plataformas Digitais Colaborativas mudam o modelo de Governança

científica.

O que vai mudar?

1 – vai se publicar para validar e não mais

validar para publicar;

2 – ideias serão publicadas diretamente

nas Plataformas;

3 – ideias serão validadas diretamente

na plataforma;

4 – fica a critério do usuário que tipo de validação lhe agrada

mais;

5 – ideias podem estar em textos, áudios ou

vídeos;

6 – ideias receberão sugestões de mudanças

e poderão mudar;

7 – ideias receberão estrelas, comentários,

curtir e não curtir;

8 – a validação será feita por todos que frequentam a

plataforma e não só os pares;

Qual o objetivo?

Reduzir custo, tempo e aumentar a qualidade

das pesquisas.

Qualidade das pesquisas = solução de problemas complexos em prol da redução de sofrimento

da sociedade.

Objetivo: aproximar as pesquisas dos problemas

dos ímpares.

VOLUME DE DADOS

SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISESaindo de crise, via tecnologia + nova governança

NOVA TECNOLOGIA + NOVA GOVERNANÇA

RESGATE DA

EFICÁCIA

CAPACIDADE DE PROCESSAMENTO

A Inovação Participativa é a arma para criar

projetos disruptivos na ciência.

Um breve portfólio/consultoria:

Um breve portfólio/aulas:

Como posso ler mais sobre as ideias de Nepomuceno?

Leia o livro.

Recomendação do livro:

CAPACITAÇÃOFORMAÇÃO DE

ANALISTA ESTRATÉGICO PARA INOVAÇÃO PARTICIPATIVA

FORMAÇÃO DE ANALISTA ESTRATÉGICO PARA INOVAÇÃO PARTICIPATIVA

MODALIDADE: ONLINE (FACEBOOK E SKYPE)

TEMPO: 9 semanas

CONSULTORIA E CAPACITAÇÃO

CRIAÇÃO DE PROJETOS DE INOVAÇÃO PARTICIPATIVA

CONSULTORIA E CAPACITAÇÃO

CNEPOMU@GMAIL.COM

CRIE UM NÚCLEO DE INOVAÇÃO

PARTICIPATIVA EM SUA CIDADE

CNEPOMU@GMAIL.COM

YOUTUBE:http://www.youtube.com/cnepomuceno

Slide Share:http://pt.slideshare.net/cnepomuceno/

Minhas reflexões estão também no meu blog:www.nepo.com.br

Twitter: @cnepomuceno

Email: cnepomu@gmail.com

Facebook:https://www.facebook.com/carlos.nepomuceno