Ciência chega de pares vamos aos ímpares!
71
ncia 3.0 - chega de pares vamos aos ímp Versão 1.1.0 23.06.15
-
Upload
carlos-nepomuceno -
Category
Science
-
view
53 -
download
0
Transcript of Ciência chega de pares vamos aos ímpares!
Ciência 3.0 - chega de pares vamos aos ímpares!Versão 1.1.0
23.06.15
Membro da:
Rede Brasileira de Inovação Participativa (REBIP)
Saiba mais.
YOUTUBE:http://www.youtube.com/cnepomuceno
Slide Share:http://pt.slideshare.net/cnepomuceno/
Minhas reflexões estão também no meu blog:www.nepo.com.br
Twitter: @cnepomuceno
Email: [email protected]
Facebook:https://www.facebook.com/carlos.nepomuceno
Ciência 1.0 – Oral;2.0 – Escrita;3.0 – Digital.
A Ciência 2.0 foi concebida em um
contexto cognitivo-demográfico.
O volume de autores/produção era
compatível com o ambiente cognitivo
impresso.
Vejam o gráfico.
A crise da ciência é basicamente demográfica.
Aumentamos o volume em escala geométrica,
mas continuamos com o mesmo modelo
aritmético de validação.
VOLUME DE TRABALH
OS ACADÊMICOS
ÚLTIMAS DÉCADAS
DEMOGRAFIA
SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISEDEMOGRAFIA
Um volume maior de informação que não é
possível ser processado com qualidade.
Um sistema de informação em crise adia
as decisões.
VOLUME DE DADOS
VELOCIDADE PARA APROVAR PUBLICAÇÃO
SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISETEMPO PARA APROVAR PUBLICAÇÃO
As atuais tecnologias impressas chegaram ao
seu limite.
Hoje um artigo leva de 6 meses a um ano para ser
publicado.
SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISEQUANTO MAIS O MUNDO FICA RÁPIDO MAIS LENTA FICA A ACADEMIA
VELOCIDADE DE ATUALIZAÇÃO DA SOCIEDADE
VELOCIDADE PARA APROVAR PUBLICAÇÃO
O artigo já é velho quando é publicado para
ser lido.
É como uma estrela, em que o brilho não é
presente, mas passado.
As tecnologias definem um modelo de
governança científica.
A governança científica impressa perde o prazo de validade diante do aumento de escala.
A atual governança científica não é ruim ou
boa, apenas não foi feita para o atual volume.
Vivemos a crise do “Ponto G” da informação.
(ver mais aqui.)
VOLUME DE DADOS
ÚLTIMAS DÉCADAS
CRISE D
E PROCES
SAM
ENTO
SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISE
A crise da governança científica é a crise da
governança por pares.
A validação por pares é lenta, de alto custo e com maior risco de
corporativismo.
A validação por pares está cada vez mais lenta,
mais cara e mais corporativa.
O corporativismo nubla a ciência para os
problemas genuínos da sociedade.
O corporativismo passa a criar uma taxa maior de
falsos problemas.
O corporativismo científico nos leva a
baixa taxa de problemas genuínos.
Problemas genuínos são problemas que geram
sofrimento na sociedade.
Problemas genuínos são problemas complexos
que a sociedade espera que a ciência a ajude.
A ciência é o espaço da que a sociedade pede
ajuda para os problemas complexos.
SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISECADA VEZ MAIS FALSOS PROBLEMAS
FALSOS PROBLEMAS
PROBLEMAS GENUÍNOS
Vivemos, assim, uma crise de governança
científica.
Precisamos de uma nova Governança que
incorpore os ímpares.
A participação dos ímpares oxigenará a
academia com problemas genuínos.
Os pares estão em sua maioria dentro da
academia.
Os ímpares estão em sua maioria fora da
academia.
Os pares têm uma taxa elevada de falsos
problemas.
O corporativismo acadêmico gera cada vez
mais problemas de forma e não de
conteúdo.
O corporativismo acadêmico visa resolver seus próprios problemas
e não mais os da sociedade.
A taxa de corporativismo acadêmico atingiu o seu
auge em função de:
1- aumento de volume;
2- perda de eficácia;
Plataformas Digitais Colaborativas vão
aumentar a participação dos ímpares na validação
acadêmica.
Plataformas Digitais Colaborativas mudam o modelo de Governança
científica.
O que vai mudar?
1 – vai se publicar para validar e não mais
validar para publicar;
2 – ideias serão publicadas diretamente
nas Plataformas;
3 – ideias serão validadas diretamente
na plataforma;
4 – fica a critério do usuário que tipo de validação lhe agrada
mais;
5 – ideias podem estar em textos, áudios ou
vídeos;
6 – ideias receberão sugestões de mudanças
e poderão mudar;
7 – ideias receberão estrelas, comentários,
curtir e não curtir;
8 – a validação será feita por todos que frequentam a
plataforma e não só os pares;
Qual o objetivo?
Reduzir custo, tempo e aumentar a qualidade
das pesquisas.
Qualidade das pesquisas = solução de problemas complexos em prol da redução de sofrimento
da sociedade.
Objetivo: aproximar as pesquisas dos problemas
dos ímpares.
VOLUME DE DADOS
SISTEMA DE INFORMAÇÃO CIENTÍFICA EM CRISESaindo de crise, via tecnologia + nova governança
NOVA TECNOLOGIA + NOVA GOVERNANÇA
RESGATE DA
EFICÁCIA
CAPACIDADE DE PROCESSAMENTO
A Inovação Participativa é a arma para criar
projetos disruptivos na ciência.
Um breve portfólio/consultoria:
Um breve portfólio/aulas:
Como posso ler mais sobre as ideias de Nepomuceno?
Leia o livro.
Recomendação do livro:
CAPACITAÇÃOFORMAÇÃO DE
ANALISTA ESTRATÉGICO PARA INOVAÇÃO PARTICIPATIVA
FORMAÇÃO DE ANALISTA ESTRATÉGICO PARA INOVAÇÃO PARTICIPATIVA
MODALIDADE: ONLINE (FACEBOOK E SKYPE)
TEMPO: 9 semanas
CONSULTORIA E CAPACITAÇÃO
CRIAÇÃO DE PROJETOS DE INOVAÇÃO PARTICIPATIVA
YOUTUBE:http://www.youtube.com/cnepomuceno
Slide Share:http://pt.slideshare.net/cnepomuceno/
Minhas reflexões estão também no meu blog:www.nepo.com.br
Twitter: @cnepomuceno
Email: [email protected]
Facebook:https://www.facebook.com/carlos.nepomuceno
