EXAME NACIONAL 1997 - FASE 1 - CHAMADA 1 · EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1 Página 121. V.S.F.F....

Post on 04-Aug-2020

1 views 0 download

Transcript of EXAME NACIONAL 1997 - FASE 1 - CHAMADA 1 · EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1 Página 121. V.S.F.F....

EXAME NACIONAL 1997 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 1

EXAME NACIONAL 1997 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 2

EXAME NACIONAL 1997 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 3

EXAME NACIONAL 1997 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 4

EXAME NACIONAL 1997 - FASE 2

Página 5

EXAME NACIONAL 1997 - FASE 2

Página 6

EXAME NACIONAL 1997 - FASE 2

Página 7

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 8

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 9

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 10

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 11

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 12

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 2

Página 13

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 2

Página 14

EXAME NACIONAL 1998 - FASE 2

Página 15

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 16

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 17

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 18

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 19

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 20

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 21

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 2

Página 22

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 2

Página 23

EXAME NACIONAL 1999 - FASE 2

Página 24

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 25

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 26

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 27

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 28

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 29

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 30

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 31

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 32

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 2

Página 33

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 2

Página 34

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 2

Página 35

EXAME NACIONAL 2000 - FASE 2

Página 36

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 37

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 38

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 39

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 40

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 41

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 42

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 43

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 2

Página 44

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 2

Página 45

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 2

Página 46

EXAME NACIONAL 2001 - FASE 2

Página 47

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 48

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 49

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 50

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 51

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 52

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 53

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 54

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 55

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 2

Página 56

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 2

Página 57

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 2

Página 58

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 2

Página 59

EXAME NACIONAL 2002 - FASE 2

Página 60

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 61

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 62

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 63

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 1

Página 64

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 65

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 66

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 67

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 68

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 69

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 1 - CHAMADA 2

Página 70

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 2

Página 71

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 2

Página 72

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 2

Página 73

EXAME NACIONAL 2003 - FASE 2

Página 74

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 1

Página 75

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 1

Página 76

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 1

Página 77

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 1

Página 78

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 2

Página 79

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 2

Página 80

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 2

Página 81

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 2

Página 82

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 2

Página 83

EXAME NACIONAL 2004 - FASE 2

Página 84

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 1

Página 85

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 1

Página 86

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 1

Página 87

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 1

Página 88

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 2

Página 89

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 2

Página 90

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 2

Página 91

EXAME NACIONAL 2005 - FASE 2

Página 92

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 93

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 94

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 95

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 96

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 97

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 98

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 99

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 100

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 101

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 102

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 103

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 104

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 105

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 106

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 107

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 108

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 1

Página 109

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 110

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 111

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 112

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 113

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 114

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 115

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 116

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 117

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 118

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 119

EXAME NACIONAL 2006 - FASE 2

Página 120

615/C/4

CRITÉRIOS ESPECÍFICOS DE CLASSIFICAÇÃO

1.1. Versão 1 – (D); Versão 2 – (B) .................................................................................... 8 pontos

1.2.1. ................................................................................................................................... 14 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Escreve as equações paramétricas do movimento, por exemplo:

x = 4,0 t e y = –5,0 t2, se considerar a origem do referencial no ponto A,

ou x = 4,0 t e y = 5,0 – 5,0 t2, se considerar a origem do referencial no ponto B,

ou equivalente, com a origem do referencial noutro ponto.

• Elimina o tempo entre as duas equações paramétricas e obtém y em função de x.

• Substitui, nessa equação, x = 2,4 m (ou equivalente, com a origem do referencial noutro ponto),

obtém o valor da coordenada y correspondente e conclui que o corpo ainda não atingiu a

superfície BE, logo, que colide com DE.

ou

• Escreve as equações paramétricas do movimento, por exemplo:

x = 4,0 t e y = –5,0 t2, se considerar a origem do referencial no ponto A,

ou x = 4,0 t e y = 5,0 – 5,0 t2, se considerar a origem do referencial no ponto B,

ou equivalente, com a origem do referencial noutro ponto.

• Calcula o instante em que o corpo colide com a superfície DE (t = 0,6 s).

• Calcula o valor da coordenada y a t = 0,6 s e conclui que o corpo colide com a superfície DE

antes de atingir BE.

ou

• Escreve as equações paramétricas do movimento, por exemplo:

x = 4,0 t e y = –5,0 t2, se considerar a origem do referencial no ponto A,

ou x = 4,0 t e y = 5,0 – 5,0 t2, se considerar a origem do referencial no ponto B,

ou equivalente, com a origem do referencial noutro ponto.

• Calcula o instante em que o corpo colidiria com a superfície BE, ou seu prolongamento (t = 1,0 s).

• Calcula o alcance (valor da coordenada x a t = 1,0 s) e conclui que o corpo colide com a

superfície DE antes de atingir BE.

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 121

V.S.F.F.

615/C/5

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

1.2.2. Versão 1 – (B); Versão 2 – (A) ................................................................................. 8 pontos

1.3. ...................................................................................................................................... 14 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Escreve ou deduz a expressão r = .

• Aplica esta expressão para obter r = 2,2 m.

• Conclui que o corpo volta a passar na vertical que contém o ponto A, 4,4 m abaixo de A

(ou resposta equivalente).

mv——qB

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

14

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

12

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

10

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

ou

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas duas etapas de resolução, qualquer que seja

o número de erros de tipo 1.

8

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

5

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 122

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

2.1. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Identifica as expressões vectoriais das velocidades dos corpos A e B, v→

A = 4,0 e→

x (m s–1

)

e v→

B = –1,0 e→

x (m s–1

).

• Aplica a expressão vectorial da velocidade do centro de massa e obtém v→

CM = 2,3 e→

x (m s–1

).

ou

• Identifica as expressões escalares das velocidades dos corpos A e B, vA = 4,0 m s–1

e vB = –1,0 m s–1

.

• Aplica a expressão escalar da velocidade do centro de massa, obtém vCM = 2,3 ms–1

e refere

que a direcção da velocidade é a do eixo dos xx e que o sentido é o positivo do eixo dos xx.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

14

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

12

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

10

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

ou

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas duas etapas de resolução, qualquer que seja

o número de erros de tipo 1.

8

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

5

615/C/6

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 123

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

2.2. Versão 1 – (A); Versão 2 – (B) .................................................................................... 8 pontos

2.3.1. Versão 1 – (D); Versão 2 – (C) ................................................................................. 8 pontos

2.3.2. ................................................................................................................................... 10 pontos

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

V.S.F.F.

615/C/7

Nível 2

Apresenta as duas condições:

|cos ( t + )| = 1 ou cos ( t + ) = ±1

|vmáx.| = Aπ

—8

π—2

π—8

π—2

π—8 10

Nível 1 Refere apenas uma das condições apresentadas no nível anterior. 5

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 124

3.1. Versão 1 – (A); Versão 2 – (D) .................................................................................... 8 pontos

3.2. Versão 1 – (C); Versão 2 – (D) .................................................................................... 8 pontos

4.1. Versão 1 – (C); Versão 2 – (D) .................................................................................... 8 pontos

4.2. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Substitui na expressão U = ε ’ + r’ I (ou equivalente) I = 0 A e obtém U1 = 1,5 V ou identifica U1

com a força contra-electromotriz do motor.

• Substitui na expressão U = ε ’ + r’ I (ou equivalente) os valores adequados (ε ’ = 1,5 V, I = 0,600A

e r’ = 2,0 Ω) e obtém U2 = 2,7 V.

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

615/C/8

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 125

4.3. ...................................................................................................................................... 14 pontos

A composição deve contemplar os seguintes tópicos:

• Como o fio é introduzido em paralelo, a resistência equivalente entre os pontos X e Y diminui.

• Assim, a resistência total do circuito também diminui e, então, de acordo com a lei de Ohm

generalizada(*), a intensidade da corrente aumenta.

• Um aumento da intensidade da corrente conduz a uma diminuição da diferença de potencial

nos terminais do gerador.

• Um aumento da intensidade da corrente conduz a um aumento da energia dissipada no motor.

(*) Se o aluno referir apenas «lei de Ohm», considerar o tópico como correcto.

A classificação deste item utiliza os níveis de desempenho descritos nos critérios gerais,

apresentados de acordo com os tópicos descritos.

Se o examinando referir apenas 1 dos tópicos:

– atribuir a classificação de 4 pontos se este estiver correcto;

– atribuir a classificação de 3 pontos se for utilizada, ocasionalmente, uma terminologia

científica não adequada e/ou com incorrecções.

5.1. Versão 1 – (C); Versão 2 – (B) .................................................................................... 8 pontos

5.2. Versão 1 – (A); Versão 2 – (C) .................................................................................... 8 pontos

5.3.1. ................................................................................................................................... 10 pontos

Nível 2

Indica o número de massa (222). Justifica, referindo a constituição da

partícula α (4 nucleões) e a conservação do número de nucleões.

Indica o número atómico (86). Justifica, referindo a constituição da

partícula α (2 protões) e a conservação do número de protões.

10

Nível 1 Indica e justifica apenas um dos valores pedidos. 5

Forma

Conteúdo

Nível 3 Nível 2 Nível 1

A composição contempla

os 4 tópicos.14 13 12

A composição contempla

apenas 3 dos tópicos.10 9 8

A composição contempla

apenas 2 dos tópicos.7 6 5

V.S.F.F.

615/C/9

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 126

5.3.2. Versão 1 – (B); Versão 2 – (A) ................................................................................. 8 pontos

6.1. ...................................................................................................................................... 10 pontos

6.2. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Representa as forças aplicadas nos conjuntos A e B e escreve as equações T – mBg = mB ae mAg – T = mAa (ou equivalente).

• Resolve uma das equações em ordem a T, substitui na outra equação e obtém a expressão

dada ou soma, membro a membro, as duas equações anteriores e obtém a equação dada.

ou• Representa as forças aplicadas nos conjuntos A e B e escreve a equação

mAg – mBg = (mA + mB) a.

• Resolve a equação em ordem a a e obtém a equação dada.

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1, qualquer

que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

Nível 2

Refere dois dos seguintes modos:

Optimizar as condições experimentais de modo a sincronizar o início do

movimento com o início da contagem do tempo.

Efectuar, nas mesmas condições experimentais, mais do que uma

medição do tempo de queda do conjunto A.

Melhorar as condições de libertação do conjunto B.

Aumentar a distância entre as duas células fotoeléctricas.

10

Nível 1 Refere apenas um dos modos apresentados no nível anterior. 5

615/C/10

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 127

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

6.3. Versão 1 – (D); Versão 2 – (C) .................................................................................... 8 pontos

6.4. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Identifica o declive da recta com a fracção .

• Substitui mA + mB e obtém g = 9,71 m s–2

.

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

g————–mA + mB

V.S.F.F.

615/C/11

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 1

Página 128

615/C/4

CRITÉRIOS ESPECÍFICOS DE CLASSIFICAÇÃO

1.1. Versão 1 – (C); Versão 2 – (D) .................................................................................... 8 pontos

1.2. ..................................................................................................................................... 14 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Obtém as expressões da força resultante em cada corpo, em relação ao sistema de eixos

indicado. Por exemplo:

FA = TA – Fa (corpo A)

FB = mBg – TB (corpo B)

ou expressões equivalentes.

• Substitui, na expressão relativa ao corpo B, FB = mBa e obtém TB = 1,5 N.

• Utiliza a expressão relativa ao corpo A e as condições TB = TA , FA = mAa e Fa = µcmAg, para

obter µc = 0,25.

ou

• Obtém as expressões da força resultante em cada corpo, em relação ao sistema de eixos

indicado. Por exemplo:

FA = TA – Fa (corpo A)

FB = mBg – TB (corpo B)

ou expressões equivalentes.

• Elimina a tensão entre as duas expressões anteriores, tendo em conta que TB = TA, e utiliza as

condições FA = mAa e FB = mBa, para obter uma expressão de Fa.

• Considera Fa = µcmAg e obtém µc = 0,25.

ou

• Obtém uma expressão para a força resultante que actua no sistema dos dois corpos. Por

exemplo:

mBg – Fa = F

• Substitui a condição F = (mA + mB)a, na expressão anterior, e obtém Fa em função de mA, mB,

g e a.

• Considera Fa = µcmA g e obtém µc = 0,25.

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 129

V.S.F.F.

615/C/5

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

1.3. Versão 1 – (D); Versão 2 – (A) .................................................................................... 8 pontos

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

14

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

12

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

10

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

ou

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas duas etapas de resolução, qualquer que seja

o número de erros de tipo 1.

8

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

5

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 130

2.1. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Obtém a expressão da tensão, em relação a um sistema de eixos, com base num diagrama de

forças correcto. Por exemplo: T – mg cosθ = man ou expressão equivalente, utilizando sistemas

de eixos de referência diferentes.

• Substitui, na expressão anterior, as condições an = 0 e cosθ = e obtém T = 4,5 × 10–1

N.

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

−l l

l

1

4

615/C/6

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 131

2.2. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Escreve a expressão que traduz a conservação da energia mecânica do corpo. Por exemplo:

ou expressão equivalente.

• Considera hB – hA = 0,25 m e vB = 0 e obtém vA = 2,2 m s–1

.

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

2.3.1. Versão 1 – (B); Versão 2 – (C) ................................................................................. 8 pontos

2.3.2. Versão 1 – (C); Versão 2 – (B) ................................................................................. 8 pontos

3.1. Versão 1 – (D); Versão 2 – (B) .................................................................................... 8 pontos

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

+ = +2 21 1

2 2A A B Bmgh mv mgh mv

V.S.F.F.

615/C/7

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 132

3.2. ...................................................................................................................................... 10 pontos

3.3. Versão 1 – (D); Versão 2 – (C) .................................................................................... 8 pontos

4.1. Versão 1 – (B); Versão 2 – (C) .................................................................................... 8 pontos

4.2. Versão 1 – (A); Versão 2 – (D) .................................................................................... 8 pontos

4.3.1. Versão 1 – (D); Versão 2 – (A) ................................................................................. 8 pontos

4.3.2. ................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Escreve a equação WFg = –∆Epg.

• Substitui, nessa equação, as expressões e e obtém a expressão

dada.

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1, qualquer

que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

= −( )

1

3

pg BMmE G

r= −

( )pg A

MmE Gr

Nível 2

Uma diminuição da resistência introduzida pelo reóstato conduz a uma

diminuição da constante de tempo do circuito.

Quanto menor for a constante de tempo do circuito, menor será o tempo

de descarga do condensador.

10

Nível 1 Refere apenas um dos elementos apresentados no nível anterior. 5

615/C/8

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 133

5.1. Versão 1 – (A); Versão 2 – (B) .................................................................................... 8 pontos

5.2. Versão 1 – (C); Versão 2 – (B) .................................................................................... 8 pontos

5.3.1. ................................................................................................................................... 14 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Utiliza a expressão para calcular a velocidade inicial dos electrões

(v0 = 8,1 × 105

m s–1

).

• Utiliza a equação das velocidades do movimento uniformemente retardado e obtém

a = 4,05 × 105

m s–2

.

• Utiliza as equações F = |qe|E e F = mea ou expressão equivalente e obtém E = 2,3 ×10–6

V m–1

.

ou

• Utiliza a expressão para calcular a velocidade inicial dos electrões

(v0 = 8,1 × 105

m s–1

).

• Escreve ou deduz uma expressão para a aceleração do electrão: .

• Substitui a expressão anterior na equação das velocidades do movimento uniformemente

retardado e obtém E = 2,3 × 10–6

V m–1

.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

14

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

12

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

10

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

ou

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas duas etapas de resolução, qualquer que seja

o número de erros de tipo 1.

8

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

5

=e

e

q Ea

m

=2

0

1

2cinE m v

=2

0

1

2cinE m v

V.S.F.F.

615/C/9

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 134

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

5.3.2. ................................................................................................................................... 10 pontos

6.1. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Uma metodologia de resolução correcta deverá apresentar, no mínimo, as seguintes etapas:

• Calcula o momento linear do sistema antes da colisão utilizando a expressão ou

equivalente e obtém (kg m s–1

).

• Calcula o momento linear do sistema após a colisão utilizando a expressão

ou equivalente e obtém (kg m s–1

).

Erros de tipo 1 – erros de cálculo numérico, transcrição incorrecta dos dados, conversão

incorrecta de unidades ou ausência de unidades / unidades incorrectas no resultado final.

Nível 5

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final correcto.

Ausência de erros.

10

Nível 4

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante apenas de erros de tipo 1,

qualquer que seja o seu número.

9

Nível 3

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de um único erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

7

Nível 2

Metodologia de resolução correcta.

Resultado final incorrecto, resultante de mais do que um erro de tipo 2,

qualquer que seja o número de erros de tipo 1.

5

Nível 1

Metodologia de resolução incompleta.

Apresentação de apenas uma etapa de resolução, qualquer que seja o

número de erros de tipo 1.

3

x−

×r r

2

( )= 3,2 10f sistp e(

r rf(sist) A B f

= + ) p m m v

x

r r–2

i(sist)= 4,3×10p e

r ri(sist) A i

= p m v

Nível 2

Se a radiação incidente tem uma frequência superior à da radiação

ultravioleta, terá também uma energia superior.

Sendo a energia cinética máxima de um electrão ejectado igual à

diferença entre a energia da radiação incidente e a energia mínima para

arrancar um electrão do metal, os electrões serão ejectados com uma

energia cinética máxima superior.

10

Nível 1 Refere apenas um dos elementos apresentados no nível anterior. 5

615/C/10

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 135

Erros de tipo 2 – erros de cálculo analítico, erros na utilização de fórmulas, ausência de

conversão de unidades(*) e outros erros que não possam ser incluídos no tipo 1.

(*) Qualquer que seja o número de conversões de unidades não efectuadas, contabilizar apenas como um erro de tipo 2.

Se a resposta apresentar ausência de metodologia de resolução ou metodologia de resolução

incorrecta, ainda que com um resultado final correcto, a classificação a atribuir será de zero pontos.

6.2. ...................................................................................................................................... 10 pontos

Nível 2

• Refere que o valor do impulso da força que o carrinho B exerce sobre o

carrinho A é IB→A = F B→A × ∆t indicando a sua direcção e sentido.

ou

• Calcula o impulso total das forças exercidas sobre o carrinho A utilizando

a expressão I→

t = mA (vf

– vi

) e obtém I→

t = –2,4 × 10–2 e→x (Ns) ou

equivalente, indicando o módulo, a direcção e o sentido de I→

t , e refere que

o valor do impulso da força que o carrinho B exerce sobre o carrinho A é

inferior ao valor de It , tendo em conta o impulso exercido por outras forças.

10

Nível 1

Refere dois dos seguintes elementos de resposta:

• Valor do impulso total.

• Direcção e sentido do impulso total.

• IB→A = F B→A × ∆t

• IB→A < It

7

V.S.F.F.

615/C/11

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 136

6.3. ...................................................................................................................................... 14 pontos

A composição deve contemplar os seguintes tópicos:

• O cálculo do momento linear do sistema, antes e depois da colisão, e/ou a análise do gráfico

mostra(m) que não há conservação do momento linear.

• Não havendo conservação do momento linear, conclui-se que há forças exteriores aplicadas

no sistema.

• O sistema não está isolado (há forças exteriores aplicadas no sistema), logo não há

conservação da energia cinética ou a colisão é perfeitamente inelástica, logo não há

conservação da energia cinética.

• Como os carros seguem colados após o choque, a velocidade de afastamento é nula e o

coeficiente de restituição é necessariamente nulo.

A classificação deste item utiliza os níveis de desempenho descritos nos critérios gerais,

apresentados de acordo com os tópicos descritos.

Se o examinando referir apenas 1 dos tópicos:

– atribuir a classificação de 4 pontos se este estiver correcto.

– atribuir a classificação de 3 pontos se for utilizada, ocasionalmente, uma terminologia

científica não adequada e/ou com incorrecções.

Forma

Conteúdo

Nível 3 Nível 2 Nível 1

A composição contempla

os 4 tópicos.14 13 12

A composição contempla

apenas 3 dos tópicos.10 9 8

A composição contempla

apenas 2 dos tópicos.7 6 5

615/C/12

EXAME NACIONAL 2007 - FASE 2

Página 137