Post on 13-Dec-2015
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ – UEM
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
INDICE DE SUPORTE CALIFORNIA
NOME R.A.
BÁRBARA JÚLIA DE SOUZA MOTA 79244
JEAN CARLOS DA SILVA LEMOS 81051
ENGENHARIA CIVIL
LABORATÓRIO DE PAVIMENTAÇÃO
TURMA: 2596/003
MARINGÁ
2015
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO......................................................................................................................................2
2. REVISÃO TEÓRICA............................................................................................................................3
3. MATERIAIS E MÉTODOS..................................................................................................................4
4. RESULTADOS E ANÁLISES...............................................................................................................5
4.1 COMPACTAÇÃO....................................................................................................................................5
4.2 EXPANSÃO..............................................................................................................................................6
4.3 ÍNDICE DE SUPORTE CALIFÓRNIA - CBR.......................................................................................11
5. CONCLUSÕES E DISCUSSÕES.......................................................................................................21
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................................22
1
1. INTRODUÇÃO
2
2. REVISÃO TEÓRICA
3
3. MATERIAIS E MÉTODOS
4
4. RESULTADOS E ANÁLISES
4.1 COMPACTAÇÃO
Os dados obtidos para este ensaio foram coletados de todas as 8 turmas. Sendo assim, a
partir do ensaio de compactação foram obtidos os resultados do solo ensaiado, contido na Tabela 1.
ENSAIO DE COMPACTAÇÃOCILINDRO N⁰ 1 6 2 3 9 5 7 4ÁGUA ACRESCENTADA (g) PESO DO CILINDRO (gf) 5503 5544 5314 5527 5600 5252 5455 5663
VOLUME DO CILINDRO V(cm³) 2073,32078,
8 2094,12079,
1 2080 20902085,
92077,
7PESO DO CILINDRO + SOLO ÚMIDO (gf) 9229 9649 9775 10029 10133 9822 10000 10155PESO DO SOLO ÚMIDO (gf) 3726 4105 4461 4502 4533 4570 4545 4492NÚMERO DE GOLPES POR CAMADA (un) 26 26 26 26 26 26 26 26PESO ESP. DO SOLO ÚMIDO (gf/cm³) 1,795 1,975 2,13 2,165 2,179 2,187 2,179 2,162
DETERMINAÇÃO DO TEOR DE UMIDADECÁPSULA N⁰ 3 1 18 16 5 13 s/n 17
AMOSTRA ÚMIDA + CÁPSULA (g) 93,21121,1
9 117,98111,2
1119,5
1 120,28104,4
7105,6
4
AMOSTRA SECA + CÁPSULA (g) 88,66113,2
6 109,78102,8
6110,1
0 109,84 95,42 95,75MASSA DE ÁGUA (g) 4,55 7,93 8,20 8,35 9,41 10,44 9,05 9,89MASSA DE CÁPSULA (g) 25,52 25,32 28,96 25,49 26,31 23,36 22,75 24,18MASSA DE SÓLIDOS (g) 63,14 87,94 80,82 77,37 83,79 86,48 72,67 71,57UMIDADE (%) 7,21 9,02 10,15 10,79 11,23 12,07 12,45 13,82
PESO ESP. APAR. DO SOLO SECO (g/cm³) 1,674 1,811 1,934 1,954 1,959 1,951 1,938 1,900
Tabela 1 - Peso específico úmido e umidade do solo para cada amostra
5
7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.001.500
1.550
1.600
1.650
1.700
1.750
1.800
1.850
1.900
1.950
2.000
CURVA DE COMPACTAÇÃO
UMIDADE (%)
PESO
ESP
. APA
RENT
E DO
SOL
O SE
CO (g
/cm
³)
Gráfico 1 - Umidade (%) x Peso Específico Aparente Seco (kN/m³) para cada amostra
Com os dados obtidos da Tabela 1 e demonstrados graficamente conforme apresentado no
Gráfico 1, conclui-se que, com o aumento do teor de umidade melhora a compactação do solo, isso
se dá pelo fato da água preencher os vazios do solo e melhorando a interação no dos grãos do solo,
no entanto a partir de um ponto o solo passa do ponto de saturação, e a compactação passa a
diminuir novamente, ou seja a água que atuava como um elo de ligação dos grãos do solo agora em
quantidade demasiada prejudica a interação dos grãos, desta forma verificou-se que o ponto teor de
umidade ótima foi de 11,20%, onde este valor corresponde ao peso específico aparente seco
máximo.
4.2 EXPANSÃO
Após terminado o ensaio de compactação do solo, as oito amostras de solo foram separadas e destinadas para o tanque de água onde ficaram em repouso por quatro dias. A altura do corpo de prova de cada cilindro está contida na Tabela 2
CILINDRO ALTURA (MM)
1 113,96 114.02 114,53 113,99 113,95 113,97 113,94 113,9
Tabela 2 – Altura dos corpos de prova.
6
Os resultados obtidos para a expansão foram obtidos com as diferenças de leituras realizadas
diariamente no intervalo de quatro dias e esta diferença é dividida pela altura do corpo, presente na
Tabela 2, os resultados para cada corpo de prova estão contidos nas tabelas 3 a 10.
DATA HORA LEITURADIFERENÇ
A (%)31.7 11:00 2,00 0 01.8 11:00 3,35 1,35 1,18525
2.8 11:00 3,37 0,020,01755
93.8 11:00 3,38 0,01 0,008784.8 11:00 3,39 0,01 0,00878
Tabela 3 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 1.
7
DATA HORA LEITURADIFERENÇ
A (%)31.7 11:00 1,00 0 01.8 11:00 1,29 0,29 0,2543862.8 11:00 1,31 0,02 0,0175443.8 11:00 1,32 0,01 0,0087724.8 11:00 1,32 0,00 0
Tabela 4 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 6.
DATA HORA LEITURADIFERENÇ
A (%)31.7 11:00 1,00 0 01.8 11:00 1,04 0,04 0,0349342.8 11:00 1,06 0,02 0,0174673.8 11:00 1,07 0,01 0,0087344.8 11:00 1,07 0,00 0
Tabela 5 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 2.
DATA HORA LEITURA DIFERENÇA (%)31.7 11:00 1,00 0 01.8 11:00 1,01 0,01 0,008782.8 11:00 1,02 0,01 0,008783.8 11:00 1,02 0,00 04.8 11:00 1,02 0,00 0
Tabela 6 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 3.
DATA HORA LEITURADIFERENÇ
A (%)31.7 11:00 1,00 0 01.8 11:00 1,08 0,08 0,0702372.8 11:00 1,09 0,01 0,008783.8 11:00 1,09 0,00 04.8 11:00 1,09 0,00 0
Tabela 7 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 9.
DATA HORA LEITURADIFERENÇ
A (%)31.7 11:00 1,00 0 01.8 11:00 1,04 0,04 0,0351192.8 11:00 1,06 0,02 0,0175593.8 11:00 1,06 0,00 04.8 11:00 1,06 0,00 0
Tabela 8 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 5.
DATA HORA LEITURADIFERENÇ
A (%)31.7 11:00 1,00 0 01.8 11:00 1,11 0,11 0,0965762.8 11:00 1,13 0,02 0,017559
8
3.8 11:00 1,10 -0,03 -0,026344.8 11:00 1,08 -0,02 -0,01756
Tabela 9 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 7.
DATA HORA LEITURADIFERENÇ
A (%)31.7 11:00 1,00 0 01.8 11:00 1,02 0,02 0,0175592.8 11:00 1,03 0,01 0,008783.8 11:00 1,01 -0,02 -0,017564.8 11:00 1,00 -0,01 -0,00878
Tabela 10 – Dados do ensaio de expansão do solo do cilindro 4.
Com os dados obtidos do ensaio de expansão, é possível realizar a confecção de um gráfico para
cada corpo de prova ensaio, onde este gráficos apresentam os valores em expansão pela data de
leitura, os gráficos para cada corpo de prova estão representados nos Gráficos de 2 a 9
29/7 31/7 2/8 4/8 6/80
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
DAta da leitura
expa
nsão
(%)
Gráfico 2 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 1.
29/7 31/7 2/8 4/8 6/80
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
data da leitura
expa
nsão
(%)
9
Gráfico 3 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 6.
29/7 31/7 2/8 4/8 6/80
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
0.035
0.04
DAta da leitura
expa
nsão
(%)
Gráfico 4 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 2.
29/7 31/7 2/8 4/8 6/80
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0.008
0.009
0.01
DAta da leitura
expa
nsão
(%)
Gráfico 5 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 3.
10
29/7 31/7 2/8 4/8 6/80
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
DAta da leitura
expa
nsão
(%)
Gráfico 6 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 9.
29/7 31/7 2/8 4/8 6/80
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
0.035
0.04
DAta da leitura
expa
nsão
(%)
Gráfico 7 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 5.
29/7 31/7 2/8 4/8 6/8
-0.04
-0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
DAta da leitura
expa
nsão
(%)
Gráfico 8 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 7.
11
29/7 31/7 2/8 4/8 6/8
-0.02
-0.015
-0.01
-0.005
0
0.005
0.01
0.015
0.02
DAta da leitura
expa
nsão
(%)
Gráfico 9 – Expansão (%) por Data de leitura para o cilindro 4.
De acordo com o Manual de Pavimentação do DNIT (2006, p. 136) a expansão máxima
aceitável é de 0,5%, desta forma é possível verificar que pelos gráficos de expansão por data de
leitura de cada corpo de prova que o corpo de prova obteve expansão acima do limite, nos cilindros
7 e 4 além de apresentar expansão estes também apresentaram retração, porem esta ficou dentro do
limite aceitável, nas demais amostras apresentaram expansão, mas estas sempre dentro do limite
aceitável.
7 8 9 10 11 12 13 140.000
0.200
0.400
0.600
0.800
1.000
1.200
1.400
umidade (%)
expa
nsão
(%)
Gráfico 10 – Expansão máxima (%) pela Umidade (%) de cada amostra de solo
Pelo gráfico 10, pode-se analisar que as amostras com teor de umidade mais elevado
apresentavam valores de expansão menores, e ainda vale ressaltar que nos corpos de prova com teor
de umidade mais elevado estes apresentaram além da expansão, a retração. Para que se tenha uma
expansão controlada, é necessário que ao menos o solo tenha umidade no valor de 8,5 %.
12
4.3 ÍNDICE DE SUPORTE CALIFÓRNIA - CBR
Após os 4 dias de repouso do ensaio de expansão, os corpos de prova foram submetidos ao
ensaio de Índice de Suporte Califórnia, onde foi obtida a penetração de cada amostra em função da
pressão exercida pelo equipamento descrito anteriormente, e ainda tendo em mente que os corpos
de prova tinham teores de umidade diferentes, para a determinação do CBR (California Bearing
Ratio), foram utilizadas as Equações 1 e 2.
CBR2.54=P2.54
70∗100 % Equação 1.
CBR5.08=P5.08
105∗100 % Equação 2.
Para a determinação dos CBR’s foram empregados os índices de pressão padrão (kgf/cm²)
os valores de 70 e 105 para as penetrações de 0,1 e 0,2 pol. (2,54mm e 5,08mm) respectivamente
estabelecidos pela norma rodoviária DNER ME 049/1994. Os valores de P2.54 e P5.08 da equação
acima, foram encontrados utilizando a equação de calibração da prensa de CBR, onde encontra-se o
valor da carga. Dividindo-se a carga pela área da base do pistão, obtém-se as pressões P2.54 e P5.08.
O CBR então será a pressão calculada dividido pela pressão padrão correspondente às
penetrações padrões citadas anteriormente, ainda tendo conhecimento de que o diâmetro da agulha
de penetração tem valor de 4,96 cm e por consequência a área da base da agulha tem o valor de
19,32 cm², e a equação de calibração da curva é dada pela Equação 3.
Y=2.1819∗X+11.5650 Equação 3.
Desta forma, os resultados dos cálculos do CBR estão contidos nas Tabelas 11 a 19.
PEN. TEMPO (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 9 1,61 1,27 1,00 14 2,18 1,90 1,50 17 2,50 2,54 2,00 18 2,63 2,63 3,763,17 2,50 20 2,86 3,81 3,00 21 2,97 4,44 3,50 22 3,08 5,08 4,00 24 3,31 3,31 3,156,35 5,00 26 3,53 7,62 6,00 28 3,76 8,89 7,00 30 3,99
13
10,16 8,00 32 4,21 11,43 9,00 34 4,44 12,70 10,00 35 4,55
Tabela 11 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 1.
14
PEN. TEMPO (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 45 5,68 1,27 1,00 67 8,16 1,90 1,50 74 8,95 2,54 2,00 78 9,41 9,41 13,443,17 2,50 82 9,86 3,81 3,00 85 10,20 4,44 3,50 87 10,42 5,08 4,00 89 10,65 10,65 10,146,35 5,00 94 11,21 7,62 6,00 97 11,55 8,89 7,00 101 12,00
10,16 8,00 104 12,34 11,43 9,00 108 12,79 12,70 10,00 112 13,25
Tabela 12 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 6.
PEN. TEMPO (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 128 15,05 1,27 1,00 203 23,52 1,90 1,50 249 28,72 2,54 2,00 282 32,44 32,44 46,353,17 2,50 304 34,93 3,81 3,00 315 36,17 4,44 3,50 318 36,51 5,08 4,00 318 36,51 36,51 34,776,35 5,00 316 36,28 7,62 6,00 316 36,28 8,89 7,00 316 36,28
10,16 8,00 320 36,73 11,43 9,00 326 37,41 12,70 10,00 333 38,20
Tabela 13 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 2.
15
PEN.TEMP
O (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 43 5,45 1,27 1,00 114 13,47 1,90 1,50 168 19,57 2,54 2,00 217 25,10 25,10 35,863,17 2,50 258 29,73 3,81 3,00 298 34,25 4,44 3,50 332 38,09 5,08 4,00 363 41,59 41,59 39,616,35 5,00 416 47,57 7,62 6,00 458 52,32 8,89 7,00 489 55,82
10,16 8,00 510 58,19 11,43 9,00 522 59,54 12,70 10,00 520 59,32
Tabela 14 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 3.
PEN. TEMPO (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 34 4,44 1,27 1,00 89 10,65 1,90 1,50 126 14,83 2,54 2,00 165 19,23 19,23 27,473,17 2,50 207 23,97 3,81 3,00 238 27,47 4,44 3,50 262 30,18 5,08 4,00 285 32,78 32,78 31,226,35 5,00 326 37,41 7,62 6,00 363 41,59 8,89 7,00 392 44,86
10,16 8,00 414 47,35 11,43 9,00 430 49,16 12,70 10,00 443 50,62
Tabela 15 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 9.
16
PEN.TEMP
O (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 8 1,50 1,27 1,00 18 2,63 1,90 1,50 31 4,10 2,54 2,00 46 5,79 5,79 8,283,17 2,50 64 7,83 3,81 3,00 85 10,20 4,44 3,50 106 12,57 5,08 4,00 128 15,05 15,05 14,346,35 5,00 175 20,36 7,62 6,00 224 25,89 8,89 7,00 271 31,20
10,16 8,00 316 36,28 11,43 9,00 362 41,48 12,70 10,00 405 46,33
Tabela 16 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 5.
PEN. TEMPO (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 6 1,28 1,27 1,00 10 1,73 1,90 1,50 19 2,74 2,54 2,00 29 3,87 12,80 18,293,17 2,50 42 5,34 3,81 3,00 57 7,04 4,44 3,50 73 8,84 5,08 4,00 99 11,78 29,00 27,626,35 5,00 179 20,81 7,62 6,00 251 28,94 8,89 7,00 289 33,23
10,16 8,00 318 36,51 11,43 9,00 344 39,44 12,70 10,00 369 42,27
Tabela 17 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 7.
17
PEN. TEMPO (MIN)
LEITURA 0,001 mm
PRESSÃO (Kgf/cm²)CBR (%)
CALC. CORRIG.0,63 0,50 4 1,05 1,27 1,00 6 1,28 1,90 1,50 10 1,73 2,54 2,00 13 2,07 2,07 2,953,17 2,50 18 2,63 3,81 3,00 22 3,08 4,44 3,50 26 3,53 5,08 4,00 31 4,10 4,10 3,906,35 5,00 41 5,23 7,62 6,00 51 6,36 8,89 7,00 63 7,71
10,16 8,00 76 9,18 11,43 9,00 112 13,25 12,70 10,00 169 19,68
Tabela 18 – Dados do ensaio de penetração do cilindro 4.
A partir dos resultados encontrados, pode-se traçar as seguintes curvas de penetração em
função da pressão exercida pela agulha para cada uma das amostras com umidades diferentes.
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.000.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
penetração (mm)
PRES
São
(kg/
cm²)
Gráfico 11 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 1.
18
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.004.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
penetração (mm)
PRES
São
(kg/
cm²)
Gráfico 12 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 9.
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.0015.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
penetração (mm)
PRES
São
(kg/
cm²)
Gráfico 13 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 2.
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.000.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
penetração (mm)
PRES
São
(kg/
cm²)
Gráfico 14 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 3.
19
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.000.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
penetração (mm)
PRES
São
(kg/
cm²)
Gráfico 15 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 9.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.000.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
penetração (mm)
PRES
São
(kg/
cm²)
Gráfico 16 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 5.
Gráfico 17 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 7.
20
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.000.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
penetração (mm)
PRES
São
(kg/
cm²)
Gráfico 18 – Pressão (Kgf/cm²) por penetração do cilindro 4.
Observando os gráficos das penetrações em função da pressão exercida pela agulha, pode-se
verificar que onde obteve-se os maiores valores de CBR, correspondiam com as mesmas faixas de
umidade, onde o peso especifico aparente seco foi máximo, e portanto valores próximos da umidade
ótima, vale ressaltar que para o cilindro 7 obteve-se um ponto de inflexão na curva de penetração
por pressão, desta forma para a obtenção do valor de pressão, foi necessário realizar uma correção,
traçando uma reta tangente ao ponto de inflexão e no local onde a reta tangente toca a abcissa,
obteve-se uma constante que somada com a abcissa para as penetrações de 0,1 e 0,2 polegadas (2,54
mm e 5,08mm), e rebatendo de volta na curva de penetração por pressão, encontra-se o valore de
pressão corrigida.
Para a determinação da curva do CBR, adotou-se o maior valor obtidos para as penetrações
de 2,54 mm e 5,08 mm, os valores máximos de CBR para cada corpo de prova está contido na
Tabela 19.
Umidade CBR7,21 3,769,02 13,44
10,15 46,3510,79 39,6111,23 31,2212,07 14,3412,45 11,2213,82 3,90
Tabela 19 – CBR para cada teor de umidade.
21
De posse destes valores é possível realizar a confecção do gráfico de CBR por teor de
umidade, como está representado no Gráfico 19.
7 8 9 10 11 12 13 14 150.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
umidade (%)
CBR
(%)
Gráfico 19 - CBR (%) pela Umidade (%) de cada amostra de solo.
Com os resultados obtidos dos ensaios de compactação do solo e o ensaio de penetração é
possível realizar uma relação entre estes dois ensaios, onde para ambos dependem do ponto de um
ponto de umidade ótima, onde para o ensaio de compactação, analisando o Gráfico 1, a umidade
ótima obtida foi de 11,1 %, e para o ensaio de CBR a umidade ótima, analisando o Gráfico 19, a
umidade ótima foi de 10,3%. Desta maneira, a partir da análise gráfica verificou-se que a umidade
ótima não é necessariamente igual, na relação destes dois fatores.
22
5. CONCLUSÕES E DISCUSSÕES
Pela execução deste ensaio foi possível observar o quão importante é necessário ter
conhecimento do solo sobre o qual se realizará o pavimento asfáltico, principalmente com relação
ao teor de umidade presente na região, pois para uma quantidade baixa de teor de umidade o solo é
muito seco e não tem uma perfeita comunicação dos seus grânulos, e para quantidade elevada o solo
apresentará menores valores de peso especifico aparente seco, o que diminuirá a resistência, outro
fator essencial para a análise de um solo para a utilização é a expansão.
Este ensaio é constituído de três etapas, a primeira etapa realizada foi o ensaio de
compactação do solo, onde para este ensaio obteve-se um gráfico de peso especifico aparente seco
por umidade, que foi utilizado para a determinação do teor de umidade ótima, que é onde o valor de
peso especifico aparente seco é máximo, apresentando um valor de 11,1 %, a segunda etapa
consistia de deixar os corpos de provas previamente compactados em um tanque de agua por quatro
dias realizando leitura diariamente para a verificação das amostras quanto à expansão, onde este
valor não poderia ultrapassar 0,5 %, que é o limite de expansão aceitável, nesta etapa do ensaio
verificou-se que apenas o cilindro 1 não obteve valores aceitáveis, mesmo em outros dois cilindros
(cilindros 7 e 4) apresentaram além de expansão, também retenção, porém estes valores não
ultrapassaram o valor aceitável, a última etapa foi o ensaio de determinação do CBR, onde para este
obteve-se um gráfico de CBR por umidade, onde foi observado que no maior valor de umidade, foi
obtido um teor de umidade de 10,3 %.
A partir do gráfico de CBR por teor de umidade, é possível a obtenção do CBR (Índice de
Suporte Califórnia), cujo valor encontrado foi de cerca de 47 %, classificando este valor obtido com
o critério do Highway Research Bureau, tem-se que a qualidade do solo analisado é boa, e este solo
pode ser utilizado tanto para base quanto para sub-base.
Avaliando a viabilidade deste ensaio, observou-se algumas vantagens, como a simplicidade
de execução que não demanda cálculos de grande complexibilidade, o fato do ensaio de CBR
fornecer resultados reconhecidos mundialmente e também ser o ensaio mais utilizado para o
dimensionamento de pavimentos flexíveis no Brasil, porem algumas das desvantagens deste ensaio
é que demanda uma grande quantidade de amostra a ser utilizada, além do tempo de saturação do
solo que é de quatro dias, tornando um ensaio de muito lenta realização.
23
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE. MANUAL DE
PAVIMENTAÇÃO. Rio de Janeiro, 2006.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM. DNER-ME 049: Solos –
Determinação do Índice de Suporte Califórnia utilizando amostras não trabalhadas. Rio de Janeiro,
1994.
24