07_VII_Manual_avaliação_aprendizagem

Formação Pedagógica Inicial de FormadoresModulo VII – Avaliação da Aprendizagem

Objectivos do móduloPretende-se que cada formando(a), no final do módulo, seja capaz de:

Consensualizar um conceito de avaliação; Identificar a avaliação segundo o processo e o momento; Identificar causas de subjectividade na avaliação; Identificar as técnicas e instrumentos mais utilizados; Identificar escalas de classificação; Construir e aplicar instrumentos de avaliação em função de objectivos.

_____________________________________________________________________

1. Avaliação. O que é?Uma acção de formação surge em função de uma necessidade identificada, com vista à

resolução de problemas reais e concretos. A aprendizagem define-se como a modificação que surge num resultado obtido, associada à prática e à experiência. Coincide com a diferença existente entre um estado inicial definido e um outro estado que lhe sucede, numa progressão sequencial.

A avaliação da aprendizagem pretende acompanhar o progresso do formando, ao longo da formação, identificando o que já foi conseguido e o que está a levantar dificuldades, procurando encontrar as melhores soluções.

Quando se fala da avaliação do ensino/aprendizagem, pensa-se (de uma forma tradicional) que o que está em causa é apenas a emissão de um juízo de valor sobre o que o formando demonstra saber, juízo esse que pode ser expresso quantitativamente ou qualitativamente.

Actualmente acredita-se que este conceito será bem mais abrangente. A função de avaliar corresponde a uma análise cuidada das aprendizagens conseguidas face às aprendizagens planeadas, o que se traduz numa descrição que informa formadores e formandos sobre os objectivos atingidos e aqueles em que se levantaram dificuldades.

2. Avaliação Vs Classificação A avaliação é uma operação descritiva e informativa nos meios que emprega, formativa na intenção que lhe preside e independente face à classificação.

A Classificação tem uma intenção selectiva e procede à selecção de formandos ao atribuir-lhe uma posição numa escala de valores. Podemos considerar que não há Classificação sem Avaliação. Mas, a reciprocidade não é verdadeira: pode (e deve, em muitas circunstâncias) haver avaliação sem que qualquer classificação tenha que se lhe seguir.

3. Finalidades e funções da avaliaçãoA avaliação desempenha no sistema de formação, uma função de regulação das práticas

pedagógicas.As finalidades da avaliação, que no contexto da formação profissional nos parecem serem

merecedoras de destaque por contribuírem para o sucesso, são:- Indicar resultados, controlando se as competências adquiridas correspondem ao perfil;- Diagnosticar as necessidades dos formandos;- Dar feedback contínuo motivando os formandos e os formadores para a consecução dos objectivos;- Diagnosticar os pontos fracos da formação/ práticas pedagógicas;- Avaliar os objectivos da formação;- Seleccionar candidatos;- Recolher e processar dados com vista à melhoria da formação;- Testar conhecimentos para abordar na formação.

APDEC - Associação Portuguesa de Directores de Escolas de Condução Jan. 2009 Ana Guilhas/Pedro Gonçalves

1


A avaliação deve permitir a auto-avaliação ao formando, assim, os instrumentos de avaliação têm de ser diversificados consoante o fim a que se destinam e os momentos de aplicação. Ao formando, deve ser sempre facultada a correcção de todas as actividades de aplicação de conhecimentos e exercícios de avaliação.

4. Tipos de avaliaçãoA avaliação é um processo de produção de informações relativo a um determinado contexto de

aprendizagem. Em momentos diferentes, dá-nos informações de tipo diverso. Na sua função de regular o processo de aprendizagem é a avaliação que fornece os dados para o formador adequar as suas práticas aos resultados obtidos ao longo do processo.

Assim, iremos falar de diferentes tipos de avaliação consoante o seu momento de aplicação e/ou processo.

4.1 Avaliação quanto ao MOMENTOA avaliação pode, quanto ao momento, enquadrar-se em três grandes tipos:- Avaliação Diagnóstica (ou inicial);- Avaliação Formativa (ou contínua);- Avaliação Sumativa (ou final).

4.1.1 Avaliação diagnósticaDestina-se a verificar se os formandos estão na posse de conhecimentos, aptidões ou

capacidades necessárias à aprendizagem da unidade ou módulo seguinte. Este tipo de avaliação é essencial na definição de um perfil de entrada em qualquer programa de formação e na selecção de candidatos à formação.

É incorrecto dizer-se que a avaliação diagnóstica se aplica apenas no início de um curso de formação pois, pode ter lugar em qualquer momento da formação, desde que se iniciem novas aprendizagens.

Os formadores devem aplicar instrumentos de avaliação diagnostica para se certificarem da adequação das estratégias ao grupo, como motivação dos formandos e, ainda, para se inteirarem das aprendizagens já possuídas por estes.

Desta forma, a formação ganha em eficácia se cada formador planear as sessões com base no conhecimento real do nível de aprendizagens e experiências dominadas pelos seus formandos e não insistir em temas já versados.

É fundamental definir para cada módulo/tema os pré-requisitos. Estes, correspondem a conhecimentos prévios, necessários para que os formandos possam acompanhar a nova aprendizagem e, dizem respeito apenas aos conhecimentos, capacidades e aptidões consideradas essenciais para o prosseguimento da formação.

Com base nos objectivos e nos conteúdos de formação o formador define os pré-requisitos do módulo e elabora testes para avaliar a posse destes pré-requisitos.Testes diagnósticos (a aplicar na fase diagnóstica):

Os testes diagnósticos incidem sobre um núcleo restrito de objectivos, a partir dos quais se elaboram várias perguntas. Normalmente, o formador elabora itens sobre o módulo novo num teste diagnóstico, com o fim já referido atrás. Os testes de diagnóstico não costumam ser alvo de classificação.

4.1.2 Avaliação formativa


2


A avaliação formativa visa a retroalimentação do processo de formação e é realizada ao longo de todo o processo ou acção, em todas as situações de aprendizagem, sobre cada objectivo. Permite identificar situações de aprendizagem mal conseguidas e informa sobre medidas correctivas a tomar.Testes formativos (a aplicar na fase formativa):

Os testes formativos são semelhantes aos diagnósticos. Incidem sobre um número reduzido de objectivos, à volta dos quais se elaboram várias perguntas. Os formandos devem ser informados ao longo da aprendizagem dos objectivos a atingir.

4.1.3 Avaliação sumativaBalanço das aprendizagens e competências adquiridas no final de um módulo ou unidade de

formação. A avaliação sumativa visa uma seriação e portanto presta-se a uma classificação. Quaisquer que sejam as escalas, a classificação deve ser explicitada aos formandos e discutidas as razões da escolha de determinada escala.

A avaliação sumativa revela as aprendizagens já consolidadas e as que entretanto não se consumaram; Informa sobre os assuntos ou objectivos mais difíceis de ensinar e aprender para a generalidade dos formandos; Informa sobre o sucesso ou insucesso de certas metodologias; Permite comparar resultados globais de programas de formação ou métodos aplicados a grupos semelhantes ou diferentes; Avalia a própria formação; É um instrumento de tomada de decisão.

Completa-se assim, o ciclo da avaliação. Testes sumativos (a aplicar na fase sumativa):

Os teste sumativos incidem sobre um conjunto vasto de objectivos e informam sobre as aprendizagens mais significativas.

A elaboração de um teste sumativo decorre dos seguintes princípios:- Selecção dos objectivos a testar em cada teste, de modo a testar todos os objectivos

ao longo do módulo;- Determinação da importância relativa de cada objectivo e área de conhecimento,

tendo em atenção o seu desenvolvimento nas sessões. O peso da respectiva classificação decorre dessa importância;

- Selecção do tipo de perguntas mais adequadas para testar o objectivo;- Escolha de graus de dificuldade diferentes para os itens e adequada classificação de

cada item.

Um teste sumativo deve ser sempre corrigido pelo formador.O registo numa matriz de todas as classificações do grupo de formação, por item, dará uma

visão completa e real do sucesso das actividades de formação. Poder-se-á deste modo avaliar as decisões tomadas e a tomar.

Cada um destes tipos de avaliação tem uma função específica, complementando-se e constituindo um todo. Porque as funções são distintas, o momento de utilização, a ênfase da avaliação e a estrutura dos instrumentos de que se serve, apresentam diferenças em cada tipo.

4.2 Avaliação quanto ao PROCESSOExistem dois modos diferentes de analisar os resultados de aprendizagem: uma perspectiva

selectiva, onde a seriação é o objectivo essencial – a avaliação normativa; Outra, em que a finalidade é a de conduzir todos ou quase todos os formandos à consecução dos objectivos – a avaliação criterial.

4.2.1 Avaliação normativa Visa situar o desempenho de cada formando numa distribuição estática cuja medida de

referência é o desempenho de outros.


3


4.2.2 Avaliação criterialBaseia-se na “pedagogia para a mestria”, centra-se no controle do nível de desempenho de

cada formando em relação aos objectivos propostos. O critério de desempenho é descrito em absoluto e não por comparação a outros desempenhos.

Todos os formandos ao longo da formação irão atingir os objectivos propostos.

5. Subjectividade na avaliaçãoTodos conhecemos avaliadores severos, benevolentes, que atribuem notas à volta da média,

ou que correm a escala toda. Enfim, cada avaliador tem uma maneira muito própria de avaliar, baseada em muitos factores, alguns dos quais acabam por escapar à consciência do próprio avaliador. Ao avaliar, uma das atenções do formador deve centrar-se na preocupação de não deixar certos acontecimentos influenciarem a sua observação.

Algumas das causas que poderão levar o formador a fugir da objectividade ao avaliar os formandos são:

- A ausência de critérios comuns;- O efeito da informação prévia;- O efeito de Halo;- Os estereótipos; - O efeito da ordem da avaliação;- A infidelidade do mesmo avaliador, provocada por indisposição física ou emocional do formador.

5.1 Ausência de Critérios ComunsA ausência de coordenação de critérios ao nível dos diferentes avaliadores é, sem dúvida, uma

das principais causas da subjectividade na avaliação.Tal facto é devido, fundamentalmente, à inexistência de objectivos de formação, tendo como

base critérios de êxito bem definidos. Os instrumentos de trabalho que favorecem a objectividade do processo de avaliação são a corrigenda e tabelas descritivas, tendo como base os referidos critérios de êxito.

Trata-se de um trabalho de equipa, resultante do consenso entre os avaliadores, e que deverá ser rigorosamente seguido nos momentos de avaliação. Só assim, será possível a utilização de critérios próprios, com graus de exigências dispares, que pode inclusivamente variar de momento para momento e de formando para formando.

5.2 Efeito de informação préviaInformações prévias acerca da capacidade intelectual, capacidade de trabalho, dedicação,

empatia, motivação para a formação, origem social, etc. poderão criar nos formadores preconceitos favoráveis ou desfavoráveis em relação aos formandos ou a grupo de formandos.

5.3 Efeito de haloQuase todos nós enquanto formandos ou na vida social, nos preocupamos com a apresentação

(vestuário, higiene, …), presença física (agradável, desagradável), comportamento físico (voz, tiques, …) fluência da linguagem, apresentação de trabalhos (caligrafia, erros ortográficos, …). Há pois, preocupação em dar uma boa imagem aos que nos rodeiam e de algum modo nos avaliam.

Devido ao efeito de halo, o avaliador actua de acordo com o preconceito que tem acerca dos formandos, sendo assim, influenciado positiva ou negativamente na sua avaliação.

5.4 Estereotipia - “Cria fama e deita-te a dormir”


4


Face ao preconceito criado acerca de um formando, o avaliador tem tendência a não alterar o juízo avaliativo, indiferente à sua evolução ou retrocesso. Os bons tendem a avaliar-se sempre bem e os maus sempre maus. A tendência de castigar os “maus” e compensar “bons” leva a que no caso dos “maus” o avaliador redobre a sua atenção e sentido crítico, e no caso dos “bons” o avaliador confie e descanse a sua atenção e sentido crítico afrouxam.

5.5 Efeito da ordem de avaliaçãoO formador tem tendência a alterar o grau de exigência (subindo ou descendo) influenciado por

um tipo de desempenho anterior. Por vezes de forma inconsciente, avalia as provas umas em relação às outras.

O mesmo se verifica se avaliarmos escolas ou instituições diferentes, e as comparar umas com as outras. Ao nível da avaliação individual nota-se que os formandos considerados Bons se transitarem para outro meio em que o grau e exigência seja maior, poderão baixar o nível. O contrário também é verdade, isto é, um formando fraco, em determinado contexto, pode ver a sua classificação subir num contexto em que a exigência seja menor.

5.6 Infidelidade do mesmo avaliadorA avaliação feita por determinado avaliador, está dependente de factores pessoais (estado de

saúde física e mental), alterações do comportamento (como o humor no momento) o grau de exigência, o cansaço, e muitos outros factores.

O período temporal decorrido entre momentos de avaliação pode originar classificações diferentes, estando menos correlacionadas quanto maior for o intervalo de tempo.

Assim, como se ausência de critérios comuns não bastasse para condicionar a avaliação, também a avaliação feita pelo mesmo avaliador é susceptível de subjectividade, pois nem sempre se avalia da mesma maneira.

A subjectividade da avaliação é fundamentalmente resultante da falta de coordenação dos critérios de êxito estabelecidos e aceites pelos avaliadores.

6. Técnicas de avaliaçãoNa formação profissional, o formador pode utilizar simultânea ou separadamente as seguintes

técnicas: OBSERVAÇÃO; FORMULAÇÃO DE PERGUNTAS; MEDIÇÃO.

6. 1 ObservaçãoPermite obter dados em todos os domínios do saber.

Por exemplo: Afectivo – interesse, participação, pontualidade, etc.; Cognitivo – conhecimento, compreensão, aplicação, capacidade de análise e de síntese, etc.; Psicomotores – capacidade motora, habilidade manual, resistência à fadiga, etc.

Regras para uma observação eficaz: Inventariar discretamente, os dados que se pretende recolher; Observar directamente, sem perturbar o formando; Criar no grupo um ambiente de franqueza, de à-vontade, propício à observação; Ter em conta a natureza dos formandos, de modo a não desvalorizar os mais reservados ou

inibidos;


5


Procurar ser imparcial e objectivo; Manter o bom senso e a prudência quanto ao tratamento, generalização e utilização dos dados

recolhidos; Criar instrumentos objectivos, para não misturar factos concretos com simples opiniões

subjectivas.Vantagens da Observação:

Uma das maiores vantagens é a de permitir colher dados no momento em que estão a acontecer, sendo, portanto, reais e fidedignos.

Inconvenientes da Observação: Para que a observação seja correcta, o formador precisa de despender muito tempo; Enquanto observa e valia determinados pormenores relativos a um formando não poderá estar

atento ao que se passa com os outros; Após a observação e no momento da avaliação pode-se esquecer de alguma coisa, (esta

desvantagem pode ser atenuada, criando-se previamente instrumentos adequados à observação).

Instrumentos utilizados na Observação: Ficha de Observação; Lista de Ocorrências; Escala de Classificação.

6.1.1 Fichas de observaçãoFichas nas quais se registam factos que vão acontecendo, com interesse para a avaliação,

durante uma lição, sessão de formação, exercício prático, visita de estudo, autóscopia, etc.

Exemplo:

Tarefa: Autóscopia Data: 03/03/2004

Factos Observados Comentários

1. Verificou-se adequada definição de objectivos

1. O formando planificou a sessão de forma eficaz e tinha os objectivos definidos em função dos presentes

2. Boa capacidade de comunicação e domínio sobre o assunto

2. O formando comunicou com clareza, coerência, objectividade e eficácia mostrando domínio total sobre o assunto.

6.1.2 Lista de OcorrênciasTrata-se de uma listagem dos comportamentos que esperamos que venham a ocorrer,

tornando o seu registo mais fácil, rápido e objectivo.Exemplo:Comportamento

Formando

Esta atento

Reage Ajuda ParticipaExecuta a

tarefa

Paula X X X X XJoana X X


6


Luís X X X

6.1.3 Escalas de classificaçãoPermitem registar e atribuir um determinado grau, numa escala crescente.

Exemplo:Comportamento do Formando em Sala

5 4 3 2 1

Atenção XParticipação XCooperação X

Legenda da escala:5 – Muito Bom4 – Bom3 – Médio2 – Insuficiente1 - Mau

6.2 Formulação de perguntas Oralmente (avaliação oral); Por escrito (avaliação escrita).

6.2.1 Avaliação oralRegras básicas indispensáveis para uma avaliação eficaz:

Elaborar previamente uma lista de perguntas objectivas e representativas da matéria a avaliar; Procurar uma avaliação correcta dos conhecimentos dos formandos, não pesquisando

excessivamente as suas falhas; Fazer perguntas claras, o mais curtas possível e sempre numa linguagem adequada aos

formandos; Apresentar as questões de outra forma se não tiverem sido suficientemente compreendidas; Na avaliação sumativa deverão fazer-se as mesmas perguntas a todos os formandos, criando

assim condições de uniformidade e igualdade na avaliação.Vantagens da avaliação Oral:

Facilita o diálogo directo entre formador-formando; Permite o treino da expressão oral.

Inconvenientes da avaliação oral: A avaliação individual é um processo moroso; Dificuldade em criar condições de igualdade e uniformidade da avaliação, pois é muito difícil

fazer perguntas iguais a todos sem que delas tenham conhecimentos prévio; Dá vantagem aos formandos com maior capacidade de expressão oral, bem como aos mais

desinibidos.Instrumentos de avaliação oral:

Deverão conceber-se previamente LISTAS DE PERGUNTAS.

6.2.2 Avaliação escrita Testes de Produção ou Resposta Aberta Teste de Selecção ou Resposta Fechada

6.2.2.1 TESTE DE PRODUÇÃO OU RESPOSTA ABERTA


7


O formando redige a sua própria resposta livremente.Consoante a extensão da resposta solicitada ao formando, há dois tipos de teste de produção:

a) Produção Curta ou Resposta CurtaConsistem em apresentar as questões aos formandos pedindo-lhe que forneça as respostas

adequadas sucintamente, como por exemplo, numa palavra, em poucas palavras, em poucas linhas, em 5 minutos, etc.

O formando tem portanto, liberdade para se exprimir, mas condicionada a determinado tempo, espaço ou extensão.Vantagens:

Concepção rápida e fácil; Resposta rápida e fácil; Avaliação Objectiva.

Desvantagens/Inconvenientes: Limitam a criatividade do formando.

b) Produção longa, Resposta Longa ou RedacçãoNeste tipo de testes apresentam-se as questões ao formando, permitindo que ele responda

livremente, espontaneamente, dando largas à sua imaginação e criatividade.Exemplo:- Refira e caracteriza os sistemas de formação.Vantagens:

Instrumentos ideais para avaliar matérias complexas e processos mentais superiores, com o espírito crítico, a capacidade de julgar e a criatividade;

Concepção rápida e fácil para o formador.Inconvenientes:

Conduz a uma avaliação subjectiva, porque permitem geralmente respostas diferentes da mesma questão e o seu maior ou menor aprofundamento.

6.2.2.2 TESTES DE SELECÇÃO OU RESPOSTA FECHADANos testes de selecção fornecem-se aos formando as perguntas e, geralmente, várias

respostas entre as quais ele terá de seleccionar a(s) resposta(s) adequada(s).Vantagens para o Formando:

Resposta rápida; Objectividade das perguntas: está definido claramente o que tem que fazer.

Vantagens para o Formador: Correcção Rápida; Objectividade das respostas: só se admitem respostas correctas permitindo uma avaliação

comparativa e objectiva.Vantagens para a Avaliação:

Diferentes formadores avaliarão da mesma maneira.Inconvenientes para o Formando:

Limitam a sua criatividade.Inconvenientes para o Formador:

Concepção morosa; Exigem muito treino; Exigem domínio perfeito da matéria tratada e das técnicas de elaboração das questões.

Inconvenientes para a Avaliação: Probabilidade de acertar respostas ao acaso.

Existem 4 tipos de testes de selecção ou resposta fechada:VERDADEIRO – FALSO


8


Consiste em apresentar ao formando afirmações que ele terá de assinalar como sendo Verdadeiras ou Falsas.Vantagens:

Fácil e rápida resposta para o formando; Fácil e rápida correcção para o formador.

Inconvenientes: Probabilidade de acertar ao acaso: dado que só há duas alternativas essa probabilidade é de

50%, pelo que não devem ser utilizadas nas avaliações sumativas.QUESTÕES DE COMPLETAR/ LACUNAS

Consiste em apresentar aos formando frases incompletas, solicitando-lhes que as completem para que tenham sentido, inscrevendo uma palavra em cada espaço em branco.Regras de construção:

A resposta deve poder ser dada numa palavra ou frase curta; Deve-se indicar o tipo de resposta a fornecer: números, símbolos alfabéticos, sinónimos, etc.

Vantagens e Inconvenientes: São os mesmos que para os testes de selecção.

EMPARELHAMENTOConsiste em fornecer ao formando 2 grupos ou duas colunas de elementos afins, pedindo-lhe

para os relacionar, fazer corresponder, associar ou ligar entre si, atendendo à sua afinidade.Regras de construção:

Cada par de listas deve incidir apenas sobre um objectivo; Uma das listas deve ser mais extensa em 50% do que a outra. O número aconselhável de itens

é de seis ou sete; Cada premissa deve ter apenas uma resposta correcta; Se houver mais que uma resposta correcta deve indicar-se o número destas.

Vantagens e Inconvenientes: São os mesmos que para os testes de selecção.

QUESTÕES DE ESCOLHA MÚLTIPLAConsistem em apresentar uma questão ao formando, fornecendo-lhe simultaneamente várias

respostas entra as quais terá de seleccionar as correctas.Este teste apresenta geralmente a seguinte estrutura básica:TRONCO – serve para apresentar a questão ou enunciado do problema;INSTRUÇÕES – são as indicações sobre o que deve ser feito e como. Podem situar-se antes ou depois da questão;LISTA DE ESCOLHAS – lista que contém as respostas certas e os distractores;DISTRACTORES – são o conjunto de respostas erradas.Elaboração dos itens:

Referir-se a um só problema ou questão; Não devem usar-se expressões com sentido negativo; Só devem conter uma resposta correcta; Não devem ser incluídos elementos irrelevantes, os distractores; As opções incorrectas têm de ser plausíveis; As alternativas devem ser no mesmo estilo, tamanho e vocabulário; As alternativas devem ser mutuamente exclusivas; As opções devem ser quatro, e nunca inferiores a três.

Vantagens: Objectividade na resposta a dar pelos formandos; Rapidez na resposta do formando e na correcção do formador.

Inconvenientes:


9


Probabilidade de acertar ao acaso, mesmo desconhecendo a matéria; Concepção exigente e morosa; Não permitem a criatividade do formando; Não têm em conta a opinião do formando sobre a matéria; Exigem uma boa capacidade de interpretação, favorecendo quem a tem.6.3 Medição

Consiste em medir determinadas “performances” ou qualidades de execução do formando. Na óptica da formação profissional é indispensável para avaliar tarefas de execução prática.

Assim, destina-se a colher dados sobretudo do domínio psicomotor, como: Tempo de execução; Quantidade de trabalho produzido; Qualidade do trabalho: respeito, pelas medidas pré-determinadas, tolerâncias, normas de

execução, acabamento, etc.

Além dos dados recolhidos por medição através de instrumentos de medida como o relógio, o cronómetro, etc., avaliação das tarefas práticas exige quase sempre o recurso a outras técnicas como a observação e mesmo a formulação de perguntas.

7. Construir instrumentos de avaliação referentes a critériosA avaliação de conhecimentos implica a elaboração de provas adequadas, rigorosas e fiáveis.

Abordaremos as normas de construção de provas de conhecimentos, comummente designadas por testes.Indicações genéricas de como construir e aplicar:

Selecção de competências a testar; Descrição dessas competências, das suas características; Elaboração de itens para cada competência; Aplicação experimental para validação das perguntas; Análise dessa experiência, edição final do teste e dum manual de instruções para a sua

aplicação correcta; A selecção de objectivos e competências a avaliar é uma fase crucial. Só devem ser escolhidas

as competências relevantes.A elaboração de perguntas obedece a alguns princípios:

Descrição ou indicação do objectivo; Exemplos; Delimitação do conteúdo; Delimitação das respostas, ou seja descrição do tipo de respostas esperadas.

Adequação ao perfil dos formandos: Compreensão do teste; Linguagem clara e adequada ao nível socio-cultural; Formato: imagens e disposição das perguntas; Tempo concedido às respostas; Modo de registo das respostas.

Outra condição de Qualidade, e Viabilidade da sua Aplicação, dependerá sobretudo de uma correcta relação de objectivos-itens e sua cotação.

8. Sistemas de classificação


10


Uma das finalidades da classificação é transmitir aos outros os resultados da aprendizagem. Trata-se de um conjunto vasto de informações sobre os aspectos de desenvolvimento do formando, do seu progresso no domínio cognitivo e socio-afectivo. Daí a sua enorme complexidade.

O sistema tradicional usado era baseado numa escala de 0-20 valores. Durante muito tempo este sistema não levantou dificuldades aos avaliadores, mas as novas técnicas pedagógicas e as suas consequências no campo da avaliação trouxeram dúvidas na sua aplicação.

Muitas destas questões podem ser desde logo resolvidas se aplicarmos um plano de avaliação adequado. O problema de classificar é altamente subjectivo e existem poucas linhas mestras de actuação. No entanto, entre a utopia da objectividade e a subjectividade total existe uma vasta gama de possibilidades.Finalidade da classificação:

Na perspectiva dos formandos – tornar os objectivos mais claros; Orientar os seus esforços na auto-correcção dos aspectos menos conseguidos;

Na perspectiva dos responsáveis – informar sobre a validade dos programas e certificação de competências;

Na perspectiva dos formadores – adequar a programação e as estratégias de formação; auxiliar mais eficientemente os formandos.

Escalas de classificação: Escala numérica de 0-20 valores; Descritiva de 5 níveis (1-reduzido; 5-elevado); Percentual de 0 a 100% ou 0 a 200%; Qualitativo: Escala literal de A a E (A-Muito Bom; E-Muito Insuficiente); Escala

descritiva de Muito Bom a Muito Insuficiente.Na formação a classificação torna-se imprescindível quando o sistema exige uma certificação

das aptidões e competências do formando.

Numéricas/ Descritiva

5 4 3 2 1

Numérica/ Ordinais 17 a 20 13 a 16 9 a 12 5 a 8 0 a 4

Percentuais 90 a 100 % 75 a 89 % 50 a 74 % 20 a 49 % 0 a 19 %

Literal A B C D E

Descritiva Muito Bom Bom Suficiente Insuficiente


11

07_VII_Manual_avaliação_aprendizagem

Documents

Transcript of 07_VII_Manual_avaliação_aprendizagem