5ª Pesquisa Eleitoral para Prefeito
-
Upload
durango-duarte -
Category
News & Politics
-
view
116 -
download
1
Transcript of 5ª Pesquisa Eleitoral para Prefeito
Especificações da Pesquisa Avaliar o desempenho das administrações (Estadual e Municipal). Identificar a tendência de votos para Prefeito de Manaus.
Objetivo
Esta pesquisa é quantitativa descritiva através de uma amostragem probabilística e aleatória por área.
Metodologia
6 pesquisadores e 1 supervisor.
PERÍODO DA COLETA
900 entrevistas
amostra Toda a população, acima de 16 anos, residente e eleitora de Manaus.
UNIVERSO AMOSTRAL
• As tabelas, por vezes, poderão fechar em mais (ou menos) de 100% ou a soma de respostas apresentar diferença devido ao arredondamento dos números no processamento dos resultados.
• Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela. • Categorias que apresentam “-” (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação.
OBSERVAÇÃO 2
De acordo com a lei e com as normas estabelecidas pela ABEP, Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa, é expressamente vedada a publicação, reprodução, transcrição ou divulgação, por parte de qualquer meio ou forma, de toda e qualquer informação que conste neste relatório, no todo ou em parte, a não ser devidamente autorizado, por escrito, pela Perspectiva. A violação das normas acima resulta na inclusão dos envolvidos nos artigos 153, 154 e 184 do Código Penal, além de acarretar multas e indenizações, conforme dispõe o artigo 159 combinado com os artigos 1518, 1521 e 1524, entre outros do Código Civil. A divulgação (mesmo parcial) das informações aqui relatadas está sujeita a consulta prévia e só terá validade quando assinada pelo diretor da Perspectiva.
OBSERVAÇÃO 1
A margem de erro máxima estimada é de 3,2%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista.
Margem de erro e grau de confiabilidade
02 a 06 de Março de 2015
PERÍODO DA COLETA
Esta é a quinta rodada de pesquisas para identificar as intenções de votos do eleitor de Manaus em relação à sucessão municipal de 2016. Ela foi realizada entre os dias 2 e 6 de março do corrente, com 900 entrevistas, margem de erro de 3,2% (para mais ou para menos) e grau de confiabilidade de 95,5%. Este estudo nos permitiu perceber um quadro de muito descrédito da população manauara em relação à situação atual do País. Na primeira pergunta, que trata da expectativa que a população tem para 2015, foi assustadora a quantidade de pessoas que acham que será um ano “Muito Ruim” e “Ruim” (50%), efeito, provavelmente, de todas as informações com forte carga negativa que elas têm recebido e analisado até o momento. Outros 18% dos entrevistados acreditam que vai ficar tudo a mesma coisa (“Nem Ruim, Nem Boa”). Já os que têm expectativa “Boa” somaram 23%, enquanto que 8% estão muito otimistas (deve ser os que vão ganhar dinheiro com a crise). O cenário ruim apresentado contamina a percepção da população sobre todas as relações, sejam elas econômicas, políticas ou sociais. O sentimento de que o ano vai ser ruim envolve também o descrédito sobre os serviços públicos, por exemplo. Podemos dizer que desde o Plano Real, em 1994, que não havia um panorama nacional tão negativo. Estamos vivendo um período próximo ao que foi o governo do presidente Fernando Collor, com o confisco da poupança e o impeachment. Curiosamente, os 23% referentes aos otimistas é o mesmo número dos muito pessimistas, mostrando uma sociedade profundamente dividida. Quando perguntamos sobre a avaliação da administração do governador José Melo, as respostas mostram que os impactos nacionais afetam naturalmente o seu governo, já que sua rejeição atingiu os 26%, contra uma aprovação de 28%. Já os intermediários, que consideram sua gestão como regular (ou seja, aquele entrevistado que pode se deslocar sua avaliação tanto para notas superiores quanto às inferiores), foram 43%. O que impressiona é que esses números de rejeição não são relacionados à figura de José Melo, e sim ao caos administrativo que se dá em algumas áreas, fundamentalmente na Saúde, cujo grau de insatisfação aumentou em razão, por exemplo, da falta de medicamento nas unidades hospitalares e da queda do nível de atendimento, e na Segurança, que desandou totalmente. Na semana passada, a Assembleia Legislativa do Amazonas aprovou a reforma administrativa estadual, que, na prática, não reformou nada, objetivamente, ficando até em descrédito com os formadores de opinião. A questão-chave desse atual momento crítico do governo Melo é como ele irá se comportar neste ano, com 43% de “Regular”, se a curva declinar, o que faria sua administração ficar em uma situação quase irreversível (ainda mais associado à insegurança jurídica de sua permanência no cargo). Quanto à gestão do prefeito Artur Neto, ela consegue manter, ainda, números expressivos de aprovação nesta conjuntura: 45% contra 23%. Porém, ressalte-se que esse percentual favorável não é propriamente relacionado à sua administração. É claro e objetivo que esses números estão fundamentados na imagem do alcaide, que consegue, pelo seu grau de empatia, manter índices positivos. Entretanto, em um cenário eleitoral, quando confrontado com outros oito nomes, o prefeito alcança 32 pontos percentuais. Ou seja, dos 45% de entrevistados que aprovaram o seu governo, Artur detém, consistentemente, apenas 72% das intenções de votos. Essa é uma situação de limite crítico: garante o atual prefeito no segundo turno em 2016, mas já mostra uma fragilidade muito grande, pois, as demais candidaturas somadas atingem 53% (ou seja, 21% a mais que os números alcançados por Artur). Perspectiva de um segundo turno com muito mais dificuldades, caso não haja um realinhamento em toda sua administração. Inclusive porque, a partir deste ano, o eleitor manauara – que possui fortes características de mudança – deverá cobrá-lo com maior intensidade, visto que, em seus dois primeiros anos à frente da Prefeitura de Manaus, ele foi praticamente “liberado” de apresentar resultados satisfatórios quanto aos compromissos assumidos em sua campanha eleitoral. Perguntamos, ainda, aos entrevistados que votaram no atual prefeito, por qual motivo o escolheriam novamente. E é muito nítido que os atributos pessoais dão forte sustentabilidade à sua administração. No entanto, considerando todos os elementos objetivos e subjetivos para os próximos quinze meses, só lhe resta um caminho: trabalhar, trabalhar e trabalhar.
Breves Comentários
PERFIL
04
Entrevistados(900)
Masculino 448 50%
Feminino 452 50%
De 16 a 24 anos 198 22%
De 25 a 34 anos 258 29%
De 35 a 44 anos 249 28%
Mais de 45 anos 195 22%
Ensino Fundamental 147 16%
Ensino Médio 527 59%
Ensino Superior 226 25%
Católica 427 47%
Evangélica/protestante 360 40%
Outras religiões 113 13%
Até 1 Salário mínimo 215 24%
De 1 a 3 Salários mínimos 416 46%
De 3 a 6 Salários mínimos 148 16%
Mais de 6 Salários mínimos 121 13%
RELIGIÃO
RENDAFAMILIAR
PERFIL DA AMOSTRA %
SEXO
FAIXAETÁRIA
ESCOLARIDADE
05
QUAL A SUA EXPECTATIVA PARA O ANO DE 2015, CONSIDERANDO TODAS AS INFORMAÇÕES QUE TEM RECEBIDO E ANALISADO ATÉ O MOMENTO? estimulada
23% 27%18%
23%
8%1%
MUITORUIM
RUIM NEM RUIM,NEM BOA
BOA MUITOBOA
NÃOSABE DIZER
06
Cruzamento Variáveis x EXPECTATIVA PARA 2015
EXPECTATIVAPARA 2015
MUITORUIM RUIM NEM RUIM,
NEM BOA BOA MUITOBOA
NÃOSABE DIZER
SEXO► MASCULINO 20% 28% 19% 23% 8% 1%► FEMININO 26% 26% 17% 23% 8% 1%IDADE► DE 16 A 24 ANOS 20% 20% 20% 28% 11% -‐► DE 25 A 34 ANOS 22% 29% 18% 22% 7% 2%► DE 35 A 44 ANOS 24% 27% 16% 23% 8% 2%► MAIS DE 45 ANOS 25% 30% 19% 17% 6% 2%ESCOLARIDADE► ENSINO FUNDAMENTAL 24% 24% 23% 18% 9% 2%► ENSINO MÉDIO 20% 27% 18% 25% 8% 2%► ENSINO SUPERIOR 29% 30% 15% 20% 7% -‐RELIGIÃO► CATÓLICA 23% 27% 18% 23% 8% 0%► EVANGÉLICA/PROTESTANTE 22% 27% 18% 23% 8% 3%► OUTRAS RELIGIÕES/SEM RELIGIÃO 27% 27% 19% 21% 7% -‐RENDA► ATÉ 1 SALÁRIO MÍNIMO 21% 30% 20% 22% 6% -‐► DE 1 A 3 SALÁRIOS MÍNIMOS 22% 26% 18% 24% 8% 1%► DE 3 A 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 24% 22% 18% 22% 9% 4%► MAIS DE 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 28% 29% 14% 19% 10% -‐
TOTAL 23% 27% 18% 23% 8% 1%
07
QUAL A sua AVALIAÇÃO da administração do governador José melo NESTE MOMENTO..? estimulada
5%
23%
43%
13% 13%4%
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃOSABE DIZER
08
Cruzamento Variáveis x AVALIAÇÃO DO GOVERNO
AVALIAÇÃODO GOVERNO
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃOSABE DIZER
SEXO► MASCULINO 6% 23% 42% 14% 13% 4%► FEMININO 4% 23% 45% 12% 13% 4%IDADE► DE 16 A 24 ANOS 5% 23% 44% 13% 14% 1%► DE 25 A 34 ANOS 4% 21% 42% 17% 12% 3%► DE 35 A 44 ANOS 5% 25% 43% 10% 14% 3%► MAIS DE 45 ANOS 5% 21% 43% 12% 11% 8%ESCOLARIDADE► ENSINO FUNDAMENTAL 10% 18% 41% 12% 12% 7%► ENSINO MÉDIO 4% 21% 44% 14% 14% 4%► ENSINO SUPERIOR 4% 28% 43% 12% 12% 2%RELIGIÃO► CATÓLICA 6% 24% 41% 15% 12% 2%► EVANGÉLICA/PROTESTANTE 3% 22% 43% 11% 15% 6%► OUTRAS RELIGIÕES/SEM RELIGIÃO 4% 19% 50% 12% 11% 3%RENDA► ATÉ 1 SALÁRIO MÍNIMO 6% 21% 45% 12% 13% 3%► DE 1 A 3 SALÁRIOS MÍNIMOS 5% 23% 44% 14% 11% 3%► DE 3 A 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 5% 16% 39% 16% 15% 9%► MAIS DE 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 3% 31% 41% 7% 17% 1%
TOTAL 5% 23% 43% 13% 13% 4%
09
QUAL A SUA PERCEPÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DE ARTUR NETO COM DOIS ANOS E DOIS MESES COMO PREFEITO? estimulada
9%
36% 32%
11% 11%2%
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃO SABEDIZER
10
Cruzamento Variáveis x AVALIAÇÃO DO PREFEITO
AVALIAÇÃODO PREFEITO
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃOSABE DIZER
SEXO► MASCULINO 8% 40% 29% 11% 10% 1%► FEMININO 9% 32% 33% 12% 13% 2%IDADE► DE 16 A 24 ANOS 9% 33% 30% 15% 12% 1%► DE 25 A 34 ANOS 8% 40% 27% 12% 10% 2%► DE 35 A 44 ANOS 7% 39% 31% 8% 13% 2%► MAIS DE 45 ANOS 11% 31% 35% 10% 11% 2%ESCOLARIDADE► ENSINO FUNDAMENTAL 6% 29% 37% 12% 12% 3%► ENSINO MÉDIO 7% 36% 29% 12% 13% 2%► ENSINO SUPERIOR 14% 40% 30% 9% 7% -‐RELIGIÃO► CATÓLICA 11% 37% 29% 11% 12% 0%► EVANGÉLICA/PROTESTANTE 6% 36% 31% 12% 12% 3%► OUTRAS RELIGIÕES/SEM RELIGIÃO 10% 35% 34% 13% 8% 1%RENDA► ATÉ 1 SALÁRIO MÍNIMO 6% 37% 27% 15% 14% 1%► DE 1 A 3 SALÁRIOS MÍNIMOS 6% 36% 35% 13% 10% 1%► DE 3 A 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 11% 34% 26% 9% 15% 4%► MAIS DE 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 19% 38% 29% 4% 10% -‐
TOTAL 9% 36% 31% 11% 12% 2%
11
MANAUS EM TODOS SEUS ASPECTOS ESTA MAIS PRÓXIMO DO PARAÍSO OU DO INFERNO...? DÊ NOTA "10" SE FOR 100% NO PARAÍSO E "0" SE FOR 100% NO INFERNO. ENTÃO DE 0 A 10 QUAL A NOTA MAIS CORRETA A NOSSA REALIDADE?
PARAÍSOOU INFERNO
Entrevistados(900)
%
0 95 11%1 22 1%2 38 3%3 31 3%4 49 5%5 220 26%6 97 11%7 139 16%8 132 15%9 33 3%10 44 5%
TOTAL 900 100%
12
NO ANO QUE VEM NOS VOLTAREMOS A VOTAR NOVAMENTE, AGORA PARA PREFEITO E VEREADORES. COM ESTES 8 NOMES COMO PRÉ CANDIDATOS, EM QUAL DELES VOCÊ ACREDITA E VOTARIA PARA MANAUS MELHORAR? Somente para quem ESCOLHEU UM CANDIDATO na pergunta anterior. NA HIPÓTESE DO CANDIDATO QUE O(A) SR(A) ESCOLHEU NÃO SE CANDIDATAR, POR QUALQUER MOTIVO QUE SEJA, QUEM SERIA A SUA SEGUNDA OPÇÃO PARA PREFEITO DE MANAUS?
Tabela unificada
EstimuladaPrefeito 2016
1ª Opção%
ESTIMATIVA1.150.000
2ª Opção%
TOTAL DASINTENÇÕESDE VOTOS
ARTUR NETO 32% 371.833 9% 41%
MARCOS ROTTA 16% 182.722 16% 32%
MARCELO RAMOS 13% 145.667 15% 28%
REBECCA GARCIA 8% 94.556 10% 18%
NEJMI AZIZ 8% 92.000 4% 12%
PRACIANO 6% 69.000 9% 15%
LUIZ CASTRO 2% 19.167 3% 5%
DURANGO DUARTE 1% 7.667 0% 1%
NENHUM DELES 11% 12%
NÃO SABE DIZER 4% 7%
TOTAL 100% 85%
13
Cruzamento Variáveis x ESTIMULADA PREFEITO 2016
ESTIMULADAPREFEITO 2016
ARTURNETO
MARCOSROTTA
MARCELORAMOS
REBECCAGARCIA
NEJMIAZIZ PRACIANO LUIZ
CASTRODURANGODUARTE
NENHUMDELES
NÃOSABE DIZER
SEXO► MASCULINO 38% 15% 14% 6% 4% 7% 3% 1% 10% 2%► FEMININO 27% 16% 12% 10% 12% 5% 1% -‐ 12% 6%IDADE► DE 16 A 24 ANOS 34% 13% 13% 11% 9% 6% 2% 1% 9% 5%► DE 25 A 34 ANOS 34% 19% 10% 8% 9% 5% 1% 1% 10% 3%► DE 35 A 44 ANOS 27% 20% 14% 6% 8% 8% 2% -‐ 13% 4%► MAIS DE 45 ANOS 35% 11% 15% 10% 6% 5% 3% 2% 11% 4%ESCOLARIDADE► ENSINO FUNDAMENTAL 24% 23% 13% 10% 10% 7% 1% 1% 7% 4%► ENSINO MÉDIO 32% 18% 9% 10% 7% 6% 1% 1% 12% 4%► ENSINO SUPERIOR 38% 6% 21% 4% 8% 4% 3% 1% 11% 4%RELIGIÃO► CATÓLICA 36% 13% 15% 8% 5% 5% 1% 0% 14% 2%► EVANGÉLICA/PROTESTANTE 30% 19% 9% 8% 10% 7% 2% 1% 8% 6%► OUTRAS RELIGIÕES/SEM RELIGIÃO 26% 19% 15% 7% 11% 6% 2% 2% 12% 2%RENDA► ATÉ 1 SALÁRIO MÍNIMO 27% 25% 9% 8% 11% 5% 1% 0% 11% 2%► DE 1 A 3 SALÁRIOS MÍNIMOS 30% 16% 11% 10% 8% 7% 2% 1% 11% 5%► DE 3 A 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 35% 11% 19% 6% 7% 5% 1% -‐ 11% 4%► MAIS DE 6 SALÁRIOS MÍNIMOS 46% 7% 17% 3% 6% 6% 2% 2% 10% 2%
TOTAL 32% 16% 13% 8% 8% 6% 2% 1% 11% 4%
14
EVOLUÇÃO
1ªRODADA
2ªRODADA
3ªRODADA
4ªRODADA
5ªRODADA
18 a 26/09/14 08 a 10/11/14 10 a 12/12/14 23 a 26/01/15 03 a 06/03/15
ARTUR NETO 29% 27% 40% 32% 32%MARCOS ROTTA 13% 12% 17% 12% 16%MARCELO RAMOS 7% 8% 10% 10% 13%REBECCA GARCIA 9% 10% -‐ 9% 8%NEJMI AZIZ -‐ 7% -‐ 10% 8%PRACIANO -‐ 11% 11% 8% 6%LUIZ CASTRO -‐ -‐ -‐ -‐ 2%DURANGO DUARTE -‐ -‐ -‐ -‐ 1%SERAFIM CORRÊA -‐ -‐ -‐ 11% -‐ERON BEZERRA -‐ 2% 2% 2% -‐OMAR AZIZ 15% -‐ -‐ -‐ -‐HISSA ABRAHÃO 10% 9% -‐ -‐ -‐CHICO PRETO 3% 3% 5% -‐ -‐SABINO CASTELO BRANCO -‐ -‐ 3% -‐ -‐NENHUM DELES/NÃO SABE DIZER 14% 11% 12% 6% 15%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100%
Prefeito 2016
15
Cruzamento PELO TOTAL ESTIMULADA PREFEITO 2016 (1ª OPÇÃO) x ESTIMULADA PREFEITO 2016 (2ª OPÇÃO)
MARCOSROTTA
MARCELORAMOS
REBECCAGARCIA
PRACIANOARTURNETO
NEJMIAZIZ
LUIZCASTRO
DURANGODUARTE
NENHUMDELES
NÃO SABE DIZER
TOTAL
ARTUR NETO 7% 9% 2% 3% -‐ 2% 0% 0% 6% 3% 32%MARCOS ROTTA -‐ 3% 4% 2% 2% 1% 1% 0% 2% 1% 16%MARCELO RAMOS 2% -‐ 1% 2% 4% 1% 1% 0% 1% 1% 13%REBECCA GARCIA 3% 1% -‐ 1% 1% 1% 0% -‐ 1% 0% 8%NEJMI AZIZ 2% 1% 2% 0% 1% -‐ 0% -‐ 1% 1% 8%PRACIANO 2% 1% 1% -‐ 1% -‐ 0% -‐ 0% 0% 6%LUIZ CASTRO 0% 1% 0% 0% -‐ 0% -‐ -‐ -‐ 0% 2%DURANGO DUARTE -‐ 0% -‐ -‐ 0% -‐ 0% -‐ 0% -‐ 1%
TOTAL 16% 15% 10% 9% 9% 4% 3% 0% 12% 7% 85%
Estimulada1ª Opção
Estimulada 2ª Opção
16
Cruzamento PELO TOTAL ESTIMULADA PREFEITO 2016 (1ª OPÇÃO) x AVALIAÇÃO DO PREFEITO
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMANÃO
SABE DIZERTOTAL
ARTUR NETO 7% 19% 6% -‐ -‐ 1% 32%MARCOS ROTTA 0% 5% 6% 2% 2% -‐ 16%MARCELO RAMOS 1% 4% 4% 3% 1% -‐ 13%REBECCA GARCIA 0% 2% 3% 2% 2% 0% 8%NEJMI AZIZ -‐ 2% 3% 2% 1% 1% 8%PRACIANO 0% 2% 3% 1% 1% 0% 6%LUIZ CASTRO -‐ 0% 1% 0% 0% -‐ 2%DURANGO DUARTE -‐ 0% 0% 0% -‐ -‐ 1%NENHUM DELES 0% 1% 4% 2% 4% 0% 11%NÃO SABE DIZER -‐ 1% 1% 0% 0% -‐ 4%
TOTAL 9% 36% 32% 11% 11% 2% 100%
Estimulada1ª Opção
Avaliação do Prefeito
17
Somente para quem DISSE QUE VOTARIA EM ARTUR NETO PARA PREFEITO. O(A) SR(A) PODE ME DIZER O QUE EFETIVAMENTE O PREFEITO ARTUR NETO FEZ PARA MERECER SEU VOTO?
MOTIVO PARA VOTAR EM ARTUR FREQ.RELATIVA
FREQ.ABSOLUTA
ESTÁ FAZENDO UMA BOA ADMINISTRAÇÃO 5,3% 16,5%ORGANIZOU O CENTRO DA CIDADE 4,7% 14,4%ESTÁ URBANIZANDO AS RUAS DA CIDADE 3,7% 11,3%OS OUTROS SÃO PIORES 2,9% 8,9%PORQUE GOSTA DELE 2,6% 7,9%POR SER EXPERIENTE 1,9% 5,8%ESTÁ MELHORANDO A INFRAESTRUTURA DOS BAIRROS 1,9% 5,8%ESTÁ CUMPRINDO AS PROPOSTAS FEITAS NA CAMPANHA 1,4% 4,5%POR SER COMPETENTE 1,0% 3,1%ESTÁ PRESENTE EM TODAS AS OBRAS 1,0% 3,1%PORQUE ELE É HONESTO 0,9% 2,7%ESTÁ MELHORANDO A MOBILIDADE URBANA 0,8% 2,4%POR SER SÉRIO 0,7% 2,1%ESTÁ REALIZANDO GRANDES OBRAS 0,7% 2,1%POR TER FEITO MAIS INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA 0,4% 1,4%PARA QUE ELE CONCLUA AS OBRAS QUE NÃO TERMINAR NESSE MANDATO 0,4% 1,4%ESTÁ MELHORANDO O TRANSPORTE URBANO 0,3% 1,0%ESTÁ TRABALHANDO EM AÇÃO CONJUNTA COM O GOVERNO 0,2% 0,7%POR SER INTELIGENTE 0,2% 0,7%POR SER MAIS CONFIÁVEL 0,2% 0,7%PORQUE ESTÁ CONCLUINDO OBRAS DE ADMINISTRAÇÕES PASSADAS 0,2% 0,7%ESTÁ APLICANDO VERBAS NA EDUCAÇÃO 0,1% 0,3%ESTÁ APOIANDO O BOLSA UNIVERSIDADE 0,1% 0,3%ESTÁ FAZENDO REDUÇÃO DE GASTOS NA PMM 0,1% 0,3%POR TER SIDO UM ÓTIMO PARLAMENTAR 0,1% 0,3%PORQUE ELE É O MAIS CONHECIDO 0,1% 0,3%COLOCOU LUZES DE LED NAS RUAS 0,1% 0,3%POR SER SINCERO 0,1% 0,3%POR SER MENOS MENTIROSO 0,1% 0,3%
TOTAL 32,3% 100%