6499668 Freitas Amaral Curso de Direito Administrativo 1992

CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO

Prof. Doutor Freitas do Amaral

Lívraria do CentrO-Comercial ARCO ïris-

Av. Júlio Diniz 6-A, Lojas 23130 -1R1S5, Lda. - p 1000 LISBOA - PORTUGAL Telefoj)e (00 795.51.40 (6 LINHAS) - Telefax (01) 796.97.13

CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO

DO AUTOR

A) MONOGRAFIAS E MANUAIS

ò A Utílizaçäo do Domínio Público pelos Particulares, Lisboa,1965; Säo Paulo, 1972.

ò A Execuçäo das Sentenças dos Tribunais Administrativos,Lisboa,

1967.

ò Conceito e Natureza do Recurso Hierárquico, Coimbra, 1981.

ò Curso de Direito Administrativo, vol. 1, Coimbra (1.' ed.,1986).

B) ARTIGOS E COMIENTARIOS

ò O Caso do Tamariz - Estudo dejurisprudência Crítica,Lisboa,

1965.

ò As modernas empresas públicas portuguesas, Lisboa, 197 1.

ò A responsabilidade da Administraçäo no direito português,Lisboa, 1973.

ò A funçäo presidencial nas pessoas colectivas de direitopúblico, Lisboa, 1973.

ò Comentário à Lei dos Terrenos do Domínio Hidrico (emcolaboraçäo com José Pedro Femandes), Coimbra, 1978.

ò A Lei de Defesa Nacional e das Forças Armadas (textos,discursos e trabalhos preparatórios), Coimbra, 1983.

ò A Revisäo Constitucional de 1982 (textos e projectos),Lisboa, ò Governos degestäo, Lisboa, 1985.

ò Códígo do Procedimento Administrativo anotado (emcolaboraçäo com Joäo Caupers, Joäo Martins Claro, Joäo Raposo, Pedro Siza Vieira e Vasco Pereira da Silva), Coimbra, 1992.

ò Diversas anotaçöes dejurisprudência na revista "O Direito".

ò Artigos nas enciclopédias VERBO e POLIS.

DIOGO FPEITAS DO AMARAL

Professor Catedrático da Faculdade de Direito de Lisboa e da Universidade Católica Portuguesa

CURSO DE DIREITOADMINISTRATIVO

8ECRETARIADO NACIONAL DE

V01. i REABILITACAO

5540

2.11 ediçäo

CMCC cota 3 o(;-< BIBLIOTECA IcIvIcc Reg. 4D

LIVRARIA ALMEDINA

COIMBRA 1994

1 PREFACIO

A 1.a ediçäo deste livro esgotou-se em menos de um ano. Näotendosido possível entäo preparar nova ediçäo, optou-se porfazersucessivasreimpressöes, sem alteraçäo do texto inicial. Publicaram-seassim cerca de15 mil exemplares, o que representa uma tiragem considerável. Só agora surge a oportunidade de uma 2 . aediçäo, revista eactua-lizada. Agradeço reconhecidamente ao Prof Doutorjoäo Caupers,quejoímeu assistente na Faculdade de Direito de Lisboa, a valiosacolaboraçäoque me deu na preparaçäo desta ediçäo. Espero que as circunstâncias me proporcionem, num prazorazoável, publicar o volume II deste Curso

o que até aqui näo tenho conseguidode Direito Administrativo.

A fim de que o leitor possa rapidamente fazer uma ideia das

a

principais alteraçöes introduzidos nesta 2. ediçäo, diremosque elas seagrupam em três núcleos principais. Em primeiro lugar, houve que actualizar o texto em funçäo daevoluçäo legislativa: decorrem daí as alteraçöes resultantesdo Código doProcedimento Adminístrativo (sobretudo na matéria dos órgäoscole-giais e das atribuiçöes e competência das pessoas colectivaspúblicas); dacriaçäo do Conselho Económico e Social; da reforma do TribunaldeContas; do novo estatuto do Governador civil e do reforço dascompe-tências próprias do Presidente da Câmara; do novo regime datutelaadministrativa do Estado sobre as autarquias locais; dacriaçäo das áreasmetropolitanas de Lisboa e Porto; do novo regime dasassociaçöes demunicípios; da aprovaçäo da Lei-quadro das regiöesadministrativas; das

6

modificaçöes ocorridas em alguns órgäos administrativosindependentes;e dos reflexos da política de privatizaçöes em matéria deempresas públi-cas e de sociedades anónimas de capitais públicos. Em segundo lugar, também levámos em conta, em toda a medidado possível, o importante contributo doutrinário dado nosúltimos anos porvários autores portugueses, nomeadamente Joäo Caupers (sobre aCiência da Administraçäo em geral e sobre a administraçäoperiférica doEstado em particular), Maria da Glória Pinto Garcia (sobre ahistória dajustiça administrativa, e do próprio direito da Adn-únistraçäoPública,em Portugal), Antônio Cândido de Oliveira (sobre as autarquiaslocaisem geral e sobre o princípio da autonomia local emparticular), e PauloOtero (sobre hierarquia administrativa e sobre delegaçäo depoderes). Em terceiro lugar, enfim, a nossa própria investigaçäo ereflexäopessoal levou-nos, por um lado, a introduzir matéria nova(conceito,natureza e funçäo do Direito Administrativo, regime legal dacompe-tência dos órgäos administrativos, modos de resoluçäo dosconflitos deatribuiçöes e de competência por via administrativa, natureza'urídicados actos de utilizaçäo dos serviços públicos pelosparticulares) e, poroutro, a alterar posiçöes defendidas na 1.' ediçäo deste Curso(autono-mizaçäo das empresas públicas face ao conceito de institutopúblico,inclusäo das associaçöes públicas na categoria daadministraçäo autó-noma, reconhecimento da nova e acrescida importância dafreguesia noquadro da administraçäo local autárquica portuguesa,acentuaçäo daspotencialidades das conflissöes de moradores na dinamizaräo deumaautêntica democracia participativa). Para näo aumentar excessivamente as dimensöes deste volume 1,aintroduçäo de matéria nova ou de maiores desenvolvimentoslevou-nos asuprimir ou encurtar aspectos menos relevantes, sobre os quaisfazemosas devidas remissöes para a 1.' ediçäo.

DIOGo FpEITAS Do AmARAL

Lisboa, julho de 1994.

PREFA CIO DA J.A EDIÇAO

Este Curso de Direito Administrativo, de que agora se publicao primeiro volume, é verdadeiramente o que a sua denominaçäoindica- um curso, ou seja, o conjunto das minhas liçöes dadas aosalunos do2.' ano da licenciatura em Direito, quer na UniversidadeClássica deLisboa quer na Universidade Católica Portuguesa. Näo se trata de um manual completo, que contenha toda a partegeral do Direito Administrativo - imposs' 1 de estudar numa s'

Ive ocadeira anual -, e muito menos de um tratado. Só excede amatériahabitualmente preleccionada nas aulas te'rícas na medida emque inclui,aqui ou além, alguns desenvolvimentos de estudo näoobrigatório. A parte relativa à Introduçäo e à Organizaçäoadn-iinistrativaportuguesa tem origem nas liçöes que proferi, a partir de 1977naUniversidade Católica, e que circularam em versäo policopiadasob otitulo Direito Admimístrativo e Ciência da Administraçäo (2volu-mes, Lisboa, 1978 e 1979). A parte restante vem do ensinoministradona Faculdade de Direito de Lisboa desde 1983, transcrito emliçöes poli-copiadas a que chamei Direito Adrninistrativo (4 volumes,Lisboa,1984-85).

Em ambos os casos houve uma larga participaçäo dos meusalunos,que em número apreciável se prontíficaram a reduzir a escritoa gravaçäodas aulas, e dos meus assistentes, que pacientemente revi .ram as pri . mei . rasprovas.

Näo Posso deixar de mencionar aqui os nomes dos amigos ecola-boradores que amavelmente contribuíram, com críticas esugestöes, para oaperfeiçoamento deste texto - os Profs. Doutores Marcelo

Rebelo deSousa e Fausto de Quadros, e os Licenciados Helena AraújoLopes, JoäoRaposo ejoäo Caupers, da Faculdade de Direito de Lisboa,Augusto deAthayde e Maria da Glória Ferreira Pinto, da UniversidadeCat'lica

o

8

Portuguesa, ejosé Gabriel QueírO e Vasco Pereira da Silva, deambos asescolas. A uns e a outros desejo deixar aqui consignada uma palavra desincero agradecimento. Sem a participaçäo deles esta obraseria bem dfie-rente, e näo poderia ter vindo a lume täo cedo. Escusado seráacrescentar,como é óbvio, que a responsabilidade do que agora se publica éexclusiva-mente minha.

Produto de quase duas dezenas de anos de regência da mesmacadeira em dois estabelecimentos da capital, ainda queentrecortada poralgumas ausências em missöes de serviço público, este Curso deDireitoAdmi ' trativo reflecte a um tempo a influA a de uma escola, aque

Ms enci

pertenço, e o impacto das profundas transformaçöes ocorridasem Portugalna última década. Assistente e depois sucessor do Prof Marcello Caetano nacátedrade Direito Administrativo, que ele tanto valorizou eprestigiou, e princi-pal responsável pelas actualizaçöes e aditamentos introduzidosnas trêsúltimas ediçöes do seu Manual, é visível na minha obraescrita, e porisso também no presente Curso, a influêncía científica emetodológica dofundador da moderna Ciência do Direito Administrativo portuguesa,mesmo quando em tantos e tantos assuntos me afasto dasposiçöes susten-tadas pelo ilustre mestre. Em concordância ou em discordánciacom ele,este livro é, até certo ponto, um diálogo intelectualpermanente com o seupensamento. Creio que esta é a melhor homenagem acadêmica quelheposso prestar, no ano lectivo em que simultaneamente aparece omeuCurso de Direito Admiffistratívo e se comemora o 50.'aniversárioda L,1 ediçäo do seu Manual de Direito Administrativo. Mas o trabalho que agora começo a publicar sofreu também ainfluêncía do 25 de Abril, das mutaçöes estruturaissubsequentemente

introduzidas no regime político, no sistema económico e naorganizaçäoadministrativa do Pais, e muito especialmente das profundasinovaçöes ítrazidas ao nosso Direito Administrativo pela Constituiçäo de1976,sobretudo no domínio dos princípios gerais de direitoaplicáveis àAdministraçäo Pública.

9

Na verdade - e cornojá escrevi noutro lugar(') -, em menos deséculo e meio, as tranformaçöes jurídicas e económicasocorridas emPortugalforam imensas. Vítorioso em 1851 o movimento da Regeneraçäo, que estabilizaentre nós o regime parlamentar constitucional, logo em 1852 écriado opri1mei . ro mi . nístério especialmente voltado para ofomentoeconómico - oMinistério das Obras Públicas, Comércio e Indústria, cujoprimeiro

ra e

titular se ' Fontes Pereira de Melo; em 1853 ' criada, pelaprimeiravez, a cadeira de Direito Administrativo como disciplinaautónoma noe

curso de direito da Universidade de Coimbra; e em 1857'publicado o es

primeiro compêndio portugu' elaborado por um professoruniversitáriosobre esta matéria - as Instituiçöes de Di 'to Admi i

1 irei nistrativo por-tuguês, dejustino Antônio de Freitas.

e Ora, ' a partir destas três datas, nos cento e tri nta anosque decor-rem da' até ao presente, que o Direito Administrativo nasce ese afirmavigorosamente entre nos como ra u

mo fundamental do direito p 'blico, aomesmo tempo que a C`ncia do Direito Administrativo atingetamb' em a tesua maioridade e acaba por ombrear hoje, sem desprimor COM osoutrosramos da encíclopédiajurídica.

ris

De um Direito Administrativo incipiente e incaracte ' ticoaté aoMais vasto sector da ordem jurídica positiva vígente; de umaAdminis-traçäo Pública predominantemente municipal à supremaciamarcada daadministraçäo estadual; de um Governo com apenas seisministérios atéaos Governos com vinte departamentos ministeriais e comcinquenta ousessenta Ministros, Secretários de Estado e Subsecretários; deum modeloadministrativo quase exclusivamente constituído pelaadministraçäo esta-dual directa e pelos muni ' íos até ao modelo complexo ediversificado dacipadministraçäo indirecta, dos institutos personalizados e dasregiöes autó-nomas; de um sistema administrativo assente na centralizaçäodo poder ena concentraçäo das competências até um sistema que sepretende descen-

(1) C&. DIOGO FREITAS DO AMARAL, RelatMo sobre o programa, oscon-teúdos e os métodos de ensino de uma disciplina de DireitoAdministrativo, RFDL,XXVI (1985), p. 257 e segs.

10

tralizado, desconcentrado, participado e regionalizado; de umaadmínis-traçäo essencialmente «administrativa» a uma administraçäotambémeconómica, social e cultural; de uma administraçäoabstencionista a umaparelho administrativo votado ao intervencionísmo ou até aodirigísmo;de um poder político conservador ou liberal ao Estado socialou mesmosocializante dos nossos dias; do Estado-admínistradorpúblícoao Estado--empresário; de umafunçäo pública restrita a uns poucosmilhares dejuncionários até um imponente conjunto de meio milhäo deservidores doEstado; e, enfim, da Monarquia constitucional e da Repúblicaliberalassentes numa sociedade agrária, passando pela ditadura«corporatíva» detransiçäo, até à democracia social projectada para umasociedade industriale urbana - as transformaçöesforam, defacto, enormes emuitofundas.O Direito Administrativo, enquanto ramo do direito objectivo,reflecte-asnitidamente, talvez como nenhum outro. De igual modo, a Ciência do Direito Administrativo nascebalbu-ciante mas desenvolve-se vertiginosamente no mesmo período,passandodafase «cívilista» dos primeiros tempos, onde quase só assumiacarácterdescritivo e apenas Jocava os aspectos orgânicos ouestruturais, à faseautónoma dos dias de hoje, fundamentalmente assente naelaboraçäodogmática de teorias gerais e voltada para a construçäoconceptual unitáriae coerente do acto administrativo, das garantias jurídicas dosparticulares edo processo administrativo. Só é de estranhar - acrescente-se - que, enquanto a extensäoe acomplexidade do Direito Administrativo, como ramo do direito ecomosector da ciência jurídica, no mínimo triplicaram nos últimoscento etrinta anos, tenha sido praticamente nulo o reflexo de um täoespectacularcrescimento na organizaçäo do ensino universitário dadisciplina. Este jádevia dispor hoje em dia, como sucede na generalidade dasUniversidades

européias, de pelo menos três cadeiras anuais, ou oequivalente em cursossemestrais. Continua, porem, a haver uma única cadeira anualde DireitoAdministrativo obrigatória para todos os alunos dalicenciatura em Direito- tal como em 1853... Como é dificil modernizar Portugal! E näo se pense que exagero ao reivindicar um aumentoconsideráveldos tempos lectivos afectados ao ensino do DireitoAdministrativo. Com

efeito, o estudo desta disciplina jurídica é nos nossos diasde umaimportância verdadeiramentefundamental, näo apenas para apreparaçäotécnica do jurista mas também para a formaçäo cívica ecultural docidadäo. Isso resulta de o Direito Administrativo ter de serconsiderado eencarado nas seguintes vertentes e significaçöes:

como fonte de informaçäo pormenorizada e rigorosa sobre a orgaffizaçäo da Administraçäo Pública em dado momento e em certo país (v. g., mediante a pesquisa e análise dasnormas organizatórias aplicáveis à administraçäo central, regional elocal). É evidente que, nesta perspectiva, o estudo do DireitoAdministrativo é 1 . nsuficiente e näo pode deixar de ser completado pelo daCiência da Administraçäo, mas nem por i . sso deixa de ser a base maissólida para o conhecimento de certos aspectos da realidade;

como 1 ia

elemento essencial da teor' geral do Estado e da im 1

caracterizaçäo do reg' e político (v. g., nos aspectosatinentes ao Governo e aos Ministérios, às Forças Armadas, às Forças de Segurança, à regionalizaçäo, ao poder local, à funçäopública, à po rm

lícia ad 'nistrativa, à comunicaçäo social, à regulamentaçäo e dos direitos fundamentais). Näo ' segredo para ningu' emque sem oco anhecímento destes outros aspectos, situados no Imbito daAdministraçäo

Pública e do Direito Administrativo que näo no do Direito

e raConstitucional ou no da Ci'ncia Politica dificilmente se podei teruma ideia exacta do que seja o Estado e o Poder num dado pais;

como factor deterrMinante da configuraçäo do sistema economico e social vigente (v. g., regime administrativo dapropriedade privada, nacionalizaçöes, reforma agrária, comércio externo, preços, investimento estrangeiro, empresas públicas, sociedades de interesse colectivo, concessöes, protecçäo danatu~ reza e do ambiente, higiene e saúde pública, serviço nacionalde saúde, segurança social, sistema escolar e liberdade deensino, etc.). Embora algumas destas matérias estejam contempladas, ao níveldos Princípios mais gerais, no texto da Constituiçäo, é óbvio queo carácter PrOgram'tíco das normas constitucionais correspondentestransfere para a a

12

área da responsabilidade própria do Direito Administrativo odelineamentoconcreto e a configuraçäo específica do sistema económico esocial em vigor; 1

como matriz da técnica jurídica do direito público(v. g., através das noçöes de regulamento, actoadmimistrativo, idä

contrato de direito público, expropriaçäo, servi oadministrativa,domínio público, etc. Nesta medida, o estudo do Direito Admi-nistrativo é essencial para uma melhor compreensäo do próprioDireitoConstitucional, do Direito Internacional Público, do DireitoFinanceiro,do Direito Fiscal, do Direito Público Económico, etc.;

como garantia de um sistema de defesa 'urídica do cida-däo contra os actos do Poder (v. g., mediante a participaçäodosadmim'strados no funcionamento da Administraçäo, a regulamen-taçäo do processo gracioso, o regime do contencioso adminis-trativo, a responsabilidade da Administracäo, o Provedor dejustiça, etc.). Nesta medida, muito da efectiva consagraçäo deum autên-tíco Estado de Direito passa pela construçäo e aplicaçäo doDireitoAdministrativo, tanto pelo menos como do DireitoConstitucional.

Vê-se, pois, que a importância actual do DireitoAdministrativo edo seu ensino é verdadeiramente decisiva e, a nosso ver,inquestionável. E supomos näo andar longe da verdade se acrescentarmos que aimportância do Direito Administrativo e do seu estudo vaiaumentarainda mais nas próximas décadas, por isso que väo ser cada vezmaiorese mais intensas as duas exigências quefo@aram e integram aessência doDireito Administrativo moderno - a saber, a necessidade dereforçar acapacidade de intervençäo dos poderes públicos, e anecessidade de melho-rar os mecanismos de garantia dos direitos e interesseslegítimos dos par~tículares. Oxalá os Governos e as Universidades se mostremsensíveis àsexigências do nosso tempo e empreendam as reformas que, nestecomo emtantos outros sectores, condicíonam ofuturo de Portugal e

aformaçäocívica, cultural e técnica da juventude portuguesa. O plano a que obedece a exposiçäo das matérias incluídas nopró-grama deste Curso de Direito Administrativo é original, eencontra-sejustificado no «Relatórío» acima citado.

13

Com efeito, à medida quefuí acumulando experiência docentenesteramo do saber, deí-me conta de que os planos seguidos poroutros no seuensino näo eram didacticamente aceitáveis, em especial por näorespei-tarem a regra -que se me afigura essencial - de organizar asequênciadas mat'rias de tal forma que o ingresso nos meandros doDireitoeAdministrativo se faça gradualmente, caminhando a exposiçäo dopro-fessor e a aprendizagem do aluno do mais simples para o maiscomplexo,do já conhecido para o desconhecido, do concreto para oabstracto. E assim que, por exemplo, discordo em absoluto do tratamento tradicional entre n' - da matéria do poder discricionário naIntro-

os aduçäo, quando os alunos näo estäo ainda em condiçöes de apoderapreender em toda a sua extensäo. Assim co mo discordo dacolocaçäo usual em França - da matéria do contencioso administrativoantesdo estudo do acto administrativo. Tal como rejeito - por meparecerantí-pedagógí'co - que o capítulo relativo à organizaçäoadministrativaportuguesa, que é o maisfácil de entender e devia por issoanteceder osrestantes, seja exposto depois de matérias bem mais di ceís eavançadasflcomo a teoria do acto administrativo ou o processo gracioso oucontencioso.Inclino-me mesmo para a soluçäo, inovadora, de preleccionarprimeiro osaspectos fundamentais da organizaçäo administrativa portuguesae sódepois a teoria geral da organizaçäo administrativa - pelamesma razäo,

de caminhar do concreto para o abstracto, e näo ao contrário. E essencialmente por estes motivos que, depois da necessáriamasbreve Introduçäo, este Curso arranca com o estudo daorganizaçäoadministrativa portuguesa, e desta é que passa à teoria geraldaorganizaçäo administrativa. Só depois de conhecidas essasmatérias,ma

is fáceis de entender e assimilar, se avança entäo para osconceitosfundamentais (poder administrativo, pri ' io da legalidade,poder dis-napcricionário da Administraçäo, direitos subjectivos einteresses legítimos dosarticulares, prin ' íos da justiça e da imparcialidade).Seguidamente

p cipestudam-se asformasiurídicas de exercício do poderadn-únistrativo(v g., regulamento, acto administrativo, contratoadministrativo). E porúltimo analisam-se as garantias dos particulares (graciosas econ-tenciosas).

14

Seria desejável que o Curso comportasse ainda, no final, umaparte complementar dedicada ao regime administrativo daliberdadeindividual e da propriedade privada (incluindo a políciaadmínis-trativa, os poderes da Administraçäo sobre a propriedade dosparticularese, em especial, a matéria das expropriaçöes enacionalizaçöes). Mas acurta duraçäo dos semestres lectivos nas Universidadesportuguesas e areduçäo do número semanal de aulas teóricas de três para duasimpedem,em absoluto, a execuçäo desse plano ideal. Mais uma razäo,aliás, parase alargar - como julgo inevitável e urgente - o ensino doDireitoAdministrativo. Tenho plena consciência de que este meu Curso de DireitoAdministrativo é um trabalho imperfeito, näo apenas no sentidoem quetoda a obra humana necessariamente o é, mas ainda porque vem à1Uzdo dia com algumas lacunas, insuficiências e porventura erros,que eu bemdesejaria ter conseguido eliminar. Mas o livro saí como está, sem mais delongas, porque fazfaltauma visäo geral e actualizada do Direito Administrativo doregi . medemocrático português. E também porque as minhas liçöespolicópiadastêm tido ampla divulgaçäo fora dos meios acadêmicos, pelo quenäoadianta continuar a mantê-las apenas como instrumento detrabalho uni-versítário para uso exclusivo dos alunos. Espero podercorrígir, completar emelhorar, enifuturas ediçöes, o texto agora publicado.

DIOGo FREITAS Do AmARAL

Lisboa, 25 de Abril de 1986

PLANO DO CURSO(')

INTRODUÇÄO

5 1.' A Adri-finistraçäo Pública

@ 2.' O Direito Administrativo @ 3.' As fontes do Direito Adrrúnistrativo

PARTE 1 - A ORGANIZAÇAO ADMINISTRATIVA

Cap. 1 - A organizaçäo administrativa portuguesa Cap. 11 - Teoria geral da organizaçäo affininistrativa

PARTE 11 - O PODER ADMINISTRATIVO E OS DIREITOS DOS

PARTICULARES

Cap. I - Conceitos fundamentais Cap. II - O exercício do poder administrativo Cap. 111 - As garantias dos particulares

(1) O volume I abrange a matéria da Introduçäo e da Parte 1;o

vo lume 11 ocupar~se-á da Parte II.

ABRIVIATURAS

a) Orgäos do Estado

PGR - Procuradoria-Geral da República STA - Supremo Tribunal Administrativo STA-1 - 1.1 Secçäo (ou Secçäo do Contencioso administrativo)do STA STA-P - STA em tribunal pleno TAC - Tribunal Adn-únistrativo de Círculo TC - Tribunal Constitucional TU - Tribunal dos Conflitos

b) Fontes de díreíto

Ac. Acórdäo

CP-P Constituiçäo da República Portuguesa (1976) CPA - Código do Procedimento Administrativo (1991) CA - Código Administrativo (1940) D. - Decreto D.L. - Decreto-LeiD. Rg. - Decreto Regulamentar

ETAF - Estatuto dos Tribunais Administrativos e Fiscais (1984) LAL - Lei das Autarquias Locais (1984)LOSTA - Lei Organica do STA (1956)

LEPTA - Lei de Processo nos Tribunais Administrativos (1985)P/COPAG- Projecto de Código de Processo AdministrativoGracioso R-ESTA Regulamento do STA (1957)

is

c) Publicaçöes oficiais

Ap. DG - Apêndice ao «Diário do Govemo» Ap. DR - Apêndice ao «Diário da República» Col-1 - Colecçäo de acórdäos do STA-1 Col-P - Colecçäo de acórdäos do STA-P DG - «Diário do Govemo» DR - «Diário da República»

d) Revistas

AD - Acórdäos Doutrinais do STA ATC - Acórdäos do Tribunal Constitucional 13MJ - Boletim do Ministério da justica BFDC - Boletim da Faculdade de Direito da Universidade deCoimbra DJAP - Dicionário jurídico da Administraçäo Pública DA - Direito Administrativo (revista) OD - Revista «O Direito» RAP - Revista da Administraçäo Pública RFDL - Revista da Faculdade de Direito da Universidade deLisboa RLJ - Revista de Legislaçäo e jurisprudência ROA - Revista da Ordem dos Advogados

BIBLIOGRAFIA GERAL

1 DIREITO ADMINISTRATIVO

a) Portugal

DIOGo FREITAS DO AMARAL, Cu,, de Direito Administrativo,

1, Coimbra, 1987.

Idem, Direito Administrativo (pohcopiado), II, III e IV,Lisboa, 1988-89.MARCELLO CAETANO, Manual de Direito Administrativo, Lisboa, I,10.1 ed., 1973; e 11, 9.- ed., 1972. Há reimpressöes.Idem, P5índpíos Fundamentais do Direito Administrativo, Rio dejaneiro, 1977.J- M. SÉRVULO CORREIA, Noçöes de Direito Administrativo, I,Lisboa, 1982.

GUILHERME DA FONSECA, Direito Administrativo (sumáriosdesenvolvidos), poli-

cop., Lisboa, 1993.A- MARQUES GuEDEs, Direito Administrativo (policopiado),Lisboa, 1957.

M. ESTEVES DE OLIVEIRA, Direito Administrativo, 1, Coimbra,1980.AFONSO R. QUEIRó, Liçöes de Direito Administrativo(policopiado), 1 e II, Coimbra, 1959; 2.@ ed., 1, 1976.ROGÉRIO E. SOARES, Direito Adminístrativo (policopiado),Coimbra, 1978.

b) França

MICHEL ROUGEVIN-13AUILLE, RENAUX D- DE SAINT MARC e DANIEL CABETOULLE, Leçons de Droit Administratfi Paris, 1989FRANcIS-PAuL BÉNOIT, Le Droit AdmínistratfiFrançais, Paris,1968.GUY BRAIBANT, Le Droit AdministratfiFrançais, Paris, 1984.kENÉ CHAPUS, Droit Admínistratfigén&al, vol. I, 7.' ed., 1993,e vol. II, 3.- ed., 1988.

20

CHAR.LEs DEBBAsCH, Institutions et Droít Administratífs, 3vols., 3.1 ed., Paris, 1985-1986.GEORGEs DUPUIS, e M.-J. GUÉDON, Droít Administratfi, 3.1 ed.,Paris, 1991.JEAN-MICHEL DE FoRGEs, Droit Admínistratif, Paris, 1991.ANDRÉ DE LAuBADERE, J.-C. VENEZIA, Y. GAUDEMET, Traité deDroit Admi- nistratif, 11.- ed., 3 vols., Paris, 1986-1990.

JCQUELINE MoR^-DEVILLER, Cours de Droit Administratif, 2.'ed., Paris, 1991.

JACQUES MoREAu, Droit Administratif, Paris, 1989.

JEAN RivERo-JEAN WALiNE, Droit Administratif, 14.1 ed., Paris,1992.GEORGES VEDEL e PIERP-E DELVOLVÉ, Droít Admínístratif, 2vols., 11.1 ed., Paris, 1990.Droit Administratif- bilan critique, in "Pouvoirs", n.' 46,1988.

c) ItáliaP,ENATo ALEssi, Prindpi di Diritto Amministratívo, 2 vols.,Miläo, 1978.FEDERICO CAMMEO, Corso di Diritto Amminístratívo, ed.actualizada por G. MiELE, Pádua, 1960.ENZO CAPACCIOLI, Manuale dí Dirítto Amministratívo, I, Pádua,1980.

MAssimo S. GLINNINI, Dirítto Amministrativo, 2 vols., Miläo,1970.

LANDI e POTENZA, Manuale di Diritto Ammínístrativo, 9.1 ed.,Miläo, 1987.

G. MiELE, Principi di Diritto Amministrativo, Pádua, 1953.

ALDo SANDULLI, Manuale di Diritto Ammínistratívo, 2 vols.,15.1 ed., Nápoles, 1989.PlETRo ViRGA, Diritto Amminístratívo, 2 vols., Miläo, 1987.CINO VITTA, Diritto Amminístrativo, ed. actualizada por E.CASETrA, Turim, 1962.G. ZANOBINI, Corso di Diritto Ammínístrativo, 6 vols., 8.1ed., Miläo, 1958.

d) República Federal AlemäN. ACHTERBERG, Allgemeines Venvaltungsrecht, 2.a ed.,Heidelberg, 1986.ERICHSEN-MARTENS (editores), Allgemeines Venvaltungsrecht, 8.aed., Berlim,1988.ERNST FOR.STHOFF, I-ehrbuch des Ven4,Wtungsrechts, 10.a ed.,Munique, 1973. Há trad. esp., Madrid, 1958, e trad. fi=c., Paris, 1969.HARTMUT MAURER, Allgemeines Venvaltungsrecht, 8., ed.,Munique, 1992.21

RUDOU SCHWEICICARDT (editor), Allgemeines Venvaltungsrecht,4., ed., Stuttgart,

1985.

WOLFI`-BACH01`, Venvaltungsrecht, 9.2 ed., Munique, 1974.W. WOLFF, Allgemeines Venvaltungsrecht, Baden-Baden, 1986.

e) Espanha

L. PAREjo-ALFONSO, A. jimÉNEz-BI---ANCO e L. ORTEGA ALVAREz,Manual de

Derecho Administrativo, Barcelona, 1990.

R. ENnuNA CuEsTA, Curso de Derecho Administrativo, 2 vols.,9.1 ed., Madrid,

1986.

E. GARCIA DE ENTERRíA e T.-KAMóN FERNANDEZ, Curso de Derecho

Administrativo, 2 vols., 5.1 ed., Madrid, 1989.

F. GARRiDo FALLA, Tratado de Derecho Administrativo, vol. 1,11.' ed., Madrid,

1989, vol. II, 10.' ed., Madrid, 1992.

F. GONZALEz NAvARRo, Derecho Administrativo Espaíiol, 2 vols.,Pamplona,

1987. L. MARTíNEz LópEz-Mu&iz, Introduccion al DerechoAdministrativo, Madrid, 1986.R. M. MATEO, Manual de Derecho Administrativo, 9.1 ed.,Madrid, 1985.R_AmON PARADA, Derecho Administrativo, 2 vols., 2.1 ed.,Madrid, 1990.J. A. SANTAMARIA PASTOR, Prindpios de Derecho Administrativo,

Madrid, 1990.

J. A. SANTAMARIA PASTOR, Fundamentos de DerechoAdministrativo, Madrid, 1988.J. L. ViLLAR PALAsí, Derecho Administrativo, Madrid, 1968.

Brasil

TEMíSTOCLES CAVALCANTI, Tratado de Direito Administrativo,Rio-S. Paulo, 5 vols., 5., ed., 1964.JOSÉ CRETELLA JúNIOR, Direito Administrativo do Brasil, S.Paulo, 5 vols., 1956-1962.RUY CIRNE LIMA, Princípios de Direito AdministrativoBrasileiro, S. Paulo, 6.a ed., 1987.H. LOPES ME=LEs, Direito Administrativo Brasileiro, S. Paulo,16.- ed., 1991.

C. A. BANDEIRA DE MELLO, Elementos de Direito Administrativo,S. Paulo, 2.- ed., 1991.O. A. BANDEIRA DE MELLo, Prindpios gerais de DireitoAdministrativo, Rio de janeiro, 2 vols. 1969-1974.

22

g) Inglaterra

J. ALDER, Constítutíonal and Adminístrative Law, Londres,1989.P. CANE, An introductíon to Admínístrative I-aw, Oxford, 1986.P. P. CRAIG, Administrative Iaw, 2.' ed. Londres, 1989.D. Fo=Es, Introduction to Administratíve Law, 7.1 ed.,Londres, 1990.J. F. GARNER, Administratíve Law, 4.1 ed., Londres, 1974.C. ~ow e R. RAwLINGS, Iaw and Adminístration, Londres, 1984.N. HAWKE, An introduction to Admínistrative Law, 2.' ed.Oxford, 1989.0. HoOD PHILLIPS e P. AcKsON, Constitutíonal andAdminístratíve Law, 6.1 ed., Londres, 1978.S. A. DE SMITH, Constitutíonal and Admínistratíve Law, 3.1ed., 1977.H. WADE, Admínistratíve Law, 5.1 ed., Oxford, 1982.E. C. S. WADE e A. W. BRADLEY, Constitutional andAdmínistrative Law, 10.1 ed., Londres, 1985.D. C. M. Y~LEY, Principles of Admínistratíve Law, 2.' ed.,Londres, 1986.

h) Estados Unidos da América

A. C. AMAN jr. e N. T. MAYTON, Admínistrative Law, St. Paul,Minnesota, 1993.C. F. EDLEY jr., Admínistrative Law, New Haven, 1990.E. GELLHORN e B. B. BOYER, Administrative Law and Process,Minnesota, 1981.K. C. DAvis, Admínístrative Law Text, 3.1 ed., Mirmesota,1972.R. J. PIERCE jr., S. A. SHAPIRO e P. R. VERKUIL,Administrative Law and Process, 2.' ed., Nova Iorque, 1992.B. ScHwARz, Administrative Law, Boston, 1976.

i) Outros países

L. ADAMOVICH e B. C. FuNK, Allgemeines Venvaltungsrecht,Viena, 1980.ANTONioLLi-KojA, Allgemeines Venvaltungsrecht, Viena, 1986.A. BUTTGENBACH, Manuel de Droit Adminístratfi, Bruxelas, 3.aed., 1966.M. A. FLmAmE, Droit Admínístratfi, 2 vols., Bruxelas, 1989.A. GRiSEL, Droit Administratfi Suisse, Neuchatel, 1970.

23

U. FIAFELIN e C. MULLER, Grundriss der AlIgemeinenVenvaltungsrechts, 2.' ed., Zurique, 1993.B. KNAPP, Précis de Droit Administratif, 2.1 ed., Bâle, 1982.

11 - CIENCIA DA ADMINISTPLAÇÄO

a) Portugal

Näo existe nenhuma obra de carácter geral, no nosso país,sobre a matéria. Ver, contudo, a Introduçäo e a Parte I de JOÄO CAUPERS, Aadminis- traçäo períferica do Estado. Estudo de Ciência daAdministraçäo, Lisboa, 1993.

b) França

L. BOULET, Science et action administrativas - MélangesGeorges Langrod, Pans, 1980.J. CHEVALLIER, Sdence administrativa, Paris, 1986.J. CHEvALLiEP, e D. Losc~, Science administrativa, Paris, 2vols., 1978.CHARLEs DEBBASCH, Science administrativa, Paris, 4.@ ed.,1980.GEoRGEs LANGROD (ed.), Traité de Science administrativa,Paris, 1966.

c) Itália

S. CASSESE, LAmmínistrazione publica ín Italia, Bolonha, 1974.G. CATALDI, Líneamenti generali dí Scíenzadell'amministrazione publica, Miläo, 1969.F. MosHER e S. CimmiNo, Elementí di Scienzadell'ammínistrazione, Milâo, 1959.

d) República Federal Alemä

JOERGER e GEPPERT, Grundzuge der Venvaltungslehre, Colónia,2.1 ed., 1976.K. e H. KuBLER, Moderne offentliche Venvaltung, Colónia, 1971.WERNER THiEmE, VenvaltungsIehre, Munique, 3.- ed., 1977.

24

e ) Espanha

M. BAENA DEL ALcAzAP,, Curso de Gencia de Ia Administración,Madrid, I,

1985.E. GARcM, DE ENTE", La Admínistración espaíiola. Estudios deCiencia Admí-

nístrativa, Madrid, 2.1 ed., 1964,W. J1MENEZ CASTRO, Introducián al estudio de Ia teoriaadministrativa, Madrid,

1963.

J. I. JimIÉNEz NIETO, Teoria general de la Administración, 2.'ed., Madrid, 1981.

J. 1. JimÉNEz NIETO, Concepto y metodo de Ia AdministraciónPública, Madrid, 1978.

Inglaterra

J. D. DE=HiRE, An introduction to Publíc Admimstration, 2.'ed., Maidenheed,

1984.

R. J. S. BAKm, Admínistrative neory and Publíc Adminístration,Londres, 1972.

E. N. GLAMEN, British Public Servíce Administration, Londres,1961.

J. GpEENWOO13 e D. WILSON, Public Administratíon in BrítaínToday, 2.' ed., Londres, 1989.W. J. STANKIEwicz, Crisis in British Govemment. ne needJorReform, Londres, 1967.

g) Estados Unidos da América

GEoRGE E. BERKLEY, The Craft of Public Admínistratíon, 4.'ed., Boston, 1984.

M. E. DIMOCK e C. DIMOCK, Public Admínistration, 5.' ed., Novalorque,

1983.N. HENRY, Public adminístratíon and public affairs, 5.' ed.,New Jersey, 1992.FREDERIK S. LANE (ed.), Current issues ín publicadministratíon, 2.1 ed., NovaIorque, 1982.F. A. NIGRO e L. J. NIGRO, Modem public administration, Novalorque, 4.1 ed., 1977.B. G. PETERS, The politia of Bureaucracy, 2.' ed., NovaIorque, 1989.

R. V. PRESTHUS, Public administration, Nova Iorque, 6.a ed.,1975.

25

OUTRAS CIENCIAS AUXILIARES

a) Portugal

H. DA GAmA BARROS, História da Administraçäo Pública emPortugal nos séculos XII

¨ XV, Lisboa, 2.a ed., 1945-1954.

MARCELLO CAETANO, História do Direito Português, Lisboa, I,1981.

Idem, Estudos de História da Administraçäo Pública, org. epre£ de Diogo Freitas

do Amaral, Coimbra, 1994.M. G. PINTO GARcL,@, Da justiça administrativa em Portugal.Sua origem e evolu- çäo, Lisboa, 1994.A. M. HEsPANHA, História das Instituiçöes, Coinibra, 1982.

b) Estrangeiro

J. BLONDEL, Comparative govemment. An introductíon, Novalorque, 1990.

G. BRAiBANT, Instítutions administrativas comparás, Paris,1974-75.

F. C~1SON, Histoire du droit et des institutions, tomo 2 - Lasocieté dês les tempsfeodaux à Ia Révolution, Paris, 1983.K. CATHERINE e G. THuLLiER, Introduction à une Philosophie del'Admínistration, Paris, 1959.

J. CRETELLA JR., Direito Administrativo comparado, Säo Paulo,1973.

JACQuEs ELLuL, Histoíre des ínstitutíons de l'époquefranque àIa Révolution, Paris,

4.1 ed., 1964.E. N. GLAMEN, A history ofpublic adminístration, Londres,1972.J.-J. GLEizAL, Le droit politique de I'État - Essai sur Iaproductíon historique du droit administratif, Paris, 1980.FERPLEL HEADY, Public admínistration - A comparativaperspectiva, Nova Iorque e Basel, 2.1 ed., 1979.J. HiLAiRE, Hístoíre des institutions publiques et des faitssocíaux, 5.' ed., Paris, 1991.G. N4AHLEP, Comparative Politics. An ínstitutional andcross-national approach, New Jersey, 1992.J.~L. MESTP-E, Introduction historique au droitadministratiffrançais, Paris, 1985,P. MEYER, A comparativa study ofthe Organísation, Londres,1957.

26

JuAN BENEYTO PEREZ, Hístoria de la Admínistracíón Espaúola eHíspanoameri- cana, Madrid, 1958.J. RivEPo, Cours de Droit Adminístratif comparé, Paris, 1971.GERAP,D SAUTEL, Histoire des institutions publiques depuís laRévolution Fran@aise, Paris, 2.1 ed., 1970.J. ZILLFR, Admínistrations comparées. Les systèmespolítico-administrattfs de PEurope des Douze, Paris, 1993.

D

1 N T L'\-(-NIDUÇÄO

A ADMINISTRAÇÄO PúBLICA

1

CONCEITO DE ADMINISTPLAÇÄO

1. As necessidades colectivas e a administraçäo pública

Quando se fala em administraçäo pública, tem-se presentetodo um conjunto de necessidades colectivas cuja satisfaçäo éassumida como tarefa fundamental pela colectividade, atravésdeserviços por esta organizados e mantidos. Assim, a necessidade de protecçäo de pessoas e bens contraincêndios ou inundaçöes é satisfeita mediante os serviços debombeiros; a salvaçäo de navios e embarcaçöes, ou deindivíduosem afliçäo no mar, é assegurada pelos serviços de socorros anáufragos; a segurança e protecçäo dos cidadäos contra ospertur-badores da ordem e da tranquilidade pública é garantida pelosserviços de polícia. já num plano diferente, a defesa militar contra a ameaçaexterna é assegurada pelas Forças Armadas; as relaçöesexterioresdo Estado com as outras potências e com as organizaçöesinterna-cionais säo desenvolvidas pelos serviços diplomáticos; e apro-tecçäo aos cidadäos nacionais residentes no estrangeiro, bemcomo

30

às empresas portuguesas que actuam fora do territórionacional, éconcedida pelos serviços consulares e de apoio à emigraçäo. Por outro lado, a identificaçäo pública dos cidadäos e dassociedades em que eles se agrupam para fins económicas, bemcomo do património imobiliário de uns e de outros, éasseguradapelos serviços do registo civil, do registo comercial e doregistopredial; a construçäo e manutençäo das estradas eauto-estradas,das pontes e viadutos, dos portos e aeroportos nacionais, säoobtidas pelos serviços de obras públicas; a deslocaçâo doshabi-tantes das vilas e cidades em grandes massas é proporcionadapelos serviços de transportes colectivos; as telecomunicaçöes,nacionais e internacionais, säo asseguradas pelos serviços decor-reios, telégrafos e telefones. Nos principais centros urbanos, a remoçäo dos lixos e detri-tos é executada pelos serviços de limpeza; a rede de es otos ecanalizaçäo, pelos serviços de saneamento básico; e adistribuiçäoao donuicílio da água, do gás e da electricidade, pelosserviçoscorrespondentes. As mais importantes actividades económicas privadas, por seuturno, säo regulamentadas, fiscalizadas, autorizadas, apoiadasousubsidiadas por serviços públicos a isso destinados, atravésdo licen-ciamento das obras particulares, do condicionamento dasindústrias,do reordenamento rural, do crédito agrícola, do fomentoturístico,da fiscalizaçäo dos estabelecimentos comerciais, etc. As grandes necessidades de carácter cultural e social säotam-bém, em grande parte, satisfeitas mediante serviços que acolecti-vidade cria e sustenta para beneficio da populaçäo: museus ebibliotecas, escolas e universidades, laboratórios e centrosde inves-tigaçäo, hospitais e centros de saúde, creches e infantários,asilos ecasas-pias, institutos de assistência, centros de segurançasocial,habitaçöes económicas e casas de renda limitada. A satisfaçäo destas e de outras necessidades colectivasexige,enfim, avultados meios humanos e materiais. Para a suaobtençäooportuna e correcta utilizaçäo, novos serviços públicos tem acolec-

31

tividade de organizar e fazer funcionar com regularidade eefi-ciencia: säo serviços de pessoal, serviços de material, eserviçosfinanceiros - estes desdobrados em outros tantos, paralançamentoe cobrança dos impostos, organizaçäo das alfândegas, gestäo dotesouro, admimistraçäo da dívida pública, pagamentos dafazenda,fiscalizaçäo das contas e dinheiros públicos, etc. Assim, onde quer que exista e se manifeste com intensidadesuficiente uma necessidade colectiva, aí surgirá um serviçopúblico des-tinado a satisfazê-la, em nome e no interesse dacolectividade, Convém, todavia, notar desde 'à que nem todos os serviços,que funcionam para a satisfaçäo das necessidades colectivastêm amesma origem ou a mesma natureza: uns säo criados e geridospelo Estado (polícia, impostos), outros säo entregues aorganismosautónomos que se auto-sustentam financeiramente (correios etelecomunicaçöes, gas e electricidade), outros ainda säoentidadestradicionais de origem religiosa h 'e assumidas pelo Estado(Uni-Oi versidades). Desses serviços, alguns säo mantidos e administrados pelascomunidades locais autárquicas (serviços municipais de obras,limpeza, abastecimento público), outros säo assegurados emcon-

correncia por instituiçöes públicas e particulares(estabelecimentosescolares, de saúde, de assistência), outros ainda säodesempenha-dos em exclusivo por sociedades comerciais especialmentehabili-tadas para o efeito (empreiteiros, concessionários), outrosenfimsäo verdadeiras unidades de produçäo de carácter económicocria-das com capitais públicos ou expropriadas aos seus Primitivostitu-lares (empresas públicas, empresas nacionalizadas).

É, sem dúvida, um conjunto vasto e complexo. Mas, se nem todos estes serviços que referimos tem amesma origem ou a mesma natureza, todos existem e funcionampara a mesma finalidade - precisamente, a satisfaçäo dasnecessi-dades colectivas.

Todas as necessidades colectivas que mencionámos (e outraspoderíamos ter citado, pois a enumeraçäo näo foi exaustiva,mas

32

meramente exemplificativa) se situam na esfera privativa daadmi-mstraçäo pública. Trata-se, em síntese, de necessidadescolectivasque podemos reconduzir a três espécies fundamentais: asegurança,

a cultura, o bem-estar. Fica excluída do âmbito administrativo, na sua maior parte,a necessidade colectiva da realizaçäo da justiça (isto é, aaplicaçäodas normas 'urídicas aos casos concretos por sentenças comforça

ide caso julgado emitidas por tribunais). Esta funçäo, desempe-nhada por estes órgäos, satisfaz inegavelmente uma necessidadecolectiva, mas acha-se colocada pela tradiçäo e pela leiconstitu-cional (CRP, art. 205.0) fora da esfera própria daAdministraçäoPública: pertence ao poderjudicíal. Quanto às demais necessidades colectivas, entram todas naesfera adrm'm'strativa e däo origem ao conjunto, vasto e com-plexo, de actividades e organismos a que se costuma chamaradministraçäo pública (1). Mas esta expressäo administraçäo pública tem mais que um sig-nificado. Importa esclarecer desde já as suas principaisacepçöes.

2. Os vários sentidos da expressäo «adrninistraçäo pública»

Säo dois os principais sentidos em que se utiliza na lingua-gem corrente a expressäo administraçäo pública.

(1) V. MARCELLO CAETANo, Manual de Direito Administrativo, 1,p. 1 esegs. O estudo da noçäo de necessidades colectivas e dos modosda sua satis-façäo pela Administraçäo Pública tem sido feito sobretudopelos cultores daCiência das Finanças: v., a propósito, N~OCO E SOUSA, Tratadode Sciênciadas Finanças, Coimbra, vol. 1, 1916, p. 15 e segs.; TEIXEIRARIBEIRO, Liçöes deFinanças Públicas, 2.3 ed., Coimbra, 1984, p. 13 e segs.;SOAPLES ~TíNEZ,Introduçäo ao Estudo das Finanças, Lisboa, 1967, p. 26 esegs.; e, desenvolvidamente, A. L. SOUSA FRANco, Finanças Públicas e DireitoFinanceiro, 4.1 ed.,Coimbra, 1992, p. 5-48.

33

iz-se por veze nis

Di s que fulano entrou para a admi i traçäo dasalfândegas, ou que foi reformada a administraçäo dos correios;doutras vezes, afirma-se que a administraçäo pública édemasiadolenta e complicada por excessos de burocracia. No primeiro caso, a expressäo e empregada no sentido de

organizaçäo: adminístraçäo públi 1 . 1 . o de 1 ica surge ai como sinónim

organizaçäo administrativa. É a administraçäo pública emsentidoorgânico - ou, noutra formulaçäo, em sentido subjectivo. No segundo caso, utilizasse a expressäo no sentido de activi-dade: administraçäo pública aparece entäo como sinónimo deu

actividade adrru'nistrativa. E a administraçäo p'blíca emsentido mate-rial - ou, como também se diz, em sentido objectivo. Com efeito, aquele conjunto vasto e complexo, a que nos 30

referimos, e que e iste e funciona para satisfaçäo dasnecessidadescolectivas, näo é mais do que um sistema de serviços,organismose entidades - administraçäo pública em sentido orgânico ousubjectivo -, que actuam por forma regular e contínua paracabal satisfaçäo das necessidades colectivas - administraçäopública em sentido material ou objectivo. Ao longo do nosso estudo falaremos muitas vezes de «adn-ú-nistraçäo púbhca» em ambos os sentidos. Do contexto em queutilizarmos tal expressäo resultará quase sempre de formaclaraqual deles temos em mente. Contudo, a fim de afastar grandesdúvidas, passaremos a escrever Administraçäo Pública cominiciaismaiúsculas quando nos estivermos a referir ao sentido orgânicoou subjectivo, e administraçäo pública com iniciais minúsculasquando nos reportarmos ao sentido material ou objectivo. De um ponto de vista, técnico-jurídico, ainda é possível des-cobrir um terceiro sentido - administraçäo pública em sentidoformal - que tem a ver com o modo próprio de agir que caracte-riza a administraçäo pública em determ ado tipo de sistemas deina&i-únistraçâo. Mas só nos ocuparemos do assunto mais adiante

V. ínfra (Parte II, Cap. I).

34

Por agora, convém explanar um pouco melhor o conteúdodos dois sentidos principais acima indicados.

3. A Administraçäo Pública em sentido orgânico

A ideia corrente entre os leigos na matéria é a de que aAdministraçäo Pública consiste fundamentalmente na organiza-çäo dos serviços centrais do Estado - o Governo, os ministé-rios, as direcçöes-gerais, as repartiçöes públicas, osfuncionárioscivis, etc. Todavia, näo é assim. Claro que tudo isso pertence àAdministraçäo Pública: o Estado é a principal entidade deentreas que integram a Administraçäo, o Governo é o mais importanteórgäo administrativo do país, os ministérios, direcçöes-geraiserepartiçöes públicas säo serviços da maior relevância nopanoramaadministrativo, e os funcionários civis säo decerto o maiorcorpode elementos humanos ao serviço da Administraçäo. Só que, em boa verdade, tudo isso näo passa de uma parte- muito importante, sem dúvida, mas apenas uma parte - daAdministraçäo Pública no seu conjunto. Por um lado, importa ter presente que as figuras acima apon-tadas näo esgotam, só por ' si, o âmbito da própriaadministraçäocentral do Estado: pertencem-lhe igualmente as instituiçöesmili-tares e os seus servidores, bem como as forças de segurança. Por outro lado, o Estado näo é composto apenas por órgäose serviços centrais, situados em Lisboa e com competênciaesten-dida sobre todo o território nacional. Também compreendeórgäos e serviços locais espalhados pelo litoral e pelointerior- nas regiöes, nos distritos, nos concelhos - onde desenvolvempor forma desconcentrada funçöes de interesse geral ajustadasàsrealidades locais: säo os governos civis, as repartiçöes definanças,as tesourarias da fazenda pública, as direcçöes escolares, ascircuns-criçöes hidráulicas, etc.

35

Enfim, a Administraçäo Pública näo se limita ao Estado:Inclui-o, mas comporta muitas outras entidades e organismos.Porisso também, nem toda a actividade administrativa é umaactivi-

dade estadual: a administraçäo pública näo é uma actividadeexclusiva do Estado.

Ao lado do Estado ou sob a sua égide, há muitas outrasinstituiçöes administrativas que näo se

confundem com ele: têmpersonalidade própria, e constituem por isso entidadespolítica,jurídica e sociologicamente distintas. É o caso dosmunicípios, dasfreguesias, das regiöes autónomas, das universidades, dosinstitutospúblicos, das empresas públicas, das associaçöes públicas, edaspessoas colectivas de utilidade pública, entre outras.

No século XIX, em pleno liberalismo, a AdministraçäoPública era sobretudo uma orgamizaçäo de âmbito munic- ai: oipRei e o poder central ocupavam-se da política, da diplomacia,daguerra, dajustiça, da moeda, do imposto, mas eram osmunicípiosque tratavam - por vezes com grande autonorruia - da generali-dade das questöes de admimstraçâo pública, tais como protecçäocontra calanuidades naturais, vias de comunicaçäo, espaços eluga-res Públicos, regulamentaçäo da construçäo privada,fiscalizaçäo defeiras e mercados, tabelamento de preços, administraçäo deáguas,pastos e baldios, etc. Nessa época, o essencial daadministraçäoPública decorria no âmbito inu, Por isso, como veremos,todos os códigos administrativos da Monarquia liberalportuguesaforam diplomas circunscritos à admimistraçäo local. Hoje näo é assim. A administraçäo pública estadual desen- 1

volveu-se extraordinariamente, e ocupa o primeiro lugar faceàsdemais formas de adn-úm'straçäo. Todavia, a admirilistraçäoregio-nal, a administraçäo municipal e as restantes modalidades deadministraçäo (de que a seu tempo falaremos) continuam aexistire a . assumir relevância acentuada, que aliás tende a ser cadavezmaior em homenagem ao princípio da descentralizaräo. Algumas dessas modalidades, como por exemplo a adminis~traÇäO institucional, podem ser hoje de um modo geral conce-

36

bidas como formas de administraçäo estadual mídirecta - sendo

das de exercer, por devoluçäo de poderes, uma actividadeadini-nistrativa que, embora näo provenha organicamente do Estado, ématerialmente uma actividade estadual. Outras, porém - como sucede de forma exemplar com aadministraçäo municipal -, continuam a ser o que sempreforam: formas autónomas de administraçäo pública. Os municí-pios säo anteriores ao Estado: apareceram e dedicaram-se porvocaçäo e natureza à generalidade das tarefas de administraçäopública, antes mesmo que o próprio Estado por elas se interes-sasse ou delas se incumbisse. Actualmente o Estado regula porleio estatuto jurídico dos municípios, mas näo faz mais do quereconhecer uma instituiçäo social pré-existente, que ele näocriou nem provavelmente conseguirá destruir. Näo é, pois, por acaso que a Constituiçäo, sem embargo deestabelecer regras gerais para toda a Administraçäo Pública(arts. 266.' e segs.), destaca desta com tratamento especialasregiöes autónomas (arts. 227.' e segs.) e as autarquíaslocais, queconsidera constituírem um verdadeiro poder local (arts. 237.'e segs.).

Para além destes casos, em que numerosas entidades eorganismos públicos se integram na Administraçäo Pública semcontudo fazerem parte do Estado, há ainda a considerar, porúltimo, aqueles outros casos em que a lei adinite que aactividadeadmi'ffistrativa seja exercída por particulares - mídivíduos easso-ciaçöes, fundaçöes ou sociedades -, que dessa forma säo oupodem ser chamados a colaborar com a Administraçäo.

De tudo se conclui que a noçäo de Administraçäo Pública ébem mais ampla do que o conceito de Estado. Podemos defini-Ia, para 'à, dizendo que a «AdministraçäoPúbhca» é o sistema de órgäos, serviços e agentes do Estado,bem comodas demais pessoas colectivas públicas, que asseguram em nomeda colecti-

que, aí, entidades

distintas do Estado säo incumbi-

37

vidade a satisfaçäo regular e continua das necessidadescolectivas de segu-rança, cultura e bem-estar(').

A terminar, acrescente-se que a Administraçäo Pública, talcomo a defimMos, é nos dias de hoje um vasto conjunto de enti-dades e organismos, departamentos e serviços, agentes e fun-cionários, que näo é fácil conhecer de forma exaustiva. Uma estimativa grosseira - que a precaridade dos estudosde Ciência da Administraçäo no nosso país näo permite porenquanto apurar melhor - levará a afirmar que a AdministraçäoPública portuguesa é constituída hoje em dia por cerca de:- 5 500 pessoas colectivas públicas; - 55 000 serviços públicos;

- 520 000 funcionários e agentes administrativos (2).

Como se vê, a noçäo orgânica de Administraçäo PúblicaCompreende duas realidades completamente diferentes - por umlado, as pessoas colectivas públicas e os serviços públicos;poroutro, os funcionários e agentes administrativos.

(1) Sobre a Admiistraçäo Pública em sentido orgânico ver,entre nós,~CELLO CAETANO, Manual, 1, p. 6-7 e 13-15; AFONSO QuiEiRó,Estudos deDireito Administrativo, 1, Coimbra, 1968, p. 73; ~QuEs GUEDES,Estudos deBqreito Administrativo, Lisboa, 1963, p. 9; e RoGÉRio E.SoAPEs, AdministraçäoPública, in «Polis», 1, col. 136; e lá fora, por todos,ZANOBINI, AmministrazionePublica, in EcID, II, p. 233. (') Quanto ao número global de pessoas colectivas públicas,tenha-se, pre-sente que - além do Estado e das regiöes autónomas - existemno conti-nente 275 municípios e 4005 freguesias, o que sorna 4283pessoas colectivaspúblicas. Há ainda a acrescentar a este número as autarquiaslocais das regiöesautónomas (232), as associaçöes públicas (± 100), e osinstitutos públicos - osquais excedem, segundo cálculos recentes, o número de 900. A estimativa dos serviços públicos, decerto a mais grosseira,baseia-se nahipotese de 10 serviços por cada pessoa colectiva pública. No tocante aosfuncíonários e agentes administrativo,, sabe-seque o númerode servidores civis do Estado e das autarquias locais era, em1968, respectiva-

38

A primeira é constituída por organizaçöes, unias dotadas depersonalidade 'urídica (as pessoas colectivas públicas),outras emiregra näo personificadas (os serviços públicos). A segunda é formada por indivíduos, que pöem a sua inteli-gência e a sua vontade ao serviço das organizaçöesadministrativaspara as quais trabalham. Chama-se vulgarmente burocracia, ou funçäo pública, ao con-junto dos indivíduos que trabalham como profissionais especia-lizados ao serviço da Administraçäo (1). Mas também há quemreserve essa palavra para o método de actuaçäo daAdministraçäo,ou para a influência indevida exercida pelos funcionáriossobre opoder político (v. adiante, ri.' 6). O enorme e denso aparelho que referimos - constituídopor organIzaçöes e por indivíduos - existe para actuar. Dessa

mente de 160919 e de 44186, conforme foi entäo apurado noInquérito-Inven-tário aos Servidores do Estado, 1. N. E., Lisboa, 1970. Mas háque contar, porum lado, com o grande aumento de volume do funcionalismocivil, resultantedo alargamento das funçöes do Estado e do regresso dos quadrosultramarinos,e por outro lado com os efectivos das Forças Armadas. O númerode 650000era o fornecido por A. CAvAco SiLvA, Dez anos dedesequílt'bríos das finançaspúblicas e das contas externas, no «Diário de Notícias» de 25de Abril de 1984.Diferente estimativa é a fomecida pelo Governo Português em AAdministraçäoPública em números, ed. da "Direcçäo-Geral da AdministraçäoPública", Lisboa,1992, que aponta o total indicado no texto, o qual correspondea 439 milagentes da Administraçäo Central (84,5%) e a 81 mil daAdministraçäo Local(15,5%). Segundo a mesma publicaçäo, deste total de 520 000agentes adminis-trativos, 83% säo pessoal do quadro e 17% pessoal além doquadro; por outrolado, a respectiva distribuiçäo geográfica é de 32% em Lisboa,13% no Porto e55% no resto do País. A taxa de ferninizaçäo é de 65,2% naAdministraçäoCentral e de 16,9% na Administraçäo Local.

(1) Cfr. M. AMENDoLA, Burocrazia, in EdD, V, p. 712; J. F.NuNEsBARATA, Burocracia, in DJAP, I, p. 752; MAX WEBER, Ute theoryof social andeconomic organisation, Oxford, 1947; e M. BAENA DEL ALcAzAR,Curso deCiência de Ia Administración, I, p. 408 e segs.

39

actuaçäo nasce a actividade administrativa, ou administraçäopública ritido material.

em se 1

4. A administrado pública em sentido material

Em sentido material, pois, a adn-únistraçâo pública é umaactividade. E a actividade de administrar. E o que é administrar? Administrar é, em geral, tomardecisöes e efectuar operaçöes com vista à satisfaçäo regulardedeterrninadas necessidades, obtendo para o efeito os recursosmaisadequados e utilizando as formas mais convernentes. Daí que a «adriiinistraçäo pública» em sentido material possaser defimida como a actividade típica dos serviços públicos eagentesadministrativos desenvolvida no interesse geral dacolectividade, com vista

N

a satisfaçäo regular e continua das necessidades colectivas desegurança,cultura e bem-estar, obtendo para o efeito os recursos maisadequados eutilizando asformas mais convenientes (1). A administraçäo pública em sentido material é, pois, umaactividade regular, permanente e contínua dos poderes públicoscom vista à satisfaçäo de necessidades colectivas. Näo detodaselas: como dissemos, a justiça cabe essencialmente a outrosórgäose agentes que näo os achiúmstrativos: cabe ao poder judicial,istoé, aos tribunais e aos juizes. Mas se os fins do Estado, como colectividade políticasuprema, säo a justiça, a segurança, a cultura e o bem-estar,entäotodos os fins do Estado (para além dajustiça) se realizamatravés daadministraçäo pública - e, portanto, os fins da Administraçäo

Pública säo a segurança, a cultura, e o bem-estar económico esocial.

Sobre a noçäo material de administraçäo pública, v. MARCELLOCAETANO, Manual, I, p. 2; AFONSO QUEIRó, ob. cit., p. 45;MARQUESGUMES, ob. cít., P. 9; ROGÉRio E. SOARES, Actividadeadministrativa, in DJAP,P- 1 1 1; e M. S. GiANNINI, Attività ammínistratíva, in EdD,III, p. 988.

40

Qual o conteúdo material da actividade administrativa? Durante muito tempo näo se julgou necessário fazer essadefiniçäo rigorosa: como tradicionalmente o Rei exercia edirigiaas actividades política, legislativa, administrativa ejurisdicional(concentraçäo de poderes), näo era particularmente importantesaberdistinguir, de um ponto de vista material, a funçäoadministrativadas restantes. Mas com a Revoluçäo Francesa vingou o princípio da sepa-raçäo dos poderes: o Rei perdeu as funçöes legislativa ejurisdi-cional, conservando apenas a funçäo política e a funçäoadminis-trativa. A funçäo admimistrativa foi inicialmente concebida comoactividade meramente executiva: ao Governo cabia assegurar aboaexecuçäo das leis, segundo a fórmula tradicional entre nós, dequeainda se fazia eco a Constituiçäo de 1933 (art. 109.', n.' 3). Mas na segunda metade do século XX compreendeu-se que àAdministraçäo Pública näo compete apenas promover a execuçäodas leis: cumpre-lhe também, por um lado, executar asdirectrizes eopçöes fundamentais traçadas pelo poder político - caso em queafunçäo administrativa ainda tem carácter executivo, mas näo setratando já de executar leis -; e pertence-lhe, por outrolado,realizar toda uma outra série de actividades que näo revestemnatureza executiva (estudo de problemas, preparaçäo delegislaçäo,planeamento econónúco-social, gestäo financeira, produçäo, debens, prestaçäo de serviços, atribuiçäo de subsídios, etc.),activi-dades estas que, devendo ser sempre realizadas com base nalei, näopodem todavia ser consideradas como mera exeaoo da lei. É por isso que a nossa Constituiçäo de 1976, no seuartigo 202.', que se ocupa da competência administrativa doGoverno, embora continue a prever, na alínea é), a tarefa deasse-gurar a boa execuçäo das leis, alarga muito substancialmente oconteúdo material da funçäo administrativa para além dessaacti-vidade executiva, e estabelece mesmo uma cláusula geral delargoalcance, a da alínea g), nos termos da qual «compete aoGoverno,

41

min ivano exercício de funçöes ad i istrati s praticar todos os

actos e tomar todas as providências necessárias à promoçäo dodesen-volvimento económíco-socíal e à satisfaçäo das necessidadescolectivas» (1). Näo é este o momento de entrar na análise dos problemasdelicados de interpretaçäo suscitados por este artigo (1).Para jáficamos a saber que a funçäo administrativa näo se reduz aurna

simples actividade executiva, nem a Administraçäo Pública éapenasum aparelli rgani

ito. o o co destinado a cuidar da aplicaçäo do direi O que a Administraçäo tem de garantir, embora nos termosda lei e sem ofender a legalidade vigente, é a satisfaçäoregular dasnecessidades colectivas de segurança, cultura, e bem-estareconómico esocial. Se o faz executando leis, ou praticando actos erealizandooperaçöes de natureza näo executiva e näo Jurídica, é umaspectoapesar de tudo secundário. Resulta da noçäo de administraçäo pública em sentidomaterial acima dada que a administraçäo pública se caracterizacomoactividade típica, distinta das demais: näo se confunde, comefeito, nem com a administraçäo privada, nem com as outrasactivi-dades públicas, näo administrativas.

Tracemos, pois, o confronto e estabeleçamos a distinçäoentre umas e outras.

S. A administraçäo pública e a administraçäo privada

Embora tenham de comum o serem ambas admi i traçäo, a

nisadministraçäo pública e a administraçäo privada distinguem-se

(1) Sobre o problema v. SÉRVULO CORREIA, Noçöes, 1, p. 17-30;ESTEVES DE OLIVEIRA, Direito Administrativo, p. 30-43; e, já àface daConstituiçäo de 1933, MARCELLO CAETANO, Manual de CiênciaPolitíca, 1,

p. 157 e segs. Mais desenvolvidamente, cfr. AFONSO QUEIRó,Liçöes de DireitoAdministrativo, I, 1976, p. 7-113.

(') V. adiante a matéria relativa ao princípio da legalidade(Parte II,Cap- I)-

42

todavia pelo objecto sobre que incidem, pelo fim que visampros-seguir, e pelos meios que utilizam. Quanto ao objecto, a administraçäo pública versa sobre asnecessidades colectivas assunu'das como tarefa eresponsabilidadeprópria da colectividade, ao passo que a admimistraçäo privadaUlcide sobre necessidades m'dividuais - a gestäo dos bensdestaou daquela pessoa -, ou sobre necessidades que, sendo degrupo, näo atingem contudo a generalidade de uma colectividadeinteira - a administraçäo do dote de uma família, dopatrimóm'ode uma associaçäo, do estabelecimento de uma empresa. Por vezes o ob . ecto de uma administraçäo privada parececoincidir com o da administraçäo pública: assim, por exemplo,apadaria que se dedica à produçäo de päo, necessidadeessencial.A verdade, porém, é que a produçäo de päo é uma actividade mieconómica deixada pela lei ao sector privado e näo assu 'da,portanto, como tarefa e responsabilidade própria dacolectividade.Näo se trata, pois, de uma necessidade colectiva cujasatisfaçäo acolectividade chame a si, e exerça pelos seus própriosserviços. Quanto aofim, a administraçäo pública tem necessariamentede prosseguir sempre um interesse público: o interesse públicoéo único fim que as entidades . públicas e os serviços públicospodem legitimamente prosseguir, ao passo que a adirtimistraçäoprivada tem em vista, naturalmente, fins pessoais ouparticulares.Tanto pode tratar-se de fins lucrativos como de fins näoeconó-indi-rmcos - de êxito pessoal, de carácter político - e até, nosvíduos mais desffiteressados, de fins puramente altruístas -filan-trópicos, humanitários, religiosos. Mas säo sempre finsparticulares,sem vInculaçäo necessária ao interesse geral da colectividade,e até,porventura, em contradiçäo com ele. Multas vezes verificar-se-á coincidência entre a utilidadeparticular das formas de administraçäo privada e a utilidadesocial,colectiva, dessas mesmas formas: nisso reside, aliás, ofundamentoda existência da iniciativa privada num regime democrático.Mas

o facto de o resultado das actividades privadas sersocialmente útil

43

à colectividade - e, como tal, legítimo e desejável - näosigni-fica que o fim dessa administraçäo privada seja a prossecuçäoip

directa do interesse geral: o fim princi al é aí,diferentemente, aprossecuçäo de um interesse particular tendencialmente coinci-dente com o interesse público. Assim, e para voltar ao exemplo da padaria, näo é o fim dealimentar a populaçäo que determina a actuaçäo do padeiro, masantes o fim (de resto perfeitamente legítimo) de ganhar a suavidafabricando e vendendo päo. E ainda que se pudesse apontar oexemplo histórico de uma padaria gerida com fins altruístasporuma corporacäo religiosa («dar de comer a quem tem fome»),in a' da aí apareceria à luz do dia a diferença que e )esteentre uma 1 ir

finalidade particular de ordem espi itual - que pode sersubordi-nada a critérios limitativos de natureza religiosa, ou deixarde1 existir por perda da fé - e uma finalidade geral deinteresse igatoriamente

público, obri prosseguida por conta e no interesse detoda a colectividade, e que por isso mesmo näo pode deixar de 1 1 ser desenvolvida, nem pode deixar de ser aberta a todosemcondiçöes de igualdade. Quanto aos meios, também diferem os da administraçäo iva

pública dos da administraçäo pri da. Com efeito, nesta última,os meios jurídicos que cada pessoa utiliza para actuarcaracteri- 1 1

zam-se pela igualdade entre as partes: os particulares säoiguaisentre si e, em regra, näo podem impor uns aos outros a suaprópria vo ntade, salvo se isso decorrer de um acordolivrementecelebrado. O contrato é, assun, o instrumento jurídico típicodomundo das relaçöes privadas. Pelo contrário, a administraçäo pública, porque se traduz na

satisfaçäo de necessidades colectivas que a colectividadedecidiuchamar a si, e porque tem de realizar em todas ascircunstâncias ointeresse público defi 'do pela lei geral, näo podenormalmente1 1

utílizar, face aos particulares, os mesmos meios que estes Ms

empregam uns para com os outros. Se na adn-ú i traçäo públicasó pudesse proceder-se por contrato, a tendência natural dagene-

44

ralidade dos cidadäos seria provavelmente no sentido de näodar oseu acordo a tudo quanto pudesse prejudicar, pôr em causa, ounäo acautelar suficientemente, os seus interesses pessoais.Ora,como bem se compreende, a administraçäo pública näo pode serparalizada pelas resistências individuais que se lhe deparem,decada vez que o interesse colectivo exigir uma participaçäo, umcontributo ou um sacrificio individual a bem da colectividade.A administraçäo pública tem de poder desenvolver~se segundo asexigências próprias do bem comum. Por isso a lei permite auti-lizaçäo de determinados meios de autoridade, que possibilitamàsentidades e serviços públicos impor-se aos particulares semterde aguardar o seu consentimento ou, mesmo, fazê-lo contra asuavontade (1). O contrato näo pode, por consegumíte, constituir o inStru-mento típico da administraçäo pública. Há casos, por certo, emque esta pode exercer-se por via de acordo bilateral (contratoadministrativo). Mas o processo característico daadministraçäopública, no que esta tem de essencial e de específico, é antesocomando unilateral, quer sob a forma de acto normativo (etemosentäo o regulamento administrativo), quer sob a forma dedecisäoconcreta e individual (e estamos perante o actoadministrativo).Adiante voltaremos a estas figuras mais desenvolvidamente. Acrescente-se, ainda, que assim como a administraçäopública envolve, pelas razöes apontadas, o uso de poderes deautoridade face aos particulares, que estes näo säoautorizados autilizar uns para com os outros, assim também, míversamente, aAdministraçäo Pública se encontra limitada nas suaspossibilidadesde actuaçäo por restriçöes, encargos e deveres especiais, denatu-reza jurídica, moral e financeira - que a lei estabelece paraacautelar e defender o interesse público, e a que näo estäo emregra sujeitos os particulares na prossecuçäo normal elas suasacti-

(1) Sobre esta matéria, v. RivERo, Droit Administrati, P.10-11.

45

vidades de administraçäo privada. É outra diferença, entreadmi~nistraçäo pública e privada, que habitualmente näo é posta emrelevo, mas que reveste a maior importância

6. A adrninistr açäo pública e as funçöes do Estado

Depois de a distinguirmos da administraçäo privada, importaagora situar a administraçäo pública face ao conjunto dasváriasi dades públicas mais características. Consideraremos o pro-activibleina no quadro geral das funçöes do Estado. Reputamos conhecida a matéria das funçöes do Estado (2) e@assim passamos imediatamente à comparaçäo entre a actividadeadministrativa, ou admimistraçäo pública em sentido material,e asoutras funçöes do Estado - isto é, a política, a legislaçäo ea jus~tiça. Faremos, pois, por outras palavras, o confronto entre afim-çäo administrativa e as funçöes política, legislativa ejurisdicionaldo Estado.

a) Política e administraçäo pública

A política, enquanto actividade pública do Estado, tem umfim específico: defimir o interesse geral da colectividade. Aadmi-

(1) O ponto é acentuado, e bem, por RivERo, ob. cit., p.35-36. (') V., por todos, MARCELLO CAETANO, Manual de CiênciaPolítica eDireito Constitucional, 6., ed., Coimbra, 1970, p. 148 e segs.Este autor acres-centa às quatro funçöes por nós referidas mais uma - afunçäotécnica; quanto anós, porém, esta näo tem autonomia, porque em todas as funçöesdo Estadohá hoje em dia uma dimensäo ou componente técnica. Aceitamosno entantoque e na actuaçäo da Administraçäo Pública que mais avulta, aolado de umafunçäo jurídica de execuçäo das leis, uma actividadeessencialmente técnica deproduçäo de bens e prestaçäo de serviços. Cfr. MARCELO REBELODE SOUSA,O valor jurídico do acto inconstitucional, 1, Lisboa, 1988, p.105-115. V. aindaJORGE MIRANDA, Funçöes do Estado, DJAP, IV, p. 416.

46

nistraçäo pública existe para prosseguir outro objectivo:realizarem termos concretos o interesse geral definido pela política. O objecto da política säo as grandes opçöes que o paísenfrenta ao traçar os rumos do seu destino colectivo. O daadmi-nistraçäo pública é a satisfaçäo regular e contínua dasnecessidadescolectivas de segurança, cultura e bem-estar econónuico esocial. A política tem uma natureza criadora, cabendo-lhe em cadamomento inovar em tudo quanto seja fundamental para a conser-vaçäo e o desenvolvimento da comunidade nacional. A adn-únis-traçäo pública tem pelo contrário natureza executiva,consistindo

Esobretudo em pôr em prática as orientaçöes tomadas a nívelpolítico. í Por isso mesmo a política reveste carácter livre e primário,apenas limitada em certas zonas pela Constituiçäo, ao passoque aadministraçäo pública tem carácter condicionado e secundário,achando~se por definiçäo subordinada às orientaçöes dapolítica eda legislaçäo. De tudo resulta que a política pertence por natureza aosórgäos superiores do Estado, enquanto a administraçäo pública,ainda que sujeita à direcçäo ou fiscalizaçäo desses orgäos,está namaioria dos casos entregue a órgäos secundários e subalternos,bem como a funcionários e agentes administrativos, e a nume-rosas entidades e organismos näo estaduais. Em democracia, os órgäos políticos säo eleitos directamentepelo povo a nível nacional, ao passo que os órgäosadrru'm'strativossäo nomeados ou, entäo, eleitos por colégios eleitorais restriitos(locais, ou sectoriais). Quanto ao Governo - que, como vere-mos, é simultaneamente um órgäo político e administrativo - énomeado, mas só pode imiciar as suas funçöes e manter-se nelassea isso se näo opuser a Assembleia da República (CRP, arts.193.'e 198.'). Mas a política e a administraçäo pública näo säo actividadesinsensíveis urna à outra. Desde logo, a administraçäo pública- emqualquer regime e em qualquer época - sofre a influênciadirecta

47

da política: a administraçäo pública em democracia näo é

idêntica àadministraçäo pública em ditadura; e o âmbito, as funçöes e osmeios da administraçäo pública variam grandemente conforme aopçäo política fundamental for de tipo liberal ou socialista. Em regra, toda a administraçäo pública, além de actividadeadministrativa, é também execuçäo ou desenvolvimento de umapolítica. Mas por vezes é a própria administraçäo, com o seuespí-rito, com os seus homens e com os seus métodos, que se impöe esobrepöe à autoridade política, por qualquer razäoenfraquecido ouincapaz, camído-se entäo no exercício do poder pelosfinícionários sítuaçäo a que Max Weber chamou burocracia (o governo dos«bureaus») e J. K. Galbraith tecnocracia (o governo dostécnicos). De resto, a distinçäo entre política e administraçäo pública,se é clara e compreensível no plano das ideias, nem sempre éfácilde traçar no plano dos factos quotidianos: já porque o órgäosupremo da adn-únistraçao e simultaneamente um orgäo políticofundamental - o Governo -, já porque os actos praticados noexercício de ambas as actividades muitas vezes se confundem.Pode, com efeito, haver actos políticos com mero significadoadministrativo (por ex., a marcaçäo de uma eleiçäo na data dehámuito habitual) e, ao invés, actos administrativos com altosignifi-cado político (por ex., a nomeaçäo de um novo governador civilpara um distrito politicamente perturbado)

b) Legislaçäo e administraçäo pública

Em nossa opiniäo, a funçäo legislativa encontra-se nomesmo plano, ou ao mesmo nível, que a funçäo política @). De

(1) Sobre política e administraçäo, cfr. PAOLO URio, Le rolepolitíque del'Administration Publique, Lausanne, 1984; W. THIEMIE,Venvaltungslehre, p. 82;C. DEBBASCH, Science administrativa, p. 52 a 54; e M@ BAENADEL ALcAzAR,Curso de Gencia de Ia Administracion, 1, p. 23 e 362 e segs. (2) V, neste sentido AFONSO QUEIRó, «Actos de govemo» ecotitencioso de

48

modo que as características apontadas há pouco para distinguiresta última da administraçäo pública servem igualmente parafir-mar a distinçäo entre a administraçäo pública e a legislaçäo.Naverdade, também a legislaçäo define opçöes, objectivos, normasabstractas, enquanto a administraçäo executa, aplica e pöe emprática o que lhe é superiormente determinado. A diferença principal entre legislaçäo e administraçäo estáem que, nos dias de hoje, a administraçäo pública é umaactivi-dade totalmente subordinada à lei: a lei é afundamento, ocritério e olimite de toda a actividade administrativa. Há, no entanto, pontos de contacto ou de cruzamento entreas duas actividades que convém desde já sublinhar brevemente. De uma parte, podem citar-se casos de leis que material-mente contêm decisöes de carácter administrativo (por ex., umalei que concede uma pensäo de sangue extraordinária à viúva deum militar morto em combate). De outra parte, há actos de administraçäo que material-mente revestem todos os caracteres de uma lei, faltando-lhesape-nas a forma e a eficácia da lei (por ex., os regulamentosautó-nomos), para 'à näo falar dos casos em que a própria lei sedeixacompletar por actos da Administraçäo (1).

c) justiça e administraçäo pública

Estas duas actividades têm importantes traços comuns:ambas säo secundárias, executivas, subordinadas à lei. Maisrele-vantes, porém, säo os traços que as distinguem: uma consisteemjulgar, a outra em gerir. A justiça visa aplicar o direito aos casos concretos, aadrm'-nistraçäo pública visa prosseguir interesses gerais dacolectividade,

anulaçäo, Coimbra, 1970, p. 18: «A funçäo legislativa e afunçäo govemamen-tal säo funçöes irmäs». (1) V. adiante a teoria do regulamento administrativo (Parte11, Cap. 11).

49

A justiça aguarda passivamente que lhe tragam os conflitosso bre que tem de pronunciar-se; a admiruístraçäo pública tomaainiciativa de satisfazer as necessidades colectivas que lhe

estäoconfiadas. Ajustiça está acima dos interesses, édesinteressada, näoé parte nos conflitos que decide; a administraçäo públicadefendee prossegue os interesses colectivos a seu cargo, é parteinteressada. Consequentemente, a justiça é assegurada por tribunais cujosjuizes säo independentes no seu julgamento e inamoviveis noseucargo; pelo contrário, a administraçäo pública é exercida porórgäos e agentes hierarquizados, de modo que em regra ossubal-ternos dependem dos seus superiores, devendo-lhes obediêncianas decisöes que tomam e podendo ser transferidos ou removidoslivremente para lugar diverso. Também aqui as actividades frequentemente se entrecruzam,a ponto de ser por vezes difícil distingui-Ias: aadministraçäopública pode em certos casos praticar actosjurisdicionalizados(por ex., certas decisöes punitivas, sancionatórias ou dejulga-mento de recursos), assim como os tribunais comuns podempraticar actos materialmente administrativos (por ex.,processos de«Jurisdiçäo voluntárias). Mas desde que se mantenha semprepre-sente qual o critério a utilizar - material, orgânico ouformala distinçäo subsiste e continua possível. Cumpre por último acentuar que do princípio da submissäoda adrru'm'straçäo pública à lei, atrás referido, decorre umoutroprincípio, näo menos importante - o da subnuíssäo da adn-únis-traçäo pública aos tribunais, para apreciaçäo e fiscalizaçäodos seusactos e comportamentos. Voltaremos a este ponto um pouco maisadiante.

d) Conclusäo

Se agora quisermos reformular e completar, à luz das últimasconsideraçöes expandidas, a definiçäo que acuina demos de«admi-

50

mstraçäo pública em sentido material ou objectivo», podemosdizerque ela é a actividade tI@íca dos organismos e indivíduos que,sob a direc@äóou fiscalizaçäo do poder político, desempenham em nome dacolectividade atarefa de prover à satisf4äo regular e contínua dasnecessidades colectivas desegurança, cultura e bem-estar económico e social, nos termosestabelecidospela legislaçäo aplicável e sob o controle dos tribunaiscompetentes.

EVOLUÇÄO HISTóRICA

DA ADMINISTP_AÇÄO PúBLICA

7. Generalidades

Como evoluiu, ao longo da história, a estrutura da Admi- Mstraçäo Pública e o conteúdo da actividade administrativa? Do ponto de vista estrutural, há quem apresente uma visäo símplificada das coisas afirmando que a evoluçäo histórica seenca- nunhou do pequeno para o grande, do mirilimo para o ma3amo, de uma Admimistraçäo rudimentar para uma Administraçäo ten- tacular. A evoluçäo, numa palavra, teria sido linear,constante e de tipo quantitativo - do menos para o mais, sempre a crescer (1). Do ponto de vista funcional, muitos autores há que, aposta- dos em sublinhar o contraste entre o século XIX e o séculoXX, consideram que a evoluçäo se fez do liberal para o social, doabs~ tencionismo para o intervencionismo económico, do Estado- ~autoridade para o Estado-protecçäo, da Administraçäo como

(1) Concepçäo citada por M. S. GIANNINI, AmministrazíonePubblica Premessa storica, in EdD, II, p. 231.

52

mero aparelho incumbido da execuçäo da lei para a Adminis-traçäo como conjunto de entidades promotoras do bem-estar, doEstado-guarda-nocturno para o Estado-providência Contudo, näo nos parece possível subscrever, pelo menos naíntegra, semelhantes concepçöes. De facto, a evoluçäohistóricanäo foi de sentido linear, antes apresenta avanços eretrocessos, eem qualquer caso näo começou no século XIX. Vamos procurar surpreender as principais fases da evoluçäohistórica da Administraçäo Pública, em ligaçäo com osdiferentestipos históricos de Estado (2).

8. A administraçäo pública no Estado oriental

O Estado oriental é o tipo histórico de Estado característicodas civiliza-çöes mediterrânicas e do Médio Oriente na Antiguidade oriental- do ter-ceiro ao primeiro milénio A. C. Os seus principais aspectos políticos säo: larga expressäoterritonal;Estado unitário; monarquia teocrática; regime autoritário outotalitário; nulasgarantias do indivíduo face ao Poder.

É com este tipo de Estado que verdadeiramente nascem asprimeiras administraçöes públicas dignas desse nome. Sabe-scomo as civilizaçöes da MesopotânUIa e do Egipto surgiram emtorno dos rios e do aproveitamento das suas águas pelas popu-laçöes. Os detentores do poder político compreenderam bem anecessidade vital das obras hidráulicas: e o Estado chamou asivastos programas de obras públicas. Para as executar foinecessário

(1) V, por todos, entre nós, ESTEVES DE OLIVEIRA, DireitoAdministrativo,1, p. 30 e segs.; e SÉRVULO CORREIA, Noçöes de DireitoAdministrativo, 1, p. 33e segs. (2) Sobre os tipos históricos de Estado V. JELLINEK, TeoriaGeneral delEstado, trad., 1954, p. 215 e segs.; JORGE MIRANDA, Manual deDireitoConstítudonal, I, 4.a ed., 1990, p. 49 e segs.; e DIOGoFR.EITAS Do AmARAL,Estado, in «Polis», II, col. 1156 e segs.

53

cobrar impostos, que por sua vez eram igualmenteindispensáveis sustentaçäo dos exércitos para fins de carácter militar.

a As primeiras administraçöes públicas da história nascem quando os imperadores constituem, sob a sua imediatadirecçäo, corpos de funcionários permanentes, pagos pelo tesouropúblico, para cobrar impostos, executar obras públicas e assegurar adefesa contra o inimigo externo(') A administraçäo pública, como actividade característica dos poderes públicos, surge assimsob o signo do intervencionismo económico e social - e näo em nome de uma qualquer limitaçäo do poder para defesa ou pro- tecçäo dos particulares. Houve mesmo, sob a 18.a dinastia, um

socialismo de Estado no Egipto(2), E por esta razäo, aliás,que 1 .

Marx autonomizará, na sua análise dos sistemas econômicos, o «Modo de produçäo asiático»

Ao lado dos fenômenos acima referidos, outros despontam 1

na mesma epoca histórica e apresentam o maior interesse para nós - a criaçäo de órgäos e serviços centrais 'unto doimpera-

i

dor; a divisäo do território em áreas ou zonas onde säoinstalados os delegados locais do poder central; a adopçäo de medidas e práticas fiscalizadoras da actividade dos particulares; e aassunçäo pelos poderes públicos de responsabilidades directas no campo 1 .

É económico, social e cultural. Os impérios burocráticos em que se traduz o Estado oriental proporcionam, assim, como se ve, quase todos os elementos essenci is que definem o modelo administrativo típico de umpaís

lai

V. o excelente estudo de FERREL ~Y, Public adminístration,2.1 ed., p. 133 e segs. Aí se citam também, à mesma luz, os casosda China imperial e da índia, no Oriente, bem como dos Mayas, Incas e

Aztecas, na América. Os chineses e os egípcios teräo sido, segundo este autor, «osgrandes criadores das mais impressionantes burocracias do mundo antigo» (p.142).Cfr. J. GAUDEMET, Institutíons de l'Antiquíté, Paris, 1967, p.69. Cfr. em geral F. HEADY, ob. cit., p. 133-143. V. ainda K. A. WITTI`OGEL, oriental despotism: a comparativa study of totalposar, New Haven, 1957; e S. N. EISENSTADT, ne political systems of empires,Nova Iorque, 1963.

54

moderno. Näo se conhecem, porém, nessa época, fórmulas deadministraçäo local autárquica, nem existem garantias dosparti-culares face à Administraçäo.

9. A a"nistraçäo pública no Estado grego

O Estado g;rego é o tipo histórico de Estado característicoda civilizaçäogrega, no quadrei da Antiguidade Clássica - em especial, doséculo VI aoséculo III A. C. Os seus principais aspectos políticos säo: reduzida expressäoterritorial(os Estados säo, aqui, cidades-Estado, ou pólis); o povo, ouconjunto dos cida-däos, como centr,0 da vida política; surge pela primeira vezna história o con-ceito e a prática da democracia (sobretudo em Atenas, emboraem grandecontraste com a ôitadura de Esparta); nasce O pensamentopolítico e o DireitoConstitucional; c*s cidadäos gozam intensamente de direitos departicipaçäopolítica, mas só Restritamente dispöem de liberdade pessoal;säo reduzidas asgarantias individuais face ao Estado.

Porque o Estado grego é do tamanho de uma pequenacidade dos no@,sos dias, os problemas de administraçäoterritorialnäo se pöem @ií com a mesma aculdade que no Estado oriental.E o funcionalismo näo chega a atingir as proporçöes que notá-mos nos impérios burocráticos. Mas na ôirecta dependência da assembléia política, ou deunia con-ússäo restrita, surgem as magistraturas, dotadas depoderesadministrativos; e judiciais. E essas magistraturas, com otempo,aumentam de número e especializam-se por assuntos: os arcontesocupam-se sobretudo de questöes legislativas, judiciais erefigio-sas; os estrategas comandam o exército e a &ota naval, etambémnegaceiam os tratados; os exegetas interpretam o direitosacro;outros tratam de arrecadar os impostos e de administrar otesouropúblico; etc. (1). Um aspecto novo, e que marca um importante progresso, ésem dúvida o regime de responsabilidade a que se achamsujeitos

(1) GAuDEMET, ob. cít., P. 167-170.

55

unçöes, que normalmenteos magistrados: no termo das suas fduram apenas um ano para evi ar abusos, os magistrados têm de itprestar contas às logistai, comissöes de verificaçäo queelaboramrelatórios sobre a gestäo que fiscalizaram. O tribunal dosheliastasexan-iina. essas contas e pode condenar penalmente osmagistra-qualquer cidadäo o direito de formu-

dos. Contra estes tem ainda 1lar críticas perante os enthynoí, que podem levar o caso atribunal.o princípio do controle administrativo e judicial dos maisimpor-tantes orgäos superiores da Admimistraçäo fica assimconsagrado.

Sublínhe-se, enfim, que a vastidäo e complexidade de tarefasa cargo dos magistrados, bem como a curta duraçäo dos seusmandatos, obrigam a prever a existência de assessores, os paree podem legalmente substituir os magistrados no exercício dasqusuas funçöes, e de um número crescente de funcionários auxi-fiares, escribas e secretários, que exercem alguma influêncianaadministraçäo (1). Mas tudo isto se passa em pequena escala, com poucosfuncionários no total, que exercem o poder por períodos muitocurtos, e sao mais amadores do que profissionais. Näo há umfun-cionalismo profissional permanente e pago pelo Estado. A medida que as exigências da administraçäo públicaaumentam e se tornam mais complexas, o Estado grego näo con-segue dar-lhes resposta cabal. Muitos autores ligam adecadênciada cidade-Estado e da civilizaçäo grega a essa incapacidade deconstruir e fazer funcionar um sistema administrativoeficiente

10. A administraçäo pública no Estado romano

O Estado romano é o tipo histórico de Estado característicoda civilizaçäoromana no quadro da Antiguidade Clássica - em especial, doséculo II A. C.ao século IV D. C.

(1) GAUDEMET, ob. cit., p. 169-170-

(1) Neste sentido, F. HFADY, ob. cit., p. 145-146, e autoresaí men-cionados.

56

Os seus principais aspectos políticos säo: passagem dapequena dimensäoà grande extensäo territorial; colonizaçäo e ideia de impériomundial; primeiranoçäo de um poder político uno, pleno e forte (imperíum,potestas, majestas);evoluçäo característica das formas de governo (da monarquia àrepública, edesta ao império); progressiva inserçäo de todas as classessociais na vidapolítica (do Estado patrício ao Estado plebeu); extensäo dacidadania a todosos habitantes do império (Caracala, 212 D. C.); formaçäo eflorescimento daCiência do Direito; demarcaçäo de uma esfera pessoal face aoEstado, em con-sequência da distinçäo entre direito público e direito privadoOus publicum estquod ad statum reí romanae spectat, privatum quod adsingulorum utilítatem); reforçorelativo das garantias individuais face ao Estado;aparecimento, com oCristianismo, da noçäo de pessoa e do primado da dignidade dapessoa humana;inicio da problemática das relaçöes entre a Igreja e o Estado.

É de todos sabido que Roma começa por ser, como Atenas,uma cidade-Estado, com as mesmas deficiências administrativasque se notaram na Grécia. Mas com o tempo consegue superá-e dotar-se de um imponente e notável aparelho administra-tivo. Com o Império romano, a partir de Augusto, e com olegado jurídico e orgamizativo da Igreja Católica, nasce eaper-feiçoa-se extraordinariamente a estruturaçäo administrativa domundo europeu ocidental. De um modesto conjunto desordenado de ffincionários näopagos e nomeados por períodos curtos passou-se a um numerosofuncionalismo público, pago, profissionalizado e comperspectivasde uma longa carreira. Criou-se uma escala de categorias evenci-mentos diferenciados (1). Estabeleceu-se uma organizaçäovertical,definindo-se poderes e responsabilidades em funçäo do grauhierárquico. E, embora por vezes se confundissem ainda os fim-

Os funcionários, conforme recebessem vencimentos de 60 mil,100mil, 200 mil ou 300 mil sestércios por ano, assim eramqualificados na escalacomo sexagenarii, centenas, ducenarii, e trícenaríi. Cfr. A.

BuRDEsE, Manuale diDiritto Pubblico Romano, 2.1 ed., Turim, 1975, p. 182.57

cionários do Estado com os representantes pessoais doImperador,conjunto torna-se numa verdadeira e vasta burocracia imperial(1).o No topo do Estado encontra-se o Imperador, titular dos

oderes legislativo, executivo e judicial, e que por vezes serodeiaPde um consilíum principis- Mas a maior parte das funçöesexecutivasäo por ele delegadas no pretor (praetor), que funciona paraeste

s

efeito como prmieiro-nimistro. já em Constantinopla, os pretores eram quatro e cada umtinha a seu cargo uma área geográfica do império; sob cadapre-tor, os vicaríi dirigiam as dioceses, e sob as ordens destesos legatichefiavam as províncias. Era uma administraçäo territorialclara epossante, estruturada em moldes militares, que provou bem na

prática (2).

E o que fazia a Administraçäo Pública romana? Poi

1 isdefendia as fronteiras, mantinha a ordem e a tranquilidadepública, cobrava os impostos, administrava a justiça (que aotempo ainda fazia parte da administraçäo) e executava umespectacular programa de obras públicas, v. g. estradas,pontes eaquedutos, monumentos, hospitais, bibliotecas, teatros, etc.Eramjá os cinco pilares fundamentais da adrninlístraçäo pública -adefesa militar, a policia, as finanças, a justiça e as obraspúblicas -, aosquais mais tarde seria subtraída ajustiça, tornadaindependente, eacrescentada a diplomacia, tornada profissional (1).

Para estes fins os finicionários iam aparecendo cada vez comespecializaçäo: para o comando dos exércitos, os prae/ectimaior 1

(1) BURDESE, ob. dt., p. 176 e segs. @) BRiAN CFwmAN, lhe profession of Govemment, Londres, 1959,p. 10 e 12. (3) V. F. HEADY, ob. cit., p. 151, e B. C~mAN, ob. cit., p.12. Esteautor näo autonon-fiza as obras públicas, mas parece-nosconveniente fazê-lo,sobretudo se iniciarmos a análise histórica no Estadooriental, como fizemos, enäo apenas no Estado romano, como ele faz. CHAPMAN chama aatençäo(p. 12) para a origem romana do conceito amplo de «polícia»,que tantaimportância terá no período da Monarquia absoluta europeia (v.adiante).

58

praetorio; para prevenir e combater os incêndios, o prae/ectusVigí-lum; para governar a cidade de Roma, o prae/ectus urbí; paraasgrandes vias de comunicaçäo, os curatores viarum; para aságuaspúblicas, o curator aquarum; para os edificios públicos, oscuratoresoperam locorutnque publicorum; para o aprovisionamentoalimentarda cidade de Roma, os curatoresfrumenti dandi, mais tardesubsti-tuídos pelo prae/ectus annonae; para os assuntos fiscais epatrimo-niais, respectivamente, os procuratoresfisci e o procurator apatri-monio(l). Todos estes cargos envolviam simultaneamente funçöesadministrativas e judiciais. O gabinete pessoal do Imperador também se desenvolveu ediversificou, contendo secretarias a rationibus (orçamento),ab epis-tulis (correspondência oficial do imperador), a líbellis(súplicasendereçados ao imperador), a cognítionibus (instruçäo deprocessosjudiciais submetidos a decisäo do imperador), a studiis(documenta-çäo e informaçäo), a censibus (estatística), a memoria(arquivo eredacçäo de documentos oficiais e discursos do imperador),etc. ( 2). Os romanos legaram-nos também, como se sabe, a funda-mental distinçäo entre o direito público e o direito privado,assimcomo a clara demarcaçäo entre o patrimómio público (aerarium efíscus), e os bens pessoais do imperador (patrimonium), quetäograndes consequências haviam de ter, uma e outra, na evoluçäodas administraçöes públicas européias. Um outro aspecto, de capital importância, no legadoromano à tradiçäo administrativa ocidental, é o referente àsinsti-tuiçoes municipais. O municípium era uma «cidade indígena aco-lhida na comunidade romana», que se regia pelas leis romanasmasque se administrava a si própria, com larga autonomiaadn-úm'stra-tiva e financeira(3).

(1) BuRDEsE, ob. cit., p. 117. (2) BURDESE, ob. cít., p. 180-182. ¨ MARcELLo CAETANo, Manual, 1, p. 316-317.

59

A cidade de Roma, essa, näo dispunha de qualquer grau deauto-administraçäo nos assuntos de tipo municipal: quando näoera dirigida pelo Imperador pessoalmente, governavas um seudelegado, o praefectus urbi, que tinha a seu cargo a custodiaurbis (1).Daqui arranca a

1

tradiçäo, que veio até ao nosso tempo, de umaintervençäo do Estado na administraçäo municipal das capitaisdospaíses europeus maior do que na generalidade dos municípi

1 ios. Quanto aos municipía criados por Roma na sua expansäocolonial, tinham em regra três órgäos dirigentes - asassembléiaspopulares, ou comidos; o conselho permanente, chamado curta ousenado; e os magistrados executivos, eleitos pelasassembléias, quepodiam ser quatro (quattuor víri) ou dois (duum viri) e que namaior parte dos casos se chamavam aediles. A sua actividadedeno-minava-se aedílizia (2). Os mumicípios tinham capacidade jurídica para numerososefeitos (comprar, vender, possuir, estar em juízo), eramregulados 1 iva 1

pelo direito pri do, e eram considerados - como actualmentesäo - entes distintos do Estado (1). Quando se verificavamgran-des desregramentos administrativos ou financeiros na gestäomunicipal, Roma enviava inspectores imperiais (correctores) oucolocava os magistrados eleitos na dependência de um delegadodo imperador (curator reipublicae). Inicialmente as decisöes do pretor eram soberanas, näohavendo qualquer recurso contra elas por parte dos admi itrados.nisCom Diocleciano surge o direito de recorrer no prazo de doisanos, o que representa unia importante gar antia dosparticularesperante o Estado. O recurso tinha por fandame nto a má apli-caçäo da lei, quer dizer, a ilegalidade da decisäo do pretor(si con-

BURDESE, ob. cít., p. 178.

BURDESE, ob. cit., p. 99-101 e 187-189. (3) "uL VENTuRA, Direito Romano, liçöes policopiadas, 1958,p. 406 e

segs, que cita o seguinte texto do Digesto: «Bona cít4tatisabusíve publica dictasunt: sola ením publica sunt quae populi comam sunt» (D.50.16.15).

60

tra jus se laesos affirment). Mas, no fundo, era uma garantiagra-ciosa, na plena acepçäo do termo, pois com ela näo seexercitavaum direito individual, apenas se solicitava uma graça do poder(facultas supplicandi non provocando (1). Das decisöes dos praefecti, dos cultores e dos procuratoreshavianormalmente recurso para o Imperador

11. A administraçäo pública no Estado medieval

O Estado medieval é o tipo histórico de Estado característicoda IdadeMédia - sobretudo do século V D. C. ao século XV @). Os seus principais aspectos políticos säo: fortedescentralizaräo políticado Estado, com o feudalismo ou o regime senhorial;privatizaçäo do poderpolítico - a noçäo de ímperium substituída pela de domínium;concepçäopatrimonial das funçöes públicas, baseada na família, napropriedade, nasucessäo hereditária, e na venalidade dos oficios;substituiçäo da civitas ou dopopulus pelo príncipe como centro da vida política -predomínio da fonna, degoverno monárquica; a Respublica Christiana - agostinianismo esacerdota-lismo; lutas entre o Papado e o Império; aparecimento dasprimeiras doutrinasque defendem a origem popular do poder - S. Tomás de Aquino(1225--1274) já näo diz apenas omnis potestas a Deo, mas sim omníspotestas a Deo perpopulum; primeiros esboços de enunciaräo das garantiasindividuais contra oEstado - a Magna Charta (1215).

Durante a Idade Média, e apesar da &agmentaçäo do poderpolítico provocado pelo feudalismo - ou, entre nós, menos pro-nunciadamente, pelo regime senhorial -, alguns sinais eviden-ciam a presença da administraçäo pública na vida colectiva.

(1) B. CF^AN, ob. cít., p. 11. BURDESE, ob. cit., p. 177-181. JORGE MIRANDA, na esteira de MAx WEBER, sustenta que duranteaIdade Média näo há Estado (Manual de Direito Constitucional,1, p. 58-62).Discordamos, porém, deste entendimento: cft. o nosso artigoEstado, já citado,

na «Polis», II, col. 1158-1159.

61

Entre eles, destaque-se a existência de órgäos centrais (emPortugal, a Cúría Régia, o A!feres-Mór, o Mordomo da corte, oChanceler e, como funcionários subordinados, os ovençaís); dedele-gados locais do Rei em todo o território (os tenentes, osjuizes, osmordomos, os alcaídes e, um pouco mais tarde, os corregedorese osjuizes de fora); e de funcionários régios cobrando impostos,abrindo estradas, construmído edificios públicos, etc. O enfraquecimento do poder central, a dispersäo do povoa-mento e a necessidade de auto-organizaçäo espontânea das popu-laçöes das vilas e aldeias conduzem entretanto ao aparecimentodefórmulas de governo local flocal government) ou deauto-adminis-traçäo (selbsvenvaltung), através das quais as comunidadeslocaisformadas na base dos laços de vizinhança (concelhos efreguesias)chamam a si o desempenho das mais variadas funçöes de admimis-traçäo pública, tais como construçäo de estradas e caminhos,regulamentaçäo de feiras e mercados, gestäo de baldios, e maisestöes de urbanismo e de intervençäo econó ica (almo-

tarde qu mi taçaría).

Por esta altura, os poderes públicos - poder central e

po 1

deres loca's - näo se ocupavam predominantemente defunçöes educativas, culturais e científicas, nem de tarefasassisten-ciais e hospitalares. Umas e outras cabiam, por tácita divisäodepoderes secularmente sedimentada, à Igreja Católica e às suasinstituiçöes. Mas cedo se verificou que, tratando-se e activi-dades de mam'festo interesse colectivo, a AdrinínistraçäoPúblicanäo podia deixar de as regulamentar e fiscalizar: asMisericórdiasforam consideradas como corporaçoes administrativas, e comotalsujeitas ao controle dos poderes públicos; D. Manuel 1 pro-mulgou um Regimento sobre capelas e hospitais em 1542; e asOrdenaçöes Manuelinas e Filipinas debruçaram-se sobre oassunto. E certo, no entanto, que a acçäo da Coroa e dos muiucipiosse alarga e diversifica constantemente, sobretudo a partir doséculo XIV O fortalecimento do poder real e a aliança do Rei

62

com o povo para submeter a nobreza e eliminar o feudalismo, ouo regime senhorial, conduz a uma intervençäo maior dos poderespúblicos na vida corrente dos países europeus. A centralizaçäodopoder requer uma acrescida complexidade de órgäos e serviçoscentrais, servidos por uma burocracia de formaçäo jurídicaromanista; a força crescente da realeza, as necessidadesmilitares ea sustentaçäo de um funcionalismo em expansäo exigem umapoderosa e numerosa administraçäo fiscal implantada em todo oterritório nacional; säo criadas as alfândegas e com elas maisumramo de administraçäo pública; e até a epopeia dos Descobri-mentos é uma iniciativa pública, politicamente dirigida eecono-micamente explorada pela Coroa e por elementos da famíliareal,ou sob concessäo deles. Como em fases anteriores, continua a haver índiferenciaçäoentre a administraçäo e a justiça: é vulgar haver cumulaçäo defunçöes executivas e judiciais nos mesmos órgäos. O Rei admi-nistra e 'ulga; os corregedores e juízes de fora, delegados dosoberano i nos vários lugares do reino, exercemsimultaneamente aadn-úm'straçao e ajustiça; com os concelhos e freguesiassucede omesmo; e nas terras senhoriais os donatários possuem tanto odireito de administrar como o poder de Por outro lado, e apesar da Magna Charta, as garantias indi-viduais contra o arbítrio dos poderes públicos säo ainda muitodeficientes. O Rei, supremo legislador e supremo juiz, näoestá,como administrador, inteiramente submetido ao Direito: pode,por exemplo, subtrair quem ele quiser ao cumprimento da lei,concedendo direitos especiais (privilégios) ou isentando dedeveresgerais (dispensas), quando näo se subtrai ele próprio àsregrasgerais, mandando prender ou matar por motivos políticos Osque lhe desobedecem ou os que ameaçam o seu poder. Resta apossibilidade de reclamar contra certos actos régios ou derecor-rer de determinadas resoluçöes municipais, mas näo de formasis-temática ou como regra geral. O princípio geral é o de que oReinäo pode ser responsabilizado pelos actos que pratica, porque

63

o monarca por definiçäo nunca se engana: the King can do nourong. Q)

12. A administraçäo pública no Estado moderno:

a) O Estado corporativo

O Estado moderno é o tipo histórico de Estado característicoda IdadeModerna e Contemporânea - do século XVI ao século XX -, que sedefinepelo aparecimento do próprio conceito de Estado na acepçäo quehoje tem;pela centralizaçäo do poder político; pela definiçäo precisados limites territori-ais do Estado e pelo controle efectivo do território pelosórgäos do Estado;

L pela afirmaçäo da soberania do Estado Uean Bodin, 1576),como podersupremo na ordem interna - contra o feudalismo e o regimesenhorial - e

independente na ordem internacional - contra a submissäo querao Papadoquer ao Império; e pela crescente secularizaçäo do Estado,agora claramentecolocado ao serviço de fins temporais e näo de fins religiososou em submissäoa Roma (Maquiavel, Hobbes).

, . Abrangendo este período cinco séculos, tem sido hábitodistinguir nelevanos subtipos de Estado, correspondentes a outras tantasfases demarcados- a saber, o Estado corporativo, o Estado absoluto, o Estadoliberal, e o Estadoconstitucional do século XX. Entre os dois primeiros e osúltimos intercalare-mos, dada a sua importância, uma referência à RevoluçäoFrancesa e suarepercussäo em Portugal.

O Estado corporatívo é o subtipo do Estado modernocaracterístico da faseda Monarquia limitada pelas ordens, também conhecido porestamentalséculos XV e XVI, início do século XVII. Os seus principais caracteres políticos säo: forma detransiçäo entre oEstado medieval e o Estado moderno; organizaçäo do elementohumano doEstado em ordens ou estados - clero, nobreza e povo - e suarepresentaçäoem Cortes; e@ástência de uma dualidade política Rei-ordens;multiplicidadedas instituiçöes de carácter corporativo - ordens,corporacöes, grémios,

Contudo, o nosso direito medieval comporta variadas garantias

jurí-dicas contra actuaçöes régias arbitrárias ver NL~DAGLóp-iAPINTo GAP,-CIA, Da justiça administrativa em Portugal. Sua origem eevolt4o, Lisboa, 1994,p. 47-127.

64

mesteres, associaçöes, cada qual com seu estatuto privativo;atribuiçäo dosprincipais direitos e privilégios às ordens ou às corporacöese näo às pessoas;fortalecimento crescente do poder real; progressäo lenta, ounula, das garantiasindividuais.

O Estado corporativo cresce e robustece-se liquidando o feu-dalismo ou o regime senhorial no plano político, e a suaadmimis-traçäo aumenta com o exército, com as finanças, com a 'ustiça,com a expansäo colonial. O direito romano, que renascera naEuropa na alta Idade Média e foi recebido em Portugalsobretudono século XIII, influencia os reis e seus ministros a adoptarati-tudes inspiradas no modelo imperial, contribuindo para oforta-lecimento do poder real e, portanto, para o relevo crescentedaAdministraçäo Pública. Em meados do século XV säo postas em vigor as OrdenaçöesAfonsinas, primeira compilaçäo escrita do direito português,queintegra numerosas normas de direito público, atinentes quer àadmimistraçäo central quer à admirUstraçäo local, e ainda asrefe-rentes àjustiça, que continuava confundida e nuísturada,organica-mente, com a administraçäo propriamente dita. A burocracia do Estado vai crescendo: o Conselho de El-Reiaumenta consideravelmente; a Casa dejustiça da Corte também; acobrança dos impostos dá lugar a uma rede nacional de agentesrégios (almoxarífes das comarcas, síseiros e rendeiros dassisas); osarmazens do Rei intervêm na circulaçäo de bens e säo geridosporalmoxarifes e escrivöes; o comércio proveniente do ultramar dáorigem à Casa de Ceuta, à Casa da Mina e tratos da Guine; acon-tabilidade pública avança com os contadores das comarcas e emLisboa com os Contos de Lisboa, chefiados por umcontador-mor(l). Quanto à administraçäo local, a representaçäo do Rei con-tinuava confiada aos corregedores das comarcas, por vezes aosmeiri-

Cfr. MARCELLO CAETANO, História do Direito Português, I,Lisboa,

1981, p. 480-491.

65

nhos-mores. Nos concelhos, as câmaras eram presididas porjuizes uf

da terra, eleitos, ou por j Izes de fora, nomeados pelo Rei,emclara interferência na autonomia mumicipal. Para além dosjuízesordinários - da terra ou de fora -, havia numerosos 'uízesespe-iciais - juiz dos O@àos, juiz dos judeus, juiz do mar, juiz damoeda,etc. (1). Em cada concelho havia anualmente 24 almotacés, alémdealmotacés-menores, a quem competiam vastas funçöes de inter-vençao econômic 1 1

a (fiscalizaçäo dos mesteirais, dos preços, dospesos e medidas, das feiras e mercados, etc.). O policiamentocabia ao alcaíde pequeno, que chefiava grupos dequadrilheiros(2).E neste período que surge e se desenvolve a intervençäo dos Ms m ip

mesteres na admi ' traçäo niu ici al de Lisboa, que eram vinteequatro, designados pelas respectivas assembléias, que passaramareimir desde o final do século XV na Casa dos Vinte e Quatro(3). O rei D. Manuel I procedeu de 1497 a 1522 à vastíssimareforma dosforais, que substituiu todos os forais velhos porforaisnovos ou reformados, e publicou em 1504 uma espécie de códigoadministrativo avant la lettre - o Regimento dos oficiais dascidades,vilas e lugares destes reinos, por sinal a primeira leiportuguesaimpre

ssa em Portugal(4). Entretanto, a publicaçäo das OrdenaçöesManuelinas (1512) e das Ordenaçöes Filipinas (1603) codifica odireito comum e reforça a posiçäo do poder político (1). Por outro lado, nos finais do século XVI e princípios do X1 Ifis

século XVII acentua-se a comple da admi traçäo central:

(1) Idem, idem, p. 491-495. (2) Idem, idem, p. 495-498.

@) Idem, idem, p. 498-502.

(4) ~CELLO CAETANO, Manual, 1, p. 320. (5) MARCELLO CAETANO, Liçöes de História do DireitoPortuguês, 1962, p.256 e 263. Pela mesma altura dá-se também uma importantíssimatransfor-niaçäo na administraçäo central inglesa: ver G. R. ELTON, neTudor revolution

In government: administrativa changes in the reign ofHenriVIII, Cambridge, 1953(reimpressäo, 1979).

66

D. Joäo III funda em 1532 a Mesa da Consciência e Ordens;D. Sebastiäo, em 1569, cria o Conselho de Estado; em 1591,Filipe 1organiza o Conselho da Fazenda; D. Joäo IV recria o ConselhoUtramarino em 1 642 e institui o Conselho da Guerra (1) Parece ser com D. Afonso V que surge pela primeira vez ocargo de Escriväo da Puridade, equivalente ao actual primeiro--num,stro. A funçäo reaparece com o domínio filipino e engran-dece-se, no reinado de D. Afonso VI, com o conde de Castelo

Melhor. D. Joäo IV cria dois departamentos centrais em 1643 - aSecretaria de Estado e a Secretaria das Mercês e Expediente -e umterceiro, um pouco mais tarde - a Secretaria da Assinatura. Com D. Joäo V, em 1736, nova reforma da administraçäocentral começa a revelar o embriäo do que seria, dá em diante,aestrutura governativa - sao criadas a Secretaria de Estado dosNegócios Interiores do Reino, a Secretaria de Estado dosNegociosEstrangeiros e da Guerra, e a Secretaria de Estado da Marinhae

Dominíos Utramarinos Näo se pense, porém, que o Estado estava ausente doterreno económico, relegado para uma simples «almotaçaria»municipal. Convém recordar que é justamente neste período- séculos XV a XVII - que surge o mercantilísmo, o qual favo-rece uma acrescida intervençäo dos poderes públicos na econo-mia, quer no campo do comércio externo (protecciom'smo), querna regulamentaçäo das profissöes e das indústrias, quer aindanaassunçäo pelo Estado de ordens religioso-militares e suasterras,de em reendimentos económicas, e de monopólios fiscais ou

P Ecomerciais (o ouro, a pimenta, o sal, o tabaco, os diamantes,oaçúcar, o pau-brasil, etc.) (3).

MARCELLO CAETANO, o governo e a administrado central após aRes-tauraçäo, in «História da Expansäo Portuguesa no Mundo», III,p. 189 e segs-

MAPCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 259- Cfr. SOAPES MARTINEZ, Introduçäo ao Estudo das Finanças,Lisboa,67

O Estado näo era apenas autoridade, mas patrimóm'o. Era ochamado Estado patrímonial

13. Idem: b) O Estado absoluto

O Estado absoluto é o subtipo do Estado modernocaracterístico da faseda Monarquia absoluta - particularmente, de meados do séculoXVII aos finsdo século XVIII. Os seus principais aspectos po íticos säo: centr zaçäocompleta dopoder real; enfraquecimento da nobreza, ascensäo da burguesia;näo convo-caçao das Cortes; a vontade do Rei como lei suprema (FEtatc'est moi); cultoda razäo de Estado; incerteza do direito e extensäo máxima dopoder dis-cricionário («Estado de polícia»); o Estado como reformador dasociedade edistribuidor das luzes - o «despotismo esclarecidos; recuonítido em matériade garantias individuais face ao Estado.

Com o absolutismo real, novos e importantes avanços têmlugar no crescânento e aperfeiçoamento da máquiaadmiruístrativa.

Em França - sobretudo pela mäo de Richelieu, Luís XIVe Colbert - consolidasse o Estado moderno, assente nacentrali-zaçao 1 ivo e na organizaçäo edo poder político e administrati

expansäo dos grandes serviços públicos nacionais - exército,polícia, justiça, finanças, diplomacia, obras públicas,intervençäoeconómica. Por todo o território säo espalhados osintendentes,poderosos delegados e representantes da Coroa em cada regiäo. O maior ponto fraco deste imponente sistema administrativoe o modo de recrutamento e promoçäo do funcionalismopúblico - por favoritismo, que näo pelo mérito -, sendo admi-

1967, p. 94 e segs.; e A. L. DE SOUSA FRANco, FinançasPúblicas e DireitoFinanceiro, 4., ed., 1992, vol. I, p. 119 e segs. (1) Sobre as garantias do reino e dos súbditos contra asactuaçöes régiasarbitrárias, na Idade Moderna, ver MARIA DA GLóRIA PiNToGAPcIA. Da jus-tiÇa administrativa em Portugal.... cit., p. 165-249.

68

tida como legítima e normal a transnu'ssäo dos cargos públicosatravés de venda ou por herança (sistema da Penalidade dosofícios).Quem encontrou resposta para esta debilidade dasadministraçöeslatinas, que Portugal também sofreu (1), foi a Prússia, ondelogono século XVII se reconheceu a necessidade de colocar aoserviç odo Estado um corpo de funcionários competentes e profissio-nalizados, altamente disciplinados e hierarquizados, e porissorecrutados apenas com base no mérito. O sistema foi profunda-mente melhorado com Frederico Guilherme 1 (1713-1740), quecriou as primeiras cadeiras de cameralismo - ou ciência daadn-ú-nistraçao - nas universidades alemäs; que exigiu o correspon-dente diploma como requisito de acesso à funçäo pública supe-rior; que introduziu exames de adn-ússäo ao funcionalismo; queproibiu as acumulaçöes do emprego público com os privados; eque excluiu a transmissibilidade patrimonial dos cargospúblicos.A admimistraçäo e o funcionalismo civil prussiano, as coloca-

simdos em regime quase militar de tipo espartano @), atingiram oseuauge no tempo de Frederico o Grande (1740-1786). Poderá dizer-se que no século XVIII europeu a adminis-traçäo pública é limitada e abstencionista? Cremos bem quenäo.Se, por um lado, a substituiçäo do mercantilismo pelafisiocraciacomo doutrina economica dominante inclina à reduçäo do inter-venciom'smo de tipo comercial e industrial e à primazia dada àagricultura e à descoberta das leis naturais que regulam aactivi-dade económica, a verdade é que o absolutismo político reforçaocontrole do Estado sobre a sociedade e, na sua vertente de«des-potismo esclarecidos, promove uma intervençäo crescente nosdomínios cultural e assistencial. A crítica aberta dosiluministas aocatolicismo e à influencia julgada excessiva do podereclesiásticoafasta quaisquer pruridos que pudessem opor-se à invasäo pelo

Q) Cfr. ~CELLO CAETANO, Manual, 11, p. 635-637. @) HER~ FiNEP,, The theory and practice of modem govemment,NovaIorque, 1949, p. 731, citado por F. ~Y, ob. cít., p. 160.

69

Estado de terrenos tradicionalmente pertencentes à lgre'a. Os

JJesuítas - os mais dedicados à educaçäo nos séculos anterilores -säo expulsos. E surgem em larga escala os planos de construçäode um sistema público de educaçäo, o apoio à cultura por umEstado-mecenas, e a preocupaçäo crescente com os problemas dasaúde pública (1).

1

Em Portugal as reformas pombalinas väo claramente noaperfeiçoamento técnico dos serviços, maiormesmo sentidisc'pl'na dos funcionários, supressäo dos emolumentos indevi-dos, aboliçäo da venalidade dos ofiC'oS(2). Os Conselhos daCoroa, que traduziam uma administraçäo colegial, vêem a suarelevância atenuar-se muito. Os Secretários de Estado, emcontra-partida, avultam e sobressaem. Em 1760 é criado por Pombal oErário Régio, que centralizará toda a contabilidade dasreceitas edespesas públicas. E com D. Maria I um novo ministério se vemjuntar aos três que referimos acima - a Secretaria de EstadodosNegócios da Fazenda (1788). O Estado afirma o seu domínio, abolindo as donatarias e ajuri

sdiçäo senhorial (1790). Quanto à vida municipal, apaga-se e m vegeta. Os inu icípios, devido ao seu grande número (826),di is-poe 1 nUs m de escassas receitas para cumprir a sua i säo. E näo rece-bem novas atribuiçöes e competências, enquanto o poder cen-tra

1 se fortalece e alarga a sua acçäo a novos sectores da vidanacional.

níve ida

O ataque à nobreza, aos Jesuítas e à U i rsi de visa con-solidar o absolutismo real. No campo intelectual, a instituiçäo da Real Mesa Censória(1768) e da junta da Providência Literária (1770), bem como a

(1) Cfr., por todos, PIERRE LEGENDRE, Histoire del'Admínístration de1 750 à nos jours, Paris, 1968, p. 3 1 O e segs. V. também p.282 e segs.

(1) DIAS N4ARQuEs, História do Direito Português, sumáriospolicopiados,Lisboa, 1959, p. 149.

70

reforma da Universidade de Coímbra (1772), traduzem a vontadedecontrole político-administrativo dos poderes públicos sobre acul-tura e o ensino. No campo econónu'co, acentua-se o intervencionismo pelacriaçäo de institutos de carácter comercial ou industrial,ver-dadeiras prefiguraçöes das empresas públicas ou dos organismosde coordenaçäo económica do nosso tempo, integrados no con-texto de um mercantilismo intensificado - junta do Comérci . o(1755), Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do AltoDouro(1756), Companhia de Pesca da Baleia (1756), Fábricas deCordoaria(1766), Superintendência das Fábricas de Lamidos (1770),CompanhiaGeral das Reais Pescarias do Reino do Algarve (1773), etc. Acrescente-se, ainda, por ter significado especial em con-jugaçäo com a política mercantilista de fomento económico, acriaçäo da Aula de Comércio (1759), a linuitaçäo dosprivilégioscorporativos (1761) e a declaraçäo do comércio como «profissäonobre, necessária e proveitosas (1770). Como se compreende, as garantias individuais perante oEstado absoluto näo podiam ser fortes. A própria protecçäoconferido, nos termos das Ordenaçöes, pelos tribunais comunsaparecia como atrevida e indesejável ao poder político. Umalvarádo tempo do Marquês de Pombal (1751) retira a esses tribunaisacompetência para conhecer dos decretos reais e outros actos daAdministraçäo central, confiando-a aos «tribunais régios» -embriäo de um futuro contencioso administrativo separado dajurisdiçäo comum(').

(1) V. MARCELLO CAETANO, Manual, II, p. 1254, onde se faz opontoda situaçäo quanto ao sistema de garantias dos particularescontra os abusos daadministraçäo central e local à face das Ordenaçöes Filipinas(P. 1253-1255).Cfr., por último, ~IA DA GLópjA PiNTo GARciA, Da justiçaadministrativaem Portugal.... cit., p. 249 e segs.

71

14. Idem: c) A Revoluçäo Francesa

Com a Revoluçäo Francesa triunfam os ideais de liberdadeindividual contra o autoritarismo tradicional da Monarquiaeuropeia, quase transformado em totalitarismo de Estado nocurto mas intenso período da Monarquia absoluta

Os cidadäos passam a ser titulares de direitos subjectivospúblicos, invocáveis perante o Estado. Estabelece~se o prí 'ío danapseparaçäo dos poderes: a Coroa perde o poder legislativo, queéatribuído ao Parlamento, e o poder judicial, que é confiadoaosTribunais, ficando apenas para si com o poder executivo. E o

invaprincipio da legalidade impede a Administraçäo de i dir aesfera

dos particulares ou prejudicar os seus direitos sem ser combasenuma lei emanada do Poder Legislativo. Administrar converte-se'nó ' o de executar as leis. Se os órgäos da Adrní i

em si 111111 1 nistraçäoviolam a lei e com isso ofendem a esfera subjectiva doscidadäos,estes podem recorrer a tribunal para fazer valer os seusdireitosfrente à Administraçäo. Nasce a preocupaçäo de conferir aosparticulares um conjunto de garantias jurídicas, capazes de ospro-teger contra o arbítrio adnu'm'strativo cometido sob a formade d im

ilegalida e: surge, assi , o Direito Administrativo moderno.

É pois, o constitucionalismo monárquico do século XIXque institui o primeiro sistema geral e satisfatório decontrolessobre a acçäo adrifinistrativa, em favor dos particulares. Ointer-vencionismo dos poderes públicos torna-se um intervencionismocontrolado: significará isto que ele passa a ser, também, uminter-vencionismo reduzido? Näo o é, decerto, com Napoleäo: o imperador francês, paraalém de notável político e excepcional cabo de guerra,revela-se

Cfr- ALEXIS DE TocQuEviLLE, L'ancien regime et Ia Révolution,Paris,1856, ed. Gallimard (1967); e E. GARciA DE ENT~, Revoludón

Francesa yAdministracíón contemporânea, Madrid, 2.1 ed., 1981.

72 àum administrador genial e, sob a sua direcçäo, por vezes mesmopelo seu próprio punho, a França é dotada de um conjunto deleis e instituiçöes que aperfeiçoam a estrutura e alargam ainter-vençäo do Estado na vida colectiva. Cinco ministérios, à maneira romana, superíntendem naadministraçäo central (guerra, justiça, finanças, negóciosestran-geiros e interior), cada um deles dividido em direcçöes erepar~tiçöes. É criado um Conseil d'État, com funçöesadn-úrústrativasde consulta, que depois se transforma em instância suprema decontrole 'urisdicional da Adrriinistraçâo. O território daFrança,que a Assembleia Constituinte havia dividido em 83départements(1790), passa a ser fortemente controlado pelo representantedirecto do Imperador em cada um, o Préfet. As communes (muni-cípios) deixam de ser dirigidos por órgäos eleitos e passam aseradministradas por maires nomeados pelo poder central, parareforço da unidade e eficácia da acçäo administrativa. Säocriadasescolas de formaçäo de funcionários, de que a EcolePolytechníqueé a mais prestigiada. O funcionalismo é recrutado com base nacompetência, segundo o modelo prussiano, e submetido a umregime de estrita obediência hierárquica ao poder político. Aeducaçäo pública é fortemente desenvolvida, e as Umíversidadespassam a constituir monopólio do Estado, com reitores nomeadoslivremente pelo Governo. A política de obras públicas é valo-rizada, sendo a sua execuçäo confiada a corpos altamente espe-cializados de funcionários (ponts et chaussées, mínes, etc.).O con-trole financeiro sobre toda a administraçäo, central e local,éreforçado através de um serviço administrativo particularmentepoderoso (a Inspection-Générale des Finances) e de um tribunalespe-cial justamente temido (Cour des Comptes). O tipo napoleóm'co de adrnim'straçäo pública näo sossobracom a derrota militar e política do seu criador: bem aceite naFrança do seu tempo (porque o bonapartismo näo é um regimereaccionário de regresso ao passado mas uma ditadura de manu-tençäo das conquistas da Revoluçäo), é transportado na pontadas

73

baionetas pelos exércitos imperiais que conquistam a Europa e,também aí, onde chega instala-se para ficar. Conselhos deEstado,ib de Contas, Prefe'

Tr' unais itos - e tantas outras instituiçöes con-cebidas ou renovadas por Napoleäo - nascem ou consolidara-seem quase todos os países europeus. Está criado o modeloeuropeu moderno de Administraçäo Pública, que só muito lenta-mente evoluirá, sobretudo a partir da 2 a Guerra Mundial.

15. Idem: A Revoluçäo liberal em Portugal e as reformas de Mouzinho da Silveira

Uma das principais reformas introduzi as em França noperíodo da Revoluçäo é, sem dúvida, a separaçäo entre aadmínís-traçäo e ajustiça, confiando-se as tarefas executivas a órgäosadmi-tivos e a funçäo 'ur'sdicional aos tribun i (lei de 16-24 de

nistra j 1 ais isAgosto de 1790 e de 16 do Fructidor do ano 111)

Pois bem: o mesmo sucedeu em Portugal. 1 rm

A Constituiçäo de 1822 deter inou, logo no título 11, aseparaçäo dos poderes legislativo, executivo e ju cia .atri:>ulno primeiro as Cortes, o segundo ao Rei e aos Secretários deEstado, e o terceiro aos juízes, e estabelecendo que «cada umdes-tes in

poderes é de tal maneira i dependente, que um näo poderáarrogar a si as atribuiçöes do outro» (art. 30.'). Por seu turno, a Carta Constitucional de 1826 tambémproclamava «a divisäo e harmonia dos poderes políticos»1

(art. 10.'), garantia a independência do poder judicial (art.118.0)e deternuinava que me 1

nhuma autoridade poderá avocar as causaspendentes, sustá-las, ou fazer reviver os processos findos»(art. 145.0, § 11.0).

(1) V. LAuBADEpE, Traité élémentaire de Droit Administratif,5.a ed., 1,p. 345, e ki~ Droit Administratfi, 10.a ed., p. 139.

74

Isto era o essencial. Mas havia que concretizar estes prin-cípios em legislaçäo ordinária, que fosse pormenorizada efacil-mente inteligível por todos os funcionários daacin-iinistraçäo cen-tral e local. Coube essa tarefa a um dos mais ilustres vultosdoséculo XIX português - Mouzinho da Silveira (1). Enquanto no Continente reinava D. Miguel como monarcaabsoluto segundo o regime tradicional, uma parte dos nossosliberais emigrados instalou-se nos Açores e ocupou a Ilha Ter-ceira, onde se formou um Governo e se constituiu o exércitoque haveria mais tarde de desembarcar no Mindelo. O Governo,sob a chefia de D. Pedro (na qualidade de Regente do reino emnome de sua filha D. Maria 11), incluía entre outros um antigoministro de D. Joäo VI, que era Mouzinho da Silveira. Este homem, velho magistrado que na nossa história do direi-to e da administraçäo pública haveria por isso de ficarcélebre,elaborou e fez aprovar um conjunto de diplomas fundamentaisquemodificaram de uma ponta à outra a Administraçäo portuguesa.Trata-se dos Decretos n.- 22, 23 e 24, de 16 de Maio de 1832documentos notáveis que, antecedidos de um relatório comum,näo menos notável, procederam respectivamente à reforma dajustiça, à reforma da Administraçäo, e à reforma da Fazenda. Näo é de modo algum exagerado dizer que em 1832, nosAçores, pela mäo de Mouzinho da Silveira, nasceu a modernaAdministraçäo Pública portuguesa. Nos seus fundamentos jurídi-cos e doutrinais, ainda hoje se mantém o essencial dessasrefor-mas: a separaçäo entre a administraçäo e ajustiça. Vale a pena citar, a propósito, alguns passos do mencionadorelatório, näo apenas pela fundamentaçäo que apresenta emrela- 1çäo às inovaçöes decididas, mas também pelo retrato sugestivoque traça da situaçäo anterioffi:

(1) Cfr. P. M. LARANJO COELHO, Mouzinho da Silveira, Lisboa,1918. obre a

Para maior facilidade de leitura, actualizámos a ortografia.Sparticipaçäo de Alineida Garrett na elaboraçäo deste relatóriover JOÄO TELLo

75

«A mais bela e útil descoberta moral do século passado foi,sem dúvida, a diferença de administrar, e julgar; e a França, que a fez,lhe deveu desde

logo a ordem no meio da guerra, e aquela rapidez de recursosde homens e dinheiro aquela prosperidade rápida e aquela ordem que a tem feito aparecer melhorando sempre, e ganhando em liberdade,sem perder em força e segurança. «( ... ) Posso dizer com verdade que entre os Portuguesesnunca foi bem definido, e por isso nunca bem sabido, o que podia fazer umGeneral, e um juiz; um Eclesiástico ou um Capitäo Mor: atribuiçöesdiferentes eram dadas indiferentemente, e sobre o mesmo indivíduo eram acumuladasjurisdiçöes näo só incompatíveis, mas destruidoras uma das outras. «Era absurdo que as Câmaras dependessem dos Generais, que osjuizes fossem fornecedores, e que os eclesiásticos fossemadministradores, e às vezes Soldados; era absurdo que a Lei e_Nigisse dos Magistradosconhecimentos locais, e ao mesmo tempo os retirasse, quando começavam aadquiri-los; era absurdo que os Militares chamassem os julgadores, e os repreendessempor maus fome- cedores; e era absurda tanta coisa, e tanta, que a suaenumeraçäo formaria um livro, e näo um relatório. «(... ) Falarei por sua ordem da Fazenda, da justiça, e daAdministraçäo. «(... ) Näo podia continuar o velho e monstruoso Erário; näopodia continuar a arrecadaçäo depositada em pessoas de outraórbita, e näo conhecidas, nem aprovadas pelo Ministério da Fazenda; (... ) asAlfandegas näo tinham um centro de unidade e de inteligência especial, e cada uma,abandonada a si mesma, fazia o que queria, ou nada; o Conselho da Fazenda,sendo um corpo moral, e näo formado de pessoas especiais deste oficio, näopodia suprir, nem supriu nunca essa falta «( ... ) Quanto à justiça, Portugal era um povo de juízes,jurisdiçöes e Alçadas; e a Relaçäo do Porto chegou a conter trezentosDesembargadores, e se a isso adicionarmos os Oficiais de justiça, e amultiplicidade dos recursos, e delongas, incertezas de foros contenciosos, crescidasdespesas, e perdas de tempo, acharemos em resultado que o Povo português pagava aesta gente unia contribuiçäo enorme. «( ... ) Quanto à Administraçäo, a matéria e a forina säonovas para

11 Portugal, e as bases säo tomadas na legislaçäo da França: aAdministraçäo é acadeia, que liga todas as partes do corpo social, e formadelas um todo

DE MAGALHÄES COLLAÇO, Um plágiofamoso, in BFDC, VI, 1920-21,p. 115 esegs., e a crítica discordante de MARcELLo CAETANO, Manud, I,p. 166, nota 3.

76

A justiça é a inspectora, que impede que os anéis da cadeia serompam, cor-rigindo os vícios e os abusos por isso administrar é a regrageral, julgar éa regra particular. A necessidade da Administraçäo nasce dasrelaçöes e dasnecessidades sociais, e a necessidade dos julgadores nasce dasfraquezas e dasmoléstias do corpo social «( ... ) Em Administraçäo, a Autoridade Pública para aexecuçäo das leisestá na deliberaçäo e na acçäo; a deliberaçäo é por issoatribuída a um Con-selho de Cidadäos, e a acçäo atribuída aos Magistradosadministrativos. Osrepresentantes, ou o Conselho, e os Magistrados Municipais säoessencial-mente cidadäos habitantes do lugar onde exerciam as suasfunçöes, porque oseu governo é local. 1

«( ... ) A Autoridade administrativa näo pode dar ordenssenäo para fazerexecutar as leis segundo o espírito delas «( ... ) As Magistraturas administrativas säo incompatíveiscom as judi-ciárias, e as suas funçöes näo se podem acumular em casoalgum. «( ... ) A Autoridade administrativa é independente dajudiciária: umadelas näo pode sobreestar na acçäo da outra, nem pode pôr-lheembaraço, ouhmite: cada uma pode reformar os seus actos próprios. )» (1).

A novidade fundamental das reformas de Mouzinho daSilveira aprovadas em 1832 foi, pois, a diferenciaçäo cläsfunçöes 1 F

administrativa e jurisdicional, bem como a correspondentesepa-raçäo entre órgäos administrativos e tribunais. Esta inovaçäo,porser acertada e correcta, consolidou-se e perdurou. O Decreto n.' 23, sobre a reforma da Administraçäo, tevealém daquele um outro objectivo: mítroduzir uma marcada cen-tralizaçäo, de inspiraçäo napoleónica, no sistemaadministrativoportuguês. Esta outra orientaçäo, porém, deparou com forteresistência das populaçöes locais, ciosas clä sua autonomiamunici-pal, e näo vingou. O modelo centralizador de 1832 - aliás só aplicado a partir

de 1834, quando terminou a guerra civil com a vitória doslibe-

(') J. X. MOUZINHO DA SiLvEukA, Relatório aos Decretos ri.,22, 23 e 24,de 16 de Maio de 1832, in «Colecçäo de Decretos e Regulamentosmandadospublicar por Sua Majestade Imperial o Regente do Reino desdeque assumiu aregência até à sua entrada em Lisboa», Imprensa Nacional,1833.

77

rais foi logo substituído em 1836 por uma descentralizaçäoi na linha tradicional. Mas a separaçäo entre a administraçäoemaisa justiça, essa, manteve-se até aos nossos dias

16. Idem: d) O Estado liberal

O Estado liberal é o subtipo do Estado moderno característicodoperíodo iniciado com as Revoluçöes americana e francesa nofinal do séculoXVIII, que conhece o seu apogeu durante o século XIX e declinana primeirametade do século XX. Os seus aspectos políticos fundamentais säo: aparecimento dasprimeirasRepúblicas nos grandes países ocidentais; adopçäo doconstitucionalismo comotécnica de limitaçäo do poder político; reconhecimento daexistência de direi-tos do homem, anteriores e superiores ao Estado, que por issoo Estado deverespeitar; proclamaçäo da igualdade jurídica de todos oshomens, independen-temente do nascimento ou de outros factores; plenitude doEstado-Naçäo;adopçäo do princípio da soberania nacional; aparecimento dospartidos políti-cos, do sistema de governo representativo e doparlamentarismo; subordinaçäodo Estado à lei; prática do liberalismo econón-iico; reforçosubstancial das garan-tias individuais face ao Estado.

já vimos que, em consequência do princípio da separaçäodos poderes, ocorreu neste período - pela primeira vez nahistória - a separaçäo entre a administraçäo e a justiça, ouseja, a

distinçäo material entre a funçäo administrativa e a funçäojuris-dicional e, simultaneamente, a entrega das competênciasadminis-trativas aos órgäos do poder executivo (v. g., Governo e seusagentes) e a atribuiçäo das competências 'urisdic'ondo poderjudicial (tribunais).

(1) Acerca das reformas de MOUZINHO DA SILVEIRA, seusantecedentes,conteúdo e efeitos, v. MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 144 esegs., eANTóNIO PEDRO MANIQUE, Mouzinho da Silveíra. liberalismo eAdministraçäopública, Lisboa, 1989.

1 ais aos orgaos

78

De início, a administraçäo central continua a ser uma orga-nizaçäo relativamente pequena, sobretudo quando comparadacom a dos nossos dias. Na Inglaterra, por exemplo, estudosrecentes indicam que em 1833 trabalhavam para o Governo, emLondres, 21 305 funcionários, a maioria dos quais integradosnaadministraçäo fiscal; e Ministérios täo significativos como oForeign Qffice (negócios estrangeiros), o Home Office(interior) e oBoard of Trade (comércio) dispunham apenas, respectivamente,de39, 29 e 25 funcionários... (1). Mas desde 1830 houve umacertaexpansäo nas funçöes da administraçäo central, resultante dalegis-laçäo sobre indústria, saúde pública, combate à pobreza (poorlaws)e caminhos de ferro O mesmo se passou um pouco por toda a Europa - e tam-bém em Portugal, embora aqui só a partir da Regeneraçäo(1851), que instaurou um longo período de estabilidadepolítica edesenvolvimento económico. Assim, logo no ano de 1851 é criado um novo ministério,que durante praticamente um século vai ser o grande motor dofomento económico - o «Ministério das Obras Públicas,Comércio e Indústria»; aumenta gradualmente o número de fun-cionários; e o Estado multiplica as obras públicas e criadiversosserviços públicos no domínio dos transportes, correios eteleco-municaçöes (Fontes Pereira de Melo). Também o poder local conhece sensíveis modificaçöes:Passos Manuel reduz drasticamente o número de municípios, de826 para 351, o que aumenta a importância dos que subsistem;surgem os códigos administrativos - estatutos da administraçäolocal facilmente inteligíveis e manuseáveis por funcionários ecidadäos; ensaiam-se em alternativa o modelo descentralizadore

(1) Cfr. D. RoBEPTs, Victoriart origíns of the britishWe!fare State, Londres,1960, p. 14-16. P. P. C"G, Admínístrative Law, 2.' ed. Londres, 1989, p. 37.

79

modelo centralizador, nas relaçöes entre o Terreiro do Paço eoo poder local.

Entretanto, uma rede nacional de governadores civis, a níveldistrital, e de administradores do concelho, a nívelmunicipal,todos delegados do governo, acentua a tendência centralista emPortugal - como em tantos outros paises onde se implantou umsistema de tipo francês. Do ponto de vista económico, o século XIX é a fase doEstado liberal por excelência - e, portanto, doabstenciomismo,do Iaíssez-faire, do Estado mínimo, do Estado-guarda-nocturno.A adopçäo de políticas livre-cambistas no comercio externo e odesmantelamento do Estado patrimonial (venda de bensnacionais, leis de desamortizaçäo, remissäo de foros, censos epen--es) contribuíram decididamente para uma si i cativa reduçäo,

so 1 gnifi ivo

nesta fase, do papel acti do Estado como agente económico.O intervencionismo diminui, quando comparado com o doEstado absoluto (1). Note-se, contudo, que se o Estado liberal näo nacionalizaempresas privadas, nem cria empresas públicas, começa em todoo caso a sentir~se obrigado a criar alguns serviços públicosdecarácter cultural e social (ensino secundário, saúde,assistência aospobres e indigentes), e lança uma estimulante política deobraspúblicas, investindo a fundo nas redes nacionais decomunicaçöes.Por outro lado, o progresso clä urbanizaçäo e o crescânentocläsgrandes cidades levam a considerar como serviços públicos,subtraí-dos à liberdade da iniciativa privada, a distribuiçäo aodormicílio deágua, gás e electricidade, e os transportes colectivosurbanos.Nalguns casos a exploraçäo destes serviços é assumidadirectamente

(1) V., por todos, SousA FRANco, ob. cit., vol. 1, p. 124 esegs. Contra,defendendo que a dimensäo do Estado e o intervencionismoaumentaramconsideravelmente no século XIX, apesar de a doutrina liberalpreconizarOutra coisa, v. BAENA DEL ALcAzAP,, Curso, cit., I, p. 98-100.Cremos haverrusso algum exagero, näo obstante o que dizemos a seguir notexto.

pelas autarquias locaisserviços públicos. Noutros casos, mais frequentes, é dada emcon-cessäo a empresas privadas, mas estas säo obrigadas acomportar-secomo colaboradoras da Administraçäo Pública e ficam, enquantotais, sujeitas à definiçäo unilateral das exigências dointeressepúblico feita por acto de autoridade da entidade concedente:datadeste período a consagraçäo, que nada tem de liberal, dateoria daimprevisäo nas concessöes de serviço público, e oreconhecimento,que nada tem de abstencionista, do chamado poder de modfiwaoounilateral da Administraçäo no contrato administrativo Assim vai crescendo uma burocracia posta de pé para ajudara resolver problemas econórmicos, sociais e culturais, umasvezespor influência de doutrinas ou ideolo 'as (a inuruícipalizaçäode91certos serviços públicos locais foi, neste período, advogadacomoforma ifficial de pôr em prática as teorias socialistas),outras porefeito de pressöes e necessidades reais pragmaticamenteassumidaspelos governos (2).

80

é o fenómeno da municipalizaçäo dos

(1) Ver adiante (Parte II, cap. II). (2) MAc DONAGH, em ne nineteenth century revolution íngovemment: areappraisal, 1958, citado por P P. CR-AIG, ob. cít., p. 71,apresenta para operíodo do Estado liberal oitocentista em Inglaterra uminteressante « modelode crescimento da adaímistraçäo central» em cinco fases: - (1)descoberta deum mal social, exigência de reforma, oposiçäo a esta, produçäode umamedida legislativa insuficiente; (2) reconhecimento dainsuficiência da respostadada, tomada de novas medidas, criaçäo de uma inspecçäo com

poderes de fis-calizaçäo; (3) em resultado do uso dos poderes inspectivos,realizasse que oproblema é bem pior do que inicialmente se supunha, e apublicaçäo dos novosdados aumenta a pressäo para uma intervençäo mais forte; (4) aprópria buro-cracia criada para tratar do assunto sente-se incapaz dedebelar os males que lhecumpre vencer, e demonstra a indispensabilidade de estruturasmais vastas emeios de intervençäo mais amplos; (5) a administraçäo públicaentra em dinâ-mica de crescimento auto-sustentado e a sua expansäo orgânicae funcional toma--se unparável. Cfr. a lei de Wagner sobre o aumento regulardas despesas públicas(SOUSAFRANco, ob. cit., vol. II, p. 7) e a lei de Parkinson(v. adiante, n.' 41).

81

Por último, acentue-se que e este também o primeiroperíodo da história em que as garantias dos particularesperante aAdrm'm,straçäo säo, deliberadamente, melhoradas e reforçadas.Talprogresso é fruto das concepçöes teóricas dominantes(constitu-cionalismo, liberalismo, direitos do homem), mas também é oproduto da acçäo esclarecido e corajosa do Consed d'Etatfrancês,que praticamente sem textos legais, e numa espécie dejurisprudên-cia pretoriana, vai forjando e consolidando um sistema globaldegarantias dos particulares. Entre nós, depois da vitória doliberalis-mo em 1834, estas 'inovaçöes chegam depressa: com um Conselhode Estado em 1845 e depois um Supremo Tribunal Administrativoem 1870, bem como com o início do ensino universitário doDireito Administrativo como disciplina autónoma desde 1853, asgarantias individuais face à Administraçäo Pública progridemdeci-sivamente. O Estado liberal afirma-se como Estado de D@reíto

17. Idem: e) O Estado constitucional do século XX

O Estado constitucional é, como o nome indica, o subtipo doEstadomoderno característico do nosso século. É cedo para o definircom suficienteperspectiva histórica, até porque ele recobre modalidades bemdiversas. Podemos talvez apontar como seus aspectos políticos

principais osseguintes: praticamente, todos os Estados têm umaConstituiçäo, mas esta jánäo significa sempre um modo de limitaçäo do Poder, é muitasvezes umaforma de legitimaräo do arbítrio estatal; proclama-se em todosos países oPrincípio da legalidade, mas esta cede em muitos deles perantea razäo deEstado; ao lado dos direitos, liberdades e garantiasindividuais surgem os direi-tos económicos, sociais e culturais, mas enquanto para osdemocratas os segun-dos acrescem aos primeiros, para os totalitários säo umajustificaçäo da limita-Çäo ou supressäo dos direitos, liberdades e garantiasindividuais; aumentaconsideravelmente o intervencionismo económico, que por vezesse toma

O Cfr- MARIA DA GLóRIA PINTo GARciA, Dajustíça administrativaemPortugal.... cit., p. 365-399 e 415-539.

82

dirigismo, e em certos sistemas o Estado assume vastas funçöesde empresárioeconómico público (apropriaçäo colectiva dos meios deproduçäo); säo diver-sas, e multas vezes opostas, as soluçöes consagradas emmatéria de regimespolíticos, sistemas económicas, formas de governo, etc. Falar em Estado constitucional do século XX é, Pois, Umamaneira de abar-car todas as modalidades ou variantes do Estado no nossotempo. O queequivale a confessar que se trata de uma designaçäo meramentenonunal, queencobre um antagonismo insanável e irredutível à unidade:entre as democra-cias pluralistas, as ditaduras fascistas, os socialismosautoritários do TerceiroMundo e o totalitarismo nazi ou comunista, nada ou quase nadahá emcomum, de um ponto de vista jurídico-constitucional.

Situando-nos apenas no quadro das democracias ocidentais,diremos que antes mesmo da L- Grande Guerra o processo decrescimento e complexificaçäo da Adininistraçäo PúblicaconheceiIsmo dnovas fases: em Inglaterra, com o reforn e Lloyd George a

partir de 1906 (protecçäo das crianças, introduçäo dos segurossociais, primeiros subsídios de desemprego); em França, com asrespostas sociais a uma forte agitaçäo operária (criaçäo doMinistério do Trabalho em 1906, pensöes de reforma para ostra-balhadores em 1910, lei do repouso semanal). A L- Grande Guerra dá o sinal para um novo ciclo deexpansäo do intervencionismo econômico - o Estado fiscaliza econtrola cada vez mais, e assume ele próprio em maior escala,aproduçäo de bens econónuicos e a prestaçäo de serviçostécnicos,culturais e sociais. A crise econornica de 1929 reforça esteestadode coisas e, em vários países9 converte momentaneamente ointervenciomismo em dirigismo. Começa a falar-se no apareci-mento de uma administraçäo económica. Com a 2.a Guerra Mundial mais se avança na mesma direc-çäo: a falta de mäo de obra, a penúria de bens, asnecessidades daindústria niffitar, o controle do comércio externo e tantasoutrasfacetas definem o perfil de uma autêntica «econornia deguerra».

Feita a paz, tanto em Inglaterra como em França surge umafortevaga de nacionalizaçöes; novos domínios se abrem à intervençäo

83

económica de um Estado omnipresente; e no continente ilUcia-sea experiência do planeamento económico em sistemas näo socia-

listas

A e o dirigisino económico traduzem-se naproliferaçäo de organismos autónomos ligados à administraçäo

mim 1 uCentral mas näo integrados nos i stérios - os institutos p'blí-cos; e as nacionalizaçöes däo origem a numerosas empresaspúblí-cas. Os primeiros constituem a chamada admim'straçäo indirectado Estado, que juntamente com os nimistérios ou administraçäodirecta compöe o sector público administrativo; as empresaspúbli-cas formam o sector público empresarial ou sector empresarialdoEstado. Näo é, aliás, apenas o intervencionismo económico quecaracteriza a Administraçäo Pública dos nossos dias - é tambéma acçäo cul ial

tural e soc' do Estado. Acçäo cultural, na medida emque lhe cabe garantir a todos o direito à educaçäo e promoveracultura, a ciência, a educaçäo fisica, o desporto; e acçäosocial,na medida em que incumbe ao Estado assegurar aos cidadäos odireito à saúde, o direito à segurança social, o direito àhabi çäo,ita

o direito ao trabalho, e ainda a protecçäo na infância, nodesem-prego, na terceira idade, o apoio à família, a defesa doambiente,da natureza e da qualidade de vida, etc., etc. Por isso algunsfalamno Estado-Providéncia, um Estado que se sente na obrigaçäo dederramar sobre os seus membros todos os beneficies doprogresso,colocando-se ao serviço da construçäo de uma sociedade maisjusta, especialmente para os mais desfavorecidos. A doutrina, vergada pelo peso de tamanhas transformaçöes,

procura encontrar construçöes teóricas capazes de explicaro fenômeno e afirma que se passou do abstencionismo ao

(1) LAUBADERE, Traité élémentaire, III-2, 1971, p. 464-468, eP. P.CRMG, ob. cít., p. 79-88.

84

intervencionismo ou mesmo ao dirigismo econónu'co; de umaadministraçäo de conservaçäo a uma administraçäo dedesenvolvi-mento; de uma administraçao encarregada de defender apenas aordem social existente e as liberdades individuais a umaadminis-traçâo «conformadora» ou «constitutiva» de uma nova ordemsocial mais justa e igualitária; de um poder político assentenaideia de autoridade a um poder político baseado na ideia de

prestaçäo de serviços ('). Já sabemos que algumas destas expressöes correspondem avisöes demasiado simplistas, e por isso redutoras ou menosrigo-rosas. Mas no seu exagero sugerem de modo impressivo muito doque se passou de facto nos últimos cem anos no mundo ociden-tal - para já näo falar na hipertrofia do Estado a queconduzi-ram, por vias diferentes, os regimes fascistas e comunistas do

século XX. Talvez que a melhor fórmula para retratar a passagem doséculo passado ao actual, no mundo ocidental, ainda seja a quevêessa transiçäo como uma evoluçäo do Estado liberal de Direitoparao Estado social de Direito - Estado social, porque visapromover odesenvolvimento económico, o bem-estar, a justiça social; eireito, porque näo prescinde do legado liberal oito-Estado de D'centista em matéria de subordinaçäo dos poderes públicos aoDireito e de reforço das garantias dos particulares frente àAdmi-nistraçäo Pública (2).

(1) Cfr. FORSTHOFF, Tratado de Derecho Administrativo, trad.esp., iMadrid, 1958, p. 61-68; idem, Sociedad industrial yadmínistración pública, trad. 11

ínistfa- iesp., Madrid, 1967; GARRIDo FALLA, Las transformaciones delregimen admtivo, 2.1 ed., Madrid, 1962; e entre nós ROGÉRIo E. Somus,Direito público e

Admi-Sociedade técnica, Coimbra, 1969, e SÉRvuLo CopAEIA, Noçöes deDireitonistrativo, 1, p. 33 e segs. C&. M~ DA GLóRiA PiNTo GARciA, Da justiça administrativa em

Portugal.... cit., p. 551-630-

85

18. Idem: A evoluçäo em Portugal no século XX

A 1.- República (1910-1926) vinha imbuída de fortes preo-cupaçoes culturais e sociais, embora sem uma ideia clara dapolí-tica económica a prosseguir. A enorme 'Estabilidade políticaemque decorreu privou-a, porém, de realizar obra útil eduradoiraem muitos domínios. Mencione-se em todo o caso que a estrutura do Governo eda administraçäo central cresceu bastante - criaçäo doMinistérioda Instruçäo Pública em 1913; criaçäo do Ministério doTrabalho e Pre-vídêncía Social em 1916, infelizmente extinto poucos anosdepois; edesdobramento, em 1917-18, do Ministério do Fomento emMinistério da Agricultura e Ministério do Comércio. Quanto à 2.a República, ou Estado Novo (1926-1974), foi umlongo período em que a Administraçäo portuguesa acusou ainfluência de factores externos e internos que acondicionaram. Manteve-se o princípio geral da separaçäo entre aadministraçäoe a justiça, embora em zonas tidas como politicamente maismelindrosas se tenha retrocedido em relaçäo ao períodoanterior. Instalou-se entretanto um claro predomínio da administraçäocentral sobre a administraçäo municipal: aqui, as posiçoesanterioresinverteram-se por completo. O Estado, movido pelo autori-tarismo político e pelo intervencionismo económico, converteu--se na mais importante peça de todo o aparelhoaffiiiinistrativo; assua s funçöes, os seus serviços e os seus funcionáriostornaram-seMuito numerosos. A extensäo da admimistraçäo central suplantoua da administraçäo municipal: em 1973, o peso relativo doorça-mento estadual e dos orçamentos das autarquias locais no con-junto das finanças públicas era, respectivamente, de cerca de94por cento e 6 por cento (1) Mas näo houve apenas um aumento

(1) V. Orçamento Geral do Estado para o ano económico de 1973(Preâmbulo,mapa n.' 12), Lisboa, Imprensa Nacional - Casa da Moeda, 1973.

86

da posiçäo da Admimístraçäo central em extensäo, passou tambéma haver um controle ou predornímio do poder central sobre osórgäos locais: o Governo e os seus representantes junto dasautar-quias locais viram por lei muito reforçados os seus poderes deintervençäo sobre a administraçäo local, os presidentes dascâmaras municipais deixaram de ser eleitos e passaram a serlivre-mente nomeados e demitidos pelo Governo, as finanças locaismantiveram-se muito reduzidas em volume e foram submetidas aseveros condicionamentos de aplicaçäo. Acentuou-sefortemente o íntervencionismo estadual na vidaeconô-mica, cultural e social: em parte por razöes ideológicas (oregimecorporativo, inímigo do liberalismo), em parte por razöespolíticas(autoritarismo governamental) e em parte por razöes económicase sociais (debilidade da econorifia nacional, grande depressäodosanos 30, efeitos da 2.a Guerra Mundial), neste período deu-seumgrande aumento do papel do Estado em relaçäo às actividadesatéaí puramente privadas. Cresceu consideravelmente o número dosserviços públicos económicos, culturais e sociais; foramconstituí-das muitas empresas de economia mista com participaçäo e con-trole governamental; e foram nomeados «delegados do Governo»com funçöes fiscalizadoras 'unto de numerosas sociedadescomer-ciais consideradas de interesse colectivo. O Estado, atravésda«organizaçäo corporativa» - sobretudo os grémios e suasfedera-çöes e umiöes -, enquadrada, reforçada e em boa parte dirigidapelos «organismos de coordenaçäo econórm'ca», chamou a si eexerceu intensamente vastas funçöes de regulamentaçäo,disciplinae regularizaçäo da vida económica, mediante o controle da pro-duçäo, dos preços e da importaçäo e exportaçäo de numerososprodutos. Todavia, por näo ser socialista, o regime nuncanacionalizou ou assumiu directamente a gestäo de exploraçöeseconómicas privadas, salvo casos excepcionais. Noutro plano, aeducaçäo, a cultura, a investigaçäo científica, a saúde, aassistênciae a previdência social deixaram de ser atribuiçöes exclusivaoupredominantemente privadas, para passarem a ser sobretudoatri-

87

buiçöes do Estado, ainda que sem o monopólio deste e admi- 1

tindo o concurso das iniciativas particulares autorizadas e,empequena parte, das autarquias locais.

Quanto às garantias dos particulares, importa distinguir:houvepor um lado notória diminuiçäo em todas as matérias que1 1

revestissem ou pudessem de algum modo envolver qualquer espé-cie de conotaçäo política; mas as garantias nos outros casosforamaperfeiçoadas e reforçadas, mercê da influência e da pressäodecertos sectores da doutrina e de algumajurisprudência.

Com o 25 de Abril de 1974 entrámos na 3.a República.A partir daí a nossa Acinuinistraçäo Pública imiciou uma novafaseda sua existência, mercê dos movimentos de democratizaçäo e esocializaçäo desencadeados pelo novo regime e pelaConstituiçäode 1976. Assim - e deixando aqui de lado os aspectos maisinsólitos do período revolucionário pre-constitucional -, astransformaçöes operadas na Administraçäo portuguesa levam acaracteriza actualmente mo o seguinte. Consolidou-se o princípio da separaçäo entre a administraçäoeajustiça, introduzido com a Revoluçäo liberal oitocentista. Manteve-se o predomínio da administraçäo central sobre aadmi-ni . straçäo municipal, embora atenuado. A atenuaçäo resultado factode todos os órgäos das autarquias locais terem passado a serlivre-mente eleitos no âmbito das comunidades a que respeitam. Mas opredomínio subsiste, apesar de tudo, porquanto continuamescas-sas as receitas e despesas locais em confronto com asestaduais, eib ainda porque entretanto várias atri uiçöes até aquimunicipaí isforam retiradas aos mumicípios e transferidos para o Estado(elec-tricidade, saneamento básico, etc.). A admimístraçäo estadualcon-tlnUa, ass im, a ser a mais importante, a mais vasta e a maispesadade todas as formas de admimistraçäo pública, sem que aadmimis-traçäo local autárquica consiga adequadamentecontrabalançá-la,

como sucede na generalidade das democracias européias. E aten-dência para a hipertrofia do Estado é tanto maior quanto écerto

88

que, face às actividades económicas privadas, o Estado assumiucom a Revoluçäo novos e extensíssimos encargos. Deu-se, na verdade, uniforte aumento do intervencíonismoesta-dual, nomeadamente através da socializaçäo dos principaismeios de pro-duçäo: esta é sem dúvida uma das mais relevantes esignificativasmodificaçöes ocorridas na Administraçäo Pública portuguesa. Aoabrigo das doutrinas socialistas, de matizes diferentes, quepredo-rninaram no período revolucionário posterior a Abril de 1974 eacabaram por influenciar decisivamente a Constituiçäo de 1976,procedeu-se à socializaçäo dos principais meios de produçäo:nacionalizaçäo da banca, dos seguros, dos transportescolectivos,da energia e de várias indústrias básicas e, bem assim, noâmbitoda reforma agrária, expropriaçäo de vastas zonas depropriedaderural, acompanhada da colectivizaçäo da correspondente explo-raçäo agrícola. Deste modo, o Estado - que 'à exercia finiçöes

i 1

de soberaffia e de autoridade e, além disso, assegurava osservi içospúblicos essenciais e fiscalizava empresas privadas deinteressecolectivo -, sem perder nenhum desses poderes ou funçöes,antes reforçando-os e alargando-os, assumiu uma nova feiçäo,queno período anterior só em escala reduzida assumia, ou seja,pas-sou a revestir a natureza de empresário económico: o Estadotornou-se banqueiro, segurador, comerciante, industrial,proprie-tário e agricultor. Entretanto, o forte aumento do interven-cionismo estadual a que nos referimos näo se traduz apenas nofenômeno da socializaçäo dos principais meios de produçäo, masenómenos ou instituiçöes,também em toda unia série de outros fcomo por exemplo a intervençäo e desintervençäo em empresasprivadas, a requisiçäo civil de trabalhadores dos serviçospúblicos,a promoçäo de experiências de auto-gestäo, o fomento docooperativismo, a previsäo de um sistema nacional de planea-mento econóniico-social, etc. É certo que, sobretudo a partir da revisäo constitucional de1989 - que eliminou o princípio da «irreversibilidade dasnacionalizaçöes» e admitiu a política das privatizaçöescomeçou

89

um movimento de sentido inverso, que tem transferido bancos,companhias de seguros, empresas industriais e terras agrícolasparao sector privado. Mas isso näo reduziu o peso do Estado naeconorrn'a: através dos impostos e da dívida pública - sempreemaumento crescente -, o Estado absorvia em 1992 mais demetade da riqueza nacional (51 por cento do PIB). 1 Por outro lado, a instituiçäo de um regime dernocráti icotrouxe consigo, como é natural, uma liberalizaräo do sistemade1

garantias dos particulares contra os actos da Administraçäo:criaçäo do«Pro J 1

vedor de Justiça», maior 'urisd'c'onal'zaçäo do Supremo ivo

Tribunal Administrati , dever de fundamentaçäo dos actos ni

admi 'strativos, reforço do sistema de execuçäo das sentençasdostribunais administrativos, etc. Mas há que reconhecer,sobretudo àluz do direito comparado dos países da CEE, que os progressosjáalcançados estäo ainda longe de esgotar o quadro das soluçöespossíveis e necessárias para que os particulares sejamintegral-mente tratados, frente à Acinuinistraçäo Pública, comocidadäosdotados de garantias plenas

E curioso sublinhar, entretanto, ao comparar a admi inistraçäopública do Estado Novo com a da 3.,, República, que, ao mesmotempo que no plano económico a adn-únistraçäo passou do libe-

í ralismo para uma certa forma de autoritarísmo, no planopolítico 'urídico deu-se uma evoluçäo de sentido contrário: do

autoritarismo para a liberdade. Na transiçäo da sociedadeagráriapara a sociedade industrial, operou-se a conversäo de umregimepoliticamente autoritário e econonu'camente liberal, numregime

(1) Cfi@. DIOGo FR.EITAS Do Am~, A evoluçäo do DireitoAdministrativoem Portugal nos últimos dez anos, in «Contencioso

administrativo», ed. da Asso-ciaçäo jurídica de Braga, Braga, 1986, p. 1 e segs.; e MARIADA GLóRIAPINTO GARCIA, Da justiça administrativa em Portugal.... cit.,p. 631-751. As1 - í , 1, conclusöes deste trabalho, de grande qualidade eimportância, seräo comenta-da, no vol. 11 deste Curso.

90

onde o liberalismo se introduziu na ordem política e oestatismo

na ordem económica (1). Por isso, enquanto sob o aspecto económico o Estado cadavez mais condiciona as actividades privadas, sob o ponto devistapolítico o cidadäo vê cada vez mais reforçadas as garantiasqueo protegem contra o arbítrio estatal: o Estado acha-se cadavezmais limitado pelas normas que defendem os direitos einteresseslegítimos dos particulares contra os comportamentos ilegais ou

injustos da Adrniffistraçao. ,Numa palavra: a Administraçäo Pública, que era política-mente condicionante e economicamente condicionada, apre-senta-se-nos agora no polo oposto, sendo hoje politicamentecondicionada e economicamente condicionante

RivERo, Droit Administratif 1990, p. 28.

(2 f

Acerca destes últimos aspectos, além de RIVERO, cfr. AFONSOQUEIRó, Tendências actuais da Ciência do Direito Público,Coimbra, 1972;MARCELLO CAETANO, Tendências do Direito Administrativoeuropeu, Lisboa,1967; e ROGÉRIO SOARES, Direito público e Sociedade técnica,Coimbra, 1969.

W@

OS SISTEMAS ADMINISTRATIVOS

19. Generalidades

Tal como sucede com os sistemas políticos e com os sistemasjudiciais, a estruturaçäo da Administraçäo Pública varia emfunçäodo tempo e do espaço. A história e o direito comparado mostrambem que os modos jurídicos de organizaçäo, funcionamento e

controle da Administraçäo näo säo os mesmos em todas as épocas

t 1 e em todos os países. A tipfflcaçäo desses diferentesmodos jurídi- cos de estruturaçäo dá lugar ao estudo dos sistemasadministrativos. A primeira grande distinçäo a fazer é a que separa, histori-camente, o sistema tradicional que vigorou na Europa até aosséculos XVII e XVIII, dos sistemas modernos que se implan-taram nessa altura ou posteriormente. De entre estes, haverá depois que fazer novas subdivisöes,porque a estruturaçäo da Administraçäo Pública seguiucarruinhosdiversos conforme os países - designadamente, em Inglaterra eem França. Poderíamos ainda referir os sistemasadmini'strativoscaracterísticos dos regimes fascistas e comunistas, mas näo ofare~mos por näo revestirem interesse directo para o estudo doactualDireito Administrativo portu

guês

V., sobre uns e outros, HANS WOLFF, Venvaltungsrecht, I, 8.-ed., Munique, 1971, p. 46 e segs.; MICHEL LEsAGE, L,administration soviétíque, Paris, 1981; e HENRY PUGET, Lxs ínstitutions administrativasétrangères, Paris, 1969, P. 57 e segs.

92

Estudaremos, assim, três tipos fundamentais de sistemasadministrativos: o sistema tradicional, o sistema de tipobritâmico(ou de administraçäo judiciária) e o sistema de tipo francês(ou deadministraçäo executiva).

20. Sistema administrativo tradicional

Como ficou claro já na secçäo anterior, o sistema adminis-trativo da Monarquia tradicional europela assentava nascaracterís-ticas seguintes:

a) Indiferenciaçäo das funçöes admiffistrativa ejurisdicionale, consequentemente, inexistência de uma separaçäo rigorosaentre os órgäos do poder executivo e do poderjudicial; b) Näo subordinaçäo da Administraçäo Pública ao princípioda legalidade e, consequentemente, insuficiência do sistema degarantias jurídicas dos particulares face à Admiffistraçäo.

Quanto ao primeiro aspecto, já sabemos que o Rei erasimultaneamente o supremo administrador e o supremo juiz,podendo exercer tanto a funçäo administrativa como a funçäojudi-cial. E o que se diz do Rei pgsava-se igualmente com as outrasautoridades públicas - os conselhos que funcionavam junto daCoroa, os senhores nas suas terras, as câmaras municipais noster-ritórios concelhios, os corregedores e outros delegados domonarca nas respectivas circunscriçöes, etc. Recordemos aspala-vras de Mouzinho da Silveira: «era absurdo que as Câmarasdependessem dos Generais, que os Juízes fossem fornecedores eque os Eclesiásticos fossem administradores, e às vezes Sol-dados Atribuiçöes diferentes eram dadas indiferentemente, esobre o mesmo indivíduo eram acumuladas jurisdiçöes näo sóincompatíveis, mas destruidoras umas das outras». Numapalavra,näo havia separaçäo de poderes. Quanto ao segundo aspecto, também já sabemos que antesdas grandes revoluçöes liberais näo havia uma sistemática erigo-

93

rosa subordinaçäo da Adtninistraçäo Pública à lei. Isto querdizerque ou näo havia, de todo em todo, normas que regulassem anuni

Ad i straçäo Pública, ou entäo que essas normas nem semprerevestiam carácter jurídico, podendo ser meras instruçöes oudirectivas internas, sem carácter obrigatório externo.Tratar-se-iade normas que näo vinculavam o poder soberano, que apenasobrigavam os funcionários subalternos perante os respectivossuperiores hierárquicos, mas que näo conferiam quaisquerdireitosaos particulares face à Administraçäo Pública. Isto significaque osparticulares näo se podiam queixar de ofensas cometidas pelaAdministraçäo aos seus direitos ou interesses legítimos,invocandopara o . efeito as referidas normas para protecçäo das suassituaçöespessoais. É certo que nessas épocas existiam algumas regras de carác-ter jurídico que vinculavam a Administraçäo Pública. Mas, emprimeiro lugar, tratava-se de regras avulsas que näoconstituíamum sistema; em segundo lugar, elas podiam ser afastadas porrazöes de conveniência administrativa ou de utilidadepolítica; e,em terceiro lugar, o soberano podia, a seu bel-prazer,dispensarquem quisesse dos deveres gerais impostos por essas normas, ouatribuir direitos especiais a determinadas pessoas ouentidades,conferindo-lhes privilégios. Numa palavra, näo havia Estado deDireito. Assim se viveu na Europa durante séculos, até ao final doperíodo do absolutismo - sem separaçäo de poderes e semEstado de Direito O panorama foi, como se sabe, profundamente alterado apartir de 1688, com a Grande Revoluçäo em Inglaterra, e de1789, com a Revoluçäo Francesa.

MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 18-19; e M. BAENA DELL ALCAZAR, Curso, 1, p. 81 e segs. V. ainda o interessanteresumo do regimeadministrativo da Monarquia absoluta portuguesa na L, ediçäodo Manual deMAkCELLO CAETANO, p. 20-22.

94

O efeito destas revoluçöes foi enorme, designadamente nossistemas administrativos dos dois países e, depois, nos dasrestantesnaçöes européias. Como se proclamou solenemente no artigo 16.' da Decla-raçäo dos Direitos do Homem e do Cidadäo, em França (1789),«toda a sociedade na qual a garantia dos direitos näo estejaassegu-rada, nem a separaçäo dos poderes determinada, näo tem Consti-tuiçäo». Que se fez entäo? Por um lado, dividiu-se o poder do Rei em funçöes dife-rentes e entregaram-se estas a órgäos distintos - e, com isso,näofoi apenas a funçäo administrativa que passou a recortar-secomnitidez como actividade materialmente diversa da funçäoJurisdi-cional, foram também os órgäos do poder executivo que surgi-ram diferenciados e independentes dos órgäos do poderjudicial.Consagrou-se a separaçäo dos poderes. Por outro lado, proclamaram-se os direitos do homem comodireitos naturais anteriores e superiores aos do Estado ou dopoder político - e, com isso, näo só a Administraçäo Públicaficou submetida a verdadeiras normas jurídicas, de carácterexterno e obrigatórias para todos, como os particularesganharamitoso direito de invocar essas normas a seu favor na defesa dedire'

ou interesses legítimos porventura ofendidos pelaAdirúnistraçäo.Nasceu o Estado de Direito. Até às revoluçöes liberais, vigora pois o sistemaadministrativotradicional, assente na confusäo dos poderes e na inexistênciadoEstado de Direito; depois das revoluçöes liberais,estabelecem-seos sistemas administrativos modernos, baseados na separaçäodospoderes e no Estado de Direito Só que, como vamos ver, a implantaçäo dos sistemas admi-nistrativos modernos segue vias distintas na Inglaterra e emFrança. E isso dá lugar a dois sistemas administrativos bemdife-

(1) V. sobre a matéria deste número ENTRENA CuEsTA, Curso deDerechoAdministrativo, vol. I, Madrid, 1986, p. 46 e segs.

95

rendados: o sistema de tipo britânico, ou de administraçäojudi-ciária, e o sistema de tipo francês, ou de administraçäoexecutiva('). Começaremos por evidenciar os elementos essenciais carac-terísticos de cada um deles, tal como se manifestaram nos pri-niordios do século XIX. Depois veremos alguns aspectos daevoluçäo mais recente.

21. Sistema administrativo de tipo britânico, ou de administraçäo judiciária

Conhecem-se os aspectos fundamentais do direitoanglo-saxóníco em geral:lenta formaçäo ao longo dos séculos; papel destacado docostume como fontede direito; distinçäo entre comnum latv e equity; funçäoprimacial dos tribunaisna definiçäo do direito vigente («remedies precede rights»);vincularäo à regrado precedente; grande independência dos juízes e forteprestígio do poderjudicial (2).

1 ivoQuais as características do sistema administrati de tipobritânico? Säo as seguintes:

a) Separaçäo dos poderes: o Rei foi impedido de resolver, porsi ou por conselhos formados por funcionários da suaconfiança,que stöes de natureza contenciosa, por força da lei deaboliçäo daStar Chamber (1641), e foi proibido de dar ordens aos Juízes,transferi-los ou demiti-los, mediante o Act of Settlement(1701);imb) Estado de Direito: culminando uma longa tradiçäo ciada

na Magna Charta, os direitos, liberdades e garantias doscidadäos

_i britânicos foram consagrados no Bíll of Rights (1689). OReificou desde entäo claramente subordinado ao direito, emespecial

(1) A qualificaçäo dos dois sistemas como de administraçäojudiciária, obritânico, e de administraçäo executiva, o francês, deve-se aMAURIcE HAupiou,Précis de Droít Administrattf et de Droít Public, 1 L, ed.,Paris, 1927, p. 2.

(2) V., por todos, RENÉ DAVID, Les grands systèmes de droitcontemporains,3 ed., Paris, 1969, p. 317 e segs.

96

ao direito consuetudinário, resultante dos costumessancionadospelos- tribunais (common law). O Bill of Ríghts determinou,nomeadamente, que o direito comum seria «aplicável a todos osingleses - Rei ou súbdito, servidor da Coroa ou particular,mili-tar ou civil, de qualquer parte da Grä-Bretanha»(1). Era acon-sagraçäo do império do direito, ou rule of law; é) Descentralizaçäo: em Inglaterra cedo se praticou adistinçäoentre uma administraçäo central (central government) e umaadmi-nistraçäo local (local government). Mas as autarquias locais(counties,borougIts, parishes, distrías, etc.) gozavam tradicionalmentede amplaautonomia face a uma m'tervençao central diminuta. No fiindo,näo se considerava que as autarquias locais fossem merosinstru~mentos do governo central; elas eram sempre encaradas antescomoentidades independentes, verdadeiros governos locais (daí adesig-naçäo de local government). Por outro lado, em Inglaterranuncahouve delegados gerais do poder central nas circunscriçöeslocais:näo há nada de semelhante aos «prefeitos» franceses, ou aosnossos«governadores civis», o que reforça consideravelmente aautono-mia dos entes locais; d) Sujeiçäo da Administraçäo aos tribunais comuns: a Adminis-traçäo Pública acha-se submetida ao controle jurisdicional dostri-bunais comuns (courts of law). Näo faria sentido, pensa-se,isentardesse controle os poderes públicos: nenhuma autoridade pode«invocar privilégios ou imuilidades visto haver uma só medidadedireitos para todos, uma só lei para funcionários e näo fun-cionários, um só sistema para o Estado e para os particulares»(1).Os litígios que surjam entre as entidades admiffistrativas eos par-ticulares näo säo, pois, em regra, da competência de quaisquertribunais especiais: entram na jurisdiçäo normal dos tribunaiscomuns. E como é dos remedies que resultam os ríghts, ostribunais

MARCELLO CAETANo, Manual de Ciéncia Política e DireitoConstitu-cional, vol. I, 6.a ed., 1970, p. 47.

MARcELLo CAETANo, Manual, 1, p. 21.

97

comuns, aplicando os mesmos meios processuais às relaçöes dosparticulares entre si e às relaçöes da Adminístraçäo com osparti-culares, näo säo levados a procurar para os problemas da Admi-nistraçäo Pública soluçöes Jurídicas diferentes das da vidaprivada; e) Subordinaçäo da Administraçäo ao direito comum: naverdade,em consequência do rule of law, tanto o Rei como os seusconse-lhos e funcionários se regem pelo mesmo direito que oscidadäosanónimos (the common law of the land). O mesmo se diga daslocalauthorities. Todos os orgäos e agentes da AdministraçäoPúblicaestäo, pois, em principio, submetidos ao direito comum, o quesignifica que por via de regra näo dispöem de privilégios oudeprerrogativas de autoridade pública. E se alguns poderes dedecisäounilateral lhes säo conferidos por lei especial, tais poderessäoencarados como excepçöes ao princípio geral do rule of law, enäocomo peças de um sistema de direito adminístrativo. O Rei, osoutros órgäos da administraçäo central e os municípios estäotodos,com impi

o os s, es particulares, subordinados ao direito comum;j) Execuçäo judicial das decisöes administrativas: de todas asregras e princípios anteriores decorre como consequência quenonis

sistema admi i trativo de tipo britânico a AdininistraçäoPúblicanäo pode executar as suas decisöes por autoridade própria. Seumorgäo da Adrnimistraçäo - seja ele central ou local - toma umadecisäo desfavorável a um particular (por ex., expulsäo, ordemdedemoliçäo), e se o particular näo a acata voluntariamente,esseorgäo näo poderá por si só empregar meios coactivos (por ex.,apolícia) para impor o respeito da sua decisäo: terá de ir atribunal(a um tribunal comum) obter deste, segundo o due process oflaw,

urna sentença que torne imperativa aquela decisäo. Numapalavra,as decisöes unilaterais da Administraçäo näo têm em principioforça executória própria, näo podendo por isso ser impostaspelacoacçäo sem uma prévia intervençäo do poder judicial; Garantias jurídicas dos administrados: os particulares dis-9)pöem de um sistema de garantias contra as ilegalidades eabusosda Adnu'nistraçäo Pública. Se as leis conferem alguns poderesde

98

autoridade pública aos órgäos administrativos, estes säoconside-eriores e, se excederem os seus poderesrados como tribunais inf

(actuaçäo ultra vires), o particular cujos direitos tenhamsido viola- dos pode recorrer a um tribunal superior, normalmente o Kings Bench, solicitando um «mandado» (writ) ou uma «ordem» (ordeno do tribunal à autoridade para que faça ou deixe de fazeralguma coisa (1). Os tribunais comuns gozam de plena jurisdiçäo faceà Administraçäo Pública: tal como em relaçäo a qualquer cidadäo ou empresa privada o juiz pode näo apenas anular decisöes ou eleiçöes ilegais, mas também ordenar às autoridadesadmiffistrati- vas que cumpram a lei, fazendo o que ela impöe ou abstendo-se de a violar. Tais niandados, ordens ou injunçöes säonormalmente acatados pela Administraçäo - desde o Miffistro mais poderoso ao autarca menos conhecido... - e em caso de desobediência itrante. däo lugar à prisäo da autoridade recalci Estas, as características essenciais do sistemaadministrativo detipo britânico - também chamado sistema de administraçäo judi-ciária, dado o papel preponderante nele exercido pelostribunais.

V. MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 20-21. Até às reformasjudi-ciais de 1933 e 1938 havia no direito inglês cinco writsutilizáveis contra aAdministraçäo Pública: o habeas compus, para fazer cessar umaprisäo ilegal; o cer-tiorari, para anular uma decisäo ilegal; o quo warranto, paraanular uniainvestidora ilegal num cargo público; o prohibítion, paraimpedir a autoridade

de cometer uma ilegalidade por ela projectada; e o mandamus,para ordenar o

cumprimento de um dever legal. Em 1933, os u,-rits decertiorari, prohíbition e 1 1

çäo; e emmandamus foram substituídos por orders com a mesma denconúna

1938 o quo warranto foi substituído pela injutwtion (Cfr.~CELLO CAETANO,

ibidem, e nota 1 da p. 21). Sobre

a situaçäo actual v. S. A. DE SMITH, judicial review of admittistrative action, 3.1 ed. Londres, 1973;WADE, Administrative Law, S., ed., Oxford, 1982, p. 513 e segs.; e, entre nós, J. M.SÉRVULO CORREIA, O controle jurisclícional da Administracäo no direito inglês,in «Estudos de direito público em honra do Prof MARCELLO CAETANo», Lisboa, 1973, p.109 e segs. É importante consultar, por último, JOHN BELL, Droitpublic et droit prive: une nouvelle distinction en droit anglais 0'arrét O'Reilly v.Mackman: un arrét Blanco?), in «Revue Française de Droit Adn-iinistratif», n.o3, 1985, p. 399. I

99

O sistema, oriundo da Inglaterra('), vigora hoje em dia nageneralidade dos países anglo-saxónicos, nomeadamente nosEstados Unidos da América (com algumas Particularidades) (2),eatravés destes influencia fortemente os países da AméricaLatina,em especial o Brasil (3).

22. Sistema administrativo de tiPo francês, ou de administraçäo executia

Säo-nos bem famíliares Os traços essenciais do direitoroman,-<@emânio emgeral: escassa relevância do costume; sujeiçäo a reformasglobais impostas pelolegislador em dados momentos; Papel Primordial da lei comofonte de direito;distinçäo básica entre O direito Público e o direito privado;fiinçäo de impor-tância muito variável dos tribunais na aplicaçäo do direitolegislado; niaiorinfluência da doutrina jurídica do que da jurisprudência; maisprestígio dopoder executivo do que do poder judicial

(1) Sobre as características do sistema britânico v., portodos, as obras jácitadas de WADE, Administratíve Iaw, e P. P. CRAIG,Adminístratíve Law, eainda S. A. DE SmITH@ Constítutional and Administrative Law,3.a ed., Londres,

1977, e O. HoOD PHILLIPS, Constítutíonal and AdminístrativeLaw, 6.a ed.,Londres, 1978.

0 Cfr., por exemplo, B. ScHwARz, Administratíve Law, Boston,1976;e K, CULP DAvis

Admittistrative Lau, Text, 3.@ ed., St. paul, 1972. Asprincipaisdiferenças do sistema americano em confronto com o britânicosäo: disti -entre administraçäo federal, estadual e local; grande númerode «agen nçäoautónomas com vastas competências; funçäo pública aberta,contratual, de tipocies»

Comercial; e existência de unia lei de procedimento a

-OUBAN, La réfOrme des Administrative Laljudges aux États-último, Luc P dn-ún'strativ0. Cfr- por Unis: vers 'a cOnstítution d@un grand cotes?, in «Revue deDroit Public», 1985,P. 1075.

(3) Cfr. H. LOPES MEIRELLES, Direito AdministrativoBrasileiro, 8.- ed.,

S- Paulo, 1981, P. 34 e segs_; e MARCELLO CAETANO,Asgarantiasiurisdíionaisdos administrados no direito comparado de Portugal e doBrasil, in «Estudos deDireito AdmirIisrrariv0»@ Lisboa, 1974, p. 325. (4) Cfr. KENÉ DAvID, ob. cit., P. 39 e segs.

100

Quais as características iniciais do sistema admimistrativode

tipo francês? Säo as seguintes: a) Separaçäo dos poderes: com a Revoluçäo Francesa foiprocla-mado expressamente, logo em 1789, o princípio da separaçäo dospoderes, com todos os seus corolários materiais e orgânicos.tivo paraA Administraçäo ficou separada da justiça - poder execti

um lado, poder judicial para O outro. veremos dentro em poucoque esta separaçäo foi levada bem mais longe do que emInglaterra; b) Estado de Direito: na sequência das ideias de Locke e de eres

Montesquieti, näo se estabeleceu apenas a separaçäo dos podmas enunciaram-se solenemente os direitos subjectivos públicosinvocáveis pelo indivíduo contra o Estado: é de 1789 aDeclaraçäo Ujo artigo 16.0 exige um sis-

dos Direitos do Homem e do Cidadäo, c 1 1tema de «garantia dos direitos»; é) Centralizaçäo: com a Revoluçäo Francesa, uma nova classesocial e uma nova elite dirigente chega ao poder. Para imporastodas as reformas políticas,novas ideias, para 1 lais ditadas pela Razäo, e para vencer as multas

económicas e soc ndispensável construir um apa-resistências suscitadas, torna-se i 1

relho adirúnistrativo disciplinado, obediente e eficaz. E essaa obra s da administra- 1gigantesca de Napoleäo (ano V111): os funcionário

tion centrale säo organizados segundo o princípio dahierarquia; oterritório francês é dividido em cerca de 80 departementschefiados 1 1

riamental, que for-por prefeitos (péfets), de livre nomeaçäo gover

mam urna poderosa administration locale de l'Etat; e ospróprios

fmunicípios (communes) perdem autonoima administrativa e finan-

ceira, sendo dirigidos por uni maire nomeado pelo Governo e

assistido por um conseil municipal, também nomeado@ um e outro

colocados na estrita dependência do prefeito. As autarquiaslocais,

embora com personalidade jurídica própria, näo passam de

Mstrumentos administrativos do poder central (1);

T~, Laformación del (1) v. o desenvolvido estudo de GARCIA DE ENrégimen municipal francês contemporâneo, in «RevoluciónFrancesa y adminis-

tración contemporánea», Madrid, 2.- ed., 1981, p. 71 e segs. 101

d) Sujeiçäo da Administraçäo aos tribunais administrativos:antesda Revoluçäo Francesa, os tribunais comuns tinham-se insurgidovárias vezes contra a autoridade real. Depois da Revoluçäo,con-tinuando nas mäos da antiga nobreza, esses tribunais foramfocosde resistência à implantaçäo do novo regime, das novas ideias,danova ordem económica e . social. O poder político teve, pois,detomar providências para impedir intromissöes do poder judicialno normal funcionamento do poder executivo. Surgiu assim umainterpretaçäo peculiar do princípio da separaçäo dos poderes,conip 1

latamente diferente da que prevalecia em Inglaterra: se opoder executivo näo podia imiscuir-se nos assuntos dacompetên-cia dos tribunais, o poderjudicial também näo poderiainterferirno funcionamento da Administraçäo Pública. Por isso, em 1790 e1795 a lê' proíbe aos juízes que conheçam de litígios contraasauto idades administrativas (1); e em 1799 (ano VIII) säo cridos

ri iaos tribunais administrativos - que näo eram verdadeiros tri-bunais, mas órgäos da Admimístraçäo independentes e imparciaiscumb' s de fiscalizar a legalidade dos actos da Administra-in ido

çäo

e de 'ulgar o contencioso dos seus contratos e da sua respon-

sabilidade civil (2);

Lei de 16-24 de Agosto de 1790: «Les fonctions judiciairessont etderneureront touiours séparées des fonctions administrativas.Les juges nepourront, à peine de forfaiture, troubler de quelque rnanièreque ce soit lesopérations des corps administratifs, ni citer devant eux desadministrateursp our raison de leurs fonctions». Lei de 16 Fructidor ano III:«Défenses itéra-tives sont faites aux tribunaux de connaitre des actescl'administration, de quel-que espèce qu'ds soient, aux peines de droit». Cfir. RivEPo,ob. cit., p. 139. Os primeiros tribunais administrativos foram o Consed d'État,juntodo poder central, e os ConseUs de P@@ecture, junto de cadaprefeito. Tratava-sede órgäos consultivos, uma de cujas secçöes recebia porémfunçöes jurisdi-cionais. Näo eram, pois, verdadeiros tribunais, mas orgäos daAdministraçäoquejulgavam com independência outros órgäos da Administraçäo:de Conseild'État c'est l'Adniinistration qui se juge» (citado em ~LLOCAETANO,Manual, li, p. 1303, nota 1).

102

e) Subordinaçäo da Administraçäo ao direito administrativo: aforça, a eficácia, a capacidade de intervençäo daAdministraçäoPública que se pretendia obter, fazendo desta uma espécie deexército civil com espírito de disciplina militar, levou oConsedd'État a considerar, ao longo do século XIX, que os órgäos eagentes administrativos näo estäo na mesma posiçäo que os par-ticulares, exercem funçöes de interesse público e utilidadegeral, edevem por isso dispor quer de poderes de autoridade, que lhespermitarn. impor as suas decisöes aos particulares, quer deprivilé-gios ou imunidades pessoais, que i os coloquem ao abrigo deperseguiçöes ou más vontades vindas dos interesses feridos.A tradicional distinçäo, nos países da famíliaromano-germ@àúca,entre direito público e direito privado permitiu facilmente onascimento de um novo ramo do direito público, ao tempo def. nferia à Adminis-nido em funçäo dos pouvoírs exorbitants que co

traçâo Pública. Porque já se entendia, na verdade, que tendo a Adrnimistra-çäo de prosseguir o interesse público, satisfazendo asnecessidadescolectivas, há-de poder sobrepor-se aos interessesparticulares quese oponham à realizaçäo do interesse geral, e para isso carecede lado,especiais poderes de autoridade - sendo certo, por Outro nis- mete a Admi '

que a sujeiçäo ao interesse público também subtraçäo a especiais deveres e restriçöes, que näo vigoram emconjunto de nor-relaçäo aos particulares. Nasce deste modo um erentes das do direitomas jurídicas de direito público, bem dif dida em que a Administraçäoprivado: diferentes ara mais, na me

P os particulares näoé dotada de poderes de autoridade, de quedispöem; e diferentes para menos, na medida em que a Adminis-traçäo é s Jeita a deveres e restriçöes que täo-pouco oneram an]vida dos particulares (note-se que inicialmente é sobretudo oaspecto dos poderes de autoridade que fere a atençäo dosjuris-

tas). E o droit administratfi;

o privilégio da execuçäo Prévia: o direito administrativo con-unto de poderesfere, pois, à Administraçäo Pública um coni

103

«exorbitantes» sobre os cidadäos, por comparaçäo com ospoderes«normais» reconhecidos pelo direito civil aos particulares nassuas1

relaçöes entre si. De entre esses poderes exorbitantes, semdúvidaque o mais importante é, no sistema francês, o «privilégio daexe-- 1

cuçäo previa» (privílège du prealable e prívilège deVexécution dIoffice),que permite à Adn-únistraçäo executar as suas decisöes porautori-dade própria. Quando um órgäo da Administraçäo francesa- central ou local - toma uma decisäo desfavorável a umadministrado (de novo citaremos aqui os exemplos de uma expul~säo ou de uma ordem de demoliçäo), e se o administrado näo aacata voluntariamente, esse órgäo pode por si só empregarmeioscoactivos, inclusive a polícia, para impor o respeito pela suadecisäo, e pode fazê~lo sem ter de recorrer a tribunal para oefeito. Como afirmou em 1902 Ronu'eu, conussario do Governojunto do Conseil d'État, «quand Ia maison brâle, ou ne vä pasdemander au juge Fautorisation d'y envoyer lês pomplers»...(1).Em suma, as decisöes unilaterais da Administraçäo Pública têmem regra força executória própria, e podem por isso mesmo serimpostas pela coacçäo sem necessidade de qualquer intervençäoprévia do poderjudicial; g) Garantias jurídicas dos administrados: também o sistemaadministrativo francês,

por assentar num Estado de Direito, ofe-rece aos particulares um conjunto de garantias contra osabusos e ilegalidades da Administraçäo Pública. Mas essasgaran-tias säo efectivadas através dos tribunais administrativos, enäo porintermédio dos tribunais comuns. Por outro lado, nem mesmo ostribunais administrativos gozam de plena jurisdiçäo face àAdmi-nistraçäo: na maioria dos casos, estando em causa uma decisäounilateral tomada no exercício de poderes de autoridade, otri-bunal administrativo só pode anular esse acto se ele forilegal: näopode declarar as consequências dessa anulaçäo, nem proibir a

(1) Citado por PROSPER WEIL, Le Droít Administratif, 4.1 ed.,Paris,1971, p. 45.

104

Administraçäo de proceder de determinada maneira, nem con-dená-la a tomar certa decisäo ou a adoptar certocomportamento.Se os tribunais säo independentes perante a Administraçäo,estatambém é independente perante aqueles. E por isso säo asautori~dades administrativas que decidem como e quando häo-de exe-cutar as sentenças que hajam anulado actos seus. As garantiasjurídicas dos administrados face à Administraçäo säo aquimenoresdo que no sistema britânico: só uma longa e notabilíssimajurisprudência do Conseil d'État conseguirá, aos poucos, irrefor-çando, em França, a posiçäo dos particulares perante ospoderespúblicos. Estas, as características originárias do sistemaadministrativode tipo francês - também chamado sistema de administraçäo exe-cutiva, dada a autonomia aí reconhecida ao poder executivorelati-

vamente aos tribunais.Este sistema, que nasceu em França('), vigora h 'e em dia oiem quase todos os países continentais da Europa ocidental e emmuitos dos novos Estados que acederam à independência noséculo XX depois de terem sido colónias desses paíseseuropeus.Há, é claro, numerosas variantes nacionais - designadamente naItália @) e na República Federal Alemä C). Mas trata-se deespé-cies de um único gênero. Ao mesmo grupo pertence também,desde 1832, Portugal

(1) Sobre o sistema fi-ancês v., por todos, HAupuou, ob.cít., p. 1 e segs.;

F. P. BÉNOIT, Le Droít Admínístrattf français, Paris, 1968, p.55 e segs.; eJ. RwERo, ob. cit., p. 14 e segs. Cfr. também, por último, onúmero 46 (1988)da revista Pouvoirs, consagrado ao tema Droit Adminístratft -bilan critique.(2) V. por todos ZANOBINI, Corso di Diritto Amminístrativo, 6vols.,Miläo, 1958. V. por todos HANS J. HOLFF, Venvaltuttgsrecht, 3 vols., 8

(3) ed.,Munique, 1970 -73; e CARL H. ULE, Venvaltungsprozessrecht, 5.,ed., Munique,

1971.

(4) V. unia síntese do sistema português, nas vésperas do 25de Abril de

1974, em MARCELLO CAETANO, Manual de Direito Administrativo,1, lo., ed.,

105

23. Confronto entre os sistemas de tipo britânico e de tipo francês

É fácil de estabelecer a comparaçäo entre os dois principaissistemas adininistrativos modernos que delineámos na suapurezateórica original. Assim, os sistemas de tipo britânico e de tipo francês têmem comum o facto de consagrarem ambos a separaçäo depoderes e o Estado de Direito. Têm, contudo, vários traços específicos que os distinguemnitidamente:

quanto à organizaçäo administrativa, um é um sistemadescentralizado, o outro é centralizado; - quanto ao controlejurisdicional da Administraçäo, oprimeiroentrega-o aos tribunais comuns, o segundo aos tribunaisadminis-trativos. Em Inglaterra há, pois, unidade de jurisdiçäo, emFrançaexiste dualidade de jurisdiçöes; - quanto ao direito regulador da Administraçäo, no sistema detipo britânico é o dire- ue basicamente é direito pri- Ito comum, q 1vado, mas no sistema de tipo francês é o direitoadministrativo,que é direito público; quanto à execuçäo das decisöes administrativas, o sistema deadministraçäo judiciária fá-la depender de sentença dotribunal,ao passo que o sistema de administraçäo executiva atribuiautori~dade própria a essas decisöes e dispensa a intervençäo préviadequalquer tribunal;

- enfim, quanto às garantias jurídicas dos administrados, aInglaterra confere aos tribunais comuns amplos poderes deinjun-

1973, p. 27 e segs. Aí se sublinha que «dizer que se adoptouum sistema de tipo V francês näo significa necessariamente que haja sido adoptadoo sistemafraw@s. os

Princípios típicos encontram-se no sistema português, masadaptados em ter-

mos que distanciam consideravelmente a administraçäoportuguesa da francesa» (nota i da p. 27).

106

çäo face à Administraçäo, que lhes fica subordinada como agene-aisa França só permite aos tribun.ralidade dos cidadäos, enquanto

is ai

administrativos que anulem as deci öes ileg is das autoridadesoudemnizaçöes, ficando a Admi-as condenem ao pagamento de inrústraçäo independente do poderjudicial.

o problema da distinçäo entre os sistemas adMirUstrativos detipo britânico e de tipo fi@ancês é uma questäo teórica domaior'uristas de um lado e deinteresse, que desde cedo preocupou Os ioutro do canal da Mancha. putado constitucionalistao ponto de vista inglês: Dicey- - Em 1885, o re rimeira análise aprofim-

britânico A. V. Dicey, professor em Oxford, fez a p

te, o sistema do rule of lawdada dos dois sistemas, a que chamou, respectivamen ít adminístrattf (direito administrativo) C).(império do direito) e o sistema do dro Segundo ele, os dois sistemas säo completamente distintos e,más dole of law assenta na igualdade de todos,

que isso, incompatíveis, porque o ru i e na sujeiçäo da Adrui-incluindo as autoridades administrativas, perante a lenistraçäo ao direito comum definido e aplicado pelos tribunaiscomuns, aopasso que o droit adtnittistratif pressupöe uma desigualdadeque beneficia aAdministraçäo e que cria a favor dela um direito especialdefinido e aplicado

por tribunais especiais.

f latv? Ouçamos o próprio O que é, na verdade, o sistema do rule o

Dicey: «We mean.... when we speak of the rule of Jaw as acharacteristic of onecountry, not only that with us no mm is above the law, but(what is a differ-whatever be his rank or condition, is subject

ent thing) that here every man,to the ordinary law of the realrn and amenable to thejurisdiction of the ordi-or of the universal subjec-nary tribunais. In England the idea of legal equality,tion of all classes to one law administered by the ordinarycourts, has beenevery official, from. the Prime Ministerpushed to its utmost limit- W'th us

(1) A. V. DICEY, Introductíon to the study of the Law of theConstítutiOn, -nos da 10.1 ediçäo, de 1959,1885. Esta obra teve numerosas ediçöes: servinioprefaciada por E. C. S. WADE e editada por The Macmilan PressLtd., Londres,cesa da 5.1 ediçäo inglesareimpressäo de 1975. Cf, também a traduçäo fi:an(1897): Introduction à Pét,,de du Droit constitutíonnel,Paris, 1902, com notascríticas de GASTON JEZE-

107

down to a constabje or a collector of taxes, is under the sameresponsabilityfor every act done without legal justification as any othercitizen. ... A colo-ial governor, a secretary of state, a military officer, andall subordinares,though carrying out the corrunands of their officialsuperiors, are as responsi-ble for any act which the law does not authorise as is anyprivate and unoffi-ial person» (p. 193~194). Assim, o sistema inglês do rule of law é realmente muitodiverso, aosolhos de Dicey, do sistema francês do droit administratif.«the rule of law ...excludes the idea of any exemption of officiaIs or others fromthe duty ofobedience to the law which goverris other citizens or from thejurisdiction ofthe ordinary tribunais; there can be with us nothing reallycorresponding tothe droit adminístratif or the tribunaux admínístratfts ofFrance» (p. 202-203). Näo havendo em Inglaterra um sistema como o francês, nemsequerexiste a palavra ou expressäo correspondente: «for the termdroít administraEnghsh legal phraseology supplies no proper equivalem. Thewords administra-tive law, which are its most natural rendering, are unknown toEnglish judges

and counsel, and are in thernselves hardly intelligiblewithout further explana-tion. This absence from one language of any satisfactoryequivalem for theexpression droit administratft is significam; the want of aname arises at bottom.from our non-recognition. of the thing itself» (p. 330). Chegado a este ponto, Dicey vai entäo descrever aquilo que emseuentender caracteriza o sistema administrativo fi-ancês: «The notion that lies at the bottom of the administrativalatv known toforeign countries is that affairs or disputes in which thegovenunent or its ser-vants are concerned are beyond the sphere of the civil courtsand must bedealt with by special and more or less official bodies» (p.203). E dá exemplos:seUM ministro, um governador civil, um agente da polícia ouqualquer outrofuncionário comete uma ilegalidade, os direitos do indivíduolesado e o modopor que esses direitos häo-de ser reconhecidos säo questöes dedireito adminis-trativo; da mesma maneira, se um cidadäo faz um contrato comqualquerministério, e se surge um diferendo sobre a execuçäo docontrato ou sobre aindemnizaçäo devida pelo Governo ao particular em consequênciade umaviolaçäo do dito contrato, os direitos das partes seräodeclarados segundo asregras do direito administrativo e efectivados por métodosprocessuais específi-cos deste direito. Ora, para Dicey, o sistema ftancês repousa sobre duas ideias«alien to theconceptions of modera Englishmen»: «The first of these ideas is that the goverrunent, and everyservant of thegovemment, possessas, as representativa of the nation, a wholebody of specialrigths, privileges, or prerogatives as agaffist privatecitizens, and that the extent

108

of these rights, privileges, or prerogatives is to bedetermined on principiesdifIérent from the considerations which fix the legal rightsand duties of onecitizen towards another. An individual in his dealings withthe State does not,according to French ideas, stand on anything hke the samefooting as that onwhich he stands in dealings with his neighbour» (p. 336~337).Neste ponto sedescortina claramente «o carácter essencial do droitadminístratif. é um corpo deregras destinado a proteger os privilégios do Estado». se general ideas is the necessite of mantaining the so-

«The second of the n, how-_Called separation of powers («séparation des pouvoirs»)...The expressäoever, (... ) may easily measlead. It means, in the mouth of aFrench statesmanor lawyer, something different frOM what we mean in England bythe indepen-dence of thejudges, or the Ue expressions (... ): while theordinary judges ought 1to be irremovable and thus independent of the executiva, thegoverriment andicialy) to be independent of and to a greatits officiais ought (whilst acting offextent free from the jurisdiction. of the ordinary CourtS» (p.337-338). rincipais traços característicos do sistema Enfim, Dicey resume assim OS Pfi-ancês ou droit administratif.

- «The relation of the govermnent and its officiais towardsPrivate citi-zens must be regulated by a body of rufes which (... ) maydiffer considerablyfrom the laws which govem the relation of one private personto another»(p. 339); L,

whatever- «The Ordinary judicial tribunais must have no concemwith matters ar issue between a private person and the State.Such ques-tions, i, SO far as they forrn at ali mather of litigationmust be determinedby administrativa courts, in some way connected with thegoverninent or theadnúnistration» (p. 339). Em ediçöes anteriores, Diceysublinhava que todos ostribunais administrativos franceses eram constituídos por

funcionários, e näopor juizes, que julgavam com um preconceito pró-governarnentale decidiamà luz de um espírito bem diferente do que animava os juízesordináfiOS; - Havendo tribunais comuns e tribunais administrativos, háconflitosde jurisdiçäo entre uns e outros. Ora determinar se é ou näoaplicável o droitadministratfi foi matéria entregue, nunca primeira fase, aoCônseí1 d'État - tri-flits de com-bunal administrativo -1 e só mais tarde a um Tribunal des Con

posiçäo paritária (p. 343 e segs., e 364 e segs.);administratlf - Enfim, «the fourth and most despotic characteristic ofdroit

fies in its tendency to protect from. the supervision orcontrol of the ordinarYlaw courts any servant of the State whO is guilty of an act,however illegal,whilst acting in bonafide obedience to the orders of hissuperiors and (... ) on themere discharge Of his official duties («garantie desfonctionnaires») (P. 345-346).

109

Este droít admínístratif, segundo Dicey, näo existe emInglaterra. Mesmoque uma ou outra lei mais recente atribua certos poderes deautoridade aalguns funcionários da Coroa ou às local authoríties, isso näosignifica queComece a despontar um direito administrativo na Grä-Bretanha,porque a apli-caçäo dessas leis e a fiscalizaçäo do exercício desses poderescontinuam a per-tencer aos tribunais comuns, o que exclui a existência dodroit administratf' epreserva a garantia fundamental do rule of law. Enfim, Dicey entendia que o Direito Administrativo eraincompatívelcom o Estado de Direito, e näo hesitava em declarar que osistema do rule oflau, era francamente superior ao sistema do droítadmínístratíf, porque oprimeiro protegia muito mais e muito melhor os cidadäos contraos excessosde poder cometidos pela Administraçäo Pública (1).

O ponto de vistafirancês: Hauriou. - Diferente era aconcepçäo do näo

menos famoso publicista fi-ancês Maurice Hauriou, professor emToulouse,que começa a escrever sobre este tema cerca de vinte anosdepois. Para ele, «todos os Estados modernos assumem fimçöesadministrativas,mas nem todos possuem o regime administrativo». Assumirfimçöes adminis-trativas é «prover à satisfaçäo das necessidades da ordempública e assegurar ofuncionamento de certos serviços públicos para a satisfaçäodos interesses geraise a gestäo dos assuntos de utilidade pública». Mas isto pode ser feito de duas maneiras, dando lugar aEstados semregime administrativo e a Estados com regime administrativo@). Como se caracteri-zam uns e outros? Ouçamo-lo nas suas próprias palavras: «Um État peut assumer ces fonctions (administratives) sansles confier àun. pouvoir Juridique spécial, efles s'accomplissent alorssous le controle diapouvoir juridique ordinaire qui est le j udiciaire.L'Angleterre est le type le plusachevé de ces États sans regime administratfi; il y existe desservices administratifsfaiblement centralisés, tous les agents sont placés sous lecontrole des tribunauxjudiciaires et, par 1à mêrne, sournis aux lois ordinairescomme les simplesCitoyens; fis n'agissent vis-à-vis des administres que parautorité de justice et Iajustice peut leur adresser des injonctions; s'ils sontpoursuivis en. responsabilité,ils ne sont couverts par aucune garantie administrativa et fisne possèdentaucune prérogative; il n'y a qu'une seule espèce dejuridiction et, par con-

Cfr- WADE, Administrative Law, p. 12-17 e 25-26; e ENTRENAÇUESTA, Curso de Derecho Administrativo, I, p. 57 e segs. (2) HAURIOU, Précis de Droit Administratif, cit., p. 1.

110

séquent, pas de juridiction administrative; il n'est pointbesoin d'un Tribunaldes Conflits, puisqu'il n'y a qu'une seule espèce dejuridiction; il n'y a pasd'autre autorité sur les citoyens que celle de Ia loi et dujuge ordinaire, il nes'y ajoute aucune autorité administrative- «Les; États à regime administratft, dont Ia France est letype le plus achevé,prêsentent un. tout autre caractère. Utine part, toutes lesfonctions administra-tives y ont été fortement centralisées et confiées à unpouvoir unique; d'autrepart, ce pouvoir, en tant que juridique, c'est-à-dire en tantque chargé deFadministration du droit et de Ia loi en ce qui concerne sonactivité, n'est pasle pouvoir judiciaire, más bien le pouvoir exécutif. 11 s'ensuit une série deconséquences: les agents administratifi, au beu d'être placéssous le controledes tribunaux ordinaires et de Ia loi ordinaire, sont placéssons l'autoritéhiérarchique de chefs appartenant au pouvoir exécutif et sontrégis par des loiset règlements spéciaux; les autorités administrativas agissentvis-à-vis desadministrés par Ia procédure de Ia décision exécutoire sansautorisation préaIa-ble de Ia justice; les citoyens ne peuvent point paireadresser des injonctionsaux: fonctionnaires par autorité de justice pour lescontraindre à accomplir leurservice; les agents adniinistratifs poursuivis enresponsabilité sont couvertsjusqu'à un certain point, par une garantie administrative; iln'y a pas une seulèespèce de lois, mais il faut distinguer des lois ordinaires etdes lois administra-tives; il n'y a pas une seule espèce de juridiction, mas il ya une juridictionadrninistrative à côté de Ia juridiction ordinaire, et cesdeux ordres de juridic-tions sont séparées constitutionnellement; pour réoer lesconflits d'attributionentre les deux autorités, un Tribunal des Conflits estnécessaire; enfin, outrel'autorité de Ia loi et du juge ordinaire, les citoyenssentent peser sur euxPautorité du pouvoir administratif et de son interprétationdes lois» (p. 1-2). Hauriou crisma entäo os dois sistemas com as denominaçöes queficam apartir daí consagradas - sistema de administrado judiciária,

no caso inglês, e sis-

1tema de administraçäo executiva, no caso francês (p. 2). E, aseguir, completa o 1seu pensamento com três observaçöes importantes: 2

«1.0 La définition du regime admínistrattf se résume dansl'idée d'une cen-tralisation des fonctions administrativas sous l'autoritéjuridique du pouvoiruvoir exé-exécutif et, par suite, Xime séparation des attributions entrele pocutif et le pouvoir judiciaire en ce qui concerneFadministration du droit;«2.0 Cette séparation s'est produite corrime un phénomènehistorique,en ce sens que dans tous les pays de l'Europe qui possèdentactuellement lerégime administratif, c est-à-dire, l'administrationexécutive, il avait existéauparavant une administration judiciaire en tous pointscomparable à celle quia subsisté en Angleterre. C'est donc par une évolution et unedifférenciationdes pouvoirs que s'est produit le changement;

«3.' 11 ne faudrait pas croire que, seuls, existent dans lemonde les deuxtypes três tranchés du pays sans regime administratf' à Iamode de l'Anoeterre etdu pays à regime admínistratif à Ia mode de Ia France; aucontrairei l'Anoeterreet Ia France réalisent seules, chacune en. son genre, letirtype spécifique (... ). Lapitipart des pays se sont arrêtés à des combinaisons variéesde l'administrationjudiciaire et de l'adnúriistration exécutive» (p. 2-3). Hauriou enumera finalmente as razöes políticas, sociais etécnicas que aseu ver explicam o aparecimento do regime administrativo emFrança, e consi-dera que o sistema de administraçäo executiva vigente no seupaís é preferívelao sistema de administraçäo judiciária praticado em Inglaterra(p. 46) (1),

in mt

Que pensar deste i teressante debate i electual? it

Em nossa opiniäo, Dicey teve o méri o de ser o primeiro a

ife gmfi

aperceber-se das di renças si i cativas que separavam - nosfins do século XIX, princípios do século XX - os sistemasadministrativos britânico e francês. E tinha toda a razäoquandosu 1 1 blinhava que os impropriamente chamados (em França) trii-bunais administrativos näo eram verdadeiros tribunais, masórgäosespec ais da Administraçäo, compostos de funcionários. Diceyam

estava certo, i da, ao chamar a atençäo para o facto de que as

1 j is

or gens e a razäo de ser da 'ur' diçäo administrativafl-ancesa tinham

a ver com a al idir egada necessidade de deci as questöes do conten-cioso administrativo num sentido mais favorável àAdministraçäodo que seria de esperar da parte dos tribunais judiciais. Mas Dicey errou, quanto a nós, ao reduzir o Direito Admi-nistrativo em última análise à existência de tribunaisadmi-nis-im

trativos, confundindo assi o plano do direito substantivo comod 1 j 1 1

a organ zaçäo 'udiciária: pode haver, nomeadamente, DireitoAdininistrativo confiado à aplicaçäo dos tribunais comuns, epode ais it

haver tribun i administrativos que apliquem o dire- o privadoà

Administraçäo. (Note-se que a caracterizaçäo do sistemaadminis- ces ibtrativo fran pela subordinaçäo da Administraçäo aos tri unais

e segs.(') Sobre as teses deste autor, cfr. ENTRENA CUESTA,Curso, p. 60

112

administrativos em vez de aos tribunais comuns, estavacertíssima;o que estava errado era identificar aquela subordinaçäo com oconceito de Direito Administrativo). Dicey enganou-se também ao sustentar que os tribunaisadministrativos de modelo francês näo eram capazes de garantireficazmente a protecçäo dos direitos dos particulares contraosexcessos de poder da Administraçäo Pública: é certo que näoeram verdadeiros tribunais, ' mas a verdade é que nessa alturajá erapatente que o Conseit d'Etat se desincumbia brilhantemente damissäo de tutela jurisdicional efectiva dos particulares faceaopoder executivo. E, por outro lado, muito discutível que nofinaldo século passado näo houvesse em Inglaterra numerosas leisadministrativas conferindo extensos poderes de autoridade avários órgäos da Administraçäo - ou seja, que näo houvesse jánessa altura um verdadeiro Direito Admiffistrativo a despontarnaGrä-Bretanha Hauriou, por seu turno, compreendeu com o seu brilho eprofundidade habituais que as diferenças entre os sistemasadmi-nistrativos britânico e fi-ancês; eram de espécie, e näo degênerotratava-se de dois modos de submeter a Administraçäo Públicaao direito. E caracterizou essas duas modalidades através devárioselementos diferenciados, sem reduzir tudo, como fez Dicey, aquestäo da existência ou ineidstência de tribunaisadn-úriistrativos.Hauriou teve razäo, ainda, em grande parte, quando afirmou quehistoricamente mesmo os países com regime administrativo pás-saram pela fase da administraçäo judiciária, e desta é que

(1) Cfr. neste sentido as agudas observaçöes de F. W.NIffiTLAND, neconstitucional Hístory of England, 1809, reimpressäo de 1979,onde sob a epígrafe J«social affairs and local govemment» falava num wasto domíniode direitopúblico» cada vez mais importante (p. 492) e ia mesmo ao pontode lhechamar «administrative law», dizendo que tinha sido criado«nos últimos cin-quenta anos», e informando que se se tomasse um volume recentedajurisprudência da Queen's Bench dívision, verificar-se-ia que«cerca de metadedos casos referidos têm a ver com regras de direitoadministrativos (p. 505).

113

evoluíram depois para a fase da administraçäo executiva. Estavisäo histórica podia tê-lo feito antever que a mesma evoluçäoda administraçäo judiciária para a administraçäo executivahaveria de ter lugar, em maior ou menor medida, mais tardeou mais cedo, em Inglaterra. Contudo, tanto quanto sabemos,Hauriou näo formulou nunca essa previsäo. Dicey e Hauriou opuseram-se também a respeito dos méri~tos e deméritos dos dois sistemas, cada um preferindoclaramenteem atitude nacionalista, bem ao gosto da época - o sistemavigente ou supostamente vigente no seu proprio pais. Hoje emdia, é vulgar afirmar-se que ambos os referidos sistemas têmquali-dades e defeitos simétricos: no sistema de tipo britâmico aleiconferiria à Administraçäo menos prerrogativas e poderes deautoridade sobre os cidadäos, mas concederia a estes menosgaran~tias e meios de defesa, enquanto no sistema de tipo &ancês; aleiatribuiria mais fortes poderes de intervençäo à AdministraçäoPública, mas também organizaria um conjunto mais eficaz degarantias dos particulares (1). Discordamos, porém, desta opiniäo. É duvidoso, por umlado, que a administraçäo britânica do século XX seja, noessen-cial, menos intervenciomsta do que a &ancesa. E, por outrolado,näo sofre dúvida, em nosso modo de ver, que através das ordensde prohíbition e mandamos, bem como do número crescente deI .njunctions, os tribunais comuns ingleses podem levar, elevam, ocontrole 'urisdicional da acçäo adnuinistrativa muito maislongedo que os tribunais admimistrativos franceses. Estes aindahoje näopodem condenar a Administraçäo a cumprir um dever legal ou aabster~se de unia atitude contrária à lei, coisa que emInglaterranäo escandaliza ninguém e se pratica há muitos anos, com evi-dente vantagem para os particulares e para o respeito dalegalidade.

É por exemplo a posiçäo de um dos autores que melhorestudaram oconfronto entre os sistemas britânico e fl-ancês: ENTRENACUESTA, CUrSO, 1,p. 69.

114

24. Evoluçäo dos sistemas administrativos britânico e francês

O confronto estabelecido no número anterior baseou-se,como logo de início foi dito, na «pureza teórica original» decadaum dos modelos a comparar, no momento histórico em queDicey e Hauriou os fotografaram e descreveram. Mas taissistemasnäo pararam no tempo. E a evoluçäo ocorrida no século XXveio a determinar uma aproximaçäo relativa dos dois sistemasemalguns aspectos.Senäo, vejamos:

a) Em termos de organizaçäo administrativa, a administraçäobritânica tornou-se algo mais centralizada do que era no finaldoséculo passado, dado o grande crescimento da burocraciacentral,a criaçäo de vários serviços locais do Estado, e atransferência detarefas e serviços antes executados a nível municipal paraórgäosde nível regional, estes mais sujeitos do que aqueles emInglaterraà tutela e à superintendência do Governo. A administraçäofrancesa, por seu lado, foi gradualmente perdendo o carácterdetotal centralizaçäo que atingiu no império napoleónico,aceitandoi dos corpos intermédios, a eleiçäo livre dos órgäosa autonormaautárquicos, uma certa diminuiçäo dos poderes dos prefeitos e,bem recentemente, uma vasta reforma descentralizadora quetransferiu numerosas e importantes funçöes do Estado para as

regiöes (1); b) Relativamente ao controle jurísdicional da Administraçäo,mantêm-se no essencial as diferenças de sistema que analisámosacima. É certo que em Inglaterra surgiram, às centenas, oschamados administrativa tribunais, e que em França aumentaramI

significativamente as relaçöes entre os particulares e oEstadosubmetidas à fiscalizaçäo dos tribunais judiciais. Mas só naaparên-

V. RivEpo, Droit Administratif, p. 331 e segs., 360 e segs.,409 e segs.,e addendum.

115

cia este duplo movimento constitui aproximaçäo dos doissistemasentre si: porque os a inistrative tribunais da Inglaterra,comoveremos mais abaixo, näo säo nada de semelhante aos tribunauxadministratfts da França, e a administraçäo inglesa continuabasica-Iriente sujeita ao controle dos tribunais comuns; por seuturno, oaumento da intervençäo dos tribunaisjudiciais nas relaçöesentreignia Administraçäo e os particulares em França näo si fica que o

irei

controle da aplicaçäo do Di to Adininístrativo tenha deixadodepertencer aí aos tribunais administrativos, mas apenas quecresceumuito o número de casos em que a Administraçäo actua hoje em

1 iva it

dia sob a égide do direito pri do, e näo à luz do direi opúblico;c) No tocante ao direito regulador da Administraçäo, deu-seefectivamente uma certa aproximaçäo entre os dois sistemas, namedida em que a transiçäo do Estado liberal para o Estadosociald 1 1 le

e Direito, nalguns períodos pontuada por experiências clara-mente socializantes, aumentou consideravelmente o interven-1 rusino econórrú

C'0 ' co em Inglaterra e fez avolumar a funçäo de

prestaçäo de serviços culturais, educativos, sanitários eassistenciaisda Administraçäo britânica, dando lugar ao aparecimento demilhares de leis adrifinistrativas: por isso säo hojenumerosos ostratados e manuais ingleses de administrativa law (1). Poroutrolado, e como referimos na alínea anterior, a Administraçäofran-cesa teve de passar, em diversos domírn' b a égi e do

os, a actuar so iddireito privado: foi o que sucedeu com as empresas públicas,obrigadas pela natureza da sua actividade económica afuncionarnos moldes do direito comercial, e com os serviços públicos de

carácter social e cultural, em muitos casos estatutariamentevm'cu~lados a agir nos termos do direito civil;

(1) Desde o Supreme Court Act, de 1981, a jurisprudênciabritinica con-cede genericamente a judicial revíetv sempre que se estejaperante uma publíc lawMatter, e näo só, casuisticamente, quando se possa utilizar umdos tradicionaisremedies: Cfr. CLIVE LEWlS, judicial remedies in public law,Londres, 1992,P. 1-7.

à

116

d) Quanto à execuçäo das decisöes administrativas, aaproxmIa~çäo dos sistemas britânico e francês näo é täo pronunciada,iriastambém se verifica. Com efeito, o século XX viu surgir na Grä--Bretanha unia nova entidade denominada administrativatribunais,que näo säo autênticos tribunais mas sim órgäosadministrativosindependentes, criados junto da Administraçäo central, paradecidir questöes de direito administrativo que a lei mandaresolver por critérios de legalidade estrita (pensöes sociais,águas,urbanismo, etc.) e, portanto, fazendo preceder a decisäoadminis-trativa de um due process of law, no respeito do princípio docon-traditório e com recurso para os tribunais comuns('). Os ditosadministrativa tribunais näo säo, pois, tribunaisadministrativos nosentido que esta expressäo comporta nos sistemas de tipofrancês:mas as suas decisöes, tomadas após o que podemos qualificarcomo um verdadeiro procedimento administrativo, säo decisöes,imediatamente obrigatórias para os particulares, e näo carecemdeconfirmaçäo ou homologaçäo 'udicial prévia para poderem serimpostas coactivamente, se necessário: deste modo, muitosórgäosda Administraçäo britânica, embora näo todos, dispöem de pode-rês análogos aos que em França säo típicos do poder executivo(privilégio da execuçäo prévia). De seu lado, o DireitoAdminis-trativo francês concede aos particulares a possibilidade deobterdos tribunais administrativos a suspensäo da eficácia dasdecisöesunilaterais da Administraçäo Pública: o que afinal de contassigm'-fica que no direito francês mintas das decisöes daAdministraçäosó vêm a ser executadas se um tribunal administrativo, apedidodo particular interessado, a tal se näo opuser. Näo é o mesmoqueem Inglaterra, mas a distância entre a administraçäojudiciária e aadministraçäo executiva fica, assim, em muitos casos,considera-velmente encurtada;

Cfr. WADE, Administrative Law, p. 776 e segs.; P. P. CRAIG,Administrative Law, p. 157 e segs.; e em especial J. A.FARmEP,, TribunaIs and

Govemment, Londres, 1974.

117

e) Por último, e no que diz respeito às garantias jurídicasdos particulares, já dissemos acima que as consideramosglobalmente superiores no sistema britânico às do sistema francês. Mas iniporta näo esquecer que também em Inglaterra os tribunaisnäo podem, por via de regra, substituir-se à Administraçäo noexercí- cio dos poderes discricionários que a lei lhe atribui, o quelimita bastante o recurso às figuras do mandamus e da prohíbition. Entretanto, em França, os tribunais administrativos ganhamcada vez mais poderes declarativos face à Administraçäo, noexercício dos quais, se näo podem condenar as autoridadesadministrativas a fazer ou a näo fazer alguma coisa, 'à podem todavia ir maislonge do que a mera anulaçäo de actos ilegais, sendo-lhesconsentido, em casos variados - e, nomeadamente, em matéria de execuçäo das suas próprias sentenças -, que declarem o comportamento devido pela Administraçäo, sob pena de ilicitude, dos actosdos 1 ~

orgaos e agentes que desobedeçam. (Note-se que em alguns 1

países europeus pertencentes ao sistema de tipo francês, mascom cularidades nacionais acentuadas, a condenaçäo da Adriii

parti 1 nis-

n

E traçäo, por um tribunal adininistrativo, ao cumprimento deum

dever legal já é pernuitida por lei) (1). Enfim, como que asinibo- äo verificado entre os sistemas administrativos da lizar a aproximaç Inglaterra e da França, ambos os países se dotaramrecentemente, e quase em simultâneo, da mais moderna instituiçäo deprotecçäo dos particulares frente à Administraçäo Pública - oombudsman,

de origem nórdica, que além-Mancha recebeu a designaçäo de

É o caso, nomeadamente, da República Federal Alemä, onde alei de processo do contencioso administrativo, de 1960, prevê näoapenas a acçäo de anulaçäo de actos ilegais (Anfechtungsklage) e a acçäodeclarativa da e@ústência ou m e.@ástência de situaçöes jurídicas (Feststellungsklage),mas também a acçäo de condenaçäo da Administraçäo ao cumprimento de um dever(Verpflíchtutig- Mage): c&. TUREGc-KP-Aus, Ixhrbuch des Venvaltungsrechts, p.358 e segs.; e CARL H. ULE, Venvaltungsprozessrecht, p. 111 e segs. V.também DIOGO F"ITAS DO A~L, A execuçäo das sentenças dos tribunaisadministrativos, Lisboa, 1967, p. 380 e segs.

É

118

Parliamentary Commissionerfor Administratíon (1967) e emFrançaficou a denon-iinar-se Médiateur (1963). Em Portugal chamamos--lhe, como se sabe, Provedor dejustiça. Que conclusöes podemos tirar desta evoluçäo? Será que ossistemas britânico e francês já näo se distinguem um do outro?Ou será antes que se mantêm todas as diferenças essenciais quedesde o início os separam? Em nossa opiniäo, nem uma coisa nem outra. O princípio fundamental que inspira cada um dos sistemasmencionados é diverso, muitas das soluçöes que vigoram num enoutro lado säo diferentes, a técm'ca jurídica utilizada porum epor outro näo é a mesma. Mas houve, de facto, uma significativa aproximaçäo entreeles - nomeadamente na organizaçäo admimistrativa, no direitoregulador da Administraçäo, no regime da execuçäo das decisöesadministrativas, e no elenco de garantias jurídicas dos par-ticulares Onde apesar de tudo as diferenças se mantêm mais nítidas econtrastantes é nos tribunais a cuja fiscalizaçäo é submetidaaAdmimístraçäo Pública - na Inglaterra os tribunais comuns, emFrança os tribunais administrativos. Ali unidade dejurisdiçäo, aquidualidade de jurisdiçöes. A grande diferença entre o sistema britânico e o sistemafrancês reside, pois, no tipo de controle 'urisdicional. daAdmi

i ms-traçäo. Afinal, eis que nos reaparece aqui o pensamento deDicey.

Num ponto, pelo menos, ele viu certo e viu longe: a grande

(1) Sobre a aprmárnaçäo dos dois sistemas v., por último,JoHN BELL,Droit public et droit prive: une nouvelle distinction en droitanglaís @'arrêt O'Reilly v.Mackman: un arrêt Blanco?), in «Revue Française de DroitAdministratif», 1,1985, p. 399 e segs.; idem, Lejuge admínistrati f anglaisest-íl un juge politique?, in«Revue Intemationale de Droit Comparé», 38, 1986, p. 791 esegs.; e LucRouBAN, La reforme des Administrative Lawjudges auxÉtats-Unis: vers Ia constitu-tion d'un grand cores?, in «Revue du Droit Public», 1985, p.1075 e segs.

É

119

diferença entre os dois sistemas está na subordinaçäo doslitígiossuscitados entre a Administraçäo Pública e os particulares aosCourtS of law, representantes exclusivos de um poder judicialuni-tário, ou aos tribunaux adminístratifis, órgäos de umaurisdiçâoespecial distinta da dos tribunais comuns. Só que tal diferença näo pode significar, como queria Dicey,que em Inglaterra haja Estado de Direito e em França näo.Nesteponto tinha razäo Hauriou: os dois sistemas säo distintos, massäoapenas duas espécies do mesmo gênero. Ou näo fossem a Grä--Bretanha e a França duas democracias pluralistas de tipoocidental. Aliás, o facto de ambos os países pertencerem h 'e à CEE

oinäo deixará de contribuir, a médio e longo prazo, parareforçarmais ainda a linha de aproxiiinaçäo que vem sendo seguida porambos. O mesmo sucederá por certo a Portugal e aos demaisnida

membros da Comu. i de Europela. As influências recíprocas säocada vez mais fortes e numerosas. O espaço jurídico europeu dájá os seus primeiros passos. Um «direito comum europeu» começaa nascer - e terá óbvios reflexos no Direito Adrm'm,strativodospaíses membros (1).

W

V., a propósito, o ensaio de JEAN RIVIERO, Vers un droitcommuneuropéen: nouvelles perspectivas en droit admittístratif,1978, in LAUBADERE MATHIOT RIVERO VEDEL, Pages de doctrine, Paris, 1980, vol.11,p. 489 e segs.

2.-

O DIREITO ADMINISTRATIVO

O DIREITO ADMINISTRATIVO COMO RAMO DO DIREITO

25. Generalidades

Como acabamos de ver, na actualidade a administraçäoública está subordinada à lei. E está também, por outro lado,subordinada à justiça, aos tribunais. Isso coloca o problemadesaber como se relacionam estes conceitos de administraçäopública e direito. Compreende-se que nenhum país civilizado pode deixar deter Administraçäo Pública, ou deixar de desenvolver umaactivi-dade administrativa. Mas nem todos têm Direito Admiffistrativo;e este näo reveste a mesma natureza de país para país. Para haver Direito Administrativo, é necessário que severifi-quem duas condiçöes: em primeiro lugar, que a AdininistraçäoPública e a actividade administrativa sejam reguladas pornormasjurídicas propriamente ditas, isto é, por normas de carácterobriga-tório; em segundo lugar, que essas normas jurídicas sejamdistintasdaquelas que regulam as relaçöes privadas dos cidadäos entresi.

122

Estas duas condiçöes - que a Administraçäo Pública sejaregida por normas jurídicas, e que essas normas sejamdiferentesdas normas que regulam as relaçöes jurídicas privadas - sóocor-rem no Estado moderno, e, mesmo assim, nem em todos ospaíses se verifica a segunda, como vimos na secçäo anterior.

26. Subordinaçäo da Administraçäo Pública ao Direito

Actualmente, e fora dos regimes totalitários, a Adminis~ 1traçäo está submetida ao Direito. E assim em todo o mundodemocrático: a Administraçäo aparece vinculada pelo Direito,sujeita a normas jurídicas obrigatórias e públicas, que têmcomodestinatários tanto os próprios órgäos e agentes daAdministraçäocomo os particulares, os cidadäos em geral. É o regime dalegali-dade democrática. Tal regime, na sua configuraçäo actual (1), resultahistorica-mente dos princípios da Revoluçäo Francesa, numa dupla pers-pectiva: por um lado, ele é um corolário do princípio da sepa-raçäo dos poderes; por outro, é uma consequência da concepçäo,na altura nova, da lei como expressäo da vontade geral(Rousseau), donde decorre o carácter subordinado à lei - e,portanto, secundário e executivo - da Admim'straçâo Pública. Esta noçäo, levada e espalhada aos quatro ventos à medida Jque os ideais da Revoluçäo Francesa väo alastrando na Europa eno mundo, ainda hoje constitui um dos fundamentos e alicercesmais sólidos do Direito Administrativo dos paísesdemocráticos.Täo importante que no nosso país encontrou eco na própria

É certo que já na Idade Média e na Idade Moderna havianumerosasregras jurídicas aplicáveis ao que hoje chamamos órgäosadministrativos, mas oseu significado e alcance eram muito diversos dos actuais: verMARIA DAGLóRIA PiNTo GARciA, Dajustiça administrativa em Portugal,cit., p. 47 e segs. 5

123

Constituiçäo, a qual dedica o título IX da sua parte Ill àAdmi-nistraçäo Pública e no artigo 266.' estabelece o seguinte:

«l. A Administraçäo Pública visa a prossecuçäo do interesse

público no respeito pelos direitos e interesses legalmenteprote-gidos dos cidadäos. «2. Os órgäos e agentes administrativos estäo subordinados àConstituiçäo e à lei e devem actuar, no exercício das suasfun-öes, com respeito pelos princípios da igualdade, da proporcio-çnalidade, dajustiça e da imparcialidades.

Fica assim solenemente estabelecido o princípio da submisäoda Administraçäo Pública à lei - entendida esta em sentidoamplo, por forma a abranger inclusivamente a própria Cons-tituiçäo. E quais säo as consequências de tal princípio? Em primeiro lugar, resulta desse princípio que toda a a acti-vidade administrativa - e näo apenas a actividade de gestäopatrimonial feita pela Administraçäo - está submetida aoimpérioda lei. Durante muito tempo, é certo, considerou-se que oexercí-cio das funçöes de autoridade pública pela Administraçäo erainteiramente livre, apenas se encontrando submetido ao direito@aquilo que fosse desempenho de actividades privadas, que a

1

@AdmimIstraçäo Pública também exerce como qualquer particular(possuindo bens, vendendo-os, arrendando-os, etc.). Ora, do[princípio da submissäo da Administraçäo ao direito decorrequeÉ toda a actividade adn-iinistrativa, e näo apenas uma partedela,deve subordinar-se à lei. Em segundo lugar, resulta do mesmo princípio que a activi-dade administrativa, em si mesma considerada, assume carácterjurídico: a actividade administrativa é uma actividade denaturezajurídica. Porque, estando a Administraçäo Pública subordinadaàlei - na sua organizaçäo, no seu funcionamento, nas relaçöesque estabelece com os particulares -, isso significa que talactivi-dade é, sob a égide da lei, geradora de direitos e deveres,quer

124

para a própria Administraçäo, quer para os particulares, o quequer dizer que tem carácterjurídico. Em terceiro lugar, resulta ainda do mencionado princípioque a ordem jurídica deve atribuir aos cidadäos - e com efeitoatribui - garantias que lhes assegurem o cumprimento da leipela Administraçäo Pública. Daí, designadamente, que, como jásabemos, a actuaçäo da Administraçäo esteja sujeita ao controle

dos tribunais. Vemos, portanto, que a Administraçäo Pública está subordi-nada ao direito e é controlada, em nome do direito, pelostribu-nais. Perguntar-se-á: mas a que direito se subordina aAdministra-çäo? E por que tribunais é ela controlada?já vimos que existem actualmente, nos regimes democrá-naçäoticos, duas soluçöes para estas perguntas: uma é a da subordida Adminstraçäo ao direito privado e aos tribunais judiciais(sis-tema administrativo de tipo britânico, ou de administraçäojudiciária);a outra é a da subordinaçäo da Administraçäo ao Direito Admi-nistrativo e aos tribunais administrativos (sistema administrativo detipofrancés, ou de administraçäo executiva). Em Portugal vigora de há muito o segundo, embora tenha-mos já conhecido, noutros períodos, o primeiro Quais as razöes que actualmente justificam a opçäo pelasubordinaçäo da Administraçäo Pública, num sistema de tipofrancês como o nosso, ao Direito Administrativo e aostribunaisadministrativos? Quanto ao Direito Administrativo, a sua existência funda-menta-se na necessidade de permitir à Administraçäo queprossigao interesse público, o qual deve ter primazia sobre osinteressesprivados - excepto quando estejam em causa direitos fundamen-tais dos particulares. Tal primazia exige que a Administraçäodis-

C&. ~IA DA GLóRIA PiNTo GARcIA, Dajustiça administrativa emPortugal, cit, passim.

125

ponha de poderes de autoridade para impor aos particulares assoluçöes de interesse público que forem indispensáveis(poderesde tributar, de expropriar, de conceder ou recusar licenças,

etc.).A salvaguarda do interesse público implica também o respeitoporvariadas restriçöes e o cumprimento de grande número de deve-res a cargo da Administraçäo.

Näo säo, pois, adequadas as soluçöes do direito pri ivad o,civilou comercial: têm de aplicar-se soluçöes novas, específicas,pró-prias da administraçäo pública, isto é, soluçöes de DireitoAdmi-

nistrativo. Um exemplo: um particular que precisa de um terreno paraífazer uma casa tem de comprar esse terreno e, se oproprietárionäo lho quiser vender, näo dispöe de nenhum meio de autori-dade para forçar o proprietário a ceder-lhe o terreno. Mas aAdministraçäo Pública näo pode ficar à mercê da boa vontadedos proprietários de terrenos para construir estradas, ruas,barra-gens: deve tentar obter terrenos para os seus fins através domeio(privado) da compra e venda; porém, se os proprietários sejecusarem a vender, ela tem de ter o poder de expropriar, istoé,de se assenhorear dos terrenos por um acto de autoridade. Isto, quanto aos poderes. Quanto às restriçöes, há o caso dasregras da contabilidade pública, que sujeitam a realizaçäo s-pesas e a celebraçäo de contratos por parte da Administraçäo alimitaçöes impostas por razöes de moralidade pública ou de boaadministraçäo, que os particulares näo conhecem na gestäo nor-mal dos seus patrimónios privados. Quer dizer: a actividade típica da Administraçäo Pública é diferente da actividade privada. Daí que as normas jurídicas1 aplicáveis devam ser normas de direito público, e näo asnormas

p@ do direito privado, constantes do Direito Civil ou doDireitoComercial. Assim se formou e desenvolveu o Direito Administrativo,como ramo do direito objectivo diferente dos ramostradicionaisdo direito privado. E täo necessário isso era que, mesmo na

126

Inglaterra, onde a commort law perdurou até mais tarde comosis-tema normativo regulador da Administraçäo Pública e dasrelaçöes entre esta e os particulares, acabou por despontar eafir-mar-se, com autonomia face ao direito privado, um autênticoDireito Administrativo. Mas já quanto aos tribunais administrativos os sistemas detipobritânico e de tipo fl-ancês, vimo-lo atrás, continuamconsideravel-mente afastados. E aqui parece que com vantagem para oprimeiro.Justificar-se-á a manutençäo de tribunais especiais parajulgaremos litígios que su@am entre a Administraçäo e os particulares? Convém chamar a atençäo para o facto de que nos sistemasde administraçäo executiva - tanto em França como em Por-tugal - nem todas as relaçöes jurídicas estabelecidos entre aAdministraçäo e os particulares säo da competência dostribunaisadministrativos: - o controle jurisdicional das detençöes ilegais, nomeada-mente através do «habeas corpus», pertence aos tribunaisjudiciais; - as questöes relativas ao estado e capacidade das pessoas,bem como as questöes de propriedade ou posse, säo também dasatribuiçöes dos tribunais comuns; - os direitos emergentes de contratos civis ou comerciaiscelebrados pela Administraçäo, ou de responsabilidade civildospoderes públicos por actividades de gestäo privada, estäoigual-mente incluídos na esfera reservada da jurisdiçäo ordinária.

Para a competência dos tribunais administrativos, comomelhor veremos noutra parte desta obra (1), ficam entäo osrecur-sos de anulaçäo dos actos administrativos arguidos deilegalidade,a impugnaräo dos regulamentos ilegais, e as acçöes relativasaoscontratos administrativos, à responsabilidade daAdrílinistraçäopor actividades de gestäo pública, e ao reconhecimento dedirei-tos ou interesses legítimos resultantes de leisadministrativas.

(1) V. adiante (Parte II, Cap. III).

127

Verifica-se, assim, que mesmo num sistema de tipo francês,

näo só nos aspectos mais relevantes da defesa da liberdade eda propriedade a competência contenciosa pertence aos tribunais comuns, mas também a fiscalizaçäo dos actos e actividades quea Administraçäo pratica ou desenvolve sob a égide do direitoprivado näo é entregue aos tribunais administrativos. Só que,sendo isto assim, fica desde logo bem patente que a razäo de ser da existência de tribunais administrativos já näo é hoje, comoini-

cialmente foi, o estabelecimento de um foro pr' rio para a71 Op

Administraçäo, no intuito de a proteger e beneficiar emdetri- mento dajustiça devida aos particulares. O fundamento actual da urisdiçäo contencioso-administrativa é apenas o da conveniência de unia especializaçäo dostribunais em funçäo do direito substantivo que säo chamados a aplicar('). Estando em causa um comportamento da Administraçäo Pública que se julga ilegal ou arbitrário, o tribunal competente seráo tribunal comum, se à questäo forem aplicáveis normas de direito civil, comercial ou penal, e será o tribunal administrativose forem aplicáveis normas de Direito Administrativo. Numa palavra - e como noutro lugar já havíamos escrito «a razäo de ser dos tribunais administrativos näo reside hoje em dia no privilégio de um foro privativo da Administraçäo,mas na vantagem de uma especializaçäo material dos órgäos jurisdicionais» Aqui temos, em síntese, como por razöes lógicas e por razöes práticas nasce o Direito Administrativo e surgem ostribunais administrativos. Na França, nascem primeiro os tribunais administrativos e, depois, resulta da actuaçäo deles oDireito Administrativo; noutros países, onde a s ideias francesasacabam por ser importadas, é o Direito Administrativo que vemprimeiro,

(1) Cfr. JEAN RIVERO, Droit Administratif, 1990, p. 177 esegs. @) DIOGo FREITAS Do AmAR-AL, A responsabilidade daAdministraçäo no direito português, Lisboa, 1973, separata da RML, vol. XXV,p. 20.

128

e os tribunais administrativos säo criados em consequência danecessidade de ter órgäos jurisdicionais especializados noestudo ena aplicaçäo do Direito Administrativo. Foi o que se passou,

designadamente, em Portugal. De tudo quanto precede podemos concluir que o DireitoAdministrativo é, historicamente, a consequência de uma certaforma peculiar de subordinaçäo da Administraçäo ao direito; eé,actualmente, a base em que se alicerça essa mesmasubordinaçäo. Vejamos agora em que consiste o Direito Administrativo.

27. Noçäo de Direito Adnúnistrativo

Como definir o Direito Administrativo, enquanto ramo do

direito objectivo? Em Itália, Zanobini define-o como «a parte do direitopúblico que tem por objecto a organizaçäo, os meios e asformasde actividade da Administraçäo Pública e as consequentesrelaçöesjurídicas entre esta e os outros sujeitos» (1). Em França, Rivero dá esta outra definiçäo: «é o conjuntodas regras jurídicas distintas das do direito privado queregulam aactividade administrativa das pessoas públicas» (2). Em Espanha, Garcia de Enterría considerado como «umdireito de natureza estatutária, enquanto se dirige àregularäo dasespécies singulares de sujeitos que se agrupam sob adenominaçäode Administraçöes Públicas, subtraindo esses sujeitossingulares ao

direito comum» Na Alemanha, Maurer define-o como «o conteúdo das nor-mas jurídicas que regulam de modo específico a Administraçäo

(1) Corso di Diritto Amministrativo, I, p. 26-27. Droit Administratif, 1990, p. 24. Curso de Derecho Administrativo, I, 5.a ed., 1989, p. 36.

129

a actividade administrativa, o processo administrativo e aorga-nizaçäo adrninistrativa» (1). Na Inglaterra, Wade descreve-o como «o corpo de princí-

pios gerais que regulam o exercício de poderes e deveres pelasautoridades públicas» @). Nos Estados Unidos da América, Schwarz entende-o como«o ramo do direito que controla as operaçöes administrativasdagovernaçäo» (3). No Brasil, Lopes Meirelles entende que o Direito Adminis-trativo e o «conjunto harmónico de princípios jurídicos queregem os órgäos, os agentes e as actividades públicastendentes arealizar concreta, directa e imediatamente os fins desejadospeloEstado» (4). Enfim, em Portugal, Marcello Caetano definia o DireitoAdministrativo como «o sistema de normas jurídicas que regulama organizaçäo e o processo próprio de agir da AdministraçäoPública e disciplinam as relaçöes pelas quais ela prossigainteressescolectivos podendo usar de iniciativa e do privilégio daexecuçäoprévia» (5) (6). Todas estas noçöes têm bastante em comum, embora tra-duzam, como é natural, diferenças de escola e o reflexo deorde-ilamentos juric icos que säo diversos

Allgemeines Verwaltungsrecht, p. 20. Administrative Law, p. 5. Administrative Law, p. 1. '@@ 5 Direito Administrativo Brasileiro, p. 6. Manual de Direito Administrativo, I, p. 43. (6 AFONSO QUEipó, nas suas Liçöes de Direito Administrativo, I,P- 119, näo dá propriamente uma definiçäo, mas esclarece que«só säo de

Direito Administrativo as normas que regulam a organizaçäoadministrativa emtermos de direito público e a actividade administrativa daAdministraçäo,igualmente em termos de direito público». C) V., por último, m. S. G~INI, Diritto Amministrativo, inEdD, XII,p. 855.

130

Em nossa opiniäo, o «Direito Administrativo» deve serdefinido como o ramo do direito público constituído pelosistema denormas jurídicas que regulam a organizaçäo e o funcionamentodaAdministraçäo Pública, bem como as relaçöes por elaestabelecidos comoutros su . eitos de direito no exercício da actividadeadministrativa de gestäoypública (1).

Desta defimiçäo resultam claramente os seguintes aspectos:

Que o Direito Administrativo é um ramo do direito

publico; - Que o Direito Administrativo é constituído por um sis-tema de normas jundicas de três tipos diferentes, conformeregu-lem a organizaçäo da Administraçäo, o seu funcionamento, ou asrelaçöes estabelecidos entre ela e outros sujeitos de direito; - Que o Direito Administrativo näo regula toda a activi-dade da Administraçäo, mas apenas uma parte dela: o DireitoAdministrativo näo regula a actividade administrativa degestäoprivada, mas apenas a actividade administrativa de gestäopública

Vamos seguidamente examinar estes três aspectos fundamen- 5tais da definiçäo dada. Näo diremos aqui, or ser matéria jáP

(1) DIOGo FREITAS Do AmARAL, Direito Administrativo, in DJAP,IV,p. 17 e segs. Neste estudo dá-se conta das razöes que noslevam a adoptar hojeuma definiçäo algo diferente da da La ediçäo deste Curso (p.125). Näo incluímos no conceito de Direito Administrativo umareferên-cia ao privilégio da execuçäo prévia, como fazia MAR=LoCAETANO, por duasrazöes: uma, científica, consiste em que a nosso ver este ramodo direito näopode ser definido apenas em funçäo dos poderes de autoridadeque confere àAdministraçäo, tendo de levar em conta igualmente a sujeiçäodesta a especiaisdeveres e restriçöes; outra razäo, pedagógica, é que näo nosparece ser este omomento do curso mais propício à explanaçäo do conceito deprivilégio da exe-

cuçäo prévia, que só estudaremos a fundo na Parte II, Cap. I,pelo que näodevemos utilizá-lo na definiçäo do próprio objecto do curso.

131

tratada, o que é a Administraçäo Pública em sentido Organico,eo que é a actividade administrativa ou administraçäo públicaemsentido material.

28. Di ito Admiffistrativo como direito público

i , O Direito Administrativo é@ na ordem jurídica portuguesa,um ramo do direito público. E é um ramo do direito público,qualquer que seja o critério adoptado para distinguir odireitopúblico do direito privado. Se se adoptar o critério do interesse, o DireitoAdirlinistrativo édireito público, porque as normas de Direito Administrativosäoestabelecidos tendo em vista a prossecuçäo do interessecolectivo,e destinam-se justamente - quer pelos poderes de autoridadeque conferem, quer pelas restriçöes e sujeiçöes queestabelecema permitir que esse interesse colectivo seja realizado. Se se adoptar o critério do sujeito, o Direito Administrativoédireito público, porque os sujeitos de direito que compöem aAdministraçäo säo, todos eles, sujeitos de direito público,entida-des públicas ou, como também se diz, pessoas colectivaspúblicas.

Se, enfim, se adoptar o critério dos poderes de autoridade, u 1 também o Direito Administrativo é direito público porque aact a- i çäo da Administraçäo que ele regula é aquela em que a Admi-

nistraçäo surge M-Vestida de poderes de autoridade, como jávimos. Näo temos, pois, necessidade, no estudo do Direito Admi-nistrativo, de tomar posiçäo sobre qual destes critérios é omaiscorrecto. Basta~nos saber que, seja qual for o critérioadoptado, oDireito Adminístrativo é sem contestaçäo possível um ramo dodireito público (1).

(1) Acerca do tema, mais desenvolvidamente, v. DIOGO FREITAS

DOAMARAL Direito Público, in Enciclopédia «Polis», II, col. 543e segs.; e1 S- PUGUATTI, Diritto pubblico e privato, in EdD, XII, p.696.

132

29. Tipos de normas administrativas

é um conjunto de normas Juri- ¨ Direito Administrativo e todosdicas. Provavelmente, até, o Direito Adrninistrativo . será,1dos ramos do direito, aquele que comporta um maior numero denormas jurídicas - que se devem contar por dezenas ou centenasde milhar, tantos SäO os aspectos sobre que versam e que visam

regular.Mas näo é um conjunto qualquer: é um conjunto orga-e dotadonizado, estruturado, obedecendo a princípios Comuns onjunto sistemático, éde um espírito próprio - ou seja, é urn c

um sistema. há a considerar, em nossa opiniäo, Neste sistema de normastrês modalidades de normas jurídicas, três tipos de normasnormas funcionais, eadministrativas: säo as normas orgânicas, as

ionais.as nornias relac'

à) Normas orgânicas. O primeiro tipo de normas a consi-

1 normas que regulam a as», isto e, as

derar é o das «normas organic

estabelecemorganizaçäo da Administraçäo Pública: säo normas queas entidades públicas que fazem parte da Administraçäo, e queos seus órgäos; em suma, que defi-determinam a sua estrutura e

nem a sua organizaçäo.

por ser consideradas Estas normas orgânicas começaram - jurídicas. Houve tempo em que se entendia quecomo normas nao

rani. nor-as normas relativas à organizaçäo da Administraçao näo emas jurídicas, e que só o eram aquelas que diziam respeito àsrelaçöes entre a AdMinistraçâo e os particulares: as primeiras

ser' rmas internas, destinadas a organizar da melhor 1

iam meras no

com as quais os parti-forma a estrutura da Administraçäo, masculares näo podiam beneficiar nem ser prejudicados. as säo normas jurídicas

Hoje näo é assim: as normas organiC (e muito) aos parti-e têm eficácia externa, pelo que interessam

culares. Concluiu-se, na verdade, ao cabo de uma certaevoluçäo,

133

ue o rês anc rgani

q peito e a observä ia das normas o pela própria Administraçäo é uma das garantias mais eficazes dos direitose

interesses legítimos dos particulares.

Por exemplo: se a lei administrativa diz que certa CâmaraMunicipal é docomposta por um presidente e 6 versa res, e se as eleiçöesautárquicas däo 4mandatos ao partido A e 3 mandatos ao partido B, näo pode aautoridade com-petente, para evitar que o partido B fique em n---iinoria naCâmara Municipal,decidir (contra a lei) dar posse apenas a 3 vereadores de cadapartido, deixandode fora o quarto vereador do partido A. A existência de urnanorma orgânicaa norma que fixa a estrutura e a composiçäo daquela CâmaraMunicipal -näo tem um efeito meramente interno, näo tem a ver apenas coma técnicaorgamzativa, possui pelo contrário uma relevância jurídicaexterna, pois é desti-nada a assegurar os direitos daqueles que concorrem e que aseleiçöes desig-naram para formar maioria num determinado órgäoadministrativo.v Outro exemplo: a lei diz que a licença de importaçäo debacalhau, porhipótese, é da competência do Ministro do Comércio, ouvido oparecer dofflanco de Portugal; suponhamos que, em vez de se limitar adizer que dá pare-cer negativo àquela importaçäo, para que depois o Ministro, seassim o enten-

Ider, recuse a licença, o Banco de Portugal toma ele a decisäode recusar alicença, e comunica directamente ao interessado que a suaimportaçäo foirecusada por deliberaçäo deste Banco. Saber se quem deve darou recusar aslicenças de importaçäo de bacalhau é o Ministro do Comércio oué o Bancode Portugal é uma questäo de organizaçäo, é um problema dedistribuiçäo decompetência entre órgäos, mas tem a maior importância comoproblema dedefesa dos direitos dos particulares, pois näo é indiferenteque a recusa de umalicença de importaçäo seja feita pelo Ministro do Comércio oupelo Banco dePortugal: porque enquanto o Banco de Portugal consideraapenas, para decidiro caso, razöes de natureza cambial, o Ministro do Comércio temde considerarOutras razöes, nomeadamente os interesses do abastecimentopúblico. Aquiloque pelo Banco de Portugal foi recusado ao interessado podiaperfeitamentevir a ser concedido pelo Ministro do Comércio. Daí que ser adecisäo tomadape lo órgäo competente, e näo por outro, seja fundamental näoapenas paraque se mantenha uma boa organizaçäo nos serviços públicos, mastambém paradefesa dos direitos e interesses legítimos dos particulares.

Quer dizer: as no as têm relevância jurídica rmas organic e externa, näo interessando apenas à estruturaçäo interior daAdn-ú-

nistraçäo, mas também, e muito particularmente, aos cidadäos.

É

134

Por outro lado, há uma tendência moderna para equacionarestes problemas de organizaçäo em termos que suplantam, emuito, os simples aspectos internos de uma qualquer técnicaorganizativa, e que colocam directamente questöes fundamentaisrelacionadas com os direitos e liberdades do cidadäo, com osmodos de estruturaçäo do Poder e com a própria concepçäo doEstado: é toda a problemática da participaçäo dos cidadäos nofun-cionamento da Administraçäo e da descentralizaräo do Poder. Daí que, por todas essas razöes, esta matéria tenha a maiorrelevância jurídica.

Voltemos à Constituiçäo e consideremos, a esta luz, os doisprimeiros números do artigo 267.':

«l. A Administraçäo pública será estruturada de modo aevitar a burocratizaräo, a aproximar os serviços daspopulaçöes e aassegurar a participaçäo dos interessados na sua gestäoefectiva,designadamente por intermédio de associaçöes públicas,organiza-çöes de moradores e outras formas de representaçäodemocrática. «2. Para efeito do disposto no número anterior, a lei estabe-lecerá adequadas formas de descentralizaräo e desconcentraçaoadministrativa, sem prejuízo da necessária eficácia e unidadedeacçäo e dos poderes de direcçäo e superintendência doGoverrio.»

Estes preceitos representam uma clara amostra do interessepolítico e da relevância jurídica das normas orgânicas que oDireito Administrativo comporta. b) Normasfuncionais. - Constituem o segundo tipo oumodalidade de normas administrativas, e dentro desta categoriadestacam-se, pela sua particular relevância, as normasprocessuais.As mormas funcionais» säo as que regulam o modo de agirespecíficoda Administraçäo Pública, estabelecendo processos de funciona-mento, métodos de trabalho, tramitaräo a seguir, formalidadesa

cumprir, etc. Durante muito tempo, também estas normas foram conside-radas como puramente internas, sem caracter jurídico obri-

135

gatório, näo podendo ser invocados pelos particulares a seufavorse tivessem sido violadas pela Administraçäo. E ainda hojeexis-tem normas destas que säo normas internas, sem carácterjurídico: por exemplo, os manuais de utilizaçäo deComputadoresna Administraçäo Pública. Mas cada vez há maior número de normas deste tipo quesäo normas jurídicas, que têm eficácia externa, e que obrigamaAdministraçäo perante os particulares, de fal forma que estespodem, se tais normas forem violadas, invocá-las a seu favor.A tendência do Direito Administrativo moderno é justamentepara reforçar os direitos dos particulares e para aperfeiçoaro fun-cionamento da Administraçäo, de um ponto de vista de maioreficácia. Daí que apareçam, cada vez mais, normas funcionaisrevesti 'das de natureza jurídica. A própria Constituiçäo selhesrefere também, no artigo 267.0, n.' 4:

<,0 processamento da actividade administrativa será objectode lei especial, que assegurará a racionalizaçäo dos meios autilizarpelos serviços e a participaçäo dos cidadäos na formaçäo dasdecisöes ou deliberaçöes que lhes disserem respeito.»

E assim vem a lei regular em termos jurídicos o funciona-mento da Administraçäo, no duplo aspecto de assegurar um fun-cioriamento racional e tecnicamente aperfeiçoado do aparelhoadministrativo e, bem assim, de garantir que os cidadäospossamparticipar no funcionamento da Administraçäo Pública, tomandoparte na formaçäo das decisöes ou deliberaçöes que lhesrespeitem. Deste modo, já näo é mais possível, como durante muitotempo fo,, que os administrativistas defendam que osparticularessäo os sujeitos passivos do Direito Administrativo, e que aAdministraçäo Pública é o sujeito activo. Näo é assim: nodesem-penho da sua actividade, a Administraçäo é umas vezes sujeitoactivo, mas outras vezes sujeito passivo, assim como osparticularesnuns casos

säo sujeitos passivos, mas noutros säo verdadeirosSujeitos activos.

136

c) Normas relacionais. - Finalmente, na definiçäo apresen-tada faz-se referência às normas que regulam as relaçöes daAdministraçäo com outros sujeitos de direito no exercício daactividade administrativa. Säo as mais importantes, estasnormasrelacionais, até porque representam a maior parte do DireitoAdministrativo material, ao passo que as que referimos atéaquisäo de Direito Administrativo orgânico e processual. As «norinas relacionais» säo as que regulam as relaçöes entreaAdministraçäo e outros sujeitos de direito no desempenho daactividade

administrativa. Damos aqui a esta expressäo um sentido amplo, que abran e

9

1

tanto a actividade administrativa de direito público como aactivi-dade administrativa de direito privado. já sabemos, comefeito, E 1que a Administraçäo actua umas vezes sob a égide do direito

público e outras sob a égide do direito privado. Ora, só säonor-tivi-mas relacionais de Direito Administrativo as que regulam a ac,dade administrativa de direito público. As outras säo normasrela-

cionais, sim, mas de direito privado. Adiante veremos como se estabelece a distinçäo entre gestäo

pública e gestäo privada. Tenha-se presente, neste contexto, que as normas relacionaisde Direito Administrativo näo säo apenas aquelas que regulamasrelaçöes da Administraçäo com o s particulares, mas, maisampla-mente, todas as normas que regulam as relaçöes daAdministraçäocom outros sujeitos de direito. Há, na verdade, três tipos derelaçöesjurídicas reguladas pelo Direito Administrativo:

- as relaçöes entre a Administraçäo e os particulares;

- as relaçöes entre duas ou mais pessoas colectivas públicas(Estado e autarquia local, autarquia local e autarquia local,Estadoe instituto público, instituto público e autarquia local,etc., etc.);

- certas relaçöes entre dois ou mais particulares (concessio-nário e utente, utente e utente, concessionário esubconcessio-nário, etc., etc.).

137

Näo säo de Direito Administrativo apenas as relaçöes do 1 iro

primei tipo: também o säo as do segundo e as do terceiro(').

A propósito da definiçäo de Direito Administrativo, equanto a esta parte das normas relacionais, encontra-se porvezesna doutrina a ideia de que as normas de Direito Administrativosäo apenas aquelas que conferem poderes de autoridadeespeciaisà AchTúnistraçâo Pública - nomeadamente o poder de autori-dade típico da Administraçäo, num sistema como o nosso, que éo privilégio da execuçäo prévia Ora, em nossa opiniäo, näo é exactamente assim: näo säonormas de Direito Administrativo apenas aquelas que conferempoderes de autoridade à Adrninistraçäo; säo também normastípi-cas de Direito Administrativo, nesta categoria das normasrela-cionais, pelo menos, mais duas espécies de normas. Repare-seque näo contestamos que as normas que

conferem poderes deautoridade sejam normas típicas de Direito Administrativo, oquedizemos é que também säo normas típicas de Direito Adminis-trativo pelo menos mais duas espécies de normas relacionais). Assim, entendemos que säo caracteristicamente administra-tivas as seguintes espécies de normas relacionais:

normas qu

e conferem poderes de autoridade à Adminis-traçäo Pública;

normas q ue submetem a Administraçäo a deveres, sujei-

çöes ou limitaçöes especiais, impostas por motivo s deinteressepúblico;

normas que atribuem direitos subjectivos ou reconheceminteresses legítimos face à Administraçäo (3).

(1) Sobre o assunto, mais desenvolvidamente, ver DIOGoFREITAS DOAmARAL, Direito Administrativo, DjAp, JV@ p. 18_19. V., por exemplo, ~CELLO CAETANO, Manual, I, p. 44-46. Exemplos: as normas contidas nos artigos 268.0, n.- 1 a 5, daCpp.

138

Säo, portanto, normas relacionais, também, as que impöemdeveres ou restriçöes especiais à Administraçäo, mais as quearibuem garantias perante a Administraçäo Pública, ainda que,depois, a efectivaräo daqueles deveres e restriçöes ou destasgaran-tias venha a exigir, na prática, a entrada em aplicaçäo denormas sua' nde. Mas a impo-funcionais ou proces is, como aliás se compreesiçäo de deveres ou restriçöes à Administraçäo ou a atribuiçäomaterial de garantias a terceiros - e a delimitaçäo, queatravésdelas é operada, dos direitos e interesses legítimos dosvários sujei-tos de direito - fazem-se por normas relacionais do tipo dasqueaqui indicámos. Estas normas säo obviamente normas de DireitoA,@Iniimstrat1vo, embora näo confiram poderes de autoridade.

30. Actividade de gestäo pública e de gestäo privada 1

já vimos que a Administraçäo actua umas vezes segundo odireito público, desenvolvendo aí uma actividadeadministrativa

Apública - lançar e cobrar impostos expropriar terrenos, con-actuaceder ou negar licenças e autorizaçöes -, e outras vezessegundo o direito privado, exercendo entäo uma actividadeadmi-nistrativa privada - comprar, vender, doar, emprestar,arrendar. A gestäo pública é justamente uma expressäo que se utiliza nonosso direito para designar a actividade pública daAdministraçäo.ignar aE usa-se a expressäo contraposta - gestäo privada - para des' straçäo desempenha, amída e sempre paraactividade que a Adinini co@ mas utilizando meios de direito privado.fins de interesse públi A «gestäo privada» será, assim, a actividade da AdministraçäoPública desenvolvida sob a égide do direito privado - seja oDireitoCivil, seja o Direito Comercial, seja o Direito do Trabalho -;a«gestäo pública» será a actividade da Administraçäodesenvolvida sob a

égide do Direito Administrativo.É importante sublinhar esta distinçäo porque há casos

na realidade, a Administraçäo Pública actuanumerosos em que,

139

igo e nos term 1

ao abr' os do direito privado. Por exemplo, os bancos nacionalizados säo empresas públicas, mas fazem gestäopri- vada, porque actuam segundo as regras próprias do Direito Comercial (depósitos, desconto de cheques, letras,livranças). Desenvolvendo um pouco mais estas noçöes, poderemos 1 1 1

citar aqui as definiçöes acolhidas nesta matéria pelo nosso Ir ibunal dos Conflitos (1): - Säo actos de gestäo privada os que se compreendem numa actividade em que a pessoa colectiva, despida do poderpúblico, se encontra e actua numa posiçäo de paridade com osparticulares a que os actos respeitam e, portanto, nas mesmas condiçöes eno sino regime em que

me poderia proceder um particular, com submissäo às normas de direito privado;

U

Säo actos de gestäo p'blica os que se compreendem no exercício de um poder público, integrando eles mesmos arealiza- çäo de uma funçäo pública da pessoa colectiva, independentemente de envolverem ou näo o exercício de meios de coacçäo, e independentemente ainda das regras, técnicas ou de outranatu- reza, que na pratica dos actos devam ser observadas. 1 ito Quando se diz na definiçäo apresentada que o Direi s

AdniImi trativo é formado pelas normas que regulam as relaçöes

e idas UJ it ireito no stabeleci entre a Adminístraçäo e outros s Jei os de di

desempenho da actividade administrativa de gestäo pública,quer--se precisamente excluir do âmbito do Direito Administrativoivadtodas as actividades de gestäo pri a da Administraçäo Pública,que o Direito Admimistrativo näo regula. O Direito Administrativo regula apenas, e abrange unica-

1

i mente, a actividade de gestäo pública da Administraçäo. Aactivi- dade de gestäo privada aphcar-se-á o direito privado -Direito Civil, Direito Comercial, Direito do Trabalho, etc. (2).

(1) TU, de 5-11-81, in AD, 243, p. 367 (relator, cons. RuiPEsTANA). Esta dupla sujeiçäo da Adn: Unistraçäo Pública ora ao direitopúblico, Ora ao direito privado, suscita numerosos e complexos problemasde carácter

140

31. Natureza do Direito Adnúnistrativo

Tem sido questionada na doutrina a natureza do DireitoAdministrativo (1). As principais teses säo três - o Direito Administrativo é umdireito excepcional; o Direito Administrativo é o direitocomumda Administraçäo Pública; o Direito Administrativo é o direitocomum da funçäo administrativa. Explicaremos, nas linhas que se seguem, por que razöesrejeitamos as duas primeiras concepçöes e perfilhamos aterceira.

a) O Direito Administrativo como direito excepcional. - Apri-meira concepçäo que historicamente foi defendida acerca da

@tnatureza do Direito Admirústrativo via neste um direitoexcepcional,isto é, um conjunto de excepçöes ao direito privado. O direitoprivado - nomeadamente o Direito Civil - era a regra geral,que se aplicar' ia sempre que näo houvesse uma norma excepcio-nal de Direito Administrativo aplicável. Daqui resultava uma consequência da maior importância:havendo um caso ornisso na legislaçäo administrativa, aintegraräoda lacuna devia fazer-se mediante o recurso às regras ou aosprincípios gerais do direito privado. Esta concepçäo está de há muito ultrapassada. O DireitoAdministrativo, como vimos, e um sistema de normas, coerente e

jurídico que mereceriam um estudo mais aprofundado. V., porexemplo, É

CHARixs EisENmANN, Régimes de droit public et regimes de droítprive, in «Coursde Droit Administratif», I, 1982, p. 301, e do mesmo autor, Ledroit applicable àl'Administration, ibidem, p. 527. É nomeadamente questionávelse a Adminis-traçäo pode optar discricionariamente por um ou por outro, equal o grau decontrole que sobre a sua actuaçäo à luz do direito privadoexerce o DireitoAdministrativo. Cfr., também, EGON CHRIST, Die Verwaltungzwíschettöffletitfichen und prívaten Reclit, Frankfiirt, 1984. (1) Cfr. DIOGo FREITAS Do AmARAL, Direito Administrativo,DJAP, IV,p. 19-21.

141

estruturado, com uma lógica interna, e sujeito a princípiospróprios. Por isso as lacunas que surgirem na lei adn-iinistrativadevemser resolvidas mediante a analogia dentro do Direito Adminis-trativo e, sendo caso disso, através do recurso aos princípiosgerais

1 1 os princípios

do Direito Administrativo - e näo a gerais do

Direito Civil. E se faltarem aqueles, deverá recorrer-se aosprincí-pios gerais do direito público - e näo aos princípios geraisdodireito privado (1). Daqui se conclui que o Direito Administrativo näo é umdireito excepcional, mas sim um direito comum. Resta noentantosaber se ele é o direito comum da Administraçäo Pública (con-

tutária) ou antes o di dacepçäo subjectiva, ou esta ireito comumf unçäo administrativa (concepçäo objectiva). E o que veremosdeseguida.

b) O Direito Administrativo como direito comum daAdministraçäoPública. - O Direito Administrativo é@ pois, um direito comum.Será ele o direito comum da Adíninistraçäo Pública? Há quem diga que sim. E a conc epçäo subjectivista ou esta-tutária do Direito Administrativo, defendida com brilho'inegávelpor Garcia de Enterría e T. Ramóri Fernandez, e perfilhadaentrenós por Sérvulo Correia Para Garcia de Enterría, há duas espécies de direitos (objec-tivos): os direitos gerais e os direitos estatutários. Osprimeiros säoos que regulam actos ou actividades, quaisquer que sejam ossujeitosque os pratiquem ou exerçam; os segundos säo os que se aplicama uma certa classe de sujeitos. Assim, por exemplo, o DireitoComercial será geral ou estatutário conforme se aplique aosactosde comércio ou aos comerciantes.

Ver adiante, n.O 36.

GAPciA DE ENTERRíA E T. RAMóN FERNANDEZ, CUrSo de Derecho

Administrativo, I, 5.1 ed., Madrid, 1989, p. 36 e segs.; e J.M. SÉRVULOCoRPEIA, Noçöes de Direito Administrativo, I, Lisboa, 1982, p.50 e segs.

142

o Direito Adnu'm'strativo e Ora bem: segundo este autor, a regulamentaçäo

um direito estatutário, porque estabelece ar de s 'eitos - as Administra-jurídica de uma categoria singul u]çöes Públicas (entenda-se: as pessoas colectivas públicas).o direito próprio e específicoO Direito Administrativo será, pois, s de direito.dessas entidades, enquanto sujeito Daqui resultariam três consequências: primeira, o Direito

Adirúnistrativo é dire,to público; segundo, o D to Admi i 1 irei Ms-

omum das Administraçöes Públicas; terceira, atrativo é o direito c o para

presença da Administraçäo Pública é um requisito necessarique exista uma relaçäo jurídica acinúnistrativa. Salvo o devido respeito, porém, näo estamos de acordo com

esta concepçäo.

é) O Direito Administrativo como direito comum dafunçäo admi-

nistrativa. - Em primeiro lugar, näo é por ser estatutário queo

tivo é direito público. Há normas de direitoDireito Administra

dnúnistraçâo Pública (regras espe-privado que säo específicas da A

C' sobre arrendamentos do Estado, direito de superficie daspes iais

alemäes chamam osoas colectivas públicas, etc.). É o que os

» (Venvaltungsprivatrecht). Portanto, J«Direito Privado Administrativo 1 a da Adiiiinistraçäo 1o facto de uma norma jurídica ser privativ

lar pessoa colectiva pública, näo faz delaPública, ou de uma espec

necessariamente uma norma de direito público. Em segundo lugar, o Direito Administativo näo é, por conse-guinte, o único ramo do direito aplicável à AdministraçäoPública.Há três ramos do direito que regulam a Administraçäo Pública: - o Direito Privado; - o Direito Privado Administrativo;

mstratiVO. - e o Direito Adini

¨ Direito Privado Adnu'nistrativo é um direito específico

ito público, mas näo é Direito Administrativo: dos sujeitos de dire

143

quele, sim, é um direito estatutário; este porem näo o e,porqueao âmbito de aplicaçäo do Direito Administrativo se defineobjecti-vamente, em funçäo da actividade administrativa de gestäopública,e näo subjectivamente, em funçäo das pessoas colectivaspúblicas.

LLEm terceiro lugar, contestamos que a presença da Admi- qJ isit nistraçäo Pública s 'a um requi i o necessári lo paraque exista uma

i Ms Vimo relaçäo 'urídica admi i trativa. Como s atrás (supra, n.O29),

h à três espécies de relaçöes 'urídicas administrativas - asrelaçöesentre a Administraçäo e os particulares, as relaçöes entreduas oumais pessoas colectivas públicas, e certas relaçöes entreparticula-

res. Pode portanto haver relaçöes jurídicas admi instrativasentre 1

dois ou mais particulares sem qualquer presença daAdministraçäo

Pública (cfr. os exemplos acima c' dos). Nestes casos, o Diireito ita

Administrativo será aplicável porque está em causa odesempenho

objectivo da funçäo administrativa, e näo pela presençasubjectiva de

uma pessoa colectiva pública.

Concluímos, assim, que o Direito Administrativo näo é um

direito estatutárío: ele näo se define em funçäo do sujeito(Admi-

I nIstraçäo Pública), mas sim em funçäo do objecto (funçäoadminis-. trativa, ou ac 1

tivídade adn-únistrativa de gestäo pública).

O Direito Administrativo näo é, po is o direito comum dav'

Administraçäo Pública, mas antes o direito comum da funçäo

administrativa.

32. Funçäo do Direito Adrninistrativo

Também tem sido discutida na doutrina a questäo da funçäodo Direito Administrativo. 1 1 1 i itoAs principais opiniöes säo duas - a funçäo do Direi

Adii-fimistrativo é conferir poderes de autoridade àAdministraçäoPública, de modo a que ela possa fazer sobrepor o interessecolectivo aos interesses privados («green light theories»;teorias que

144

däo luz verde à Administraçäo para que actue e submeta osparti-culares à primazia do interesse geral); ou a funçäo do DireitoAdministrativo é reconhecer direitos e estabelecer garantiasemfavor dos particulares frente ao Estado, de modo a hinitarjuri-dicamente os abusos do Poder Executivo e a proteger oscidadäoscontra os excessos da autoridade do Estado («red líghttheoríes»;teorias que opöem uma luz encarnada às pretensöesavassaladorasdo Poder frente ao indivíduo desarmado e ameaçado) Pela nossa parte, entendemos que nenhuma destas teorias é,em si mesma, verdadeira - e que a verdade está na combinaçäov,adequada e harmoniosa das duas perspectivas. Há normas administrativas que conferem poderes de autori-dade à Administraçäo - o poder de expropriar, o poder de tri-butar, o poder de punir disciplinarmente, o poder defiscalizar, opoder de autorizar ou näo autorizar. Mas também há normasadrnim'strativas que conferem a outros sujeitos de direitofrente àAdministraçäo, e nomeadamente aos particulares, direitossubjec-tivos, interesses legítimos, garantias processuais - o direitode serinformado, o direito de acesso aos arquivos administrativos, odireito à notificaçäo das decisöes, o direito à fundamentaçäodosactos administrativos, o direito à reclamaçäo e ao recursohierárquico, o direito ao recurso contencioso, o direito a umaindemnizaçäo por perdas e danos, etc., etc. A funçäo do Direito Administrativo näo é, por consequên-cia, apenas «autoritária», como sustentam as green-lighttheories,nem é apenas «hberal» ou «garantística», como pretendem asred- 1-light theories. O Direito Admimistrativo desempenha umafunçäomista, ou uma dupla funçäo: legitimar a intervençäo daautoridadepública e proteger a esfera jurídica dos particulares;permitir a

Sobre estas duas maneiras de ver a funçäo do DireitoA&rUnistrativo,cfr. CAROL ~ow e Rici~ R-AWLINGS, I-aw and Admínístratioti,colecçäo«Law in Context», Londres, 1984, p. 1 e segs. e 35 e segs.

145

realizaçäo do interesse colectivo e impedir o esmagamento dosinteresses individuais; numa palavra, organizar a autoridadedopoder e defender a liberdade dos cidadäos. Em que termos se combinam estas exigências de sinal con-trário? É o que vamos ver no número seguinte.

33. Caracterizaçäo genérica do Direito Administrativo

F Tentemos agora fazer a caracterizaçäo do Direito Adminis-trativo em termos genéricos.

É esta uma questäo que tem feito correr rios de tinta nadoutrina administrativa, designadamente em França, onde desdehá décadas os autores se afadigam à procura daquilo que temsidochamado a noçäo-chave («notiori-clé») do DireitoAdministrativo,isto é, uma expressäo, um conceito, um princípio que tenha ocondäo de explicar e de reconduzir à unidade todo o sistema doDireito Administrativo. Durante muito tempo entendeu-se em França, e ainda hojehá quem entenda, que - essa noçäo-chave seria a noçäo deserviçopúblico. Desta concepçäo, que podemos considerar tradicional,foram grandes arautos Duguit e Jèze - os principais constru-tores, juntamente com Hauriou, do moderno direito públicofrancês (1). Para eles, o Direito Administrativo seria o direito dosservi-ços públicos; os serviços públicos seriam os organismosreguladospelo Direito Administrativo; e as várias soluçöes materiaispró-prias do Direito Administrativo teriam sempre por fundamentoasexigências do serviço público.

(1) Cfr. sobre o tema WALiNE, Droit Administratif, 9.' ed.,p. 659; eG. VEDEL-P. DELVOLVE, Droít Administratif, 1, 11.@ ed., Paris,1990, p. 32 esegs p. 110 e segs.

146

Todavia, esta noçäo tem sido abandonada pela doutrina maisrecente, porque se tem verificado que ela näo é capaz defornecera explicaçäo completa, cabal e adequada do Direito Adminis~trativo. É que este regula mais realidades que o serviçopúblico; etambém já vimos que os serviços públicos multas vezes näoactuam segundo o Direito Administrativo, mas segundo o direitoprivado. Ora, se o Direito Administrativo abarca mais do queosserviços públicos e se, por seu turno, há serviços públi icosqueactuam segundo o direito privado, parece ter de concluir-seque anoçäo de serviço público näo perrrn'te explicarconvenientementea essência do Direito Administrativo. Em nossa opimiäo, a noçäo de serviço público serve, sim,para explicar a delimitaçäo subjectiva da AdministraçäoPública.Quando nós queremos saber o que é que pertence à Adminis-traçäo Pública e o que é que, pelo contrário, pertence aosectorprivado, aí sim, a noçäo de serviço público revela-se-nos damaior utilidade - pois explica por que é que determinadasactividades säo assumidas como tarefa própria pelaAdrnímistraçäo,e por que é que tantas outras actividades näo säo assurnidasnasatribuiçöes da Administraçäo Pública, ficando pelo contrárionosector privado. Quer isto dizer que, neste plano, a noçäo deserviço público se mostra de grande préstimo para osadministra-tivistas, enquanto critério explicativo do âmbito daAdministraçäoPública em sentido o rganico; mas cremos que näo serve paranosdar o retrato-síntese do Direito Administrativo, enquanto ramodo direito. Uma outra explicaçäo, mais recente, foi apresentada por umdos mais conceituados admim'strativistas franceses daactualidade,Jeari Rivero (1) Segundo este autor, säo inúteis os esforçospara

(1) V. Droá Administratfi, 13., ed., 1990, p. 39 e segs. V.também RJVERO,Existe-t-it un critère du Droit Admittistratti., in LAUBADEREMATHIOTPIVEp,0 - VEDEL, Pages de doctrine, II, p. 187-

É

147

encontrar uma ún ca noçäo-chave do Direito Ad nistrativo:nenhuma concepçäo monista conseguirá explicá-lo. É necessáriauma concepçäo dualista, que ele expöe assim: aquilo quecaracte-

a o Direito Administrati lado, a atribuiçäo de

riz 1 ivo e, por umprerrogativas de autoridade pública a Administraçäo e, poroutro,a imposiçäo à Administraçäo de sujeiçöes estreitas ditadaspelointeresse público. Quer dizer: para Rivero, o que caracterizaoDireito Administrativo é o facto de as suas normas por um ladoatri uirem prerrogativas de autoridade à Administraçäo, que osparticulares näo podem usar uns para com os outros nas suas ni mi-relaçöes, e por outro lado imporem à Admi ístraçäo deter i

nadas restriçöes, que as leis täo-pouco estabelecem para ospar-ticulares. Em nossa opiniäo, também esta ideia näo serve para explicarcabalmente o Direito Administrativo. Porque, embora apresenteduas perspectivas complementares do conteúdo do DireitoAdmimistrativo, que realmente existem, näo consegue em todo ocaso fundamentar a essência deste ramo do direito: descreve,masnäo explica.

A concepçäo de Jean Rivero serve, suin, noutro plano, parachamar a nossa atençäo para a existência, no DireitoAdministra-tivo, de normas de duas espécies: umas que conferem à Adminis-traçäo prerrogativas de autoridade, outras que lhe impöemmina 1 1

deter i das restr çöes. E isto está certo, como vimos atrás.Cabea este autor o mérito de pela primeira vez ter chamado aatençäopara o facto de que näo säo apenas típicas do Direito Adminis-trativo as normas que atribuem prerrogativas de autoridade,mastambém aquelas que sujeitam a Adn-únistraçäo a restriçöesespe-ciais por motivos de interesse público. Portanto, no plano daanálise das normas que integram o Direito Administrativo, estacontribuiçäo de Rivero é bem vinda. Mas continua a näo nos darO tal retrato-síntese do Direito Administrativo.

Parece-nos que esse retrato surge mais bem desenhado numoutro autor francês, também de grande mérito, que é Prosper

148

Weil (1). Este autor apresenta uma concepçäo que se nosafiguracorresponder com mais felicidade à substância mesma, àessênciado Direito Administrativo, tal como o concebemos. O que ele diz, defendendo também uma tese dualista, é emresumo o seguinte: o Direito Administrativo é quase ummilagre,na medida em que existe apenas porque o Poder aceita submeter--se à lei em beneficio dos cidadäos. O Direito Administrativonasce quando o Poder aceita submeter-se ao Direito. Mas näo aqualquer direito, antes a um direito que lhe deixa em todo ocasouma certa folga, uma certa margem de manobra, para que ointeresse público possa ser prosseguido da melhor forma. Querdizer: o Direito Administrativo näo é apenas um instrumento deliberalismo frente ao Poder, é ao mesmo tempo o garante de umaacçäo administrativa eficaz. O Direito Administrativo, noutraspalavras ainda, é simultaneamente um meio de afirmaçäo da von-tade do Poder, e um meio de protecçäo do cidadäo contra o

EstadoDaqui podemos nós retirar uma outra formulaçäo, porven- inte:

tura mais clara, mas inspirada na mesma ideia, e que é a seguiaquilo que caracteriza genericamente o Direito Adn-únistrativoéa procura permanente de harmonizaräo das exigências da acçäoadmínís-Igencitrativa, na prossecuçäo dos interesses gerais, com as ex as dagarantia

dos particulares, na defesa dos seus direitos e interesseslegitimos. Aqui, sim, encontramo-nos diante da verdade' essência do ira

Direito Administrativo. E aquela permanente harmonizaräo, emdoses variáveis mas que se desejam equilibradas, entre asexigên-cias da Administraçäo e as exigências dos particulares -afinal,entre a eficácia do Poder e a liberdade dos cidadäos -, quesemdúvida constitui a tarefa fundamental do legislador ao fazerasopçoes que se väo traduzir em normas de DireitoAdministrativo. í

(1) Le Droit Administratif, 4., ed, Paris, 1971, p. 5-76.

Ob. cit., p. 20-21.

149

Quer dizer, e em resumo: a concepçäo tradicional, deDuguit e Jèze, assente na noçäo de serviço público, näo serveara a caracterizaçäo genérica do Direito Administrativo, mas

P licaçäo do âmbito subjecti da Administraçäofornece a exp 1 a ivo

Pública; a concepçäo dualista de Rivero, que contrapöe aoutorgade prerrogativas especiais à Administraçäo e a sujeiçäo destaarestriçoes especiais, näo serve igualmente para desvendar aessên-cia do Direito Administrativo, mas contribui para identificardoistipos diferentes de normas administrativas; a concepçäo,tambémdualista, de Prosper Weil, que pöe à luz do dia o conflitoperma-nente, e a necessidade de síntese constante, entre osinteressesgerais da colectividade e os direitos e interesses legítimosdoscidadäos, é provavelmente aquela que mais perto nos coloca dasubstância, do âmago, do coraçäo do Direito Administrativo,sobretudo num regime democrático.

Y

Mas, se bem repararmos, todos estes planos diferentes seentrecruzam e combm'ain: porque a conciliaçäo entre as exigên-cias da acçäo administrativa e as exigências de garantia dosparti-culares (Prosper Weil) faz-se, no Direito Administrativo,atravésquer de normas que conferem especiais prerrogativas de autori-dade à Administraçäo, quer de normas que impöem a estarestriçoes especiais por motivos de interesse público UeanRivero)e, obviamente, tudo isto se passa e se confina nos limites daesfera

Éprópria da Administraçäo Pública em sentido subjectivo ouorganico, ou seja, no âmbito delimitado pelas necessidadescolec-tivas de segurança, cultura e bem-estar cu a satisfaçäo acolectivi-dade chama a si e a que dá satisfaçäo, precisamente, medianteosL serviços públicos (Duguit, Jèze).

34. Traços específicos do Direito Adrninistrativo: a) juventude

Caracterizado genericamente o Direito Administrativo, aVancernos agora para a enumeraçäo dos seus principais traços

150

específicos. Reportamo-nos, é claro, ao Direito Administrativocontemporâneo e, designadamente, ao português. Em nossa opiniäo, os traços específicos do nosso DireitoAdministrativo actual säo quatro, a saber: a juventude, aforteinfluência a autonomia e a modificaçäo parcial (1).Consideremo-los separadamente.

a) juventude. - O Direito Administrativo, tal como oconhecemos hoje, é um direito bastante jovem: nasceu com aRevoluçäo Francesa. Como já sabemos, ele foi sobretudo o Pro-duto das reformas profundas que, a seguir à primeira faserevolucionária, foram introduzidos no ano VIII pelo entäoPrimeiro-cônsul, Napoleâo Bonaparte. Importado de França, oDireito Admiffistrativo aparece em Portugal - também o sabe-mos - a partir das reformas de Mouzinho da Silveira, de 1832. Porque é que isto significa juventude? Porque cumpre com-parar com o Direito Civil, que nasce na Roma antiga, e temhojeatrás de si uma tradiçäo milenária. Nesta comparaçäo, e é elaqueverdadeiramente interessa, o Direito Administrativo faz figurademuito jovem. Natural é, por isso, que muito ainda esteja por fazer noestudo do Direito Administrativo - sistemas por encontrar,méto-dos por afinar, noçöes por definir, ou sectores por desbravarsendo certo, por outro lado, que essa 'uventude permite maioraudácia na procura de soluçöes novas dentro de um sistema quevaiamadurecendo, mas que está longe de ter começado a envelhecer.

35. Idem: b) Influência jurisprudencial

Ao contrário dos outros ramos do direito num sistemajurídico romano-germânico, em que a jurisprudência isto é, a

Cfr. RIVERO, ob. cit., p. 35 e segs.

m=r

151

e desprende das decisöes dos tribunais temorientaçäo que surna relevância relativa, no Direito Administrativo ajurisprudên-Cia dos tribunais tem a maior influência.

Desde logo, porque em França o Direito Administrativo nas-J

1 j une ceu por via urisprudencial: surgiram pri iro os tribunaisadmin-istrativos, para subtrair à Administraçäo a possibilidade deintroniIs-säo no Poder judicial, e foram depois os tribunaisadministrativos,ao tomar contacto com os casos surgidos da acçäoadministrativa,que começaram a ensaiar soluçöes novas, regras específicas,princi-pios e conceitos diferentes daqueles que se aplicavam nostribunaisjudiciais à luz do Direito Civil. A própria natureza dasmatérias, asexigências do interesse público, a necessidade de proteger osparti-culares contra o arbítrio das autoridades, levavam a quefossemsurgindo regras novas: a Administraçäo Pública foi primeirosub-metida aos tribunais administrativos e subtraída ao DireitoCivil, eforam depois os tribunais administrativos - e em especial oConseild'Etat - que forjaram e criaram praticamente todo o DireitoAdministrativo francês e, portanto, a maior parte do DireitoAdministrativo europeu, que é fortemente influenciado pelofrancês. Isso pernuitiu. a Prosper Weil afirmar, numaexpressäo sug-estiva, que «o Conselho de Estado segregou o DireitoAdministra-tIvo

tal como uma glândula segrega a sua hormona» (1). De facto, muitos dos conceitos e princípios do Direito Admi-nistrativo ainda hoje reflectem a sua origem jurisprudencial;emuitos problemas que noutros ramos do direito, nomeadamente noDireito Civil, säo analisados numa óptica legislativa, noDireitoAdministrativo aparecem logicamente numa ópticajurisprudencial:é o caso, por exemplo, dos «vícios do acto administrativo»,queainda h -e, em França, säo apresentados pela maioria dosautoresOiCOMO «condiçöes de interposiçäo do recurso contencioso»

(1) V. Le Droit Administratfi, dt., p. 12.

(2) JEAN RivEPo, Jurisprudence et doctrine dans Pélaboratíondu Droit

152

Em Portugal, o Direito Administrativo näo nasce por viajurisdicional, nasce por importaçäo da França, por vialegislativa.Mas a verdade é que também em Portugal a jurisprudência temgrande influência no Direito Administrativo, a qual se exerceporduas vias fundamentais. Em primeiro lugar, cumpre ter presente que nenhuma regralegislativa vale apenas por si própria. As normas jurídicas,as leis,têm o sentido que os tribunais lhes atribuírem, através dainter-pretaçäo que delas fizerem. Nós podemos tomar uma lei qual-quer, analisá-la, dar-lhe um sentido ou discutirprolongadamentequal o alcance que ela tem; podemos indicar dezenas de teoriasdiferentes sobre qual seja a melhor interpretaçäo dessa lei;mas sóquando ela for aplicada por um tribunal é que nos saberemosqual é o sentido efectivo com que ela vai valer na ordemjurídicaportuguesa. Até lá, podemos fazer propostas de interpretaçäo,podemos fazer a defesa de uma determinada interpretaçäo, per-feitamente convictos de que é ela a verdadeira, mas se otribunala näo acolher e perfilhar outra diferente, é esta, a que otribunaladoptou, que vai valer em termos efectivos na ordem 'urídica.Porque a norma só vale efectivamente de acordo com osentido que lhe for dado pelos tribunais. Em segundo lugar, acontece frequentemente que há casos 11omissos. E quem vai preencher as lacunas säo os tribunaisadminis-trativos, aplicando a esses casos normas que os näo abrangiam,oucriando para eles normas até aí inexistentes: portanto,inovando.Há vários exemplos, e bem importantes, de soluçöes inovadoras(nalguns casos originais e de espírito progressivo) no DireitoAdmi-nistrativo português, que foram fo@adas, concebidas, criadas«exnovo» pelos nossos tribunais administrativos, pelajurisprudência

Administratif, in LAUBADERE - MATHIOT - RJVERO - VEDEL, Pagesde doc-trine, 1, p. 63. (1) V. um exemplo interessante em DIOGo FREITAS Do AmARAL, Aexe-cuçäo das sentenças dos tribunais administrativos, Lisboa,1967, p. 318.É

153

E também näo pode esquecer-se, neste contexto, o papel dajurisprudência na criaçäo, ou pelo menos no reconhecimento,explicitaçäo e consagraçäo, dos princípios gerais do DireitoAdminis-trativo, bem como dos princípios gerais do direito público e,mesmo, de alguns princípios gerais de direito.

De tudo o que antecede resulta o papel decisivo desempe-nhado pela jurisprudência. Näo basta saber o que diz a lei ouoque sobre ela escrevem os autores: é necessário conhecer o quedecidem os tribunais, para saber quais as soluçöes queefectivamentevigoram como direito positivo numa dada ordem jurídica.

Está, pois, certa a doutrina de Marcello Caetano, segundo aqual neste ponto «têm plenamente razäo os positivistas: naoun-porta tanto o que está legislado como o que é executado, istoé, ostermos em que os preceitos legislativos säo entendidos,acatados e

aplicados na prática quotidiana. Se o jura' ta se limitar aestudaras leis publicadas num país e ainda näo revogados, obtém umavisäo

incompleta, e porventura deformada, da realidade jurídica»(1).

De modo diferente pensa Afonso Queiró, para quem areferida doutrina «constitui um perigoso desvio dos bonsprincí-

pios. E impossível, é ilegítimo sobrepor de qualquer maneirao Ms

utra vontade Gurisprudencial ou admi i trativa) à dolegislador.A título interpretativo, näo é legítimo procurar outra que näoseja¨ soluçäo legal ou regulamentar. Nada de Jurisprudência Preto-riana entre nós. Em Portugal, a jurisprudência e a práticaadn-únlstrativa näo estäo - felizmente! - autorizadas acontrariara vontade do legislador. E näo deve o jurista, enquantointérprete,considerar-se autorizado a transigir com soluçöes que näo sejalícito imputar, sem hesitaçöes, à vontade do legislador. Adoutrina

näo está presa por quaisquer algemas à jurisprudência e àpráticaru admi 'strativa - tem sobre elas um magistéri io correctivoe umafunçäo fiscal e orientadora de cujo exercício näo deveabdicar»

(1) Manual, I, p. 72. Dçöes, 1959, p. 123-124.

154

Por nós, discordamos desta maneira de ver, e valorizamosmais o papel da jurisprudência, embora sem aderir à escola dodireito livre ou, sequer, à concepçäo do «direito dos juízes». É certo que o jurista näo está acorrentado a soluçöes que alei näo comporte ou que a contrariem frontalmente: pode poisdenunciá-las, criticá-las e bater-se pela sua correcçäo. Aoexprimir o seu ponto de vista sobre qual lhe parece ser asoluçäolegal, o jurista tem todo o direito de defender umainterpretaçäoou de precomizar uma soluçäo diferente das que ajurisprudênciavenha até aí adoptando, porventura erradamente. Só que, ao fazê~lo, o jurista estará a procurar influenciar ajurisprudência, e näo a retratá-la: estará a tentar alterar odireitoque efectivamente se pratica, em nome do que julga ser a leiaplicável ao caso, e näo a procurar descrever o direitoefectivo,em nome de uma observaçäo neutra da realidade jurídica. Umacoisa é determinar quais säo as soluçöes que de facto sepraticamnum dado momento, outra coisa é apurar se à face da leivigentenäo deveriam ser outras as soluçöes a aplicar. Perante um tribunal, o 'urista tem todo o direito de tentaruma alteraçäo de jurisprudência, num sentido a seu ver maiscon-forme à vontade do legislador: mas se algum interessado lheper-guntar qual é o entendimento efectivamente adoptado no paíspelos tribunais, o jurista näo tem o direito de ignorar, ou demenosprezar, aquilo que na realidade for a orientaçäo dajuris-prudência acerca do assunto, sob pena de poder induzir ointeres-sado em erro grave.

36. Idem: c) Autonomia

O Direito Administrativo é um ramo autónomo do direito,diferente dos demais pelo seu objecto e pelo seu método, peloespírito que donuina as suas normas, pelos princípios geraisque asenformam.

155

O Direito Administrativo nasceu, como já vimos, da neces-sidade sentida pelos tribunais administrativos de encontrarsoluçöes diferentes das do direito privado para os problemassurgidos da actividade administrativa, sobretudo nas relaçöesentre

a Administraçäo e os particulares. Face às características reais dos problemas, à necessidade deter em conta as exigências do míteresse colectivo e dosdireitosdos particulares, à procura constante de harmonizaräo entreambas as exigências (que vimos ser característica genérica doDireito Administrativo como um todo), os tribunaisadn-úm'stra-tivos, e em certos países o legislador, foram levados a criarregrasjurídicas distintas das do direito privado: algumas säo apenasdife-rentes das normas do direito privado, outras säo opostas àsnormasdo direito privado, outras amída näo têm qualquercorrespondência emnormas de direito privado. Durante muito tempo, como já dissemos atrás, foi correntena doutrina adminístrativa de todos os países - e em especialemune

França, com reflexos diatos em Portugal - pensar-se que ot

1 Direito Administrativo era formado por normas queconstituíam excepçäo ao direito privado. O Direito Administrativo seriaum conjunto de excepçöes ao direito privado. Ou, como ainda h 'ealguns

oi autores franceses dizem, um conjunto de normas derrogatóriasdo direito privado, ou exorbitantes em relaçäo a ele. Para esses autores, o direito comum, o direito normal, o direito-regra, é o direito privado. E como nalguns casos sesente a necessidade de introduzir excepçöes ou desvios à pureza das regras normais, aparecem entäo as normas administrativas aintro- duzir esses desvios ou essas excepçöes. Ora a verdade é que näo é assim. já há algum tempo que na gene ralidade da doutrm'a se concluiu que o DireitoAdministra- tivo näo é, pelo menos hoje em dia, um simples conjunto de excepçöes ao direito privado. Pode ser que a princípio fossejusta caracterizaçäo, mas há muito tempo que deixou de o ser. 1 essa

O Direito Admin'strat' é um ramo do direito diferente do

1 ivo

156

direito privado - mas completo, que forma um todo, que cons-lostitui um sistema, um verdadeiro corpo de normas e de princípisubordinados a conceitos privativos desta disciplina e desteramodo direito (1). Perguntar-se-á porventura se isto näo será apenas teoria, equal é a consequência prática de uma e de outra concepçäo. Queefeitos práticos, que interesse para o jurista tem oconsiderar-seo Direito Administrativo como um conjunto de excepçöes aodireito privado ou, pelo contrário, como um ramo do direitoautónomo, com as suas regras, os seus princípios, o seusistema? Na verdade, a diferença näo é apenas teórica. A diferençaprá-tica mais saliente incide sobre o problema da integraräo daslacunas.As leis näo säo completas, têm casos omissos, têm lacunas, e épreciso saber como é que se väo preencher esses casos onussos,integrar essas lacunas. Se o Direito Administrativo fosse apenas um conjunto deexcepçöes ao direito privado, resultaria daí que, nos casosornis-sos, se teria de recorrer ao direito privado para aplicar assuassoluçöes aos problemas sobre os quais as normas de DireitoAdministrativo nada dissessem. Isto é, perante um casoconcreto, ümstrativa que estabele-ir-se-ia ver se haveria alguma norma admcesse para ele uma soluçäo própria e, se essa norma näoexistisse,entäo teria de se procurar no direito privado a soluçäo queper-mitisse resolver aquele caso. Uma vez que o Direito Adminis-trativo se compunha de excepçöes ao direito privado, näohavendo excepçäo cair-se-ia na regra geral: e a regra geralseria odireito privado. Pelo contrário, sendo o Direito Adrninistrativo um ramo dodireito autónomo, constituído por normas e princípiospróprios,e näo apenas por excepçöes ao direito privado, havendo lacunasa

(1) V. MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 62-64; AFONSO QUEIRó,liçöes, p. 215-216; e RoGÉRio E. SoAPEs, DireitoAdministrativo, p. 192.

157

preencher, essas lacunas näo podem ser integradas através desoluçöes que se 1

väo buscar ao ffireito privado. Näo: havendolacunas, o que há a fazer é, em primeiro lugar, procurar aanalo-gia dentro do próprio sistema do Direito Administrativo; senäom

houver casos análogos, haverá que aplicar os pri cípios geraisdoDireito Administrativo; e, em terceiro lugar, se näo se encon-trarem princípios gerais do Direito Administrativo aplicáveisaocaso, deve recorrer-se à analogia e aos princípios gerais dodireito eja, aos outros

público, ou s ' ramos do direito público. O que näose pode é, sem mais, ir buscar a soluçäo ao direito privado(1).Todavia, chegados a este momento, importa fazer uma pre-veriçäo, que é a segumite: o facto de se dizer que a soluçäodoscasos onussos no Direito Administrativo näo deve ser procuradanas normas do direito privado, näo impede que por vezes sucedapoderem encontrar-se, no Código Civil ou noutros diplomas dedireito privado, normas aplicáveis a um certo número deproble-mas de Direito Administrativo. Porquê? Porque, por vezes,algunsdiplomas de direito privado contêm princípios gerais dodireito, quesäo comuns quer ao direito privado, quer ao direito público.E, outras vezes, acontece mesmo que, por defeito dolegislador,=há diplomas de direito privado que estabelecem princípiosgeraisdo direito público. Näo deveria ser assim, mas por vezes olegis-lador aproveita um diploma de direito privado para estabelecerum princípio de direito público. Nestes casos, nós poderemos encontrar, em diplomas deIffireito privado, soluçöes para problemas de Direito Adminis-Urativo. Repare-se todavia que näo säo soluçöes que vamosbuscarao direito privado, mas sim a diplomas que, estabelecendosobre-tudo regras de direito privado, também incluem regras dedireitoPúblico, ou princípios gerais de Direito. Estes últimos säocomunsquer ao direito público quer ao direito privado e, onde quer

queestejam consagrados, podem e devem ser aplicados para resolver

C) Cfr- MAR=Lo CAETANO, Manual, 1, p. 136-137.

158

problemas de Direito Admimistrativo, precisamente porque säoprincípios gerais de direito. Quer dizer: aos modos pelos quais se resolvem os casosoniIssos ou se integram as lacunas em Direito Administrativo énecessário acrescentar uma nova alínea, ficando a listacompletaformada desta maneira: 1.0 - analogia dentro do Direito Administrativo; 2.0 - princípios gerais do Direito Administrativo; 3.0 - analogia nos outros ramos do direito público; 4.0 - princípios gerais do direito público; 5.0 - princípios gerais de direito.

37. Idem: d) Codificaçäo parcial

Sabe-se o que é um Código: um diploma que reúne, deforma sm'tética, científica e sistemática, as normas de umramo dodireito ou, pelo menos, de um sector importante de um ramo do

direito.

Em França, matriz do tipo peculiar de sistema administra-

tivo a que pertence também o nosso, o Direito Administrativo

näo está codificado, nem total nem parcialmente: consta dealgu-

mas leis avulsas, mas sobretudo de decisöes jurisprudenciais,

nomeadamente as do Conselho de Estado.

Diferentemente, há vários países em que determinados v,

sectores do Direito Administrativo se encontram codificados;mas,

que se saiba, näo há nenhum país que tenha codificado todo o

Direito Administrativo ou, sequer, toda a sua parte geral. Há1 f 1

alguns projectos nesse sentido, há autores que se batemardente-

mente pela realizaçäo de um tal desiderato, mas a verdade éque

até hoje isso näo foi conseguido em parte alguma, dadas asgran-

des dificuldades da matéria. 1 L, Em Portugal näo fugimos a regra. Näo existe uma codifi-

caçäo global do Direito Adn-úrústrativo ou, sequer, da suaparte

159

geral, sendo curioso em todo o caso que existe - e somos umros países do mundo onde isso acontece - um diploma ados raque se chama oficialmente Código Administrativo. Esta designaçäo, contudo, näo deve fazer-nos incorrer emerro, como por vezes sucede a alguns administrativistasestran-geiros que, sabendo da existência em Portugal de um CódigoAdmirilistrativo, nos apontam nos seus livros como exemplo,raroou mesmo unico no mundo, de um país que codificou todo oseu Direito Admiffistrativo... Näo é assim. O Código Administrativo apenas codifica umaparcela, embora importante, do Direito Administrativo por-tugues: aquela que se refere à administraçäo local comum. Nemsequer toda a administraçäo local está regulada no CódigoAdriuInistrativo, mas apenas a administraçäo local comum, queéconstituída por três categorias de entidades: autarquiaslocais; magis-trados administrativos; e pessoas colectivas de utilidadepública adminis-trativa local. Aliás, a parte referente à primeira e àterceira dessasentidades encontra-se actualmente quase toda revogada (1). Näo é o momento de aprofundar estas várias noçoes, que aseu tempo estudaremos. ique-se por agora com a ideia de queo Código Administrativo apenas abarca uma parcela limitada,e imp

mbora i ortante, do nosso Direito Administrativo. O Código Administrativo actual data de 1936-40. E por-tanto, ainda, o Código Administrativo do regime daConstituiçäode 1933. Mas este Código Adirimistrativo de 1936-40 näo foi oprimeiro que em Portugal se publicou com tal denominaçäo.A verdade é que ele foi o coroamento de uma longa tradiçäo,que vem precisamente desde um século antes (1).

(1) V. adiante. @) V. MARCELLO CAETANO, A codificaräo administrativa emPortugal. Umséculo de experiéncia: 1836-1936, in PUDL, ano 2 (1934), p.324 e segs.; demesmo autor, Manual, I, p. 144-164; e JosÉ GABRIEL QUEIRó,

CódigoAdministrativo, in «Polis», 1, col. 924.

160

O primeiro diploma que em Portugal foi publicado com onome de Código Administrativo, e 'à entäo para ser aplicadoape-nas à administraçäo local comum, foi o Código Administrativode1836, posto em vigor pelo Governo de Passos Manuel, a seguir àrevoluçäo setembrista. Durante todo o século XIX foram-se sucedendo várioscódigos admimstrativos, que reflectiam a inspiraçäo políticadosgovernos que os faziam, variando sobretudo quanto a um pro-blema fulcral, que foi o grande pomo de discórdia no séculoXIXem matéria de administraçäo pública: o problema da opçäo entrecentralizaçäo e descentralizaräo administrativa. O Código de 1836 foi uma reacçäo contra a tendência cen-tralizadora das reformas de Mouzinho da Silveira, que tinhamsido feitas em 1832. Era, portanto, um código amplamentedescentralizador. Seguiu-se-lhe o Código Administrativo de 1842, publicadopor Costa Cabral, que foi, de acordo com a tendênciaautoritáriado respectivo Governo, um código profundamente centralizador.Curiosamente, e apesar das multas críticas que lhe foramfeitas,foi este o código que perdurou mais tempo no século XIX, poisvigorou durante 36 anos: só veio a ser substituído pelo CódigoAdministrativo de 1878, publicado por Rodrigues Sampaio, denovo descentralizador. Este viria a ser revogado, por sua vez, numa tendência tam-bém descentralizadora, pelo Código Administrativo de 1886,aprovado pelo Governo de José Luciano de Castro, o qual foisubstituído uma dezena de anos mais tarde pelo Código Admi-nistrativo de 1895-96, devido a Joäo Franco, e muito centra-lizador. Entretanto, a La República näo foi capaz de produzirnenhum Código Administrativo novo, pelo que repôs em vigor oCódigo de Rodrigues Sampaio e manteve simultaneamente o deJosé Luciano de Castro, com algumas adaptaçöes, voltando-se,assim, a um sistema descentrafizador.

161

Este viria a ser substituído - já em plena 2.a República(Estado Novo) - pelo Código de 1936-40, que foi, como eranatural, fortemente centralizador. Repare-se nestes dois aspectos: por um lado, a permanênciade uma tradiçäo codificadora das normas sobre administraçäolocal comum, que se inicia em 1836 e se mantém até ao pre-sente; por outro lado, a circunstância de a principal razäoquelevou os governos a substituírem os códigos administrativostersido sempre a controvérsia entre uma política centralizadora e

uma política descentralizadora. il

Após o 25 de Abri , vários governos manifestaram a'retençäo de preparar um novo Código Administrativo, queincor-porasse as transformaçöes verificados no sentido dademocratiza-çao do poder local, e que estabelecesse uma descentralizaräomaior. De novo se afirmariam, assim, as tendências, mais queseculares, da manutençäo de um Códi o Admi i nistrativo comoigdiploma regulador da administraçäo local comum, e da alternân-cia regular entre centralizaçäo e descentralizaräo. Os trabalhos, todavia, näo iam adiantados quando sofreram in 1 1

uma i terrupçäo «sine d'e»('). Vamos, pois, infelizmente vivernos próximos anos num regime que associará o Código Adminis-trativo de 1936-40 e várias alteraçöes legislativas avulsas, oque näofacilita nada o estudo nem a aplicaçäo da legislaçäoadministrativa.

Duas notas se torna, ainda, necessário acrescentar. A primeira para referir o movimento que nas últimasdécadas se tem verificado no sentido de promover a modificaçäode um núcleo muito relevante de normas administrativas de tipoprocessual: as normas reguladoras do procedimentoadministrativo ou,

(1) V. a Resoluçäo do Conselho de ~stros de 14 de Setembro de1984, que extinguiu (mal) a Comissäo Revisora do CódigoAdministrativo, e~dou preparar apenas um «texto, unificado» compilatório dalegislaçäo emvigor. Foi entretanto preparado um novo Código Administrativono final dosanos 80, mas até hoje näo passou de projecto.

162

noutras tern-iinologias, «processo administrativo gracioso»,«PrO-cesso administrativo näo-contencioso», ou «PrOcessoburocráticos. Trata-se de disciplinar, de forma clara, acessível eminuciosa,a actividade jurídica de direito público desenvolvida pelaAdirii-nistraçâo, pelo menos na parte em que a sua actuaçäo interfiraouitos e interesses legítimos dos parti-possa contender com os direiculares, estabelecendo regras, por exemplo, sobre como é queosparticulares podem apresentar requerimentos, propostas ouqueixasà Administraçäo; que andamento devem dar os serviços a taisini-ciativas; que prazos devem ser respeitados, que entidadesprecisamde ser ouvidas, que formalidades têm de ser cumpridas; como sepreparam, se tomam e se executam as decisöes; que direitos departicipaçäo têm os cidadäos na formaçäo das decisöes que os

possam afectar; etc. Há vários códigos destes@ em diferentes países estrangeiros,como por exemplo Espanha, Austria, Alemanha Federal, E.U.A. Em Portugal, há muito que a publicaçäo de um código doprocedimento administrativo estava a ser preparada. E foirepeti-das vezes prometida, desde a Lei de Meios para 1962. A própriaridava elaborar umaConstituiçao, no actual artigo 267. n.I 4, ma«lei especial» que regulasse «o processamento da actividadeadirá-

nistrativa». eceu três versöes - unia

rojecto que conh Preparado um p cabou oem 1980, outra em 1982 e outra ainda em 1990 -, areferido diploma por ver a luz do dia: na verdade, oDecreto-Lein.o 442/91, de 15 de Novembro, aprovou o primeiro Código doProcedimento Administrativo português, que contém aregularnen-taçäo de um sector bastante extenso e importante da partegeral

do nosso Direito Administrativo (1)

(Parte II,

os o essencial desse código no volume li Estudaremcap. li). Mas já no presente volume teremos ocasiäo de referiralgumas das sua'disposiçöes, nomeadamente sobre órgäos colegiais, competência,delegaçäo depoderes, etc. Ver DIOGo FREITAS Do AMARAL, JOÄO CAUPERS, JOÄO

163

A segunda nota que aqui desejávamos deixar é referente aoblema da conveniência ou inconveiniência da modificaçäo admi-prorustrativa global. As opiniöes dividem-se: enquanto unsdefendemcalorosamente a tese da conveniência, considerando possível eurgente codificar todo o Direito Administrativo, ou pelo menosasua parte geral('), outros entendem que tal tarefa seriatemeráriaem Portugal, nesta fase em que näo temos ainda «uma elaboraçäodoutrinal suficientemente lograda, com base na qual talcodifi-caçäo se possa fazer»; apenas seria de tentar, parajá, ométodo dasmodificaçöes parciais ou sectoriais (ensmio, saúde,assistência, obraspúblicas, administraçäo consular, impostos, etc.) Pela nossa parte, estamos de acordo com o primeiro autorquanto à codi caçäo da parte gera, e com o segun quanto àsmodificaçöes parciais. A tendência actual é no sentido depossuir-mos três Códigos de direito administrativo na nossa ordemjurídica - o Código Administrativo, o Código do ProcedimentoAdministrativo e o (futuro) Código do Contencioso Admi-nistrativo. Quanto às modificaçöes sectoriais, consideramo-las possíveis,necessárias e urgentes. Cada um dos ministérios em que se des-dobra a administraçäo central do Estado deveria ser imediata-mente encarregado de as promover, no seu âmbito de actuaçäo.Sem isso, prolongar-se-á indefinidamente, e agravar-se-á até,uma situaçäo que já é de grande confusäo legislativa, e cujopreço é a ineficácia da Administraçäo e a incerteza einsegurançados particulares.

MARTINS CLARO, JOÄO PUPOSO, PEDRO SIZA VIEIRA e VASCO PEREIRADASILVA, Código do Procedimento Administrativo anotado, Coimbra,1992. Era a posiçäo de ~CELLO CAETANO, Manual, I, p. 162-164.

(2) Tem sido a opiniäo de ArONSO QuEipó, Liçöes, p. 191-193.C&. donlesmo autor, Codfficaçäo, in DJAP, II, p. 443.

164

38. Ramos do Direito Administrativo

Consideremos agora os ramos em que o Direito Adininis-trativo se divide. Porque o Direito Administrativo näo é uni-forme: comporta dentro de si divisöes, que convém conhecer,ainda que apenas sucm'taniente. A Principal divisäo que se pode traçar dentro do DireitoAdministrativo é a que se estabelece entre o Direito Admimis-trativo geral e o Direito Administrativo especial. No Direito Administrativo geral Michiem-se as normas fun-damentais deste ramo do direito,.os seus conceitos basilares,osseus princípios gerais, as regras genéricas aplicáveis a todasassituaçöes, quaisquer que sejam as sua ' s característicasparticularesou específicas. Designadamente, estudam-se as normas regulado-ras da organizaçäo administrativa, da actividadeadministrativa emgeral e das garantias dos particulares face à AdministraçäoPúblia. Quanto às normas do Direito Adminístrativo especial, säo asque versam sobre cada um dos sectores específicos da admin s-raçäo pública (1). Os ramos fundamentais do DireitoAdministra-tivo especial säo cmíco, a saber:

- Direito Administrativo Militar; - Direito Administrativo Cultural; - Direito Administrativo Social; - Direito Administrativo Económico; - Direito Financeiro.

O Direito Administrativo Militar ocupa-se da organizaçäo dasForças Armadas, do regime jurídico da defesa nacional, dos

(1) Para uma exposiçäo significativa do DireitoAdministrativo especialem França, na Itália e na Alemanha, veja-se, respectivamente,LAuBADERE,Traité élémentaire, vols. II, III e IV; ZANOBINI, Corso, vol.V; INGO VONMÜNCH (ed.), Besonderes Venvaltungsrecht, 8.' ed., Berlim,1988; e UDOSTEINER (ed.), Besonderes Venvaltungsrecht, Heidelberg, 1988.

165

deveres e encargos impostos por razöes de defesa nacional aos cidadäos e, em geral, das regras próprias de funcionamentodas instituiçöes militares. Exemplos: a Lei de Defesa Nacional edas

Forças Armadas; a Lei do Serviço Militar; o Regulamento de Disciplina Militar; etc. O Direito Administrativo Cultural abrange a regulamentaçäo jurídica do sistema escolar; da acçäo cultural do Estado, dadefesa do património artístico, histórico e arquitectónico do país,e da organizaçäo e funcionamento dos serviços públicos culturais,tais como museus, arquivos e bibliotecas; da mívestigaçäocientífica e tecnológica; do apoio à juventude e ao desporto; e dosespectá- culos. Abrange ainda o regime jurídico da informaçäo ou comu- nicaçäo social, que alguns autonomizam como «Direito da Informaçäo» (2). O Direito Administrativo Social abrange, por sua vez, oregime jurídico dos serviços públicos de carácter social,nomeadamente hospitais e outros estabelecimentos de saúde pública,serviços de assistência social, serviços de previdência ou segurançasocial, etc. Uns e outros säo estudados por certos autores sob a epígrafede '«Direito da Segurança Social» ou de «Direito da Saúde» O Direito Administrativo Económico é, hoje, um ramo que pelo seu desenvolvimento tende a separar-se do próprioDireito Adnu'nistrativo, sob a designaçäo de Direito Económico - que,de k, resto, é uma disciplina que já faz parte dos planos deestudos actuais dos cursos de direito, e muito bem. Claro que a noçäo de Direito Económico é mais ampla do que, a de Direito Administrativo Econórruco, porque alémdeste integra o Direito Constitucional Económico, o Direito Comer-

(1) Cfr. DIOGo FREITAS Do AmARAL, A Lei de Defesa Nacional edas Forps Armadas, Coimbra, 1983. J. M. AuBY e R. Ducos-Ai)EP,, Droit de I'Ittformation, Paris,1976. J. J. DupEypoux, Droít de Ia Sécurité sociale, 8.a ed.,Paris, 1980; e J- M. AUBY, Droit de ia Santé, Paris, 1981.t

166

cial, o Direito Penal Económico, o Direito InternacionalEconó-mico - e só o Direito Administrativo Económico, como elógico, faz parte do Direito Admimístrativo. Nele se abrangem matérias da maior relevância como osaspectos jurídicos da intervençäo do Estado na economia, suasformas e limites; empresas públicas, empresas nacionalizadas eempresas de economia nuísta; e planeamento econónuico. Alémdisso, o Direito Administrativo Económico inclui ainda oregimejurídico-administrativo da agricultura, do comércio e daindús-tria, das fontes de energia, dos transportes, dastelecomunicaçöes,das obras públicas, da habitaçäo, do urbanismo, da protecçäodoambiente, etc. (1). É uma vasta zona, do maior interesse,actuali-dade e importância, que em grande parte está amída porexplorar,mas sobre a qual começa a haver uma vastíssima bibliografia

(1) Alguns destes capítulos tendemjá para uma certaautonornizaçäo:V., por exemplo, quanto ao urbanismo, L. JACQUIGNON, Le Droítdel'Urbanísme, 3.1 ed., Paris, 1969; GARCIA DE ENTERRíA eLucIANO P.ALFONSO, Lecciones de Derecho Urbanistico, 2 vols. Madrid,1979-1981; A. E.FELLING, Planníng law and procedere, 3.1 ed., Londres, 1970;M. VEIGA DEFARIA, Elementos de Direito Urbanístico, 1 Coimbra, 1977; e i.OSVALDOGomEs, Manual dos loteamentos urbanos, 2.a ed., Coimbra, 1983.V. ainda desteúltimo autor o artigo Direito do Urbanismo, in DA, 1, 1980, p.23. Quanto aodireito do ambiente, v. JEAN LAmARQuE, Droit de Ia protéctionde Ia Nature et deI'Envirottnement, Paris, 1973. @) Foi pioneiro desta matéria em Portugal AUGUSTO DE ATAíDE,COMos seus Elementos para um curso de Direito Administrativo daEconomia, Lisboa,1970, que de entäo para cá muitos têm seguido, por vezes semcitaçäo dafonte... O autor voltou ao tema, com novos desenvolvimentos,em Estudos deDireito Económico e de Direito Bancário, Rio de janeiro, 1983.A obra mais sériae conseguido, na actualidade, é sem dúvida a de A. L. DE SOUSAFRANco,

Noçöes de Direito da Economia, Lisboa, 1982-83, ainda em cursode publicaçäo.Ver os artigos sobre Direito Económico de JORGE MIRANDA e A.L. DE SOUSAFRANco, respectivamente, em Polis, 2, c. 440, e DJAP, IV, p.45.

C) Sobre o direito económico, no estrangeiro a bibliografia énumerosa:selectivamente indicaremos ANDIkLÉ DE LAUBADERE, Droít publicéconornique,

2.1 ed., Paris, 1976; TRAN vAN MINH, Introduction au droitpublic éconorníque

167

1 Finalmente, o Direito Financeiro inclui o chamado Direitoorçarnental e da Contabilidade Pública, e o Direito Fiscal.IstoSignifica que, em nossa opiniäo, o Direito Fmianceiro e oDireitoFiscal fazem parte do Direito Admiruístrativo. Há quem entendaque näo, que säo ramos autónomos, e de f acto assim é do pontode is

v ta pedagógico. Mas uma coisa é a autonomia pedagógica eoutra, a autonoinia científica. De um ponto de vista científico, afigura-se-nos realmenteque o Direito Financeiro e o Direito Fiscal säo ramosespeciais doDireito Administrativo, ou melhor, säo ramos de Direito Admi-nistrativo especial(,)

39. Fronteiras do Direito Adrninistrativo

Vamos agora examinar as fronteiras do Direito Adminis-trativo, estabelecendo a distinçäo e verificando as relaçöesexis-tentes entre o Direito Adininistrativo e outros ramos dodireito.Confrontaremos primeiro o Direito Adinímistrativo com odireitoprivado, depois com os demais ramos do direito público e, porúltimo, com o direito internacional (2).

a) Direito Administrativo e direito privado. - Säo dois ramosdo direito inteiramente distintos, como já sabemos.

L'État íntementionniste, Paris, 1982; ROBERT PIÉROT,IntrodUctton au droítPublic économique, Paris, 1984-85; e CALoGERo BENTIVENGA,

Elementi di dirittoPubblíco dell'economia, Miläo, 1977. Contra, SOARES MARTíNEZ, Manual de Direito Fiscal, Coimbra,1983,p. 8 e segs. O facto de o legislador ter vindo regular nummesmo diploma (oETAF, de 1984) o contencioso administrativo e o contenciosotributárioreforça ainda mais a opiniäo que defendemos no texto. (2)

V. sobre a matéria deste número MARCELLO CAETANO, Manual, I,

p. 51-56 e 62-64; e AFONSO QUEIRó,,Liçöes, p. 71-87.

168

Säo distintos pelo seu objecto, uma vez que enquanto odireito privado se ocupa das relaçöes estabelecidos pelosparticula-rés entre si na vida privada, o Direito Administrativoocupa-se daAdministraçäo Pública e das relaçöes de direito público que setravam entre ela e outros sujeitos de direito, nomeadamente osparticulares. Säo distintos pela sua origem e pela sua idade,J)OI'Scomo já vimos o direito privado nasceu na Roma antiga,enquanto o Direito Administrativo, tal como o concebemos hoje,nasceu da Revoluçäo Francesa. Säo distintos ainda, esobretudo,pelas soluçöes materiais que consagram para os problemas deque seocupam, porque o direito privado adopta soluçöes de igualdadeentre as partes, por assentar no principio da liberdade e daautonomia da vontade, ao passo que o Direito Administrativoadopta soluçöes de autoridade, por assentar no princípio daprevalência do interesse colectivo sobre os interessesparticulares. Todavia, e apesar de estes dois ramos do direito serem pro-fundamente distintos, há naturalmente relaçöes recíprocasentreeles. No plano da técnica jurídica, isto é, no campo dos conceitos,dos instrumentos técnicos e da nomenclatura, o DireitoAdminis-trativo começou por ir buscar determinadas noçöes ao DireitoCivil, precisamente porque o Direito Civil tem sido orepositóriocomum da tradiçäo jurídica européia, e também porque, como jávimos, há princípios gerais de direito Micluídos em diplomasdedireito privado. De resto, näo temos que estranhá-lo, porquedurante séculos o Direito Civil, em sentido clássico, era o«juscivile», contraposto ao «jus canonicum», e nesse sentido «juscivile» significava näo tanto o Direito Civil de hoje,privado, maso direito comum, o direito da «civitas». Modernamente verifica-se um movimento de sentido con-trário. Hoje näo é apenas o Direito Administrativo que vaibuscardeterminados conceitos ao Direito Civil, é também o DireitoCivil, bem como o direito privado em geral, que vai buscarmuito ao Direito Administrativo. Porque o Direito Adminis-

trativo teve entretanto oportunidade de aprofundar certasnoçöes,eni que h e é mais rico do ponto de vista da técnica jurídicadoOique o direito privado, e de que este, por isso, beneficia. Por

exemplo, o tratamento técnico-juridico da teoria do acto admi-nistrativo, como acto jurídico unilateral, está hojeprovavelmente

1 mais avançado que o estudo dos actos urídicos unilaterais dodireito privado: daí que o direito privado venha buscarinspiraçäoao Direito Admiffistrativo nessa matéria, tal e qual como emmatéria de contratos o Direito Administrativo teve, há maistempo, de se socorrer do auxílio de determinadas noçöes dodireito privado. No plano dos pri ' ios, ou seja, do espírito que enforma osnapramos do Direito, já sabemos que durante muito tempo o DireitoAdministrativo foi considerado pelos autores como uma espéciede zona anexa ao Direito Civil, e subordinada a este: oDireitoAdministrativo seria feito de excepçöes ao Direito Civil, decláusulas exorbitantes, de normas derrogatórias do DireitoCivil.Hoje sabe-se que o Direito Administrativo é um corpo homogé-neo de doutrina, de normas, de conceitos e de princípios, quetem a sua autononu'a própria e constitui um sistema, em igual-dade de condiçöes com o Direito Civil.Mas, apesar desta autonomia, há influências reciprocas. Assim, e por um lado, assiste-se actualmente a um movi-mérito mui 'to significativo de publícizaçäo da vida privada:devido àevoluçäo dos tempos, à influência das ideologias socialistasousocializantes, e ao predomínio de critérios de justiça socialnassociedades modernas, muitas matérias que tradicionalmente eramde interesse privado assumem hoje uma coloraçäo e um signifi-cado públicos e, a esse título, säo tratadas pelo DireitoAdminis-trativo ou influenciadas por este. Por outro lado, e simultaneamente, assiste-se também a ummovimento näo menos significativo de privatizaçäo daadministraçäopública. Na medida em que o Estado moderno busca incessante-mente maior eficácia, mais produtividade, melhor rendimento, o

170

legislador permite ou impöe por vezes que a Administraçäoadopte formas de actuaçäo proprias do direito privado - cw'll,comercial ou do trabalho -, justamente nos casos em que essasformas se tenham revelado mais eficientes na vida privada. jásabemos que a Administraçäo nem sempre actua em termos dedesenvolver uma actividade administrativa pública, também fazgestäo privada: as empresas públicas säo um exemplo deinstitui-çöes admiraistrativas que actuam em regra segundo os cárionesdagestäo privada; mas há outros. Enfim, no plano das soluçöes concretas, é hoje vulgarassistir-seà adopçäo pelo Direito Administrativo de certas soluçöesinspi-radas por critérios tradicionais do direito privado: assim,porexemplo, certos aspectos do regime dos contratosadministrativos,deduzidos do regime dos contratos civis ou comerciais; asregraspróprias da responsabilidade civil da Admimistraçäo, em grandemedida semelhantes às da responsabilidade civil dosparticulares; oregime jurídico da funçäo pública, que tende a aproximar-se emvários aspectos do regime do contrato de trabalho; etc. Mas, por outro lado, assistimos também à adopçäo muitofrequente, pelo direito privado, de soluçöes inovadorasoriundasdo Direito Administrativo: assim, por exemplo, a consagraçäononosso Código Civil de 1966 da chamada teoria da imprevisäo noscontratos civis, que é uma teoria que nasceu em França, noDireito Administrativo, a propósito dos contratosadministrativos. Tudo isto quer dizer que, sem confusäo ou mistura doDireito Administrativo com o direito privado, se notam,todavia,importantes influências recíprocas. Aliás, como frisa umautor, oDireito Administrativo é, sem dúvida, o ramo do direitopúblicoque mais directamente confina com o direito privado Näo esquecer, por último, que há um ramo do direito pri-vado privativo da Administraçäo Pública - o Direito Privado

UGo FoRTi. Díritto Amministrativo, 2., ed., Nápoles, 1931, 1,p. 36-

171

Administrativo (Venvaltungsprivatrecht), ainda hojeinfelizmente

inuito pouco estudado entre nós.

b) Direito Administrativo e Direito Constitucional. Näo vemaqui a propósito dar uma grande explicaçäo sobre o que seja oDireito Constitucional. Bastará relembrar que o DireitoConstitu-cional está na base e é o fundamento de todo o direito públicode um pais, mas isso é ainda mais verdadeiro, se possível, emrelaçäo ao Direito Administrativo, porque o Direito Adminis-trativo e, em múltiplos aspectos, o complemento, o desenvolvi-mento, a execuçäo do Direito Constitucional: em grande medidaas normas de Direito Admimístrativo säo corolár'o de normas deDireito Constitucional.

Compreende-se, na verdade, que, se o Direito Constitucio-nal de um país estabelece um regime ditatorial ou um regimedemocrático, assim o Direito Administrativo se desenvolveránuma ou noutra orientaçäo; se o Direito Constitucional adoptaum sistema económico essencialmente liberal, ou essencialmentesocialista, assim o Direito Administrativo se concretizará numounoutro sentido; e se o Direito Constitucional fixa para aorgani-zaçäo dos poderes públicos uma directriz centralizadora oudescentralizadora, assim também o Direito Administrativo seestruturará em torno de uma ou outra dessas orientaçöesbásicas. A Constituiçäo inclui, como já vimos através de váriosexemplos, multas normas que formalmente säo Direito Cons-titucional, por estarem na Constituiçäo, mas que materialmentepela sua natureza, pelo seu conteúdo, pela sua essência - säonormas de Direito Administrativo. É o caso das normas que aConstituiçäo contém sobre a Administraçäo Pública em geral,sobre o poder local, sobre os funcionários públicos, sobre apolí-cia, sobre as Forças Armadas, ou sobre a intervençäo do Estadona vida económica, social e cultural. Todas essas normas säo formalmente constitucionais, porque seencontram incluídas no texto constitucional, mas säomaterialmente

172

administrativas, porque dizem respeito à organizaçäo e àactividadeda Administraçäo Pública ou às relaçöes desta com outrossujeitosde direito. Contudo, precisamente porque fazem parte da Cons-tituiÇäo e pertencem ao Direito Constitucional formal, essasnormasdäo sentido ao Direito Constitucional material e ajudam aentendê--lo. E, porque säo materialmente normas adminis trativas,importammuito ao Direito Administrativo, porque f ormam os seusalicercesfundamentais e traduzem aquilo a que se pode chamar o DireitoAdministrativo constitudonalizado, isto é, aquela parte doDireitoAdministrativo que se encontra incorporada na Constituiçäo. Mas há também normas de Direito Administrativo que näointegram a Constituiçäo e que dizem respeito a órgäospolíticosde que a Constituiçäo se ocupa: o Governo é um orgac, simui-taneamente político e administrativo; o seu estatuto jurídico,enquanto órgäo político, está na Constituiçäo, mas o seuestatutojurídico, enquanto órgäo administrativo, em grande parte estáfora da Constituiçäo, é regulado em leis administrativasavulsas.Estas leis säo normas de Direito Administrativo que, näoperten-cendo à Constituiçäo, ajudam todavia a definir o estatutojurídicoglobal de um órgäo que, no essencial, é regulado pela Cons-tituiçäo: nesta medida, o Direito Administrativo contribuiparadar sentido ao Direito Constitucional, bem como para o comple-tar e integrar(').

C) Direito Administrativo e Direitojudicíárío. - Outro ramododireito público é o Direito judiciário, constituído pelasnormasque regulam a organizaçäo e o funcionamento dos tribunais edisciplinam o desempenho, por estes, da funçäo jurisdicional.

GEoRGEs VEDEL, Les bases constitutionnelles du DroitAdministratfI, i@,LAUBADER.E - MATHIOT - RIVERO - VEDEL, Pages de doctrine, II,1980,p. 129; e do mesmo autor, Discontínuíté du DroítConstitutíonnel et continuité duDroit Administratif. le role du juge, ibidem, p. 203. Para umaperspectiva his-tórica nacional, ver PAuiLo OTERO, A Administraçäo Pública nasConstituiçöes

portuguesas, separata de OD, 120, 1988.

173

Costuma-se dividir o Direito judiciário em duas grandes ireito judiciário em sentido

ma é formada pelo D secçöes: urestrito, e a outra pelo Direito Processual (civil, penal,etc.). O Direito judiciário «stricto sensu», que regula a orgâm'ca eo funcionamento dos tribunais, tem grandes semelhanças com oregular se Iços públicos queire

Di ito Administrativo: trata-se de rVi

sam satisfazer uma necessidade colectiva - a justiça -, e quevi 'da separ açäo dos poderes é quesó em homenagem ao princi i ipio m, h e em dia, à Admi i traçäo Pública. Integram-näo pertence oi IUS-se no Poder 'udicial, mas as normas sobre a orga i açäo das i rUZsecretarias judiciais, sobre o funcionamento dos tribu so o

estatuto is

dos oficia' de justiça, e outras matérias análogas, säomuito semelhantes às do Direito Administrativo. Quanto ao Direito Processual, há um Direito Processual

1 1

judicial, que diz respeito ao exercício da funçäojurisdicionalpelos tribunais comuns; e há um Direito Processual Adminis-trativo, que diz respeito ao exercício da finiçäo jurisclício"pelostr- una's admi ' trativos. E porque tanto o Di ito Processual

ib 1 ms irejudicial c . orno o Direito Processual Administrativo säodireitosprocessuais, isto é, contêm as normas reguladoras do exercíciodafiinçäo jurisdicional, há entre eles muitas afinidades. Tambémhádiferenças, naturalmente, porque o seu objecto é diverso eporque se destinam a regular a actividade de tribunaisdistintos.Mas há numerosas soluçöes idênticas.

Tantas säo as semelhanças entre o Direito Processualjudiciale o Direito Processual Administrativo que existe uma normajurídica importante que manda aplicar, a título supletivo, nostri-bunais administrativos, o Direito Processual Civil, «com asnecessárias adaptaçöes», já se vê('). É, afinal, uniaaplicaçäo da

(1) E o artigo 1.' da LEPTA p.L. n.o 267/85, de 16 de julho),quereza assim: «O processo nos tribunais adn-iinistrativosrege-se pelo presentediploma, pela legislaçäo para que ele remete e,supletivamente, pelo dispostona lei do processo civil, com as necessárias adaptaÇöes».

174 r

regra - atrás enunciada - segundo a qual as lacunas do DireitoAdministrativo, näo odendo ser integradas mediante recurso àanalogia e aos princípios gerais do Direito Administrativo,deve-räo sê-lo por recurso à analogia de outros ramos do direitoPúblico ou aos princípios gerais do direito público: o DireitoProcessual Civil é direito público, como se sabe.

d) Direito Administrativo e Direito Penal. - Finalmente, noâmbito do confronto entre o Direito Administrativo e os demaisramos do direito público, importa fazer a distinçäo entre oDireito Administrativo e o Direito Penal.

Como se sabe, o Direito Penal ou Direito Criminal é oramo do direito público constituído pelo sistema das normasquequalificam certos factos como crimes e regulam a aplicaçäo aosseus autores de penas criminais. O Direito Penal visa protegerasociedade contra as formas mais nocivas de comportamento anti--social, que säo os crimes. E estabelece para os autoresdesses fac-tos as sançöes mais pesadas da ordem jurídica - as penascrimi-nais (pena de morte, onde for autorizada, penas de prisäo,etc.).Quer dizer: o Direito Penal visa proteger a sociedade contraosfactos ilícitos mais graves que nela podem ter lugar, eprotege-aestabelecendo para esses factos as sançöes mais graves que aordem jurídica permite aplicar. Ora o Direito Administrativo tem outros objectivos, comojá sabernos: visa a satisfaçäo das necessidades colectivas desegu-rança, cultura e bem-estar. Quanto à cultura e bem-estar,nenhumadúvida haverá, porque as diferenças säo óbvias. já quanto àsegu-rança, pode à primeira vista haver uma certa confusäo: se oDireito Penal visa proteger a sociedade contra o crime e oDireito Administrativo visa satisfazer a necessidade colectivadasegurança, näo será que ambos têm o mesmo objectivo? Claroque existe aqui uma certa sobreposiçäo, mas ela näo se dá nomesmo plano, dá-se em planos diferentes. É que enquanto o Direito Penal é um direito repressivo, isto

175

é, tem fundamentalmente em vista estabelecer as sançöes penaisque häo-de ser aplicadas aos autores dos crimes, o DireitoAdministrativo é, em matéria de segurança, essencialmente pre-

ventivo. As normas de Direito Administrativo näo visam cominarsançöes para quem ofender os valores essenciais de uma socie-dade, mas sim estabelecer uma rede de precauçöes, de tal formaque seja possível evitar a prática de crimes ou a ofensa aosvalores

essenciais a preservar.

Um exemplo: um valor essencial de qualquer sociedadecivilizada é avida humana, o direito à vida. o Direito Penal protege essevalor fundamentalvida humana e estabelecendo para a violaçäoproibindo os atentados contra ada norma correspondente uma sançäo - pena criminal -, que é nonossocontém nornias destinadas aPaís a pena de prisäo. Mas o Direito Penal näo ressalvada a funçäo preventiva daevitar que sejam cometidos homicídios - o crime. O Direito Administrativo,própria pena cominada para quem praticarpelo contrário, näo tem de se ocupar do problema na mesmaperspectiva queo Direito Penal. O que o Direito Administrativo procura, nocontexto dafunçäo preventiva de segurança que lhe pertence, é estabelecerno~ quecontribuam para evitar a prática de crimes: dá poderes àpolícia para fiscalizardetern-iinados locais perigosos, cria formas de controlarsituaçöes que sejammais propícias à prática de crimes, estabelece regrasdisciplinadoras de certas

actividades que envolvem riscos para a vida humana, etc. emos mais ainda o exemplo. O Direito Administrativo, Pormenorizatravés de um dos seus diplomas, que é o código da Estrada,impöe um certoveis. Suponha-número de regras de prudência quanto à conduçäo de automómos que determinada pessoa viola essas regras, e que dessaviolaçäo resulta amorte de um peäo: como é que actuam em relaçäo a este facto oDireito

Administrativo e o Direito Pe nal? O Direito Administrativo actua, numa primeira fase,determinando umconjunto de precauçöes que os condutores devem observar parase näo corrersoas, Se o condutor violou essaso perigo de ferir ou matar quaisquer pesregras, ofendendo o Código da Estrada, cometeu uniatransgressäo: esta é a

forina, típica do ilícito administrativo('). Mas se dessatransgressäo resultou a

pragmático de lo movimento

(1) Actualmente, assiste-se a uma amp tipo de ilícito administrativo, oudescriminalizaçäo, que levou a criar outro

176

morte de alguém e se o condutor teve culpa na criaçäo dascondiçöes quelevaram à morte dessa pessoa, há também crime de homicídio,ainda que invo-luntário. Pelo crime, o Direito Penal manda aplicar uma sançäopenal, a prisäo;pela transgressäo às leis administrativas, que obrigam a näopraticar determi-nadas manobras perigosas e a conduzir com respeito por certasregras, oDireito Administrativo manda aplicar unia s~o administrativa,que poderá ser,por exemplo, uma multa, ou a privaçäo da licença de conduçäo.

Repare-se como os planos säo diferentes: embora o objec-tivo seja em grande parte comum - garantir a segurança daspes-soas e dos valores fundamentais da vida em sociedade - oDireito Administrativo é preventivo, a sua violaçäo ésancionadaenquanto transgressäo que ofendeu uma norma preventiva; oDireito Penal é repressivo, a sua violaçäo é sancionadaenquantoofensa de um valor fundamental que a sociedade quer proteger.

ê) Direito Administrativo e Direito Internacional. - É conhe-cida a noçäo de Direito Internacional, ou DireitoInternacionalPúblico. Nele se contam, designadamente, certas normasjurídicasque dizem respeito às administraçöes públicas dos Estados eque,uma vez aceites por estes, nomeadamente através da celebraçäode tratados, passam a regular em cada país aspectosimportantes dasua vi 'da administrativa interna: é aquilo a que se chama oDireitoInternacional Administrativo. Näo confundir o Direito Internacional Administrativo, quenos interessa na medida em que, provindo de uma fonte interna-cional, se destina a regular aspectos da adininistraçäopúblicainterna, com o Direito Administrativo Internacional, que é,muitodiferentemente, o direito administrativo próprio dasorganizaçöesinternacionais. Por exemplo: a O.N.U. tem os seus serviçosadministrativos, tem os seus funcionários, tem a suaburocracia; aesses serviços, a esses funcionários e à actividade de uns eoutros

pelo menos näo criminal: o chamado «ilícito de mera ordenaçäosocial» (CRP,art. 168.0, n.o 1, ai. a), e D.L. n.' 433/82, de 27 deOutubro).

177

aplicani-se regras que säo administrativas pela sua natureza,masinternacionais pelo seu objecto. Essas normas säo de DireitoAdministrativo Internacional e näo fazem parte do DireitoAdministrativo interno, que é aquele que estamos a estudar:tratam-se no Direito Internacional Público. Pelo contrário, as primeiras, as normas de Direito Interna-cional Administrativo, essas säo internacionais pela suanatureza,mas administrativas pelo seu objecto, e quando existam - aph-cando-se na ordem interna, por virtude de obrigaçöesinternacio-nais do Estado em matéria de administraçäo pública -, devemserreferidas e estudadas no âmbito do Direito Administrativo. Näo se deve esquecer, enfim, o poderoso contributo quenas últimas décadas o Direito Administrativo tem dado para aelaboraçäo normativa, jurisprudencial e científica do DireitoComunitário europeu, cujo sistema de garantias contenciosasfoiconstruido com base no contencioso administrativo de anulaçäodos países inspirados no modelo fi-ancês

V

V.

(1) Cfr. FAUSTO DE QUADPos, Direito das Comunidades Eumpeiase DireitoJrttemacional Público, Lisboa, 1984, passím, e em especialnotas 530, 1024 e 1104.

A CIENCIA DO DIREITO ADMINISTRATIVO E A CIENCIA DA ADMINISTRAÇAO 1 núnistrativo 40. A Ciência do Direito Ad Até agora temos vindo a falar do Direito Administrativocomo sistema de normas jurídicas isto é, como ramo do direito,como parcela da ordem jurídica. Mas a expressäo DireitoAdminis- 4'

trativo por vezes utiliza-se noutro sentido, também correcto,emque näo significa já um ramo do direito, mas sim um capítuloda

Ciência do Direito.

a) Noçäo e objecto. - O Direito Administrativo, enquantodisciplina científica, ou «ciência do Direito Administrativo»,é aparte da Ciência do Direito que se ocupa com autonomia doDireito

Administrativo, enquanto ramo do direito.

O objecto da Ciência do Direito Administrativo säo as nor-mas jurídicas administrativas. A Ciência do Direito versasobresobrenormas jurídicas, a Ciência do Direito Administrativo versa

normas jurídicas administrativas. O que se estuda na Ciênciadois, as normas jurídicas administratiDireito Administrativo säo, POvas e o sistema que elas formain@ com o seu espírito, com osseusprincípios, com os seus conceitos e a sua técnica.

b) Método. - E qual o método que deve ser utilizado nesta'ência, na Ciência do Direito Administrativo? Pois é O métodoci

179

urídico: näo é, obviamente, o método histórico, próprio da História, nem o método sociológico, próprio da Sociologia,nem 1, O método filosófico, próprio da Filosofia, nem o método económico, próprio da Economia - mas sim o método jurídico, próprio da Ciência do Direito. Näo trataremos aqui da questäo do método em Direito Administrativo, porque entendemos, de acordo aliás com agene- ralidade da doutrina, que o método da Ciência do Direito I_Administrativo näo apresenta quaisquer particularidades em

rela- ao método da Ciência do Direito em geral. Remetemos, pura e simplesmente, para o que terá sido estudado quanto k o método jurídico, válido por igual para todas asdisciplinas da Ciência do Direito e, portanto, também para a Ciência do Direito Administrativo (1).

41. Evoluçäo da Ciência do Direito Acinúnistrativo

A evoluçäo da Ciência do Direito Administrativo na Europa atravessou diversas fases.

i Nos primeiros tempos, os administrativistas limitavam-se a

tecer comentários soltos às leis administrativas maisconhecidas, através do chamado «método exegético». No fundo, o Direito Administrativo assemelhava-se nessa fase à época medieval em que o Direito Civil se resumia aos comentários dos textosroma- nos - a época dos glosadores. Näo havia sistema, näo haviateo- ria geral, näo havia apuro científico. E chegou a aconteceralguns

(1) Cfr., no entanto, MARCELLO CAETANO, O problema do métodonoI@

I Direito Administrativo português, 1948; idem, Martual, I, p.65 e segs.; e AFONSO

-QuEIRó, Liçöes, I, 1976, p. 227 e segs. Ver, por último, RuiMACHETE, Consideraçöes sobre a dogmática administrativa no modernoEstado Social, separata da PLOA, 1986.

180

escritores de Direito Administrativo, dada a total ausência decon-ceitos e princípios gerais na matéria, limitarem-se a expor oDireito Administrativo por ordem alfabética... Por outro lado,reinava nos livros de Direito Administrativo uma grandeconfusäometodológica. O método jurídico praticamente näo existia: emseu lugar, e näo ao seu lado, eram a economia, a política, ahis-

tória e a filosofia que pontificavam. Só nos finais do século XIX se começa a fazer a construçäocientífica do Direito Administrativo, a qual se fica a dever,sensivel-mente na mesma altura, a três nomes que podem ser consideradoscomo os verdadeiros paisfundadores da moderna Ciência doDireitoAdministrativo europeu: o francês Laferrière em 1886 (1), oalemäoOtto Mayer em 1896 @), e o italiano Orlando em 1897 A partir daqui, e com os excelentes contributos posterior-mente trazidos à Ciência do Direito Administrativo pelos nomesilustres do francês Hauriou, do italiano Santi Romano e doalemäo Fleiner, apura-se constantemente o método jurídico,embora com variantes significativas de autor para autor; origorcientífico passa a ser característico desta disciplina; e asglosas, ocasuísmo, a exegese, o tratamento por ordem alfabética e acon-fusäo metodológica däo lugar à construçäo doginática apuradadeuma teoria geral do Direito Administrativo, que näo mais foiposta de parte e continua a ser aperfeiçoada e desenvolvida.Nestafase de aprofundamento e maturidade säo de mencionar osnomes destacados de Maurice Hauriou @) e Gaston Jèze (1) ern

(1) EI)ouARi) LAFERRIERE, Traité de Ia juridictionadministrativa et desrecours contentieux, 1886. @) O-rro MAYER, Deutsches Verwaltungsrecht, 1896. (3) VIToRio EmMANuFLE ORLANDO, Phmo trattato completo diDirítto

Ammínistrativo italiano, 1897-1925. t public (4) MAURICE HAuRiou, Précis de Droit Administratif et de droi

gén&al, 1900.(5) GASTON JEZE, LeS pri"CiPeS généraux du DroitAdministratif, 1904. !i

181

Fran

ça, de Santi Romano (1) e Ranelletti em Itália, e de Flei- ner 3) e Herrnritt (4) na Alemanha. Quanto à evoluçäo recente, os nomes mais prestigiados säo os indicados na Bibliografia Geral, no início deste curso.

Entre nós, a doutrina administrativa começou por ser, nos seus primórdios, importada de França através da traduçäo purae simples de certas obras administrativas francesas. Foi nomeadamente o que sucedeu com um autor que hojeé pouco conhecido no seu país - Bonnin. @), mas que teve bas-1 tante importância na história do Direito Administrativo por-tuguês. Primeiro, orque as grandes reformas de Mouzinho dap Silveira, que introduziram em Portugal o sistemaadministrativo de tipo francês em 1832, foram feitas por inspiraçäo directada obra escrita desse autor; segundo, por que foi por influênciade Bonnin que a nossa lei da administraçäo local de 1836 sechamou «código adnúnistrativo»; e, em terceiro lugar, porque quandoo Direito Administrativo começou a ser ensinado na Universidade de Coimbra pela primeira vez em Portugal, o manual de Borinin foi tomado como livro de texto e recomendado para a cadeirade Direito público português pelo seu primeiro lente, o DoutorBasílio de Sousa Pinto (6). A partir de meados do século XIX, o nosso Direito Admi- nistrativo entrou numa fase diferente - mais estável, mais racional e mais científica. Com efeito, o CódigoAdministrativo de 1842, de Costa Cabral, foi como vimos o código que per-

SANTI ROMANO, P@incípii di Diritto Amministrativo italiano,1901.OREsTE RANELLE@rri, Nncipii dí Díritto Amministratívo, 1912.FPuTz FLEINER, Institutionen des deutschen Verwaltungsrechts,1911.R. H. HERRNRiTT, Grutullehren des Venvaltungsrechts, 1921.BONNIN, Nncipes d'Administration publique, 1808.(6) Sobre estas três vias de influência de BONNIN no DireitoAdminis- i

trativo português, v. MARcELLo CAETANO, Manual, I, p.166-167.

182

durou em vigor mais tempo, o que permitiu a estabilizaçäo dadoutrina e da jurisprudência. A seguir ao movimento da Regeneraçäo (1851), foi criadaem 1853 a primeira cadeira autónoma de Direito AdministrativoePrindpios de Administraçäo. Aí ensinou aquele que podemosconsi-derar o primeiro professor de Direito Administrativo em Portu-gal: o Doutor justino Antônio de Freitas, que publicou unsanosdepois o primeiro compêndio português da matéria, intituladoInstituiçöes de Direito Administrativo Português (1857). Também se destacou no ensino desta disciplina em Coimbrao Doutor José Frederico Laranjo, cujas liçöes correrampohcopia-das e começaram a ser publicados nos Princípios e instituiçöesdeDireito Administrativo (1888). Mais tarde, com a reforma dos estudos jurídicos de 1901, acadeira passa a chamar-se Ciéncia da Administraçäo e DireitoAdmi-nistrativo. Do ensino dessa disciplina resulta um novo livroassazimportante, que é o de Guimaräes Pedrosa, Curso de Ciéncia daAdministraçäo e Direito Administrativo (1908). A partir de 1914, entra-se numa nova fase da Ciência doDireito Administrativo português, que é a fase do apurocientí-fico, já influenciada pelos desenvolvimentos modernos daFrança,da Itália e da Alemanha. Nela se notabiliza, sobretudo, ummestre da Universidade de Coimbra, depois professor em Lisboa,Joäo de Magalhäes Collaço (1). Outro nome destacado da mesmaépoca, que também lecciona primeiro em Coimbra e depois emLisboa, é Fezas Vital. Coube, porém, ao professor da Faculdade de Direito deLisboa, Marcello Caetano, o mérito de, pela primeira vez emPortugal, ter publicado um estudo completo da parte geral doDireito

(1) Considerado por MARCELLO CAETANO como "o fundador da mo-derna ciência do Direito Administrativo em Portugal": verDIOGo FREITASDo AmARAL, No primeiro centenário do seu nascimento: vida eobra do Prof- JoäoTello de Magalhäes Collaço, OD, 1994.

183

Administrativo: até aí, de facto, todas as obras destadisciplina oueram monográficas, versando apenas temas especiais, ou tinhamcarácter geral mas ficavam muito longe do fim. Só no «Manual.

de

Direito Administrativo», deste autor, se conseguiu finalmente

alcançar o estudo e a exposiçäo, em livro, de toda a partegeral do

Direito Administrativo. É uma obra fundamental, que atingiuem

vida do autor dez ediçöes, caso raro na literatura jurídicaportu-

guesa, e que marcou decisivamente sucessivas geraçöes dejuristas

teóricos e práticos. 1 O Pro£ Marcello Caetano dedicou-se também com muito

brilho aos estudos de História da Administraçäo Pública. E asua 1 -

influência näo se exerceu apenas na doutrina administrativa,mas

no próprio Direito Administrativo, enquanto ramo do Direito, 1 porque ele foi encarregado de elaborar alguns dos seus textos

mais importantes - o Código Administrativo de 1936-40; o

Estatuto dos Distritos Autónomos das Ilhas Adjacentes, de1939-

40; e numerosa legislaçäo administrativa avulsa, de que sedestaca

a referente ao contencioso administrativo. Alem de queinfluen-

ciou decisivamente a jurisprudência do nosso Supremo Tribunal

Administrativo, nomeadamente através de numerosas notascríti-

cas na revista «O Direito».

Indubitavelmente, foi o Prof. Marcello Caetano o maior

construtor do sistema geral do nosso Direito Administrativo.

i v E pelo valioso grupo de continuadores que soube criar bem1 merece o epíteto - que estes lhe atribuíram - de criador de

uma «escola de direito público» (1).

Enfim, assinale-se que, nos últimos trinta anos, o Direito

Administrativo teve em Portugal uma expansäo considerável,tendo

visto aumentar muito o número de universitários que sededicam a

cultivá-lo, sobretudo na Faculdade de Direito de Lisboa. Osnomes

de maior relevo säo, em Coimbra, Afonso Queiró, Rogério

í (1) V. o prefacio do livro Estudos de Direito Público emhonra do Prof. L 1 MARCELLO CAETANO, Lisboa, 1963, p. 7.

184

Soares, Gomes Canotilho, Alves Correia e Vieira de Andrade; eem Lisboa, André Gonçalves Pereira, Armando Marques Guedes,Sousa Franco, Alberto Xavier, Fausto de Quadros, Sérvulo Cor-reia, Rui Machete, Robin de Andrade, Augusto de Ataíde, etc.(,). Entretanto, uma nova geraçäo de jovens administrativistascomeça agora a despontar, e marcará por certo a década de 90.Citaremos os seus trabalhos ao longo desta obra.

42. Ciências auxiliares

A Ciência do Direito Administrativo, que tem por objectoas normas jurídicas administrativas, e utiliza como método ométodo próprio da Ciência do Direito, usa algumas disciplinasauxíliares - que, essas, já podem ter, e têm, métodosdiferentesdo método jurídico. Mas o recurso ao instrumento que as ciências auxiliaresconstituem näo deve levar à confusäo dos métodos: quando seestá a fazer Ciência do Direito adopta-se o método jurídico;quando, para compreender melhor o direito, se recorre aciênciasauxiliares que näo sejainjurídicas, utilizar-se-á o métodoprópriodessas outras ciências. Em ambas as hipóteses deve manter-sesempre consciente a destrinça dos métodos, conforme a perspec-tiva em cada caso escolhida. Quais säo as principais disciplinas auxiliares da Ciência doDireito Administrativo? Há dois grupos de ciências auxiliares.

Primeiro, o grupo das disciplinas näo jurídicas: e; aí, temosa liCiência da Administraçäo, a Ciência Política, a Ciência dasFinanças, e a História da Administraçäo Pública.

(1) V., por último, uma síntese da evoluçäo histórica doDireito Admi-nistrativo em Portugal por FAusTO DE QUADROS, em ERK VoLK~HIEYEN(ed.), Geschichte der Venvaltungsrechts"ssenschafi in Europacommune», 18,1982, p. 161.

Portugal, in «lus

J

185

Quanto às ciências auxiliares de natureza jurídica, temos oDireito Constitucional, o Direito Financeiro, a História doDireitoAdministrativo, e o Direito Administrativo Comparado (1). Näo vamos aqui alongar-nos sobre o conteúdo, o objecto e o

método de cada uma delas. A mera referência à sua denominaçäoevoca o suficiente para tomar compreensíveis os motivos dacitaçäo. Apenas desenvolveremos um pouco mais, por ser de longe amais importante e a menos conhecida, a matéria relativa àCiên-cia da Administraçäo.

43. A Ciência da Adrninistraçäo

a) Noçäo e ätnbito. - Do ponto de vista científico, näoexiste ainda hoje unanimidade de opiniöes sobre o que é, ousobre o que deve ser, a Ciência da Administraçäo. Ao contráriodo Direito Administrativo, cuja noçäo está actualmentedefinidapor forma a merecer o consenso da generalidade da doutrina,issonäo acontece com a Ciência da Adn-únistraçào: para alguns,trata--se de um ramo da sociologia; para outros, de uma técnica deorganizaçäo; para outros ainda, de uma forma de política A Ciência da Administraçäo foi primeiro concebida comoparcela da sociologia positivista: caber-lhe-ia estudar oflinciona-mento da Administraçäo Pública, procurando assemelhá-la amecanismos biológicos, na época em que a sociologia tentavadesvendar o comportamento da sociedade comparando-a ao fun-cionamento do corpo humano.

(1) Sobre este último, cfr. os dois estudos de RivERo, Lesphé~6es d'imi-tation des modèles étrargers en Droit Adminiwatfi, in «Pagesde Doctrine», II, p. 459,e Droit Administratfifrançais et droits administratfisétrangers, ibidem, p. 475.(2)

Cfr. MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 56 e segs.; AFONSOQUEIRó, LiÇöeS, 1976, p. 200 e segs.; e'o Traité de ScienceAdministrative, Paris,1966. v. também Louis BOULET (ed.), Sdence et actíonadministratives Mélan-ges Georges Largrod, Paris, 1980.

186

Depois, apareceu a perspectiva das técnicas de organizaçäo eda eficiência do trabalho, através de um autor que ficoucélebreFayol. Partindo das obras de Taylor, que estudara as melhoresformas de aumentar a produtividade do trabalho na indústria(tay-lorismo), Fayol procurou aplicar o taylorismo à AdministraçäoPública e deu origem ao chamadofayolismo, conjunto de técnicasdestinadas a obter maior produtividade e rentabilidade dosserviços públicos. A seguir apareceram aqueles que entendiam que a Ci nciada Administraçäo devia ser sobretudo uma espécie de políticaadministrativa, isto é, um conjunto de proposiçöes com vista amelhorar, aperfeiçoar e reformar a Administraçäo Pública. Modernamente, porém, a tendência é para considerar que aCiência da Administraçäo näo é unicamente um ramo da socio-logia, nem somente uma técnica de organizaçäo do trabalhoadmi-nistrativo, nem apenas um capítulo da política administrativa:é umaciência social, incluída no grupo das ciências sociais - aolado daSociologia, do Direito, da Ciência Política, da Ciência dasFinanças,etc. - e que engloba essas várias perspectivas diferentes (1). Nesta acepçâo poderá definir-se a «Ciência da Adminis-traçäo» como a ciência social que estuda a AdministraçäoPública comoelemento da vida colectiva de wn dado pais, procurandoconhecer os factose as situaçöes administrativas, construir cientificamente aexplicaçäo dosfenômenos administrativos, e contribuir criticamente para oaperfeiçoa-mento da organizaçäo efuncionamento da Administraçäo. Isto quer dizer que há na Ciência da Administraçäo três pers-pectivas diferentes que se conjugam: uma perspectiva deanálise, umaperspectiva de construçäo teórica, e uma perspectiva deproposta crítica. A perspectiva de análise traduz-se naquela parte da Ciênciada Administraçäo a que podemos chamar «Sociologia clä Admi-

(1) V. FAUSTO DE QUADROS, Ciência da Administraçäo, in«Polis», 1,col. 844.

j

187

nistraçäo»; a per

I spectiva de construçäo teórica traduz-se num

outro sector da Ciência da Administraçäo que se pode designarpor «Teoria da Administraçäo»; e a perspectiva de propostacríticatraduz-se num terceiro sector a que se tem chamado «ReforniaAdn-iinistrativa». A Sociologia da Administraçäo procura conhecer os factos e assituaçöes reais da Administraçäo Pública, tal como ela é. ATeoriaminas ~ procura e laborar cientificamente os dados colhi-dos da observaçäo da realidade, e construir conceitos, leis,teoriasexplicativas. E a Reforma Administrativa elabora propostas de1 modificaçäo da Administraçäo Pública tendentes ao seuaperfei-

çoamento, em termos de coerência com os princípios aplicáveisede eficiência na prossecuçäo dos objectivos definidos (1). De tudo resulta qual seja o objecto da Ciência da Adminis-traçäo: enquanto o objecto do Direito Administrativo, comovimos, säo as normas jurídicas administrativas, o objecto daCiên-cia da Administraçäo säo os factos, as situaçöesadministrativas,

numa o

palavra os fen'menos administrativos, tomados em si mesmos,e näo 'à vistos pelo ângulo das normas que lhes säoaplicáveis.I@

Um exemplo ajudará a esclarecer a questäo. Na AdministraçäoPúblicaexistem funcionários: ao conjunto dos funcionários dá-se onome de funçäopública. É natural que, por um princípio de organizaçäoeficiente da funçäopública, e para satisfazer as legítimas expectativas dosfuncionários públicos, seestabeleça um sistema de carreiras, por virtude do qualaqueles que entrampara os lugares mais baixos possam ser promovidos várias vezesaté atingirem,se tiverem esse merito, os lugares superiores. O que é que nos diz o Direito Administrativo sobre estamatéria?O Direito Administrativo diz-nos quais säo os diferenteslugares que existem,qual o vencimento que corresponde a cada um, em que condiçöesé que osfuncionários podem ser promovidos, ao fim de quantos anos

devem sê-lo, se apromoçäo deve ser feita pela antiguidade no serviço ou pelomérito demons-trado no trabalho, etc.

(1) Cfr. DIOGo FREITAS Do AmARAL, Conceito de reformaadministrativa,adiante citado.

188

E o que é que sobre o mesmo assunto nos diz a Ciência daAdminis-traçâo? A Ciência da Administraçäo vai estudar, antes de maisnada, como éque se passam as coisas num dado país: se os funcionários säoefectivamentepromovidos ou näo; se as promoçöes demoram muito tempo oupouco; se aspromoçöes feitas säo bem aceites no meio a que respeitam oupelo contráriosäo contestadas pelos funcionários; se nas promoçöesefectuadas se intrometemcritérios políticos ou se existe neutralidade política; se ocritério da prornoçäopor antiguidade está a produzir bons resultados ou se veda portempo exces-sivo o acesso dos mais capazes; se as promoçöes por mérito säobaseadas emcritérios de avaliaçäo objectiva ou em amizades, influências,compadrio; se aque-les que säo promovidos aos lugares superiores säo os maiscompetentes ou pelocontrário os mais dóceis à vontade dos superiores; etc. Esta éa primeira fase: ada perspectiva de análise, a da Sociologia da Administraçäo. Segue-se-lhe a segunda: a da perspectiva de construçäo, a dateoria daadministraçäo. A partir da observaçäo anterior, a Ciência daAdministraçäocomeça a elaborar os seus conceitos, as suas teorias e as suasleis - leis näojurídicas, naturalmente, mas leis sociais, isto é, leis queexprimem a existênciaou a regularidade de determinados fenômenos. A Ciência daAdministraçäotende a descobrir e a formular essas leis, as leis do fenômenoadministrativo,do mesmo modo que a Sociologia procura desvendar e exprimir asleis dosfenômenos sociais, a Ciência Política as leis do fenômenopolítico, a Ciênciadas Finanças as leis do fenômeno financeiro, etc. No que em especial conceme ao fenômeno administrativo, umagrandeparte dos trabalhos da Ciência da Administraçäo versa, como énatural, sobre aburocracia. Qual a funçäo da burocracia no Estado moderno, querelaçöes seestabelecem entre ela e o poder político, é ou näo aburocracia uma classesocial, que consequências advêm para um dado sistemaburocrático da adopçäode modelos hierárquicos ou comerciais na organizaçäo da funçäo

pública- eis um conjunto de questöes teóricas, entre muitas outras,cujo estudocompete à Teoria da Administraçäo (1).

(1) Por vezes a formulaçäo de leis sobre os fenômenosadministrativos éapresentada em termos humorísticos, o que nem sempre diminui asua quali-dade: v. LAURENCE PETER e PAYMOND HULL, The Peter principie,NovaIorque, 1969, e C. NORTHCOTE PARJUNSON, Parkinson's law,Londres, 1958. É

O «princípio de Peter» diz respeito à incompetência dosfuncionários públicos;a «lei de Parkinson» tenta demonstrar que o número defimcionários aumentasempre, mesmo que diminuam as tarefas a cargo dos serviços.

189

Enfim, conhecida a realidade, elaborada a teoria, importaproceder àcrítica da situaçäo actual e propor remédios para oaperfeiçoamento da Admi-nistraçäo Pública: reorganizar ou extinguir organismos, manterou modificarsisternas de recrutamento e promoçäo do pessoal, valorizar ounäo as remune-raçöes dos escalöes mais elevados do fimcionalismo, exigir ounäo neutralidadePolítica aos funcionários públicos, abolir ou näo o papelselado, simplificarmais ou menos as fonnalidades burocráticas que complicam avida do cidadäo,privatizar ou näo a gestäo de certos serviços públicos, etc.,etc. Este é oobjecto da Reforma Administrativa, matéria a que pela suaimportância e actuali-dade dedicaremos mais alguma atençäo, a seguir ao estudo daCiência daAdministraçäo em geral.

b) Objecto, método e ciências auxiliares. - Perguntar-se-á,porém, neste momento: quais os assuntos ou problemas, em con-creto, de que se ocupa a Ciência da Administraçäo nos dias deh 'e?

oi Convém começar por referir que actualmente existem e sedefrontam, até certo ponto, várias escolas ou orientaçöesdife-rente . s quanto ao objecto e, portanto, também quanto ao

métododa Ciência da Administraçäo. Numa primeira orientaçäo - a que podemos chamarpolitíca - a Ciência da Administraçäo, socorrendo-se sobretudodo método sociológico e utilizando como principais auxiliaresaciência política e a sociologia, ocupa-se essencialmente doenqua-dramento dos fenômenos administrativos no âmbito dos fenó-menos políticos e sociais; estuda a Administraçäo comoelementodo regime político; analisa as influências recíprocas dapolítica naadministraçäo e desta naquela; encara o conjunto do funciona-lisino público como grupo social diferenciado e por vezes emtensäo ou mesmo em conflito com os demais; etc. Numa outra orientaçäo - que podemos designar por técnicaa Ciência da Administraçäo, pedindo auxílio ao direito, à eco-non-fia, às finanças e às técnicas, de gestäo, debruça-sesobre os pro-blemas da organizaçao e do funcionamento do aparelho adminis-trativo; estuda os melhores métodos de direcçäo, planeamento econtrole dos serviços administrativos; e desenvolve emparticular a

190

análise das questöes de gestäo do pessoal, do niaterial, dasinstala-çöes e das finanças das entidades públicas integradas naAdminis-traçäo. É o que os americanos chamam o public management (1). Terceira orientaçäo - chamemos-lhe psicológica - é a queconsiste na utilizaçäo dos métodos da psicologia, dapsicologiasocial e das relaçöes humanas, para fazer da Ciência daAdminis-traçäo uma das denominadas «behavioural sciences», interessadano estudo dos comportamentos individuais dos que detêm opoder de decisäo e particularmente dos processos de tomada dedecisöes; na análise das reacçöes dos f uncionários às ordenssupe~riores, às reformas decretadas ou em preparaçäo e às modifica-çöes do seu próprio estatuto ou condiçäo; na previsäo emediçäoda conduta dos particulares e do comportamento da opiniäopública em geral, face à Administraçäo; na detecçâo e eventualcondicionamento ou orientaçäo das motivaçöes individuais maisprofundas e seus reflexos no rendimento> da máquinaadministra-tiva; etc. Por último, uma quarta orientaçäo - a que poderemoschamar matemática - ensaia a utilizaçäo dos métodos quantita-tivos e procura enriquecer o conteúdo próprio da Ciência daAdministraçäo com o recurso näo apenas à matemática ou àestatística, mas também a disciplinas rnais sofisticadas comoaanálise de sistemas, a investigaçäo operacional, a engenhariaorga-

Por ser esclarecedor, saliente -se que, segundo GULICK, Noteson thetheory of organisation, in Papers on the Science ofAdministration, Nova Iorque,1937, a acinúnistraçäo pública consiste essencialmente numconjunto de ope-raçöes e actividades a que chama POSDCORB, expressäo queconstitui oanagrama formado pelas iniciais das palavras correspondentesàs suas princi-pais operaçöes e actividades: planning (planeamento),organizing (organiza-çäo), staffing (gestäo de pessoal), directing (direcçäo),co-ordinating (coorde-naçäo), reporting (informaçäo), and budgeting (orçamentaçäo).A expres-säo POSDCORB é hoje corrente nos livros e manuais de Ciênciada Adn-ú-nistraçäo.

191

nizativa (managerial engineering), etc. O que nesta óptica sepre-tende é, essencialmente, obter a elaboraçäo de análises, tendoporbase modelos econométricos, por forma a alcançar a traduçäo emnúmeros e em sistemas matemáticos das realidadesquantificáveisde uma Administraçäo Pública: existências, efectivos, custos,rendimentos, simulaçäo de efeitos de decisöes, racionalizaçäodeopçöes orçamentais, planeamento, etc. É pois, a Ciência da Administraçäo, como se vê - e asindicaçöes anteriores näo säo de modo nenhum exaustivas -,uma vastíssima área do conhecimento científico, que se näocon-funde, nem de longe nem de perto, com o Direito Adminis-trativo, embora tal confusäo se tenha verificado durante muitotempo e ainda hoje näo esteja totalmente desfeita. A Ciência da Administraçäo serve-se, como se disse, de outrasdisciplinas como ciências suas auxiliares: säo nomeadamenteaquelas que, para além da própria Ciência da Administraçäo,citá-mos como ciências auxiliares da Ciência do Direito Adminis-trativo. Esta última, por sua vez, funciona - e com a maiorutili-dade - como auxiliar da Ciência da Administraçäo, o que secompreende facilmente.

Na recente dissertaçäo de doutoramento de JoAo CAUPERS, sobreA administraçäo periférica do Estado. Estudo de Ciência daAdministraçäo, Lisboa, 1993 (que tem o grande mérito, entre outros, de ter sido aprimeira tese doutoral apresentada e aprovada em Portugal sobre um tenra de Ciênciada Administra- çäo), o autor näo elabora propriamente uma definiçäo deCiência da Adminis- traçäo, mas ocupa-se largamente da delimitaçäo do seu objecto(p. 46 e segs.),I concluindo que ela se traduz no "estudo dos problemasespedficos das organizaçöes públicas que resultam da dependência destas, tanto quanto àsua existência e estrutura, como quanto à sua capacidade de decisäo e processos deactuaçäo, da vontade política dos órgäos representativos de uma comunidade" ou, maissinteticamente, "a vida das organizaçöes vinculadas ao poder" (p. 60-61).I Esta posiçäo tem a vantagem de sublinhar um aspectoessencial das orga- nizaçöes públicas de carácter administrativo, que é - aindanas palavras de

OAO CAUPERS - a "sua insmunentalidade relativamente ao poderpolítico". Näo nos parece, contudo, que esta ideia, em si mesmaverdadeira, seja k suficiente, só por si, para definir o objecto da Ciência daAdministraçäo: com

192

efeito, uma coisa é dizer que a Administraçäo Pública estásubordinada aopoder político e funciona como seu instrumento - o que éverdade -, outracoisa (muito diferente) é pretender reduzir o âmbito daCiência da Adminis-traçäo ao estudo dos problemas espedflcos que resultam dessadependéncia ou instru-mentalidade - o que é demasiado redutor. Duplamente redutor,em nossaopiniäo. Por um lado, porque näo häo-de estudar-se na Ciência daAdministra-çäo (pública) os problemas genéricos da teoria dasorganizaçöes, comuns asorganizaçöes públicas e privadas, mas que um estudioso daqueladisciplina näopode ignorar? Por outro lado, e olhando agora apenas para os problemasespecíficosdas organizaçöes públicas, porque é que havemos de focar asatençöes daCiência da Administraçäo apenas naquela parcela restritadesses problemas queresulte especificamente da sua dependência ouinstrumentalidade em relaçäo 1ao poder político? Porque näo havemos de estudar, na Ciênciada Adminis-traçäo, outros problemas específicos - como, por exemplo, osque derivamda subordinaçäo crescente a um apertado controle jurisdicionalde certo tipo;ou os que decorrem de o "preço" cobrado pela prestaçäo deserviços pelasorganizaçöes públicas aos seus utentes näo Poder ser, as maisdas vezes, igualou superior ao "custo"; ou os que consistem em encontrar novosmétodos deorganizaçäo e fimcionamento que garantam mais elevados padröesde eficiên-cia e qualidade? Parece-nos, em suma, que JoÄo CAupFRs definiu bem a principalespe-cificidade das organizaçöes públicas que a Ciência daAdministraçäo estuda,mas reduziu demasiado, e escusadamente, o conjunto deproblemas sobre quetal ciência se deve debruçar - e que devem ser todos osproblemas näo jurí-dicos das organizaçöes públicas, sejam ou näo resultantes,directa ou indirecta-mente, da vincularäo instrumental dessas organizaçöes ao poderpolítico que

governa urna comunidade.

44. Evoluçäo da Ciência da Administraçäo

Os antecedentes da Ciência da Administraçäo, tal como aentendemos nos dias de hoje, devem procurar-se no ensino que,anteriormente à Revoluçäo Francesa e ao Estado de Direito, sefazia na Europa, nos centros de preparaçäo e formaçäo dosflincio--

193

nários régios ou imperiais, onde para o o efeito eramministradosconhecimentos práticos de política, direito, administraçäopública efinanças O coroamento desta época traduziu-se, na Alemanha, namonumental obra de Lorenz Von Stein, Die Venvaltungslehre, emoito volumes, publicados entre 1865 e 1884. Aí nos surge aAdministraçäo Pública estudada nos seus vários ramos - nego-iro

cios estrangei s, exército, administraçäo interna, justiça,finanças- e de acordo com os mais variados métodos: histórico,político,filosófico, econóniico, sociológico, etc. Näo havia soado ainda, porém, a hora da moderna Ciênciada Administraçäo. Porque Von Stein näo lograra seleccionar umobjecto e definir um método para a sua Teoria daAdministraçäo:a obra que publicou, apesar de muito importante,caracterizava-sepela multiplicidade dos objectos e pela confusäo dos métodos. E, para além dele, nenhum outro autor se notabilizou aotempo no velho continente nestas matérias: a Ciência da Admi-nistraçâo só viria, a brotar das fontes intelectuais do novomundo.Pode dizer-se, assim, que se a Ciência do DireitoAdministrativoiasceu na Europa, a Ciência da Administraçäo, essa, veio à luzaos Estados Unidos da América.

O fundador da Ciência da Administraçäo, no sentido queLCtualmente damos à expressäo, foi o americano WoodrowWilson, futuro presidente dos Estados Unidos, que em estudoélebre lançou uma campanha a favor da aboliçäo do amado-mo@ da substituiçäo dos funcionários recrutados com base naultu

ra geral por técnicos altamente especializados na public@Ministratíon sdence, e da difusäo dos conhecimentos destenovo

--ano do saber como condiçäo da melhoria da Administraçäo eI

Para um bom resumo, mas mais completo, da história da Ciênciada

Administraçäo ver JoAo CAUPERS, A administraçäo perjura doEstado.... cit., E P. 17-32.

194

do bem-estar dos indivíduos. Daí o seu brado de combate queficou para a história: «men must learn administration»!(1).Neste sentido se foram desenvolvendo os estudos e o ensinoque ainda hojesuperior desta disciplina nos Estados Unidosdetêm a primazia: basta referir, por exemplo, que o ensino daCiência da Administraçäo, em moldes avançados e de harmoniae-com uma ou outra das orientaçöes fundamentais que acima refrimos, é ministrado de forma particularmente intensa eaprofim-

195

dada em cerca de 200 universidades norte-americanas... oultrapassar a fase da sociologia ingénua e incipiente.

Entretanto, na Europa, a Ciência da Administraçäo viveuainda muitas décadas literalmente abafada pelo DireitoAdminis-trativo, ou envergonhadamente escondida sob as vestes maldefi-6 há poucos anos se iniciaramnidas da sociologia positivista. Sverdadeiramente os estudos e o ensino desta ciência. Por issoseressente, aqui, de uma falta notória de tradiçäo e de poucolastro

1

científico. Näo é exagero dizer que nos países europeus aCiênciada Administraçäo dá, ainda, os seus primeiros passos. O nosso pais näo teve, até há bem pouco tempo, qualquertradiçäo significativa em matéria de Ciência da Administraçäo. Em 1853, como vimos, foi criada na Universidade deCoimbra uma cadeira denominada Direito Administrativoportuguêse F@indpios de Administraçäo. Era uma tendência que apontavaparaa valorizaçäo dos estudos de administraçäo numa perspectivanäoexclusivamente jurídica

olitical(1) WOODROW WILSON, The study of Administration, na revista «P

Science Quarteily», vol. II. 1887. Cfr. AFONSO QUEIRó, liçöes,I, 1959, p. 96e segs. 2) Estes dados foram-nos fornecidos pessoalmente, em 1977,pelo dente do «National Institute of Public

Pro£ PHILIP J. PuTLEDGE, entäo PresiManagement», washington D. C. @) V., por exemplo, J. T. LOBO D'AVILA, Estudos deadministraçäo) Lisboa,1874. Na obra já citada de J. FREDERICO LARANJO, Ptincípios einstituiçöes deCoimbra, 1888, há diversas incursöes com interesse peloDireito Administrativo,terreno da Ciência da Administraçäo-

Essa tendência saiu reforçada em 1901, com a mudança da

en

designaçäo para Ci' cia da Administraçäo e DireitoAdministrativo.

e

Mas, pouco depois, foi considerado que o estudo da Ci'ncia da mi

Ad 'nistraçâo era um werbalismo inútil» e passou-se a ensinarapenas o Direito Administrativo.

De qualquer modo, a verdade é que nos cinquenta anos emque a ciência ad no

ministrativa foi obrigatoriamente ensinadacurso de direito näo se progrediu quase nada: näo conseguimosentä

já neste século, e a partir dos anos 60, começou a esboçar-se entre nos um m

ovimento de interesse pela Ciência da Adminis-1traçäo, sob formas variadas: foram criados em algunsministériosil@ núcleos de OM (Organizaçäo e Métodos), publicou-se umboletim

LOM, prometeu-se uma ampla Reforma Administrativa - que aliás<nunca se definiu nem executou (1) -, chamaram-se a Portugalperi

tos estrangeiros altamente qualificados na matéria, criou-senaPresidência do Conselho um «Secretariado da Reforma Adminis-

trativa» (depois extinto), lançou-se uma secçäo portuguesa do«Institut International dês Sciences Administratives», com onome@0ficial de Instituto Portugués de Géncias Administrativas(1969) e@cOmeçou-se a editar, como boletim desta associaçäo, a revista«Ciências Administrativas».

No plano universitário, contudo, nada se adiantou até ao 25 en ensinada e nenhum'de Abril: a Ciê cia da Administraçäo nunca foilivro de tomo foi até entäo publicado no país (2). Já depois da Revoluçäo, foram dados alguns passos, aindaimuito tímidos: criaçäo de uma disciplina de «Ciência da

(1) V. o rimeiro documento sobre o tema, nesta fase, editadopelo

pMinistério das Finanças, A Reforma Administrativa -Contribuiçäo para os traba-lhos preliminares, Lisboa, 1962. (2) V., no entanto, o plano do que seria Um curso de Génciada Adminis-traçäo, por MARCELLO CAETANO, em OD, 98, p. 298. Cfr. do mesmoautor,Problemas actuais da Adminístraçäo Pública portuguesa, OD, 98,p. 321.

196

Admi ' traçäo» na licenciatura em Direito Gurídico-Políticas)da

MS 1Universidade de Coimbra; criaçäo de uma cadeira de «DireitoAdministrativo e Ciência da AdrrlinistraÇäo» no curso deDireito 1

da Universidade Católica; previsäo, nesta última, para efeitosdelicenciatura e post-graduaçäo, de uma opçäo em «administraçäopública»; criaçäo de um doutoramento em «Ciência da Adminis-traçäo» na Faculdade de Direito de Lisboa; etc. (i). Só agora, na década de 90, se inaugura verdadeiramente ocultivo da Ciência da Administraçäo em Portugal, que se fica adever aos trabalhos pioneiros de um jovem docente da Faculdadeo Pro£ Doutor JOÄ

de Direito da Universidade de Lisboa -, oCAuPEP,s que, por sugestäo nossa, se abalançou a fazer odoutora-mento em Ciência da Administraçäo, com uma dissertaçäo sobreA administraçäo periférica do Estado. Estudo de Ciência daAdministra-çäo, Lisboa, 1993, a qual já havia sido precedida de um outroestudo do autor na mesma área científica, resultante de umine-vitável estágio nos EUA @) @) . Na Introduçäo (1 15 págs.) e no capítulo 1 da Parte 1 (34págs.) dessa dissertaçäo, encontrará o leitor uma síntesemuitoactualizada sobre o objecto e os métodos próprios da modernaCiência da Administraçäo nos principais países do mesmo tipodecivilizaçäo e cultura que o nosso, com particular relevo, como

(1) Sobre a matéria deste número, v. os autores e obrascitados naBibliografia geral e ainda AFONSO QUEIRó, Liçöes, P. 200-227;GARRIDOFALLA, Tratado, I, p. 148-166; e M. BAENA DEL ALcAzAR, Cursode Ciência de

Ia Administraciótt, I, Madrid, 1985. @) joAO CAupERs, Importánda e dificuldades da Ciéncia daAdministraçäocomparada: contributo para a compreensäo dos conceitos básicosda Ciência da Admi-

nistraçäo norte-americana, separata da RFDL, Lisboa, 1990. 0) Näo queremos esquecer aqui uma outra dissertaçäo dedoutoramentoem Ciência da Administraçäo, embora elaborada numa perspectiva

ainda pre~dominantemente jurídica, que apesar de apresentada e aprovadanuncaUniversidade espanhola, obteve já entre nós o reconhecimentoda equivalên-cia e acaba de ser publicado: ANTóNIO CANDIDO DE OLIVEIRA,Direito das

Autarquias Locais, Coilnbra, 1993.

197

näo podia deixar de ser nesta matéria, para os Estados Unidosda 1 .

America. Oxalá esta semente possa frutificar e que as Universidadesportuguesas - primeiro ao nível dos mostrados e doutoramento,um dia ao nível de uma licenciatura autónoma - avancem deci-didamente na senda da consolidaçäo e aprofunclamento dos estu-en

dos de Ci' cia da Administraçäo, ainda que com um inexplicávelatraso de mais de 100 anos em relaçäo aos Estados Unidos daAmérica! Na verdade, temos para nós que o estudo e o ensino univer-sitário da Ciência da Administraçäo constituem hoje uma dasprimeiras pri oridades na problemática da administraçäopúblicaportuguesa. Pouco ou nada se pode esperar do movimento dereforma administrativa se a nível acadêmico o conhecimentoexacto e científico da nossa Administraçäo e das suasdeficiênciascontinuar a näo existir: na verdade, como pretender que ospolíticos e os altos funcionários do Estado optem entremodelosalternativos de reforma da Administraçäo Pública, se ninguémemPortugal estudar ou investigar a matéria da Ci^ncia daim

Administraçäo e se, portanto, o conheci ento dos problemasadministrativos näo atingir um minimo, de estruturaçäocientífica?

45. A Reforma Admiffistrativa

Em consequência do deficiente conhecimento do aparelhoadministrativo e dos seus vícios de organizaçäo efuncionamento,todas as tentativas de reforma administrativa ensaiadas nonosso país- antes e depois do 25 de Abril - têm falhado totalmente.

Fracassou a intençäo de lançar a reforma administrativa daparte do Ministério das Finanças (anos 60); &acassou oSecreta-riado da Reforma Administrativa; fracassou o Secretariado daAdministraçäo Pública; e fracassaram o Ministério da Adminis-traçäo Interna, a Secretaria de Estado da AdministraçäoPública e

198

nistrativa (1978, 1981-82). Com¨ Mim,stério da Reforma Admi ligaçäo constitucional voltou a ensaiar-se a¨ 10.0 Governoorgâm'ca da reforma administrativa à Presidência do Conselho eos resultados obtidos entre 1985ao Ministério das Finanças, mas¨ 1991 säo limitados. adro negro, cabe perguntar o que e, ao certo, Perante este qu¨ reforma affininistrativa. Näo é acil determinar, com rigor, o que vem a ser a reformaadministrativa. Dizia um conhecido político francês - AndréTardieu - que se um Primeiro Ministro quisesse fazer-se aplau-m todas as bancadas do Parlamento, bastar-lhe-ia anunciar adir ereforma administrativa. E depois acrescentava: porque ninguém

sabe o que isso quer dizer... (1) dministrativa é difícil Efectivamente, o conceito de reforma a ia muito conforme as épocas, os países,de definir, até porque varias circunstâncias - e os ângulos de visäo.No século XIX a administraçäo pública era predominante-ipal; amente, e quase exclusivamente, uma administraçäo municiadministraçäo do Estado era assaz diminuta; daí que asreformasadministrativas fossem, no fundo, alteraçöes ao esquema daorga-o as grandes erras do

nizaçäo local do país. Vieram entretant guséculo XX e as reformas administrativas que se pediram portodaa parte forain reformas tendentes a alargar o intervencionismod . oEstado e a transformar os poderes públicos numa máquina provi--

dencial que resolvesse todos os problemas surgidos dascircunstancias. Entrou-se depois na década do desenvolvimento e areformaadministrativa fOi sobretudo encarada como um processo deactua-lizar e modernizar as estruturas da Administraçäo Pública,con,vista a perrnitir-lhe impulsionar o desenvolvimento económicoesocial dos países. Chegou, enfim, na Europa, o movimento deintegraräo económica e a reforma administrativa começou a ser

apontada como um processo tendente a adaptar as estruturas das

(1) BE"~GouRNAY, L'Administration, Paris, 1982, p. 119.

199

a dininistraçöes públicas dos Estados membros ao espaço semfronteiras, ao mercado único e à liberdade de trocas em que sepassou a viver. Também os ângulos de visäo por que a reforma administra- iam

tiva pode ser encarada vari muito: säo muito diferentes oponto

de vista do funcionário público, que naturalmente espera da reforma adrilinistrativa o aumento dos seus vencimentos; oponto de vista das empresas, que dela esperam a reduçäo dosimpostos ou a simplificaçäo das formalidades que lhes embaraçam a vida todos os dias; o ponto de vista das autarquias locais, queaspiram a que o Estado possa aos poucos aumentar-lhes as receitas ealiviar a tutela apertada que sobre elas exerce; ou, enfim, o ponto devista dos políticos, que costumam ver na reforma administrativa uma maneira de reduzir as despesas públicas (os liberais) ou ummodo ide alargar a área de intervençäo do Estado (os socialistas). A verdade porém é que, se procurarmos analisar sob o pecto científico a noçäo de reforma administrativa, teremosde c

@'n arar todos esses aspectos, incluindo-os num conceitosintético. Dentro desta ordem de ideias, e tentando encontrar uma

definiçäo que a situe numa perspectiva global, diremos que,em

Anosso entender, a «Reforma Adirlinistrativa» é um conjuntosistema-

tico de providências destinadas a melhorar a AdministraçäoPública de um

dado país, porfonna a torná-la, por um lado, mais eficientena prossecuçäo

dos seus _fins e, por outro, mais coerente com os princípiosque a regem.1

1 Analisemos a noçao proposta:1 a) A reforma administrativa é, em primeiro lugar, um con-

junto sistemático de providências. Isto pressupöe a ideia deque se

deve organizar um plano de reforma, que inclua todos osaspec-

tos a considerar numa intençäo global, sem embargo de, naapli-

caçäo desse plano, haver que recortar várias fases paragradual-

mente se ir executando cada uma de sua vez, de acordo com

prioridades criteriosamente hierarquizadas;

b) Por outro lado, a reforma administrativa visa melhorar a

Administraçäo Pública de um país. Näo é, portanto, apenas uma

200

acçäo de acompanham ento da evoluçäo natural: visa modificar oque está, para aperfeiçoar a administraçäo pública. Ouve-sedizera cada passo, entre nós, que a reforma administrativa näo é uma legal, nem um conjunto de diplomas a publicar

diplom numacerta data, mas sim uma acçäo constante e permanente, umasériecontínua de medidas que sucessivamente se väo publicando eque, ao longo do tempo, permitiräo adaptar a AdministraçäoPública às exigências de cada época. isto é verdade em certosen-tido: sempre se terá de ir ajustando a Administraçäo Públicaàsnecessidades do momento, corrigindo os defeitos que ela tiverrevelado, criando ou extinguindo serviços, conforme o que forconsiderado mais conveniente. Em todo o caso é preciso ter cuidado, porque esta tese -a tese da continuidade da reforma administrativa - é uma tesede origem francesa e a França tem uma das melhores adminis-icotraçöes públicas do mundo: é natural, portanto, que o ún'problema que se pöe em França seja o problema do ajustamentocontinuo da Administraçäo às necessidades de cada momento.Nós estamos, porém, num paí s que infelizmente se näo podeorgulhar de ter u

ma das melhores administraçöes públicas domundo e que, pelo contrário, tem enfrentado, nas últimas trêsdécadas, a situaçäo de a sua Administraçäo Pública atravessar

uma crise grave. Daí que näo possamos entregar-nos comodamente à ideiafácil de que a reforma administrativa é apenas uma acçäo con-tínua que ao longo do tempo há-de ir resolvendo os problemasque forem surgindo. Näo: quando a situaçäo é de crise, só uniaactuaçäo forte, unitária e global po . de remediá-la. É poisneces-sário encarar o problema em conjunto e estudar para ele uniplano completo que permita resolver todos os seus múltiplosaspectos - ainda que aceitemos, como já ficou dito, que esseplano vá sendo executado por fases. Importa, no entanto, quesejam fases de um plano concebido como um todo, e näo simplesprovidências desgarradas, a tomar no dia a dia.

201

Do que antecede se conclui que näo se afigura aceitável,perante as realidades peculiares do ri 1 bstituiçâo, que

osso pais, a sualguns Preconizam, da expressäo «reforma. administrativa» pelade

«Modernizaçäo da administraçäo púbhca»: esta última näo é maisdo que uma nova designaçäo da tese da continuidade. Ora o queurge obter é uma reforma. Para isso, ela há-de conter um conjunto de providênciasque incidam directamente sobre todos os aspectos relevantes emque e possivel e necessár'

lo actuar, com visto a uma melhoriasubstancial, a saber: as funçöes da Administraçäo, a suaestrutura,a organiza

Çâo administrativa, o pessoal (gestäo, representaçäo,volume global, formaçäo e aperfeiçoamento profissional,estatutoe carreiras, vencimentos e regalias), as instalaçöes e oequipa-mento, os métodos de trabalho, as relaçöes com o público, oe . nsino e a investigaçäo das cadencias administrativas e,enfim, osistem

a dos controles Ourídicos e näo jurídicos) sobre a activi-dade da Administraçäo.

Em cada um destes ca ítulos existem numerosas providên-Cias capazes de alterar substancialmente o estado de coisasactual,nis

' melhorando de uma forma efectiva uma Admi ítraÇäo Pública[@profundamente carecida de reforma. Näo cabe aquienumerá-las,ainda que sucintamente. É importante, todavia, ter consciênciaido lugar em que se inserem, dentro do quadro de conjuntoapontado- E é igualmente importante näo cair no erro fácil desupor que apenas num ou noutro desses capítulos cumpre tomardecisöes em matéria de reforma administrativa: já houve tempoem que os serviços

oficiais em Portugal julgavam poder reduzir o

i âmbito da reforma administrativa aos aumentos de vencimentos

do funcionalismo Ou à melhoria dos serviços de relaçöespúblicas de alguns ministérios... `) O Objecto da reforma administrativa é a administraçäo deum dado País - toda a administraçäo pública do país. No séculoXIX havia a ideia de que a reforma administrativa era puramente

1 ,nlunciPal, assim como hoje há tendiência para crer que areforma

202

ré a máquina doadministrativa é apenas uma acçäo centrada sobEstado. Näo é assim, porém- todas as entidades A reforma administrativa tem de abranger lica - o Estado, as autarquiasque compöem a Administraçäo Púb úblicos, as empresas Públicas, as associaçöeslocais, os institutos Ppúblicas, a previdência, as regiöes autónomas, os serviços doEstado no estrangeiro a administraçäo civil e militar, etc.Toda aAdmiffistraçäo Pública tem de ser incluída num plano global de

reforma administrativa; strativa traduz- d) Por último, a finalidade da reforma admini

-se em procurar obter para a Administraçäo Pública maioreftcieAncia

e mais coerência. Em primeiro lugar, maior eficiência - naturalmente em rela-

de prosseguir.çäo aosfins que a Administraçäo tem mais do que nunca, é fundamentalDe facto, hoje em dia,

Administraçäo, porque, ao contrário do queobter a eficiência da

durante tanto tempo aconteceu ela näo é actualmente apenas uma administraçäo, como era auma administraçäo de conservaçäodo século XIX e a do princípio deste século, unicamente preo-

uras tradicionais, em manter acupada em conservar as estrut iços Públ,ordem social estabelecido e em assegurar os serv lcOs

essenciais (defesa, polícia, justiça, diplomacia, impostos) .A Admi-

nistraçäo Pública dos nossos dias@ sendo tudo isto, é muitomais

uma administraçäo de desenvolvi-do que isto, porque tem de ser 1mento do país: tem de orientar e impulsionar o progressoecono-

de promover o desenvolvimento,mico e social. E näo tem apenas

tem também de o acompanhar - o que é coisa diversa. Corriefeito, um dos mais significativos fenômenos que severificaramna Administraçäo Pública portuguesa do século XX é que ela foipor vezes capaz de promover Ou deixar expandir-se odesenvolvi-

mento do país, mas näo foi capaz, em muitos casos, de acompa-É fácil encontrar exemplosrito. enorme donhar esse mesmo desenvolvime parque

esclarecedores: o do trânsito (expansäo çâo proporcional deautomóvel, näo acompanhada pela constru

203

estradas e parques de estacionamento), o do urbanismo (cresci-mento acelerado das urbanizaçöes de iniciativa particular, näo

acompanhado pela adaptaçäo correlativa das estruturasadministra I tivas de enquadramento), o da rede telefónica(desenvolvimento 1 significativo do parque industrial e do nível cultural dapopulaçäo,

näo acompanhado pela expansäo proporcional dos sistemas tele- fónico, telegráfico e de telex). Daí toda uma série dedisfunçöes, que a reforma administrativa näo pode deixar de analisar e de procurar remediar. Mas, ao contrário do que normalmente se pensa, a reforma administrativa näo tem apenas por objectivo conseguir maiorefl- É ciência para a Administraçäo Pública, na prossecuçäo dosfins que

lhe estäo cometidos: tem também de assegurar uma maior dose de coerência da actividade administrativa com os princípios aque a Administraçäo se acha submetida. Assim, se uma Administraçäo Pública vive sujeita, como a nossa, ao princípio da legalidade, em virtude do qual orespeito da lei tem de ser assegurado escrupulosamente, a reformaadministrativa tem de programar toda uma série de providências tendentes a garantir um acatamento ainda mais fiel e ainda mais k@ completo da lei. Se a Administraçäo Pública deve estarsubmetida

e todos pensamos que deve - a um princípio geral de moralidade administrativa, a reforma administrativa tem de incluir

provi- dências tendentes a assegurar num grau cada vez maior essevalor I fundamental. Se a Administraçäo Pública deve ocupar umaposi- 1 Çäo subalterna em relaçäo à política - o que parece näosuscitar dúvidas -, a reforma administrativa tem de contar com medidas1

que mantenham a superioridade da segunda em relaçäo àprimeira e evitem o reino da tecnocracia. Se a Administraçäo Públicadeve ver robustecido o seu prestígio e fortalecido a suaautoridade - e quem negará que assim deva ser? -, a reforma administrativahá- -de prever esquemas e adoptar soluçöes capazes de permitirsobre- por com êxito à força dos grupos e à indisciplina dosindivíduos o primado do interesse colectivo. Se a Administraçäo Pública

204

deve subordinar-se a um principio de participaçäo - e assimdeveráser -, a reforma administrativa tem de estruturar novas modah-dades de audiência e de colaboraçäo dos particulares noprocessode preparaçäo das decisöes administrativas. E, enfim, se aAdmi-nistraçâo Pública deve, por respeito para consigo própria eparacom os cidadäos em geral, submeter-se a formas cada vez maisapuradas de controle - e deve, sem prejuízo das necessáriasgaran-tias de actuaçäo expedita e independente -, entäo a reformaadministrativa há-de incluir providências tendentes aaperfeiçoaros instrumentos existentes de controle da acçäo administrativaoua criar outros novos. Antes de terminar, e ainda a propósito da coerência que areforma administrativa tem de visar, näo pode deixar dereferir-seaz parte dessa coerência a tarefa de estruturar e moldar umaque fAdministraçäo Pública convenientemente ajustada às funçöes doEstado que o poder político se propuser prosseguir. De facto,todos compreenderäo que näo podem ser idênticas, no mundode hoje, a reforma administrativa preconizada p or um parti'do

democrata-cristäo, por um partido social-democrata, por umpartido socialista ou por um partido comunista: o sentido e oconteúdo de uma reforma administrativa dependeräo sempre,essencialmente, do tipo de regime político e de sistema econó-mico-social em que se vive ou que se prentenda construir. Poisareforma administrativa näo é apenas uma técnica posta aoserviçoda eficiência, mas também, e sobretudo, uma política posta aoserviço do homem. rcado,

Assim, os adeptos de uma economia social de meeuropeia e ocidental, subordinaräo sempre a ideia de reformaadministrativa à defesa do indivíduo e do pluralismo perante oPoder - e, portanto, faräo dela um factor de combate àhipertrofi,ido Estado. Diferentemente, os sequazes de uma economia e &uma sociedade socialistas submeteräo sempre a noçäo de reformaadministrativa ao princípio da apropriaçäo colectiva dos meiosdeproduçäo - e, portanto, faräo dela um factor de alargamento da

205

presença e da maior intervençäo do Estado na vida económica,social e cultural do país (1)

(1) A matéria deste número corresponde, com algumasvariantes, a umartigo Por nós publicado há tempos: v. DiOGo FREITAS DOAMARAL,Conceitode Reforma Administrativa, in «Dernocracia e Liberdade», 1 1,1979, p. 1 1 e segs. (1) Sobre reforma administrativa v., entre outros: GERALDE.CAIDEN,Administratíve Reform, Londres, 1969; CARLULE, La ReformaAdministrativa enAlemania, trad. esp., Madrid, 1967; RiCHARD CLARK, New trendsinGovemment, Londres, 1971;jAmEs W. FESLER, PublicAdministration - neoryand Pactice, New Jersey, 1980; FREDFRIK S. LANE (ed.), Currentis,,es ín PublicAdministration, 2.a ed., Nova Iorque, 1982; L.PAP-EJOALFONSO,EStado Social Los postulados constitucionales de Ia Reforma Admi,istra-

Administración Publica ytiva, Madrid, 1983; eMICHEL CROZIEP,, Comment r@former PÉtat?Trois pays,

tro's stratégies: Suède, JaPon, États-Unis, Paris, 1988, eÉtat modeste, État moderne,2.a ed., Paris, 1990- V. também Democracia e Liberdade, n.- 11e 13 (1979e 1981).

Ver por último, as interessantes análises e propostas de ~LoR-EBELO DE SOUSA, contidas nas conferências Um retrato actualda AdministraçäoPortuguesa e A administraçäo dos cidadäos. Desafios emPortugal, na obra desseautor Administraçäo Pública e Direito Administrativo emPortugal, Lisboa, 1992.

3.-

AS FONTES DO DIREITO ADMINISTRATIVO

46. Remissäo

L A matéria das fontes do Direito Administrativo é longa e

complexa. Näo a trataremos, porém, neste curso, porque parti- mos do princípio de que o núcleo essencial da teoriadasfontes do direito já terá sido estudado noutras disciplinas(nomeadamente, em Introduçäo ao Estudo do Direito e em Direito Constitu- cional) (1). Quanto ao regulamento, que é, de entre as fontes do direito, uma espécie que interessa de modo particular ao Direito Admi- nistrativo, encará-lo-emos como forma da actividadeadministrativa noutra parte deste curso (2).

(1) Para uma aplicaçäo da teoria geral das fontes do direitoao Direito Adn-iinistrativo, cfr. entre nós MARCELLO CAETANO, Manual, 1,p. 80 e segs., e AFONSO QuEipó, A hierarquia das normas de direitoadministrativo português, in BFDC, LVIII, 1982, p. 775, e liçöes de DireitoAdministrativo, 1, 1976, p. 283 e segs.; e i. C. VIEIRA DE ANDRADE, O ordenamento jurídicoadministrativo por- tugués, in "Contencioso Adrninistrativo", Braga, 1986, p. 33e segs. V. adiante (Parte II, Cap. II).

PARTE 1

A OR.GANIZAÇÄO ADMINISTRATIVA

CAPíTULO 1

A OR.GANIZAÇÄO ADMINISTRATIVA PORTUGUESA

1.o

A ADMINISTRAÇÄO CENTR.AL DO ESTADO

i

O ESTADO

47. Várias acepçöes da palavra «Estado»

A palavra Estado tem várias acepçöes, das quais as maisimportantes säo a acepçäo internacional, a acepçâoconstitucionale a acepçäo administrativa:

a) Na primeira - acepçäo internacional -, trata-se do Estadosoberano, titular de direitos e obrigaçöes na esferainternacional;b) Na segunda - acepçäo constitucional -, surge-nos oEstado como comunidade de cidadäos que, nos termos do poderconstituinte que a si própria se atribui, assume umadeterminadaforma política para prosseguir os seus fins nacionais;

212

c) Na terceira acepçäo administrativa o Estado é a pes-soa colectiva pública que, no seio da comunidade nacional,desem-penha, sob a direcçäo do Governo, a actividade administrativa.

No primeiro caso, o Estado é uma entidade internacional;no segundo uma figura constitucional; no terceiro, umaorganiza-çäo administrativa. Enquanto membro da sociedade internacional, näo importaà qualificaçäo do Estado a sua Constituiçäo, o seu regimepolíticoou o seu sistema econónu'co-social: segundo o princípio daiden-tidade e permanência do Estado, mesmo em caso de revoluçäoque modifique radicalmente as instituiçöes, o Estado mantém-seinalterável no plano internacional, continuando titular dosdirei-tos e vinculado às obrigaçöes provenientes do regime anterior(1). já para a caracterizaçäo do Estado no campo constitucionaltem obviamente de levar-se em conta a sua forma políticainterna: se internacionalmente o Estado Português é o mesmoantes e depois de 1820, de 1910, de 1926 ou de 1974, é mani-festo que sob o ponto de vista político o Estado näo é o mesmona monarquia absoluta, na monarquia constitucional, narepúblicaliberal, na ditadura corporativa, ou na república democrática. Por seu turno, na configuraçäo do Estado como entidadejurídico-administrativa, säo de todo irrelevantes, ou quase,osaspectos ligados à capacidade internacional ou à formapolíticainterna do Estado. O que mais releva, no plano administrativo,éa orientaçäo superior do conjunto da administraçäo públicapeloGoverno (CRP, art. 202.', alínea d», é a distribuiçäo das com-potências pelos diferentes órgäos centrais e locais, e e aseparaçäoentre o Estado e as demais pessoas colectivas públicas -regiöesautónomas, autarquias locais, institutos públicos, associaçöespúblicas.

(1) V. ANDRÉ GONÇALVES PEREiRA e FAusTo DE QuADRos, Manual deDireito In~onal Público, Ia ed., Coimbra, 1993, p. 329.

213

v sclareça-se, por último, que a capacidade, a competência e E toridade do Estado säo muito diferentes conforme o plano

a au seja encarada. Como entidade internacional, oem que a questäoEstado é soberano (ou semi-soberano). Como entidade constitu-cional, o Estado pode näo ser independente (estäo nestahipótese,por exemplo, os Estados membros de uma federaçäo, ou de umauniäo real), mas goza sempre do poder constituinte - o que lhepermite alterar a sua forma política - e exerce a funçäolegisla-o entidade administrativa, o Estadotiva. Diferentemente, enquantnäo é soberano (1) nem tem poderes constituintes: exerceapenas nstituído, juridic nte subordinado à Constituiçäo

um poder co amee às leis, e só secundariamente pode participar, em certostermos,da funçäo legislativa (CRP, art. 201.0)

48. O Estado como pessoa colectiva

Recorta-se assim, nos quadros do Direito Adrr nistrativo, afigura do Estado-administraçäo, que e uma entidade urídica deper

1 a colectiva pública entre muitas outras. si, ou seja, e uma pesso Näo vamos aqui discutir se o Estado-administraçäo formauma pessoa colectiva pública distinta doEstado-comunidade-nacional

(3).

? e do Estado-entidade-internacional

Administrativo, basta acentuar aqui Para efeitos do Direitoque o Estado, o Estado-administraçäo, é uma pessoa colectivapública autónoma, näo confundível com os governantes que odirigem, nem com os funcionários que o servem, nem com as

É

Contra, ZANOBINI, Corso, I, p. 18-19 e 294-295. Ver MARcELo REBELO DE SOUSA, Estado, DJAP, IV, p. 210 e segs. A doutrina tradicional era no sentido de se tratar deentidades jurídi-cas distintas. Combatemos tal concepçäo, sustentando que oEstado é sempre ea colectiva, ainda que com conotaçöes diferentes confor-so uma unica pessome os ordenamentos que regulam a sua actividade, em DIOGOFREITAS DO

AmARAL, Estado, «polis», II, cols. 1154-1156-

214

outras entidades autónomas que integram a Administraçäo, nemcom os cidadäos que com ele entram em relaçäo. Näo se confundem Estado e governantes: o Estado é umaorganizaçäo permanente; os governantes säo os indivíduos quetransitoriamente desempenham as funçöes dir

igentes dessa orga-nizaçäo.

Näo se confundem Estado efuncionários: o Estado é umapessoa colectiva, com património próprio, os funcionários säoindivíduos que actuam ao serviço do Estado, mas que mantem asua individualidade humana e jurídica. Se um funcionário agecomo sujeito privado, é o seu património pessoal que respondePelas dívidas contraídas ou pelos danos causados a outrem; seomesmo indivíduo age como funcionário - isto é, no exercíciodassuas flinçöes e por causa desse exercício -, entäo é opatrimóniodo Estado que em princípio será responsável pelas dívidasassumi-das ou pelos danos provocados. Näo se confundem Estado e outras entidades administra

tivas: ointeresse prático maior do recorte da figura

do Estado-adminis-traÇäo reside, justamente, na possibilidade assim aberta deseparar oEstado das outras pessoas colectivas públicas que integram aAdministraçäo. Deste modo, näo se confunde o Estado com asregiöes autónomas, nem com as autarquias locais, nem c

om as

li

associaçöes públicas, nem sequer com os institutos púb cos eempresas Públicas, apesar de mais intimamente conexos co

m ele:todos constituem entidades distintas, cada qual com a suaperso-nalidade jurídica, com o seu património próprio, com os seusdireitos e obrigaçöes, com as suas atribuiçöes e competências,com as suas finanças, com o seu pessoal, etc. Daqui decorre,como corolário, que enquanto no plano internacional o Estado--soberano «engloba e representam näo apenas o conjunto dosseuscidadäos, mas também as diferentes pessoas colectivas públicaseprivadas constituídas no seu território (1), já no plano adr

ninistra-

MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 186.

215

nterno o Estado as näo abrange nem representa. Por exem-tivo1pio: o Governo português pode e deve falar, no Conselho daEuropa, em nome das autarquias locais de Portugal; mas, naem interna, o Governo näo pode substituir-se a nenhum dosord ais säo «Iridependentes no âmbito da

cípios existentes, os quinunisua competência» (LAL, art. 75.1) e fazem parte do chamado«Poder local» (CRP, arts. 237.' e segs.). Sendo pessoascolectivasdiferentes, entre o Estado e quaisquer outras entidadesadminis-trativas autónomas estabelecem-se verdadeiras relaçöesjurídicas. Näo se confundem, enfim, Estado e cidadäos: a personificaçäojurídica do Estado-administraçäo permit e construir comoautênti-cas relaçöes jurídicas as relaçöes travadas entre o Estado eos cida-däos. Nestas relaçöes, nem sempre o Estado figura. comoautoridadee os cidadäos como administrados: multas vezes e o cidadäo queactua como sujeito activo, no exercício de direitos, e é oEstadoque surge como sujeito passivo, no cumprimento de deveres('). Nem sempre o Estado foi considerado como pessoa colectiva:na Monarquia tradicional, o titular dos direitos e deverespúblicos

Jde carácter geral era o Rei. E ainda hoje há paísesque näoperso-nalizam juridicamente o Estado: é o caso da Inglaterra, ondeasrelaçöes dos cidadäos com o que chamamos Estado säoconstruídascomo relaçöes com a Coroa, nuns casos, ou como relaçöes com oGoverno, noutros casos. Seja como for, a técnica jurídica adoptada de há muito emPortugal - tal como na generalidade dos países pertencentes àfamília, dos sistemas romano-germanicos - atribuipersonalidade

(1) V. GARCIA DE ENTERRíA e T.-RAMóN FERNANDEZ, Curso deDerecho Administrativo, I, 4.a ed., 1983, p. 23 e segs. e 351e segs. Cfr., entre

nós, ROCHA SARAIVA, COnStruçäojurídica do Estado, II, Coimbra,1912; idem,As doutrinas políticas germänica e latina e a teoria dapersonalidade jurídica do Estado,in PUD(L), II, 1917, p. 28 3 e segs.; MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 185--186; idem, Manual de Ciência Política e DireitoConstitucional, I, 1972, p. 121 esegs.; e ArONSO QUEIRó, Líçöes, 1959, 1, p. 252 e segs. V.também o nosso1 artigo Estado, na «Polis», II, cols. 1126 e segs.

E.

216

jurídica ao Estado (1). Consequentemente, considera oPresidenteda República, a Assembleia da República, o Governo e os tri-bunais como órgäos do Estado. A qualificaçäo do Estado como pessoa colectiva (pública)decorre, entre nós, da própria Constituiçäo - artigos 3.', n.'3;

o o 4;5.0, n.o 3; 18.0, n.o 1; 22.'; 27.', n.' 5; 38. , n.o 2; 41.0,n.48.0, n." 2; 55.0, n.' 5, fi; 65.0, n.' 4; 84.0, n.o 2; 202.0,d);

o o

204. , n. o 1, b), e n.o 2, b); 269.0, n.--- 1 e 2; 271. ,n.os 1 e 4;276-0, n.o 6; etc. Säo particularmente significativas, a essePro-pósito, as disposiçöes onde se atribuem direitos ou deveres aoEstado e às outras pessoas colectivas públicas. As principais consequências da qualificaçäo do Estado comoPessoa colectiva (pública) säo as segumites:

1 a) Distinçäo entre o Estado e outros s jeitos de di . i Ui reito,sejam eles pessoas fisicas ou pessoas colectivas - como vimosmais acima;

b) Enumeraçäo, constitucional e legal, das atribuiçöes do.Estado;

0 Estabelecimento, por via constitucional ou legal, deórgäos do Estado(2);

A consideraçäo do Estado como pessoa colectiva surge naAlemanha,em finais do século XIx, com GERBER, LABAND e JELLINEK,sobretudo comoforma de ultrapassar as explicaçöes baseadas em vínculospatrimoniais (feuda-lismo) ou pessoais (absolutismo) entre o Rei e os seusvassalos ou súbditos.

Cfr. GARCIA DE ENTERRíA e T.-RAMóN FERNANDEZ, Curso, 1, p. 24.A pas-sagem das concepçöes historicamente Mais recuadas para aconcepçäo actualfez-se através de uma doutrina intermédio, de transiçäo, quedistingui tr

a en e oEstado-Soberano, cujas decisöes näo podiam ser postas emcausa, e o Estado--Fisco, ao qual se reconhecia personalidade jurídica dedireito privado parapoder ser demandado em juízo pelos particulares: ibidem, 1, p.352; MARcELLoCAETANO, Manual, II, p. 664; e os artigos de A. BUR-DESE, E.CORTESE,G. LANDi, sobre Fisco, na Ed13, XVII, p. 673, 676 e 685. (1) As câmaras municipais näo säo órgäos do Estado: cfr. ac.STJ,3-4-86, BMJ, 356, p. 320.217

d) Definiçäo das atri uiçôes e competências a cargo dos

ibdiversos órgäos do Estado; e) Possibilidade de distinçäo entre órgäos e representantes,permanentes ou ocasionais, do Estado; J) Existência de funcionários do Estado, categoria distintadados funcionários das autarquias loc i ou das regiöesautónomas,aisbem como diferente da dos trabalhadores das empresas públicas

ou privadas (1); g) Previsäo da prática de actos jurídicos do Estado,nomeadamente actos unilaterais e contratos; h) Delimitaçäo do património do Estado, correspondentebens e direitos patrimoniais da pessoa colectiva Estado, epor-aos os de cada uma das restantes1 tanto distinto quer dos patrimóni

- pessoas colectivas públicas, quer dos patrimóniosindividuais dosórgäos, agentes e representantes do Estado, quer ainda dospatri-mônios particulares dos cidadäos e das pessoas colectivasprivadas

@em geral; í) Entre o Estado e qualquer outra pessoa colectiva pública

há litispendênci gadonäo ia, nem caso Jul

L

lectivas públicas säo, para efeitos dej) As restantes pessoas co

responsabilidade civil, terceiros face ao Estado

49. Espécies de adnúffistraçäo do Estado

A administraçäo do Estado é multiforme, e comporta, porisso, variadas espécies,

Primeiro, temos de saber distinguir entre administraçäocentraldo Estado e administraçäo local do Estado.

Sobre alguns aspectos desta distinçäo v. ALMENO DE SA,Administraçäodo Estado, administraçäo local e princípio da igualdade noâmbito do estatuto defun-cionário, Coimbra, 1985. V. MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 221.

V. Parecer da PGR n.' 31/81, de 28-5-81, no BMJ, n.' 312, p.129.

218

Nem todos os órgäos e serviços do Estado exercem com-petência extensiva a todo o território nacional; nem todossäo,pois, órgäos e serviços centrais. Há também órgäos e serviçoslocais,instalados em diversos pontos do território nacional e comcom-petência limitada a certas áreas (circunscriçöes). Num caso,fala~sede administraçäo central do Estado; no outro, de administraçäolocal do Estado.

Mas atençäo: é imperioso näo deixar de dizer «adinínistraçäolocal doEstado», porque há outras formas de administraçäo local quenäo pertencem aoEstado - como é o caso da administraçäo regional e daadministraçäoautárquica. Assim, por exemplo, os governadores civis säo órgäos locaisdo Estado:representam o Governo na circunscriçäo distrital. já ospresidentes das câmarasnada têm a ver com o Estado: säo órgäos locais, sim, mas dosmunícipios;representam as populaçöes da respectiva área. E mesmo quando as funçöes de uns e de outros se encontram ousecruzam, para fins de coordenaçäo dos interesses locais com osinteressesnacionais, as respectivas posiçöes nunca se confundem nemmisturam: osgovernadores civis defendem os interesses gerais perante aspopulaçöes locais,ao passo que os presidentes das câmaras defendem os interesseslocais perante oGoverno (1). O mesmo se diga dos serviços. O Estado tem inúmeros serviçoslocaisseus: repartiçöes de finanças, direcçöes escolares,circunscriçöes hidráulicas, etc.Mas estes serviços locais do Estado nada têm a ver com osserviços (locais) dasautarquias locais: serviços de obras, de limpeza, de água, degás, de electrici-dade, etc. Os primeiros integram-se na pessoa colectivaEstado, e dependemem último termo do Governo; os segundos pertencem aosmunicípios darespectiva área, e dependem apenas das câmaras municipaiscorrespondentes. Também aqui, por conseguinte, se reflecte a distinçäo entre oEstado eas demais pessoas colectivas públicas que compöem a

Administraçäo.

(1) Esta doutrina é muitas vezes distorcida na prática: emditadura ospresidentes da câmara säo representantes do Estado noconcelho, em dernocra-cia os governadores civis arvoram-se em representantes dapopulaçäo junto doGoverno...

219

Mais adiante falaremos sobre a administraçäo local doenas da administraçäo cen-Estado. Por agora, ocupar-nos-emos ap trai do Estado A segunda distinçäo que precisamos de conhecer é a quesepara a administraçäo directa do Estado da administraçäoindirecta doEstado. Trata-se de uma classificaçäo que vem referida no artigo202.0, alínea d), da CRP, embora näo se explicite aí em quecon-siste a distinçäo. A diferença está no seguinte: a«administraçäodirecta do Estado» é a actividade exercida por serviçosintegrados naessoa colectiva Estado, ao passo que a «adrninistraçâoindirecta dopEstado», embora desenvolvida para realizaçäo dos fins doEstado,é exercida por pessoas colectivas públicas distintas doEstado. Exemplos de serviços pertencentes à prime' : a Presidência

ira 1do Conselho, os ministérios, as secretarias de Estado, asdirecçöes- erais, etc. Exemplos de organismos i luídos na segunda:ajunta-9 mc

Autónoma de Estradas, o Laboratório Nacional de EngenhariaCivil, ajunta do Crédito Público, etc. Nesta parte do nosso curso vamos estudar a administraçäodirecta do Estado. Mais adiante abordaremos a administraçäo

1 1indirecta.

50. Administraçäo directa do Estado

Cumpre destacar agora os principais caracteres específicosdo Estado e da sua administraçäo directa. Säo os segu (2)

1 . intes a) Unícidade: o Estado é a única especie deste gênero.Enquanto ao conceito de autarquia local correspondem alguns

(1) V. NuNEs B~TA, Administraçäo central, in DJAP, I, p. 182e segs.;e FAUSTO DEQuADPos, Administraçäo central, in «Polis», 1,cols. 126 e segs.

(2) Cfr. GARCIA DE ENTERRíA e T. RAmóNFERNANDEZ, CUrso, I,

p. 356 e segs.

220

milhares de entes autárquicos, ao conceito de Estado pertenceapenas um ente - o próprio Estado; b) Carácter originário: todas as outras pessoas colectivaspúbli- icas säo sempre criadas ou reconhecidas por lei ou nos termosdalei. O Estado näo: a pessoa colectiva Estado näo é criada pelopoder constituído. Tem natureza originária, näo derivada. Porisso mesmo vários dos seus órgäos - designadamente, oGoverno - säo órgäos de soberania; c) Territorialidade: o Estado é uma pessoa colectiva de cujanatureza faz parte um certo território, o território nacional.

!1

O Estado é a primeira, e a mais importante, das chamadas «pes-soas colectivas de populaçäo e territórios. Todas as parcelasterri-toriais, mesmo que afectas a outras entidades - como regiöes,autarquias locais, administraçöes territoriais diversas -estäo sujei-tas ao poder do Estado. Todos os indivíduos residentes noterri-tório nacional, mesmo que estrangeiros ou apátridas, säoadmínis-

4trados em face do Estado-administraçäo; d) Multiplicidade de atribuiçöes: o Estado é uma pessoacolec- J

tiva de fins múltiplos, podendo e devendo prosseguir diversasevariadas atribuiçöes. Nisto se distingue de algumas outraspessoascolectivas públicas, que só podem prosseguir fins singulares; e) Pluralismo de órgäos e serviços: säo numerosos os órgäosdoEstado, bem como os serviços públicos que auxiliam essesórgäos. O Governo, os membros do Governo individualmente considera-dos, os directores-gerais, os governadores civis, os chefesdasrepartiçöes de finanças - e tantos outros - säo órgäos doEstado.Os ministérios, as secretarias de Estado, as direcçöes-gerais,osgovernos civis, as repartiçöes de finanças - e tantas outras -säoserviços públicos do Estado; J) Organizaçäo em ministérios: os órgäos e serviços doEstado--administraçäo, a nível central, estäo estruturados em

departamen-tos, organizados por assuntos ou matérias, os quais sedenominamministérios. O mesmo näo sucede nas autarquias locais ou nosinstitutos públicos, onde a estruturaçäo é mais solta e desligada,

221

podendo cada vereador ou membro da direcçäo dirigir hoje cer-tos serviços e amanhä outros, sem mudança de lugar; jurídica una: apesar da MUltiplicidade das atri-g) Personalidadecbulçôes, do pluralismo dos órgäos e serviços, e da divisäo em-ministérios, o Estado mantém sempre uma personalidadejurídicaito de dire'

una. Todos os ministérios pertencem ao mesmo suje ito, näo säo sujeitos de direito distintos: os ministérios e asdirecçöes- -gerais näo têm personalidade jurídica (1). Cada órgäo doEstado cada Ministro, cada director-geral, cada governador civil,cada

1 chefe de repartiçäo - vincula o Estado no seu todo, e näoape-

r nas o seu ministério ou o seu serviço. Consequentemente, o11 património do Estado é só um: por isso, a compra, a venda,o ara o Estado estäo centra- arrendamento de bens do Estado ou p

w Direcçâo-Geral do

Iizados num único serviço admiffistrativo - a das Finanças;Património do Estado, do Mim h) Instrumentalidade: a administraçäo do Estado é subordi-nada, näo é independente nem autónoma (salvo casos excepcio-sempenho dos fins donais). Constitui um instrumento para o de nistraçao

Estado. E por isso que a Constituiçäo submete a admiti directa do Estado, civil e militar, ao poder de direcçäo do Governo (art. 202.1, alínea d». já a administraçäo indirectafica sujeita apenas à superintendência do Governo, e aadministraçäo autónoma é controlada por um simples poder de tutela (mesma disposiçäo da CRP). Esta instrumentalidade da administraçäo directa do Estado explica a subordinaçäo da administraçäo à

polí- tica; explica o dever de i obediência dos funcionários emrelaçäo aos governantes; e explica a livre amovibilidade dos altosfun- cionários do Estado, por mera decisäo discricionária doGoverno, em contraste com o direito ao cargo de outros órgäos eagentes administrativos, com a inamovibilidade dos magistradosjudiciais, siçäo dos e com a irrelevância das mutaçöes políticas na compo

(1) Cfr. BERTRAND DELCROS, Llunité de Iapersonnafitéjuridique de I'État, Paris, 1976.

222

órgäos dirigentes das Universidades ou das autarquias locais,porexemplo;

i) Estrutura hierárquica: a administraçäo directa do Estadoacha-se estruturada em termos hierárquicos, isto é, de acordocom um modelo de organizaçäo adrr iinistrativa constituído porum conjunto de órgäos e agentes ligados por um vínculojurídico Ique confere ao superior o poder de direcçäo e ao subalterno odever de obediência(% A estruturaçäo hierárquica justifica-senäoapenas por consideraçöes de eficiência, dado o elevado númerode funcionários e agentes que trabalham no Estado, mas tambémpor razöes de coerência com o princípio da instrumentalidade,exposto na alínea anterior: se os subalternos näo se achassemvin-culados a um dever de obediência, claro e preciso, face àsordens eInstruçôes dos seus superiores, a administraçäo do Estadodeixavade ser subordinada e passava a ser autónoma ou independente.Como poderia entäo o Governo responder politicamente por elaperante a Assembleia da República? (1). j) Supremacia: o Estado-adrninistraçâo, dado o seu carácterúnico, originário e instrumental em relaçäo aos fins doEstado,exerce poderes de supremacia näo apenas em relaçäo aossujeitosde direito privado, mas também sobre as outras entidadespúbli-cas. O grau ou a intensidade desses poderes varia conforme amaior ou menor autonomia que a ordem jurídica pretende con-ceder às várias pessoas colectivas públicas: os institutospúblicosestäo su . eitos à superintendência do Governo, as autarquiaslocaisà tutela adn-únistrativa do Estado, as regiöes autónomas a uma

(1) Ver infra, n.' 21 1. (2) Foi este o principal argumento em que se baseou areintegraçäo dasForças Armadas na administraçäo directa do Estado, sob adirecçäo doGoverno, quando a instituiçäo militar deixou de funcionar emregime deauto-administraçäo e ficou - por força da revisäoconstitucional de 1982 e daLei n.' 29/82, de 1 1 de Dezembro - subordinada ao poderpolítico civil.Cfr. DIOGo FREITAS Do AMARAL, A Lei de Defesa Nacional e dasForçasArmadas, Coimbra, 1983, em especial p. 112-120.

223

fiscalizaçäo dos órgäos de soberania e do Tribunal Cons-nu .tituclonal. Mas em todos os casos o Estado afirmas nos termosda

U ax

lei, a sua supremacia: por isso se lhe chama ente p'blico miimo, to às demais pessoas colectivas públicas se dáor vezes a designaçäo de entes públicos menores (1), a que pornossaou supremo, enquan

P ti

e preferimos a de entes p 'blicos subordinados.Part

içöes do Estado 5 1. Atribu

Quais säo as atribuiçöes do Estado?Sabemos que säo muito numerosas e muito complexas. E quepassando: atêm vindo a crescer, à medida que os tempos väo tem-nas feito aumentar. evoluçäo histórica E aqui, ao falar-se de atribuiçöes - isto é9 fins ou objec- que o Estado se propöe atingir -, temos de tomar COns

tivos s demais

ciência de uma diferença radical que separa o Estado da 1pessoas colectivas públicas que integram a Admini-straçäo. Eque,enquanto relativamente a estas outras pessoas colectivaspúblicas,as atribuiçöes säo claramente determinadas em textos legaisqueas eminciam, o mesmo näo acontece com o Estado. Quanto ao1 Estado näo há um diploma legal, näo há uma lista, näo há um elenco que enuncie as suas atribuiçöes. O que há säocentenas, senäo milhares, de diplomas legais que a propósito de uma ou outra matéria vêm conferir determinadas atribuiçöes aoEstado. Quer dizer: enquanto as atribuiçöes do Estado se encontram definidas por forma dispersa, as atribuiçöes das restantespessoas lectivas públicas encontram-se definidas por forma integrada.

co Em qualquer caso, tanto para o Estado como para as demaispes-

É sobretudo a terminologia dos administrativistas italianos:cfr. SANTI R~No, Fwncipii di diritto amministrativo italiano, 3., ed.,Miläo, 1912, p. 36; ZANOBINI, Corso di diritto amministrativo, I, 8.a ed., NWäo,1958, p. 118; M. S. GIANNINI, Diritto Amministrativo, I, Miläo, 1970, p. 173 esegs.

224

soas colectivas públicas, a definiçäo das respectivasatribuiçöespertence sempre à lei. Näo se pense, aliás, que o sistema do nosso direito consisteem a lei dizer quais säo as atribuiçöes das diferentes pessoascolec-tivas públicas, pertencendo tudo o resto ao Estado, porexclusäo

yde partes. Näo é assim. Tanto para o Estado como para asoutras-pessoas colectivas públicas as atribuiçöes têm de resultarsempre expres-samente da lei. O Estado só pode fazer aquilo que a leipermiteque ele faça: no Estado moderno, a lei é o fundamento, o cri-tério e o limite de toda a acçäo administrativa. Portanto, oEstadonäo pode fazer nada que lhe näo seja permitido por lei.

Simplesinente, as leis que conferem atribuiçöes ao Estadosäo muito numerosas e encontram-se dispersas. E mesmo a dou-trina administrativa nunca se deu ao cuidado, nem em Portugalnem em qualquer outro país, que se saiba, de fazer uma listacompleta e exaustiva das atribuiçöes do Estado, porque seriaumatarefa muito extensa e dificil. O mais que se pode fazer é, por um lado, tentar uma classi-ficaçäo das principais atribuiçöes do Estado, arrumando-as emgrupos, e, por outro, procurar determinar as fontes, ou seja,ostextos legais, onde se pode ir procurar as atribuiçöes doEstado. Quanto à classificaçäo das atribuiçöes do Estado, parecebastanteaperfeiçoada a de Bernard Gournay(l). Este autor agrupa-as emtrês categorias, a saber, atribuiçöes principais, atribuiçöesauxilia-res e atribuiçöes de comando (2):

(1) LAdministration, Paris, 1962, p. 7 e segs. (2) Poderá acrescentar-se que este agrupamento corresponde aumaanálise que é verdadeira tanto para a administraçäo civil comopara a adminis-traçäo militar. Também nas Forças Armadas se faz uma distinçäoentre asarmas, os serviços e os estados-maiores: as armas säojustamente as instituiçöesmilitares que desempenham as funçöes principais das ForçasArmadas; os

serviços ocupam-se das funçöes awcIliares; e o estado-maiorocupa-se das funçöesde comando.

225

1) Dentro das atribuiçöes principais do Estado, importaconsiderar quatroÉ

1 grupos:

a) Atribuiçöes de soberania, incluindo defesa nacional,relaçöes externas, polícia, e outras; b) Atribuiçöes económicas, incluindo as relativas à moeda, aocrédito,ao imposto, ao comércio externo, aos preços, e à produçäo nosdiversossectores produtivos, tais como a agricultura, o comércio, aindústria, a

r pesca, etc.;

c) Atribuiçöes sociais, incluindo a saúde, a segurançasocial, ahabitaçäo, o urbanismo, a protecçäo do trabalho, etc.; d) Atribuiçöes educativas e culturais, incluindo o ensino, ainvesti-gaçäo científica, o fomento do desporto, da cultura, dasartes, etc.

2) Quanto às atribuiçöes auxiliares, a que na administraçäomilitar sechama «funçöes logísticas», há a mencionar as seguintes: a) gestäo do pessoal; b) gestäo do material; c) gestäo financeira; d) funçöesjurídicas e de contencioso; e) funçöes de documentaçäo.

3) Finalmente, no grupo das atribuiçöes de comando, isto é,que se desti-nam a preparar e a acompanhar as tomadas de decisäo pelachefia, surgem asseguintes:

a) estudos e planeamento; b) previsäo; c) organizaçäo; d) controle; e) relaçöes públicas.

Esta classificaçäo, decerto discutível, dá-nos para já umaideia da amplitude das atribuiçöes do Estado moderno

(1) Segundo um folheto editado em 1988 pelo Ministério dasFinanças,intitulado Para que servem os seus impostos?, a repartiçäo dasdespesas públicasnesse ano pelas várias atribuiçöes do Estado era a seguinte:defesa e segurançapública, 16%; educaçäo, 20%; saúde e segurança social, 33%;economia eE@ habitaçäo, 20%; serviços gerais de administraçäo, 13%;regiöes autónomas e

226

É Igualmente importante é, também, sabermos exactamenteaonde é que podemos ir buscar a determinaçäo, em concreto, dequais säo as atribuiçöes do Estado. A resposta é esta: devemos, antes de mais nada, ir à Consti-tuiçäo. É na Constituiçäo que vêm enumeradas as mais impor-tantes atribuiçöes do Estado. Sobretudo quando se trata, COMOanossa, de uma Constituiçäo programática. Toda a Constituiçäo de 1976, revista em 1982 e em 1989,está recheada de preceitos que fixam atribuiçöes ao Estado,isto é,que apontam os seus objectivos. Isso é verdade em todo o textoda Constituiçäo, mas é particularmente assim nos princípiosfun-damentais, na Parte 1, que se ocupa dos direitos e deveresflinda-mentais, e na Parte II, que trata da organizaçäo económica.Aí,em numerosos preceitos, aparece a indicaçäo de variadasatribui-çöes do Estado. Näo podemos porém ficar por aqui, porque o Estado temmuitas mais atribuiçöes do que aquelas que lhe säo fixadaspelaConstituiçäo. A lei ordinária pode cometer ao Estado outrasatribuiçöes para além daquelas que a Constituiçäo lhe impöe:näopode dispensar o Estado de cumprir as atribuiçöes que aConsti-tuiçäo lhe fixa, mas pode acrescentar outras. Designadamente, é possível encontrar muitas outras atribui-çöes do Estado nas leis orgânicas dos diferentes ministériose, emespecial, nas leis orgânicas das direcçöes-gerais dosministérios.Porque a divisäo da administraçäo central em ministérios e aorga-nizaçäo de cada ministério em direcçöes-gerais fazem-se pelocri-tério das atribuiçöes, ou objectivos a prosseguir, e porconseguinte,nos diplomas que regulam a estrutura e o funcionamento dos

autarquias, 8%. Por outro lado, segundo a publicaçäo "AAdministraçäoPública em números", de 1992, já citada (supra, n.' 3), no anode 1988 o pes-soal da Administraçäo Central estava assim repartido: 47% naEducaçäo, 25%na Saúde, 16% na Economia e Finanças, 6% na Segurança Social,e os restantes

r

nos outros sectores governativos.

227

vários ministérios, e dentro destes, de cada direcçäo-geral,encon- -

tra-se a indicaçäo das atribw'çoes que o Estado devedesempenhar.Em termos práticos, pois, para conhecermos as atribuiçöesdo Estado temos de lançar mäo das leis orgânicas eregulamentosdos ministérios e das direcçöes-gerais, ou organismosequipara-dos, que integram a administraçäo central do Estado.

52- órgäos do Estado

Para cumprir as atribuiçöes que lhe säo conferidos pelaConstituiçäo e pelas leis, o Estado carece de órgäos. E, naver-dade, como as outras pessoas colectivas, públicas ou privadas,o1 -

Estado tem os seus orgäos - aos quais compete tomar decisöesem nome de pessoa colectiva a que pertencem. Quais säo os principais órgäos centrais do Estado? A resposta vem na Constituiçäo: säo o Presidente da Repú-blica, a Assembleia da República, o Governo e os Tribunais(1).

Orgäos näo administrativos do Estado. - Alguns dos órgäosindicados näo säo órgäos da Administraçäo, mas órgäos deoutrospoderes do Estado. É o caso dos Tribunais, que já sabemos nadaterem a ver com a Administraçäo Pública, pois formam o Poderj

tidicial, näo pertencendo ao Poder executivo; e também daAssembleia da República, que constitui o Poder legislativo e,portanto, por definiçäo, näo se integra na Adrninistraçäo, nemfazparte do Poder executivo. E o Presidente da República: será ele um órgäo administra-tivO, é, um órgäo da Administraçäo Pública? Que o Presi-dente da República é um órgäo político, nenhuma dúvida. Masserá, também, simultaneamente, um órgäo adn-únistrativo?

(1) Também era órgäo do Estado, desde 1975, o Conselho daRevoluçäo,Inas foi suprimido na revisäo constitucional de 1982.

228

Sabemos que o sistema político português näo é um sistemapresidencialista, à maneira americana, nem sequer é um sistemaquase-presidencialista, à maneira francesa. Isto desde logonosaponta para a ideia de que o Presidente da República näo deve1ser, certamente, um órgäo admimistrativo: deve ser apenas umórgäo político. Será assim? Em nossa opimao, no sistemaconsti-tucional português o Presidente da República é um órgäo polí-tico, mas näo é um órgäo administrativo.

É certo que, na Constituiçäo, alguns preceitos, näo muitos,parecemconferir ao Presidente da República determinadas atribuiçöesadministrativas.Por exemplo, o artigo 136.0, alínea m), confere ao Presidenteda Repúblicacompetência para «nornear e exonerar, sob proposta do Governo,o presidentedo Tribunal de Contas e o Procurador-Geral da República». E oartigo 138.',alínea a), diz que compete ao Presidente da República «nornearos embaixa-dores e os enviados extraordinários - subentenda-se: do EstadoPortuguês -sob proposta do Governo,». Ora, será que esta competência paranomear altosfuncionários da Administraçäo Pública corresponderá aodesempenho de umaactividade administrativa, em termos de fazer do Presidente daRepública umórgäo da Administraçäo? A nossa opiniäo é negativa. Trata-se de fazer intervir o Presidente da República para,com a suaassinatura, conferir solenidade especial à investidora dedeterminados fun-cionários, näo se trata de fazer dele um órgäo administrativocolocado noplano dos demais órgäos da Administraçäo e submetido aorespectivo regimejurídico. Vistas bem as coisas, ele intervém sobretudo naforma externa dosactos de nomeaçäo, que säo praticados sob proposta do Governo,näopodendo, portanto, o Presidente da República tomar ainiciativa de escolherquem entender para os lugares em causa. Pode, é certo,negar-se a apôr a suaassinatura em determinadas nomeaçöes pretendidas pelo Governo:mas tal ati-tude deve considerar-se como um veto político, e näo como umacto admi-nistrativo, e é, em qualquer caso, um acto interno, sem

qualquer eficácia exte-rior. Os casos säo, aliás, täo poucos que, mesmo que setratasse do exercício deuma funçäo administrativa típica, näo bastariam, precisamentepelo seu carácteresporádico e pontual, para caracterizar o Presidente daRepública como órgäoadministrativo. Näo é assim (note-se) em todos os países. Hásistemas em queo Presidente da República exerce normalmente funçöesadministrativas: é ocaso, tipicamente, dos Estados Unidos da América e, em boaparte, da França;näo é todavia o que se passa em Portugal.

229

Note-se que tanto o Presidente da República, como aAssembleia da República, como certos órgäos do Poder judicial,podem segundo a lei praticar actos materialmenteadministrativos,susceptíveis de recurso contencioso para os tribunaisadn-iinistra-tivos (ETAF, arts. 4.', n.' 1, e 26.', n.' 1). Mas nem porisso setornam, organicamente, elementos da Administraçäo Pública O Governo. - Diferentemente se passam as coisas com oGoverno: este, além de ser órgäo político, é um órgäo adminis-trativo a título principal, permanente e directo. Pode mesmo e o

dizer-se que o Governo ' o principal 'rgäo permanente edirecto doEstado, com carácter administrativo. Por isso se lhe devededicar umaatençäo muito especial: é o que faremos nos números seguintes. Antes disso, convém todavia chamar a atençäo para que hámuitos outros órgäos do Estado, além do Governo.

o

Outros 'rgäos do Estado. - Na administraçäo central, säoigualmente órgäos do Estado, colocados sob a direcçäo doGoverno:

irectores-gerai

á) Os di s, directores de serviços e chefes dedivisäo ou de repartiçäo dos ministérios civis, bem como osres-pectivos secretários-gerais; b) O Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas eos chefes de Estado-Maior da Armada, do Exército e da ForçaAérea; c) Os Comandantes-Gerais da Polícia de Segurança Públicae da Guarda Nacional Republicana, bem como os directores da

(1) Os preceitos citados do ETAF confirmam, do ponto de vistadolegislador administrativo, que o Presidente da República, aAssembleia daRepública e certos órgäos do Poder judicial näo integram aAdministraçäoPública em sentido subjectivo e orgânico: porque estes, nostermos do ETAF,praticam actos em Matéria administrativa, isto é, actos apenasmaterialmente admi-Mstrativos, enquanto os órgäos da Administraçäo praticam actosadministrativos, ouseja, actos orgânica e materialmente administrativos. V.adiante (Parte II,Cap.

230

Polícia judiciária, do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras edeoutros organismos de natureza análoga; d) O Procurador-Geral da República e seus adjuntos; e) Os inspectores-gerais e seus adjuntos; Os dirigentes de gabm'etes, centros e institutos näo perso-nalizados, incluídos na administraçäo central do Estado;g) As numerosas comissöes existentes, com carácter perma-nente ou temporário, quer em cada um dos ministérios de persi,quer abrangendo dois ou mais ministérios para fins de coorde-naçäo (comissöes intermínisteriaís) Pertencem ainda à administraçäo central directa, e säo por-tanto órgäos do Estado, embora sem dependerem do Governopor serem órgäos independentes:

a) O Provedor de justiça; b) O Conselho Econónuico e Social; c) A Comissäo Nacional de Eleiçôes; d) A Alta Autoridade para a Comunicaçäo Social; e) Outros órgäos de natureza análoga.

Há a considerar, enfim, que existem numerosos órgäos locaisdo Estado - que estudaremos mais adiante.

(1) V. JOSÉ PEDRo FERNANDES, Comissäo, in DJAP, II, p. 509;L. GALATERIA, Comissione amministrativa, Ed13, VII, p. 878; eV. BACHELET,Comitatí interministeriali, Ed13, VII, p. 763.

O GOVERNO

53- a) O Governo

O Governo é, do ponto de vista administrativo o orgäoprincipal da administraçäo central do Estado, incumbido doPoder executivo. Interessa-nos, pois, estudar aqui o Governo enquanto órgäoadministrativo, mas näo enquanto órgäo político e legislativo,:)orque nessa outra qualidade o Governo é estudado na CiênciaPolítica e no Direito Constitucional (1). Cumpre todavia näo esquecer que o Governo é um órgäosimultaneamente político e administrativo. Perguntar-se-á se épredominantemente um órgäo político ou predonuinantementekum órgäo administrativo. A resposta é simples: tudo dependedo

sistema constitucional vigente.

Um factor que exerce importante influência sob esse aspecto éacircunstância de se viver em ditadura ou em regimedemocrático. Se se vive em ditadura, a orientaçäo política finidamentalderiva do dita-dor, indivíduo que em si concentra a totalidade do poder, oudo partido único,Organizaçäo que monopoliza a orientaçäo política do país. Emambos os casos,o Governo é um órgäo exclusiva ou quase exclusivamenteadministrativo. Pelo contrário, se o regime é democrático, o Estado sobressaiem relaçäoaos governantes e aos partidos, donde resulta que o Governocomo órgäo do

(1) V. JORGE MIRANDA, Governo (órgäo de), «Polis», 3, c. 89.

232

Estado adquire uma funçäo política determinante. Nessa medida,o Governo éum órgäo predominantemente político e só secundariamenteadministrativo ou,entäo, reveste as duas qualidades em doses sensivelmenteidênticas. Tomando agora como panorama apenas o caso dos regimesdemocráticos,podemos dizer que, em relaçäo à questäo de saber se o Governoé um órgäopredominantemente político ou administrativo, existem trêsmodelos principais. O primeiro e o modelo presidencialista. Aí, a funçäo políticapertenceessencialmente ao Presidente da República e o Governo tem umafunçäo pre-dominantemente administrativa. Os ministros säo merosexecutores da políticaos colocados na suapresidencial, cabendo-lhes gerir os serviços administrativdependência: mas näo lhes pertence, nem individualmente nem emConselhode Ministros, a orientaçäo política do país. Por isso, nossistemas presidencialis-tas, os membros do Governo näo säo normalmente denominados«mim'stros»,

mas «secretários de Estado». O segundo modelo é o modelo parlamentar. Aí os ministros säo,sobre-tudo, políticos: o Governo é um órgäo predominantementepolítico. O queunçöes administrativas; mas anäo quer dizer que näo desempenhe também forientaçäo política é considerada a funçäo principal doGoverno. Os ministrostêm autoridade própria e concorrem, reunidos em Conselho deMinistros,para detenninar a orientaçäo da política geral do país. O terceiro modelo é o modelo semipresidencialista. Aí osministros säosimultaneamente políticos e administrativos, em dosessensivelmente igruais.Säo mais políticos do que nos E.U.A., mas menos do que emInglaterra; ou,vistas as coisas ao contrário, têm funçöes administrativasmais importantes doque na Inglaterra e säo menos administrativos do que nosE.U.A. - porquetêm mais autonornia, porque näo säo meros executores davontade presiden-cial e porque concorrem, no Conselho de Ministros, para adefiniçäo da orien-

taçäo da política geral do país. É o que se passa, nomeadamente, em Portugal.

54. Principais funçöes do Governo

Importa agora determinar a competência jurídica doGoverno. Quais säo os poderes funcionais que a Constituiçäo easda Administraçäo?leis conferem ao Governo, enquanto órgäo

A Constituiçäo dá-nos as orientaçöes mais im ortantesO é osobre a matéria. O artigo 185.1 declara que «o Govern

233

órgäo de conduçäo da política geral do país e o órgäosuperior daadministraçäo pública».

Aqui está, por um lado, a comprovaçäo da posiçäo acimaexpo sta acerca do carácter misto (político e administrativo)dorno em Portugal e, por outro, o enunciado das duas fun-Goveçöes essenciais do Governo: como órgäo político, cabe-lhe aconduçäo da política geral do país; como órgäo administrativo, orgäo superior u

trata-se do da administraçäo p Wica portuguesa,

Mas a Constituiçäo näo se limita a fazer este breve enun-clado sintético das funçöes do Governo, e desenvolve mais empormenor a matéria, nos artigos 200.' e seguintes, que seocupamprecisamente da competência do Governo: no artigo 200.', aConstítuiçäo estabelece a competência política do Governo; noe

4 artigo 201.', a competência legislativa; e no artigo 202.',a com-

1 petência administrativa. Vamos concentrar a nossa atençäo na competência administra- tíva do Governo, que é a que interessa neste curso. Procurando agrupar as várias matérias referidas no artigo202.' de uma forma lógica e racional, podemos dizer que, sob oe

ponto de vista da competência do Governo, as suas principais funçöes administrativas säo três:

ci) Garantir a execuçäo das leis; 1 ica;

b) Assegurar o funcionamento da Adirúnistraçäo Públi

c) Promover a satisfaçäo das necessidades colectivas.

A primeira funçäo consiste em garantir a execuçäo das leis.É, nomeadamente, a matéria que consta da alíneaj) do artigo 202.'. -«defender a legalidade democráticas - e da alínea c) do mesmo preceito -«fazer os regulamentos necessários à boa execuçäo das leis».

A segunda funçäo traduz-se em assegurar ofuncionamento, daAdministr4o1 Nblica. Esta funçäo aparece desdobrada em várias alíneas,tais como a alínea a) - <elaborar e fazer executar os planos» -, a alínea b) -«fazer executar o Orçamento do Estado» -, a alínea d) - «dirigir os serviços ea actividade da a"straçâo directa do Estado, civil e militar, superintenderna administraçäo indirecta, e exercer a tutela sobre a administraçäo autóno~ ea alínea e)

o

234

«praticar todos os actos e)ágidos pela lei respeitantes aosfuncionários eagentes do Estado e de outras pessoas colectivas públicas». Éatravés destas tarefasque o Governo assegura o funcionamento normal da AdministraçäoPública. A terceira funçäo consiste na promoçäo da satisfaçäo dasnecessidades colecti-vas, designadamente através do desenvolvimento económico,social e culturaldo país (CRP, art. 202.', alínea g». Em resumo: pelas tarefas que estäo cometidas ao Governo, peloque lhecompete fazer por si próprio ou mandar fazer a outros, por sero órgäo supe-rior das hierarquias da administraçäo do Estado, e ainda porlhe caber fiscalizarou orientar as demais entidades públicas que, para além doEstado, fazem parteda Administraçäo, o Governo é o órgäo principal daAdministraçäo Pública edele se pode dizer que «rege toda a vida administrativa doPaís» (1).

Na verdade, o Governo näo só dirige a administraçäo directado Estado, como superintende na administraçäo indirecta etutela aadministraçäo autónoma, isto é, controla as entidades públicasquefazem parte da Administraçäo mas sem pertencerem ao Estado. É nesta dupla qualidade - na medida em que, por um lado,dirige a administraçäo do Estado e em que, por outro lado,superintende ou tutela toda a administraçäo näo estadual -, énestadupla qualidade que se pode afirmar que o Governo é o órgäoprincipal da Administraçäo Pública do país.

Importa näo esquecer que a competência do Governo a que nosreferi-mos é a competência normal dos governos pleno jure. Talcompetência sofre,contudo, importantes limitaçöes quando os governos seencontram em situa-çäo de governos de gestäo, por näo terem ainda o seu programaapreciado noParlamento ou por serem governos demitidos ou demissionários.É o queresulta do artigo 189.', ri.1 5, da CRP, que determina: «Antes da apreciaçäo do seu programa pela Assembleia daRepública, ouapós a sua demissäo, o Governo limitar-se-á à prática dosactos estritamentenecessários para assegurar a gestäo dos negócios públicos.»

Os actos que devem considerar-se vedados aos governos degestäo säo,de um modo geral, os pertencentes às funçöes política elegislativa. Mas oprindpio da limitaçäo da competéncia dos governos de gestäotambém se repercute nodorniffic, próprio da funçäo administrativa: assim, devemter-se por relativa-

(1) MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 255-256. 235

à

L proibidos salvo casos de necessidade estrita e urgência - osactos de mente alta administraçäo, também chamados de administraçäoextraordinária (1).

55- A competência do Governo e o seu exercício

Estas funçöes do Governo traduzem-se, juridicamente, na prática de actos e no desempenho de actividades da maisdiversa

natureza. Para se desincumbir das tarefas administrativas que acabam de ser indicados como tarefas próprias do Governo, esteelabora normas jurídicas regulamentos -, pratica actos jurídicossobre casos concretos actos administrativos -, celebra contratos de vários tipos - v. g., contratos administrativos - e exerce,de um modo geral, determinados poderes funcionais, como por exemplo poderes de vigilância, de fiscalizaçäo, de superintendência,de tutela, etc. E como é que o Governo exerce esta sua competência? Há vários modos de exercício da competência do Governo:

a) Primeiro, o Governo pode exercer a sua competência por forma colegial, através do Conselho de Ministros. Asresoluçöes que tomar desta forma teräo de ser adaptadas por consenso ou por maioria no Conselho de Ministros, enquanto órgäocolegial;

b) Mas a competência do Governo também pode ser exercida individualmente, pelos vários membros do Governo: oupelo Prinieiro-Ministro, ou por cada um dos Ministros, Secretários

de Estado ou Subsecretários de Estado que integram o Governo.

V. DioGo FREITAS DO AmARAL, Governos de gestäo, Lisboa, 1985.Aí se definem os actos de «alta administraçäo» ou de«administraçäo extraordirária» como sendo aqueles que traduzem ou aplicam no planoadministrativo os princípios da orientaçäo política (o «indirizzo» político) decada Governo: por exemplo, substituiçäo de governadores civis ou de gestorespúblicos (p. 28).

236

A competência colegial do Governo consta do artigo 203.0 da11Constituiçäo, bem como de inúmeras leis que estabelecem anecessidade de oConselho de Ministros reunir e votar para se ocupar dedeterminados assuntos. Na forma individual de exercício da competência do Governo,ca da umdos membros do Governo, nas matérias das suas atribuiçöes,decide sozinho,embora em nome do Governo. Por vezes, adopta-se uma fórmulasugestivapara significar isto mesmo: as portarias ministeriais têm umafórmula oficial,estabelecida por lei, que começa assim: «Manda o Governo daRepúblicaPortuguesa, pelo Ministro de.... fazer (ou aprovar, ouautorizar) o seguinte».Quer dizer: o Ministro é que decide, mas decide em nome doGoverno de quefaz parte.

No caso de uma lei atribuir determinados poderes aoGoverno, sem especificar se esses poderes têm de ser exercidospelo Conselho de Ministros ou podem sê-lo pelo Ministro dapasta a que os assuntos digam respeito, como saber se, nadúvida,no silêncio da lei, a competência atribuída ao Governo deveserexercida colectivamente, ou pode ser exercida individualmentepelo Ministro competente? O assunto tem sido discutido. Houve tempos em que seentendeu que, na dúvida, quando a lei falasse em Governo,deviaconsiderar-se que estava a exigir uma deliberaçäo colegial doConselho de Ministros. Mas essa orientaçäo foi depois abando-nada, devido ao Supremo Tribunal Administrativo (1).

O caso foi levado ao STA em 1938, a propósito de umaempreitada deobras públicas relativa à construçäo de uma linha de caminhode ferro entre aRégua e Larnego. Houve uma questäo entre o empreiteiro e oGoverno; aquestäo foi decidida por despacho do Ministro das ObrasPúblicas e Comuni-caçóes; mas o empreiteiro entendeu que näo podia ser oMinistro a decidir oassunto, e que teria de ser o Conselho de Ministros a fazê-lo,porque a leidizia que aquelas reclamaçöes seriam decididas pelo Governo. O STA considerou, no entanto, que o facto de uma lei sereferir ao

Governo näo implica, necessariamente, que a competência tenhade ser exercidacolectivamente pelo Conselho de Ministros. O STA declarou (eessa declaraçäofez jurisprudência) que säo os Ministros, singularmenteconsiderados, que

(1) V. MAPcELLo CAETANo, Manual, I, p. 262.

237

exercem em regra as atribuiçöes administrativas do Governo, naparte que digarespeito a sua pasta. Assim, a palavra Governo tanto podesignificar o órgäo cole-gial Conselho de Ministros como os Ministros singularmenteconsiderados (1).

Deve entender-se, por conseguinte, que a actuaçäo colegialdo Governo só é necessária naqueles casos em que a leiexpressa-mente imponha que a deliberaçäo seja tomada pelo Conselho de

Ministros i

56. b) A estrutura do Governo Qual é a estrutura do Governo no nosso País? O artigo 186.'da CRP dá-nos a resposta: «l. O Governo é constituído pelo Primeiro~Ministro, pelosMinistros e pelos Secretários e Subsecretários de Estado. «2. O Governo pode incluir um ou mais Vice-PrimeirosMiru'stros.» Daqui resulta que a estrutura do Governo compreende as11 seguintes categorias de membros do Governo: a) o Primeiro-Ministro;

b) os Vice-Primeiros-Ministros; C) os Ministros;

d) os Secretários de Estado;

e) os Subsecretários de Estado.

Destas cinco categorias, a Constituiçäo considera comoeventuais a segunda (Vice-Primeiros-Ministros), a quarta e aquinta (Secretários de Estado e Subsecretários de Estado). Asduasúnicas figuras consideradas essenciais säo o Primeiro-Ministroe osMinistros.

V. O Ac. STA-P de 19-7-38, caso Isek Muginstein, na Col.-P,I, p. 89. No mesmo sentido MARcELLo CAETANo, Manual, I, p. 262.

238

Como se sabe, há na Constituiçäo uma série de regras sobreo Governo - formaçäo, estrutura, queda, estatuto jurídico dosrespectivos membros. Mas tudo isso é matéria de DireitoConsti-tucional, que aqui näo se estudará. Há, no entanto, sob oaspectoadministrativo, algo a dizer sobre as diferentes categorias demem-bros do Governo.

57. O Primeiro-Ministro

A denominaçäo do chefe do executivo é diferente de paíspara país e até em Portugal tem variado, ao longo da história.

Assim, na Monarquia tradicional, a esta funçäo corresponderamdiversasdenominaçöes, tais como chanceler-mor, escriväo da puridade,ministro assistente dodespacho, etc.; na época da Monarquia constitucional,utilizou-se a desiemça-ode Presidente do Conselho de Ministros; na primeira República,com a Cons-tituiçäo de 1911, a denominaçäo passou a ser a de Presidentedo Ministério; naConstituiçäo de 1933 voltou a designaçäo de Presidente doConselho deMinistros; e finalmente, com o 25 de Abril, adoptou-se pelaprimeira vez entrenós a designaçäo de Ptimeiro-Ministro, que a Constituiçäo de1976 consagrou.

As funçöes do Primeiro-Ministro vêm reguladas no artigo204. , ri.' 1, da Constituiçäo, que reza assim:

«l. Compete ao Primeiro-Ministro:

a) Dirigir a política geral do Governo, coordenando e orien-tando a acçäo de todos os Ministros;b) Dirigir o funcionamento do Governo e as suas relaçöesde carácter geral com os dentais órgäos do Estado; c) Informar o Presidente da República acerca dos assuntosrespeitantes à conduçäo da política interna e externa do país;d) Exercer as demais funçöes que lhe sejam atribuídas pelaConstituiçäo e pela lei.»

De um ponto de vista administrativo, o Primeiro-Ministroexerce dois tipos de funçöes: funçöes de chefia e funçöes degestäo.

239

No exercício das suas funçöes de chefia, o Primeiro-Ministro

dirige o funcionamento do Governo e coordena e orienta aacçäo de cada um dos Ministros. Por vezes há autores que auto-nornizarri a funçäo de coordenaçäo, considerando-a diferente;emnossa opiniäo, porem, a coordenaçäo é uma das formas de exer-

cer a chefia. Ainda dentro das funçöes de chefia, ele preside ao Con-selho de Ministros (e por isso é que por vezes o chefe dogoverno se denoinina, «Presidente do Conselho de Ministros»)referenda os decretos regulamentares (quanto aosdecretos-leis,näo fazem parte da funçäo administrativa, pelo que näo temosdenos ocupar deles); e intervém pessoalmente na nomeaçäo de cer-tos altos funcionários do Estado, designadamente os .rectores--gerais dos Mimistérios, que têm por lei de ser nomeados pordecisäo conjunta do Primeiro-Ministro e do Ministro da rês-

pectiva pasta No exercício das suas funçöes de gestäo, compete ao Primeiro--Ministro administrar ou gerir os serviços próprios daPresidênciado Conselho (pois, como veremos, a Presidência do Conselho éum departamento com numerosos serviços públicos, que têm deter quem os administre) e cabe-lhe ainda orientar asdiferentesSecretarias de Estado que estejam integradas na Presidência doConselho - e há usualmente algumas. Para além disso, é tradi-cional que o Primeiro-Ministro se ocupe em especial dedetermi-nados assuntos administrativos, que aliás variam de país parapaís.

Um assunto que normalmente pertence ao Primeiro-Ministro é adirecçäo da funçäo pública: os problemas da organizaçäo doEstado e do fim-cionalismo público säo problemas que, em regra, estäocolocados directamentesob as ordens do Primeiro-Ministro. Outra matéria que muitas vezes se encontra na dependênciadirecta doPrimeiro-Ministro, ou que pelo menos costuma ser seguida muitode pertopor ele, é a administraçäofinanceira do Estado e, em especial,a elaboraçäo e exe-cuçäo do Orçamento. Na tradiçäo portuguesa, isto pertence aoMinistro das

E também do Vice-Primeiro-Ministro, nos governos decoligaçäo.

240

Finanças, mas näo há dúvida que o Primeiro-Ministro acompanhamuito deperto a orientaçäo dessa matéria, que tem a ver com aprogramaçäo anual detoda a actividade do Estado. Curiosamente, e porque os assuntos referentes à administraçäodo pessoale à administraçäo financeira säo extraordinariamenteimportantes para qualquerPrimeiro-Ministro, é que em Inglaterra, de acordo com umcostume particular-mente esclarecedor, o Primeiro-Ministro tem a denominaçäotradicional de 4«Prime Minister, First Lord of the Treasury, and Head of theCivil Service(Primeiro-Ministro, Primeiro Lorde do Tesouro, e Chefe daFunçäo Pública), Cabe também ao Primeiro-Ministro, como chefe do Governo,repre-sentar o Estado português quando este haja de ser citadoperante tribunaisestrangeiros (1).

58. Os outros membros do Governo

Como é natural, o Primeiro-Ministro näo actua sozinho:tem ao seu lado uma equipa, constituída pelos outros membrosdo Governo. Mas estes integram diversas categorias. Vejamosquais säo.

a) Vice-Primeiro-Mínistro Temos de considerar, em primeiro lugar, os Vice-Primeiros--Ministros, de que a Constituiçäo fala no artigo 186.% n.' 2,eno artigo 187.% n.' 1 (2). Quais säo as funçöes dos Vice-Primeiros-Mínistros, quandoexistam? A primeira, conforme resulta aliás do artigo 188.', ri.' 1,daConstituiçäo, é a de substituir o Primeiro-Ministro na suaausênciaou impedimento. Designadamente, cabe ao Vice-Primeiro--Ministro, ou ao primeiro dos Vice-Primeiros-Ministros,presidir, Cfr. neste sentido, Parecer da PGR n.' 119/82, de 14-10-82,inBMJ, 327, p. 343. @) Desde 1985 que os Governo näo têm incluído, em Portugal, afigurado Vice-Primeiro-ministro.

241

no lugar dele, aos Conselhos de Ministros que se efectuarem, eexercer todas as competências atribuídas pela Constituiçäo oupela lei ao Primeiro-Ministro, como se do próprio Prime' iro--Ministro se tratasse, enquanto durar a substituiçäo. Mas os Vice-Primeiros-Ministros näo servem apenas parauma funçäo de substituiçäo: servem também para coadjuvar ouauxiliar o Primeiro-Ministro no exercício das suas funçöes e,a essetítulo, desempenharäo todas as tarefas que a lei orgânica doGoverno lhes cometer ou que o Primeiro-Ministro neles delegar.

b) Ministros, Secretários de Estado e Subsecretários de Estado

Falar em Minístros, Secretários de Estado e Subsecretáriosde Estado é sublinhalr que, dentro do Governo, existemcategoriasdiferentes de membros, e que nem todos eles têm o mesmo esta-tuto jurídico e político. Contudo, seria um erro pensar-se porisso que existe uma hierarquia dentro do Governo: näo há,juridicamente, qualquer forma de hierarquia entre osdiferentesmembros do Governo. Há relaçöes de supremacia ou subordi-naçäo política de uns face aos outros, mas näo há hierarquiaemsentido jurídico (1).

Os Ministros säo os membros do Governo que fazem partedo Conselho de Mimistros; os Secretários de Estado säo osmembrosdo Governo que, embora com funçöes adn-únistrativas, näo têmfunçöes políticas e näo fazem parte do Conselho de Ministros;eos Subsecretários de Estado säo, normalmente, a categoriajúnior doGoverno, por onde muitos iniciam ainda jovens a suaexperiênciagovernativa, coadjuvando o respectivo Ministro ou SecretáriodeEstado (2).

(1) Sobre o conceito e o regime da hierarquia, v. infra, n.01210 e segs. (2) Compare-se com as categorias correspondentes do direitoinglês:Ministers in the cabinet, Ministers not in the cabinet, ejuníor Ministers,

242

Qual a razäo desta diferenciaçäo de categorias dentro do

Governo? O fenômeno da diferenciaçäo interna deve-se a três moti-vos principais: primeiro à complexidade e acréscimo de funçöessobrecarrega excessivamente osdo Estado moderno, o queMinistros, a ponto de ser necessário fornecer-lhes auxiliaresdas

suas funçöes; segundo, à propensäo centralizadora do nossosis-tema e dos governantes, que tendem a chamar tudo a si e portudo decidir; e ter-isso näo têm tempo de tudo estudar e de

ceiro, à necessidade de libertar do despacho corrente osMínis-sobretudo, às suas funçöes políti-tros para que se possam dedicar,

cas e de alta administraçäo

C) Os Ministros

Como é que podemos definir os Ministros enquanto mem-

bros do Governo? para nós@ os «~stros» säo os membros do Governo que partic -

i rcemfunçöes políticas e administrativas.

pam no Conselho de Ministros e execumpre desde já tomar conhecimento de um importantei ' io da igualdade dosprincípio de organizaçäo do Governo, o r nap

p Ms iguaisMinistros, segundo o qual todos os Mi i tros säo entre Si,

em categoria oficial e em estatuto jurídico.

Convém no entanto ter presente que na prática näo é bem 4,im:näo écia que se verificam entrepossível ignorar as diferenças de peso e de importânos ministros dentro de um dado Governo. É este um caso que ilustra bem o contraste real existenteentre o Direito

Administrativo e a Ciência da Administraçäo: assim, o DireitoAdrrúnistrativOentre si, mas a Ciência dadiz-nos que os Ministros säo juridicamente iguais e há, de facto,Administraçäo mostra-nos que politicamente o näo säo e qualguns Ministros mais importantes do que outros.

s do Governo, v- PAULO

0) Sobre a evoluçäo histórica dos membro MM,E@,, 0, de dotado do antigo regimen, in BFDC, 40, 1964, p.173-

243

Em todos os países, os Ministros mais importantes de umGoverno, para3 além dos que possam coadjuvar imediatamente oPrimeiro-Ministro, säo os Ministros das Finanças, dos Negócios Estrangeiros, da DefesaNacional e doi1 Interior (ou, como se diz agora em Portugal, daAdministraçäo Interna). Destes todos, há um cuja preponderância no seio do Governonäoi resulta apenas da importância das funçöes, como nos outroscasos, mas de pod eres jurídicos especiais que lhe pertencem, e que é oMinistro das

Z@ Finanças. Este tem a seu cargo, entre muitas outras, atarefa da preparaçäo e execuçäo do Orçamento do Estado: ora, nessa medida, tem eexerce poderes de controle sobre a actividade de todos os ministérios.

A Constituiçäo diz-nos alguma coisa sobre a competência jurídica dos Ministros, no artigo 204.', ri.' 2, quedetermina o seguinte:

«2. Compete aos Ministros:

a) Executar a política definida para os seus Mirlistérios;

b) Assegurar as relaçöes de carácter geral entre o Governo eos demais órgäos do Estado, no âmbito dos respectivosMinistérios.»

Deve dizer-se que este preceito näo se encontra convenientemente redigido, pois deixa em claro a maior parte da com- petência adn-únistrativa dos Ministros.

Essa competência é muito vasta e aqui só pode dar-se, a rês peito dela, uma ideia aproximada. Aos Ministros compete:

fazer regulamentos administrativos no âmbito da actuaçäo do seu ministério; nomear, exonerar e promover o pessoal que trabalha no seu ministério; exercer os poderes de superior hierárquico sobre todo o pessoal do seu ministério;

exercer poderes de superintendência ou de tutela sobre as instituiçöes dependentes do seu ministério ou por ele fiscalizadas;

assinar em nome do Estado os contratos celebrados com particulares ou outras entidades, quando versem sobre matéria das atribuiçöes do seu ministério;

244

asos concret e, em geral, resolver todos os c os que por lei devam correr por qualquer dos serviços que perten- çam ao seu ministério.

- resolver todos os casos concre- Esta última referênciatos... - tem por fundamento o facto de na nossa Administraçäoo, que já näo parece dos temposPública existir ainda um principide hoje mas que infelizmente ainda se verifica no nosso País,nosis comezinhos quetermos do qual todos os assuntos, por ma ministério, têm desejam, surgidos no âmbito de um determinadoser resolvidos pelo respectivo Ministro (salva a competênciadosSecretários de Estado ou Subsecretários, se os houver, ou dosência desconcentrada oudirectores-gerais, se tiverem compet

delegaçäo de poderes). O princípio geral é de que tudo sobe ao escaläo superior

para decisäo. O acto mais simples e mais banal - como porde um par de sapatos para um contínuo doexemplo a compra

regada de limpezaministério, ou a contrataräo de uma emp- tem de ser autorizado por despacho núnisterial. Isto explica muita coisa acerca da lentidäo burocrática doEstado...

d) Os Secretários de Estado e os Subsecretários de Estado

Até 1958, näo houve em Portugal Secretários de Estado: oGoverno era constituído apenas por ministros e Subsecretários.Em 1958 foi criado um escaläo intermédio entre essas duascate-gorias - o dos Secretários de Estado. De 1958 a 1980, a dis-tinçäo entre Secretários de Estado e Subsecretrários de Estados desempenhavam apenas funçöesera facil de fazer: uns e outro primeiros o faziam noexercício

administrativas; mas enquanto os

G. F. CiAuRRO, Mini^ EdD, XXVI, P. 511-

245

e

de uma competência própria, os segundos faziam~no no exercíciode uma competência delegada. Hoje, porém, a distinçäo näo pode ser feita nos mesmos ter-mos, porquanto a partir de 1980(1) também a competência dosSecretários de Estado passou a ser sempre uma mera competênciadelegada. Assim, entendemos que actualmente a diferença entre osSecretários de Estado e os Subsecretários de Estado consisteemque os primeiros têm mais elevada categoria protocolar do queossegundos, e säo os principais colaboradores dos Ministros,cabendo-lhes a substituiçäo destes em caso de ausência ouimpe-dimento (CR-P, art. 188.', n.' 2); ao passo que osSubsecretáriosd

e Estado situam-se em escaläo menos elevado, e em regra näodespacham com o respectivo Ministro mas com um Secretário deEstado; também os Subsecretários de Estado näo säo normal-mente chamados a substituir os Ministros, podendo quandomuito substituir os Secretários de Estado junto dos quaisactuam. Os traços principais do estatuto jurídico dos Secretários deEstado säo actualmente os seguintes

näo participam das funçöes política e legislativa; näo participam, em regra, no Conselho de Minis- tros, salvo em substituiçäo do Ministro respectivo, mas podem participar nos Conselhos especializados; só exercem competência administrativa delegada, sob a orientaçäo directa dos respectivos Ministros; os Secretários de Estado näo säo hierarquicamente subordinados aos Ministros, mas estäo sujeitos à supremacia política destes: a sua competência é maior ou menor con-

(1) V. a lei orgânica do 6.' Governo constitucional (SACARNEIRO)(D.L. n.' 3/80, de 7 de Fevereiro). (1) Sobre os Secretários de Estado no âmbito da Constituiçäode 1933.V. NIARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 269-272.

246

forme o âmbito da delegaçäo recebida, mas näo podent nunca pronunciar-se sobre os actos dos Ministros

PLecentemente tem-se afirmado uma tendência no se ntidode reduzir bastante o número de Subsecretários de Estado,emborahaja alguns Subsecretários adjuntos de Ministros, que muitasvezestêm maior importância política ou administrativa do que osSecretários de Estado.

59- c) O funcionamento do Governo

unciona o Governo?

Como f É a própria Constituiçäo queestabelece as principais regras de f uncionamento do Governo.Num primeiro momento, o Governo é constituído, nomea-do e, a seguir à tomada de posse, tem de elaborar o seuprograma- o Programa do Governo - e apresentar-se com ele à Assem-bleia da República para debate e eventual votaçäo. Nesteprimeiromomento procede-se, pois, à adopçäo do Programa do Governo. Depois, aparece o Conselho de Ministros a definir as linhasgerais da política governamental (CRP, art. 203.0, n.o 1;alínea a»,bem como a definir as linhas gerais da execuçäo da políticagover-

namental (mesmo preceito). Uma vez definidas as linhas gerais da política governamentale da sua execuçäo, surge-nos num terceiro momento o Primeiro--Ministro, por um lado, a dirigir a política geral do Governo,coordenando e orientando a acçäo de todos os Ministros, e, poroutro lado, a dirigir o funcionamento do Governo (CRP, artigo204.0, n.' 1, alíneas a) e b». Finalmente, cabe aos Ministros, isto é, a cada um deles deper si, executar a política definida para os seus ministérios(CRP,

Cfr. o Parecer da PGR, n.' 176-77, de 25-1-78, in DR, II,106, de9-5-79, p. 2770.

247

art. 204.0, ri.0 2, alínea a». A Constituiçäo näo diz, masdeveriadizer, que os Ministros näo têm apenas a responsabilidade deexe-cortar a política definida para o seu ministério, mas também ade a

propor.

Resulta do que ficou exposto que o Primeiro-Ministro exerce,emrelaçäo ao funcionamento do Governo, duas funçöes muitoimportantes: diri-gir o funcionamento do Governo, e coordenar e orientar a acçäodos Ministros. O que é dirigir ofuncionamento do Governo? É uma funçäo que se desdobra em numerosas actividades: desdelogo,propor o estabelecimento das regras permanentes a que deveobedecer o fim-cionamento do Governo (regimento do Conselho de Ministros);convocar asreuniöes do Con selho de Ministros, sempre que as entendernecessárias;1, preparar ou mandar preparar essas mesmas reuniöes; presidiràs reuniöes - eaqui há toda uma actuaçäo, que é um misto de poderes jurídicos(como seja dara palavra, pôr os assuntos à votaçäo, suspender as sessöes,etc.) e de aspectospolíticos e psicológicos (aliviar as tensöes que su@am,resolver conflitos, encam-inhar o andamento das coisas pela forma considerada maisconveniente, etc.);garantir a tomada das decisöes necessárias em tempo oportuno;promover econtrolar a execuçäo das decisöes; resolver sobre o que é ounäo divulgado aopúblico e sobre a forma como é apresentado ao público aquiloque tiver sidodecidido; organizar o melhor possível o funcionamento daequipa, de modo aque ela possa render o máximo - formando ou extinguindo gruposde tra-balho, delegando ou avocando poderes, convocando para reuniöespreparatóriasalgumas das pessoas mais difíceis de convencer para que osproblemas näo sur-jam em fonna de conflito em plena reuniäo, etc., etc. É uma tarefa dificil e muito delicada, mas que por naturezacompete aoPrimeiro-Ministro: do seu bom ou mau desempenho resulta, emgrande parte,a eficácia ou ineficácia do Governo perante o País. E o que é coordenar e orientar a acçäo dos Ministros? Repare-se na expressäo orientaçäo, que a Constituiçäoutiliza, e que édiferente da que constava da Constituiçäo de 1933: segundoesta, competia aoPresidente do Conselho «coordenar e dirigir a actividade detodos os Ministros»(art- 108.'). Na Constituiçäo de 1976, e a diferença näo é

casual, compete aoPrimeiro-Ministro «coordenar e orientar» a acçäo dos Ministros(art. 204.',n.I 1, alínea a». O que é orientar? Orientar näo é o mesmo que dirigir. EmDireito, diri-gir é dar ordens - comandos aos quais os seus destinatáriosdevem obediên-

248

cia. Ao passo que orientar é apenas formular directivas, oudar conselhos, oufazer recomendaçöes - o que é diferente, pois as directivas,os conselhos e asrecomendaçöes nem säo täo concretos e especificados no seuconteúdo comoas ordens, nem se revestem de uma obrigatoriedade täo intensa. O Primeiro-Ministro näo tem, pois, na Constituiçäo de 1976,tantospoderes como tinha o Presidente do Conselho na Constituiçäo de1933, nemtem täo poucos poderes quantos teve o Primeiro-Ministro no 1.'GovernoProvisório, a seguir ao 25 de Abril: a lei que ao temporegulava essa matériaera a Lei ri.' 3/74, de 14 de Maio de 1974, a qual dizia noseu artigo 17.'I,n.' 3, que «ao Primeiro-Ministro, caberá convocar e presidirao Conselho deMinistros e coordenar e fiscalizar a execuçäo da políticadefinida peloConselho de Ministros». Repare-se que entäo oPrimeiro-Ministro näo podiaorientar, e muito menos dirigir, apenas podia coordenarefiscalizar. Quer dizer: a funçäo de Primeiro-Ministro na Constituiçäo de1976encontra-se a meio caminho entre aquilo que se permitia aoPrimeiro-Minis-tro no 1.1 Governo Provisório, que era muito pouco, e aquilo,que era demais,que se consentia ao Presidente do Conselho na Constituiçäo de1933 e aoPrimeiro-Ministro dos Governos Provisórios, a partir dosegundo, nos tennosda Lei n.o 5/74, de 12 de julho (art. 4.'). E o que é coordenar? Coordenar é orientar a resoluçäo dosassuntos quetenham de ser decididos em conjunto, por dois ou maisMinistros. Há na vida administrativa do País numerosos assuntos que sópodem ser E

resolvidos por conjugaçäo de esforços, por decisäo conjunta dedois ou maisMinistros. Os problemas económicas, por exemplo, normalmenteprecisam deum acordo entre o Ministro das Finanças e o Ministro doPlaneamento, entreo Ministro da Agricultura e o Ministro da Indústria, ou entreeste e o Ministro

do Comércio, etc.

Todos os casos que tenham de correr simultaneamente por doisou maisministérios, e cuja decisäo implique acordo de dois ou maisMinistros, exigemuma coordenaçäo núnisterial. Esta funçäo pertence em boa parteao Primeiro--Ministro, mas, como vamos ver, näo lhe pertence apenas a ele.

60. A coordenaçäo ministerial Cumpre averiguar agora como se faz a coordenaçäo do tra-balho ministerial. - tarefa da maior importância, aliás, paraasse-gurar o bom andamento da máquina governativa.249

Se é verdade que o Primeiro-Ministro desempenha um papel da maior relevância na coordenaçäo do trabalho dos Ministros 1

e e o principal responsável por ele -, isso näo significa quea coordenaçäo ministerial seja exercida apenas e sempre peloPri- rneiro-Ministro: há outros métodos de coordenaçäoministerial.

Podemos apontar, com efeito, sete métodos ou modalidadesdiferentes de coordenaçäo ministerial:

a) 1.' método: coordenaçäo por acordo entre serviços dosdiferentes ministérios,

Por exemplo, se é necessário tomar uma decisäo, estabelecerum programa, ou aprovar uma proposta, que implique a intervençäo conjuntado Ministério das Finanças e do Ministério da Indústria, essa decisäo temde ser tomada em conjunto pelo Ministro das Finanças e pelo Ministro daIndústria. Mas o assunto näo começa, nem tem de ser tratado na sua totalidade,ao nível dos próprios Ministros: o caso tem início nos serviçoscompetentes e pode ser que os serviços cheguem a acordo, hipótese em que a intervençäodos respectivos Ministros visará apenas formalizar unia decisäo já preparada,com a qual con- cordam. Aqui, a coordenaçäo estabelece-se ao nível dosserviços; b) 2. ' método: coordenaçäo por comissöes interministeriais.- Há assuntos que

näo se compadecem com formas de coordenaçäo esporádicas epontuais: em

t certos casos, a coordenaçäo entre serviços de ministériosdiferentes exige mecanismos pennanentes de concertaräo. Surgem assim ascomissöes interministeriais, que podem ser temporárias mas em regra säoduradoiras (1). Muitas vezes é no seu seio que se estabelece uma adequadacoordenaçäo entre os diversos ministérios;

c) 3. ' método: coordenaçäo por acordo entre os Ministros emcausa. - Se os ser- Viços isolados ou as comissöes interministeriais näoconseguem chegar a acordo, é necessário subir-se ao nível ministerial. E entäo acoordenaçäo pode fazer-se por acordo entre os Ministros competentes. É frequente quenäo haja acordo entre os serviços ou nas comissöes, sendo necessário procuraro acordo entre os Ministros: os ministérios têm muitas vezes uma certatendência clubista (cada ual puxa a brasa à sua sardinha: é o que os ingleses chamam a«depar- tame ntalite») e assim näo se consegue chegar a uma soluçäode acordo, tendo de se recorrer aos Ministros. Estes começam normalmente pordefender cada um os pontos de vista do seu próprio ministério, mas normalmenteacabam por chegar a acordo. Se isso näo sucede, o assunto tem de subir a uniainstância superior;

(1) Cfr. supra, n.' 52.

250

d) 4.0 método: coordenaçäo por um vice-Primeiro-Mínistro, ouequivalente. Se houver um Vice-Primeiro-Ministro, um Ministro de Estado,umMinistro sem pasta ou, em suma, um Ministro com poderes paratanto, caber--lhe-á fazer a coordenaçäo de vários Ministros entre si.Muitas vezes, porém,isto näo resolve o problema, e há que recorrer à arbitragem dopróprio chefe

do Executivo; e) 5.1 método: coordenaçäo pelo Primeiro-Ministro. - Aquiverifica-se aintervençäo formal do Primeiro-Ministro que, como vincos, tempela Cons-tituiçäo a responsabilidade do sistema de coordenaçäo. Estemétodo resultabem com frequência. Mas o Primeiro-Ministro pode näo quererpôr a suaautoridade à prova, ou pode preferir que a decisäo decoordenaçäo sejatomada por outrem, que näo por ele. Ele mesmo leva entäo oassunto a outra

instância; J) 6.1 método: coordenaçäo pelo Conselho de Ministros. - OPrimeiro-~Ministro, porque assim o entende ou porque algum Ministro lhosolicita,pode levar o caso ao Conselho de Ministros. Mas nem semprevalerá a penafazê-lo. E pode bem ser que a matéria seja dernasiado técnicaou especializadaórgäo täo marcadamente político. Surge assim o último método;para um 9) 7.' método: coordenaçäo por Conselhos de Ministrosespecializados. - Trata--se de secçöes do Conselho de Ministros plenário, de queadiante trataremos.Lá säo levados e tratados os assuntos de naturezapredominantemente técnica.Estes Conselhos constituem um bom meio de coordenaçäo, nosassuntos maisdificeis.

Se quisermos agrupar estes vários métodos segundo a suanatureza, concluiremos que há fundamentalmente três formasessenciais de coordenaçäo:

a) por acordo entre os órgäos ou serviços normalmentecompetentes; b) por intervençäo de uma entidade individual para tanto

habilitada; c) por intervençäo superior de um órgäo colegial.

Esta terceira forma é, nomeadamente, a da coordenaçäo porintervençäo do Conselho de Ministros. Mas este ocupa-se demui-tas outras matérias, além da tarefa de coordenaçäo.Vejamo-las.

251

61. O Conselho de Nfinistros

já sabemos que o Governo pode actuar colegialmente ou por actos individuais de cada um dos Ministros, Secretáriosde Estado ou Subsecretários de Estado, nas matérias dasrespectivas

a e

tribuiçöes e competência. A actuaçäo colegial do Governo faz- se em Conselho de Ministros. o

Podemos definir o «Conselho de Ministros» como o 'rgäo colegial constituído pela reuniäo de todos os Ministros (eVice-Primeiros- -Ministros, se enci .

os houver), sob a presid' a do ftimeiro-Ministro, ao qual compete desempenhar as funçöes políticas eadministrativas que a Constituiçäo ou a lei atribuam colectivamente ao Governo. it

Vimos anteriormente que no nosso direi o só as competên- cias expressam 1 1

ente atribuídas ao Conselho de Ministros pela 1

1 Constituiçäo ou pela lei têm de ser exercídas colegialmenteem Conselho de Ministros. A regra é o exercíci . o individual dacom- petência governamental. Há todavia um preceito da Constituiçäo em que merece a pena meditar um pouco. É o artigo 203.', n.O 1, alín ea g),que diz:

«Compete ao Conselho de Ministros... deliberar sobre assuntos da competência do Governo que lhe sejam atribuídos porlei

Ou apresentados pelo Prirrieiro-Ministro ou por qualquerMinistro.»

Pergunta-se, à face deste preceito, se ele deve ser entendido no sentido de conferir ao Conselho de Ministros apossibilidade de tomar decisöes de fundo sobre qualquer matéria dacompetên- cia do Primeiro-Ministro ou de algum Ministro, desde que o titular dessa competência leve o assunto a Conselho deMinistros e aí proponha - porque tem dúvidas sobre a orientaçäo aseguir, ou porque pretende obter cobertura política para uma decisäo melindrosa - que seja o Conselho de Ministros a resolver. Será isto que a Constituiçäo quer dizer quando permite ao conselho de Ministros deliberar sobre assuntos que lhe sejam apresentados pelo Primeiro-Ministro ou por qualquer Ministro?

252

Pela nossa parte, entendemos que näo. Porque isso seria umasubversäo dos princípios gerais sobre competência dos órgäosadministrativos, que o nosso direito público consagra, e nadapermite supor que a Constituiçäo tenha querido operar tamanhatransformaçäo. Costumam dizer as nossas leis que a competência é de ordempública, pelo que näo pode ser modificada salvo nos casosexpressa-mente previstos na lei('). Seria uma alteraçäo completa doorde-namento racional das competências que o Conselho de Ministrospudesse substituir-se ao Primeiro-Ministro ou a qualquerMinistropara resolver assuntos da competência própria destes. Afigura-se-nos que o sentido da Constituiçäo é outro: oConselho de Ministros poderá deliberar sobre a matéria, sim,masapenas para o efeito de dar uma orientaçäo política aoMinistrosobre o modo como ele deve decidir o caso e, também, eventual-mente, para o efeito de lhe conferir adequada coberturapolítica paraa decisäo que vai tomar. Mas a decisäo, juridicamente, deverásertomada pelo Ministro competente isto é, pelo Ministro que aleiconsiderar competente - e näo pelo Conselho de Ministros emsua substituiçäo, mesmo que o próprio Ministro o deseje oucon-sinta: a competência é de ordem pública, näo depende nem poderesultar da vontade dos órgäos da Administraçäo.

Quais säo as principaisfunçöes administrativas do Conselho deMinistros?Tais funçöes resultam umas da Constituiçäo, outras da lei. Asprimeiras encon-tram-se previstas no artigo 203.', n.' 1, alíneas a), e), J) eg). Para além destas funçöes, apesar de tudo bastante limitadas,que aConstituiçäo atribui, há muitas outras que as leis ordináriasconferem aoConselho de Ministros: poderes de gestäo da funçäo pública(acumulaçöes eincompatibilidades, licenças e faltas, vencimentos, etc.);concessäo de determina-dos beneficies fiscais (isençäo de impostos, reduçäo dedireitos aduaneiros); apli-caçäo de determinadas sançöes administrativas mais graves(demissäo, apo-sentaçäo compulsiva); apreciaçäo de certos recursosadministrativos; etc. (I).(1) Cfr. infra, n.o 200 e segs.

@) V. MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 263, nota 1, que noentantocontém uma lista hoje desactualizada.

253

A lista dos poderes administrativos do Conselho de Ministrostemndência a aumentar com o tempo. E daí decorre um perigo decongestiona-teMento do Conselho. Por isso, na prática, tem-se seguido aorientaçäo de per- 1

mitir a desconcentraçäo de poderes do Conselho de Ministrosnoutros órgäos do

Estado. A lei tem vindo, na verdade, a permitir que as funçöesadministrativas do Conselho de Ministros possam ser exercidos peloPrimeiro-Ministro, ou pelos adjuntos do Primeiro-Ministro (Ministros de Estado eMinistros sem pasta), ou por alguns Ministros em casos especiais (é o caso,por exemplo, de certas competências em matéria de expropriaçöes por utilidadepública, que têm sido delegadas tradicionalmente no Ministro da justiça)ou, ainda, por Conselhos de Ministros especializados. Esta desconcentraçäo de poderes do Conselho de Ministrosnoutros órgäos pode ser feita directamente por lei, ou pode ser feitapor delegaçäo. Mas o objectivo é sempre o mesmo: permitir a desconcentraçäode poderes, para conseguir o reforço da eficiência da acçäogovernativa

62. Os Conselhos de Nfinistros especializados

Os «Conselhos de Ministros especializados» (ou, como tain- bém se diz, Conselhos de Ministros restritos) säo órgäossecundários e auxiliares do Conselho de Ministros, formados por algunsmembros deste, e quefuncionam como secçöes do Conselho de Ministros.Assim, por exemplo, o «Conselho de Ministros para os Assuntos Econó- micos» e o mais recente «Conselho de Ministros para osAssuntos Comunitários».

A existência de Conselhos de Ministros especializados está, ho . e em dia, consagrada pela CRP no artigo 203.', n.' 2,que diz:

«Os Conselhos de Ministros especializados exercem a com- petência que lhes for atribuída por lei ou delegada peloConselho de Ministros.»

(1) Sobre a matéria deste número, cfr. F. LucAs Pip_Es,Conselho de Ministros, in DJAP, II, p. 606, e BF13C, 45, 1969, p. 175; eF. CUOCOLO, Consiglio dei Mínistri, EdD, IX, p. 237.

254

restritos.

Alguns autores Chamam a estes Conselhos de Ministrosconselhos A Constituiçäo Ministros espeía-

chafna-lhes, diferentemente, Conselhos de oli-"dos- Esta terminologia é mais correcta, Porque taisConselli s, embora,ncluar

n apenas alguns dos

Ministros, e neste sentido sejam InaIS restritos d.

que O Conselho de Ministros plenário@ Costumam também incluirSecretáriosde Estado e por vezes mesmo altos funcionários, chamados aparti

reuniöes: assina, o número total de presenças pode até sersupcelpiaor rias suasConselho de Ministros r ao doc Propriamente dito, o que desmente o aracter restrito. E unia prática corrente em todo o Inundo,esta, de haver conselhosdeMinistros especializados para auxiliar e tornar mais eficienteo trabalho do

Governo: em França chamarri-se «conseils restreints»; emInglaterra, «standingcOmIttees»; em Espanha, «comissiones delegadas».

funçöes: Os Conselhos de Ministros especializados podem terunia de três

a) Nmeira funçäo: preparar os Conselhos de Ministros.

rn-de ser tornadas pelo Conselho de Ministros pro-

Preparar as decisöes que häo Consiste e

prianiente dito: estudar os assuntos, discutir as diferentesmodalidades de soluçäo, e tentar criar um consenso entre cip tervenientespara que depois, ao chegar ao Conselho de Mini os Prin ais in

stros, o assunto esteja desbravado epossa ser facilmente resolvido. É uma funçäo preparatória; b) SegundaJutapo: tomar decisöes em nome do Conselho de Ministros. É Noscasos em que a lei lhes cOnfira competência para decidir, ouem que essa com-

Petência lhes tenha sido atribuída ' por delegaçäo do Conselhode Ministros, osConselhos especializ

_ados podem substituir-se a este na prática de actos adminis-trativos Ou na aprovaçäo de regulamentos. E uma funçäodecisólía;erceira f

uniäo: executar

decisöes do Conselho de Ministros ou controlar asua execuçäo. Trata-se aqui de estudar e decidir acerca dasformas de dar

execuçäo a deliberaçöes que tenham sido tomadas Pelo Conselhode Minis-tros, Ou de Promover, acompanhar ou controlar a respectivaexecuçäo. É umafunçäo executiva.

Na Primeira hipótese (funçäo preparatória) Os Conselhosespecializadosactuam antes do Conselho de Ministros; na segunda hipótese(funçäodecisória) actuam em lugar OU em vez do Conselho de Ministros;na terceirahipótese (funçäo executiva) actuani depois das decisöestornadas pelo Con-,elho de Ministros.

Corno dissemos, a estes Conselhos especializados säochamados, regra

gera" näo apenas Os Ministros competentes, mas também osSecretários de Estadodas respe

ctIvas Pastas. E, até, por vezes, Os altos funcionários dosmínistérios-

255

Dir-se-á: mas neste caso, em rigor, à näo se trata deConselhos de

Ministros especializados trata-se ant

es mista, em que há membros do Governo e

vezes as leis dizem que certos altos funcionários podem estarpresentes, sem direito a voto; e noutros casos dâo-lhes mesmo o direito devoto - casos em

que, na verdade, estes órgäos deixam de ser em rigor Co elhosde Minjst os ris

para serem órgäos mistos, em que intervêm membros do Governo e altos

cionanos. fim

Têm contudo unia importância e um interesse muito grandes,porquanto, na medida em que se chama a estas reuniöes näo apenasos M s os,

ini ir mas os Secretários de Estado e altos funcionários dosnúnistérios, todos podem contribuir corri os seus conhecimentos para a adopçäo dedecisöes mais acer-

tadas, todos ficam esclarecidos sobre as razöes das decisöestomadas e, sobre-

, 1 tudo, todos ficaria directa e pessoalmente1 responsabilizados pelas orientaçöes

aprovadas. Trata-se de unia forma de chamar as pessoas corrifunçöes de relevo E à responsabilidade e de as cO-envolver, aos vários níveis,em relaçäo às tomadas e às orientaçöes definidas. decisöes

Numa pai vra, os órgäos superiores ficam mais esclarecidospara decidir, e os outros, mais motivados para executar(]).

C) Em Inglaterra o número de Conselhos de Ministrosespecializados é enorme, c unia parte muito grande do tem o útil de qualq

P uer membro do

gabinete é passada em reuniöes desses conselhos. E o sistema aque a doutrina

Inglesa chama government by cOMmíttee: v., por exemplo,COnstitutional and AdminisIralive I-4w, 3 ed., Lon S. A. DESMITH,

dres, 1977, p. 160; e 0. 1-1. PHILLIPS, ConStitUtional and Administrative Law, 6.a ed.,1978, p. 310. A fim de evitar Pressöes ext

enores sobre estes conselhos espe ciali7ados, a lista dos com- Mittees näo era oficialmente divlgda. M

a, a imprensa por vezes conseguia tornar Públicos muitos dados de interesse: cfr., por últinlo@o artigo

the cabinet, in «The Economist» Close up on

6-2-82, que emunerava nada menos de 41 cabinet committees. Recentemente, o Prim

divulgaçäo completa da lis e'ro-MirlistrO JOHN MAJOR autorizou

ta, composiçäo e atribuiçöes dos cabinet committees:

v- O artigo A society now not so secret, in Financia,

Tirnes», 20-5-92, p. 1 1.

de órgäos especiais, de natureza funcionários. É verdade isso. Por

A COMPOSIÇAO DO GOVERNO E OS MINISTÉRIOS

63. Composiçäo do Governo: evoluçäo histórica

É conveniente ter uma ideia de como evoluiu hiStOricamentea composiçäo do Governo em Portugal. Nos primeiros tempos, o Governo começa por ser um conjuntopoucocaracterístico de auxiliares directos do Rei, que säoconhecidos pelos nomesmais variados - affieres-mor, mordomo da corte, chanceler,escriväo da puridade, etc- tudo designaçöes correntes na Idade Média. A partir do séculoXIV, generaliza-se a denominaçäo de secretários d'el-rei para osministros. No século XVI entra-se numa fase em que o exercício dasfunçöes doGoverno pertence sobretudo a determinados «Conselhos» ou«Mesas»: havia oConselho da Fazenda para as questöes financeiras; O ConselhoUtramarino para asquestöes dos territórios ultramarinos; o Conselho da Guerrapara os problemasmilitares; e ainda Outros conselhos, que tinham o nome demesas - era ocaso, para a justiça, da Mesa do Desembargo do Paço, da Mesada Consciência para

os assuntos eclesiásticos; etc. Até que, com a reforma governamental de D. Joäo V, em 1736,apare-cem pela primeira vez os ministérios, no sentido moderno daexpressäo, sendoo Governo estruturado em três departamentos: 1) a Secretaria de Estado dos Negócios Interiores do Reino; 2) a Secretaria de Estado dos Negócios Estrangeiros e daGuerra;

3) a Secretaria de Estado da Marinha e dos Domini.osUltramayInOs-

257

1

E assim ficam as coisas durante cerca de cinquenta anos,cabendo aD. Maria 1, em 1778, criar um novo ministério: a Secretaria deEstado dosNegócios da Fazenda.

Com estas quatro Secretarias de Estado se chega à Revoluçäoliberal de1820, que apenas vai trazer de novo o desdobramento de um dosministériosexistentes e a criaçäo de outro. Com efeito, em 1820 é criadaa Secretaria deEstado dos Negócios Eclesiásticos e daiustiça; e em 1822faz-se o desdobramentoda Guerra e dos Estrangeiros em dois ministérios distintos. De tal forma que, no início do liberalismo, säo seis osministérios ouNecretarias de Estado: 1) S. E. do Reino;

S. E. dos Negócios Eclesiásticos e da justiça;

2

A 3) S. E. da Fazenda; 4) S. E. da Guerra; 5) S. E. da Marinha e Utramar, 6) S. E. dos Negócios Estrangeiros.

É com esta estrutura govemativa que se inicia oconstitucionalismomonárquico (1).

Passam-se cerca de trinta anos sem alteraçöes. Em 1852, aseguir aomovimento da Regeneraçäo, é criado o Ministério das ObrasPúblicas, Comércio eIndústria, de que foi primeiro titular (aliás brilhante)aquele que viria a ser, pormuitos anos, chefe do Partido Regenerador e por três vezesPresidente doConselho de Ministros, Fontes Pereira de Melo. E assim se fica até ao fim da Monarquia, com sete secretariasde Estado.Em 1910, com a implantaçäo da República, niantêm-se os mesmosdeparta-mentos que vinham de trás, mas, como é natural, por razöespolíticas, há váriasmudanças de nomenclatura. Desde logo, todos os departamentos governativos passam achamar-seministérios. O do Reino, por razöes óbvias, passa a chamar-seMinistério doInterior; quanto ao dos Negócios Eclesiásticos e justiça, adesignaçäo que seutiliza é Justiça e Cultos; a Fazenda passa a Finanças; adenominaçäo Guerraniantém-se; Marinha e Ultramar passa a Marinha e Colónias (aotempo, em1910, a expressäo colónias era considerada mais progressiva do

que a de ultramar- daí que tenha sido mudada a designaçäo); NegóciosEstrangeiros mantém-se;

A indicaçäo destes seis departamentos, embora com ligeirasvariantese denominaçäo, vem na própria Constituiçäo de 1822 (art.157.0).

258

e o Ministério das Obras Públicas, Comércio e Indústria étransformado no

Ministério do Fomento. Ç De início, portanto, säo sete os departamentos ministeriais:

1) M. do Interior; 2) M. daJustiça e Cultos; 3) M. das Finanças; 4) M. da Guerra; 5) M. da Marinha e Colónias; 6) m. dos Negócios Estrangeiros; 7) M. do Fomento.

Durante os anos da 1.' República vamos, contudo, assistir aum auconsiderável do número de ministérios, pois entre 1911 e 1918os mire

passam de sete para onze. Destes aumentos, quase todos aliás significativos, o primeirodá-se aindaem 1911 pela separaçäo entre Marinha e Colónias; em 1913,ocorre um acon-tecimento importante na história cultural portuguesa, que é acriaçäo doMinistério da Instniçäo Pública; em 1916, outro factoimportante se verifica, esteda nossa história social, que é a criaçäo do Ministério doTrabalho e PrevidênciaSocial, entretanto, em 1917 e 1918, o Ministério do Fomento édesdobradoem dois: Ministério da Agricultura e Ministério do Comércio (oqual, de resto,

mudará várias vezes de nome). Temos, assim, que durante a 1.' República se chegou aosseguintesministérios:

1) M. do Interior; 2) M. dajustiça e Cultos;

3) M. das Finanças; 4) M. da Guerra; 5) M. da Marinha; 6) M. dos Negócios Estrangeiros; 7) M. das Colónias; J

8) M. da Agricultura; 9) M. do Comércio; 10) M. da Instruçäo Pública; 11) M. do Trabalho e Prevídência Social.

à inf V@ Mas, ainda antes do fim da La República, o Ministério doTrabalho e-

lizmente é extinto (1925). Assim, durante este período, osministérios Portu-gueses passam de sete para onze e, depois, para dez.

259

Chega-se, entretanto, à 2.' República (Estado Novo), em quese pro-duzem muitas e significativas alteraçöes.

Algumas apenas de nome: por exemplo, O Ministério dajustiça eCultospassa a chamar-se apenas Ministério daJustiça; o Ministério daInstruçâc, Públicapassa a chamar-se Ministério da Educaçäo Nacional; etc.Outras, porém, säo maisrelevantes.

Os ministérios económicas atravessam transformaçöesprofundas.É assim que em 1932 é feita a separaçäo entre o Ministério dasObras Públicas ecomunicaçöes, para um lado, e o Ministério do Comércio,Indústria e Agricultura,para outro; depois, em 1933, separa-se Agricultura para umlado, Comércio eIndústria para outro; em 1940, já em plena guerra, junta-setudo outra veznum grande Ministério da Economia. E em 1946 é criado oMinistério dasComunicaçöes. Em 1950 dá-se uma modificaçäo global na estrutura do Governo,noqual säo criados mais três lugares de ministro: o Ministro daPresídéncia, que ficaa funcionar como adjunto do Presidente do Conselho; o Ministroda DefesaNacional, que fica a coordenar os ministros das pastasmilitares; e o Ministro dasCorpora@öes e Previdéncia Social, que recria o antigoMinistério do Trabalho.Entretanto o Ministério da Guerra muda para Ministério doExército, o que écompreensível uma vez que a guerra tinha terminado e havia umardentedesejo de paz em todo o Mundo; e o Ministério das Colóniasvolta a chamar--se Ministério do Ultramar, por razöes que säo conhecidas.

Em 1950, portanto, o Governo conta catorze ministros, além do

Presidente do Conselho;

1) M. da Pwsidência; 2) M. da Defesa Nacional; 3) M. do Interior; 4) M. dajustka; 5) M. das Fina"; 6) M. do Exército;7) M. da Marinha; 8) M. dos Negócios Estrangeiros; 9) M. das Obras Públicas; 10) M. do Utramar; 11) M. da Educaçäo Nacional;12) M. da Economia; 13) M. das Comunicaçöes; 14) M. das Corporaçöes e Previdência Social.

260

Em 1958, ocorre outra importante modificaçäo, pela criaçäo deumnovo Ministério da Saúde e Assistência, e pela criaçäo, pelaprimeira vez, deSecretarias de Estado dentro dos vários ministérios, comosubdepartamentos

em que os ministérios se desdobram. do Conselho O Governo fica assim constituído pelo Presidente e por

quinze ministros, dos quais dois säo ministros-adjuntos doPresidente doConselho, e os outros treze säo ministros que chefiamministérios. Em 1970 dá-se nova e significativa alteraçäo da estrutura doGoverno,

näo pela extinçäo ou fusäo de

visando reduzir o número de ministros, minis-térios, mas pela uniäo pessoal em grupos de dois ministérios,ficando cada grupochefiado por um só núnistro. É assim que se acumulam oslugares de Ministroda Defesa e do Exército; de Ministro das Finanças e daEconomia; de Ministrodas Obras Públicas e Comunicaçöes; e de Ministro dasCorporaçöes e da

Saúde.Isto significa que, embora o número de ministérios semantivesse emstros desceu para onze, sendo um sem pasta, e deztreze, o número de mimcom ministérios a seu cargo. A saber:

1) M. de Estado; 2) m. da Defesa Nacional e do Exército; 3) M. do Interior; 4) M. daJustiça; 5) m. das Finanças e da Economia; 6) M. da Marinha; 7) M. dos Negócios Estrangeiros; 8) M. das Obras Públicas e das Comunicaçöes; 9) M. do Intramar; 10) m. da Educaçäo Nacional; 11) M. das Corporaçöes e ~déncia Social e da Saúde eAssistéricia.

Com o 25 de Abril, atravessa-se de início um período bastanteinstávelno que diz respeito à Composiçäo do Governo. Näo entrando emtodas as

os provisórios, dar-se-ávariantes que se verificaram no período dos govern.

realce apenas aos governos constitucionais.

ocorre, desde logo, a criaçäo de ministérios novos,nomeadamente o F

o significado que, para Ministério do Plano e Coord~o Económica (acentuando nistério

assurnia o planeamento), e o Mi um regime que se pretendia socialista, da Habitaçäo, Urbanismo e Construçäo, que também pelaprimeira vez vê a luz do dia. É suprimido, por razöes óbvias, o Ministério doUltramar. E tanibél.n o Exército e a Secretaria o ministério d desaparecem o MinistériO da Marinha,

261

de Estado da Aeronáutica, uma vez que a estrutura das ForçasArmadas setorna transitoriamente independente do poder civil, e portantonäo se organizaem termos de governo, mas sim através do comando directo eexclusivo dosChefes de Estado-Maior da Armada, do Exército e da ForçaAérea. Ao mesmo tempo, introduzem-se alteraçöes de nomesignificativas.Assim, por motivos evidentes, O Ministério das Corporaçöespassa a d2siagZar--seeMinistério do Trabalho; o Ministério da Educaçäo Nacionalpassa aprimeiro Ministério da Educaçäo e Investigaçäo Cientffica edepoi Ministério daEducaçäo e Cultura, ou apenas Ministério da Educaçäo; oMinistério do Interior,de que dependera a polícia política, vê a sua designaçäosubstituída porMinistério da Administraçäo Interna; e o departamento dainforinaçäo, para afas-tar conotaçöes de propaganda, assume a designaçäo deSecretaria de Estado daComunicaçäo Social, que mais tarde tende para se transformarem simplesdirecçäo-geral. Entretanto säo criadas novas Secretarias de Estado, muitasdelas abran-gendo matérias que até aí nunca tinham tido relevânciagovernamental: é ocaso, por exemplo, da protecçäo do ambiente, tema muito

importante nomundo industrializado, que dá lugar à Secretaria de Estado doAmbiente; daCultura, que nunca tinha tido autonomia e cujos serviços seencontravam dis-persos por vários núnistérios, mas foram agora agrupados numaSecretaria deEstado da Cultura, por vezes com a categoria de Ministério daCultura; foi tam-bém o caso da criaçäo de uma nova Secretaria de Estado doFomento Coopera-tivo; e ainda de outros, que näo vale a pena citar empormenor. Em 1982, a revisäo constitucional extinguiu finalmente oConselho daRevoluçäo e restabeleceu a subordinaçäo das Forças Armadas aopoderpolítico. Em consequência disso, a Lei de Defesa Nacional edas ForçasArmadas determinou a integraräo das Forças Armadas naadministraçäodirecta do Estado, através da sua inserçäo num únicoMinistério da DefesaNacional - que representa a fusäo dos antigos Ministérios daDefesaNacional, do Exército, da Marinha, e da Secretaria de Estadoda Aeronáutica.É a soluçäo que vigora hoje em dia em todos os países da NATO(1). Entretanto, a lei orgânica do 10.' Governo constitucional(CavacoSilva) introduziu algumas significativas alteraçöes nacomposiçäo do Governo,nomeadamente ao transferir os serviços relativos àadministraçäo localautárquica para o novo Ministério do Plano e da Administraçäodo Território,deixando o Ministério da Administraçäo Interna confinado àspolícias e aos

Cfr. DIOGo FpEITAS Do AmARAL, A Lei de Defesa Nacional e dasForças Armadas, cit., p. 61 e 128.

262

assuntos eleitorais('). A estrutura das Secretarias de Estadodo Ministério das

4Finanças foi também bastante modificada. Actualmente (1994), a composiçäo do Governo português é aseguinte:

1) Primeiro-Mittistro; 2) ministro da Presidência; 3) Ministro da Defesa Nacional; 4) Ministro da Administraçäo Interna; s) ministro das Finanças: 6) ministro do Planeamento e da Administraçäo do TerritMo; 7) Ministro daJustiÇa; 8) Ministro dos Negócios Estrangeiros; 9) Ministro da Agricultura; lo) ministro da Indústria e Energia; 1 1) ministro da Educaçäo;

12) Ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicaçöes;

13) Ministro da Saúde; 14) Ministro do Emprego e da Segurança Social;

15) Ministro do Comércio e Turismo; rsos Naturais;

16) ministro do Ambiente e Recu 17) ministro do Mar; 18) Ministro Adjunto (do Primeíro-Ministro).

Quais as conclusöes que podemos fim desta rápida análise àhistória daevoluçäo da composiçäo do Governo em Portugal? determi-

A primeira conclusäo é a de que as alteraçöes do Governo säonadas, conforme as épocas, por causas diferentes. Umas vezes acausa é acomo se viu, alteraçöes importantes cOmmudança de regime político: houve,a Revoluçäo liberal, com a implantaçäo da República, com oEstado Novo,com o 25 de Abril. Outra significativa causa é a evoluçäo dascondiçöes eco-nómico-sociais, que muitas vezes determina a necessidade deatender a proble-u assuntos que até aí näo eram de todo em todo tratados, ounäo tinhammas orelevância suficiente para serem erigidos em departamentosgovemativos. Uniaterceira causa, enfim, é o alargamento crescente das funçöes

do Estado, aliadoàs preocupaçöes de melhoria da máquina administrativa.

Cfr. o D.L. n.o 130/86, de 7 de junho. Ver G. RIBEmo TELLES,EAdministraçäo pública e Ordenamento territorial, in«Dernocracia e Liberdade», 13

(1981), p. 55-

263

Todas estas causas, por seu tumo, väo produzindo determinadosefeitos. Em primeiro lugar, verifica-se que o número total de membrosdo Governo, e em especial o número total de ministros, variaconstantemente. Näo é correcto dizer que esteja sempre a aumentar: por vezeshá esforços de concentraçäo e reduçäo que diminuem o número de membros doGoverno, embora, vistas as coisas numa perspectiva histórica, atendência geral seja para o aumento. O crescimento do número total de membros do Governo resultado desdobramento de ministérios pré-existentes ou da criaçäo dedepartamentos inteiramente novos; a reduçäo do número de membros do Governoresulta da extinçäo de ministérios ou da sua uniäo pessoal. Um outro fenômeno que se verifica nesta evoluçäo é o dasconstantes mudanças de denominaçäo dos diferentes cargos e departamentosministeriais; quase sempre essas mudanças se verificam por motivos de ordemideológica ou política. Repare-se nos seguintes exemplos: o Ministério do Reino,assim chamado durante a Monarquia, passa a Ministério do Interior coma República e, depois, a Ministério da Administraçäo Interna, com o 25 deAbril; o Minis- tério do Ultrainar passa na 1.' República a Ministério dasColónias, por se considerar ao tempo mais progressiva esta designaçäo, e em1950, dentro da política integracionista da época, volta a designar-se doUltramar, até que em 1974, de harmonia com uma política que parecia inspirada nofederalismo, passa a Ministério da Coordenaçäo Interterritorial, paradepois, já em pleno i processo de descolonizacäo, evoluir para Ministério da

Cooperaçäo, acabando hoje absorvido no Ministério dos Negócios Estrangeiros, poros territórios ultramarinos se terem tomado Estados independentes; oMinistério da Instru- çäo (1.' República) passa a Ministério da Educaçäo Nacionalno regime corporativo, por razöes ideológicas e doutrinárias, e agora, porrazöes do mesmo gênero mas de sentido oposto, passa a Ministério da Educaçäoe Investigaçäo Científica, ou a Ministério da Educaçäo e Cultura; oMinistério do Trabalho (1.' República) evolui, também por razöes doutrinárias eideológicas, para Ministério das Corporaçöes no antigo regime e, de novo, em74, para Minis- tério do Trabalho; a Secretaria de Estado da Informaçäo passaa Secretaria de Estado da Comunicaçäo Social; etc. Em todos estes casos a alteraçäo de denominaçäo tem um fortecunho Político e ideológico. Há casos, todavia, embora menosnumerosos, em que as alteraçöes se däo por razöes técnicas: assim, por exemplo,quando o conjunto dos ministérios das Obras Públicas e das Comunicaçöes passa adesignar-se Ministério do Equipamento Social.

264

Um outro aspecto que resulta da evoluçäo que traçámos é adiferencia-çäo de níveis ou categorias de membros do Governo. Começa porhaver mem-bros do Governo de uma só categoria (primeiro denominadosSecretários deEstado, depois Ministros); a seguir passa a haver de duas(Ministros e Subsecre-tários de Estado); e a partir de 1958 evolui-se para trêscategorias (Ministros,

Secretários de Estado e Subsecretários de Estado). sublinhar, enfim, que em todas as alteraçöes ocorri-Näo deixaremos dedas há dois problemas que levam constantemente a modificaçöessubs tanc . lais eque säo, por um lado, o problema da organizaçäo a dar àPresidência doConselho e aos membros do Governo que auxiliam directamente ochefe doexecutivo; e, por outro, o problema difícil e complexo, esempre em aberto,da organizaçäo a dar ao conjunto dos ministérios económicas(1),

64. Idem: Direito comparado

Vé_; o que uma análise do direito comparado. -Prnos agora

permite apreender de novo, ou confirmar, em matéria de orga-nizaçäo e composiçäo do Governo. Refira-se desde já que nosdebruçaremos apenas sobre alguns países democráticos do mundoocidental. a) França. - Em França, o Governo é normalmente constituídoporquinze a vinte Ministros, e por um número variável deSecretários de Estado. No elenco dos ministérios, e para além dos departamentostradicionais,exástem frequentemente algumas particularidades curiosas:assim, por exern-plo, já houve um «Ministério da Cultura e do Ambiente», que seocupavasimultaneamente dos assuntos culturais e dos problemas doambiente e daprotecçäo da natureza. Depois houve um «Ministério da Culturae daComunicaçäo Social». Houve já um «Ministério da Qualidade deVida». Tenihavido quase sempre um «Ministério do Ordenamento doTerritório»,

matéria a que em França, desde a última guerra, se tem vindo adar grandea». Etc.atençäo. Também já foi criado um «ministério da CondiçäoFerninin

o ao segundo, ana-(1) Ocupamo-nos do primeiro rias adiante. Quantlisámo-lo em DIOGo FREITAS DO AMARAL, Direito Administrativo eCiência daAdministraçäo, policop., I, 1978, p. 283 e segs.

265

b) Inglaterra. A Inglaterra oferece-nos um modeloradicalmentediferente de Governo. Tem um Governo numerosíssimo, porventurao maisnumeroso dos governos da Europa Ocidental, uma vez que contacom«M inisters in the Cabinet», «Ministers not in the Cabinet» e«junior minis-ters»: o seu número global ronda a centena. E mesmo oGabinete, que corres-ponde ao nosso Conselho de Ministros, incluindo apenas osministros daprimeira categoria, é composto por cerca de 25 ministros, oque contrasta

com a quinzena habitual no continente. Em Inglaterra alguns ministros têm denominaçöes muitodiferentes das que säo usuais nos países latinos: em primeiro lugar, eiásteum ministro a que em Portugal chamaríamos do ambiente - o Ministro do«Enviroriment» - que näo inclui apenas as obras públicas, os transportes, ascomunicaçöes e a habitaçäo, mas também as autarquias locais: o departamentoresponsável pelo 1 poder local näo é o Ministério do Interior, como aconteceem França, mas o É antigo Ministério das Obras Públicas e Habitaçäo, queactualmente se deno-

mina «Deparmient of the Enviroriment» (Ambiente). Outra particularidade digna de realce no Governo britânico éa el@ástên-'1 cia de Ministros regionais, ou seja, ministros que se ocupamno Governo das relaçöes com as regiöes autónomas da Grä-Bretanha - a saber,Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte. Há três ministros que se ocupam

em especial das relaçöes com essas regiöes autónomas: o Secretário de Estadopara a Escócia, o Secretário de Estado para o País de Gales, e o Secretáriode Estado para a Irlanda do Norte. (É curioso sublinhá-lo, porque actualmentehá algo de parecido no Governo português, com os Ministros da Repúblicapara os Açores e para a Madeira; mas a situaçäo näo é idêntica,porque os Ministros regionais britânicos residem em Londres e näo nas própriasregiöes, aonde aliás se deslocam com frequência; e porque säo membros doGoverno, ao passo que em Portugal näo o säo). Outro aspecto interessante e digno de ser sublinhado noGoverno inglês é que dele faz parte por inerência um ministro que tema seu cargo a funçäo de líder parlamentar da maioria governamental naCâmara dos Comuns (charnar-lhe-íamos, em Portugal, o líder do grupoparlamentar do partido ou da maioria governamental). Essa individualidadetem categoria de Ministro e pertence ao Governo apenas por tal razäo,cabendo-lhe tradicionalmente, a esse título, a denominaçäo de «Lord President ofthe Couricil and Leader of the House of Commons». O mesmo se passa, aliás, como líder da maioria parlamentar na Câmara dos Lordes, que faz parte doGabinete como «Lord Privy Seal and Leader of the House of Lords». Os Estados Unidos apresentam caracte-

c) Estados Unidos da América.rísticas bastante diferentes destas.

266

nos do mundo. Conta apenas com doze ministérios:departamentos de Estado Começa por que o Governo dos Estados Unidos é um dos máspeque

(corresponde ao nosso Ministério dos Negócios Estrangeiros);do Tesouro; da Defesa; da justiça; do Interior; da Agricultura; do Comércio;do Trabalho; da Saúde, Educaçäo e Bem-Estar; da Habitaçäo e DesenvolvimentoUrbano; dos Transportes; e da Energia.

Uma outra característica do Governo americano é a importânciaque tem o Departamento da Presidência, isto é, o conjunto dos serviçosadministrativos que apoiam directamente o Presidente dos Estados Unidos, e que sechama o Exeaítiv, Offix of the President. Algum autores väo ao Ponto de acusareste departamento de exercer unia influência excessiva, por vezes superior à dopróprio Presidente, , por

isso lhe chamam a presidência invisível - «the invisiblepresidency». Es erviços constituem unia es écie de Ministério da Presidência daRepública, o tes s

P que é unia

Particularidade original dos E. U. A., directamenteresultante do modelo presidencialista que a Constituiçäo americana adoptou.

No Departamento da Presidência trabalham numerososfuncionários altamente qualificados, que atingiram no tempo do PresidenteNixon o número recorde de 650. É aí que funcionam alguns órgäoscolegiais consultivos do Presidente, da maior importância, como sejam oConselho Nacional

de Segurança, o Conselho de Consultores Económicos, e oConselho de Consultores sobre Assuntos Científicos.

Mas Porventura o mais relevante dentro do Fxe£utive offiw, éo Serviço de

Gestäo e Orçamento «ffix Of Managment and Budget), que se

ocupa dos proble-

mas do Orçamento federal. Com efeito, na América, a elaboraçäodo orçamento e

o controle da sua execuçäo näo competem ao Ministro dasFinanças (que aliás näo

existe com este nome), mas ao Presidente, que chama a si tudoo que diz respeito

aos problemas ornamentais, ficando no Departamento do Tesouroapenas os assun- 1tos monetários, cambiais, bancários e de crédito.

Tudo isto reforça substancialmente as funçöes e os poderes doPresidente 1dos Estados Unidos, cujas atribuiçöes e competências näo têmparalelo na gene- 1 4raridade dos países eu4eus. O que levou um Presidente dos maisconhecidos

deste século, o Presidente Truman, a afirmar o seguinte: «OPresidente dos

Estados Unidos tem de dar conta de uma tarefa executiva quasefantástica. Nunca

houve nada comparável. Nenhum rei absoluto teve jamais detomar as decisöesque ele torna ou de assumir as responsabilidades que eleassume»

-------

Citado por ~cELLo CAETANo, Manual de Gignda Política, vol. 1,6.' ed., 1970, P. 83.

267

d) COnclUSöes. As conclusöes que odemos tirar do direitocomparadovêm confirmar muito do que tínham P

os concluído da análise da história dodireito português, isto é, que a orgânica dos governos dependeem boa parte

do tipo de sistema político que vigora em cada momento, emcada país. Mas näo to

talmente. Há países com governos grandes e países com governos pequenos, o que resulta de Particularidadesnacionais e näo necessaria-1 J z@ mente da sua civilizaçäo ou do seu regime político:basta comparar, den o

R@ tr da1 _Z@ democracia anglo-saxónica, o que se passa com a Grä

E.U.A. -Bretanha e com os

Verifica-se unia tendência crescente para a especializaçäodos departamentos ministeriais, para atender a novas necessidades queväo surgindo com os tempos.

EXisteM Ministros de carácter regional, pelo menos naGrä-Bretanha, r onde também fazem parte do Governo os líderes parlamentaresda maioria governamental, nesta qualidade.

E os problemas mais delicados da estrutura governa tiva no estrangeiro säo também aqueles que na experiência Portuguesa se têmrevelado os mais dificeis: isto é, a forma de organizaçäo dos ministérioseconómicos.

2J

65- A Presidência do Conselho

O primeiro dos ministérios do país é a Presi& cia do Con- en selho ou, na terminologia oficial, Presidên cia do Conselho de Ministros.

1

Quanto à Organizaçäo da Presidência do Conselho,ensinarri-nos a histó- ria e O direito comparado que há fundamentalmente duassoluçöes possíveis. A ptimeíra soluçäo corresponde às épocas ou aos regimes emque o chefe do governo näo é, como tal, titular de unia Posiçäo autónomano Governo e desempenha, necessariamente, uma funçäo de ministro emacumulaçäo corri a

de chefe do governo. já aconteceu isso em Portugal, durantePratic ente

am - todo O século XIX e a República. Nesta hipótese - em que afunçäo de 1.a

chefe do Governo (seja ele designado corno Presidente doConselho ou como Primeiro-Ministro) coincide necessariamente com a funçäo deministro de unia das pastas

existe um PrimeirO-Ministro ou Presidente do Conselho, nias näo existe Presidênda do COnselho- Quer dizer: aPresidência do Conselho

de Ministros é uni cargo, mas näo é uni departamentogovernativo; é unia funçäo, näo é um ministério.

268

A segunda soluçäo corresponde aos casos, que säo hoje amaioria, emque a funçäo de chefe do governo é uma funçäo autónoma: näocoincide neces-seriamente com a de ministro de qualquer das pastas e até, emregra, é desem-penhada sem acumulaçäo com qualquer outra pasta. Nestahipótese, em tomodo chefe do governo, a quem pertence essa funçäo autónoma dedirecçäopolítica e chefia administrativa, tendem a desenvolver-senumerosos serviçosadministrativos, que podem ser de espécies diferentes:serviços de apoio aopróprio Primeiro-Ministro, serviços de coordenaçäointerministerial, serviçosde utilidade comum aos diferentes ministérios, etc. Aqui, aPresidência doConselho é um departamento govemativo, é um conjunto deserviços admi-nistrativos, é um ministério.

Nos últimos cento e cinquenta anos, durante a MonarquiaConstitu-cional e a 1.a República, o chefe do governo acumulava comesta funçäo odesempenho de uma das pastas - normalmerite, os NegóciosEstrangeiros, aGuerra, a Fazenda ou o Reino (ou Interior). Por esse motivo,näo haviaPresidência do Conselho: näo existiam serviços de apoio aochefe do gover-no, nem havia, pela mesma razäo, um edificio público chamadoPresidênciado Conselho. O chefe do governo ficava instalado no ministériode que tam-bém fosse titular. Com a Constituiçäo de 1933, o Presidente do Conselhoinicialmenteacumulava a chefia do governo com outras pastas, sobretudo comas Finanças,e o próprio local onde o Presidente trabalhava e despachavaera o Ministériodas Finanças. S6 a partir de 1940 se quebrou a tradiçäo,instalando-se emS. Bento a residência oficial do chefe do governo. Simultaneamente, foi-se começando a dar a transformaçäo daPresi-dência do Conselho, de merafunçäo governamental emdepartamento governa-tivo. A Presidência do Conselho passou, assim, sucessivamente,a ser: residên- 1cia oficial do chefe do governo, sede do comando político do

Governo, sededo gabinete do chefe do governo, sede das reuniöes do Conselhode Minis-tros, ponto de colocaçäo de determinados departamentosgovemativos e, porúltimo, centro de coordenaçäo intermínisterial- Até 1974, a organizaçäo da Presidência do Conselho evoluiusempreno sentido de um cada vez maior empolamento, quer por razöesadministrati~vas quer por razöes políticas (era o Presidente do Conselho overdadeirodetentor do poder). No plano dos serviços, importa referir a criaçäo em 1957 daSecretaria-Geral da Presidência do Conselho, com uma auditoria jurídicajunto dela (apoiogeral ao Governo, Conselho de Ministros, etc.); em 1962, doSecretariado

269

Técnico da Presidência do Conselho (pianos de fomento); em1967, doSecretaríado da Reforma Administrativa; em 1970, doSecretariado Nacional daEtnígraçäo; em 1971, do Gabinete da Area de Sines; em 1972, daInspecçäo deGestäo das Participaçöes do Estado; etc. Foram também colocados na Presidência do Conselho váriosinstitutospúblicos autónomos: Instituto Nacional de Estatística,Emissora Nacional deRadiodifusäo, junta de Energia Nuclear, junta Nacional deInvestigaçäoCientífica e Tecnológica, etc. No plano dos departamentos govemativos, foram inseridos naPresi-dência do Conselho o Departamento da Defesa Nacional, a Secretaria deEstado da Aeronáutica, e a Secretaria de Estado da Informaçäoe Turismo, Era ainda, por último, junto da Presidência do Conselho quefuncio-navam os tribunais comuns do contencioso administrativo (paraa metrópole) as «Auditorias Adnlirústrativas» e o «Suprerno TribunalAdministrativo»(1). Com o 25 de Abril, foram numerosas e importantes astransformaçôesoperadas na Presidência do Conselho. As modificaçöes ocorridasconsistiramtanto na transferência da maior parte dos serviços eorganismos que até aíestavam integrados na Presidência para os diferentes

ministérios, conforme asafinidades de matérias, como na criaçäo, na Presidência doConselho, denovos departamentos e serviços, correspondendo a outras tantasinovaçöes naestrutura governativa portuguesa. Por um lado, verificou-se a transferência da maior parte dosserviços,até entäo aí integrados na Presidência do Conselho, paradiferentes ministé-rios. É assim que a junta de Energia Nuclear foi para oMinistério da Indús-tria, o Instituto Nacional de Estatística para o Ministério doPlano, os tribu-nais administrativos para o Ministério da justiça, e assimsucessivamente. Mas em contrapartida verificou-se um movimento de sentidoinverso,em consequência do qual novas secretarias de Estado foramcriadas no âmbitoda Presidência do Conselho ou para lá transferidos. Foi o quesucedeu, emcertas épocas, com as Secretarias de Estado da ComunicaçäoSocial, doAmbiente, da Populaçäo e Emprego, da Cultura, etc. Muitasdestas já volta-ram, aliás, a sair da Presidência do Conselho ou foramextintas. Mas estäo láactualmente várias. Deram-se, pois, dois movimentos de sentido contrário. Oprimeiro, istoé, a transferência de diversos organismos da Presidência doConselho para osministérios com os quais têm afinidades, é um movimentopositivo e devia ser

(1) Cfi:. M. HENRiQuEs GONÇALVES, A Presidéncia do Conselho ea organi-maçäo dos seus serviços, Lisboa, 1960.

270

continuado. Quanto ao segundo, isto é, a criaçäo de novasSecretarias deEstado na Presidência do Conselho, já se afigura negativo,porque a Presidênciado Conselho só tem a ganhar em eficácia e operacionalidade senäo estiverhipertrofiada com uma multiplicidade de departamentos,serviços e organismos.

1

A Presidência do Conselho deve ser exclusivamente um centrode apoio àactuaçäo do Primeiro-Ministro e da sua equipa mais próxima decolaboradores,bem como um centro de apoio ao Conselho de Ministros, mas näomais do queisto: näo deve ser, nomeadamente, uma espécie de wala comum»onde se pen-duram todos os serviços ou departamentos que näo se sabe bemonde devemficar colocados. Há sempre um ministério onde essesdepartamentos ou serviçospodem ser sediados. A Presidência näo deve ver-se assoberbadacom todas essasresponsabilidades suplementares. A organizaçäo e eficiência dos serviços da Presidência doConselho emPortugal nas últimas décadas deixa muito a desejar, e näo levaminimamenteem conta a experiência e os ensinainentos que se poderiamcolher de algunsmodelos europeus particularmente bem sucedidos neste ponto.

66. Os niLinistérios. Sua classificaçäo

Para sabermos qual a estrutura e a organizaçäo dos váriosministérios existentes, devemos recorrer às respectivas leisorgâ-nucas e regulamentos internos. Por näo haver qualquercompilaçäodesses numerosos diplomas, torna-se por vezes dificildescobri-lose conhecê-los. A forma mais prática que temos para superaressadificuldade consiste em consultar em cada ano o Orçamento doEstado. O que säo, afinal de contas, os ministérios? Os «ministérios» säo os departamentos da administraçäocentraldo Estado dirigidos pelos Ministros respectivos (1).

Sendo hoje em dia numerosos e variados os ministérios, adoutrina temfeito um esforço no sentido de os classificar. Mas as opiniöesdividem-se. Zanobini, por exemplo, sustenta que säo quatro as classes outipos deministérios, assim agrupados: ministérios destinados arecolher e a distribuir os

(1) V. os artigos de L. CARLAssAR.E e de 0. SEPE sobreMinisteri, naEdD, XXVI, p. 467 e 490.

I 271

meios economicos necessários a organizaçäo e funcionamento doEstado (finanças, tesouro, orçamento, participaçöes do Estado);ministérios relativos às relaçöes internacionais e à defesa militar do Estado(negócios estrangeiros, defesa nacional); ministérios voltados para a manutençäo daordem pública e da ordem jurídica interna (interior, justiça); e ministériosdestinados à realizaçäo do bem-estar e do progresso material e moral da populaçäo (todosos outros)('). Pela nossa parte, näo julgamos aceitável, ou pelo menosajustada à realidade portuguesa, esta classificaçäo de Zanobini. Porque,antes de mais, o pnmeiro grupo de ministérios näo existe em Portugal: todas asfimçöes indi- cadas pertencem a um único departamento, o Ministério dasFinanças. Por outro lado, as designaçöes dadas aos outros grupos nem sequersäo adequadas: considerar os ministérios do interior, ou da administraçäointerna, como meros departamentos «voltados para a defesa da ordem pública» émanifestamente insuficiente. Por último, esta classificaçäo de Zanobinideixa ainda a desejar, na medida em que engloba na mesma categoria ministérios täodiferentes, e de funçöes täo distintas, como a saúde, os transportes, aagricultura e o trabalho. É certo que todos eles se ocupam do bem-estar e do progressoda populaçäo: mas näo será esta uma nota comum a todos os ministérios, semexcepçäo?

Preconizamos, pois, uma classificaçäo diferente. Segundo o nosso critério, os ministérios devem agrupar -se em cincocate- gorias, a saber:

- ministérios políticos; - ministérios militares; - ministérios econónu'cos; - ministérios sociais; - ministérios técnicos.

Consideramos ministérios políticos aqueles em que as atribui- çöes políticas säo predominantes, por lhes estar confiado oexer- cicio das principais funçöes de soberania do Estado(Administra- çäo Interna, justiça, Negócios Estrangeiros). Ministérios militares säo aqueles em que se organizam e estruturam as Forças Armadas do país (Marinha, Exército,Força Aérea - ou, pura e simplesmente, Defesa Nacional).

(') Cfir. ZANOBINI, Corso di Diritto Amministrativo, III, 6.'ed., 1985, p. 24-25.

272

Säo ministérios económicas aqueles que superintendem nos@assuntos de carácter económico, financeiro e monetário (Finan-ças, Planeamento, Agricultura, Comércio, Indústria). Denominamos ministérios sociais aqueles que se destinam arealizar a intervençäo do Estado nas questöes de naturezasocial ecultural e no mundo do trabalho (Educaçäo, Cultura, Ci ência,juventude, Desportos, Populaçäo, Emprego, Saúde, Trabalho,Segurança Social). Ministérios técnicos, enfim, säo aqueles que se dedicam àpro-moçäo das infra-estruturas e dos grandes equipamentoscolectivos,exercendo funçöes predominantemente técnicas (Obras Públicas,Habitaçäo, Urbanismo, Ambiente, Transportes, Comunicaçöes).

Esta nossa classificaçäo carece de uma explicaçäo adicional.Como emtodas as classificaçöes, o seu critério é convencional. E asdesignaçöes escolhi-das para cada um dos grupos säo apenas aproximativas. Importasobretudoentender cum grano salas as expressöes «ministérios políticos»e «ministériostécnicos». Na verdade, todos os ministérios, sem excepçäo, säosimultanea-mente políticos e técnicos: todos säo políticos, porque emtodos surgem quoti-diariamente questöes com implicaçöes políticas e em todos setrata de definir eexecutar políticas, pelas quais se responde perante oparlamento e, de tantosem tantos anos, perante o eleitorado; todos säo técnicos,porque em todos elesos problemas tem de ser estudados tecnicamente e em todos serealizam acti-vidades e operaçöes de carácter técnico. Quando, portanto, diremos que há n-iinistérios políticos, näopretende-mos com isso significar que os outros o näo sejam também, mastäo-somenteacentuar que alguns o säo de uma forma predominante, marcada,ostensiva- e, por consequencia, mais que quaisquer outros. A mesmaexplicaçäo valemutatis mutandis para os ministérios a que chamamos técnicos:todos o säo,mas alguns säo-no mais larga e intensamente que os outros.

IV

A ESTRUTURA INTERNA 1

DOS MINISTERIOS CIVIS

67. Modelos de estruturaçäo interna dos "mistérios

Tem interesse examinar brevemente como säo constituídosos ministérios por dentro, ou seja, qual a estrutura internadosministérios, atendendo aos tipos de serviços que os compoem eintegram. (Näo nos ocuparemos, porém, dos ministérios milita-res - que têm uma estrutura interna bastante diferente). Toda a gente sabe que os ministérios civis säo constituídospor uma série de serviços e de organismos - asdirecçöes-gerais,as repartiçöes, as inspecçöes -; mas há que aprofundar umpoucoa análise, para descortinar qual o modelo ou quais os modelosaque obedece a respectiva estrutura. A primeira ideia que importa conhecer a esse respeito éque todos os ministérios obedecem, quanto à sua organizaçäointerna, a um mesmo esquema-tipo. Nem sempre foi assim. Inicialmente os ministérios foram-seestruturando em serviços, consoante as necessidades de cadaum,as conveniências do momento, e as épocas em que iam sendoorganizados ou reorganizados. Isso gerou um certo caosadminis-trativo, uma certa desordem, aquilo a que poderíamos chamar «osistema da falta de sistema». Até que, em 1935, pela primeira vez, se estabeleceu umesquema~tipo de estruturaçäo interna dos nuinistérios civis,no

274

âmbito das medidas de reorganizaçäo administrativa efinanceiraque na época tiveram lugar. Esse esquema-tipo foi introduzidopor um diploma muito conhecido na história da Adnu'nistra-çäo Pública portuguesa, pelas suas implicaçöes e pelo seu impacto, que foi o Decreto-Lei n.' 26115, de 23 de Novembro de

1935. Durante décadas foi o modelo traçado por este diplomaque ficou a presidir à estrutura interna dos ministérios civispor-tugueses. A partir do início dos anos 60, o crescimento econó-mico que se verificou, o alargamento das funçöes do Estado, oempolamento das estruturas ministeriais e da administraçäocen-tral foram impondo outras soluçöes que näo cabiam já noesquema rígido e clássico de 1935 e, assim, tal modelo foisendoultrapassado pela própria dinâmica da vida administrativa.portu-guesa, acabando por ser totalmente pervertido. Nos anos 70 já pouco restava do que o 26 1 1 5 tinha estabe-lecido trinta e cinco anos antes. Daí que se tenha sentido anecessidade de repensar o problema e de delinear um novoesquema-tipo de estrutura interna dos ministérios civis. Atarefafoi cometida à Secretaria-Geral da Presidência do Conselho,quetrabalhou sobre um determinado projecto para o efeitoelaboradopor especialistas, e que acabou por ser aprovado pelo Conselhode Ministros em Dezembro de 1972. Assim se adoptou uma direc-tiva sobre a reorganizaçäo dos ministérios civis, quereformulou consi-deravelmente o esquema-tipo de 1935 Depois do 25 de Abril nem sempre esta directiva tem sidorespeitada nas reorganizaçöes de serviços dos ministérios,mas, deum modo geral, pode dizer-se que o esquema adoptado em1972 continua a ser o modelo predominante nos ministériosactualmente wústentes.

(1) A mencionada directiva está publicado na íntegra narevista OD,105, p. 252, com um comentário da nossa autoria.

275

A directíva de 1972 é um esquema-tipo, um modelo, masnäo e um modelo absolutamente imperativo, ela própria admite

a certaum maleabilidade: näo é necessário que, em todos os

casos, sem excepçäo, se siga a risca esse modelo. Conforme seestabelece no seu n.- 9, as directrizes dela constantes «näoinip nifo ortam a imposiçäo de rigoroso geornetrismo e u i rrrti-

dade de estruturas, sendo de admitir adaptaçöes aconselhadaspelos particularismos dos diversos departamentosministeriais».O modelo aí desenhado é, no entanto, um modelo tendencial,que terá aplicaçäo na maior parte dos casos. A estrutura interna de um ministério civil em Portugalconsta, segundo essa directiva, de seis tipos de serviços, asaber:

- gabinetes ministeriais;

- serviços de estudo e concepçäo;

- serviços de coordenaçäo, apoio e controle; - serviços executivos-

- serviços regionais e locais; - organismos dependentes.

a) Gabinetes ministeriais

Cada Ministro, cada Secretário de Estado, cada Subsecretáriode Estado,tem direito a dispor, junto dele, de um gabinete privativo,que é um serviçode apoio constituído por um núcleo reduzido de pessoal e quetem porfunçäo auxiliar o membro do Governo em causa no desempenho dassuastarefäs. É o gabinete do Ministro, por exemplo, que toma conta doexpedientepessoal do Ministro e que lhe marca as audiências, lhe preparao correio, lheestabelece os programas de viagens no país ou no estrangeiro,lhe arquiva osdocumentos pessoais - em suma, que desempenha de um modo geralasfunçöes de confiança política e pessoal do Ministro. Disposiçöes legais de carácter especial organizam em moldesbastantemás amplos os gabinetes do Presidente da República e doPrimeiro-Ministro.

276

b) Serviços de estudo e concepçäo

Chamam-se serviços de estudo e concepçäo aqueles que têm aseucargo a análise dos problemas que se pöem a cada rninistério,de modo apoderem habilitar o Ministro a decidir com pleno conhecimentode

causa. Estes serviços correspondem a uma de duas modalidades: por umlado,os conselhos superiores; por outro, os gabinetes de estudos,os gabinetes deplaneamento, ou os gabinetes de estudos e planeamento.

Os conselhos superiores säo órgäos consultivos que têm porfunçäo dar pare-cer sobre casos concretos que lhes sejam submetidos pelorespectivo Ministro. Säo órgäos de actuaçäo interrnitente: só se pronunciam decada vez queum caso lhes é submetido pelo Ministro. Quer dizer, näo têm aseu cargo aresponsabilidade de ir constantemente formulando sugestöes oupropostas aoMinistro sobre a problemática global do ministério, limitam-sea dar parecersobre os casos concretos, porventura desligados e muitodiferentes uns dosoutros, que o Ministro vá decidindo enviar-lhes. Os órgäos deste tipo chamam-se normalmente conselhos supera .o res,embora também em certos casos se chamem juntas. Estes órgäos têm, para além da sua funçäo consultiva, umoutro papelmuito importante, que é o de institucionalizar a participaçäode entidadesestranhas ao ministério nas actividades deste. Com efeito,neles participamnormalmente os representantes dos utentes dos serviçospúblicos em que esseministério superintende, ou os representantes das entidadesprivadas e sócio--profissionais relacionadas com o ministério (na Educaçäo,professores e estu-dantes, organismos representativos do ensino particular,agrerniaçöes despor-tivas, associaçöes culturais, sociedades científicas; noComércio, re resentantesdas actividades económicas, em especial grossistas eretalhistas, exportadores eimportadores; etc.).

Quanto aos gabinetes de estudos e planeamento, têm umafinalidade dife-rente. Trata-se de órgäos de funcionamento permanente, comresponsa-bilidades de acompanhamento global das actividades dorespectivo ministério:a sua funçäo é estudar e propor medidas de uma formapermariente e siste~mática, com vista à actuaçäo do respectivo Ministro. Neles näoparticipamentidades estranhas ao ministério, mas pura e simplesmentefuncionários alta-mente qualificados. Estes serviços säo verdadeiramente oestado-maior dorespectivo Ministro, ou devem sê-lo. Inicialmente, tais gabinetes -nasceram apenas com funçöes deplanea-mento e só existiam nos ministérios interessados nas tarefasdo planeamento

277

onón-úco; estavam ligados ao serviço central de planeamento,que se encon--Ctrava na Presidência do Conselho. Depois, foram sendogeneralizados a todosministérios e passaram a abranger outras funçöes.

os A c) Serv iços de coordenaçäo, apoio e controle

Säo serviços que se ocupam de problemas genéricos do seuministério e

1 que têm uma competência comum, isto é, uma competência queabrange toda a esfera de actuaçäo do respectivo departamento. Ao contráriodos serviços executivos, que veremos adiante, cada um dos quais se ocupaapenas de uma determi

nada parte das atribuiçöes do ministério, estes serviços deco 1 ordenaçäo, apoio e controle säo de imbito genérico. Existem diversas modalidades:

- Os Conselhos de Directores-Gerais;

- As Secretarias-Gerais; - Os serviços de organizaçäo e pessoal;

As auditorias jurídicas; As delegaçöes da contabilidade pública; Os centros de informática;

Os serviços de inspecçäo.

d) Serviços executivos. As direcçöes-gerais

Os serviços executivos säo aqueles que têm a seu cargo aexecuçäo das atribuiçöes específicas do respectivo ministério. Até agora deparámos com serviços que se encarregam de funçöesgenéri- cas ou de utilidade comum - gabinetes ministeriais,secretarias-gerais, ins- pecçöes - cuja actuaçäo é sernelhante em todos osministérios. Pelo contrário, os serviços executivos säo aqueles que em cada ministériofazem alguma coisa de especilico, que tem a ver com as atribuiçöes próprias desseministério. Por exemplo, a Secretaria-Geral ou o Gabinete do Ministrodesenvol- Vem no Ministério da Educaçäo um actividade muito semelhanteà que exercem no Ministério das Finanças. Mas já no plano dos serviçosexecutivos as coisas diferem muito de um ministério para outro: assim, osserviços executivos do Ministério da Educaçäo säo a Direcçäo-Geral do EnsinoSuperior, a Direcçäo-Geral do Ensino Básico e Secundário, isto é,serviços encarregados de desempenhar as atribuiçöes específicas daquele Ministério;distinguem-se, por isso mesmo, dos serviços executivos do Ministério dasFinanças, que säo

278

a Direcçäo-Geral da Contabilidade Pública, a Direcçäo-Geral doTesouro,a Direcçäo-Geral das Contribuiçöes e Impostos, aDirecçäo-Geral da,Alfandegas, etc. A principal unidade dentro da categoria dos serviçosexecutivos, a uni-dade-tipo da organizaçäo dos ministérios, é a Direcçäo-Geral.Com efeito, osministérios, no plano dos serviços executivos, encontram-seorganizados errim«direcçöes-gerais», que säo os departamentos administrativosencarregados de u aJunçäo espedfica e determinada, ou de um conjunto defunçöesespecíficas afim. Deve dizer-se, no entanto, que as direcçöes-gerais näo säo osúnicostipos de serviços executivos que existem nos ministérios. Háoutros. O quesäo é a categoria típica predominante.

e) Serviços regionais e locais

Os ministérios näo têm apenas serviços centrais, sediados emLisboa:têm também serviços locais, a que por vezes se chama serviçosexternos ouserviços periféricos. Por exemplo, o Ministério das Finanças tem os seus serviçoscentrais noTerreiro do Paço: as direcçöes-gerais estäo lá instaladas. Maseste Ministério,além desses serviços centrais, tem também serviços espalhadospor todo o ter-ritório nacional. Assim, em cada distrito há uma DirecçäoDistrital de Finanças;e em cada concelho o Ministério tem sempre pelo menos doisserviços- um que trata do lançamento dos impostos, a Repartiçäo deFinanças, e outroque recebe dinheiros e faz pagamentos, a Tesouraria da FazendaPública. Estes serviços, que existem espalhados pelo território comuma compe-tência hn-útada à área onde actuam, säo serviços externos doMinistério, säoserviços locais, periféricos: näo pertencem à administraçäocentral.

1

Organismos dependentes

Para além das cinco categorias de serviços que compöem aestruturatípica de um ministério, e que acabámos de analisar, aindaimporta referiruma outra - a dos organismos dependentes. Cumpre frisar, contudo, que estes já näo säo, em bom rigor,serviçosintegrados na administraçäo do ministério: säo, sim, entidadesautónomas queexercem funçöes de administraçäo pública no âmbito de umministério ou sob asuperintendéncia dele, mas que näo fimern parte integrante doministério como tal.

279

4 E Por exemplo, o Banco de Portugal. É uma instituiçäo queexerce fun-çöes públicas no âmbito do Ministério das Finanças, e que seencontra sob atutela e a superintendência do Ministro das Finanças, mas näofaz parte doMinistério das Finanças: dele näo é elemento integrante. E umaentidadeautónoma que, todavia, depende para certos efeitos doMinistério das

Finanças.

É Só nos referimos neste momento a estes organismosdependentes porque, ua íntima ligaçäo com os ministérios em cujo âmbito actuam,eles säo dada a ses citados nas leis orgânicas desses mesmos ministérios eaparecem por vezincluídos, embora em posiçäo especial, nos respectivosorganogramas. Näo é,pois, possível ignorá-los ao descrever a estrutura típica dosministérios(').

1

Sobre a matéria deste número, ver, mais desenvolvidamente, aediçäo deste nosso Curso de Direito Administrativo, 1986, p.265 a 277.

v

óRGAOS E SERVIÇOS DE VOCAÇÄO GERAL

68. Preliminares

O estudo da administraçäo central do Estado, enquantocapítulo da teoria da organizaçäo administrativa, termina nor-malmente aqui. Mas, em nossa opiniäo, näo basta conhecer osaspectos e estruturas que até agora tivemos ocasiäo deanalisar, deuma forma por vezes algo abstracta: impöe-se ir mais longe edesvendar a individualidade concreta de um certo número deinstituiçöes e serviços administrativos que funcionam actual-mente em Portugal e definem o perfil do Estado no nosso país,neste momento. Procuraremos abranger, quer as instituiçöes que, sendo decarácter genérico, interessam por igual a todos os ramos esectoresda Administraçäo Pública (caso da Procuradoria-Geral da Repú-blica, do Tribunal de Contas, do Conselho Económico e Social),quer as que, tendo por objecto a prossecuçäo de atribuiçöesespecí-ficas, se situam no âmbito próprio das funçöes maisdirectamenteconexas com a materia essencial de que se ocupa o DireitoAdministrativo e a Ciência da Administraçäo (caso, entreoutros,das Direcçöes-Gerais da Administraçäo Pública, daAdmimistraçäoAutárquica, do Património do Estado). Näo incluiremos neste panorama cläs instituiçöes e serviçosadministrativos do Estado os órgäos ou sistemas incumbidos por

281

lei de assegurar as principais garantias dos particulares(Provedorde justiça, tribunais administrativos): deles nos ocuparemoste do nosso curso (1).

noutra par Delimitado assim o âmbito do estudo a que vamos pro-ceder, repartiremos a exposiçäo em quatro secçöes: uma dedi-cada aos órgäos consultivos, outra aos órgäos de controle, ater-ceira aos serviço s de gestäo administrativa, e uma última aoschamados «órgäos indeperidentes».

69. a) órgäos consultivos

Em Direito, costumam distinguir-se os órgäos deliberativos

dos órgäos consultivos: os primeiros säo aqueles que tomamdecisöes, os segundos säo os que emitem pareceres, opi

nselhos, que säo transmitidos aos órgäos deliberativos para

co 1serem ponderados por estes antes da decisäo. Assim, os «órgäos consultivos» säo os órgäos que têm porfunçäo proferir pareceres, destinados a esclarecer os orgäosdeliberativos.Encontram-se numa posiçäo auxiliar em relaçäo aos orgäosdeliberativos e desempenham uma funçäo complementar no sis-tema, na medida em que completam e integram o conjunto. De um modo geral, pode dizer-se que existe em quasetodos os países da Europa, no topo da administraçäo central,umorgäo consultivo supremo, de âmbito genérico, abrangendo osdiferentes ramos da administraçäo pública. Em França existe umórgäo desse tipo, que é o Conselho de Estado; na Itália há umoutro órgäo desse gênero com idêntico nome; o mesmo se passana Bélgica e noutros países. E a instituiçäo francesa que constitui o modelo neste campo.Todos os órgäos deste tipo, que existem em muitos países curo-

(1) V. infra (Parte II, Cap. III).

282

säo produto da influência napoleónica na administraçäopeus,pública europela. Em Portugal näo temos um órgäo desses, mas é importante,do ponto de vista da Ciência da Administraçäo e do DireitoAdministrativo, fazer uma ideia do que é o Conselho de Estadofrancês, antes de irmos ver o que há ou näo entre nós, e oque,deveria ou näo passar a haver, nesse dorninio.

a) O «Conseil d'État»francés

O Conselho de Estado foi criado por Napoleäo em 1799(1). É oherdeiro do antigo Conselho do Rei, que por sua vez era umdesdobramento

da Cúria Régia. Precisamente porque se trata da evoluçäo do um órgäotradicional-mente encarregado de desempenhar funçöes consultivas junto doRei, a pri-meira funçäo com que o Conselho de Estado aparece, saído dapena refon-ria-dora de Napoleäo, é uma funçäo consultiva. E uma funçäoconsultivagenérica, que o leva a poder pronunciar-se sobre váriosaspectos da adminis-traçäo pública - como o interior, a justiça, as obraspúblicas, a economia, asfinanças, os assuntos sociais, etc. Isto näo quer dizer quenäo haja em cadaministério órgäos consultivos próprios: mas há também esteórgäo de topo,esta instância suprema, que abrange o conjunto daAdministraçäo Pública eque tem a maior importância em França. A funçäo principal do Conselho de Estado começou, pois, porser umafunçäo consultiva: trata-se de um órgäo que dá conselhos, queemite opiniöese pareceres e que os dá ao Estado no seu conjunto, ou seja,aos órgäos supre-mos que o representam (2): o Conselho de Estado emitepareceres que säonormalmente dirigidos ao Governo, e por ele apreciados. Tambémo podefazer em relaçäo ao Presidente da República, ou em relaçäo aeste ou àqueleMinistro em concreto, mas regra geral o Conselho de Estado éum órgäoconsultivo do Governo. O Conselho de Estado está organizado em cinco secçöes, dasquais qua-

tro secçöes administrativas: Interior, Obras Públicas,Finanças, e Assuntos Sociais.

(1) V. sobre a matéria deste número PiERRE ESCOUBE, L£SgratIdS COTS deI'Etat, Paris, 1971, p. 9-36. Costuma dizer-se em França que «un Conseiller d'État c'est unmonsietir qui dorme des conseils à l'État ... ».283

E através destas secçöes que se pronuncia sobre as qu estöesque lhe säo submeti-das pelo Governo. De entre elas destaca-se desde logo o aperfeiçoamento técnicodas leis:a maior parte das leis que o Governo propöe ao Parlamento, edos diplomasque faz publicar com força de lei ou de decreto, têm de serprimeiro exami-nados e vistos pelo Conselho de Estado, que sobre eles dá umparecer. Por outro lado, convém aqui notar o segundo aspecto maiscaracterís-tico do Conselho de Estado francês: é que, ao mesmo tempo quedesem-nha esta funçäo de natureza consultiva, exerce também umafunçäo con-petenciosa - funciona como tribunal. É isso que lhe dá a suafeiçäo peculiar,típica do sistema fi -ancês: o Conselho de Estado ésimultaneamente um órgäo con-sultivo e um órgäo contencioso. Na parte em que funciona como órgäo jurisdicional, que formaa 5.'Secçäo, o Conselho de Estado constitui o Supremo TribunalAdn-únistrativoda França: quando estudarmos os tribunais administrativosveremos o que eque isto significa do ponto de vista do sistema dos tribunaisadministrativos;näo vamos por agora entrar nessa parte, porque aqui apenas nosinteressaexaminar o Conselho de Estado enquanto órgäo consultivo. O Conselho de Estado fi-ancês é um órgäo numeroso: näocontandocom o pessoal administrativo e com o pessoal menor, é compostopor cercade 200 conselheiros de Estado e seus adjuntos, que têm umestatuto especialmuito próximo do de magistrado judicial, e desempenham funçöesrodeadasdo maior prestígio político e social na França. Este modelo foi exportado para outros países, à medida que aRevoluçäo francesa ia caminhando, e o primeiro em que foi

introduzido foi aItália, que dispöe também de um Consiglio dí Stato, igualmentecom funçöesconsultivas e contenciosas, embora existam algumas diferenças,menores, emrelaçäo ao modelo fi-ancês (1).

b) A administraçäo consultiva na nossa história: o Conselhode Estado e o Conselho Ultramarino

Vejamos agora como é que se passaram as coisas em Portugal,sob esteaspecto. Também nós tivemos a Cúria Régia, tendo-se destacadodela algunsConselhos do Rei ao longo da nossa história. Em 1569, D.Sebastiäo criouum órgäo na Administraçäo portuguesa chamado Conselho deEstado.

(1) V. os artigos de G. LANDI, N. DANIELE e F. BENVENUTI,sobreConsiglio di Stato, na EdD, IX, p. 294, 306 e 318.

284

Mas convém notar que este Conselho de Estado, que se manteveaolongo dos séculos subsequentes, era um órgäo consultivo denatureza Política,näo era um órgäo consultivo de natureza administrativa. Ouseja: era umórgäo que se destinava a aconselhar o Monarca no desempenhodas suas fun-çöes políticas, näo era uma instituiçäo destinada a aconselharo poder exe-

lt

cutivo no exercício das suas funçöes administrativas.

Houve apenas um período na nossa história em que o ConselhodeEstado foi simultaneamente político e administrativo: foi oque decorreuentre 1850 e 1870. Com efeito, já a Carta Constitucional em 1826 tinha apontadopara aideia de que o Conselho de Estado deveria ser simultaneamentepolítico eadministrativo: no seu artigo 110.' dispunha que ele seriaouvido «em todosos negócios graves e medidas gerais de pública administraçäo».Mas a verdadeé que o preceituado na Carta näo foi desde logo posto emprática: só em1850 é que através de um regulamento se deu execuçäo a essadirectivagenérica da Carta Constitucional. Surge assim, entre 1850 e1870, um Con-selho de Estado em Portugal com funçöes simultaneamentepolíticas e adini-nistrativas; e, dentro destas últimas, com funçöes de naturezaconsultiva efunçöes de natureza contenciosa. Quer isto dizer que também näo foi um órgäo semelhante aofrancês, namedida em que o Conselho de Estado francês era um órgäo apenasdenatureza administrativa, sem funçöes políticas, enquanto oConselho deEstado português foi quase sempre um órgäo de naturezaexclusivamentepolítica e, quando teve atribuiçöes administrativas, nuncaperdeu a sua funçäopolítica. Mas, em 1870, o nosso Conselho de Estado deixoudefinitivamente deexercer funçöes administrativas, quer consultivas quer

contenciosas, e voltoua ser um órgäo de natureza exclusivamente política. Para asfunçöes adminis-trativas foi criado um outro órgäo, a que se chamou SupremoTribunalAdministrativo, e que ainda hoje existe, tendo comemorado em1970 umséculo de existência. Mas, pelo seu lado, a este SupremoTribunal Admi-nistrativo apenas foram dadas funçöes contenciosas: era e é,täo-só, um tri-bunal, sem quaisquer funçöes consultivas. Donde resulta que nunca tivemos no nosso país um Conselho deEstado de tipo francês: primeiro, tivemos um Conselho deEstado exclusiva-mente político; tivemos depois um Conselho de Estadosimultaneamentepolítico e administrativo; de seguida voltámos a ter umConselho de Estadoexclusivamente político e um Supremo Tribunal Administrativoexclusiva-mente contencioso, sem funçöes consultivas; e hoje estamos denovo na

285

primeira situaçäo, depois de um interregno sem Conselho deEstado político (de 1975 a 1982) (1). Curiosamente, porém, houve na administraçäo públicaportuguesa umórgäo muito semelhante ao Conselho de Estado francês - mas noplano daadministraçäo ultramarina. Com efeito, em 1642 D. Joäo IV criou o Conselho Ultramarino,órgäoque com essa mesma denominaçäo (ou ligeiras variantes)funcionou ininter-ruptamente desde 1642 até 1974 (1). O Conselho Ultramarinotinha, esse sim,características exactamente idênticas às do Conselho de Estadofrancês, querdizer: era um órgäo de natureza administrativa, näo política;e era um órgäocorri funçöes simultaneamente consultivas e contenciosas. O Conselho Ultramarino era, por um lado, o principal órgäo decon-sulta do Ministro das Colónias, ou do Ultramar, sobre matériasde adminis-E traçäo colonial ou ultramarina (legislaçäo, administraçäo,justiça, fazenda,assuntos economicos e sociais, etc.); e também funcionava, aomesmo tempo,como Supremo Tribunal Administrativo para as questöes docontencioso

ultramarino. Com a descolonizaçäo o Conselho Ultramarino deixou de terrazäo deser, mas foi um órgäo que ao longo de três séculos e meioviveu unia exis-tência privilegiada e que correspondia, esse sim, ao modelotípico do Con-selho de Estado francês.

70. A Procuradoria-Geral da República

Vejamos agora a situaçäo actual. Poderá dizer-se que näo hánenhum órgäo consultivo central de âmbito genérico? Tambémnao é exactamente assim: há alguns órgäos centrais com funçöesconsultivas genéricas, o que näo há é nenhum órgäo do tipoConselho de Estado.

(1) Sobre a história do Conselho de Estado em Portugal v.MARCELLOCAETANO, Manual, I, p. 285-287, e JORGE MIRANDA, Conselho deEstado, noDJAP, II, p. 571 e segs.

V. MARCELLO CAETANO, O Conselho Utramarinohistória, Lisboa, 1967.

esboço da sua

286

Para emitir parecer quanto aos projectos de diplomas legais,havia um órgäo específico na Constituiçäo de 33, a CämaraCorporativa, que foi durante muitos anos apenas um órgäo con-sultivo da Assembleia Nacional, mas que a partir de certaalturapassou a ser também um órgäo consultivo do Governo: este,antes de publicar um decreto-lei importante, ou antes deenviaruma proposta de lei à Assembleia, podia ouvir (e normalmenteouvia) o parecer da Câmara Corporativa. Havia um outro órgäo, também de natureza consultiva emrelaçäo ao Governo, que era a Procuradoria-Geral da República,isto é, o órgäo de direcçäo superior do Ministério Público,cujoConselho Consultivo desempenhava funçöes consultivas em tudoquanto revestisse carácter jurídico. A diferença entre as duas instituiçöes consistia em que,enquanto a Procuradoria-Geral da República se pronunciavaapenas sobre os aspectos estritamente jurídicos das questöes,aCâmara Corporativa podia pronunciar-se sobre todos os aspec-tos: políticos, jurídicos, administrativos, financeiros,sociais, eco-nómicos, técnicos, etc. Depois do 25 de Abril de 1974, a Câmara Corporativa foiabolida, mas a Procuradoria-Geral da República mantém-se econtinua a funcionar junto do Mimístério da justiça com asfun-çöes anteriores. A situaçäo neste momento é a de que o único órgäo con-sultivo central de competência alargada a todos os ramos daadministraçäo pública - mas por outro lado limitada aos aspec-tos estritamente jurídicos - é o Conselho Consultivo daProcura-doria- Geral da República(').

(1) Ver F. ARALA CHAvEs, Ajunçäo da Procuradoria-Geral daRepública naadministraçäo portuguesa. Reformas necessárias, in«Dernocracia e Liberdade», 11(1979), p. 49.

287

Neste momento, näo existe pois nenhum orgäo consultivocentral de natureza genérica ao qual se possam pôr questöes depolítica legislativa sem carácter jurídico. Pode, quandomuito,obter-se o parecer de alguns órgäos consultivos sectoriaisexis-tentes em diversos núnistérios. Devemos, portanto, interrogar-nos sobre se seria ou näo

bom para a Administraçäo Pública portuguesa que houvesseentre nós um órgäo consultivo central de competência gené-rica, do tipo do Conselho de Estado francês (ou, descontado ocarácter näo democrático, do tipo da antiga Câmara Corpo-rativa)

As opiniöes dividem-se: há quem pense que o País só teria alucrarcom a existência de um órgäo desse gênero e com a experiência,os conheci-mentos técnicos e a ponderaçäo que isso implicaria, e bemassim com o apu-ramento da qualidade dos textos legais e da acçäoadministrativa que daíresultaria; e há por outro lado quem entenda que isso seria umpeso excessivotos outros freios que entorpecem e limitam a actuaçäo daa acrescer a tanAdministraçäo Pública portuguesa. Pela nossa parte, entendemos que seria da maior utilidade aexistênciade uma instituiçäo semelhante à do Conselho de Estado francês,embora semacumular funçöes consultivas e funçöes contenciosas. Nesseponto a tradiçäoportuguesa näo é idêntica à fi-ancesa, é mais próxima datradiçäo alemä: prati-camente nunca tivemos, a näo ser no período 1850-1870 e mesmoentäo deuma forma rudimentar, uma orientaçäo favorável a órgäossupremos daAdministraçäo Pública com funçöes simultaneamente contenciosase consulti-vas. E näo devemos caminhar nesse sentido. Até por imperativoconstitu-cional, as funçöes do contencioso administrativo devem serentregues a tri-bunais propriamente ditos. Mas isso näo quer dizer que näo deva haver um órgäoconsultivo cen-tral e de competência genérica na nossa Administraçäo Pública. Entendemos que esse órgäo deve existir. Seria, aliás, umaexcelenteforma de recolher a experiência e o saber de quem tivesseatrás de si umalonga e bem sucedida carreira ao serviço do Estado, além dacolaboraçäo dereputados professores e investigadores universitários. Parece evidente que o Governo e a Administraçäo só teriam aganhar senas grandes decisöes a seu cargo pudesse ser consultado umórgäo prestigiado,competente, capaz de analisar convenientemente os problemas emcausa e de

288

ponderar atentamente os interesses em jogo, näo apenas numaóptica exclusi-vamente jurídica, mas numa óptica administrativa global. Claro que esse órgäo, a existir no nosso País, näo deveráchamar-seConselho de Estado, pois já existe outro com estaderion-iinaçäo. Mas näo seriadificil com certeza encontrar uma designaçäo apropriada parauma instituiçäodesse tipo (como, por exerriplo, Conselho Superior deAdministraçäo Públim).

71. O Conselho Económico e Social

Outra importante instituiçäo de carácter consultivo é oConselho Económico e Social, criado pela revisäoconstitucional de1989 (CRP, art. 95.0). Conforme estipula a Constituiçäo, «o Conselho Econó-mico e Social é o órgäo de consulta e concertaräo no domíniodas políticas económica e social, participa na elaboraçäo dosplanos de desenvolvimento económico e social, e exerce asdemais funçöes que lhe sejam atribuídas por lei» (CRP,art. 95.', ri.' 1).

Além destas 6.mçôes principais, definidas no textoconstitucional, a leiordinária (Lei n.' 108/91, de 17 de Agosto) atribui-lhe aindaoutras, taiscomo: apreciar as posiçöes de Portugal nas instâncias dasComunidadesEuropeias, no âmbito das políticas económica e social;pronunciar-se sobre aspolíticas de reestruturaçäo e de desenvolvimento; apreciarregularmente aevoluçäo da situaçäo econórnica e social do País; apreciar apolítica de desen-volvimento regional; e promover o diálogo e a concertaräoentre parceirossociais (art. 2.'). O Conselho Económico e Social tem uma composiçäo ampla evariada(art. 3.11):

a) Um Presidente, eleito pela Assembleia da República; b) c) Quatro Vice-presidentes; Oito representantes do Governo; d) Oito representantes dos sindicatos; e) Oito representantes das organizaçöes empresariais; Dois representantes do sector cooperativo;

289

g) Dois representantes do sector da Ciência e Tecnologia; h) Dois representantes das profissöes liberais; i) Um representante do sector empresarial do Estado; j) Dois representantes de cada regiäo autónoma; 1) Oito representantes das autarquias locais; m) Um representante das associaçöes nacionais de defesa doambiente; n) Um representante das associaçöes nacionais de defesa dosconsumi- dores; o) Dois representantes das instituiçöes particulares desolidariedadesocial;

p) Um representante das associaçöes de família;

q) Um representante das Universidades; r) Um representante das associaçöes de jovens empresários;

s) Três personalidades de reconhecido mérito nos dorniffioseconóniIco¨ social.

O mandato dos membros do Conselho Económico e Social corres-ponde ao período da legislatura da Assembleia da República - 4anos.

As funçöes principais do Conselho Económico e Social säo,como referimos, funçöes consultivas e funçöes de concertaräosocial.Através dele, e por intermédio dos ' '

varios representantes que ocompöem, concretiza-se a participaçäo das populaçöes e dasactividades económicas nas tarefas do planeamento e daadminis-traÇäo Pública da economia.

E um órgäo do Estado através do qual se dinamiza umaforma de democracia particípativa (CRP, art. 2.0). Os seusanteces-sores foram a Cämara Corporativa, durante o Estado Novo, e oConselho Nacional do Plano, de 1976 a 1989 (ver a 1.a

ediçäodeste Curso, P. 286).

O Conselho Económico e Social engloba a Comissäo Per-@'ranente de Concertaçäo Social (arts. 6.' e 9.'), quesubstitui o@,ra extinto «Conselho Permanente de Concertaçäo Social»":,rt. 16.0).

290

72. b) órgäos de controle

Dentro das principais instituiçöes administrativas centraisdoEstado, cumpre destacar, pelo grande relevo da sua posiçäo eimportância efectiva das suas funçöes, as que exercem poderesgenéricos de controle e de inspecçäo sobre o conjunto da Admi-

nistraçäo Pública. No primeiro grupo salientaremos sobretudo o Tribunal deContas, sem dúvida uma das mais relevantes e influentesinstitui-çöes da Administraçäo portuguesa. faremos referência aos dois mais importantes No segundo,instrumentos de fiscalizaçäo e controle da nossa administraçäocentral e local, que säo, quanto aos aspectos financeiros deuma eoutra, a Inspecçäo-Geral de Finanças e, quanto aos aspectosadmi-nistrativos e disciplinares da segunda, a Inspecçäo-Geral daAdmi-nistraçäo do Território.

73. o Tribunal de Contas

o Tribunal de Contas é um órgäo fundamental da Admi-aliás, em muitosnistraçäo Pública no nosso Pa como,

outros

(1) Cfr. TRINDADE PEREIRA, o Tribunal de Contas, Lisboa,1962;pIEpj@@EEscou]3E@ Les grands cores de t'Etat, cit., p. 37; G.VEDEL, j_a Courdes Comptes et le juge administratif de droit commun, inLAUBADERE -MATHIOT - RIVERO - VEDEL, pages de doctrine, II, p. 335; e osartigos deC. GHISALBERTi e de F. CHIESAsobre corte dei Conti) na EdD, X,P. 853 e857 (o último com bastantes referências de direito comparado). Ver tanbélJ. D. PINHEIRo FARINHA, o Tfibunal de Contas na administraçäoPortuguesa, in«Democracia e Liberdade», 11 (1979), p. 29; e do mesmo,Tribunal deContas, «Polis», 5, c. 1333. Ver ainda, por último, apublicaçäo Dibunais deContas e instituiçöes corgérteres em diferentes países,

editada pelo Tribunal deContas português, Lisboa, 1992.

291

E--dste e funciona junto do Ministério das Finanças, emboranäo nadependência do Ministro das Finanças. Quer dizer: para efeitosde arrumaçäoorgânica e orçamental, o Tribunal de Contas é considerado umorganismoligado ao Ministério das Finanças; näo é porém um organismodependente, éi um Verdadeiro tribunal. Näo está no entanto integrado naestrutura do poder judicial, é um tribunal autónomo, que e@ciste de per si, eque näo faz parte de

nenhuma hierarquia de tribunais - nem a dos tribunaisjudiciais, nem a dos tribunais administrativos.

O Tribunal de Contas é o herdeiro de uma rica tradiçäo queremonta pelo menos ao século XV, em que o seu antecessor foidenominado Conselho da Fazenda. Este organismo viria mais tarde a sertransformado pelo Marquês de Pombal no Erário Régio, o qual por sua vez foiprofundamente reformado pelos decretos de Mouzinho da Silveira, já citados, que otransformaram no Tribunal do Tesouro. Até que em 1849 foi criado como Tribunal de Contas. O nomenäo foi aliás sempre mantido, porque a dada altura, sobretudo durantea 1.' Repú- blica, chamou-se-lhe Conselho Superior da AdministraçäoFinanceira do Estado.

@e Mas posteriormente foi restaurado com a designaçäo actual. k O que é o Tribunal de Contas? Segundo o artigo 216.' da Constituiçäo, é "o órgäo supremo de fiscalizaçäo da legalidade das despesas públicas ede í julgamento das contas que a lei mandar submeter-lhe" (ri.'1). Säo quatro as principais funçöes do Tribunal de Contas:

a) Dar parecer sobre a Conta Geral do Estado, incluindo a da segurança social e a das regiöes autónomas; b) Fiscalizar a legalidade das despesas públicas; c) julgar as contas dos organismos públicos e efectivar a responsabilidade por infracçöes financeiras;

d) Assegurar, no âmbito nacional, a fiscalizaçäo da aplicaçäo dos recursos financeiros oriundos das Comunidades Europeias

A primeira funçäo é uma funçäo consultiva, de natureza técnica e política: dar parecer, anualmente, sobre a ContaGeral do Estado.

(1) CRP, art. 216.0, e Lei n.' 86/89, de 8 de Setembro, art.U.

292

O Estado, tal como qualquer outra pessoa colectiva, vive,do ponto de vista financeiro, limitado por dois documentosfun-damentais que se elaboram todos os anos: um é o Orçamento, ooutro a Conta. O Orçamento do Estado é feito antes do ano 1a que se refere, e contém a previsäo do que deverá ser a vidafinanceira do Estado no ano que se vai seguir; a Conta Geral ido Estado é elaborada depois de findo o ano a que respeita, eÉ

documenta o que foi a vida financeira do Estado nesse ano já àdecorrido. Ora bem: quando o Governo prepara e encerra a Conta 1Geral do Estado relativa a um determinado ano, em vez de amandar imediatamente para a Assembleia da República paraefeitos de discussäo e aprovaçäo, tem de enviá-la primeiropara oTribunal de Contas. Este tem de analisá-la e estudá-la minu-ciosamente, do ponto de vista da legalidade administrativa edaregularidade financeira, terminando por emitir um pareceracerca 1dela, de modo a habilitar a Assembleia da República a pronun-ciar-se sobre o mérito global da Conta Geral do Estado. A segunda funçäo é de fiscalizaçäo preventiva: o Tribunal deContas pronuncia-se sobre a legalidade administrativa e finan-1ceira da generalidade das despesas públicas que o Estadopretenda 1fazer, antes de serem efectuadas. Quer isto dizer que, quandooEstado quer praticar qualquer acto que implique uma despesa,tem de preparar os respectivos documentos e apresentá-los aoTribunal de Contas: este examina-os para o efeito de verificarseos documentos estäo em ordem, isto é, se estäo de acordo comas regras aplicáveis, quer sejam de Direito Administrativo,quersejam de Direito Financeiro; e só apöe o seu visto seencontrartudo devidamente regularizado. O Tribunal intervém numa dupla perspectiva: a perspectivada legalidade admimistrativa e a perspectiva da regularidadefinan-ceira. Por exemplo, no acto de nomeaçäo de um funciona-rio público, o Tribunal de Contas vai primeiro examinar se, do

ponto de vista do Direito Administrativo, näo foi cometida

293

nenhuma ilegalidade, isto é,

se a pessoa nomeada tem as con- diÇOes legais para ocupar um cargo público, se apresentou os documentos necessários, se näo houve na sua nomeaçäo nenhum vício de natureza administrativa; e, em segundo lugar,examina se no Orçamento está inscrita uma verba através da qual sepossa fazer a despesa correspondente (vencimento, abonos, etc.), sea despesa a fazer, em funçäo das já realizadas ao abrigo damesma verba, ainda tem cabimento, etc. Se o Tribunal de Contas concorda, e verifica que nada obsta à execuçäo da decisäo, concede o visto, Se consideraque há qualquer ilegalidade ou irregularidade, quer do ponto devista administrativo quer do ponto de vista financeiro, recusa ovisto. Neste último caso, a eficácia do acto administrativo em causafica paralisada: o acto näo poderá ser executado (1). Chama-se também a esta actividade a funçäo de exame e isto: exame, porque o Tribunal tem primeiro de examinar o acto e o respectivo processo; e visto, porque em consequêncía desse exame o Tribunal apóe ou recusa O visto, conforme os casos. Ou ainda, noutra terminologia, uma funçäo de controle«a priort», Porque o controle é aí exercido antes de a despesaser efectuada @).

A terceira funçäo é tipicamente uma funçäo jurisdicional: consiste no julgamento das contas apresentadas no final doano, ou no termo de uma gerência, por todos os funcionários que tenham tido à sua guarda dinheiros públicos, e pelageneralidade

(') V. íntra (Parte II, Cap. li).

A fim de aliviar o excesso de trabalho que esta funçäo deexame e

Visto acarreta (mais de M mil Processos Por ano), a Lei n.o86/89, de 8 deSetembro

- Reforma do Tribunal de Contas - autoriza que nos casos que näo suscitem dúvidas , visto do Tribunal possa sersubstituído por uma decia- raçäo de conformidade, a emitir pela Direcçäo-Geral doTribunal de Cont u

as, q e

é um serviço administrativo e näo um órgäo jurisdicional(arts. 12.0 en.o 2).

294

295

das entidades que integram a Administraçäo Pública, incluindo

as autarquias locais. Nesta funçäo o Tribunal exerce o chamado controle «a poste-riori»: a actividade financeira decorreu, fizeram-se despesas,cobraram-se receitas, elaboraram-se contas, juntaram-serecibos.O Tribunal vai analisar as contas apresentadas: se consideraque as contas estäo em ordem, declara que as pessoas por elasresponsáveis ficam «quites» com a Fazenda Nacional, e emiteaquilo a que se chama a «quitaçäo»; se as contas näo estäoem ordem, e nomeadamente se houve fraude, o Tribunal julgaos responsáveis e, como tribunal que é, pode mesmo con-

dená-los. Como actividade instrumental ao serviço desta terceira fun~çäo, o Tribunal de Contas pode ordenar e realizar inquéritos eauditorias, no exercício de umafiscalizaçäo sucessiva dalegalidade

financeira (Lei n.' 86/89, art. 16.0). A quarta funçäo - fiscalizaçäo da aplicaçäo dos recursosfinanceiros oriundos das Comunidades Europeias - näo seencontra ainda devidamente regulamentada, mas reveste-se damaior importância e visa, sobretudo, apreciar se essesrecursosfinanceiros "foram aplicados ao fim a que se destinavam e que

presidiu à sua atribuiçäo" (1). Por esta descriçäo, embora sintética, já se vê que as funçöesdo Tribunal de Contas säo muito complexas e importantes, e a

sua posiçäo no Estado é das mais altas. E por isso que, noster- o

mos do artigo 136. , alínea m), da CRP, o Presidente doTribunal de Contas é nomeado (e exonerado) pelo Presidente daRepública, ainda que sob proposta do Governo.

Em nossa opiniäo, a importância do Tribunal de Contasdeveria ser ainda maior. A valorizaçäo e prestígio do Tribunalde

Contas constituem pontos essenciais e urgentes da täonecessáriaReforma Administrativa. Infelizmente, nos áltimos anos, vem-senotando uma tendência para condicionar ou linutar, até certoponto, os 1

poderes do Tribunal de Contas. É o contrár'o do que

devia ser feito.

(1) JosÉ TAvAREs e UDIO DE MAG~s, Tribu" de Contas. 4gislaçäoatwada com índice mosíssivo, Coimbra, 1990, p. 65.

74. A Inspecçäo-Geral de Finanças e a Inspecçäo-Geral da Administraçäo do Território

Faremos agora uma rápida referência a algumas instituiçöes que, do ponto de vista do controle e inspecçäo dos serviços,têm grande relevo na Administraçäo portuguesa.

a) A InsPecçäo-Geral de Finanças pertence ao Ministério das Finanças, assumindo aí a categoria de serviço central. Tem natureza - spectiva: é constituída por inspectores, que

in

se deslocam aos diferentes locais, em Lisboa e na província,para examinar livros, documentos, cofres, tudo o que sejanecessário para o desempenho das suas funçöes. E quais säo elas? De um modo geral, pode dizer-se que lhe pertence inspeccionar, em nome do Governo e sob a direcçäo do Ministério das Finanças, a actividade financeira dos diferentes serviços eorganismos do Estado, bem como das demais entidades públicas. Näo se confunde, porém, com o Tribunal de Contas: pri- melro, porque este, como Tribunal, é passivo e aguarda quelhe enviem os casos para sobre eles se pronunciar, ao passo que a Inspecçäo-Geral de Finanças, como elemento da administraçäo activa, toma todas as entender, dentro dos limites iniciativas que

I, da lei, para investigar e descobrir quaisquer ilegalidadesou irre-

gularidades; por outro lado, a Inspecçäo-Geral näo podejulgar nem condenar, enquanto o Tribunal de Contas pode fazê-lo, Cabe, Pois, à Inspecçäo-Geral de Finanças a fiscalizaçäo administrativa de todos os serviços de finanças e cofrespúblicos

296

do País, competindo-lhe nesta qualidade inspeccionar os cofreseas contas do Estado, dos governos civis, das autarquiaslocais, das

empresas públicas, etc. Mas o seu raio de acçäo vai mais longe e extravasa mesmopara fora dos limites da própria Administraçäo Pública: tambémaçâo de certas instituiçöes par-lhe pertence, na verdade, a fiscaliz dades de int eresseticulares de utilidade pública e de certas sociecolectivo, bem como a fiscalizaçäo de certos aspectos doregime

das sociedades anóninias. Além disso, compete ainda à Inspecçäo-Geral de Finançasfiscalizar o cumprimento das obrigaçöes tributárias (v. 9-,impostose taxas) por parte da generalidade das empresas privadas. País, está também entregue à Tradicionalmente, no nossoInspecçäo-Geral de Finanças a superintendência em duas indús-trias, que 'à eram nacionalizadas antes do 25 de Abril, e quesaoo monopólio dos tabacos e o monopólio dos fósforos. A inspecçäo-Geral de Finanças é outra (ias instituiçöes que,no âmbito de um adequado programa de Reforma Administrativa,carece de constante valorizaçäo, sem o que será impossívelmanterem ordem a administraçäo financeira portuguesa

b) Tem também importância a Inspecçäo-Geral da Adminís-traçäo do Território, serviço pertencente ao Ministério doPlano eda Administraçäo do Território.

n riTeve como antecedentes históricos os corregedores, depois osco, issá os iva montadareais já no século XIX e, mais recentemente, a inspecçäoadministram eral daem 1945-48 no N1inistério do Interior, a que sucedeu aInspecçäo-G

Administraçäo Interna.

(1) V. as atribuiçöes da Inspecçäo-Geral de Finanças no D.L.n.O 353/89,de 16 de Outubro. Cfr. pmRRE EscouBE, Les grands cores d,I,Etat, cit.. D. 68-

-90; VicToR D. FAvEiRO, Afutiçäo da 1n~-Geral de Fina" nareestruturaçäodasfinanças públicas, in «Democracia e Liberdade», 1 1 (l9@9),p- 75-

297

Durante o antigo regime, para além das funçöes meramenteinspectivas,competia à Inspecçäo Administrativa informar o Governo sobre aadminis-traçäo local e orientar os presidentes das câmaras quanto àinterpretaçäo eaplicaçäo das leis e quanto à superaçäo das deficiênciasnotadas na sua gestäo:«cabia-lhe transmitir o espírito da nova lei (o CódigoAdministrativo de1936-40), explicar a razäo dos seus preceitos, desfazer asdúvidas e hesitaçöesna respectiva aplicaçäo, ser o veículo do pensamento doGoverno junto dasautoridades locais» É evidente que näo pode ser este o espírito com que há-deactuar hoje aInspecçäo-Geral da Administraçäo do Território: sendo o regimedemocrático,e os órgäos das autarquias locais eleitos e autónomos, oGoverno pode fiscalizara actividade do poder local a fim de velar pelo cumprimento dalei, mas näopode «orientar» os presidentes das câmaras nem «impor-lhes» umpensamentogovernamental Em ditadura, as autarquias locais säo instrumentos indirectosda acçäo doEstado, e por isso dependem do Governo; em democracia, pelocontrário, asautarquias locais governam-se a si proprias e säo instituiçöesde auto-adminis-traçäo, pelo que näo dependem do Governo, nem podem ser poreste dirigidosou orientadas, mas täo-somente fiscalizadas, para garantia dalegalidade.

No exercício das suas funçöes, a Inspecçäo-Geral da Admi-nistraçäo do Território actua essencialmente por dois modosdiferentes: por um lado, faz averiguaçöes e instrui processosquando aparece um caso que o justifica, isto é, se há umescân-dalo, uma denúncia, uma perturbaçäo grave em determinadaautarquia; por outro, e independentemente dos casos especiaisque su@am, desenvolve actividades normais de fiscalizaçäo porforma sistemática, regular e contínua, aparecendo de surpresaneste ou naquele município, nesta ou naquela freguesia, parauma inspecçäo onde menos se espera.

Note-se que as actividades desta Inspecçâo-Geral têmsobretudo por objecto os aspectos jurídicos, administrativos edisciplinares da actuaçäo da administraçäo local: como jávimos

MARcELLo CAETANo, Manual, I, p. 368.

298

atrás, a fiscalizaçäo da vida financeira das entidades locaiscom-pete à Inspecçâo-Geral de Finanças(')

75. c) Serviços de gestäo administrativa

Chamamos serviços de gestäo administrativa aos serviços daadministraçäo central do Estado que, integrados num ou noutroministério, desempenham funçöes administrativas de gestäo queinteressam a todos os departamentos da administraçäo centraldoEstado, ou a todo o sistema de autarquias locais do País. ados,

Estes serviços de gestäo administrativa podem ser agrupa nosso ver, em seis categorias, que enumeraremos a seguir,indi-cando as principais unidades que as integram:

a) Serviços de concepçäo da Reforma Administrativa

o Secretariado para a Modernizaçäo Administrativa,criado em 1985 na Presidência do Conselho

b) Serviços de organizaçäo e pessoal

- a Direcçäo-Geral da Administraçäo Pública, que per-tence h . e ao Ministério das Finanças;

oi

nistraçäo do Terri-

öes da inspecçäo-Geral da Adrní v. as atribuiçtório no D.L. ri.11 64/87, de 6 de Fevereiro, alterado peloD.L. n.' 121--A/90, de 12 de Abril. @) Serviço criado pelo D.L. n.O 497/85, de 17 de Dezembro, eregu-lado pelo D.L. ri.- 203/86, de 23 de julho (é reprovável queeste diplonia,referente a um organismo da Presidência do conselho, tenhasido emanado doministério das Finanças ... ). O D.L. n." 203/86 extinguiuentretanto o Gabinetede Estudos e Coordenaçäo da Reforma Administrativa e oSecretariado para aDesconcentraçäo. V. também o D.L. n.o 229/86, de 14 de Agosto.

299

a Direcçäo-Geral da Protecçäo Social aos Funcionários eAgentes da Administraçäo Pública, ou AI)SE, que continuaintegrada no Ministério das Finanças; o Instituto Nacional de Administraçäo (INA), escolasuperior de reciclagem do funcionalismo público do Estado,na dependência do Primeiro-Ministro;

c) Serviços relativos às eleiçöes e às autarquias locais

o Secretariado Técnico dos Assuntos do Processo Eleitoral(STAPE), pertencente ao Ministério da AdministraçäoInterna; a Direcçäo-Geral do Desenvolvimento Regional, doMinistério do Planeamento e da Administraçäo do Terri-tório; a Direcçäo-Geral da Administraçäo Autárquíca, domesmo ministério; o Centro de Estudos e Formaçäo Autárquica, estabele-cimento do mesmo tipo do INA, acima mencionado, masvocacionado para a preparaçäo do funcionalismo local,dependente do Primeiro-Ministro.

d) Serviços de estatística e planeamento

- o Instituto Nacional de Estatística, que já esteve noMinistério das Finanças e se situa hoje no Ministério doeamento e Administraçäo do Território; o Departamento Central de Planeamento, colocadoactualmente neste último ministério;

e) Serviços de administraçäofinanceira e patrimonial

- a Intendéncia-Geral do Orçamento, do Ministério dasFinanças;

300

- a Direcçäo-Geral da Contabilidade Pública, idem; - a Direcçäo-Geral do Património do Estado, idem - a Direcçäo-Geral dos Edificios e Monumentos Nacionais, do Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comuni- caçöes;

Serviços de informaçöes, relaçöes públicas e publicaçöes

Conselho Superior de Informaçöes, na dependên- cia do Primeiro-Miffistro; - Serviços (vários) de relaçöes públicas; - a Imprensa Nacional-Cása da Moeda, empresa pública, que é a tipografia do Estado, designadamente incumbida da confecçäo do «Diário da República» e da generalidade dos relatórios oficiais (2).

76. d) órgäos independentes

Como dissemos a seu tempo, a administraçäo central doEstado é constituída, em regra, por órgäos hierarquicamentedependentes do Governo. Mas, a título excepcional, aConstitui-çäo e a lei criam por vezes, no âmbito da administraçäocentral doEstado, certos órgäos independentes, que näo devem obediênciaaninguém no desempenho das suas funçöes administrativas. Alguns destes órgäos independentes integram a admimistra-çäo consultiva - é o caso do Conselho Económico e Social -, e

(1) JosÉ PEDRo FERNANDEs, Afunçäo da DirecOo-Geral doPatrimónio naadministraçäo portuguesa. Reformas necessárias, in«Democracia, e Liberdade», 11(1979), p. 89. Para maiores desenvolvimentos sobre a matéria deste número, eemespecial sobre cada um dos serviços citados, v. DiOGO FREITASDo AmARAL,Direito Administrativo e Ciência da Administraçäo, Lisboa,'1978, p. 409 e segs.

301

por exemplo, oTribunal de Contas. Mas há órgäos independentes que exercemfunçöes de administraçäo activa, ou funçöes mistas (activas econ-sultivas, activas e de controle, consultivas e de controle).Alguns

exemplos: - A Comissäo Nacional de Eleiçöes, regulada pela Lei

n.' 71/78,

de 27 de Dezembro, e qualificada por lei como órgäoindependente,que funciona «junto da Assembleia da República», à qualcompete velarpela regularidade e isençäo dos actos e processos eleitorais.O TC con-sidera-a como «órgäo sui generis de administraçäo eleitoral» eadmiterecurso das suas deliberaçöes arguidas de ilegalidade (1); A Alta Autoridade ara a Comunicaçäo Social, criada pelarevisäoconstitucional de 1989: v. CRP, artigo 39.' Substitui oConselho deComunicaçäo Social e os antigos conselhos de informaçäo (ver a1.' ed. deste

i 1

Curso, p. 299). A Alta Autoridade, composta por 13 membros,assegura«o direito à informaçäo, a liberdade de imprensa e aindependência dosmeios de comunicaçäo social perante o poder político e o podereconó-nUco, bem como a possibilidade de expressäo e confronto dasdiversascorrentes de opiniäo e o exercício dos direitos de antena»(CRP, art.39.', n.' 1). Compete-lhe ainda dar parecer sobre olicenciamento decanais privados de Televisäo, bem como sobre a nomeaçäo eexonera-çäo dos directores de órgäos de comunicaçäo social públicos(CR-P, art.39 ', n.01 3 e 4). Ver Lei n.' 15/90, de 30 de junho.

As principais características dos órgäos independentesincluídosna administraçäo central do Estado säo as seguintes:

a) Säo em regra eleitos pela Assembleia da República, emvários casos por maioria qualificada de 2/3, ou integramtitularesdesignados por entidades privadas;

outros pertencem à a nis dmi i traçäo de controle

(1) V. os acórdäos do TC n.' 165/85, de 24 de Setembro, casodoPCTP1MRPP, no DR, II, 233, de 10-10-85, p. 9430, e n.' 23/86,de 29 dejaneiro, caso Salgado Zénha, no DR, II, 97, de 28-4-86, p.4058. Cfir. tambémJORGE MUUNDA, Sobre a Comissäo Nacional de Eleiçöes, separatade OD, 124,1992.

302

b) Os indivíduos nomeados pelo Poder executivo para estesórgäos näo representam o Governo, nem estäo sujeitos àsinstru-çöes deste; c) O órgäo como tal näo deve obediência a nenhum outroórgäo ou entidade e, se tomar decisöes diversas das desejadasoupretensamente impostas de fora, näo incorre em desobediência;d) Os titulares destes órgäos säo inarnovíveis, e näo podemser responsabilizados - durante o seu mandato ou depois dele- pelo facto de emitirem opiniöes ou tomarem deliberaçöescontrárias a quaisquer ordens ou directivas exteriores; e) Estes órgäos näo podem se demitidos nem dissolvidos; J) As suas tomadas de posiçäo säo públicas ou, pelo menos,devem poder ser conhecidas; g) Os pareceres, recomendaçöes ou directivas emitidos poreste tipo de órgäos säo, por via de regra, vinculativos.

2.0 3

A ADMINISTRAÇÄO PERIFÉRICA

CONCEITO E ESPECIES

77. Preffi-ninares

Na linguagem administrativa, fala-se modernamente em«Periferia» para designar as áreas territoriais em que aAdministra-çäo actua, situadas fora da capital do País: no centro, emLisboa,encontram-se instalados e funcionam os órgäos e serviços cen-trais; na periferia estäo e actuam quer os órgäos e serviçoslocais(regionais, distritais, concelhios ou de freguesia), quer osórgäos eserviços sediados no estrangeiro (embaixadas, consulados,serviçosde turismo, núcleos de apoio à emigraçäo, serviços de fomentoda exportaçäo, etc.).

A generalidade dos autores nacionais e estrangeiros costumaenquadrar esta matéria sob a epígrafe de administraçäo localdoEstado('). Tal enquadramento näo é, no entanto, a nosso ver, omais correcto: por um lado, também os institutos públicos easso-

(') V., entre nós, ~CELLO CAETANO, Manual, I, p. 290 e segs.;e láfora, i. RIvEPo, Droit Administratt:f, 13.- ed., 1990, p. 446,e ZANOBINI,COrso, III, P. 71 e segs.

304

ciaçöes públicas dispöem muitas vezes dos seus órgäos eserviçoslocais, que näo säo contudo administraçäo local do Estado; poroutro lado, os órgäos e serviços do Estado no estrangeiro,for-mando o que se pode chamar a administraçäo externa do Estado,näo constituem administraçäo local. Daí que ultimamente a doutrina mais moderna, sobretudoespanhola, tenha proposto a denominaçäo de administraçäo peri-ferica - que se nos afigura realmente preferível - paraabrangertodas as referidas modalidades (1).

Sublinhe-se que a administraçäo periférica, mesmo quando sejalocal- tanto do Estado, como dos institutos públicos e associaçöespúblicas quedela disponham -, näo pode ser confundida com a administraçäolocal autár-quica. Esta é constituída por autarquias locais, ao passo queaquela é compostapor órgäos e serviços do Estado, ou de outras pessoascolectivas públicas näoterritoriais. Assim, uma coisa säo as autarquias locais - municípios,freguesias, etc.- e outra säo os órgäos periféricos da administraçäo central -que tantopodem ser órgäos locais do Estado (por ex., as «tesourarias dafazenda pública»,que pertencem ao Ministério das Finanças), como órgäosexteriores do Estado(por ex., «embaixadas» e «consulados»), como órgäos locais deinstitutos públicos(por ex., as «direcçöes, distritais de estradas», da juntaAutónoma de Estradas),como ainda órgäos externos de institutos públicos (por ex., as«delegaçöes» doInstituto do Comércio Externo de Portugal no estrangeiro). Näo se confunda, pois, administraçäo periférica comadministraçäo localautárquica. Mesmo que ambas se dediquem em certa área aactividades denatureza semelhante, ainda assim säo duas formas deadministraçäo sempre dis-tintas. Por exemplo, na cidade de Coimbra podem estar aexecutar-se obrassimultaneamente por serviços distritais do Estado e pelaCâmara Municipal:tanto num caso como noutro se tratará de obras públicasrealizadas emCoimbra; mas no primeiro haverá administraçäo periférica, nosegundoadministraçäo local autárquica - num caso, säo obras do

Estado, pagas porconta do Orçamento do Estado; no outro, säo obras municipais,custeadospelo erário municipal.

(1) V. ENTPLENA CUESTA, Curso, 1, p. 300 e segs.; e GARCIA DEENTERRíA, La Administración espahola, 2.' ed., Madrid. 1964,p. 83 e segs. e119 e segs.

305

78. Conceito

Dito isto, estamos agora em condiçöes de poder definir a mini o

«ad i straçäo periferica». Ela é o conjunto de 'rgäos eserviços depesoas colectivas públicas que dispöem de competência limitadaa umaarea territorial restrita, efuncionam sob a direcçäo doscorrespondentesorgäos centrais. A administraçäo periférica caracteriza-se, pois, pelosseguin-tes aspectos principais:

é constituída por um conjunto de órgäos e serviços,quer locais quer externos; esses orgäos, e serviços pertencem ao Estado, ou a pes~soas colectivas públicas de tipo institucional ou associativo;- a competência de tais órgäos é limitada em funçäodo território, näo abrange nunca a totalidade do territórionacional; os

orgäos e s ifé

erviços da administraçäo peri rica fun-cionam semp e

re na dependência hierárquica dos órgäos cen-trais da pessoa colectiva pública a que pertencem (1).

79- Espécies

Conforme resulta dos exemplos dados no número anterior,a administraçäo periférica compreende as seguintes espécies:

a) órgäos e serviços locais do Estado; b) órgäos e serviços locais de institutos públicos e de asso- ciaçöes públicas;

Q) Cfr- JOAO CAuPEPs, A admittistraçäo periférica do

Estado.... cit., p. 87e segs. O conceito apresentado por este autor, no contexto deum estudo deCiência da Administraçäo, é naturalmente algo diverso donosso. Aceitamos odele no âmbito dessa ciência, mas continuamos a preferir onosso no campo daCiência do Direito Administrativo.

306

c) órgäos e serviços externos do Estado; d) órgäos e serviços externos de institutos públicos e asso- ciaçôes públicas.

Todos estes tipos de órgäos e serviços cabem no conceito deadministraçäo periférica: aos mencionados na alínea ci)chama-seadministraçäo local do Estado; ao conjunto formado pelasalíneas a)e b) dá-se a designaçäo de administraçäo periférica interna;ao con-junto das alíneas c) e d), a designaçäo de administraçäoperiféricaexterna; finalmente, ao conjunto das alíneas ci) e c)atribui-se adenominaçäo de administraçäo periférica do Estado.

80. A transferência dos serviços periféricos

A situaçäo riornial e corrente consiste em os serviçosperifé-ricos estarem na dependência dos órgäos proprios da pessoacolec-tiva a que pertencem: assim, os serviços periféricos do Estadosäodirigidos por órgäos do Estado, os serviços periféricos de uminsti-tuto público säo dirigidos pelos órgäos desse instituto, etc. Pode acontecer, todavia, que a lei, num propósito de fortedescentralizaräo, atribua a direcçäo superior de determinadosserviços periféricos a órgäos de autarquias locais: estasteräo entäode gerir, näo apenas os seus próprios serviços, mas também osserviços periféricos de outra entidade, entreguesespecialmente àsua administraçäo. Näo se trata, repare-se bem, de a lei Transformar uns quan-tos serviços periféricos do Estado em serviços municipais, porexemplo. Trata-se, sim, de a lei encarregar as carnarasmunicipaisde dirigir certos serviços periféricos do Estado, mantendoestes asua natureza de serviços estaduais. Näo há aí, portanto,conversäode serviços estaduais em serviços municipais, mastransferência deserviços estaduais para a administraçäo municipal. É a isto que se tem chamado, entre nós, a transferência dosserviços periféricos

307

O fenômeno é vulgar em Inglaterra, onde um grande

1 número de serviços periféricos do Estado, porventura amaioria,näo säo dirigidos por órgäos locais do próprio Estado, maspelasautarquias locais da respectiva zona - em matérias como a edu-

caçäo, saúde, habitaçäo, obras públicas, etc. 1

Näo é esse, porem, o sistema que por via de regra vigora emPortugal, dentro da tradiçäo francesa: o nosso sistema é o deasautarquias locais se ocuparem apenas dos assuntos das suasprópriasatribuiçöes, só excepcionalmente sendo encarregadas de geriralgumserviço periférico do Estado; este, por seu turno, näoconfiando nasautarquias locais para o desempenho de tarefas estaduais,criou e vaidesenvolvendo cada vez mais um amplo conjunto de serviçosperi-@fericos - comandos distritais de polícia, delegaçöes desaúde,-direcçöes escolares, direcçöes de estradas, divisöeshidráulicas, cir-conscriçöes industriais, regiöes agrícolas, etc. O Estado näo é, portanto, apenas senhor de uma grande epoderosa administraçäo central - como vimos -, é também titu-lar de uma vastíssima administraçäo periférica, nele integradaemregime de centralizaçäo, ainda que em alguns casos temperadapor um certo grau de desconcentraçäo.Esta é, aliás, uma das principais razöes por que, nos sistemasde tipo francês, o Estado se encontra hoje em diahipertrofiado, aisface à manifesta atrofia das autarquias loc Porque estas näosó 1 ib

dispöem de um reduzido leque de atri uiçöes próprias, comonäo säo em princípio chamadas a encarregar-se de quaiquerserviço 1 s perifeéricos do Estado - ao contrário do que se passa emInglaterra, cujo regime de autarquias locais, para além degenuínolocal government, funciona também como sistema global de exe-cuçäo autonómica, a nível local, da quase totalidade dasfunçöes

1 estaduais

1

(1) Neste sentido, veja-se o interessante estudo de GARCIA DEENTERRíA, Administración local y administracíón periférica delEstado: problemas dearticulación, in «La adrninistración espafiola», cit., p. 119e segs.

308

Cumpre dizer, entretanto, que no siterna vigente em Portu-gal existe uma importante excepçäo: a transferência (operadade1976 a 1980, sobretudo) dos serviços periféricos do Estadopara adependência dos órgäos de governo próprio das regiöes autóno-mas dos Açores e da Madeira. Esta orientaçäo enquadra-se na política de regionalizaçäo ede autonomia das regiöes insulares inscrita na Constituiçäo(arts.227.' e segs.) e tem mesmo apoio textual num preceitoconstitu-

cional. Diz, na verdade, o artigo 229.', ri.' 1, alínea n), da CRP,que pertence às regiöes autónomas «superintender nos serviços,institutos públicos e empresas públicas e nacionalizadas queexerçam a sua actividade exclusiva ou predominantemente naregiäo, e noutros casos em que o interesse regional ojustifique».

1

A ADMINISTRAÇAO LOCAL DO ESTADO

81. Prelinúnares

Vamos agora concentrar a nossa atençäo, em especial, sobrea administraçäo periférica interna do Estado, isto é, poroutraspalavras, sobre a administraçäo local do Estado.

A administraçäo local do Estado assenta, basicamente, sobretrês ordens de elementos:

- a divisäo do território;

- os órgäos locais do Estado; - os serviços locais do Estado.

Quanto à divisäo do território, é ela que leva à demarcaçäodeáreas, ou zonas, ou circunscriçöes, que servem para definir acompetência dos órgäos e serviços locais do Estado, que ficaassim delimitada em razäo do território. Quanto aos órgäos locais do Estado, trata-se dos centros dedecisäo disperses pelo território nacional, mas habilitadospor lei a

resolver assuntos administrativos em nome do Estado, nomeada-Mente face a outras entidades públicas e aos particulares emgeral. Os serviços locais do Estado säo, por seu turno, os serviçosPúblicos encarregados de preparar e executar as decisöes dosdiferentes órgäos locais do Estado. Cabe-nos examinar os dois primeiros elementos, já quesobre o terceiro näo há nada de especial a acrescentar.

310

82. á) A divisäo do território

Para efeitos de administraçäo local do Estado, o território 1nacional tem de ser dividido em áreas ou zonas. É a estadivisäo oufraccíonamento do território nacional em zonas ou áreas que sechama«divisäo do territórios E a essas áreas ou zonas, que resultamdadivisäo do território, chama-se circunscriçöes administrativas O território nacional português está actualmente dividido,para efeitos de administraçäo periférica, segundo critériosmuitovariados.

Existe desde logo uma importante distinçäo entre a «divisäojudicial do territórios - que näo estudaremos, pois näo tem avercom o Direito Administrativo, mas sim com o Direito diciárioju- e a «divisäo administrativa do territórios, que é a que nosinte-ressa aqui (2). Esta divisäo administrativa, por sua vez, ainda se desdobraem divisäo militar e divisäo civil ou comum do território. A divisäo militar também näo vai ser aqui considerada,embora diga respeito ao Direito Administrativo militarmo.Esta-mos a estudar apenas o Direito Administrativo geral. Dentro da divisäo administrativa geral, ou comum, aindatemos de distinguir duas modalidades: com efeito, existe umadivisäo administrativa do território para efeitos deadministraçäo localdo Estado, e outra para efeitos de administraçäo localautárquíca.

(1) V. JEAN-FRANçois AuBY, Organisation administrativa dutenitoire, Paris,1985; e o artigo näo assinado sobre Circoscrizioneamministrativa na Ed13, VII,P. 59. (1) Aliás, a divisäo judicial näo coincide inteiramente com adivisäoadministrativa: enquanto a divisäo administrativa principal éuma divisäo emregiöes, distritos, concelhos e freguesias, a divisäo judicialé em círculos judi-ciais e comarcas, e os limites de ambas näo coincidemnecessariamente. (3) Como se sabe, as principais circunscriçöesadministrativas resultantesda divisäo militar do território nacional säo as Regiöes

militaras.

311

De facto, uma coisa säo os, órgäos da administraçäo local doEstado, outra coisa säo os órgäos próprios das autarquiaslocais.

83. Circunscriçöes administrativas e autarquias locais

Chamam-se «circunscriçöes administrativas» as zonas exis-tentes no pais para efeitos de administraçäo local. Mas éessencial näoconfundir o conceito de circunscriçäo administrativa com o deautarquia local. A destrinça baseia-se em dois aspectos. Em primeiro lugar, a circunscriçäo é apenas uma porçäo doterritório que resulta de uma certa divisäo do conjunto, aopassoque a autarquia local é uma pessoa colectiva, é uma entidadepúblicaadministrativa - que tem por base uma certa área (oucircunscri-çäo) territorial, é certo, mas que é composta por outroselemen-tos. Enquanto a circunscriçäo se defme apenas por um elementoterritorial - é unia área, unia zona, uma parcela doterritórioa autarquia local é mais do que isso: é uma comunidade de pes-soas, vivendo numa certa circunscriçäo, com uma determinadaorganizaçäo, para prosseguir certos fins. Por outro lado, e este é o segundo aspecto a ter em conta,as circunscriçöes administrativas säo parcelas do territórionasquais actuam órgäos locais do Estado - quer dizer, estamosamídadentro da pessoa colectiva Estado -, ou nas quais se baseiam eassen-tam as autarquias locais. Mas estas säo pessoas colectivas perse, esempre distintas do Estado, como é sabido. Por exemplo, asrepar-Liçöes de finanças säo circunscriçöes administrativas, mas näosäoanarquias locais; näo têm personalidade jurídica própria,inte-gram a administraçäo local do Estado. Mesmo do ponto de vista meramente territorial, as circuns-criçöes administrativas para efeitos de administraçäo local doEstadoIäo coincidem necessariamente com as circunscriçöes sobre queIssentam as autarquias locais: uma regiäo agrícola abrangeváriosTiunicipios, uma circunscriçäo hidráulica também.

312

84. As divisöes administrativas básicas

Qual é, entäo, a divisäo básica do território para efeitos deadministraçäo civil comum? Como dissemos, näo há um

a, masduas divisöes básicas.

a) Divisäo do território para efeitos de administraçäo local

doEstado. - Para efeitos de administraçäo local do Estado, oter-ritório divide-se, actualmente, em distritos e concelhos.Importasaber, no entanto, que uma coisa é a divisäo comum ou geral doterritório do Estado, outra coisa säo as várias divisöes queexistempara efeitos de administraçäo especial. Assim, para efeitos de administraçäo geral, existe a divisäoemdistritos e concelhos; para efeitos de administraçäo especial(ou sejapor sectores ou por ramos de administraçäo), existem outrasdivisöes. Por exemplo: para efeitos de administraçäohidráulica, abase näo é a do critério distrital ou concelhio, que näo seprestariapara isso, é a das bacias hidrográficas dos rios: o país está,pois, divi-dido em divisöes hidráulicas, que näo coincidem com o distritonemcom o concelho. Para efeitos de administraçäo florestal,também ocritério autárquico näo faria sentido: o país, está, pois,dividido emdelegaçöesflorestais. E assim sucessivamente. Quer dizer: para certos efeitos especiais, existem divisöesdoterritório que näo coincidem com a divisäo básica. Esta é umadivisäo para efeitos de administraçäo geral, ou deadministraçäocomum. A divisäo básica, para efeitos de administraçäo local doEstado, é actualmente uma divisäo em distritos. Historicamente, houve outras circunscriçöes relevantes paraefeitos de administraçäo comum - os concelhos, os bairrosadministrativos, etc. Hoje, neste plano, só conta a divisäodistrital.

b) Divisäo do território para efeitos de administraçäo localautár-quica. - Para efeitos de administraçäo local autárquica, o

ter-ritório divide-se, actualmente, em freguesias e municípios;seräo

313

érriorMente criadas as regiöes administrativas (CRP, art.29LO,-0 1). Isto, assim, no Continente. Na Madeira e nos Açores háacontar com a existência das regiöes autónomas (Const., arts.227.o

e segs

c) As duas divisöes na história e na actualidade. - Oproblema da divisäodo território é uma questäo complexa, que tem de ser vista àluz de inúmerosfactores - históricos, geo gráficos, econón-úcos, sociais,políticos, etc. Ao longo da nossa história, a divisäo básica do territórionacional temvariado muito. Por exemplo, as provindas já têm sido, umavezes, circunscriçöesadministrativas legalmente relevantes, outras vezes autarquiaslocais: hoje, näosäo uma coisa nem outra. Representam apenas unia unidadenatural, de carizgeográfico ou geoeconómico, mas sem relevância jurídica oupolítica (1)Também os distritos uma vezes têm sido meras circunscriçöesadministrativasestaduais, outras vezes autarquias locais. O mesmo temsucedido com as fregue-sias. X única unidade que se tem mantido com penrianência eidentidade aopio. O que näo quer dizerlongo da nossa história tem sido o concelho, ou municique näo tenha havido - houve de facto, e pode voltar a haver -alteraçöes nasdimensöes dos municípios e, portanto, na divisäo do país emconcelhos. Nlas aentidade municipal, essa, tem-se mantido permanente. Se agora procurannos olhar para as duas divisöes básicas doterritórionacional, tais como actualmente vigoram, e as encararmos numaperspectivaglobal e articulada, a que conclusöes podemos chegar? De tudo quanto se vem dizendo resulta que o sistema dasdivisöesadministrativas básicas do território no nosso país é hojeextraordinariamenteconfuso, complexo e excessivo. Só para se fazer uma ideia su 'i

maría, repare-seque o nosso direito prevê como circunscriçöes adn-únistrativasbásicas no ter-ritório nacional as seguintes:

1) as regiöes autónomas (insulares); 2) as regiöes administrativas (continentais);

3) os distritos; 4) os concelhos; 5) as freguesias.

(1) Acerca da província, v. adiante o que dizemos sobre as«regiöesadministrativas».

314

Destes cinco tipos de circunscriçöes, quatro constituem abase de outrastantas espécies de autarquias locais; e um (o distrito) é meracircunscriçäoadministrativa para efeitos de administraçäo local do Estado. Trata-se de um sistema extraordinariamente complexo, comcinconíveis diferentes de circunscriçöes administrativas, quando averdade é quehoje em dia, na Europa, o que se discute é se o sistema dadivisäo do ter-ritório deve ter dois ou três escalöes, dois ou três níveis.Nós vamos emcinco...

85. A harmonizaräo das circunscriçöes administrativas É

Em termos de reforma administrativa, o problema da divisäodo território tem a maior importância e está constantemente naordem do dia, porque as necessidades väo evoluindo, as exigên-cias do interesse público väo-se transformando e, portanto, devezem quando é necessário rever ou actualizar a divisäo doterritórioe, porventura, modificá-la substancialmente. É assim que muitas vezes as circunscriçöes säo desdo-bradas, dando origem a um número maior de circunscriçöes;outras vezes säo agrupadas ou fundidas umas com as outras,dando origem no total a um número menor de circunscri-çöes; etc. Esta harmonizaräo interessa tanto no plano da articulaçäoentre as duas divisöes básicas do território, como no plano daarticulaçäo entre a divisäo comum e as divisöes especiais,paraefeitos de administraçäo local do Estado. Pretende-se inclusivamente ir ao ponto de harmonizar ascircunscriçöes especiais existentes, de forma a que as suaslinhasde fronteira coincidam sempre com as das circunscriçöescomuns,sem se ter de cair no xadrez cruzado de divisöes sobrepostas,a

que a história conduziu.

A harmonizaräo das circunscriçöes administrativas pode serdefinida como uma série de medidas e operaçöes que têm por

315

finalidade fazer coincidir o mais que for possível as váriasdivisöes

do território existentes, de modo a simplificar no seuconjunto adivisäo administrativa do território nacional.A França tem hoje uma experiência muito rica e interes-téria Portugal pouco fez, porém, até aqui, nessesante nesta ma

canip o

86. b) Os órgäos locais do Estado Passemos agora da divisäo do território para os orgäos locaisdo Estado. Nas diferentes circunscriçöes em que o território nacional édivid'do, o Estado instala os seus serviços, e pöe à frentedestesquem se encarregue de chefiá-los e de tomar decisöes - säo osórgäos locais do Estado. Como 'à sabemos, existem hoje em dia numerosos orgäoslocais do Estado. Assim, à frente de cada comando distrital dapolí-cia encontra-se o comandante distrital da PSP; as direcçöesdistritaisde finanças säo chefiadas pelos directores de finanças; asrepartiçöes,pelos chefes das repartiçöes de finanças; as tesourarias dafazendapública säo-no pelos tesoureiros da Fazenda Pública; osserviços desaúde, pelos delegados de saúde e subdelegados de saúde; etc(1). E a tendência é nitidamente no sentido do aumento cons-tante do número destes ógäos locais do Estado, criados erobuste-cidos num propósito de desconcentraçäo de poderes.

e (1) V., por todos, A. DE LAuBADERE, Traité élémentaire,vol. III, 1971, segs. A Comissäo para a Reestruturaçäo da Divisäo Administrativa doPaís,Mada no âmbito do Ntinistério do Plano e da Administraçäo doTerritório,apresentou em Fevereiro de 1987 um relatório sobre este tema. (') Para referências mais desenvolvidas aos principais órgäose serviçoslocús do Estado, ver JoÄo CAuPERs, A administraç& perifiriw doEstado.... cit., P.413 e segs. Quanto à administraçäo pefifêfica no estrangeiro ena história por-tuguesa, ibidem, p. 283 e segs.

316

Como podemos definir órgäos locais do Estado?

Quanto anós, os «órgäos locais do Estado» säo os orgäos da pessoacolectivaEstado que, na dependência hierárquica do Governo, exercem umacom-peténcia limitada a uma certa circunscriçäo administrativa. Tenha-se sempre presente que os órgäos locais do Estado secaracterizam por três elementos essenciais:

o

säo 'rgäos, isto é, podem por lei tomar decisöes em nome do Estado. Näo säo meros agentes sem competência própria, säo órgäos que podem praticar actos administrativos, os quais vinculam o Estado como pessoa colectiva pública; - säo órgäos do Estado, e näo órgäos autárquicos. Näo pertencem à administraçäo local autárquica, mas antes à administraçäo local do Estado. Por isso mesmo, estäo integrados nunia cadeia de subordinaçöes hierárquicas em cujo topo se encontra o Governo: os órgäos locais do Estado (diferentemente dos órgäos das autarquias locais) dependem hierarquicamente do Governo e, por conseguinte, devem obediência às ordens e instruçöes do Governo. Fazem parte da administraçäo directa do Estado; têm uma competência meramente local, isto é, delimitada em razäo do território. Só podem actuar dentro da circunscriçäo administrativa a que a sua competência respeita.

Assim como, de entre as várias divisöes administrativasdo território, avulta grandemente a divisäo básica ou comum,assim também, a par dos diferentes órgäos locais do Estado denatureza especial (segurança, finanças, saúde, educaçäo,etc.),sobressaiam pela sua importância e relevo os orgäos locais doEstado incumbidos da chamada administraçäo política e civil.Säo,sobretudo os «magistrados administrativos» que a esse respeitoimporta conhecer.

317

strativos

87- Os magistrados admini

¨ que säo magistrados administrativos?

Em nossa opiniäo, os «niagistrados ad mim 'strativos» säo os

locais do Estado que nas respectivas circunscriçöesadministrativas

sempenham afunçäo de representantes do Governo parafins deadmi-straçäo geral e de segurança pública. Tradicionalmente no nosso direito, desde o principio docujo XIX, dá-se a designaçäo honorífica de «magistrados admi-

nistrativos» a este tipo de órgäos locais do Estado. Se os quisermos definir de uma forma mais simples, mastambém correcta, poderemos dizer que eles säo «osrepresentantesunscriçöes básicas da administraçäo local dodo Governo nas circ

Estado».

s de magistrados administrativo,: nosNa nossa história houve três tipo lho;

os Governadores Civis; nos concelhos, os Administradores deConcedistritos,nas freguesias, os Regedores.

cípio do século passado, entre oFoi 'esta a estrutura criada logo no prm o de Costa Cabral (1842).Código Administrativo de Passos Manuel (1836) e alteraçöes, até ao regime da Consti-Tal estrutura manteve-se, com pequenas tuiçäo de 1933. As funçöes desses magistrados administrativos eram,tradicionalmente, asseguintes: representar o Governo nas localidades: os magistradosadrlúffis- trativos eram os representantes locais do poder central; velar pelo cumprimento da lei e pela manutençäo da ordempública: os magistrados administrativos eram a supremaautoridade poli-cial na respectiva area;

sobre os municípios e as fregue-exercer a tutela administrativa sias existentes na área, bem como sobre as pessoas colectivasde utilidade pública administrativa local; de confiança do partido nofuncionar como agentes políticosGoverno: por isso näo eram funcionários, eram pessoasescolhidas porcritérios de confiança política; mudando o Governo, mudavamauto-maticamente os magistrados administrativos.

318

Os magistrados administrativos desempenhavam ainda uma outrafunçäo í(que era claramente irregular e ilegítima, mas que de factoera exercida, poisembora näo viesse nas leis estava enraizado nos costumes): eraa funçäo deprocurar ganhar as eleiçöes para o partido do Governo, fazendopressöes,arregimentando votos, etc. Isto foi moeda corrente ao longo do século XIX e durante a1.'República. Com o regime da Constituiçäo de 33, as coisasalteraram-se umpouco. É claro que os magistrados administrativos continuarama ser agentespolíticos da confiança do Governo e a desempenhar as funçöespolíticas atrásdescritas. Mas houve duas modificaçöes importantes. No planopolítico, namedida em que o regime proibia a existência de partidospolíticos, a funçäoeleitoral dos magistrados administrativos näo consistia tantoem tentar ganharas eleiçöes para o partido do Governo, visto que näo haviaoutros, como emapresentar os resultados favoráveis que o Governo se mostrasseinteressado emalcançar... No plano administrativo, e na medida em que o Presidente daC@maradeixou de ser eleito e passou a ser nomeado pelo Governo deentre pessoas dasua confiança, verificou-se que näo era mais necessário terAdministradores deConcelho para desempenhar as funçöes de confiança política nascircunscriçöesconcelhias, de modo que o Presidente da Cimara passou a ser,simultanea-mente, órgäo do município e magistrado administrativo, tendodeixado deexistir Administrador de Concelho. Também durante o regime corporativo os Regedores deixaram desermagistrados administrativos, e passaram a ser meroscoadjutores ou auxiliaresdo Presidente da Câmara.

Com o 25 de Abril, que modificaçöes se verificaram nestesector? O Governador Civil continua a ser um magistrado adrninis-trativo, que representa o Governo no distrito. As suas funçöessäoanálogas às tradicionais do século XIX. E alguns dos abusostam-

bém... O presidente da Câmara, uma vez que voltou a ser eleitodemocraticamente pelas populaçöes locais, deixou de ser uni1

magistrado administrativo - é apenas orgao do município. Masnäo foi recriada a figura do Administrador de Concelho, o quesignifica que presentemente näo há, ao nível concelhio,magistradoadministrativo. Finalmente, e no plano da freguesia, a le@extingiu a

319

figura do Regedor, pelo que também näo há magistradoadministra-tivo a nível paroquialNalguns concelhos actuavam durante o Estado Novo os admi-res de bairro: mas foram suprimidos depois do 25 de Abril.nístrado Na prática, portanto, a única categoria de magistrados admi-nistrativos actualmente existente no nosso direito é a deGover-nador Civil, o qual exerce as suas funçöes na circunscriçäodistri-tal. Deste modo, só a nível distrital é que existem,presentemente,inagi strados administrativos

1

88. Do Governador Civil em especial

De um ponto de vista jurídico, o Governador Civil man-tém-se hoje, no regime democrático, o mesmo que já era no CA

1 de 1936-40: o principal órgäo da administraçäo local doEstado,livremente nomeado e exonerado pelo Governo, em Conselho

de Ministros, sob proposta do Ministro da AdministraçäoInterna,de quem depende hierárquica e organicamente @). É este o perfil do "Governador Civil" no nosso país: ele éo magistrado administrativo que representa o Governo nacircunscriçäodistrital.

(1) A razäo da supressäo dos administradores de concelho edos rege-

dores tem a ver com a consolidaçäo, que entretanto severificou, de unia vastarede nacional de órgäos locais da PSP.

(2) O poder central é representado nas regiöes autónomas dos

Açores eda Madeira pelos Ministros da República. Estes, porém, näo säoquanto a nósniagistrados administrativos, porque näo säo delegados doGoverno, mas«representantes da soberanias nomeados pelo Presidente daRepública (CRP,art. 232.0). @) Cfr. o artigo 404.0 do CA, quer na redacçäo inicial, querna que lhefoi dadapelo D.L. n.' 399-13/84, de 18 de Dezembro, hojerevogados, e osartigos 2.' e 3.', n.o 1, do D.L. 252/92, de 19 de Novembro,actualmenteem vigor. É este último diploma que passaremos a citar.

320 1

Convém, no entanto, esclarecer que nem todos os paísespossuem«governadores civis» ou, mais latamente, magistradosadministrativos. Eles näoexistem, desde logo, nos países onde vigora um sistemaadministrativo de tipoanglo-saxónico: na Inglaterra e nos Estados Unidos da Américanäo há gover-nadores civis, nem nada que se lhes assemelhe. O mesmo sepassa noutrospaíses cujo sistema administrativo é, em muitos aspectos,semelhante aofl-ancês e ao português, mas onde a descentralizaräo é täointensa que näoexiste nenhum magistrado administrativo: é o caso da AlemanhaFederal, daSuíça e da Austria, entre outros. Nestes países, o Governo näo tem representantes seus nas dife

rentescircunscriçöes administrativas: a defesa da legalidade competeao MinistérioPúb i lico junto dos tribunais e, por outro lado, encontra-sea cargo das pró-prias autarquias locais, que näo säo submetidas à especialvigilância e tutela dequaisquer magistrados administrativos. Diferentemente se passam as coisas num terceiro grupo depaíses, emque podemos incluir a França, a Itália, a Espanha, Portugal,etc. Aqui exis-tem, com as funçöes que de um modo geral já conhecemos, órgäoslocais doEstado que representam o Governo nas circunscriçöesadn-únistrativas. A pátria de origem dos magistrados administrativos do tipogovernadorcivil foi a França - onde, para representar o Governo no«departamento»(equivalente ao nosso distrito) nasceu a figura do Ptffiet.Daí a instituiçäo foiexportada para outros países: na Itália, existe em cada«provt'ncia» um Prefetto;na Espanha, em cada «província» um Cobemador Civil; emPortugal, um C.0ver-nador Civil por cada distrito; etc. A partir das reformas feitas pelo primeiro Governo Miterrand,em1982, o préfet foi substituído pelo Comissaire de IaRépublique, mas as funçöesdeste näo divergiam muito das daquele (1). Desde 1988,voltou-se à desig-naçäo tradicional de Préfet.

89- Idem: O Prefeito no direito francês. Sua introduçäo em Portugal

Dada a sua import' ancia, Vamos ver como na

sceu a figurado Préfet em França e como foi, depois, importada por Por-tua-à].

(1) Cir. J. RiVERO, ob. cit., 10.' ed., p. 360 e segs. .

321

A instituiçäo prefeitoral foi mais uma das brilhantescriaçöes do gênionapole6nico: estabeleceu-a uma lei do ano VIII, emboraretomando atradiçäo dos «intendentes» do ancien regime. Era tal aimportância que Napo-leäo lhe atribuía que os primeiros titulares foram todosescolhidos pessoal-

niente por ele. Quais eram as características fundamentais da instituiçäoprefeitoral emFrança? Eram, em resumo, as seguintes:

existia um Prefeito em cada «departamento» (há cerca deoitenta destas circunscriçöes em França);o Prefeito era o principal órgäo local do Estado e tinha aapresentaçäo do Governo na sua circunscriçäo, a defesaseu cargo a rdo interesse nacional, a tutela administrativa, e a garantiada lega-

lidade; os Prefeitos eram nomeados e demitidos livremente peloGoverno, mas de entre um corpo peculiar de altos funcionários,ocorps préfectoral» (1), cujos membros eram recrutados eformados

«como especialistas de alta qualidade em administraçäo pública; o Prefeito näo era apenas um órgäo local do Estado, emnome do qual tomava decisöes e exercia actividades; eraigualmente umrepresentante do Governo, a quem devia inteira lealdade etotal obe-

diência;o Prefeito era o «único depositário da autoridade do Estado»

esse título, o Prefeito foi transformado no órgäono departamento: aexclusivo de coordenaçäo, a nível departamental, de todos osdemaisórgäos e serviços locais do Estado. O Prefeito deixou,sobretudo a par-o Ministro do Interiortir de 1964, de ser o principal representante dpara ser o representante de todos os Ministros, cabendo~lhenessa qua-çäo de todos os órgäos e serviçoslidade dirigir e coordenar a actualocais do Estado, qualquer que fosse o Ministério a quepertencessem.É assim que já se pôde concluir pertencerem ao Prefeito cercade 1300

atribuiçöes jurídicas diferentes; o Prefeito dispunha, para o auxiliar no desempenho das suastarefas, de um amplo conjunto de colaboradores técnicos, quefor-mavam os vastos «serviços de prefeituras.

(1) V. P. ESCOUBE, Les grands cores de 1'État, Paris, 1971,p. 106 e segs.Este corpo de funcionários contava em 1980 cerca de 130prefeitos e 520subprefeitos.

322

Era esta a figura dos Pr@eitos no sistema administrativofi:ancês, que aliásnäo mudaram muito com a passagem a Comissários da República(1). Näo éexactamente o mesmo que ocorre em Portugal, como se vai ver.

Na história da nossa administraçäo pública, houve desde muitocedorepresentantes do poder central nas diversas localidades dopaís e junto dosmunicípios: foi o caso dos meirinhos (D. Afonso III), doscorregedores (D. Dinis)e dosjuízes deplora (D. Afonso IV), que os nossos reis iamenviando p

ara faze-rem inspecçöes aos corpos administrativos ou, mesmo, em dadostermos, paraassuirúr a respectiva presidência.

Mas a instituiçäo prefeitoral, a nível supra-municipal, sósurge verda- 1 1 É

deiramente entre nós por meio da importaçäo da França. Naverdade, o jáconhecido D. n.O 23, de 16 de Maio de 1832, elaborado porMouzinho daSilveira, dividiu o território português em províncias,comarcas e concelhos, àfrente de cada uma das quais colocou um representante directodo Governo- o prefeito, o subprefeito e o provedor. Passos Manuel, em 1836, reagiu contra a extrema centralizaçäodeMouzinho da Silveira, que quase nada deixou às autarquiaslocais e quasetudo punha nas mäos dos magistrados administrativos. Mas mesmoassim estesnäo desapareceram mais dos nossos Códigos Administrativos.

A nível distrital, o magistrado administrativo em Portugalfoi assimdenominado:

- em 1832 (Mouzinho da Silveira), Prefeito;

- em 1836 (Passos Manuel), Administrador-Geral do distrito; - a partir de 1842 (Costa Cabral), Governador Civil.

Simplesmente, em Portugal - a exemplo do que aconteceu emEspanha, mas diferentemente do que se passou em França - oGovernador

Civil manteve-se sempre apenas como um órgäo político derepresentaçäo local doGoverno, e näo veio a evoluir para órgäo administrativo decoordenaçäo de todas asadministraçöes locais do Estado. Por outro lado, também os nossos Governadores Civis, tal comoosespanhóis, continuaram sempre a ser, e ainda hoje säo,recrutados livremente

(1) V. J. RivERo, Droit Administratfi, p. 360 e segs. Quantoà Itália, osartigos de A. MASi e V. MAZZARELLI sobre Prefetto eprefeitura, na EcID,XXXIV, p. 947 e 952. E para a Espanha, GARCIA DE ENTERRíA,Prefectos eCobernadores cíviles. El problema de Ia administración perift. rica en Espafia, in «LaAdministracióri espafiola», cit., p. 85 e segs.

323

pelo Governo entre as pessoas da sua confiança políticaimediata (em regra,dirigentes locais do partido ou coligaçäo no poder) - e näo,como emnomeados de entre os membros de um corpo de altos funcionáriosFrança, tecnicamente especializados.Entre nós, portanto, o Governador Civil näo é um administradorGoverno. Por isso mesmo, näo tem osprofissional, é um agente político dodireitos de um funcionário público, nem qualquer garantia decarreira, e näo coadjuvar.

dispöe senäo de diminutos serviços de apoio Para O É muito duvidoso que esta deva ser a funçäo dos governadorescivis no

Portugal de hoje. Pela nossa parte, há muito que advogamos umaevoluçäo -se

semelhante à que ocorreu em França relativamente aosprefeitos. Mas está

ainda longe disso, por ora.

go. Idem: Funçöes do Governador Civil no direito por-

tuguês

uais säo as funçöes actuais do Governador Civil?

Q Constituiçäo faz uma referência a este ponto. No seu A rnador civil, assis-

Artigo 291.1, ri.' 3, declara: «Compete ao gove

,Ido por um conselho, representar o Governo e exercer os pode-

1-@@s de tutela na área do distrito». siste o Governa- Näo é claro, todavia, se este conselho que as

dor o coadjuva como magistrado administrativo Ou como Orga0

distrital: adiante veremos este terna. Do que näo há dúvidas éque ~S

nas funçöes do Governador Civil COMO trado administrativocabem, pelo menos, a representaçäo do Governo e o exercício de

poderes de tutela administrativa. 'à citado D.L. De acordo com o disposto no artigo 4.0 do i

n.O 252/92, as principais funçöes do Governador Civil säo, em

síntese, as seguintes:

a) Representaçäo do Governo.

rno no distrito. Nestrepresentante directo do Gove

compete-lhe: informar o Governo de tudo o que se passa no dis-

m relev' cia política; trito, co an

O Govern ador Civil é o

a qualidade

324

enviar ao Governo os requerimentos, exposiçöes epetiçöes que sejam entregues no governo civil (1); - executar com prontidäo todas as ordens e instruçóesque o Governo lhe transmitir; - desenvolver todas as diligências necessárias e conve-nientes a uma adequada cooperaçäo entre os serviços públi-cos desconcentrados.

b) Tutela administrativa. - O Governador Civil é a auto-ridade tutelar que, em nome do Estado, fiscaliza a actividadedasautarquias locais. Nesta qualidade compete-lhe:

ime

velar pelo cumpri rito das leis e regulamentos porparte dos órgäos autárquicos;

- promover a realizaçäo de inquéritos à actividade dosórgäos autárquicos e respectivos serviços; - exercer as funçöes legalmente estabelecidos noâmbito dos processos eleitorais; - participar ao agente do Ministério Público

juntodos tribunais competentes as irregularidades de que indicia-riamente enf

ermem os actos dos órgäos e serviços das autar- Équias locais e associaçöes de municípios ou dos seus ti

O Defesa da ordem pública.

suprema autoridade policial do distrito, e tem especialmente aseu cargo a defesa da ordem pública. Nesta qualidade compe-te-lhe:

O Segundo o artigo 77.- do CpA, «quando os requerimentos(apresenta-dos por particulares à Administraçäo) sejam dirigidos a órgäosque näo dispo-nham de serviços na área de residência dos interessados, podemaqueles se

-0 3), a qual ossentados na secretaria do Governo Civil do respectivo distrito(n r apre~

remeterá aos órgäos competentes pelo registo do correio e noprazo de três diasapós o seu recebimento (n

D-L. n. -0 4). Note-se que a alínea é) do n.o 1 do artigo 4.'do 252/92 remete expressamente para a primeira destasdisposiçöes

tulares.

o Governador Civil é a

325

ter tomar todas as providências necessárias para man úblicas, requisitando, quando neces- a ordem e segurança p adas no

rvençäo das forças de segurança instam sária, a inte distrito aos comandos da PSP e da GNP_; conceder, nos termos da lei, diversos tipos de auto- rizaçöes e licenças para o exercício de certas actividades; - elaborar regulamentos policiais.

Estas säo as principais funçöes do Governador Civil nonosso direito. Näo säo as únicas: em diversa legislaçäo avulsaháoutras funçöes, embora menos importantes. Acresce ainda que oo

o 4.1 do D.L. ri.' 252/92 habilita o goven. 5 do artig rnadorcivil a receber delegaçöes de competência do Ministro da Admi- nistraçao Interna. As funçöessuficientes para retratar com nitidez o perfilna administraçäo portuguesa. Repita-se que, à face da nossa lei, o Governador Civil näoe o superior hierárquico, nem sequer o coordenador, dos demaisórgäos e serviços locais do Estado que os diferentesministérios

1tenham a funcionar no distrito. E certo que o Governador Civilode corresponder-se com todos os Ministros, dá posse a certospfuncionários públicos, mesmo de outros ministérios, desde quealei o permita, e pode ser encarregado de inspeccionar efiscalizarqualquer serviço público dependente do Governo, seja qual foro Ministério em que o serviço esteja integrado. M as tudo istonäo passa de um tímido esboço de projecçäo da funçäo doGovernador Civil para fora dos acanhados limites em que onosso direito o mantém acantonado: a grande reforma do esta-tuto e da funçäo dos Governadores Civis em Portugal ainda está

por fazer. Convém referir, por último, um preceito importante con-tido no D.L. n.' 252/92 e que - sobretudo em matéria de segu-rança e ordem pública, mas näo só aí - faz do Governador Civilum poderoso órgäo da administraçäo política e civil no nosso

do Governador Civilparecem-nos, todavia,

326

País. Queremos aludir ao artigo 8.', que, sob a epígrafe«urge@n-cia», estipula o segumíte:

«Sempre que o exijam circunstâncias excepcionais eurgentes de interesse público, o governador civil pode pra-ticar todos os actos ou tomar todas as Providências affiníniis-trativas indispensáveis, solicitando, logo que lhe sejapossível,a ratificaçäo pelo órgäo normalmente competentes.

Este preceito corresponde, com algumas alteraçöes, à disPosiçäo semelhante que se continha no artigo 409.0 do CA de36-40

A interpretaçäo deste artigo suscita numerosos problemas deordemjurídica, que näo podemos explanar aqui desenvolvidamente.Apenas deixare-mos as seguintes notas:

- a competência extraordinária conf erida por este preceitoaoGovernador Civil só existe quando «O c, -diam circunstânciasexcepcionaise urgentes de interesse público». Quem tem de apreciar, nomomento, sese trata ou näo de uma situaçäo dessas é O Próprio Governad

or Civil.Mas a ocorrência ef ectiva dos pressupostos legais pode, emnossa opiniäo,ser controlada pelos tribunais administrativos, que poderäoanular os actospraticados pelo Governador, se considerarem que näo se estavaperanteciraInstâncias excepcionais, urgentes, e de interesse público;

- verificado uma situaçäo destas, o Governador Civil podeprati-car todos os actos e torriar todas as Providênciasadministrativas in

díspensá-veis. A lei confere-lhe aqui uma grande latitude de acçäo, queassentanum

amplo poder discricionário: de entre as providênciasadminístrativas, o Governador pode escolher as que entender. Os tribunaisadminis-

trativos näo poderäo controlar a boa ou má escolha dasprovidênciastomadas, nem poderäo anulá-las por näo as Considerarem«indispensáveis».Mas o Poder discricionário do Governador tem limites legais(para alémda competência e do fim): o Governador só pode tomarprovidênciasadministrativas, o que exclui por exemplo que ele possapraticar actos le-gislativos ou actosjurisdicionais;

(1) Ver PIRES DE LINLA e DiAsDA FONSECA, CódigoAdministrativo actuali-zado e anotado, I, Coimbra@ 1954, p. 560-561.

327

este artigo dá ao Governador Civil a possibilidade de invadira sejam da com- competência alheia: dá-lhe o direito de praticar actos que órgäo administrativo - o «órgäo normal- petência normal de outro rä examinar para efeitos de mente competentes - que este depois deve o, que est e artigo, embora alargando a ratificaçäo. E evidente, no entant competência do Governador Civil para além dos seus limitesnormais, actos ilegais näo lhe dá todavia o direito de praticar actos ilícitos Ou osactos do quanto ao seu objecto ou conteúdo. Quanto à forma, Governador Civil deveräo em princípio respeitar as exigênciaslegais,

que forem aplicáveis

ressalvadas as excepçöes decorrentes da teoria do «estado denecessidades

ador Civil podia, nos termos de No CA de 36-40, o Govem -es excepcionais de

preceito análogo, substituir-se ao Governo em situaço gora, o DI. ri.- 252/92 vai bastante mais longe e, pelo me urgência: a stitua a qualquer órgäo adminis- nos na sua letra, permite-lhe que se sub os, contudo, que se impöe trativo Anormalmente competentes. Pensam fazer uma interpretaçäo restritiva desta disposiçäo - oGovernador substituir-se a qualquer outro órgäo da pessoa colectivaEstado, incluindo o

Civil, como órgäo do Estado que é, poderá, nas circunstânciasindicados,

lquer órgäo da administraçäo indi- Governo, e provavelmente também a qua recta do Es

oda a certeza, a órgäos das autarquias locais, porque emtado; mas já näo poderá substituir-se a órgäos daadministraçäo

autónoma e, com t relaçäo a elas a Constituiçäo exclui a chama

art. 243.', ri.' 1; V. infra, n.- 169 e 229); da «tutelasubstitutiva» (CRP, providências administrativas tomadas pelo Governador Civil

as administrativos

ao abrigo deste preceito que revistam a natureza de actos tamente executórios (sem o que consideradas como actos imedia devem ser näo faria s

definitivos: o carácter definitivo só lhe sobreviráentido que a lei o autorizasse a tomá-las por motivo de urgên-

cia), mas näo como actos rmalmente competente proceder à suaratifi- se, e quando, o órgäo no caçäo. Na hipótese de ser recusada a ratificaçäo, deveentender-se que as providências tomadas caducam

(1) V. MARCELLO CAETANO, Manual, II, p. 1281 e segs. Quanto a nós, trata-se de um caso de caducidade e näo derevoga-

çäo: contra, PIRES DE LimA e DIAS DA FONSECA, ob. cit., p.561. @) Sobre os extintos bairros administrativos, que eramchefiados por admi-nistradores de bairro, no período do Estado Novo, ver a 1.'ediçäo deste Curso,p. 411-412.

AVALIAÇÄO DA ADMINISTRAÇÄO PERIFÉRICA

91. Avaliaçäo da administraçäo periférica portuguesa

O primeiro exercício de avaliaçäo, a partir de um ponto devista de Ciência da Administraçäo, feito em Portugal sobre um

sector bem delimitado da nossa Adinínistraçäo Pública antesmesmo da täo prometida (e necessária) avaliaçäo dasUniversidadesteve por objecto, em 1993, a administraçäo perifMca do Estado,incluindo a administraçäo periférica dos institutos públicosesta-duais, e foi realizada por JOÄO CAUPERS, na sua já váriasvezescitada dissertaçäo de doutoramento (p. 535 e segs.).

Quaís as principais conclusöes a que se chegou?

Em síntese, JoAo CAUPERS chegou a sete conclusöes principais:1) Num país que apresenta graves desequilíbrios regionais,ten-dendo a populaçäo e as actividades econón-úcas a concentrar-seapenasnuma parte do território nacional, verifica-se umaconcentraçäo coinci-dente dos serviços periféricos do Estado na mesma área: hámais adminis~traÇäo periférica do Estado ao Norte do Tejo do que ao Sul, emais nolitoral do que no interior do país;

2) A densidade da administraçäo periférica do Estado é maioronde a densidade populacional é mais elevada, onde aactividade econó-mica é mais desenvolvida e onde o Estado obtém maioresreceitas fiscais;

-4

329

3) Assim, enquanto a Constituiçäo impöe ao Estado a tarefa de«promover a igualdade real entre os portugueses» (art. 9.",al. e» e a«justa repartiçäo regional do produto nacional», no quadro deum«desenvolvimento harmonioso das regiöes» (art. 91.'), o Estadoviolaesses preceitos constitucionais moldando a sua administraçäoperiférica

numa orientaçäo essencialmente conservadora das diferenciaçöesedesigualdades, inadequada à respectiva utilizaçäo comoinstrumento depromoçao do desenvolvimento das regiöes menos favorecidos;

4) Em Portugal, é excessiva a diversidade de circunscriçöesadmi-nistrativas: é sobretudo de criticar a indecisäo e a demora doEstado naresoluçäo do conflito regiäo/distrito, perpetuando umadualidade que jánadajustffica. Deveria caminhar-se para a supressäo dacircunscriçäo dis-trital, que se toma demasiado exígua para as necessidades deuma admi-nistraçäo moderna;

5) Os dirigentes das unidades periféricas do Estado têmcompetên-cias decisórias insuficientes, em contradiçäo com a orientaçäoconstitu-cional favorável à desconcentraçäo (C", art. 267.', ri.' 2);

6) A dimensäo actual da administraçäo periferica do Estadopor-tuguês é excessiva, em termos europeus, indiciando um sistemaadminis-trativo fortemente centralizado. Na generalidade dos paíseseuropeus, amaior part

e das tarefas que em Portugal säo assumidas por serviçosperi-fèricos do Estado, sob o comando hierárquico do Governo, säodesem-penhadas descentralizadarnente pelas autarquias locais;

7) Por isso, encarar a transferência para as autarquiaslocais de umconsiderável número de tarefas actualmente a cargo daadafinistraçäoperiférica do Estado constitui, näo só uma ideia correcta noplano daorganizaçäo administrativa, mas também uma exigência doimperativoconstitucional da descentralizaçäo (CR.P, arts. 239.' e 267.',ri.' 2)

Que pensar destas conclusöes?

Recorrendo à divisäo tripartida da Ciência da Administraçäoque pre-conizámos (supra, n.I 43), há que distinguir a apreciaçäo detais conclusöes no

JOAO CAUPERS, A administr4äo periférica do Estado.... cit.,p. 535 esegs., e teses n.01 1 01 a 1 1 0.

330

plano da sociologia da administraçäo, da teoria daadministraçäo, e da reformaadministrativa. Do ponto de vista da sociologia da administraçäo, parece-nosa análise feitaessencialmente correcta, constituindo as conclusöes um bomretrato de unia máadministraçäo - conservadora das assimetrias regionais,incoerente e antiquadana divisäo do território, e excessivamente concentrada ecentralizada, quandopor todas as razöes (e até por imperativo constitucional)deveria ser, pelo con-trário, uma administraçäo promotora do desenvolvimento ecorrectora dasdesigualdades regionais, assente nunca divisäo do territóriocoerente e moderna,e obedecendo aos princípios da desconcentraçäo e dadescentralizaçâo. No plano da teoria da administr4o, a monografia de JoÄOCAUPERS afi-gura-se-nos menos conseguido: porque é que a nossaadministraçäo periféricado Estado é tal como é, e näo como devia ser? Que explicaçöesse podem reti-rar da análise histórica e comparativa para essa interrogaçäofundamental? Seráesta unia fatalidade comum aos países latinos, ou às economiassubdesenvolvidasou em vias de desenvolvimento? Ou tratar-se-á ainda de umasequela doregime autoritário do Estado Novo e, nesse caso, por que razäoé que 20 anosde regime democrático näo bastaram para reformar aadministraçäo periféricado Estado? Eis algumas questöes que, em nosso entender, deviamser colocadase ficaram, por via de regra, sem resposta, ou sem uma respostacompleta, aonível da análise teórica. Finalmente, no plano da reforma administrativa, temos poressencialmenteacertadas as propostas apresentadas pelo autor, desde que seaceitem - comonós aceitamos - as directrizes constitucionais que apontampara uma adminis-traçäo de desenvolvimento, desconcentrada e descentralizada. Aprópria articu-façäo proposta por JoÄo CAuPERs entre a reforma daadministraçäo periféricado Estado, a regionalizaçäo e o reforço das autonomiasmunicipais (teses n.'113 a 116) nos parece bastante adequada e realista.

Assim haja na próxima década em Portugal quem se ocupe afundo -neste aspecto como nos demais - da täo necessária, e sempretäo insuficiente,Reforma Administrativa.

A ADMINISTRAÇÄO ESTADUAL

INDIRECTA

i

CONCEITO E ESPÉCIES

92. Noçäo de administraçäo estadual indirecta

Até aqui falámos, neste curso, da administraçäo directa doEstado. Antes de passarmos ao terreno da administraçäo autó-norna, temos de tomar conhecimento da administraçäo estadualindirecta. Tem ainda algo a ver com o Estado, mas sob umaformaindirecta ou mediata. Vejamos em que consiste. já sabemos que o Estado prossegue uma grande multip ci-dade de fins: tem uma grande variedade de atribuiçöes a seucargo. E também já sabemos que esses fins ou atribuiçöes têmtido tendência a tornar-se cada vez mais numerosos, cada vezmais complexos e cada vez mais diversificados.

fins ou atribuiçöes do Estado säo pros-Ora, a maior parte dos

segui 'dos de forma directa e imediata. De forma directa: querdizer,pela pessoa colectiva a que chamamos Estado. E de formaimediata:quer dizer, sob a direcçäo do Governo, na sua dependênciahierár-quica, e portanto sem autonomia. Por exemplo, a funçäotributária

332

do Estado, que consiste em lançar e cobrar impostos aoscidadäos,é desempenhada pelo Estado por forma directa e imediata,atravésde serviços colocados na dependência do Governo: Direcçöes--Gerais das Contribuiçöes e Impostos ffiquidaçäo e lançamentodoimposto) e do Tesouro (pagamento do imposto pelocontribuinte),ambas pertencentes ao Ministério das Finanças.

Há outros casos, porém, em que os fins do Estado näo säoprosseguidos dessa forma.

Pode haver e há, dentro do Estado, serviços que desempe-nham as suas funçöes com autonomia. Säo serviços do Estado,mas näo dependem directamente das ordens do Governo, estäoautonomizados, têm os seus órgäos próprios de direcçäo ou degestäo. Aqui estamos perante aquilo a que poderíamos chamar aadministraçäo central desconcentrada, que é ainda uma adrni

nistraçaodo Estado, constituída por serviços incorporados no Estado,masque dispöem de órgäos próprios de gestäo. É o caso, porexemplo,da maior parte das escolas secundárias públicas, que perte

ncem àpessoa colectiva Estado. Nestes casos, estamos peranteserviços ouorganismos que, embora incorporados no Estado, desempenhamas suas funçöes com uma certa autonomia: näo väo a dês achotodos os dias com o Ministro, têm os seus próprios ' p

orgäos degestäo. Continuam no entanto a ser serviços do Estado.

Há um outro grupo de serviços ou estabelecimentos que,para além de um grau ainda maior de autonomia, recebem per-sonalidade jurídica: passam a ser sujeitos de direitodistintos dapessoa-Estado. já näo säo Estado, já näo pertencem ao Estado,jánäo estäo incorporados ou integrados no Estado: säo organiza-çöes com personalidade jurídica própria. É certo que, nesteter-ceiro con

junto de casos, o que está em causa é ainda, e sempre,a prossecuçäo de fins ou atribuiçöes do Estado. Mas näo porintermédio do próprio Estado: tal prossecuçäo é feita atravésdeoutras pessoas colectivas, distintas do Estado.

Por exemplo: a funçäo monetária do Estado näo é desem-penhada pelo próprio Estado através do Ministério dasFinanças,

333

mas por um suj eito de direito diferente do Estado, emboracolaborando com ele, que é o Banco de Portugal. Este é de persi uma pe ssoa colectiva, tem personalidade jurídica própria,näose confunde com o Estado: o Estado é uma realidade, o Bancode Portugal é outra, embora colaborem intimamente. Claro queas funçöes que o Banco de Portugal desempenha säo funçöespúblicas de raiz e de essência estadual. No entanto, olegisladorentendeu que era melhor que ela fosse desempenhada por umorga nismo autonomo e com personalidade jurídica própria, emvez de ser desempenhada por uma direcçäo-geral do Ministériodas Finanças. Nestes casos (e muitos outros há), estamos perante umasituaçäo em que os fins do Estado säo prosseguidos por outrasentidades que näo o Estado: o Estado confia a outros sujeitosde

1direito a realizaçäo dos seus próprios fins. E a isto que sechamaadministraçäo indirecta do Estado, ou «administraçâo estadualindirectas: administraçäo estadual, porque se trata deprosseguirfins do Estado; indirecta, porque näo e realizada pelo próprioEstado, mas sim por outras entidades, que ele cria para esseefeitona sua dependência. O que fica dito já permite agora ensaiar uma definiçäo doc inonceito de administraçäo estadual i directa. De um ponto de vista objectivo ou mat ial

er , a «administraçäoe

stadual m'directa» é uma actividade administrativa do Estado,realizada,para a prossecuçäo dosfins deste, por entidades públicasdotadas de persona-lidadejurídica propria e de autonomia administrativaefinanceira. De um ponto de vista subjectivo ou orgânico, a «adrriinis-traçäo estadual indirectas define-se como o conjunto dasentidadesúblicas que desenvolvem, com personalidade jurídica p ' ria eautono-

p ropmia administrativa efinanceira, uma actividade administrativa

destinadaa realizaçäo defins do Estado(').

(1) Sobre a adrfúnistraçäo estadual indirecta v. MARCELLOCAETANO,Manual, I, p. 187; A. MARTIN-PANNET1ER, Éléments d'analysecomparativa des

334

93. Razäo de ser da administraçäo estadual indirecta

A administraçäo estadual indirecta existe em resultado doconstante alargamento e da crescente complexificaçäo das fun-çöes do Estado e da vida adminiístrativa. A vida administrativa e as funçöes do Estado säo cada vezmais amplas e mais complexas, já o sabemos. Daí que se tenhachegado à conclusäo de que a realizaçäo dos fins do Estado porforma directa e integrada é, em certos casos, inconveniente. Compreende-se que para determinadas funçöes, mais liga-das à soberania ou à autoridade do Estado, a actividadeadminis-trativa deva ser realizada por meio das diferentesdirecçöes-gerais,em contacto diário com o Ministro respectivo. Mas o Estadotem outras funçöes - de carácter técnico, econórnico, culturalouSocial - que näo se compadecem com uma actividade de tipoburocrático, exercida por serviços instalados num r ninistérioedespachando diariamente com o Ministro. Há, assim, casos emque a actividade do Estado se tem de desenvolver por meio deorganismos diferenciados, de estabelecimentos autónomos e atéde empresas, todos com personalidade jurídica distinta doEstado. Por exemplo: quando o Estado explora os caminhos deferro através de unia empresa pública como a CP, tem de lhedaruma organizaçäo diferenciada e autónoma, tem de geri-Ia emmoldes industriais, o que näo é compatível com um tipo deorganizaçäo chefiada por um director-geral, que todos os diasfosse a despacho com o Ministro dos Transportes: é necessáriauma organIzaçäo mais complexa, de tipo empresarial - assentena gestäo por um conselho de administraçäo como se fosse uma

établíssements publics en droitfrançais et en droit anglais,Paris, 1966; WADE,Administrative L4w, 5.' ed., 1982, p. 139; A. B. COTRim NETO,DireitoNatureza e regimeAdministrativo da Autarquia, 1966; C. A. BANDEUILA DE NIE

jurídico das autarquias, 1968; M. O. FRANcisco SOBRINHO,Fundaçöes e empresaspúblicas, 1972.

335

empresa privada, na adopçäo de métodos de gestäo modernos,eficazes e racionais, na existência de uma contabilidade decarác:-ter industrial, etc., etc. E o que se diz da CP pode dizer-sede

muitas outras entidades, que näo podem ter uma estrutura detipo burocrático, hierárquico, quase-militar.As necessidades do mundo actual levaram, pois, à conve-as novas de organizaçäo e funcio-niência de adoptar fórimilnamento da Administraçäo Pública, para melhor prossecuçäo dosfins do Estado. Por isso o Estado cria estes centros autónomos de decisäo ede gestäo, assim descentralizando funçöes em organismos que,ndo-se-lhe ligados, e com ele colaborando naembora mante róprios do Estado, todavia recebemrealizaçäo de fins que säo ppara o efeito toda uma série de prerrogativas que os erigem ementidades autónomas, com a sua personalidade jurídica, com oseu pessoal, com o seu orçamento, com o seu patri

imônio, comas suas contas - isto é organismos näo integrados no Estado. Um segundo motivo que tem levado à multiplicaçäo destesorganismos autónomos encarregados da administraçäo estadualindirecta é o desejo ou a necessidade de escapar às regrasaperta-das, por vezes muito embaraçantes, da contabilidade públicacontrole da despesa, disciplina orçamental, salários fixadosrigidamente sem possibilidade de corresponder às indicaçöes domercado do trabalho, etc. Mas está por estudar o que seriamaisconveniente: reformar em sentido mais maleável as normas dacontabilidade pública, ou continuar a promover a criaçäo deorganismos autónomos para escapar a essas normas... Em terceiro lugar, há também quem apresente explicaçöes detipo político, que aliás em muitos casos correspondem àrealidade,para o fenômeno da proliferaçäo destes organismos autónomos:proteger certas actividades em relaçäo a interferênciaspolíticas,1 re crutar facilmente clientelas políticas (politicalpatronage), fugir ao controle político e financeiro do Parlamento, alargarfortemente ok, íntervencionismo do Estado, senäo mesmo promover a execuçäo

336

de uma política de orientaçäo socialista. Os adeptos de umapolítica liberal ou conservadora insurgem-se normalmentecontraesta tendência, na medida em que ela reduz o campo consentidoàiniciativa privada, reforça o poder näo~dernocrático daburocraciaadministrativa, e diminui consideravelmente o âmbito e aeficáciado controle parlamentar sobre o Governo e a AdininistraçäoOs partidários de uma política socialista ou socializanterespondemque o Estado tem de poder actuar com eficiência e prontidäo,nomeadamente para promover o desenvolvimento económico e obem-estar social, e que para o conseguir näo é elevado o preçoda 1multiplicaçäo do número de institutos públicos. A atitude crítica de certos sectores contra os organismosincumbidos da administraçäo estadual indirecta tem levado apro-curar para eles uma denominaçäo depreciativa: na literaturaanglo-saxóm'ca tem-se-lhes chamado ultimamente QUANGOS- anagrama formado pelas iniciais da expressäoquasi-autonomousnon-govemmental organizou (2). Calcula-se que neste momento em Portugal deverá havercerca de 900 institutos públicos autónomos (3).

4, É

(1) V. P. HoLLAND e M. FALLOW, ne Quango explosion - Publicbodiesand ministerial patronage, Londres, 1978. O Governo THATcHERfez publicar asorientaçöes a que entendia subordinar a criaçäo de novosinstitutos públicos:cfr. Non-Department Public Bodies: a guídefor Departments,Londres, 198 1. (2) Esta terminologia parece ter sido adoptada pela primeiravez nosEUA com um sentido algo diferente: v. A. PiFER, TheQuasi-Non-govemmentalOrganisation, in «Annual report of the Carnegie Corporation ofNew York»,1967. Mas actualmente considera-se generalizado o significadodado no texto:v. C. C. H0DI), The rise and rise of the Brítish Quango, em«New Society», 18-8--73; e P. HoLLAND-M. FALLow, The Quango Explosion, citado, p.6-7. (3) Números resultantes de um trabalho de investigaçäo eavaliaçäolevada a efeito pelo Instituto Nacional de Administraçäo

(INA), em oeiras-

337

94- Caracteres da administrado estadual indirecta: aspectos materiais

Vejamos agora como caracterizar a administraçäo estadualindirecta (1). Do ponto de vista materíal, podemos afirmar o seguinte. Em primeiro lugar, a administraçäo estadual indirecta éuma forma de actividade administrativa, quer dizer, é umamodalidade de administraçäo pública em sentido objectivo. Em segundo lugar, trata-se de uma actividade que se dês-tina à realizaçäo de fins do Estado, a qual, por isso mesmo, éuma actividade de natureza estadual. Traduz-se na realizaçäodetarefas que säo tarefas do Estado. Em terceiro lugar, näo se trata, todavia, de uma actividadeexercida pelo próprio Estado. É sim unia actividade que oEstadotransfere, por decisäo sua, para outras entidades distintasdele.A essa transferência chama-se em Direito Administrativodevoluoo depoderes: o Estado devolve - isto é, transfere, transmite -unia partedos seus poderes a entidades que näo se encontram integradasnele. Esses poderes que o Estado entrega a outras entidades ficam acargo destas, embora continuem a ser, de raiz, poderes dopróprioEstado - que este pode, portanto, em qualquer momento,retirar--lhes e chamar de novo a si, embora só através de certasformasjurídicas (lei ou decreto). Em quarto lugar, a administraçäo estadual indirecta é umaactividade exercida no interesse do Estado, mas é desempenhadapelas entidades a quem está confiada em nome p ' río e näo emropnome do Estado. Quer dizer: os actos praticados por taisorgarlis-mos säo actos deles, näo säo actos do Governo - embora sejampraticados no exercício de unia actividade que interessa aoEstadoe que é desenvolvida em seu beneficio.

(1) Cfr. A. DE LAuBADEpE, Les Mtères de Pétabtissementpublico in LAu-BADER_E - MATHIOT RivEPo - VEDEL, Pages de Doctrine, II, p.29.

338 1

Trata-se, com efeito, de exercer uma actividade destinada arealizar finsdo Estado, portanto no interesse dele. No fundo, é o Estadoque se respons-abiliza financeiramente: é o Estado que entra com os capitaisiniciais neces-sários para pôr de pé essas organizaçöes, e é o Estado que temde pagar os pre-

juízos se a exploraçäo for deficitária. Significa isto que aquela actividade é desenvolvida nointeresse doEstado; se assim näo fosse, o Estado desinteressar-se-ia edeixaria que os cre-dores promovessem a declaraçäo de insolvência ou de falência;todavia isso näopode acontecer, justamente porque se trata de uma actividadepública, que temnecessariamente de existir pois é destinada a prosseguir finsque säo essenciais. Mas porque assim é, porque a actividade é desenvolvida nointeresse doEstado, é natural que em contrapartida o Estado tenha sobreessas entidades eorganismos consideráveis poderes de intervençäo. E tem: oEstado dispöe emregra do poder de nomear e demitir os dirigentes dessesorganismos ou enti-dades, possui o poder de lhes dar instruçöes e directivasacerca do modo deexercer a sua actividade, e tem o poder de fiscalizar e .controlar a forma como

tal actividade é desempenhada. Simplesmente, se a responsabilidade financeira inicial efinal pertenceao Estado, como detentor do capital, estas organizaçöes, pordisporem deautonomia e personalidade, respondem juridicamente pelos seusactos epagam, de harmonia com os seus orçamentos privativos e porconta dos seuspróprios patrimónios, as dívidas contraídas no desenrolarnormal da suaactividade. Daí o dizer-se que, se a administraçäo estadualindirecta é na ver-dade exercida no interesse do Estado, ela é todavia exercidaem nomepróprio, isto é, em nome de cada uma das organizaçöes que aprosseguem.

Numa palavra: a actividade exercida é desenvolvida emnome da própria entidade que a exerce; os actos praticados säo

actos dessa entidade e näo do Estado; o património épatrimónioé pes-dessa entidade e näo do Estado; o pessoal ao seu serviço

soal dessa entidade e näo pessoal do Estado; pelas dívidasdessaentidade é responsável o respectivo património e näo opatrimó-nio do Estado; e assim sucessivamente

(1) Como resulta do que acima ficou dito, só em caso deruptura finan-ceira insanávei é que o Estado é chamado a entrar com novoscapitais paraassegurar a sobrevivência do organismo: é uma responsabilidadede segunda

339

É também característica essencial da administraçäo estadual indirecta a sua sujeiçäo ao poder de superintendência doGoverno,

que explicaremos noutra parte deste curso (CRP, art. 202.0,alínea d».

95. Idem: aspectos orgânicos

1 Encarando agora a questäo do ponto de vista organico,vejamos como se caracteriza a administraçäo estadualindirecta.Em primeiro lugar, ela é constituída, como sabemos, porum conjunto de entidades públicas que säo distintas do Estado,isto é, que têm personalidade jurídica própria. Säo, portanto,sujeitos de direito, cada uma delas: a CP é uma pessoacolectivapública diferente do Estado; o Banco de Portugal é uma pessoac iva

olecti pública diferente do Estado, etc., etc.

Em segundo lugar, estas entidades säo criadas e extintas porlivre decisäo do Estado. Normalmente, exige-se que se trate deum acto legislativo, mas pode perfeitamente estabelecer-se naleique bastará uma resoluçäo da Assembleia da República ou umdecreto do Governo. De qualquer forma, a criaçäo e extinçäodestas entidades pertence à livre decisäo do Estado. Em terceiro lugar, o financiamento destas entidades cabetambém ao Estado, no todo ou em parte. De início, para consti-

linha, que näo exclui nem descaracteriza a responsabilidadeprimária doorganismo em causa pelas suas próprias dívidas. Além do mais,o Estado podesempre optar entre a extinçäo do organismo e o suprimento dasua carênciafinanceira. Mas näo tem a obrigaçäo jurídica de fazer essesuprimento. Porseu turno, os credores do organismo - por este ser público -näo têm odireito de promover o processo de insolvência ou de falência,ficando poislurna situaçäo bem menos protegida, do ponto de vista jurídicoe financeiro,do que os credores de uma pessoa colectiva privada, Tanto maisque osgestores públicos e os govemantes näo estäo sujeitos aresponsabilidade crimi-nal Por falência fraudulenta...

340 341

tuir capitais com vista ao arranque da iniciativa, é o Estadoquetem de avançar com a entrada do numerário que forindispensável.Estes organismos podem também cobrar receitas da suaactividade,mas se essas receitas näo säo suficientes só o Estado podesuprir o

que falta. Em quarto lugar, estas entidades dispöem em regra deautoriomia administrativa e financeira isto é, tomam elas assuaspróprias decisöes, gerem como entendem a sua organizaçäo, 1

cobram elas as suas receitas (que näo säo cobradas através dasItesourarias da Fazenda Pública, do Estado), realizam elasprópriasas suas despesas (näo tendo de obter para tanto o acordo daContabilidade Pública), organizam elas próprias as suascontas. Existe, na realidade, uma separaçäo em todos os aspectosrela-tivamente ao Estado. Estas entidades näo säo o Estado, mascom-o Estado. Fazem com ele um conjunto: estäo próximaspletamdele, ligadas a ele, relacionadas intimamente com ele. E porissoque em alguns países, nomeadamente na Itália, se lhes chamaenti-

dades para-estatais (1). Trata-se de entidades que em regra têm uma dimensäonacional, ou seja, competência em todo o território nacional,esede em Lisboa, embora possam dispor de serviços locais (porexemplo, as direcçöes distritais de estradas da junta AutónomadeEstadas). Näo se confundem, porém, com as autarquias locais @). Finalmente, o grau de autonomia de que dispöem estas enti-dades e, portanto, o maior ou menor distanciamento em relaçäoao Estado, é muito variável.

Pode atingir um nível máximo, que é o que sucede, porexemplo, nasempresas públicas.

(1) Dentro da mesma linha de pensamento, ao conjunto dosimpostos etaxas cobradas por estes organismos dá-se o nome de

para-fiscalidade. @) A. DE LAui3ADERE, Vicissitudes actuelles d'uttedistinction dassique: éta-blissement public et collectivité territoriale, in LAuBADEREMATHIOT RIVEROVEDEL, Pages de doctrine, II, p. 95.

Pode assumir uma posiçäo intermédio, que é a que se verifica,porexemplo, nos chamados organismos de coordenaçäo económica(Instituto da J!Qualidade Alimentar, Instituto do Vinho do Porto), porque asua actividadenäo reveste apenas carácter técnico ou económico, tambémcomporta funçöesde autoridade, já que esses organismos têm poderesregulamentares e poderesde coordenaçäo. E pode o grau de autonomia ser minímo quando estes organismosfun- cionem como verdadeiras direcçöes-gerais do ministério a querespeitam (caso do Instituto da juventude que, embora seja um organismoautónomo, analisadas as suas funçöes é substancialmente uma verdadeiradirecçäo-geral). Nestes casos, a personalidade jurídica e a autonomiaadministrativa e finan- säo um expediente ténico, jurídico e ceira constituem mera aparênciacontabilístico. Trata-se de verdadeiras direcçöes-gerais dosministérios, embo-ra juridicamente sejam organizaçöes distintas do Estado. Estes três tipos de ligaçäo entre os mencionados organismos eo Estadolevam-nos agora a considerar um outro aspecto, que é o dasespécies de organis-mos deste género existentes no nosso direito.

96. Organismos incumbidos da administraçäo estadual indirecta

No direito português, há várias espécies de organismos ouentidades que desenvolvem uma admimistraçäo estadualindirecta,ou que pertencem à administraçäo estadual indirecta: trata-sefundamentalmente dos institutos públicos e das empresaspúblicas. Na 1.' ediçäo deste Curso (1986) distinguimos duas espéciesde organismos integrados na administraçäo estadual indirecta:osinsti tutos públicos, incluindo entre outros as empresaspúblicas, eas associaçöes públicas.

Revendo agora a matéria, propomos um quadro diferente, Por um lado, separamos conceitualmente a figura do ínstí-tuto público - que tem natureza burocrática e exerce funçöesdegestäo pública -, da figura da empresa pública - que temnatureza empresarial e desempenha uma actividade de gestäoprivada.

342

Por outro lado, subtraímos a associaçäo pública à «adminis-traçäo estadual indirectas e transferimo-la para o campo da«administraçâo autónoma», que será estudada no parágrafoseguinte. A separaçäo entre institutos públicos e empresas públicas,que julgamos fundada em bons argumentos de ordem jurídica,baseia-se também na distinçäo - hoje definitivamente consa-grada na terminologia económica e financeira - entre o sectorpúblico administrativo (SPA) e o sector público empresarial(SPE). Doprimeiro fazem parte o Estado, os institutos públicos, asassociaçöespúblicas, as autarquias locais e as regiöes autónomas; osegundo écomposto pelas empresas públicas. Vamos, pois, estudar a administraçäo estadual indirecta, ana-usando primeiro os institutos públicos e, depois, as empresaspúblicas.

ut

OS INSTITUTOS PúBLICOS

97. Conceito

Em todas as administraçöes públicas do mundo contempo-raneo existem organismos deste tipo, embora nem todos tenhama mesma desip-naçäo nos varios paises.

Assim, por exemplo:

Em França estes organismos säo chamados estabelecimentos públicos («établissements publics»); Em Inglaterra chama-se corporacöes públicas («public corporations») aos próprios institutos: embora possa parecer que apalavra «cor- poraçöes» se ajustaria muito melhor à modalidade dasassociaçöes públi- cas, a verdade é que em Inglaterra näo se faz a distinçäoentre umas e outros e chama-se ao conjunto «pubhc corporations». Há noentanto autores que lhes chamam, diferentemente, organismos públicos(«pubhc bodies»); Nos Estados Unidos da América, a designaçäo mais corrente é

a de agéncias administrativas («administrative agencies»); Na Itália näo há uma designaçäo uniforme para esta categoria: nuns casos «fazendas públicas», noutros casos «organismospara-estatais». Alguns autores mais modernos empregam a denominaçäo genéricade entes p icos näo territoriais («enti pubblici nonterritoriali»); No Brasil fala-se de autarquias administrativas, autarquiasinstitu- cionais ou, simplesmente, autarquias.

Quanto a Portugal, importa esclarecer que nem sempre seilizou a expressäo institutos u

p'blicos. Efectivamente, durante

344

muito tempo, as leis, a doutrina e a jurisprudênciareferiam-se,para abranger estes organismos, a uma outra figura, que era adosserviços personalizados do Estado. Ainda hoje, aliás, há leisadminis-trativas em vigor no nosso pais que se referem aos institutospúblicos como serviços personalizados do Estado. Simplesmenteaconteceu que, a partir de certa altura, a doutrinaportuguesa,aprofundando a análise da matéria, apercebeu-se de que aexpres-säo «serviços personalizados do Estado» näo era correcta, ounäoera a mais correcta possível, porque se ajustava, em rigor,apenasa uma das espécies do gênero institutos públicos. Quer dizer, os institutos públicos säo um gênero que abrangevárias espécies; e uma dessas espécies säo os serviçospersonaliza-dos do Estadó, mas há outras. Todos os serviços personalizados do Estado säo institutospúblicos, mas nem todos os institutos públicos säo serviçosper-sonalizados do Estado. Compreende-se, portanto, que se tenhasentido a necessidade de encontrar uma expressäo diferenteparaidentificar o gênero: assim se começou a falar em institutospúblicos (1).

Antes de prosseguir, toma-se necessário fazer uma prevençäo:o factode estarmos a tratar dos institutos públicos a propósito daadministraçäo esta-dual indirecta poderia levar a pensar que os institutospúblicos säo necessana-mente uma criaçäo do Estado e se encontram sempre nadependência doEstado, ou seja, que só há institutos públicos estaduais. Oranäo é assim. Há exemplos, embora escassos, de institutos públicos deâmbito regionalou municipal, os quais emanam e dependem dos governosregionais ou dascâmaras municipais, sem qualquer ligaçäo com o Estado. Em bomrigor, qual-quer pessoa colectiva pública de fins múltiplos pode ter, ehoje em dia nor-mahnente tem, uma administraçäo indirecta, composta porentidades jurídicascriadas por devoluçäo de poderes. Nesses casos, estamosigualmente perante

(1) A transiçäo doutrinal deu-se na 8.a ediçäo do Manual de

DireitoAdministrativo do Pro£MARCELLO CAETANO: cfr. p. 341 e segs.Note-se,entretanto, que a LOSTA ainda falava umas vezes em serviçospersonalizados eoutras em institutos públicos, sem distinguir (arts. 15.', n.'1, e 17.').

345

institutos públicos, mas que näo fazem parte da administraçäoestadual indi-recta: faräo parte, nomeadamente, da administraçäo regionalindirecta ou da admi-nistraçäo municipal indirecta. Näo vamos estudámos aqui;concentraremos a nossaatençäo sobre os institutos que, emanando do Estado edependendo dele, per-tencem à administraçäo estadual indirecta; mas temos de saberque há casos deinstitutos públicos fora do âmbito estadual, o que tem de serlevado em contana respectiva definiçäo.

Como é que podemos, entäo, definir instituto público?Podemos dizer que o «instituto púbhco» é uma pessoa colec-u

tiva p 'blica, de tipo instítucional, criada para assegurar odesempenho de rac

determinadasfunçöes administrativas de ca ' ter näoempresarial, perten-ucentes ao Estado ou a outra pessoa colectiva p 'blica, Analisemos a defimiçäo dada. O instituto público é, para começar, uma pessoa colectivapública. Caracteriza-se, assim, por ser sempre dotado depersona- is

lidade Näo pode poi ser confundido nem como osfun-dos e serviços autónomos que, integrados no Estado e portantosempersonalidade jurídica, recheiam a administraçäo estadualdirecta,tanto a nível central como local, nem com os institutos deutilidadepública que, apesar da sua designaçäo, säo pessoas colectivaspri-mais

vadas, como veremos i adiante. O instituto público é, em segundo lugar, uma pessoa colectiva

de tipo institucional. Isto é, o seu substracto é umainstituiçäo, näouma associaçäo: assenta sobre uma organizaçäo de caráctermaterial1

e näo sobre um agrupamento de pessoas. Por aqui se distinguem, 1

portanto, os institutos públicos das associaçöes públicas, quesäo,essas, de tipo associativo. 1

Por outro lado, o instíturo público é uma entidade criada ivas

para assegurar o desempenho de funçöes administram' determi-nadas. Quer isto dizer pelo menos duas coisas. Por um lado, a missäo de qualquer instituto público é asse-gurar o desempenho de funçöes administrativas ou, por outraspalavras, o desempenho de uma actividade pública de carácteradministrativo. Näo há institutos públicos para o exercício de

346

funçöes privadas, nem para o desempenho de funçöes publicasnäo administrativas (v. g., legislativas oujurisdicionais). Mas, por outro lado, a definiçäo acrescenta: para o desem~penho de funçöes administrativas determinadas. O que significaqueas atribuiçöes dos institutos públicos näo podem serindetermi-nadas, näo podem abranger uma inultiplicidade genérica defins.Ao contrário do Estado, das autarquias locais ou das regiöesautónomas, que se podem ocupar, segundo a lei, «de tudo o quediz respeito aos respectivos interesses», os institutospúblicos sópodem tratar das matérias que especificamente lhes sejam come-tidas por lei. O Estado, as autarquias locais e as regiöesautónomassäo entidades defins múltiplos; os institutos públicos säoentida dêsdefins singulares. As primeiras têm uma vocaçäo geral; osinstitutospúblicos, diferentemente, têm vocaçäo especial. Além disso, as funçöes desempenhadas pelos institutospúblicos häo-de ser actividades de carácter näo empresarial:assim sedistinguem os institutos públicos das empresas públicas, cuj'actividade é empresarial. Por último, consta da definiçäo dada que as funçöes adesempenhar pelo instituto público säo funçöes pertencentes aoEstado ou a outra pessoa colectiva pública. Pretende-se comestareferência sublinhar o carácter indirecto da adininistraçäoexercidapor qualquer instituto público: as funçöes que lhe säocometidasnäo lhe pertencem como funçöes próprias, antes devem consi-derar-se funçöes que de raiz pertencem a outra entidadepública. Esta outra entidade pública é, na grande maioria dos casos,o Estado. Säo esses os casos de administraçäo estadualindirecta.Como já dissemos, porém, pode tratar-se de uma autarquia localou de uma regiäo autónoma. Pode M'clusivamente acontecer - e acontece - que as fun-çôes atribuídas a um dado instituto público sejam, por suavez,desdobradas e transferidos, em parte, para outro institutopúblicomenor. É o que se passa, por exemplo, com os «serviços sociaisuniversitários», que constituem institutos públicosdependentes

347

das Universidades estaduais, as quais por sua vez säo também,

elaspróprias, institutos públicos. Nestes casos pode dizer-se dosinsti-tutos públicos surgidos no segundo plano, ou em segunda linha,que se trata de sub-institutos públicos.

98. Regime jurídico

No direito português, os institutos públicos näo säo regula-dos por nenhuma lei generica que de forma sistemática eunitária estabeleça o seu estatuto jurídico.

Näo é o que se passa em toda a parte: em Espanha, porlo, existe um verdadeiro código regulador dos institutosexemp 1públicos. E a Ley de régimenjurídico de las entidadesestatales autóno-mas, de 26 de Dezembro de 1958, aliás completada por váriasoutras disposiçöes legais e regulamentares (1). Seria desejável que entre nós o mesmo sucedesse. Enquantoporem näo chegarmos lá, os aspectos essenciais do regime jurí-dico dos institutos públicos têm de ser extraídos, porinduçäo,dos numerosos diplomas legais que se lhes referem e, especial-mente, dos diplomas que aprovam as leis orgânicas de cada umdesses institutos.

99. Espécies: a) Os serviços personalizados

Analisados o conceito e os traços essenciais dos institutospúblicos, vamos agora encarar, mais em pormenor, as principaisespécies de institutos públicos. Quanto a nós, säo três as espécies a considerar: - os serviços personalizados; - as fundaçöes públicas; - os estabelecimentos públicos.

(1) V. a publicaçäo Entidades Estatales Autónomas, nacolecçäo «Textoslegales», ed. do «Boletim Oficial del Estado», Madrid, 4.'ed., 1970.

348

J Começaremos pelos serviços personalizados. 'blicos de ca

Os «serviços personalizados» säo os serviços pu racteradministrativo a que a lei atribui personalidade jurídica eauto

nomiaadministrativa efinanceira. Säo serviços a quem a lei dá personalidade urídica e auto-nomia para poderem flincionar como se fossem verdadeirasinsti-tuiçôes independentes. Näo o säo, todavia: já ficou dito quenestescasos existe mais uma aparência do que uma realidade: estesserviços säo verdadeiramente departamentos do tipo «direcçäo--geral», aos quais a lei dá personalidade jurídica eautonon-úa admi-nistrativa e financeira só para que possam desempenhar melhorassuas funçöes.

Por exemplo, no Ministério das Finanças, a junta do CréditoPúblicoé como se fosse uma direcçäo-geral: administra certos aspectosda dívidapública do Estado. Podia ser perfeitamente uma direcçäo-geral:simples-mente acontece que na gestäo da dívida pública surgem inúmerosproblemascontenciosos entre o Estado e os particulares; e näo seriaprático que essasquestöes tivessem de ser levadas aos tribunais sendo o réu oEstado, repre-sentado pelo Governo, ou seja, pelo Ministério das Finanças.Entäo dá-sepersonalidade jurídica à junta do Crédito Público, parapermitir que asquestöes contenciosas que a sua actividade envolve sejamtratadas direc-tamente pela junta do Crédito Público, através dos seus órgäosdiri~gentes. A unta de Energia Nuclear, quando foi criada, podia muito bemtersido uma direcçäo-geral do Ministério da Indústria, a par dasentäo existentesDirecçäo-Geral dos Combustíveis ou Direcçäo-Geral deElectricidade.Todavia, ao serviço do Estado que se ia ocupar dos assuntos daenergianuclear resolveu o legislador atribuir personalidade jurídicae autonomia

administrativa e financeira: näo já pela mesma razäo de hápouco, mas porquea junta de Energia Nuclear era um departamento cientificamenteespeciali-zado, que tinha de poder recrutar com facilidade especialistasdo melhor nívelnacional e estrangeiro em matéria nuclear, para o que era maisfácil ter a pos-sibilidade de contratar livremente o seu pessoal sem sujeiçäoàs regras própriasda funçäo pública; e também porque a junta precisava de fazerdeterminadoscontratos, designadamente sobre o urânio, e em relaçäo a issoera mais con-veniente que pudesse utilizar preferentemente o direitoprivado, em vez dodireito administrativo e financeiro. Entretanto, esta juntafoi incorporada no

349

[nstituto Nacional de Engenharia e Tecnologia Industrial(INETI), que tam-)ém é um serviço personalizado do Estado. Outro caso ainda: o Laboratório Nacional de Engenharia Civil.Podia;er unia direcçäo-geral integrada no Ministério das ObrasPúblicas, mas pen->ou-se que seria útil atribuir-lhe personalidade e autonomia,na medida emque este organismo recebe numerosas encomendas do exterior,tem de fazerDs seus contratos internacionais com entidades estrangeiras -contratos essesque é mais fácil, até por razöes próprias do comérciointernacional, celebrarcom a direcçäo do Laboratório do que com o Ministro das ObrasPúblicas oucom o Ministro das Finanças.

No grupo dos serviços personalizados, há ainda uma sub--espécie muito importante a considerar, que säo os chamadosorganismos de coordenaçäo econóriu'ca (1). Os «organismos de coordenaçäo económica» säo serviços per-sonalizados do Estado que se destinam a coordenar e regular oexercidode determinadas actividades económicas, que pela suaimportância mere-cem uma intervençäo mais vigorosa do Estado.

É o caso do Instituto da Vinha e do Vinho, do Instituto doVinho doPorto, do Instituto de Protecçäo da Produçäo Agro Alimentar,etc. Estes organismos destinam-se a dar efectividade à intervençäo

do Estadosobre a produçäo ou o comércio - quer de importaçäo, quer deexportaçäode certos produtos muito importantes na vida económica doPaís. Também podiam ser direcçöes-gerais de um ministério.Simplesmenteentendeu-se que näo seria conveniente que esta intervençäo doEstado emtäo importantes sectores da actividade econón-úca se fizesseatravés de direc-çöes-gerais organizadas de forma burocrática. Porque estesorganismos näotêm apenas de exercer funçöes administrativas - como dar ourecusar licen-ças, aprovar ou rejeitar contratos -, muitas vezes têm de irmais longe e,para assegurar os seus próprios fins, precisam de poderintervir no mercadoatravés de operaçöes económicas (compra, venda, etc.). Ora, a realizaçäo deste tipo de operaçöes - vendas e comprasdeparcelas importantes da produçäo nacional, e até compras aoestrangeiroimplica a celebraçäo de contratos comerciais, por vezes embolsas de mer-

(1) V. ~cELLo CAETANo, Manual, I, p. 373-376.

350 351

cadorias estrangeiras, que näo seriam facilmente realizáveispelo Estado atravésda sua estrutura típica (muitas vezes, para adquirir umapartida de batatas numqualquer mercado estrangeiro, é necessário fazer rapidamenteuma comprapor fax ou telex na respectiva bolsa de mercadorias, sob penade no diaseguinte já se ter de pagar um preço muito maior). A agilidade com que é preciso efectuar a intervençäo nomercado dos pro-dutos económicas näo se compadeceria com a pacatez, lentidäo eburocracia que,por mais que se faça, caracteriza sempre a actuaçäo do Estado,enquanto máquinagigantesca incumbida da gestäo de toda a administraçäo centraldirecta.

Obviamente, a actividade administrativa e a gestäo econó-mica e financeira dos organismos de coordenaçäo económicaestäo s 'eitas a uma apertada fiscalizaçäo do Estado: masreco-Uinhece-se ser necessário dar-lhes uma maior flexibilidade, umamaior maleabilidade de actuaçäo, para melhor prosseguirem asuamissäo. Por isso se lhes confere personalidade jurídica eautono-mia administrativa e financeira: por isso säo estruturadoscomoinstitutos públicos (1) (2).

100. Idem: b) As fundaçöes públicas

Damos por conhecido o conceito de fundaçäo. Acrescen-tar-se-á apenas que a «fundaçäo pública» é uma fundaçäo quereveste natureza de pessoa colectiva pública.

Acerca das modalidades da intervençäo do Estado moderno naecono-mia, num sistema de economia de mercado, cfr. A. L. DE SOUSAFRANco,Políticasfinanceiras eformaçäo do capital, Lisboa, 1972, p.395 e segs.; e AUGUSTODE ATAíDE, Elementos para um Curso de Direito Administrativoda Economia, Lisboa,

;,a

1970, p. 53 e segs. Quanto aos aspectos jurídicos dointervencionismo @Meconórnico, v. F. DREyt@us, L'interventionísme étottomique,

Paris, 1971. (2) Sobre os organismos de coordenaçäo económica, emespecial, esobre a «intervençäo de regularizaçäo» que efectuam na vidaeconómica,v. AuGusTo DE ATAíDr,, ob. cit., p. 137 e segs., e J. FREiTAsMoTA, Coordenaçäoeconómica, in DJAP, 11, p. 113 e segs.

Enquanto a generalidade das fundaçöes säo pessoas colectivasprivadas, reguladas pelo Código Civil, há umas quantasfundaçöesque sao pessoas colectivas públicas, reguladas pelo DireitoAdministrativo. Trata-se portanto de patrimónios que säoafecta-dos à prossecuçäo de fins públicos especiais. Um dos exemplos mais conhecidos era o chamado «Fundode Abastecimento», um organismo criado há várias décadas, ali-mentado por receitas provenientes de vários impostos ou taxasentre os quais os que oneram a gasolina e outros derivados dopetróleo -, e destinado a subsidiar os preços de determinadosbens essenciais à populaçäo (o päo, a carne, o leite, etc.).Tratava-se afinal de um património, de uma fundaçäo, mas deuma fundaçäo pública, isto é, de um organismo com personali-dade jurídica de direito público e autonomia administrativa efinanceira, regido pelo Direito Administrativo, destinando-seadesempenhar um certo número de fins do Estado. O «Fundo de Abastecimento» foi extinto pelo D.L.n.' 95/86, de 13 de Maio. Sucedeu-lhe, sem o substituir emtodasas suas funçöes, o «Instituto Nacional de Garantia Agricola»(D.L.n.' 96/86, de 13 de Maio), que é igualmente uma fundaçäopública, hoje denon-iinado «Instituto Nacional de IntervençäoeGarantia Agrícola». Também as «Ca=' de Previdência», incluídas na organizaçäoda segurança social, constituem fundaçöes públicas, querdizer,institutos públicos que revestem a modalidade de fundaçäo;têm,porém, vindo a ser Mítegradas nos Centros Regionais deSegurançaSocial. Outros exemplos se podem dar, nomeadamente os dos diver-sos serviços sociais existentes nos vários ministérios

(1) V. FAUSTO DE QuADRos, Fundaçäo de direito público, in «Pcol. 1624.

T CMCC

352

101. Idem: c) Os estabelecimentos públicos

Além das duas espécies de institutos públicos referidas,entendemos que há que acrescentar uma terceira espécie - a dosestabelecimentos públicos. É que, na verdade, a par dos serviços personalizados - quesäo direcçöes-gerais dos ministérios às quais a lei confereperso-nalidade -, e das fundaçöes públicas - que säo patrimóniosautónomos cuja gestäo financeira é posta ao serviço de finssociais -, há ainda a considerar um vasto número de entidadespúblicas que näo säo direcçöes-gerais, nem patrimónios, nemempresas. Consideramos «estabelecimentos públicos» os institutos públi-cos de carácter cultural ou social, organizados como serviçosabertos aopúblico, e destinados a efectuar prestaçöes individuais àgeneralidade doscidadäos que delas careçam.

Exemplos: o primeiro grupo de estabelecimentos públicos,neste sentido, säo manifestamente as Universidades públicas (asUniversidades privadasnäo pertencem à Adn-únistraçäo, näo säo pessoas colectivaspúblicas). Toda agente compreenderá que näo é possível, sobretudo num regimedemocráticoe pluralista que respeite e consagre a autonomiauniversitária, classificar asUniversidades do Estado como simples direcçöes-gerais, emborapersona- Alizadas, do Ministério da Educaçäo: näo säo, pois, serviçospersonalizados do iEstado. Mas täo-pouco se podem considerar como fundaçöespúblicas,porque näo consistem basicamente num património, nem a suamissäo essen-cial é gerir financeiramente os respectivos bens. Muito menosse podemencaixar na categoria das empresas públicas. justificam, pois,uma reconduçäoao nosso conceito de estabelecimento público: têm caráctercultural, estäoorganizadas como serviços abertos ao público, e destinam-se afazer prestaçöesindividuais, ou seja, a ministrar o ensino aos estudantes.IR-- 1 Outra categoria de estabelecimentos públicos, estes decarácter social,säo os hospitais do Estado: têm personalidade jurídica eautonomia, säo serviços

abertos ao público, e efectuam prestaçöes a quem delas careça,isto é, prestamcuidados médicos aos doentes ou acidentados. Outro exemplo era o da Misericórdia de Lisboa, que tinhanatureza de

instituto público; mas agora já näo é assim, pois o artigo 1.1dos seus novos

353

.0 322/91, de 26 de Agosto, transformou-aestatutos, aprovados pelo D.L. nnuma pessoa colectiva de utilidade pública administrativa (1).

Por vezes, pode parecer dificil distinguir um estabeleci-mento público de alguma das outras modalidades de institutospúblicos que enumeramos. Um critério prático que se nos afi-gura adequado pode ser o seguinte: se o instituto público pertence ao organograma dosserviços centrais de um ~stério, e desempenha atribuiçöesdeste no mesmo plano que as respectivas direcçöes-gerais, éum serviço personalizado do Estado; - se o instituto público assenta basicamente numpatrimónio, existe para o administrar e vive dos resultados dagestäo financeira desse patrimônio, e uma fundaçäo pública; enfim, se o instituto público näo é uma direcçäo--geral personalizada, nem um património, mas um estabele-cimento aberto ao público e destinado a fazer prestaçöes decarácter cultural ou social aos cidadäos, entäo é umestabeleci-mento público. Reconhecemos que a expressäo «estabelecimento público»näo é porventura ideal, mas o importante é que se saibaexacta-mente o que se pretende dizer com ela, e recortar a nova cate-goria que se quer identificar

102. Aspectos fundamentais do regime jurídico dos ins-

titutos públicos

Como dissemos atrás, näo há um diploma único que regulevariadogenericamente esta categoria de organismos. Do conjunto

(1) De acordo com a orientaçäo que tínhamos preconizado aqui,na 1.'ediçäo deste Curso (p. 325, nota 1). (2) Sobre a distinçäo entre estabelecimento público e serviçopúblico,

v. adiante (Parte I, Cap. II).

354

e multifacetado das respectivas leis orgânicas podemos, noentanto,extrair os seguintes traços específicos:a) Os institutos públicos säo pessoas colectivas públicas. kb) Beneficiam, em grau maior ou menor, de autonomiaadministrativa; c) Podem dispor, e normalmente dispöem, de autonorniafinanceira; d) Säo em regra criados, modificados e extintos mediantedecreto-lei; e) Possuem órgäos próprios, dos quais o principal é em regraurna comissäo, ou junta, ou junta autónoma, ou conselhoadmínistrat ivo; Os respectivos presidentes säo simultaneamente órgäodirigente do instituto público e órgäo do Estado (1); g) Os seus serviços administrativos podem ser centrais elocais; h) Estäo sujeitos a uma intervençäo do Governo bastanteapertada, que se traduz nomeadamente em poderes de superi in-tendência e de tutela administrativa; i) O regime jurídico do seu funcionamento é, regra geral,um regime de direito público: os institutos públicos produzemregulamentos, praticam actos administrativos, celebramcontratosadministrativos, cobram impostos e taxas, exercem poderes depolícia, podem promover expropriaçöes por utilidade pública, oseu pessoal tem estatuto de funcionário público, as suasfinançasregem-se pelas leis da contabilidade pública, a sua actividadetípica é considerada como gestäo pública, e a fiscalizaçäojurisdi-cional dos seus actos compete aos tribunais administrativos.

O contrário sucede, como veremos, com as empresas públi-cas - que configuram um caso à parte no contexto da adminis~traçäo estadual indirecta, na medida em que funcionam, emprincípio, segundo um regime de direito privado (v. adiante).

Cfi@. DiOGo FpEITAS Do AmARAL, A funçäo presidencial naspessoascolectivas de direito público, in «Estudos de direito públicoem honra do ProfMARcELLo CAETANo», Lisboa, 1973, p. 9 e segs.

355

103. Natureza jurídica dos institutos públicos

A concepçäo mais divulgado vê nos institutos públicos um

substracto institucional autónomo, diferente do Estado oudele desta-

cado, a que a lei confere personalidade jurídica: nestestermos, a

ordem 'urídica criará um sujeito de direito com base numainsti- tuiçäo distinta do Estado, seja ela um serviço, um patrimónioou um estabelecimento. Os institutos públicos seräo, pois,entidades juridicamente distintas do Estado e os seus órgäos dirigentessäo,Nw . 1 .IM em principio, órgäos do instituto público e näo órgäos do Estado; o seu pessoal é privativo do instituto público, näo éfim-

ciorialismo do Estado; as suas finanças säo para-estaduais,näo säo finanças do Estado; o seu património é proprio, näo épatrimo- 1110 do Estado. Na mesma ordem de ideias, os institutospúblicos - além de terem a seu cargo, estatutariamente, a prossecuçäode @iteresses públicos estaduais (a tal administraçäo estadual @cta) - têm ou podem ter, dentro de ce@tos limites, como ntidades a se, interesses públicos próprios, eventualmentecon- -.ários aos do Estado, e poderäo por conseguinte, nessamedida, impugnar contenciosamente actos de órgäos do Estado ou pro- !)or acçöes contra o Estado. Era esta, por exemplo, aconcepçäo

de Marcello Caetano (1). Outros autores, porém, influenciados pela técnica do direito canónico e do direito público britânico, tendem a ver osinstitutos públicos como órgäos com personalidade jurídica. Osinstitutos ados do Estado; públicos estaduais säo, para eles, órgäos personaliz do mesmo modo, os institutos públicos regionais ou mumícipais seräo, respectivamente, órgäos personalizados da regiäo e do InunIcípio. E esta a razäo, aliás, pela qual, em seuentender, a maioria dos institutos públicos têm como denominaçäo oficial Uma designaçäo mais própria de um órgäo do que de uma pessoa ou entidade gunta Autónoma de Estradas, Comissäo Regu- i

(1) Manual, 1, p. 187-190 e p. 221.

356

ladora, etc.). Segundo esta concepçäo, os institutos públicosnäosäo verdadeiras entidades jurídicas distintas do Estado, comumsubstracto institucional autónomo, e com interesses públicospró-prios: säo meros órgäos do Estado, com uma personalidadejurídica apenas para efeitos de direito privado, nomeadamentepatrimoniais. Os seus órgäos säo órgäos do Estado, o seupessoale as suas finanças säo estaduais, o seu património é um patri-mónio do Estado, ainda que autónomo. Consequentemente, osinstitutos públicos näo poderäo prosseguir senäo os interessespúblicos do Estado, pelo que näo é admissivel que os seusórgäosimpugnem actos do Estado ou proponham acçöes contra oEstado. É a concepçäo de Afonso Queiró (1). Pela nossa parte, adinitimos sem dificuldade que nada temde anormal a técnica da personíficaçäo de órgäos (2)

1 emborareconheçamos que na esmagadora maioria dos casos a nossa leinäo personaliza órgäos, mas substractos autónomos do tipo ser-viço, fundaçäo ou estabelecimento, a quem reconhece até certoponto a titularidade de interesses públicos próprios,eventual-mente oponíveis ao Estado em juízo. Näo é argumento a denominaçäo dos institutos públicos,que tem normalmente razöes históricas ou políticas, e näo fun-damento jurídico. Além de que, como nota com razäo MarcelloCaetano, é tradicional na linguagem jurídica designar umaenti-dade pelo seu órgäo principal (daí corpos administrativos emvez deautarquias locais) ou mesmo pelo local físico onde se encontrains-talada (câmara, casa, etc.)

V. a anotaçäo ao ac. STA-1, de 22-7-55, na R.Lj, 90, p. 317.Cfr. nomesmo sentido parecer PGR n.' 26/68, de 18-11-68, no DG, II,de 25-3-69-C) Cfr. A. DEVALLEs, Teoria giurídica delta organizzazionedello Stato, I,1931, p. 273 e segs., e M. S. GIANNINI, DirittoAmminigtrativo, I, 1970, p. 115e segs. E (3) Manual, I, p. 189.

357

Por outro lado, cremos que näo faz sentido sustentar que a

personalidade jurídica de direito público releva, única ouprinci-palmente, para efeitos de direito privado. E afigura-se-noscon-traditório pretender - mesmo que aquela personalidade fossereconhecida apenas ou sobretudo para fins privatísticos, enomea-damente para permitir a separaçäo dos patrimônios - que afinalde contas o património dos institutos públicos é património...do Estado. No fundo, a diferença entre as duas teses expostas näo éapenas de técnica jurídica, mas de concepçäo política eadminis-trativa. O problema fundamental é este: deve o Estado serdescen-tralizado, admitindo o pluralismo das instituiçöesadministrativas ea potencial conflitualidade de interesses públicosdiferenciados, oudeve o Estado ser centralizado, sob o comando unificado doGoverno, intérprete único do interesse público? A nossa preferência vai para a primeira orientaçäo. Mas,mais importante do que isso, essa é também - quanto a nós - aconcepçäo perfilhada pela Constituiçäo de 1976, ao reconhecerapluralidade das pessoas colectivas públicas (art. 269.'), aocon-sagrar os princípios da descentralizaräo e da desconcentraçäo(arts. 6.' e 267.'), e ao demarcar claramente a fronteiraentre aadministraçäo directa do Estado, sujeita ao poder de direcçäodoGoverno, e a administraçäo indirecta, apenas submetida apoderesde superintendência (art. 202.', alínea d». Concluimos, pois, que só a título excepcional - e quandotal resulte inequivocamente da lei - e que um institutopúblicopo derá ser qualificado como órgäo do Estado. Regra geral, osinstitutos públicos säo, no nosso direito, pessoas colectivaspúbli-cas distintas do Estado, embora dedicados ao desempenho daadministraçäo estadual indirecta

(1) Sobre as eventuais consequências disto no problema dalegitimidadeprocessual no recurso contencioso de anulaçäo, questäo de quese ocupouAFONSO QuEiRó na citada anotaçäo (p. 319-320), v. adiante(Parte II, Cap. III).

Z

AS EMPRESAS PúBLICAS

104. Consideraçöes preliminares

Vamos agora estudar a matéria das empresas públicas, temade inegável importância, que sobretudo a seguir à 2.' guerramun-dial enriqueceu bastante a literatura do DireitoAdministrativoeuropeu e que, mercê de alguns aspectos característicos daRevoluçäo do 25 de Abril, tem constituído assunto departicularrelevo no direito português e na nossa Administraçäo Pública. A nossa doutrina näo é, aliás, infelizmente, muito rica sobrea problemática das empresas públicas (1). A doutrinaestrangeira e,contudo, abundante (2).

(1) V. MARcELLo CAETANo, Manual, I, p. 337-382, e II, p.1066-1067;AUGUSTO DE ATAíDE, Elementos.--- cit., p. 146-166; idem,Empresa pública, m«Polis», II, col. 939; idem, Estudos de direito económico e dedireito bancário, R@o dejaneiro, 1983, p. 89 e segs.; A. L. DE SOUSA FRANco, Manual deFinançasPúblicas, 1974, p. 301-302 e p. 575 e segs.; idem, FinançasPúblicas e DireitoFinanceiro, Coimbra, 1992, 1.' vol., p. 159 e segs.; DioGoFREITAS Do AmAR-AL,As modernas empresas públicas portuguesas, Lisboa, 1970; e J.M. CoUTINHO DEABREu, Definiçäo de empresa pública, Coimbra, 1990. @) V. por todos GARPiDo FALLA, Las empresas publicas, in «Laadministra-cián publica y el Estado contemporaneo», Madrid, 1961, p. 155e segs.; A. R.BRi=-CARiAs, Les enfteprises publiques en droit compare,Paris, 1968; P. TUROT,Les entreprises publiques en Europe, Paris, 1970; ViTToRio0,rTA~A, Impresa

359

Três prevençöes importa fazer à partida. Em primeiro lugar, e tal como dissemos para os institutos

públicos, também em relaçäo às empresas públicas é verdade queem todas elas säo de raiz estadual e de âmbito nacional - poisnhá empresas públicas regionais e municipais e, obviamente,estasnäo fazem parte da administraçäo estadual indirecta, mas simdaadministraçäo regional ou municipal indirecta (1). Como, toda-via as empresas públicas estaduais säo as mais importantes, emnúmero e em peso específico, no conjunto da Administraçäoportuguesa, nós podemos estudar a matéria das empresaspúblicasneste lugar do nosso curso, a propósito da administraçäoestadual indirecta. A segunda prevençäo a fazer é a de que importa sempre terbem presente a diferença que existe entre empresas públicasquesäo pessoas colectivas, e empresas públicas que o näo säo. Comefeito, nem todas as empresas públicas säo pessoas colectivas:éessa a hipótese mais &equente, mas há algumas, raras, que onäosäo porque näo têm personalidade 'urídica, nem autonomia

e 1

admiffistrativa e financeira: trata-se entäo de empresaspúblicasintegradas na pessoa colectiva Estado, ou integradas emregiöesautónomas ou em mu 'cípios.

ni Era o que se passava, no Estado, com o antigo «serviço dedragagens», da Direcçäo-Geral dos Serviços Hidráulicos, noMinistério das Obras Públicas, e ainda hoje sucede, nomunicípio,com os serviços munícipalizados, que säo empresas públicasmunici-pais com autonomia administrativa e financeira, mas sempersona-

pubblica, in Ed13, XX, p. 669; A. GoRDiLLo, Empresas delEstado, Buenos Aires,1966; e o relatório Organization atul admínistratíon ofpublicentrepríses - Selectedpapers, ONU, Nova lorque, 1968. Para uma visäo crítica, de umponto devista liberal, cfr. FRANçois MARsAL, Le dépérissement desentreprises publiques,Paris, 1973. (1) Exemplo de empresa pública regional é o «Banco Comercialdos Aço-res». As principais empresas públicas municipais säo oschamados se"ços muni-

cipalizados: v. ~cELLo CAETANo, Manual, 1, p. 347-351. Mas háoutros casos.

360

lidade jurídica. Quer dizer: se a empresa pública estáintegradanuma pessoa colectiva mais vasta, näo é, ela própria, umapessoa 14colectiva. Por razöes de ordenamento do programa da nossadisci-plana, näo vamos estudar aqui todas as empresas públicas,

mas ape-nas as mais importantes, pelo que deixamos de fora duasmodali-dades - as empresas públicas näo estaduais e as empresaspúblicasnäo personalizadas. Terceira prevençäo: depois do 25 de Abril foi hábito que

i erência a empresas públi-

entrou na linguagem corrente 'untar a refcas e a empresas nacionalizadas numa so expressac, - «empresaspúblicas e nacionalizadas». Ora, interessa desde já esclarecerasrelaçöes que existem entre os conceitos de empresa pública edeempresa nacionalizada. A situaçäo define-se assim: as empresas nacionalizadas säouma espécie das empresas públicas. Portanto, as empresasnacio-nalizadas säo, todas elas, empresas públicas; mas nem todas asempresas públicas säo empresas nacionalizadas. O que caracteriza as empresas nacionalizadas é o facto deelasterem sido empresas privadas, e de em dado momento ser-emobjectode uma nacionalizaçäo. Isto é, eram empresas privadas e foramtransforniadas, por nacionalizaçäo, em empresas públicas - oquemostra que as empresas nacionalizadas säo, efectivamente,empresaspúblicas. Mas nem todas as empresas públicas säo empresas nacio-nalizadas. Porque há empresas públicas que näo resultam dofenó-meno da nacionalizaçäo de empresas privadas: desde logo, asempresas públicas que säo criadas «ex novo» pelo Estado; emsegundo lugar, as empresas públicas que resultam datransformaçäode serviços burocráticos em empresa pública (o Estado converteuma direcçäo-geral, um serviço personalizado, uma f undaçäopública ou um estabelecimento público, em empresa pública); háainda uma terceira hipótese - esta mais próxima danacionalizaçäo- que é a do resgate de uma concessäo, isto é, o Estado pöetermo à concessäo de um serviço público e chama a si a sua

explo-

361

resa pública, a qualraçäo directa, criando para o efeito unia empnäo resulta assim de nacionalizaçäo, mas de resgate. Em suma: atendendo ao processo da sua criaçäo, as empre-s públicas podem ser empresas nacionalizadas, mas tambémsapodem näo o ser. Contudo, todas as empresas nacionalizadas säoempresas públicas: daí que seja incorrecta a expressäo«empresaspúblicas e nacionalizadas», porque dizendo empresas públicasjáse englobam as empresas nacionalizadas. A lei portuguesa confirma este ponto de vista doutrinal.Com efeito, o D.L. ri.' 260/76, de 8 de Abril, que estabeleceasbases gerais do regime jurídico das empresas públicas, declaranoseu artigo L% n.' 2, que «säo também empresas públicas eestäo,portanto, sujeitas aos princípios consagrados no presentediplomaas empresas nacionalizadas» (1).

105. O sector empresarial do Estado

Como já nou . tro lugar escrevemos, se percorrermos a abun-dante literatura existente acerca das empresas públicas, logonosaperceberemos de que quase todos os autores da generalidadedospaíses enquadram o tema no âmbito do intervencionísmoestadual. Assim, e sem embargo das múltiplas exploraçöes econónui-cas públicas criadas no século XVIII - nomeadamente, entrenós, pelo Marquês de Pombal -, a grande transformaçäo daseconomias ocidentais num sentido intervencionista dá-seinegavel-mente no decorrer do século XX. O Estado liberal oitocentistacede o lugar, em especial depois da 2.' guerra mundial, a umtipodiferente de Estado que, mesmo onde näo é socialista, näodeixade afirmar a sua presença activa nos mais variados sectores davidasocial, e intervém por diversas formas na economia.

(1) V. JEANRivERo, Le regime des entrep@es nationalisées etVévolution dudroit administrattf

doctrine, II, p. 4 .9,in LAuBADEPE - MATHIOT RIVERO - VEDEL,Pages de

362 363

Deste modo, além de se terem intensificado as formas pelasquais o sector público impöe os seus comandos ou proibiçöes aosector privado (regulamentaçäo, policia), e de simultaneamente'I

terem surgido e crescido os estímulos e auxílios que opruineiro concede ao segundo (fomento), verificou-se o alargamento da própria dimensäo do sector público, näo só pelo aumento do número de organismos e funcionários incumbidos de tarefas de 1 interesse geral, mas também pelo ingresso na orbitaestadual de - várias actividades produtivas até aí tradicionalmentereservadas aos particulares (publicizaçäo) ou pura e simplesmenteexpropria- das aos empresários privados (nacionalizaçöes, reformaagrária). Verifica-se, pois, que o Estado näo se limitou a reforçar os seus poderes de coacçäo ou a assumir novos deveres deprestaçäo - reivindicou também direitos de gestäo. E começou aexplorar, em grande número, empresas agrícolas, comerciais emídustriais: a par do seus clássicos trajes de autoridade pública, passou aenvergar também vestes de empresário económico. O sector públicopassou a ser dividido em sector público administrativo e sectorpúblico empresarial: dir-se-ia que o tempo veio afinal a dar razäo à velhadistinçäo de origem germânica entre o Soberano e o Fisco. Esta forma directa de intervençäo estadual na produçäo, em que o Estado reivindica o direito e corre o risco deexplo- rar em moldes empresariais as mais diversas actividadeseconómi- cas, nasceu, na sua configuraçäo actual, sob o signo dasnaciona- lizaçöes. Foi assim, de um modo geral, em França e na Grä-Bretanha, a seguir à guerra de 1939-45; e foi assim, em particular, emPortu- gal, a seguir ao 25 de Abril de 1974. Entretanto, a expansäo no mundo ocidental das doutrinas socialistas, a necessidade de combater as crises económicas eas conjunturas depressivas, a vontade de colocar a acçäo dosgovernos democráticos ao serviço das classes mais desfavorecidase, em geral, a transformaçäo do Estado em agente activo de uma

política de desenvolvimento econóniico, social e cultural -tudo

contribuiu para, entre outras medidas, se multiplicar onúmero das

1 empresas públicas em cada país (1). Contudo, a partir dos anos 80, desencadeou-se um forte movimento de contestaçäo às empresas públicas e à dimensäojul- gada excessiva do sector empresarial do Estado. Começou entäo na Grä-Bretanha, sob a influência do Primeiro Ministro MARGARET THATCHER, e a partir daí um pouco por toda a arte, uma política de sentido contrário à das nacionalizaçöes- a pp olítica de privatizaçöes. O mesmo sucedeu em Portugal, apartirdas eleiçöes legislativas de 1987 (1). Näo faz parte do programa deste curso nem o estudo jurí-dico das nacionalizaçöes, nem o das privatizaçöes, Assim comotambém näo cabe à Ciência do Direito Administrativo discutirasvantagens e inconvenientes da empresa pública em confrontocom a empresa privada. O que aqui nos importa é apenas isto: embora em menor número do que no passado recente, as empresas públicasexistem e há que estudá-las do ponto de vista da sua regulamentaçäojurídica. É esse o objecto das páginas que se seguem.

Na 1.' ediçäo deste curso demos aqui uma lista das principaisempresas públicas portuguesas (p. 336-337). Essa lista estáhoje muitodesactualizada, porquanto:

- Várias empresas públicas foram entretanto pnvatizadas, notodo ou em parte: Centralcer, Unicer, Porthrie, Transinsular,Petrogal,

(1) Cfr. DIOGo FpEITAS Do AmARAL, As modernas empresaspúblicas por-tuguesas, Lisboa, 1971, p. 6-9. @) Ver NuNo SA GomEs, Nacionalizaçöes e privatizaçöes,Lisboa, 1988.Cfr. a Lei-Quadro das Privatizaçöes: Lei n.' 11/90, de 5 deAbril. V. também alei que pennitiu a transformaçäo das empresas públicas emsociedades anónimas Lei n.' 84/88, de 20 de julho - sobre a qual se pronunciou oTC: acn.' 108/88, de 31 de Maio, publicado no DR, I, n.' 145, de25-6-88, p. 2597.Ver ainda JoRGE MuuNDA e VASCO PEREIRA DA SILVA, Problemas

constitucionaisda transformaçäo de empresas públicas, separata de OD, 120,1988.

364

Banco Torta e Açores, Banco Português do Atlântico, BancoFonsecas e Burnay, Banco Espírito Santo e Comercial de Lisboa, etc.; - Outras empresas públicas foram transformadas em «sociedades anónimas de capitais públicos», passando à categoria de«empresas de interesse colectivo» (v. infra): TAP, Brisa, Carris, Cimpor,Docapesca, Draga- por, EDP, EPAL, Estaleiros Navais de Viana do Castelo, EPAC,RDP, RTP, Siderurgia Nacional, TLP, etc. Mantêm-se como «empresas públicas» no sentido do D.L. n.' 260/76, entre outras, as seguintes: Banco de Portugal,Aeroportos e Navegaçäo Aérea (ANA), Companhia Nacional de Petroquímica,CP, ENATUR, Imprensa Nacional-Casa da Moeda, Metropolitano de Lisboa, etc.

106. Conceito de empresa pública

Estamos agora em condiçöes de poder abordar a defim'çâodo conceito de empresa pública. A lei portuguesa - o já citadoD.L. n.' 260/76 - apre-senta-nos uma noçao. Diz-se aí (art. 1.', ri.' 1): «Säo empresas públicas as empresas criadas pelo Estado,com capitais próprios ou fornecidos por outras entidadespúbli-cas, para a exploraçäo de actividades de natureza económica ousocial, de acordo com o planeamento económico nacional,tendo em vista a construçäo e desenvolvimento de uma sociedade democrática e de uma economia socialistas

Será esta noçäo, dada pelo legislador, cientificamenteaceitá-vel? Em nossa opiniäo, näo é. Em primeiro lugar, já sabemos que nem todas as empresaspúblicas säo criadas pelo Estado: por exemplo, os serviçosmunici-palizados säo criados pelo respectivo município (CA, art.164.').Em segundo lugar, a definiçäo fala em empresas, mas näo diz oque säo empresas. Em terceiro lugar, a definiçäo incluielementos

365

que deveria excluir ou porque näo säo verdadeiros, ou porquenäo têm carácter científico. Näo é verdadeiro dizer-se que as empresas públicas actuam«de acordo com o planeamento econó ico nacional»: pode haver

riu

empresas públicas em países onde näo exista planeamento eco-nómico nacional (caso da Inglaterra e da Alemanha Federal); easempresas públicas de uma dada economia näo deixam de o serpelofacto de näo haver planeamento ou de este, se bem queprevisto,näo existir na prática (caso de Portugal). Por outro lado, näo tem carácter científico pretender, comofaz a nossa lei, que é da essência do concei o de empresapública

itque esta tenha em vista a construçäo de uma sociedade democrá-tica ou de uma economia socialista. A verdade é que o conceito(näo o regime, mas o conceito) de empresa pública é pre-cisamente o mesmo quer em regime democrático quer em dita-ia dura, e tanto nas econom' s capitalistas como nos paísessoci ia-listas. Por conseguinte, as referências à construçäo dasociedadedemocrática ou à edificaçâo do socialismo säo merasreferênciasde cariz ideológico ou político: näo têm, neste contexto,qual-quer validade científica. Em nossa opiniäo, para definir cientificamente o conceito deempresa pública, é preciso partir de uma observaçäo elementar:que as empresas públicas se caracterizam por dois traçosfunda-mentais - säo empresas e säo públicas. Trata-se de unidadeseco-nómicas de tipo empresarial e, ao mesmo tempo, de entidadesjurídicas de carácter público. Podemos assim definir «empresas públicas» como as organí-zaçöes económicas defim lucrativo criadas com capitaispúblicos e sob adirecçäo e superintendência de órgäos da Administraçäo Pública(1). Analisemos os dois traços fundamentais desta definiçäo.

(1) Em sentido diferente, cfr. J. M. COUTINHO DEABpEu,Definiçäo deempresa pública, cit., p. 207.

366

107. Idem: A empresa pública como empresa

O que é uma empresa? Eis uma pergunta dificil, cuja respostaserá decerto estudada nas disciplinas de Economia e de DireitoComercial I1

Na nossa opiniäo - e näo se irá aqui descrever todas as defi-niçöes que se podem dar de empresa, mas somente a nossa - parase chegar ao conceito de empresa é preciso partir do conceitodeunidade de produçäo. As «Unidades, de produçäo» säo as organizaçöes de capitais,técnicae trabalho, que se dedicam à produçäo de determinados bens ouserviços,destinados a ser vendidos no mercado mediante um preço. Ora bem. As unidades de produçäo podem estar organizadase funcionar segundo dois critérios fundamentais: ou com fimlucrativo, ou sem fim lucrativo. Se estäo organizadas e funcionam de modo a prosseguir umfim lucrativo, säo empresas; se, pelo contrário, estäoorganizadas efuncionam de modo a näo prosseguir um fim lucrativo - traba-lhando a fundo perdido - säo unidades de produçäo näo empre-sariaís.

Aquilo que, em nossa opiniäo, caracteriza e distingue asempresas, dentro das unidades produtivas, é pois o facto deelasterem institucionalmente um fim lucrativo. Näo quer dizer quena prática dêem sempre lucro: há empresas que näo däo lucro,säo empresas deficitárias ou empresas falidas. O que épreciso,para serem empresas, é que tenham por finalidade estatutária,ouinstitucional, dar lucro: se o däo ou näo de facto, issodepende deserem bem ou mal administradas, ou de serem ou näo viáveis.Mas se têm por objectivo dar lucro, säo empresas; se näo têm,näo säo.

V. sobre este conceito AuGUSTO DE ATAíDE, Empresa, na«Verbo», 7,col. 433 e segs,

K

367

Por exemplo: uma clínica hospitalar, se pertence ao Estado,

ou a um município, ou a uma Ordem Religiosa, e é organizadapor forma a näo dar lucro, admitindo-se mesmo que dê prejuízo,e uma unidade de produçäo - presta bens e serviços que säovendidos no mercado por um deternuinado preço - mas näo éuma empresa; se é uma clínica particular, pertence a um con-junto de proprietários privados, e está organizada de forma apoder alcançar um determinado lucro ao fim do ano (emboratambém ofereça desse modo um serviço à colectividade e pro-porcione uma forma de exercício profissional àqueles que nelatrabalham), entäo será uma empresa. Da mesma forma uma escola: se a escola está organizada demodo a näo prosseguir um fim lucrativo, näo é uma empresa; seé uma escola organizada e gerida de modo a produzir um lucro,ai nda que moderado, é uma empresa. Na base destes conceitos, as empresas públicas säo unidades dutivas que t^m por finalidade intrínseca, darpró elucro. Pode ser um lucro baixo, moderado, ou um lucro elevado,mas deve haver um fim lucrativo. Isto é, as empresas públicas- porque säo, empresas - säo concebidas por forma a que doresultado da sua exploraçäo decorram beneficies firianceiros. Estes häo-de ser depois aplicados pela forma que for deci-dida, provavelmente em autofinanciamento, para que a empresasevá reforçando e progredindo com o resultado da sua própriaexploraçäo: o facto de haver lucros näo que dizer que elestenhamde ser distribuídos por accionistas. O lucro público pode serapli-cado no autofinanciamento da própria empresa, ou naretribuiçäoao Estado dos contributos que ele tenha dado inicialmente, ounoutra qualquer finalidade determinada por lei; mas a empresapública deve ser gerida em termos que permitam um beneficiopositivo de carácter financeiro, isto é, um lucro. Se a maior parte das empresas públicas de um país däo pre-juízo, isso, em nossa opiniäo, näo significa que elas näodevam serconsideradas empresas públicas, ou que o conceito esteja mal

368

definido: o que significa é que elas säo mal administradas, ounäosäo economicamente viáveis. O que importa aqui näo é o facto de darem ou näo lucro(esse é um critério que interessa para se verfficar se elassäo ou näobem administradas, ou se säo ou näo viáveis), mas sim o factodeserem ou näo organizadas de modo a terem um fim lucrativo. Esta, a nossa opiniäo (1). O D.L. n.' 260/76, de 8 de Abril, na sua redacçäo inicial,embora sem ter tido a coragem de o afirmar explicitamente,per-filhou também a mesma noçäo, ao referir no artigo 21.1 que «agestäo das empresas públicas deve ser conduzido de acordo comos imperativos do planeamento económico nacional e segundoprincípios de economicidade que possam ser objectivamentefixa-dos e controlados em relaçäo às diversas funçöes e actividadesporelas desenvolvidas». Ora, «princípios de economicidade» eraumaexpressäo que significava fim lucrativo, como se via logo pelopreceito seguinte (art. 21.', n.' 2): «Os preços praticados(pelasempresas públicas) devem assegurar receitas que permitam acobertura dos custos totais de exploraçäo e assegurem níveisade-quados de autofinanciamente e de remuneraçäo do capitalinvestidos. A remuneraçäo do capital investido consiste,precisa-mente, no lucro. Entretanto, o D.L. n.' 29/84, de 20 de janeiro, veio alterarvários preceitos do diploma de 76 - e, entre eles, o artigo21.'.As expressöes acima citadas desapareceram, mas foramsubstituídaspor outras de significado idêntico: «assegurar a viabilidadeeco-nómica e o equilíbrio financeiro da empresa», «taxa derentabili-dade», «período de recuperaçäo do capital», «rentabilidade daexploraçäo», etc. De resto, posteriormente ao diploma de 1976, foi publicadooutro que o completou, sob o aspecto da remuneraçäo dos capi-

(1) No mesmo sentido, fundamentalmente, v. AUGUSTO DE ATAíDE,Elementos, cit., p. 149-153. Contra: MARcELLo CAETANo, Manual,II, p. 1067.

E

369

tais investidos, e que acentuou de maneira clara e nítida ofimlucrativo da empresa pública. Trata-se do D.L. n.o 75-A/77, de 28 de Fevereiro, cujoartigo 1.' estipula o prin ' io da obrigatoriedade deremuneraçäo doCIPcapital das empresas públicas: «Os capitais estatutáriosatribuídos àsempresas públicas pelo Estado seräo obrigatoriamente remunera-dos, nos termos previstos neste diploma». E o artigo 2.'acres-centa: «A taxa de remuneraçäo «dos capitais estatutários deveserfixada nos contratos-programa que as empresas subscreverem(com o próprio Estado); enquanto näo existir contrato-programa(... ), a taxa de remuneraçäo a considerar será igual à taxaderedesconto do Banco de Portugal (... )». Finalmente, e depois de vários preceitos em que se empre-gam expressöes que procuram fugir à ideia de lucro, acaba porsepôr o dedo na ferida, dizendo: «A remuneraçäo (dos capitaisinvestidos pelo Estado) será paga por conta do lucro líquidodaempresa, sem prejuízo do pagamento de impostos devidos sobreos mesmo lucros, nos termos da legislaçäo em vigor» (art.3.'). Repare-se, pois: a remuneraçäo ao Estado, que investiu ocapital na sua empresa pública, será paga por conta do lucroliquidoda empresa, sem prejuízo do pagamento dos impostos devidossobre o mesmo lucro. Enquanto se tratou de definir conceitos abstractos e princí-pios vagos, o legislador pôde muito bem ignorar a realidade eomitir a referência ao fim lucrativo da empresa pública. Masquando teve de legislar sobre os pagamentos a fazer ao Estadoquer a título de remuneraçäo do capital, quer a título deosto - já näo lhe foi possível deixar de levantar o véu queInIpencobria a realidade. Em conclusäo: as empresas públicas säo verdadeiras empre-sas. Têm fim lucrativo. E mais do que isso: têm a obrigaçäolegal dedar lucro, conforme resulta das prescriçöes do citado diplomade1977.

370

108. Idem: A empresa pública como entidade pública

Vamos agora ver o que na empresa pública tem carácterpúblico. Há pelo menos três realidades que na empresa pública têmcarácter público - três aspectos em que se reflecte a naturezapública da empresa:

a) A empresa pública é, normalmente, uma pessoa colectivapu 'blica: já vimos que nem sempre assim acontece, mas noscasosque estamos a estudar há sempre personalidade jurídica dedireitopúblico; b) A empresa pública tem sempre uma direcçäo pública e estásujeita à superintendência de órgäos da Administraçäo Pública; c) A empresa pública tem, por definiçäo, capitais públicos: opatrimóm'o da empresa é público; o financiamento inicial, queserve para formar o capital da empresa, é público; e,tratando--se de empresas públicas estaduais, säo capitais que vêm dopró-prio Estado.

Portanto, säo três os traços fundamentais da empresa públicacomo entidade pública: personalidade de direito público,direcçäoe superintendência pública, e capital público. Sublinharemos, uma vez mais, que se restringirmos o nossoestudo, como estamos a fazer, às empresas públicas que sejampes-soas colectivas, a personalidade jurídica de direito público éum tra-ço permanente dessas empresas. Se pensarmos em que pode haverempresas públicas que näo têm personalidade jurídica, como é ocaso dos serviços municipalizados, entäo já a personalidadejurídicade direito público näo é essencial ao conceito de empresapública. De qualquer modo, os outros dois traços, esses, säoessenciaise existem em todos os casos: direcçäo e superintendênciapública, ecapitais públicos. E misto se distinguem as empresas públicasdasempresas privadas, ou das empresas de economia mista, porquenasempresas privadas tanto a direcçäo como os capitais säoparticula-

371

rês; e nas empresas de economia mista há representantes do

capitalpúblico e do capital privado. Na empresa pública, näo: aquitodosos capitais säo públicos, como pública é a direcçäo esuperinten-dência da empresa.

109. Motivos da criaçäo de empresas públicas

Por que razöes existem empresas públicas, em sistemas deeconomia de mercado? Que motivos levam à criaçäo de empresaspúblicas?

Este tema reveste alguma complexidade e näo podemos teraqui a preocupaçäo de esgotar o assunto; limitar-nos-emos aunsquantos pontos de maior relevo

a) Dominio de posiçöes-chave na economia. - As empresaspúblicas podem nascer da necessidade que por vezes o Estadosente de intervir na economia assurru'ndo «posiçöes-chave»,isto é,posiçöes estrategicamente fundamentais. Näo se pense que esta presença do Estado em sectores básicosda economia é qualquer coisa de muito recente, ou que resultaapenas de posiçöes socialistas ou socializantes, pois já oEstado libe-ral, e até o próprio Estado pré-hberal, consideraram que haviacer-tas actividades que, pela sua importância política, deviam serdetidase exploradas pelo próprio Estado. O que variou muito, conformeas épocas, foi a determinaçäo das posiçöes que em cada momentoassim eram qualificadas e, portanto, o número global deposiçöesconsideradas como posiçöes-chave. Mas houve gempre a ideia deque havia determinadas posiçöes que deviam ser assumidas pelopróprio Estado; e se lermos os fundadores do pensamentoteóricoliberal - por exemplo, Adam Srnith ou Stuart Mill -verificare-mos que mesmo esses, que säo hoje apontados a justo títulocomo

(1) V., mais desenvolvidamente, AUGUSTO DE ATAíDE,Elementos....p. 115-160.

372

representantes da escola clássica, consideravam haverdeternuinadasposiçöes económicas que deviam ser assumidas pelo Estado. Era o caso dos domínios da Coroa, designadamente as florestase as matas nacionais. Outro sector que quase sempre terá sidoassu-mído pelo próprio Estado é o dos chamadosestabelecimentosfabrismilitares, dedicados no âmbito das Forças Armadas à produçäoeco-nómica de determinados bens essenciais ao funcionamento dainstituiçäo militar, tais como armamento e material de guerra.É tradicional no nosso País a existência de empresas públicasmili-tares (o Arsenal do Affieite, a Fábrica Nacional de Cordoaria,a FábricaMilitar de Braço de Prata, o Laboratório Militar de ProdutosQuími cos eFarmacêuticos, a Manutençäo Militar, as Oficinas Gerais deMaterialAeronáutico). Outros exemplos importantes säo, ainda, osportos eaeroportos, e a Imprensa Nacional-Casa da Moeda, empresa quesededica à impressäo dos diários e publicaçöes oficiais, bemcomo aofabrico das notas e à cunhagem da moeda.

b) Modernizaçäo e e ficiéncia da Administraçäo. - Outro motivoque leva à criaçäo de empresas públicas reside na necessidade,para maior eficiência da Administraçäo, de transformar velhosserviços, organizados segundo moldes burocráticos, em empresaspúblicas modernas, geridas sob forma industrial ou comercial.Neste caso, a empresa pública já näo aparece como instrumentoda intervençäo do Estado na economia, mas como factor einstrumento de reforma da Administraçäo Pública, paraconseguirmaior rendimento da máquina administrativa. Existem velhos serviços, organizados sob forma burocrática,que arrastam penosamente a sua existência em rotinas perma-nentes; se eles se dedicam a uma actividade que se possa eco-nomicamente sustentar a si própria, isto é, que possa sergeridaem termos lucrativos, entäo o remédio está em transformá-losemempresas públicas. Isso tem-se feito no nosso País: tem havido vários casos detransformaçäo de velhos serviços burocráticos em modernas

Anil!

373

enipresas públicas (foi o que sucedeu, entre outras, com aImprensaNacional-Casa da Moeda) (1).

c) Aplicaçäo de uma sançäo política.podem criar-se empresas públicas como sançäo, como puniçäopolítica. Foi o que aconteceu em França, a seguir à 2.' guerra mun-dial, onde algumas empresas privadas foram nacionalizadas etransformadas em empresas públicas, a título de puniçäo por osrespectivos proprietários terem sido colaboracionistas com osale-mäe s (por exemplo, o caso da Renault). Aqui, a nacionalizaçäonäose deu porque se considerasse fundamental que o Estado tivessenassuas mäos a produçäo de automóveis, mas porque se pretendiaumaforma de puniçäo pública daqueles que tinham ajudado oinvasor.

d) Execuçäo de um programa ideol' ico. - Também se têm

09criado empresas públicas por motivos ideológicos, em cumpri-mento de programas doutrinários de natureza socialista ousocia-lizante, que consideram necessário, por razöes políticas,alargar aintervençäo do Estado a determinados sectores que, até aí,estavam nas mäos de particulares. Foi o que aconteceu em França e em Inglaterra a seguir à2.' guerra mundial, com a nacionalizaçäo da banca comercial,dedeterminadas indústrias no sector da energia e do aço, decertossectores dos transportes, etc. Foi também o que aconteceu em Portugal, a seguir ao 1 1de Março de 1975: nacionalizou-se por motivos ideológicos,considerando que, do ponto de vista da política económica e dapolítica geral, isso seria vantajoso.

e) Necessidade de um monopólio. - Há outros casos em que asempresas públicas resultam de se considerar que em certossecto-

V., sobre esta modalidade, DIOGo FREITAS Do AmARAL, Asmodernasempresas públicas portuguesas, Lisboa, 1971.

Em terceiro lugar,

374

res a actividade económica deve ser desenvolvida em regime demonopólio; e, entendendo-se que näo se que o mono-pólio esteja em mäos de particulares, criam-se as respectivasempre-sas públicas.

Note-se que, aqui, o motivo näo coincide com nenhumdos anteriores: näo se trata de considerar que certos sectoressäoestrategicamente täo importantes que têm de estar nas mäos doEstado, mas sim que esses sectores devem ser explorados emregime de monopólio e, por causa disso, näo se considerandoconveniente que o monopólio esteja em mäos privadas, con-verte-se este em empresa pública. É o caso típico dos transportes ferroviários: CP. E é tambémo caso dos monopólios fiscais: tabacos, fósforos, etc.

J) Outros motivos. - Podem ainda indicar-se outros motivosque têm levado à criaçäo de empresas públicas: o dese o depres-tar ao público bens ou serviços em condiçöes especialmentefavo-ráveis, a suportar pelo erário público; a vontade deincentivar odesenvolvimento de certa regiäo, quebrando uma estagnaçäodifi-cil de superar por outra via; o desempenho de actividades emqueseja particularmente importante evitar fraudes eirregularidades; anecessidade de continuaçäo da exploraçäo de serviços públicosc a concessäo haja sido resgatada; etc. (1).

Ui

Se agora quisermos agrupar todos os motivos que levam àcriaçäo de empresas públicas em duas grandes categorias,podere-mos fazer a síntese seguinte:

(1) Näo confundir estes casos com aqueles em que aAdnúnistraçä o, semque para o efeito tenha movido um dedo, vem a receber empresasprivadas porherança: o Estado herda os bens de qualquer pessoa falecida nafalta de testa-mento ou de parentes até ao 6.' grau, e converte-os depois,para melhorar ascondiçöes de exploraçäo, em empresas públicas. Foi o queaconteceu em Por-tugal com a mais antiga das empresas do Estado - a velha«Fábrica de Vidros daMarinha Grande», depois Fábrica-Escola Irmäos Stephens, já

extinta.

375

de um lado, há motivos políticos e económicas que i. levam a transformar uma actividade privada em actividade

pública; do outro, há motivos admini strativos e financeiros que levam a converter uma actividade pública burocrática

1 em actividade pública empresarial,

110. Espécies de empresas públicas

Aludiremos apenas às classificaçöes principais ou de maiorutilidade.

a) Quanto à titularidade. - já sabemos que há empresaspúblicas estaduais, regionais ou municipais, conformepertençam

o Estado, a uma regiäo autónoma ou a um município. Nada iaçâo de empresas públicas obsta a que a lei venha a autorizar a cr pertencentes às «regiöes administrativas» continentais,quando

existirem. jurídica. Também 'à dissemos que háÉ b) Quanto à natureza

empresas públicas com personalidade 'urídica e empresaspúblicas ií sem personalidade jurídica. Exemplos destas säo certos«serviços

os «serviços muni- autónomos» do Estado e, no plano municipal,

cipalizados». c) Quanto à forma. - Alguns autores distiguem entre as empresas públicas sob forma pública - é o caso,designadamente,

1 das que sejam pessoas colectivas - e empresas públicas sobforma privada - seria o caso, por exemplo, das sociedadescomerciais formadas com capitais exclusivamente públicos («sociedades de economia pública», ou «sociedades de capitais públicos»,modah-

dade utilizada com certa fi@equência). Entendemos, porém, que o se está perante verdadeiras empresas públicas, em nestes casos na resas de interesse colectivo sentido jurídico: trata-se antes de emp

(v. adiante).

376

d) Quanto ao objecto. Sob este ângulo, as empresas públi-cas distinguem-se consoante tenham ou ffio por objecto aexplo-raçäo de um se-rviço público de prestaçäo individual, isto é,de uniserviço administrativo encarregado de fazer prestaçöes aosparti-culares, individualmente considerados (v. infra). Seräo, assiiin, empresas de serviço público as que asseguramadistribuiçäo a(::o domicílio de água, gás ou electricidade,bemcomo as que exploram as telecomunicaçöes ou os transportescolectivos. já o näo seräo as que produzam bens que interessamàdefesa nacional (armas e muniçöes, por exemplo), as que sedes-tinem a financiar investimentos públicos, ou as que tenhamsobretudo em vista cobrar rendimentos para o Estado (os chama-dos «monopólios fiscais»).

e) Quanto ao interesse da sua actividade. - Por último, asempresas públicas podem ser de interesse político ou deinteresseeconómico.

Consideraimos de interesse político aquelas a que se reportaoartigo 3-0, n.O 2, do D.L. n.o 270/76, e de interesseeconómico asrestantes. Seräo, pois, empresas públicas de interessepolítico

- as que explorem serviços públicos; - as que assegurem actividades que interessem fundamentalmente à def esa nacional;

- as que exerçam a sua actividade em situaçäo de monopólio.

ilu

O interesse prático desta distinçäo é grande e será

strado mais adiante (ínfra, n.01 116 e 117).

Regíme jurídico das empresas públicas

O regime jurídico genérico, ou comum, das empresas públi-cas Portuguesas encontra-se actualmente condensado num diploma

377

principal, que já citámos: o DI. ri.' 260/76, de 8 de Abril,revistoe modificado pelo D.L. ri.O 29/84, de 20 de janeiro. Emboraele diploma näo se tenha atribuído a si próprio qualqueraqudenorninaçäo oficial, chamar-lhe-emos aqui estatuto dasempresas

públicas, pois é essa a sua natureza(') .Há depois vários textos complementares, que desenvolvem

o principal @). importa no entanto saber que até 1976 as empresas púb licas, no nosso País, aliás como na generalidade dos paíseseuropeus9 de forma concentrada e näo eram objecto de um diploma quegenérica estabelecesse o respectivo regime geral. O que haviaeram disposiçöes especiai s para cada empresa pública: otrabalho e jurídicodo jurista que quisesse estudar e conhecer o regim

2 genérico da empresa pública consistia, primeiro, emdescobrir e analisar todos os preceitos essenciaí e, depois, em procurar

isreconduzi-los a princípios gerais pelo método indutivo. A partir da publicaçäo do estatuto das empresas públicas, deAbril de 76, passou a haver um diploma legal contendo regrasgerais para todas as empresas públicas, salvo casosexcepcionais.Portanto, o trabalho do jurista consiste agora sobretudo numatarefa dedutiva, que é a de extrair desse diploma os conceitosfun-damentais e as soluçöes aplicáveis, interpretando-o eaplicando-o

de forma adequada. Este estatuto consagra no direito positivo a quase totalidadedos conceitos que no plano teórico vinham sendo elaborados

àpela doutrina portuguesa (como, aliás, pela doutrinaestrangeira)

em matéria de empresas públicas.

(1) Cfr. J. SIMöES PATRíCIO, Bases gerais das EmpresasPúblicas, anotado,

3.' ed., Lisboa, 1987. Nomeadamente, o D.L. n.' 75-A/77, de 28 de Fevereiro; o DI.n.o 353-A/77, de 29 de Agosto; o D.L. n.o 25/79, de 19 deFevereiro; o DI.n.o 271/80, de 9 de Agosto; e o já citado D.L. n.' 29/84, de20 de janeiro.

378

Acrescente-se ainda que o grande aumento do número deempresas públicas, devido sobretudo à política denacionalizaçöesprosseguido em 1975, e os maus resultados globais registadosnadécada de 75-85 pelo sector público empresarial, levaram, numaprimeira fase, a reforçar o controle político, financeiro econtabilís-tico do Governo sobre o conjunto do sector (1), para depois,nuniasegunda fase, se passar claramente a uma política deprivatizaçöes.

112. Idem: Personalidade e autonomia

O estatuto das empresas públicas reconhece e confirma otraço característico de as empresas públicas serem dotadas deper-sonalidade e autonomia. Com efeito, diz o artigo 2.':

«As empresas públicas gozam de personalidade i ca e säodotadas de autonomia administrativa, financeira epatrimonial.»

Note-se que, sob o ponto de vista técnico, esta e xpressäo«autoriornia patrimonial» é redundante, porque é óbvio que, secerta entidade tem personalidade jurídica, tem fatalmentepatrimó-mo

próprio. Portanto, o que as empresas públicas têm em rigornäo é autonomia patrimonial, é património próprio, e isto pelosimples facto de terem personalidade juridica. Além depossuírem(aqui está certo) autonon-úa administrativa e financeira. Do próprio diploma de que estamos a tratar constam algu-mas consequências deste princípio da personalidade jurídica edaautonom ia administram' a e fi inanceira das empresaspúblicas: ivassim, por exenplo, no artigo 11.' diz-se que «as empresaspúbli-cas responderf@ civilmente perante terceiros pelos actos ouomis-o que significa que as empre-

söes dos seus administradoressas públicas, por terem personalidade jurídica, estäo sujeitasàs

(1) V. LúciA AmARAL, A organizaçäo institucional das empresaspúblicas, in

«Boletim. do Conselho Nacional do Plano», 15, 1988, p. 191, e16, 1988, p. 183.

J

1 1 379

regras ge . da responsabilidade civil; assim, também, nostermos raisdo n.o 4 do artigo 15.0, «pelas dívidas das empresas públicasresponde apenas o respectivo patrimónios, ou seja, näorespondeo património do Estado - precisamente porque elas têm perso-nalidade jurídica, e por isso säo distintas do Estado. A lei confere às empresas públicas personalidade jurídica:masserá uma personalidade de direito público ou de direitoprivado? Foram defendidas até agora três teses diferentes:

a) As empresas públicas säo pessoas colectivas públicas:defen-dem esta concepçäo Marcello Caetano (1), C. Ferreira de Almei-da @), Simöes Patrício C), nós próprios @) e Coutinho de Abreu@);b) Algumas empresas públicas säo pessoas colectivas públicas,

e outras säo pessoas colectivas privadas: perfilham esta tese

(7) Sérvulo Correia (% Mota Pinto Carvalho FernandesEsteves de Oliveira @) e Alberto, Luís (10); c) As empresas públicas, pelo menos as que actuem em ter-mos de gestäo privada, cabem num novo conceito, o de «pessoascolectivas públicas de direito privado»: é a opi i o, atéagora iso-niä

lada, de Nuno Sä Gomes(") . Pela nossa parte, continuamos fiéis à primeira concepçäo,que se nos afigura a mais acertada. Na verdade, a segunda e ater-

Manual de Direito Administrativo, I, 10.' ed., 1973, p. 377. Direito Económico, I, Lisboa, 1977, p. 175. Curso de Direito Económico, 2.' ed., 1981-82, p. 584. Ver a 1.' ediçäo deste Curso, p. 344.

(1) Definiçäo de empresa pública, cit., p. 183. Noçöes de Direito Administrativo, I, 1982, p. 148 e p. 156-

Teoria Geral do Direito Civil, 3.a ed., Coimbra, 1992, p. 297e segs.

Teoria Geral do Direito Civil, vol. I, tomo II, 1983, p. 467-

Direito Administrativo, 1, p. 209.

(10) Direito Bancário. Temas críticos e legislaçäo conexa,Coimbra, 1985, P. 1

e 35. (11) Notas sobre a junçäo e regime jurídico das pessoascolectivas públicas de direitoprivado, Lisboa, 1987, p. 50-

380

ceira concepçöes indicados pecam por confundirem personalidadejurídica com capacidade 'urídica: näo é por em alguns aspecto

i s aempresa pública poder agir segundo o direito privado que elaficaa ser uma pessoa colectiva privada; a empresa pública é paranósuma pessoa colectiva pública porque corresponde ao conceito depessoa colectiva publica que perfilhamos (v. adiante). Aliás, repare-se: mesmo as empresas públicas que actuam emtermos de gestäo privada têm «autonorru'a administrativa efinan-cem» (D.L. 260/76, art. 2.', n.- 1), que é um conceito dedireitopúblico (1); todas têm os seus órgäos dirigentes nomeados eexone-rados pelo Governo (arts. U, n.' 2, e 10.', n.' 2); e todasestäosujeitas à tutela e superintendência do Governo (arts. 12.' esegs.).

Sublinhe~se ainda que a sujeiçäo das empresas públicas aodireito privado se processa apenas na medida em que näo sejamaplicáveis o D.L. n.I 260/76 e os estatutos da empresa - um eo ooutros normas de direito administrativo (cfr. o art.o 3. , ii.1, do

D.L. n.' 260/76). Portanto, o direito privado é chamado à aph-caçäo por uma norma de direito público, e só é aplicável, emsegunda linha, no que näo for especialmente regulado pelasnor-mas de direito público, aplicáveis em primeira linha. As empresas públicas säo, pois, pessoas colectivas públicas;eo seu regime jurídico näo é exclusivamente de direito privado,mas misto. Näo podem por isso ser qualificadas como essoascolectivas pri P

ivadas, nem sequer como pesso as colectivas úblicas

Pde direito privado, pois também o säo de direito público.

113. Idem: Criaçäo e extinçäo

De harmonia com o artigo 4.' do diploma em análise, adeliberaçäo sobre criaçäo de empresas públicas pertence ao

Näo esquecer que a «autonomia administrativa» envolve acompetên-cia para praticar actos administrativos definitivos e

executórios: v. o artigo 2.',n.o 1, da Lei n.o 8/90, de 20 de Fevereiro (Bases dacontabilidade pública).

É

381

Conselho de Ministros (n.o 1), mas a constituiçäo das própriasempresas faz-se por decreto referendado pelo Primeiro-Mi iinistro,

pelo Ministro das Finanças e do Plano (hoje, dois ínistrosdife-

nu

rentes), e pelo Ministro que for ministro de tutela da empresaem

causa (n.' 2). Daqui decorre que, a partir do D.L. n.' 260/76, as empresaspúblicas näo têm de ser criadas por decreto-lei midividualpara cadacaso, o que representa mais uma distinçäo em relaçäo aosintitutospúblicos, que têm de ser criados por lei ou decreto-lei.Existeagora uma regulamentaçäo legislativa genérica: ao abrigo dela,acriaçäo de cada empresa pública passa a ser feita por decretosim-Pies. Donde resulta uma importante alteraçäo denaturezajurídica:é que o acto de criaçäo de unia empresa pública deixa de serumacto legislativo e passa a ser um acto administrativo, mesmoquepraticado sob a forma de decreto-lei. Corolário: tal acto podesercontenciosamente impugnado, com fundamento em ilegalidade,perante o Supremo Tribunal Administrativo (1). Quanto à extinçäo, o mesmo diploma prevê - desde 1976as varias modalidades possíveis, distinguindo nomeadamenteconforme se trate de «visar a reorganizaçäo das actividades»daempresa, mediante a sua cisäo ou fusäo com outras, ou de «pôrtermo a essa actividade, sendo entäo seguida da liquidaçäo dorespectivo patrimónios (art. 37.', n.' 1). A extinçäo, tal como a criaçäo, é da competência do Con-selho de Ministros, e faz-se por decreto (art. 38.').Consequen-temente, é também impugnável com fundamento em ilegalidade.

114. Idem: órgäos

Säo órgäos obrigatórios das empresas públicas o conselho deadministraçäo e a comissäo de fiscalizaçäo (art. 7.', ri.' 1,naredacçäo de 1984). É facultativa a existência de outrosórgäos.

(1) V. adiante (Parte 11, Cap. III).

382

O conselho de administraçäo, anteriormente chamado conselhodegeréncia, é o órgäo de gestäo clä empresa. É constituído por um mínimo de 5 e um máximo de 1 1membros, e compete-lhe aprovar os objectivos e as políticas degestäo da empresa, os planos de actividade, os planosfinanceiros eos orçamentos, aprovar as normas relativas ao pessoal daempresae, de um modo geral, «gerir e praticar os actos relativos aoobjecto da empresa» (art. 9.', redacçäo de 1984). A nomeaçäo dos membros do conselho de administraçäo éfeita por períodos de três anos, renováveis, e compete aoConselhode Ministros, sob proposta do Ministro de tutela (art. 8.0,ii.- 2 e 4).Um dos membros do conselho de administraçäo representa os tra-o

balhadores da empresa e é eleito por eles (art. 8. , n.o 3)(1). O Conselho pode delegar poderes de gestäo corrente numacomissäo executiva, de 3 a 5 membros. A comissäo defíscalizaçäo funciona como «conselho fiscal» daempresa: compete-lhe velar pelo cumprimento das leis e outrasnormas aplicáveis, fiscalizar a gestäo e a contabilidade daempresa, t,e dar conhecimento aos órgäos competentes das irregularidadesque apurar (art. 10.'). Os membros da comissäo de fiscalizaçäo (3 ou 5) säonomeados por três anos, por despacho conjunto do Ministro dasFinanças e do Ministro de tutela, sendo um deles indicadopelostrabalhadores (art. 10.', n.' 3) @). Um dos membros da comissäoserá obrigatoriamente revisor oficial de contas (art. 10.',n.I 3). Como se vê, vigora para as empresas públicas o princípio dadirecçäo colegial: os seus órgäos säo sempre órgäos colegiais,a gestäonäo pertence nunca a órgäos singulares - ao contrário do que

(1) A redacçäo dada ao n.' 3 do artigo do D.L. n.' 260/76pelo D.L.n.' 29/84 foi declarada formalmente inconstitucional, porfalta de audiênciados trabalhadores no processo legislativo: Ac. do TC n.'117/86, publicado noDR, I, 114, de 19-5-86. Vale aqui, a respeito da nova redacçäo dada a este preceitopelo D.L.29/84, o que dissemos na nota anterior.

383

públicos tradicionais (director-geral) e emacontece nos semmuitas empresas privadas (administrador-delegado). Importa também sublinhar o Princípio da participaçäo dos tra-balhadores nas estruturas directivas da empresa, nos termosqueficaram expostos. A lei impöe ainda que os trabalhadorespossamintervir - segundo «formas adequadas» a fixar pelos estatutosdecada empresa - no desenvolvimento e controle da actividade daempresa (art. 6.'). os membros dos órgäos de administraçäo das empresaspúblicas - v. g., dos conselhos de administraçäo -.säoconside-rados gestores públicos e o seu estatuto é regulado, segundodeter-mina o artigo 3 1.', por um diploma especial (1)

115. Idem: Superintendência e tutela do Governo

As empresas públicas, como de resto também os institutospúblicos, estäo sujeitas à intervençäo do Governo, que revesteas

(2).

modalidades da superintendência e da tutela O artigo 12.' do diploma que temos vindo a estudar esta-belece afinalidade e o ámbíto da intervençäo do Governo: «CabeaoGoverno definir os objectivos das empresas públicas e oenquadramento geral no qual se deve desenvolver a respectivaa iv

cti idade, de modo a assegurar a sua harmonizaçäo com aspolíticas globais e sectoriais e com o planeamento económico

(1) Esse diploma é, presentemente, o D.L. n.' 464/82, de 9 deDezembro. De acordo com o seu artigo l.', «consideram-segestores públicosos indivíduos nomeados pelo Governo para os órgäos de gestäodas empresaspúblicas ou para os órgäos de gestäo das empresas em que a leiou os respecti-vos estatutos conferirem ao Estado essa faculdades. Ver as interessantes consideraçöes do preâmbulo do D.L. n.'260/76,de 8 de Abril (sobretudo o n.' 7), que reproduzimos na 1.'ediçäo deste Curso(p. 356-7).

384

nacional com respeito pela autonomia necessária a umagestäo eficiente e racional das mesmas empresas». Os artigos seguintes regulam a tutela económica e financeirado Governo (art. 13.') e os modos de intervençäo do órgäo cen-tral de planeamento na programaçäo da actividade das empresaspúblicas (art. 14.'). Entre os poderes do Governo, a exercer pelo Ministro detutela ou pelo Ministro das Finanças, contam-se nomeadamente(arts. 12.' e 13.1):

a) o poder de definir os objectivos básicos da empresa; b) o poder de autorizar ou aprovar determinados tipos de actos; c) o poder de exigir informaçöes ou documentos; d) o poder de ordenar inspecçöes e inquéritos.

Note-se que o Governo tem desde 1976 o poder de definiros objectivos básicos das empresas públicas. O mesmo näoacontece- como veremos - quanto aos poderes que o Governo exerceem relaçäo às autarquias locais: face a estas, e por via deregra, aintervençäo governamental consiste apenas «na verificaçäodo cumprimento da lei por parte dos órgäos autárquicos» (CRP,art. 243.0, n.o 1). É que, enquanto as autarquias locais säo independentes doEstado, as empresas públicas (como os institutos públicos) näoosäo. Gozam de autonomia, é certo, mas näo de independéncia. Asempresas públicas näo se autoadministram, como as autarquiaslocais: desenvolvem uma administraçäo estadual indirecta. Os órgäos dirigentes das autarquias locais definem livre-mente os objectivos destas e as grandes linhas da respectivaactua-çäo; os órgäos das empresas públicas dispöem de autonomia degestäo, mas têm de conformar-se com os objectivos fixados peloGoverno. Porque as autarquias locais pertencem às suasprópriaspopulaçöes, ao passo que as empresas públicas (estaduais) per-

385

tencem ao Estado: as camaras municipais representam os muníci-pes que as elegeram, os conselhos de administraçäo dasempresaspúblicas representam o Governo que os nomeou. Daí que numcaso haja independência e no outro dependência, ainda queassociada a uma relativa autonomia de gestäo. Natural é, pois, que o Estado - a quem em última aná-lise pertencem, e de quem afinal dependem, as empresas públi-cas estaduais - se reserve o direito de lhes definir os objec-tivos, orientando superiormente a sua actividade. É nisto queassenta a distinçäo entre tutela e superintendência: sobre asautarquias locais o Governo tem apenas poderes de tutela;

sobre as empresas públicas tem, também, poderes de superin-tendência (1).

116. Idem: O principio da gestäo privada

Qual o direito aplicável à actividade desenvolvida pelasempresas públicas: será o Direito Administrativo ou,diferente-mente, o direito privado (civil ou comercial)? Eis uma questäodamaior importância. A primeira vista, tratando-se de empresas públicas, que per-trancem à Administraçäo Pública - entidades que säo pessoas@ olectivas públicas, que säo constituídas por capitaispúblicos,que têm uma direcçäo pública - pareceria lógico e natural queas empresas públicas fossem reguladas no seu funcionamentopelo direito público, tal como os institutos públicos, queactuamem moldes de gestäo pública. Todavia, näo é assim: as empresaspúblicas, de um modo geral, estäo sujeitas ao direito privado.Aactividade que desenvolvem näo é de gestäo pública, é degestäoprivada.

(1) V. adiante, n.01 232 e segs.

386

Para compreendermos isto, que pode parecer um tantoestranho, temos de indagar qual a vantagem que, em termos deeficiência da acçäo administrativa, resulta de haver empresaspúblicas. Por que é que há empresas públicas? Por que é que asempresas públicas têm um regime jurídico especial - que näo éo mesmo das direcçôes-gerais dos ministérios, nem dos departa-mentos clássicos do Estado, nem da generalidade dos serviçosburocráticos? justamente porque as empresas públicas, pelanatureza do seu objecto, pela índole específica da actividadeaque se dedicam, säo organismos que precisam de uma grandeliberdade de acçäo, de uma grande maleabilidade eflexibilidadeno seu modo de funcionamento. Se o Estado, através destas empresas públicas, fosse parti-cipar directamente no exercício das actividades económicas(industrial, comercial, agrícola, bancária, seguradora, etc.),apli-cando ao exercício dessas actividades os métodos burocráticosdasrepartiçöes públicas ou das direcçöes-gerais dos ministérios,éóbvio que depararia com dificuldades intransponíveis: a gestäode tais organismos seria um desastre, e a experiência näopoderia

durar. De modo que o Estado só pode dedicar-se com êxito aoexercício de actividades económicas produtivas se forautorizadopor lei a utilizar instrumentos, tecnicas e metodos deactuaçäoque sejam especialmente flexíveis, ágeis e expeditos. Ora verifica-se que esses métodos, essas formas, essas técni-cas de gestäo säo precisamente aquelas que se praticam nosectorivadas, e queprivado, que caracterizam a gestäo das empresas pri

o próprio direito privado reconhece e protege como formastípi-cas da gestäo privada. É, com efeito, na prática do sectorprivadoe, em especial, na prática das sociedades comerciais - que se

1

väo encontrar esses métodos modernos de gestäo, particular-mente aptos ao exercício de actividades económicas produtivas.Daí que o legislador tenha sido levado a reconhecer que asempresas públicas só poderäo funcionar devidamente, e com

387

êxito, se puderem legalmente aplicar os métodos próprios dasempresas privadas. Em toda a arte se chegou a essa conclusäo: por isso se

p

1 estabeleceu este princípio - que à primeira vista éestranho, mas que depois de examinado é lógico - segundo o qual as

empresas públicas devem actuar em termos de gestäo privada,istoé, devem poder desempenhar as suas actividades de acordo comas regras proprias do direito privado, em especial do DireitoComercial.

É o que se passa, por exemplo, com a banca. Como se sabe, aactí-vidade bancária nasceu como actividade privada e foi no âmbitodo sectorprivado que se desenvolveu e floresceu a técnica própria dagestäo bancária.É, portanto, no Direito Comercial que se encontram as regrastípicas deuma gestäo desse gênero. Se em certo momento, por razöes decarácterideológico ou outras, se resolve nacionalizar a banca, näo épossível que elapasse a funcionar de acordo com as regras próprias dasrepartiçöes públicas- nem é possível aplicar às operaçöes bancárias o DireitoAdministrativoou a legislaçäo da Contabilidade Pública, que aliás nadaprevêem sobre amatéria. As operaçöes bancárias têm de continuar a ser feitassegundo asregras proprias do Código Comercial: o empréstimo, o depósito,o reporte,o desconto, o redesconto - tudo säo operaçöes com uma naturezapró-

1 pría, configuradas e reguladas no Código Comercial, e osbancos nacio-

É[

nalizados näo podem deixar de fazer essas operaçöes de acordocomaquilo que resulta da sua própria natureza e está estabelecidono CódigoComercial. Outro aspecto é o atinente ao pessoal das empresas públicas.Para queelas consigam conservar ao seu serviço pessoal particularmentequalificado,

têm de pagar-lhe em funçäo das exigências e indicaçöespróprias do mercadode trabalho: se se quisesse aplicar de repente ao pessoal dabanca nacionali-zada os vencimentos do funcionalismo público, dar-se-ia umadebandadageral, porque os vencimentos do funcionalismo público säoinferiores aos dabanca. Daí a regra de que o regime aplicável ao pessoal dabanca nacionali-zada é o regime do contrato de trabalho (privado), näo é oregime da funçäopública.

Portanto, a regra geral no nosso País, como aliás em todosos países do mundo ocidental, é a de que as empresas públicas,

388

embora administradas; por uma direcçäo pública e sujeitas a umcontrole público, aplicam em prmicípio na sua actividade o

direito I,privado: näo porque o direito privado se lhes aplique automa-ticamente, mas porque o Direito Administrativo mandaaplicar-lheso direito privado (1). É o que consta do D.L. n.' 260/76, que diz no artigo 3.',n., 1:

«As empresas públicas regem-se pelo presente decreto-lei,pelos respectivos estatutos e, no que por aquele e estes näoforespecialmente regulado, pelas normas de direito privado.»

Em bom rigor, aliás, o princípio da gestäo privada näosigniffica a sujeiçäo da actividade das empresas públicasapenas aodireito privado, mas a todo o direito normalmente aplicável àsempresas privadas - o que inclui o direito privado, é certo,mastambém aquela parte do direito público que versaespecfficamentesobre a actividade econón-iica das empresas privadas (DireitoFiscal,Direito Processual Civil, Direito Penal Econórnico, etc.).

Esta é a regra geral aplicável em Portugal. Mas tal regracom-porta excepçöes. Excepçöes que provêm do facto de haver, como

dissemos, determinadas empresas públicas de interessepolítico. Na verdade, às empresas de interesse económico näo repu-gria aplicar, em toda a sua extensäo, o princípio da gestäopri-vada. Mas as empresas de interesse político podem precisar, emultas vezes precisam, de combinar o recurso ao direitoprivadocom a possibilidade de lançar mäo do direito público, sempreque necessário, porque têm a seu cargo altos interessespúblicoscuja salvaguarda pode exigir a utilizaçäo do jus imperii. Desta concepçäo se faz eco o D.L. ri.' 260/76, de 8 deAbril, no seu artigo 3.', já citado. Assim, e depois deestabelecerno ri.' 1 como regra geral a submissäo das empresas públicasaodireito privado, acrescenta, no seu n.' 2:

(1) Cfr. supra, n.o 30.

389

«Os estatutos das empresas que explorem serviços públicos, dades que i eressem fundamentalmente à defesa

assegurem activi int nacional ou exerçam a sua actividade em s'tuaçâo de monopólio podem su bmeter determinados aspectos do seu funcionamento a m regime de direito público, bem como conceder-lhes especiais U privilégios ou prerrogativas de autoridades

Estes privilégios ou prerrogativas incluem a possibilidade de certas empresas públicas praticarem actos administrativos,cele- brarem contratos administrativos, promoverem expropriaçöespor

V utilidade pública, exercerem poderes de polícia, recrutarempes-

i soal no regime da funçäo pública, etc. re-se, em todo o caso, que mesmo em Repa relaçäo às empresas de interesse político a regra geral é a da gestäoprivada: a

gestäo pública só pode ser estabelecido pelos estatutosdessas s para determinados aspectos do seu funcionamento. Daí que empresa

tenham de reputar-se ilegais os estatutos de uma empresapública de Miteresse político que submetam todo o seu funcionamento a um regime de direito público. A gestäo pública plena, nestescasos, 1

SO pode ser introduzido por lei.

k

117. Idem: Corolários e limite s do princípio da gestäo privada

O princípio da gestäo privada desdobra-se em toda uma e corolários, que a própria lei se apressa a extrair e a for- serie d mular explicitamente. Citemos os principais:

a) Contabilidade. - A contabilidade das empresas públicas é uma contabilidade empresarial, näo é uma contabilidadeadminis- trativa. Quer dizer: a contabilidade das empresas públicasfaz-se

de acordo com as regras próprias da contabilidade comercialou industrial, näo se faz de acordo com as regras proprias dacontabilidade pública (art. 27.');

390 391

b) Fiscalizaçäo das contas. - De acordo com o artigo 29.', ascontas das empresas públicas näo estäo sujeitas à fiscalizaçäopreven-tiva do Tribunal de Contas, mas sim à fiscalizaçäo de um órgäopróprio da empresa, a Comissäo de Fiscalizaçäo. Prevê-se,aliás, aevoluçäo para um sistema de auditoria financeira (art. 7.',n.' 4) (1); c) Regime jurídico do pessoal. - O regime jurídico do pessoalque trabalha nas empresas públicas é o regime do contratoindi-vidual de trabalho, e näo o regime da funçäo pública (art.30.',n.I 1) (2). Exceptua-se o caso das empresas de serviçopúblico,para as quais pode ser definido, em certos aspectos, um regimededireito administrativo, baseado no estatuto do funcionalismopúblico, com as modificaçöes exigidas pela natureza específicadaactividade de cada empresa; d) Prevídéncia. - O regime de previdência do pessoal dasempresas públicas é o regime geral da previdência aplicávelaostrabalhadores das empresas privadas, com a possível excepçäodoscasos em que o pessoal esteja sujeito a um regime de direitoadministrativo (art. 33.'). Quer dizer: em regra, o pessoaldasempresas públicas deve inscrever-se nos Centros RegionAis deSegurança Social; mas, excepcionalmente, o regime pode ser oregime da previdência da funçäo pública, com inscriçäo naCaixaGeral de Aposentaçôes; e) Impostos do pessoal. - Os funcionários das empresaspúblicas pagam impostos: o pessoal das empresas públicas ficasujeito, quanto às suas remuneraçöes, à tributaçäo que incidesobre as remuneraçöes pagas aos trabalhadores das empresaspri- Z

É controverso se o Tribunal de Contas é ou näo competentepara ojulgamento das contas das empresas públicas, a posteriori: aprática tem sido nosentido negativo. Cfr. JOSÉ TAVAPEs e UDIO DE MAGALHAES,Tribunal deContas.... cit., p. 93. V. também SÉRGIo GONÇALVES DO CABO,Afiscalizaçäofinanceira do sector empresarial do Estado por Tribunais deContas ou instituiçöesequivalentes. Estudo de direito português e de direitocomparado, Lisboa, 1993. M. BIGOTTE CHORÄO, Contrato de trabalho com pessoascolectivas de

direito público na lei portuguesa, in OD, 104, p. 255.

vadas (art. 35.'). Quer dizer: quem trabalhe ao serviço de umaempresa pública paga impostos sobre o rendimento do seu tra-balho, nos precisos termos em que os pagam aqueles que traba-lham ao serviço das empresas privadas; Impostos da empresa. As empresas públicas estäo sujeitas,em princípio, à tributaçäo directa e indirecta, nos termosgerais(art. X'). Isto significa que as empresas públicas, por teremumregime de gestäo privada, têm de pagar impostos ao Estado,comose fossem empresas privadas, ao contrário do que acontece comosinstitutos públicos. Exceptuam-se as empresas de interessepolítico,que a lei admite possam ser submetidas a regimes fiscaispróprios; g) Registo comercial. - O D.L. 260/76 convidava o Governoa estudar a forma de sujeitar as empresas públicas ao registocomer-c' , matéria que inexplicavelmente näo ficou logo de inícioregu-ial 1lada (art. 47.'). Foi preciso esperar pelo D.L. n.' 7/88, de15 dejaneiro, para que fossem sujeitas a registo comercial, quer aconsti-tuiçäo de empresas públicas, quer a prestaçäo de contas pelasmês-mas (art. 1.'); h) Contencioso. - Este aspecto é muito importante do pontode vista jurídico. Nos termos do artigo 46.', n.' 1, competeaostribunais judiciais o julgamento de todos os litígios em quesejaparte uma empresa pública. Quer dizer: a fiscalizaçäo daactividadedas empresas públicas näo fica submetida aos tribunaisadministra-tivos, justamente porque as empresas públicas fazem gestäoprivada:o controle jurisdicional dessa gestäo pertence, como é lógico,aosmesmos tribunais a que se acham sujeitas as empresas privadas,poractuarem segundo o direito privado. Mas ainda aqui existe a excepçäo das empresas de interessepolítico. Diz o n.' 2 do artigo 46.0, com efeito, que säo dacom-petência dos tribunais administrativos quer o julgamento dosrecursos dos actos definitivos e executórios dos órgäos dasempre-sas públicas sujeitas a um regime de direito público, quer ojulga-

mento das acçöes sobre contratos admimistrativos celebradosporessas mesmas empresas,

392

Portanto, nos casos (excepcionais) em que haja sujeiçäo a umregime de direito público, o controle é feito pelos tribunaisadmi-nistrativos; nos casos (que säo a regra geral) em que existagestäoprivada, o controle pertence aos tribunais judiciais. Tambémaqui oregime é oposto ao dos institutos públicos, cujos actos säo emregra submetidos ao controle dos tribunais administrativos; i) Execuçäo por dividas. - O princípio da gestäo privadaencontra outro limite no regime jurídico da execuçäo pordívidasaplicável às empresas públicas. Assim, tratando-se de pessoascolectivas públicas, que têm por lei uma existência necessáriaparagarantir a prossecuçäo do interesse público, näo é possívelintentarcontra qualquer empresa pública processo de falência ouinsolvência. Mas esta proibiçäo da execuçäo universal näoimpedea licitude da execuçäo singular por dividas, nos termos geraisdoCódigo de Processo Civil - com a ressalva do disposto no ri.'1,alínea ci), do artigo 823.' (1); j) Seräo as empresas públicas comerciantes? - Há quem entendaque sim @). Pela nossa parte entendemos que näo, uma vez quenäo estäo sujeitas a falência, segundo determina o artigo37.',ri.' 2, do D.L. ri.' 260/76.

Este preceito declara isentos de penhora «os bens do Estado edo ter- 1 É

ritório de Macau, assim como os das restantes pessoascolectivas, quando se r

encontrem afectados ou estejam aplicados a fim de utilidadepública, salvo se aexecuçäo for por coisa certa ou para pagamento de dívida comgarantia real». J. M. COUTINHO DE ABREu, Definiçäo de empresa pública, cit,p. 198e segs.

4.-

A ADMINISTRAÇAO AUTONOMA

CONCEITO E ESPÉCIES

118. Conceito

O artigo 202.', alínea d), da CRP distingue três grandes modalidades de administraçäo pública:

- A administraçäo directa do Estado; - A administraçäo estadual indirecta; - E a administraçäo autónoma. O que vem a ser a administraçäo autónoma? A «administraçäo autónoma» é aquela que prossegue interesses Wicos p ' rios das pessoas que a constituem e por isso sedirige a si pu rop

mesma, definindo com independência a orientaçäo das suasactividades, sem sujeiçäo a hierarquia ou à superintendência do Governo(1).

É Em primeiro lugar, a administraçäo autónoma prossegue

interesses públicos p ' rios das pessoas que a constituem, aocon- rop trário da administraçäo indirecta que, como vimos, prossegue atribuiçöes do Estado, ou seja, prossegue fins alheios.

(1) No mesmo sentido, J. J. GomEs CANOTILHo e VITAL MOREIRA,

a

Constituiçäo da República Portuguesa anotada, 3. ed, Coimbra,1993, p. 782.

394 395

Em segundo lugar, e em consequência disso, a administraçäoautónoma dirige-se a si mesmo (auto-administraçäo): querdizer,säo os seus próprios órgäos que definem com independência aorientaçäo das suas actividades, sem estarem sujeitos àsordens ouàs orientaçöes do Governo. A administraçäo directa do Estado depende hierarquica-mente do Governo('); a administraçäo estadual indirecta estásujeita à superintendência do Governo, sendo este que traça aorientaçäo e define os objectivos de gestäo a prosseguir.Diferen-temente se passam as coisas com a administraçäo autónoma, quese administra a si própria e näo deve obediência nem a ordensnem a directivas ou orientaçöes do Governo. O único poder que constitucionalmente o Governo possuisobre a administraçäo autónoma é o poder de tutela (CRP,art. 202.', alínea d», que como veremos adiante é um meropoderde fiscalizaçäo ou controle, que näo permite dirígir nemorientar asentidades a ele sujeitas. E que entidades estäo abrangidos na administraçäo autónoma?

As primeiras säo entidades de tipo associativo; as outras säoaschamadas pessoas colectivas de populaçäo e território. Em todas há um substracto humano: todas säo agrupamentosde pessoas, diferentemente com o que acontece naadirtinistraçäoindirecta, onde tanto os institutos públicos com as empresaspúbli-cas säo substractos materiais, organizaçöes de meios -serviços,patrimónios, estabelecimentos ou empresas. Vamos agora estudar as entidades encarregadas da adminis-traçâo autónoma.

119. Entidades incumbidas da administraçäo autónoma

No direito português, há várias espécies de entidades públi-cas que desenvolvem uma administraçäo autónoma, ou que per-tencem à administraçäo autónoma:

- As associaçöes públicas; - As autarquias locais; - E as regiöes autónomas (insulares).

(1) J. J. GomEs CANOTiLHo e VIDAL MopEiRA afirmam que aadminis-traçäo directa é a «administraçäo central do Estado» (p. 302).Supomos, porém, M~ IMque neste ponto näo têm razäo: também a «administraçäo localdo Estado» per- nutence à administraçäo directa e depende hierarquicamente doGoverno.

AS ASSOCIAÇöES PúBLICAS

120. Prelinúnares

Já sabemos que, enquanto os institutos públicos e as empre-sas públicas têm um substracto de natureza institucional, asasso-claçôes públicas têm um substracto de natureza associatíva:comefeito, aqueles assentam sobre uma instituiçäo

seja ela um ser-viço, uma fundaçäo, um estabeleci

imento ou uma empresa -; asassociaçöes públicas, sobre uma associaçäo, isto é, um grupodeindivíduos ou de pessoas colectivas.

Em parte importante da literatura estrangeira da especiali-dade näo se tem feito o recorte da figura das associaçöespúblicas.E, de um modo geral, a doutrina adriiinistrativa reconduz estafigura ao conceito mais amplo de instituto público. Säo,todavia,

É

realidades diferentes, e há que procurar traçar com clareza adis-tinçäo.

No nosso direito, a principal categoria de associaçöes públi-cas foi, antes do 25 de Abril de 1974, constituída pelosorganismoscorporativos. Na verdade, a estrutura constitucional do Estadoincluia a orgamizaçäo corporativa - a qual compreendia, numprimeiro nível, os Sindicatos, os Grémios, as Casas do Povo easCasas dos Pescadores; num segundo nível, mais acima, asfedera-çöes e uniöes em que se agrupavam esses mesmos organismos; enum terceiro nível, no topo do sistema, as Corporaçöes, que

397

integravam todos os organismos corporativos de um determinadosector. Näo há hoje - sabido é - qualquer organismo deste tipo.A organizaçäo corporativa foi desmantelada. E os sindicatos easassociaçöes patronais näo säo actualmente associaçöesPúblicas, masassociaçöes privadas: näo pertencem à Administraçäo Pública,

säocompletamente independentes dela. O artigo 55.' da CRPgarante mesmo, como e próprio de um regime democrático, aliberdade sindical - näo há unicidade mas pluralismo sindical;háliberdade de inscriçäo; há o direito de näo pagar quotizaçöesparasindicato em que se näo esteja inscrito; há liberdade deorganiza-çäo e regulamentaçäo interna das associaçöes sindicais; etc.Sesublinhamos estes aspectos, é porque o contrário se passa nasassociaçoes públicas, como vamos ver.

Realmente, apesar de terem desaparecido os organismoscorporativos, a categoria das associaçöes públicas continua aexis-tir no nosso direito, hoje porventura com maior nitidez con-ceitual do que na fase do regime corporativo. Elas näo constituem propriamente uma figura nova nosquadros do direito público, mas é nova a sua utilizaçäo erecenteo aumento da sua importância qualitativa e quantitativa - ademonstrar a crescente compleiàdade dos modelos organizativosda Administraçäo Pública moderna, que recorre com frequência àcolaboraçäo dos particulares e adopta cada vez mais«instâncias etécnicas participativas e contratua's» Gorge Miranda).

A doutrina portuguesa mais antiga näo conhecia a figura dasassociaçöespúblicas: ainda no princípio do século, além do Estado e dasautarquias locais,só se fazia referência aos institutos públicos e aosinstitutos de utilidade público, osprimeiros considerados como elementos da Administraçäo, ossegundos comoentidades privadas (1).

Cfr. J. CAERO DA MATTA, Pessoas sociais administrativas(Nncipíos eteorias) Coimbra, 1903, p. 86 e 103. Curiosamente, porém, esteautor - comoque intuindo a futura categoria das associaçöes públicas -escrevia que os

398

Marcello Caetano, nas primeiras ediçöes do seu Manual, näoestudavacom destaque a figura das associaçöes públicas (1). Só apartir de 1968 começoua mencionar, e mesmo assim apenas de passagem, a existência,no quadro dasentidades públicas, de «pessoas colectivas de tipo associativo(corporaç -

oes eoutras associaçöes púbhcas)»(2); e data dessa ediçäo também areferência a«administraçäo corporativa» e às «cooperativas de interessepúblico» (3). Por nossa parte, procurámos elaborar o conceito e surpreendero regam

ejurídico das associaçöes públicas no ensino oral queministrámos entre 1968 e1974, e dedicámos ao tenia algumas páginas escritas nas liçöesque publicámosem 1983 e em 1984 @). Entretanto, a revisäo constitucional de 1982 introduziu nanossa lei fun-damental três referências à categoria aqui em estudo:

a) No artigo 16U, ri.' 1, alínea u), as associaçöes públicasforam

consideradas matéria de reserva relativa de lei da AssembleiadaRepública;

b) No artigo 267.% n.o 1, as associaçöes públicas surgem comouma das formas or meio das quais se devem realizar osprincípios daPdesburocratizaçäo da Administraçäo Pública, da aproximaçäo dosserviçosàs populaçöes e da participaçäo dos interessados na sua gestäoefectiva;c) No artigo 267.1, ri.' 3, enfim, a Constituiçäo impöe algunslimites à criaçäo e ao funcionamento das associaçöes públicas,dispondoo seguinte:

«As associaçöes públicas só podem ser constituídas para asatisfaçäode necessidades específicas, näo podem exercer finiçöespróprias das asso-ciaçöes sindicais e têm organizaçäo interna baseada norespeito dos direitos

dos seus membros e na fonnaçäo democrática dos seus orgaos.»

institutos públicos e de utilidade pública, «que geremserviços públicos espe-ciais, näo respeitando à generalidade dos cidadäos, näodeveriam ser considera-dos como organizaçöes administrativas do Estado e tendemnaturalmente aafastar-se desta situaçäo para se tomarem organizaçöescorporativas» (ob. cit., Ép. 104).

(1) V. o Manual, 7.' ed., p. 379 e segs. V. o Manual, 8.' ed., 1, p. 179. Idem, idem, p. 349 e 360.

(4) DIOGo FREITAS Do AmARAL, Díreito Administrativo, liçöespolicopia-das, 1983, 1, p. 480 e segs.; e 1984, I, p. 491 e segs.

399

Estes preceitos foram introduzidos em 1982 porque, à face dotextooriginal da CRP, tinha sido contestada a legitimidadeconstitucional dasordens profissionais - Ordem dos Advogados, Ordem dos Médicos,Ordemdos Engenheiros, Ordem dos Farmacêuticos -, com o fundamentode queeram elementos da organizaçäo corporativa que näo deviamsobreviver à suaextinçäo, e de que näo poderiam em qualquer caso exercerfunçöes de tiposindical, dado obedecerem às características da unicidade, daobrigatoriedadede inscriçäo e da quotizaçäo obrigatória, tudo aspectoscontrários ao princfpiojeitou oda liberdade sindical. O legislador da revisäo constitucionalre' iprimeiro argumento, aceitando expressamente a existência e alegitimidadedas associaçöes públicas, mas deu razäo ao segundo, e por issovedou àsordens o exercício de funçöes próprias das associaçöessindicais. O tema das associaçöes públicas progrediu finalmente de formavisí-vel, näo só pelo impulso que lhe foi dado pela Constituiçäo,mas tambémpelos estudos entretanto elaborados por Rogério E. Soares(') epor JorgeMiranda (2).

121. Conceito

Como defiffir as associaçöes públicas?

Para compreender bem esta figura, torna-se necessário partirda verificaçäo de que existem, criadas ou aceites ela leiadminis-ptrativa, verdadeiras associaçöes que näo podem deixar de sercon-sideradas como pessoas colectivas públicas. E de todos conhecido o conceito de associaçäo: como resultado Código Civil (arts. 157.' e 167.'), uma associaçäo é umapessoacolectiva constituída pelo agrupamento de vários indivíduos,ou depessoas colectivas, que näo tenha por fim o lucro económicodosassociados. Se o tivesse, seria uma sociedade.

Em parecer escrito, de 17 de Abril de 1983, sobre a naturezajurídica da Ordem dos Advogados e, em geral, das ordensprofissionais(inédito). (1) Na liçäo oral proferida nas provas de agregaçäo prestadasnaFaculdade de Direito de Lisboa, posteriormente reduzida aescrito e publi-cada: JORGE MIRANDA, As associaçöes públicas no direitoportuguês, Lisboa, 1985.

400 401

A maior parte das associaçöes säo entidades privadas. Masalgumas há que a lei cria ou reconhece para assegurar aprosse-cuçäo de interesses colectivos, a quem atribui poderespúblicos, e Uique s cita a especiais restriçöes de carácter público. Estasoutrasentidades têm natureza associativa e säo pessoas colectivaspúblicas, ipelo que näo podem deixar de ser qualificadas; como associaçö espúblicas.

Podemos assim definir «associaçöes públicas» como sendo as I1pessoas colectivas públicas, de tipo associativo, criadas paraassegurar aprossecuçäo de determinados interesses públicos pertencentes aum grupode pessoas que se organizam para a sua prossecuçäo. Notar-se-á a difernça desta definiçäo relativamente à quemais atrás propusemos para identificar os institutos públicos- éque estes säo pessoas colectivas públicas de tipoinstitucional, aopasso que as associaçöes públicas correspondem ao tipo asso- 1

clativo. Por outro lado, os institutos públicos existem para pros-seguir interesses públicos do Estado - e por isso integram aadministraçäo estadual indirecta. Ao passo que as associaçöespúblicas existem para prosseguir interesses públicos própriosdaspessoas que as constituem - e por isso fazem parte da adminis-traçäo autónoma, Entre institutos públicos e associaçöes públicas há apenasisto de comum - ambos säo pessoas colectivas públicas, criadaspara assegurar a prossecuçäo de interesses públicosdeterminados(Pessoas colectivas de fins singulares). As associaçöes públicas säo pessoas colectivas de tipoassocia-tivo: isso quer dizer que säo associaçöes de indivíduos, ou depessoas colectivas, que se agrupam para prosseguirem os seusfinspróprios, e que por isso mesmo dirigem, orientam e gerem OSseus destinos, os seus bens, o seu pessoal e as suas finanças.Säoentes independentes.

Convém entretanto esclarecer que, em vista do conceitodefinido, näosäo qualificáveis como associaçöes públicas:

a) Os sujeitos de direito internacional, mesmo que orespectivosubstracto tenha estrutura associativa, como sucede com aIgrejaCatólica (1); b) As Universidades públicas: estas podem ter sido, em épocasanteriores, corporaçoes de mestres e alunos - uníversitasmagistrorum etscholarium mas posteriormente foram estatizadas eburocratizadas,transformando-se em institutos públicos (1). A evoluçäorecente - mar-cada pela eleiçäo do Reitor, pela participaçäo dos estudantese de outroselementos da escola nos órgäos de gestäo, e pela concessäo degrauscrescentes de autonomia - confere às universidades públicasuma estru-tura interna de índole corporativa. Mas a verdade é quee.-Aiste superin-tendência do Governo e financiamento estadual predominante,pelo queas universidades continuam a ser, essencialmente, institutospúblicosestaduais (4);

(1) Neste sentido, JoPGE MIP-~A, ob. cit., p. 23. No tempo emquehavia uniäo entre a Igreja e o Estado, aquela podia ser tidacomo corporaçäopública ou de direito público (cfr. MARNOCO E SOUSA, DireitoEclesiásticoPortuguês, Coimbra, 1910, p. 250). Mas, em regime deseparaçäo, näo faz sen-tido discutir se a Igreja Católica é pessoa colectiva públicaou privada, pois- como sublinha JORGE MIRANDA - esta distinçäo é própria daordem jurí-dica estadual (ob. cit., p. 24). (2) Cfr. GuiLHERmE BRAGA DA CRUZ, Origem e evoluçäo daUniversidade,Lisboa, 1964, p. 1 1 e segs. (3) A estatizaräo, ensaiada pelo Marquês de Pombal (1772),viria a con-sumar-se no século seguinte, após o triunfo da Revoluçäoliberal, por influên-cia do modelo napoleónico de administraçäo pública (1834-35):cfr. PEDP,0SOAP-Es MARTíNEz, Manual de Direito Corporativo, 3.' ed.,Lisboa, 1971, p. 386e 388. (4) V. a lei da autonomia universitária - Lei n.' 108/88, de24 deSetembro. As Universidades públicas säo, assim, institutos

públicos de estru-tura corporativa», correspondendo portanto à ideia de «entespúblicos mistos»(M. ESTEVES DE OLIVEIRA, Direito Administrativo, I, p. 213),mas näo säo, emnosso entender, associaçöes púbhcas», ao contrário do quedefendeCELO REBELO DE SOUSA, em A natureza jurídica da Universidadeno direito por-tuguês, Lisboa, 1992.

402 403

c) As unidades colectivas de produçäo, na zona da reformaagrária:estas entidades säo, por via de regra, cooperativas de direitoprivado (Lein.' 77/77, de 29 de Setembro), como tais integradas no sectorcoopera-tivo, base do desenvolvimento da propriedade social (CR.P,arts. 82.11,n.' 4, e 97.', n.' 2); d) As organizaçöes de moradores a que se referem os artigos263.-a 265.' da CRP: nestas disposiçöes, tudo parece apontar parauma estru-tura do tipo associaçäo pública, mas a Constituiçäo näoconferiu per- 1sonalidade jurídica a tais organizaçöes, pelo que há queesperar pela leide bases que regulará a respectiva participaçäo no exercíciodo oderPlocal (CRP, art. 168.', n.' 1, alínea t»; e) Em geral, as associaçöes e os institutos de utilidadepública, oude utilidade pública administrativa (v. infira): näoconstituem associaçöespúblicas, primeiro porque säo pessoas colectivas privadas, edepois,quanto aos institutos, porque näo säo entidades de tipoassociativo.

122. Espécies

Toda a associaçäo pública tem sempre como base, por natu-reza, uma associaçäo - isto é, um agrupamento organizado desujeitos de direito. E estes sujeitos de direito tanto podemserindivíduos como pessoas colectivas. Säo três as espécies de associaçöes públicas: associaçöes deentidades públicas, associaçöes públicas de entidadesprivadas, eassociaçöes de carácter nuísto.

a) Associaçöes de entidades públicas. - E a categoria menos

Écontroversa. Trata-se de entidades que resultam da associaçäo,uniäo ou federaçäo de entidades públicas menores.

Por exemplo: as nossas leis de administraçäo local declaramque osmunicípios podem decidir prosseguir em comum determinados finsatravés deassociaçöes efederaçöes de municípios - constituídas para

explorarem em comum,por exemplo, os transportes colectivos da área, ou os serviçosde electricidade,de gás ou de saneamento básico, ou para se fazer um plano deurbanizaçäoconjunto para uma zona abrangido por vários municípios. Outrocaso domesmo gênero é constituído pelas uniöes defreguesias, que o CAconsiderava

obrigatórias nas cidades de Lisboa e Porto e que a legislaçäoposterior manteve(v. adiante). Também as regiöes de turismo säo associaçöespúblicas formadasentre os municípios e o Estado (D.L. ri.' 287/91, de 9 deAgosto); e as federa-çöes de regiöes de turismo revestem a mesma índole (1). Temos, pois, aqui toda uma série de hipóteses em quedeterminadaspessoas colectivas públicas se associam para prosseguir finsem comum. Nunscasos, os fins pertencem ao Estado mas este chama outrasentidades públicas acolaborar com ele por intennédio da associaçäo que estabelececom tais enti-dades; noutros casos, os fins pertencem a outras pessoascolectivas de finsmúltiplos (v. g., autarquias locais) e säo estas quetransferem a sua prossecuçäopara o novo sujeito de direito que entre elas resolvem criar.Seja porém comofor, estaremos sempre dentro da primeira modalidade -associaçöes de enti-dades públicas.

b) Associaçöes públicas de entidades privadas. - E esta acatego-ria mais importante e numerosa; é também aquela que custoumais a aceitar nos quadros do novo regime democrático por-

tuguês. Como exemplos, podemos apontar desde já certas espécies queparecema alguns, de certo modo, uma reminiscência da orgânicacorporativa, emboracorrespondam a uma realidade que existe e é reconhecida nageneralidade dospaíses democráticos - as Ordens profissionais, ou associaçöesdas profissöes libe-rais (Ordem dos Advogados, Ordem dos Médicos, Ordem dosEngenheiros,Ordem dos Farmacêuticos, Associaçäo dos Arquitectos, aAssociaçäoProfissional dos Médicos Dentistas, etc.); e as Câmarasprofissionais (Câmarados Solicitadores, Câmara dos Revisores Oficiais de Contas,

Câmara dos Des-pachantes Oficiais).

(1) Nesta sentido, JopGE MiRANDA, ob. cit., I, p. 22. játemos as maioresdúvidas de que as federaçöes de associaçöes desportivascorrespondam, comosustenta este autor, à mesma categoria: para nós, asassociaçöes e federaçöesdesportivas, bem como as corporacöes de juízes e árbitrosdesportivos, säo pes-soas colectivas privadas, ainda que de utilidade pública, poisnäo se enquadramna Administraçäo Pública nem estäo sujeitos a tutelaadministrativa. Neste sen-tido, ver o Parecer da PGR n.' 66/81, de 25-6-81, no BMJ, 313,p. 101, e asentença do TAC de Lisboa, de 21-10-88, publicado na SdentiaIvridica,XXXIX, 1990, n.' 223-8, p. 145.

404

Este tipo de associaçöes difere dos sindicatos, porque a leiconfere-lhespoderes de autoridade para o exercício de determinadas funçöespúblicas, queem princípio pertenceriam ao Estado: com efeito, as Ordens eas Câmarasprofissionais beneficiam do monopólio legal da unicidade, dainscriçäo obri-gatória, do controle do acesso à profissäo, e poderesdisciplinares sobre osmembros da respectiva profissäo, que säo poderes de autoridadepública, eque podem ir até à proibiçäo do exercício da profissäo. Podemassim aplicarverdadeiras sançöes administrativas, desempenhando portantofunçöes deautoridade, que a lei considera deverem estar nas mäos dospróprios profis-sionais, colectivamente organizados, e näo directamente acargo do Estado.Säo, portanto, associaçöes de entidades privadas - osprofissionais do respec- àtivo sector - mas que, por receberem da lei poderes públicos eficaremsujeitas aos correspondentes deveres e restriçöes, säoconsideradas pessoascolectivas públicas (1) Outros casos a indicar säo a «Casa do Douro»; a Cruz VermelhaPortu-guesa(2); e as academias científicas (Academia das Ciências deLisboa, Aca-demia Portuguesa de História, Academia Nacional de BelasArtes, Academiada Marinha, e Acaden-úa Internacional de Cultura Portuguesa).E outras variasse podem ainda referir('). Em todos estes casos a lei entrega a uma associaçäo desujeitos privados- muitas vezes, indivíduos - a prossecuçäo de um interessepúblico desta-cado de uma entidade pública de fins múltiplos, o qualcoincide com os inte-resses particulares desses sujeitos privados. Deste modo, alei confia na capaci-dade destes para, em associaçäo, desempenharem adequada ecorrectamente amissäo de interesse público colocada sobre os seus ombros.Pode mesmo afir-mar-se que, ao criar para o efeito uma associaçäo pública,transferindo para elapoderes públicos pertencentes ao Estado (ou a outra pessoacolectiva pública),a lei está implicitamente a reconhecer que, nas circunstâncias

do caso, umcerto interesse público específico será mais bem prosseguidopelos particularesinteressados, em regime de associaçäo, e sob a direcçäo deórgäos por si

(1) Sobre as ordens profissionais v., por exemplo, J. RIVERo,DroítAdminístratif, p. 481. O Parecer da PGR n.' 17/84, de 5-7-84, in BMJ, 346, p. 39,quali-fica a Cruz Vermelha Portuguesa, diferentemente, como pessoacolectiva deutilidade pública administrativa.

Cfr. JORGE MIRANDA, ob. cit., p. 20. Note-se que as «casas dopovo»passaram a ser pessoas colectivas de utilidade pública: v. oD.L. n.' 4/82, de1 1 de janeiro.

405

próprios eleitos, do que por um serviço integrado naadministraçäo directa doEstado, constituído por funcionários, ou mediante um institutopúblico que,embora personalizado e autónomo, mais näo seria do que unialonga manus doGoverno, a cargo de pessoas por este nomeadas.

c) Associaçöes públicas de carácter misto. - Finalmente, há aregistar um terceiro grupo de associaçöes públicas, decaráctermisto, que säo aquelas em que numa mesma associaçäo se agru-pam pessoas colectivas públicas e indivíduos ou pessoascolectivasprivadas.

E o que sucede, nomeadamente, com as cooperativas deinteresse público(D.L. n.' 31/84, de 21 de janeiro); com os centrostecnológicos (D.L. n.' 461/83,de 30 de Dezembro); com o Centro para a Conservaçäo da Energia(131..0 147/84, de 10 de Maio); com os Centros de FormaçäoProfissional (D.L.n o

.165/85, de 16 de Maio); etc. (1).

n Nestes casos, há sócios públicos e particulares, uns e outroscom direito

a participar na assembléia geral ou órgäo equivalente, emproporçöes variáveis.E na direcçäo ou conselho de gerência estäo presentes, emconjunto, tanto osrepresentam tes do Estado (ou outra pessoa colectiva de finsmúltiplos) como osrepresentantes dos associados particulares. Importa näo confundir estes casos com aqueles em que a leiprevê aassociaçäo de unia ou mais pessoas colectivas públicas comparticulares, mas näoreconhece personalidade jurídica a tal associaçäo. É o quesucede, por exemplo,em matéria de urbanismo, nos termos do D. n.' 15/77, de 18 deFevereiro.Nestas hipóteses está-se perante uma figura sui generis,análoga às «associaçöessem personalidade jurídica» do direito privado (Cód. Civil,art. 195.' e segs.), epara a qual propomos a designaçäo de associaçöes públicas näopersonalizadas.

123. Idem: Das ordens profissionais em especial

As «ordens profissionais» säo as associaçöes públicasformadaspelos membros de certas profissöes de interesse público com ofim de, por

(1) V. MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 394, e JORGE MiR^A,ob.

cit., p. 21.

406

devoluçäo de poderes do Estado, regular e disciplinar oexercício da respec-tiva actividade profissional.

Actualmente há várias ordens profissionais stricto sensu emPortugal: a Ordem dos Advogados, a Ordem dos Engenheiros, aOrdem dos Médicos, a Ordem dos Farmacêuticos, a Associaçäodos Arquitectos, a Associaçäo Nacional dos Médicos Dentistas,etc.- Em sentido amplo, säo também ordens profissionais aCâmara dos Solicitadores, a Câmara dos Despachantes Oficiais eaCâmara dos Revisores Oficiais de Contas.

No período medieval, as profissöes organizavam-se a sipróprias emorganismos corporativos autónomos, que o poder central aospoucos foireconhecendo: recorde-se, a título exemphficativo, aoficializaçâc, da Casa dosP7nte e Quatro, de Lisboa, pelo Mestre de Aviz, em 1383 (1) É conhecida a decadência em que as corporacöes dos mesteresentraram apartir do século XVI. Com o século XVIII, a doutrinafisiocrata e o pensa-mento liberal individualista contribuíram para preparar oterreno para aextinçäo dos organismos corporativos, que a Revoluçäo Francesaviria a sole-nizar. As organizaçöes profissionais foram proibidas, näo sóporque se entendiaque entre o indivíduo e o Estado näo deveria haver quaisquercorpos intermé-dios, mas também porque se pensava que as relaçöes entre osmembros de umadada profissäo deviam desenvolver-se em termos de livreconcorrência. EmPortugal, as instituiçöes corporativas profissionais foramextintas pelo D. de 7de Maio de 1834, e proibidas no Código Penal de 1852 Sabe-se, entretanto, corno durante o século XIX a defesa dosinteressesdos trabalhadores levou à autorizaçäo do movimento sindical.As primeiras leisque o permitiram - nomeadamente, entre nós, a lei de 7 deAbril de 1864 eo D. de 9 de Maio de 1891 C) - tomaram possível às profissöesinteressadas, enomeadamente às profissöes liberais, voltarem a organizar-seem termos profis-sionais, na base da liberdade de associaçäo privada. Só que oregime de direitocivil em que as ordens profissionais viviam näo forneciaresposta suficiente e

adequada às necessidades de auto-regulaçäo das váriasprofissöes: podiam surgirvárias associaçöes no âmbito de uma mesma profissäo, só aderiaquem queria,

(1) P. SOAPEs ~TíNEz, Manual de Direito Corporativo, cit., p.39 e segs. SoAR£s ~TíNEz, ob. cít., p. 71-72. Ibidem, p. 81 e segs.

407

só pagava quotas quem aderia, só acatava as sançöesdisciplinares aplicadas àsinfracçöes deontológicas quem voluntariamente se submetesse,etc. Era, nofundo, a revelaçäo das insuficiências do direito privado parao cabal desem-penho de funçöes ou actividades de interesse público (1). Surgem entäo, no século XX, os regimes corporativos dos anos20 e 30,na Europa, e com eles as ordens profissionais säo logopublicizadas, isto é,recebem do Estado poderes de autoridade para exercerem, emtoda a medida,a missäo pública de regular e disciplinar a organizaçäo e aactividade das diver-sas profissöes(') Simplesmente, a passagem destes regimes autoritários para osregimesdemocráticos pluralistas do pós-guerra näo implicou aextinçäo, por arrasta-mento, das ordens profissionais como entidades incumbidas deuma funçäo deinteresse público e por isso dotadas de poderes públicos esujeitas a especiaisdeveres e restriçöes. O problema que entäo se pôs, como notaRogérioE. Soares, era o de averiguar se as ordens profissionais eram«uma figura que sópodia ter sentido no regime corporativo e portanto estavacondenada a desa-parecer com ele; ou se, pelo contrário, apesar de criada pormotivo ou ocasiäodo regime corporativo, cumpria uma tarefa que no essencial semantinha nanova ordem política» (3). Foi neste segundo sentido a resposta que em toda a Europaocidental seveio a dar. O mesmo viria, por fim, a suceder em Portugal -primeiro atravésdo Parecer ri.' 2/78, de 5 de janeiro, da CorrUssäoConstitucional; e depois emconsequência da revisäo constitucional de 1982 (CRP, art.

267.% ri.' 3) O novo Estatuto da Ordem dos Advogados, aprovado pelo DI.ri.' 84/84,de 16 de Março, já qualifica expressamente a respectiva ordem,no preâmbulo,como associaçäo pública (4).

(1) JEANRiVERO,Droít Administratfi, p. 512. (2) O esquema geral delineado no texto näo se verificoulinearmenteem relaçäo a todas as ordens profissionais: assim, porexemplo, em França, osadvogados e os notários tiveram a sua organizaçäo profissionalmuito antes doregime de Vichy (v. JEANRivERo, ob. cít., p. 512); e, emPortugal, também aOrdem dos Advogados foi criada pelo D. ri.' 11 715, de12-6-1926, anteriorao lançamento da organizaçäo corporativa (ROGÉRIo E. SoAPEs). ROGÉRIo E. SoAR.Es, Parecer, cit., p. 9. (4) V. AUGUSTo LopEs C~oso, Da Associaçäo dos Advogados deLisboaà Ordem dos Advogados. Subsídios históricos e doutrinais parao estudo da naturezajurídica da Ordem dos Advogados, separata da ROA, 48, 1988; eJ~Im NUNEs,Estatuto da Ordem dos Advogados anotado e comentado, Lisboa,1989.

408

O Estado tem, em alternativa, varios modos ao seu dispor

para regular e disciplinar o exercício de uma profissäo deinteressepúblico:

a) Organizar um serviço público, integrado na sua adminis-traçäo directa, sob a direcçäo do Governo; b) Criar um instituto público e incumbi-lo dessa tarefa; c) Reconhecer a organizaçäo própria dos profissionais comoassoci4äo pública, e confiar nela para o cumprimento de talmissäo-.d) Respeitar a organizaçäo profissional dos interessadoscomo entidade privada, delegando nela o exercício de certospoderes públicos mas sem com isso a converter em entidadepública, ou seja, atribuir-lhe o estatuto de pessoa colectivade utili-dade pública administrativa. Em Portugal, tal como em Itália, na R.FA. e em Espanha, ocaminho seguido foi o terceiro (1); em França hesita-se naqualifi-caçäo das ordens profissionais entre a terceira e a quartamodali-dade, excluindo-se categoricamente a segunda @); nos paísesanglo--Saxónicos optou-se abertamente pela quarta, ainda que comoutrasdesignaçöes (3).


Quais os princípios gerais que donfinam o regime jurídicodas associaçöes públicas? Tratando-se de uma figurarelativamentenova na nossa ordem jurídica, as dúvidas existentes sobre oassunto säo ainda bastantes. Pela nossa parte, temos sustentado que se aplicam às associa-çöes públicas, em regra, os prMicipios gerais definidos na leipara

(1) RoGÉRio E. SoAREs, Parecer cit., passím, e JORGE MIRANDA,ob. cit.,p. 29-30. JEAN RIVERO, Droit Administratif, p. 515. (3) COLIN F. PADRELD, Law made simple, Londres, 1972, p.91-93.

409

J, os institutos públicos, salvas as adaptaçöes que foremnecesssáriasem funçäo da natureza associativa destas entidades (1).

Jorge Miranda, por seu turno, entende que «supletivamente,e na medida em que näo sejam postas em causa as razöes e asparticularidades determinantes da configuraçäo comoassociaçöespúblicas, poderäo ser-lhes aplicadas algumas das normas doregime das associaçöes de direito privado» @). Quer-nos parecer, contudo, que näo há necessariamentecontradiçäo entre as duas posiçöes: as associaçöes públicassäopessoas colectivas públicas criadas pelo Estado por devoluçäodepoderes - e nessa medida o seu regime jurídico aproxima-se dodos institutos públicos, que igualmente o säo -; mas asassocia-çöes públicas têm, ao contrário dos institutos públicos,estruturaassociativa e pertencem à administraçäo autónoma - e nestamedida o seu regime tem de reconduzir-se ao das associaçöes dedireito privado, ressalvado o que seja incompatível com ocarácterpúblico de tais entidades Isto pelo que toca à organizaçäo das associaçöes públicas. No qu it

e diz respei o ao seu Funcionamento a aplicaçäo ora doDireitoAdministrativo ora do direito privado dependerá, no silêncioda

DIOGo FREITAS Do AmARAL, Direito Administrativo, 1984, I, p.500. JORGE MIRANDA, ob. cit., p. 25. (3) Vistas as coisas por um outro prisma, LAUBADÉRE e RIVEROchamam a atençäo para uma circunstância curiosa que severifica no direitofrancês: é que, enquanto as empresas públicas têm umaorganizaçäo reguladapelo direito público e fiincionam sob a égide do direitoprivado, as ordensprofissionais vêem a sua organizaçäo submetida ao direitoprivado e o seu fun-cionamento disciplinado pelo direito público (A. DE LAuBADÉRE,Traité élé-Mentaíre de Droít Administratif, I, p. 603 e segs.; e RivERo,ob. cít., p. 516). Esteprincípio näo é, todavia, transponível para Portugal, porqueaqui as ordensprofissionais - e as associaçöes públicas em geral - säopessoas colectivaspúblicas, e por isso a sua organizaçäo é regulada, em primeiralinha, pelo direitopúblico, näoestando excluído por outro lado que o respectivofuncionamentopossa decorrer, quanto a vários aspectos, nos termos dodireito privado.

410

lei, do tipo de actividade que haja de ser prosseguido - se setratade exercer poderes públicos, regerá o primeiro; casocontrário,poderá lançar-se mäo do segundo. Nada repugna, por exemplo,que o pessoal ao serviço das associaçöes públicas fiquesubmetidoao regime do contrato individual de trabalho e näo ao estatutodafunçäo pública (1). Também näo vemos, quando haja autonomiafinanceira baseada na capacidade efectiva de auto-sustentaçäoemvirtude da angariaräo de receitas próprias, por que motivo asasso- -1ciaçöes públicas häo-de ficar globalmente sujeitas ao regimedacontabilidade pública (2).Fazendo agora aplicaçäo destes princípios, e tendo em contais näo só a Constituiçäo mas ainda as várias lei orgânicas das asso-ciaçöes públicas existentes na ordem 'urídica portuguesa,pode-iremos resumir o regime das associaçöes públicas nos termosseguintes. Em primeiro lugar, as associaçöes públicas têm um estatutoconstitucional expresso nestes princípios:

a) A legislaçäo que lhes respeita é matéria da reserva rela-tiva da Assembleia da República (CRP, art. 168.`, n.o 1, alí-nea u»; b) A existência das associaçöes públicas deve contribuir parauma nova estruturaçäo da Administraçäo Pública - näo buro-crática, com serviços aproximados das populaçöes e assegurandoa participaçäo dos interessados na sua gestäo efectiva (CRP,art. 267.', n.' 1);

(1) e (2) Contra, expressamente, JoRGE M1[U@NDA, ob. cit., p.17. Esteautor esquece, porém, em nossa opiniäo, quer o facto de que amaior partedas associaçöes públicas foram originariamente entidadesprivadas, justificando--se por isso que mantenham um regime de direito privado emtudo quantonäo seja incompatível com a sua nova natureza, quer adirectriz constitucional(art. 267.', n.' 1) que liga as associaçöes públicas ànecessidade de «evitar aburocratizaçäo».

411

c) As associaçöes públicas só podem ser constituídaspara a satisfaçäo de necessidades específicas (CRP, art.267.',

3) (1); d) As associaçöes públicas näo podem exercer funçöes pró-prias das associaçöes sindicais (CRP, idem); e) A organizaçäo interna das associaçöes públicas deverábasear-se no respeito dos direitos dos seus membros e naforma-çäo democrática dos seus órgäos (CRP, idem).

Por outro lado, e no plano dos poderes e direitos atribuídospor lei, o regime das associaçöes públicas é em geral oseguinte:

a) Säo pessoas colectivas públicas; b) Gozam do privilégio da unícidade, isto é, só pode haveruma associaçäo pública por cada fim de interesse público apros-seguir por essa forma, no país ou na circunscriçäo em causa(uma ordem por cada profissäo, uma acadenua por cada ramo dosaber, etc.); c) Beneficiam do princípio da inscriçäo obrigatória;

(1) Este requisito tem de ser interpretado restritivamente:näo se trataapenas de afirmar nesta sede o princípio da especialidade daspessoas colectivas,mas antes de estabelecer unia limitaçäo deliberada à faculdadede criar asso-ciaçöes públicas. O debate parlamentar efectuado na ComissäoEventual para aRevisäo Constitucional, em 1982, é bem elucidativo a esserespeito. O que sequis foi estabelecer um traväo à proliferaçäo indiscriminadade associaçöespúblicas: «as associaçöes de direito público num Estado como onosso obvia-mente que säo, em princípio, excepcionais, näo podendo sercriadas para todoe qualquer efeito»; «seria de estabelecer, no início, oprincípio da excepcionali-dade e da necessidade e exigência específica, sob pena de,doravante, seremcriadas associaçöes públicas para todo e qualquer objectivos«importa, que issonäo seja um abrir caminho para um propalar de associaçöes dedireito públicoe, portanto, para a publicizaçäo de tarefas hoje cometidas aassociaçöes de direitoprivado»; «as associaçöes públicas näo podem frustrar, naprática, o princípio daliberdade de associaçäo (cfr. a transcriçäo do debate em JoRGEMIRANDA,

ob. cit., p. 45-47).

412

d) Podem impor a quotizaçäo obrigatória a todos os seusmembros; e) No caso das ordens e câmaras profissionais, controlam oacesso à profissäo, do ponto de vista legal e deontológico(1); Exercem sobre os seus membros - e eventualmente sobreterceiros - poderes disciplinares, que podem ir até àinterdiçäo deexercer a actividade profissional.

No entanto, e em contrapartida, as associaçöes públicas estäosujeitas, para além das limitaçöes constitucionais há poucoenun-ciadas, aos segumites deveres e sujeiçöes:

a) Têm de colaborar com o Estado - e, em especial, como Governo - em tudo quanto lhes seja solicitado, no âmbitodas suas atribuiçöes específicas e com salvaguarda da suainde-pendência; b) Têm de respeitar, na sua actuaçäo, os princípios gerais doDireito Administrativo aplicáveis ao desempenho da actividadeadministrativa e, em particular, o princípio da legalidade e opr111cípio da audiência prévia do arguido em processodisciplinar(due process of law); c) As suas decisöes unilaterais de autoridade, nomeadamenteas que recusem a inscriçäo na associaçäo a quem a ela sejulguecom direito e as que apliquem sançöes disciplinares, säoconsideradas como actos administrativos definitivos e executó-rios, contenciosamente impugnáveis perante os tribunaisadminis-trativos;

(1) Há países onde as ordens profissionais, apesar de serementidades dedireito privado, fazem depender o acesso à profissäo de examesde aptidäo par-ticularmente dificeis e e-,ágentes: é o que sucede com asordens dos advoga-dos na Grä-Bretanha e nos E.U.A. Sobre a situaçäo em Portugal,verJ. PACHECO DE AmoRim, A liberdade de escolha da profissäo deadvogado,Coimbra, 1992.

413

d) Pelos prejuízos causados a outrem no desenvolvimentode actividades de gestäo pública, os órgäos, agentes erepresen-tantes das associaçöes públicas respondem nos termos gerais doDireito Administrativo perante os tribunais administrativos, e

näonos termos do Código Civil perante os tribunais judiciais; e) As associaçöes públicas fazem parte integrante da Adminis-traçâo Pública para a generalidade dos efeitos econsideram-se, emluídas no concei o de poderes p'blicos, ficando portanto

especial, mc it usujeitas ao contro lê do Provedor de justiça (CRP, art. 23.0).

125. Natureza jurídica

O problema da natureza jurídica das associaçöes públicasconsiste fundamentalmente em saber se estas entidadespertencemà categoria da administraçäo indirecta ou antes à daadn-iinistraçäoautónoma (v. CRP, art. 202.0, alínea d». Duas opimiöes tem sido expenci na utrina portuguesasobre a questäo:

a) A tese da administraçäo indirecta: é aquela que nósprópriosjá defendemos(') e que é igualmente perfilhada, pelo menosquanto às ordens profissionais, por Rogério E. Soares (2).Segundo esta concepçäo, as associaçöes públicas criadas peloEstado pertencem à administraçäo indirecta do Estado, tal comoos institutos públicos estaduais; e as associaçöes públicascriadaspelas regiöes autónomas ou pelos municípios pertencem, respec-tivamente, à administraçäo regional indirecta e àadministraçäomunicipal indirecta, tal como os institutos públicos regionaisemunicipais. Assim, entre os institutos públicos e asassociaçöes

(1) DIOGo FREITAS Do AmAPAL, Direito Administrativo, I, p.491 e segs.;ver também a 1.' ediçäo deste Curso, p. 382 e segs. ROGÉRIo E. SoAREs, Parecer, cit., p. 10 e segs.

414

públicas haverá uma diferença estrutural, mas näo umadiferençafuncional: uns e outras teräo como funçäo exercer uma adminis-traçäo indirecta; b) A tese da administraçäo autónoma: é a que foi propugnadapor Jorge Miranda e é também erfilhada por Gomes Canotilhope Vital Moreira(l). De acordo com esta outra opiniäo, enquantoos institutos públicos pertencem à administraçäo indirecta, asassociaçöes públicas - ou, pelo menos, a maior partes delas,istoé, as associaçöes públicas propriamente ditas, as que näosejammera fachada para encobrir a actuaçäo unilateral do Estadopertencem à administraçäo autónoma. Isto significará que taisassociaçöes säo «realidades sociologicamente distintas doEstado--comunidade e elevadas a entidades administrativas»; consti-'f

tuem «uma mam estaçäo de auto-adininistraçäo social»; e säo«auto-adrriinistraçâo pública de interesses sociaisespecíficos com-penetrados com interesses públicos». Assim, as associaçöespúbli-cas seräo estrutural e funcionalmente distintas dos institutospúblicos.

Pela parte que nos toca, já defendemos - como ficou dito- a primeira concepçäo, incluindo as associaçöes públicas naadministraçäo indirecta do Estado. Hoje, porém, após nova reflexäo, inclinamo-nos para susten-tar a segunda opiniäo, integrando as associaçöes públicas naadmi-nistraçäo autónoma. O principal argumento que nos leva a mudar de posi-çâo - e que näo encontrámos, aliás, em nenhum dos autorescitados - é o de que, segundo a Constituiçäo (art. 202.', alí-nea d», a administraçäo indirecta está sujeita ao poder desuperintendência do Governo, enquanto a administraçäo autónomase acha submetida apenas ao poder de tutela do Governo.

(1) JORGE MIRANDA, ob. cit., p. 25-26; J. J. GoMES CANOTILHoeVITAL MOPLEIRA, Constituiçäo da República Portuguesa anotada,3.' ed., Coim-bra, 1993, p. 782.

415

Como já dissemos - e melhor será explicado adiante Q) aprincipal diferença entre a superintendência e a tutela estáem quea primeira consiste num poder de oríentaçao, ao passo que a

segunda se traduz num mero poder defiscalizaçäo- Ora bem: se percorrermos os estatutos das associaçöes públi-cas criadas entre nós - e, em particular, os estatutos dasordensprofissionais - verificaremos que o Governo näo tem sobre elasquaisquer poderes de superintendência: näo as orienta, näolhesdefine objectivos de gestäo, näo as financia, näo aprova osseusorçamentos nem as suas contas, etc., ao contrário do que acon-tece (como vimos) com os institutos públicos e com as empresaspúblicas. Mas se näo há poderes de orientaçäo, se näo há superin-tendência - nem faria sentido que houvesse -, e se há apenasfiscalizaçäo ou tutela, entäo tem de concluir-se que näoestamosperante entidades pertencentes à administraçäo estadual indi-recta, mas sim perante entidades inseridos na administraçäoautónoma. Sem dúvida que em muitos casos as associaçöes públicasprosseguem interesses colectivos originariamente pertencentesaoEstado (o interesse público da administraçäo da justiçaconfiado àcorporacäo dos advogados, o interesse público da protecçäo dasaúde confiado à corporacäo dos médicos, o interesse público1 da exactidäo das contas das empresas confiado à corporacäodosverificadores de contas, etc.). Só que o Estado decidiu transferir a defesa dessesinteresses,em primeira linha, para as corporacöes dos respectivosprofissio-nais. O Estado procedeu, pois, a uma verdadeira devoluçäo deoderes

p Mas a devoluçäo de poderes tanto pode ser reduzida, origi-

É nando a administraçäo indirecta, como ser mais ampla, dando

(1) 1n@a, n.11 232 e segs. (2) Infra, n.' 232.

416

vida à administraçäo autónoma. Tudo depende do tipo deorgamsmo que o Estado pretenda criar e do grau de autonomia

que lhe queira conferir. Ao criar associaçöes públicas, o Estado näo está apenas aoptar por entidades de tipo associativo, assentes emcomunidadesou corporacöes de pessoas: está também a optar pela atribuiçäode um amplo grau de autonomia a essas entidades, sobre asquaisrenuncia ao exercício de poderes de orientaçäo ou superin-tendência, mantendo apenas poderes de fiscalizaçäo ou tutela.O que significa que o Estado confia em que essas entidades, asassociaçöes públicas, saberäo dirigir-se e administrar-se a simesmas com plena autonomia, ou seja: o Estado confia na capa-cidade de auto-gestäo e auto-disciplina de certas classes depro-fissionais particularmente qualificados.

Por isso concluímos que as associaçöes públicas pertencemà administraçäo autónoma.

AS AUTARQUIAS LOCAIS

A) GENERAUDADES

126. A administraçäo local autárquica

Como já dissemos (supra, n.' 83), a administraçäo localautárquica näo se confunde com a administraçäo local doEstado:é uma forma de administraçäo muito diferente. Em sentido subjectivo ou orgânico, é o conjunto dasautarquíaslocais. Em sentido objectivo ou material, é a actividadeadministrativadesenvolvida pelas autarquias locais (1). A existência de autarquias locais no conjunto da Adminis-traçâo Pública portuguesa é um imperativo constitucional. Naverdade, determina o artigo 237.' da CRP:

«l. A organizaçäo democrática do Estado compreende aexistência de autarquias locais. 2. As autarquias locais säo pessoas colectivas territoriaisdo-tadas de órgäos representativos, que visam a prossecuçäo deinte-resses próprios das populaçöes respectivas.» Ora, uma vez que o conceito de administraçäo local autár-quica se determina com base na noçäo de autarquia local, háquecomeçar por definir esta.

(1) V. OLIVEIPLA Lípio, Administraçäo local, in DJAP, I, p.209 e segs.;

FAUSTO DE QuADPos, Administraçäo local, in «Pohs», I, col. 134e segs.

418

127. Conceito de autarquia local

A Constituiçäo, como vimos, dá-nos uma noçäo de autar-quia local, no seu artigo 237.', ri.' 2. Esta definiçäo carece de alguns esclarecimentos:

em primeiro lugar, näo se diz na Constituiçäo, embora seja verdade, que as autarquias locais säo pessoascolectivas públicas; 1 - depois, a Constituiçäo indica que as autarquias säo pessoas colectivas territoriais. Isto significa que assentamsobre 1_ uma fracçäo do território. Assim, por exemplo, o município de Lisboa ou a freguesia do Campo Grande säo pessoas colectivas que se definem em funçäo de uma certa parcela do território; 1 @ - por outro lado, as autarquias locais respondem à necessidade de assegurar a prossecuçäo dos interessespróprios de um certo agregado populacional, justamente aquele que residenessa

chamam, e bem, pessoas colectivas de populaçäo e território,porque é nestes dois aspectos - populaçäo e território - que está a essencia do conceito de autarquia local. De tudo isto podemos extrair agora a nossa definiçäo: as «autarquias locais» säo pessoas colectivas públicas depopulaçäo e território, correspondentes aos agregados de residentes em diversascircunscriçöes do território nacional, e que asseguram a prossecuçäo dosinteresses comuns resultantes da vizinhança, mediante orgäos p ' rios,representativos dos rop respectivos habitantes C). Importa chamar a atençäo, uma vez mais, para um aspecto antes sublinhado, e que é verdadeiramente essencial para com-

(1) Cfr. ~CELLOcAETANo, Manual, 1, p. 193; A. P. PIRES DELIMA,Autarquia local, in DJAP, 1, p. 597 e segs.; JOSÉ G. QuEiRó,Autarquía local, in«Polis», I, èol. 472 e segs.; e S. CASSESE, Autarchia, inEd13, IV, p. 324 e segs.

fracçäo de território. É por

que alguns autores lhes

419

preender a estrutura e a natureza da nossa AdministraçäoPública:as autarquias locais säo todas, e cada uma delas, pessoascolectivasdistintas do Estado. As autarquias locais näo fazem parte doEstado,näo säo o Estado, näo pertencem ao Estado. Säo entidades inde-pendentes e completamente distintas do Estado - embora possampor ele ser fiscalizadas, controladas ou subsidiadas. Há quem pense que as autarquias locais säo como que sucur-

a' do Estado, mas näo é assim: as autarqui -

s is ou agencias ias näo säoInstrumentos da acçäo do Estado, mas formas autónomas deorgani-zaçäo das populaçöes locais residentes nas respectivas áreas.Cons-tituem-se de baixo para cn'm, emanando das populaçöesresidentes,e näo de cima para baixo, emanando do Estado - ao contrário doque vimos suceder com os institutos públicos e com as empresaspúblicas. As autarquias locais nem sequer säo instrumentos de admi-nistraçäo estadual indirecta, embora haja autores que osustentem: asau ais

tarquias loc i desenvolvem uma actividade administrativa pró-pria, e näo uma actividade estadual, ainda que indirecta; porissopertencem à administraçäo autónoma

O conceito de autarquia local acima apresentado comporta,viu, q

como se uatro elementos essenciais: o território, o agregadopopulacional, os interesses próprios deste, e os órgäos repre-sentativos da populaçäo. Vamos examiná-los (2).

a) O terútóyio. - O território é um elemento da maiorimportância noconceito de autarquia local, tanto que as autarquias sedefinem como «pessoascolectivas territoriais», segundo a expressäo da própriaConstituiçäo, ou, noutraterminologia, como «pessoas colectivas de populaçäo eterritórios.

Isto, em regra. Pode haver excepçöes: casos em que, a par daadmi-

nistraçäo dos seus próprios interesses, as autarquias recebam,por devoluçäo depoderes, o encargo de gerir alguns interesses determinados doEstado. É umfenômeno raro em Portugal, mas frequente por exemplo emInglaterra (supra,n.' 118). Seguimos de perto MARcELLo CAETANO, Manual, 1, p. 309 e segs.

420

O território autárquico é naturalmente uma parte doterritório doEstado; e a essa parte chama-se circunscriçäo administrativa.Lembre-se, noentanto, que näo se deve confundir a circunscriçäoadministrativa com aautarquia local: aquela é apenas a porçäo de território, comotal, e esta última éa pessoa colectiva organizada com base nessa porçäo deterritório. Qual o papel que o território desempenha relativamente àautarquia quesobre ele assenta? Trata-se de uma tripla funçäo: - Emprimeiro lugar, oterritório desempenha a funçäo de identificar a autarquialocal. Os municípios, asfreguesias, as regiöes näo säo identificáveis senäo através donome da cir-conscriçäo em que assentam, ou do nome da respectiva sede - omunicípiodo Porto, a freguesia de Fátima, no futuro a regiäo doAlgarve, por exemplo.- Em segundo lugar, o território da autarquia tem a funçäo deperinitir definira populaçäo respectiva, isto é, o agregado populacional cujosinteresses v-ao serprosseguidos pela autarquia local. - Em terceiro lugar, oterritório desem-penha também o papel de delimitar as atribuiçöes e ascompetências da autarquia edos seus órgäos, em razäo do lugar. Naturalmente que estesórgäos só têmcompetência em funçäo da área a que dizem respeito: a CâmaraMunici al deLisboa näo pode expropriar terrenos no território da CâmaraMunicipal deOeiras, e vice-versa. Cada uma só pode actuar relativamente àporçäo deterritório que lhe está afecta Em princípio, todo o território nacional se encontradistribuído porterritórios autárquicos, isto é, as autarquias locais esgotamcom os seusterritórios o território nacional: näo há, em regra, parcelasde território nacionalque näo correspondam a uma determinada autarquia local (noman's land).Conhecem-se, todavia, algumas excepçöes a esta regra,designadamente no quediz respeito às zonas de administraçäo dos portos. Asadministraçöes portuáriassäo institutos públicos do Estado que têm a seu cargo umacerta zona - a

«zona do porto» - que é por elas administrada em exclusivo,sem qualquerpossibilidade de interferência das autarquias locaisrespectivas. Por exemplo, aCâmara Municipal de Lisboa näo pode exercer a sua competêncialegal na áreasujeita à Administraçäo do Porto de Lisboa: o licenciamento,das obras e cons-

(1) Cfr. AFONSO QUEIRó, Eficácia espacial das normas deDireito Admi-nistrativo, DA, 2, 1980, p. 87 e segs.; A. MAsucci, Entilocali territoriali, EdD,XIV, P. 975 e segs. Contra, ANDPÉ GONÇALVES PEREIRA, Conteúdoe limites dodireito municipal, Lisboa, 1959 (inédito), para quem «averdadeira funçäo doterritório municipal näo é de limite espacial dos poderesmunicipais, mas deelemento definidor dos interesses municipais» (p. 30-34).

421

truçöes efectuadas na zona do porto de Lisboa» näo depende delicença muni-cipal, mas de licença da A. P. L.

b) O agregado populacíonal. - O segundo elemento do conceitodeautarquia local é a populaçäo, ou o agregado populacional. Temobviamente amaior importância, porque é em funçäo dele que se definem osinteresses aprosseguir pela autarquia e, também, porque a populaçäoconstitui o substractohumano da autarquia local. Os residentes no território da autarquia constituem a suapopulaçäo.É o critério da residência que para este efeito funcionaprimariamente. Antigamente chamava-se aos membros de uma autarquia local, aíresi-dentes, os vizinhos, justamente porque as autarquias locaissurgem do fenômenoda vizinhança. Hoje essa expressäo caiu em desuso e, para omunicípio, costumautilizar-se a expressäo municipes - residentes que formam osubstracto humanodo município. Näo se usam expressöes equivalentes nem para oshabitantes dafreguesia, nem para os da regiäo. A qualidade de membro da populaçäo de uma autarquia local - aqua-lidade de vizinho, em linguagem clássica - confere uma série

de direitos edeveres. O direito mais importante é o direito de voto, nomeadamentenas eleiçöespara os orgäo s dirigentes dessas mesmas autarquias. Mas háoutros direitos, taiscomo o direito de consultar determinados documentos, o direitode assistir àsreuniöes públicas dos órgäos da autarquia, o direito derecorrer para os tribunaiscontra certos actos da autarquia, etc. Também existem detenninados deveres ligados à qualidade demembro dapopulaçäo de uma autarquia local, nomeadamente o dever depagar impostoslocais,

c) Os interesses comuns. - O terceiro elemento do conceitoconsiste nosinteresses comuns das populaçöes. Säo estes interesses queservem de finidamentoà existência das autarquias locais, as quais se forinam paraprosseguir os interessesprivativos das populaçöes locais, resultantes do facto de elasconviverem numaárea restrita, unidas pelos laços da vizinhança. É a existência de interesses locais diferentes dos interessesgerais dacolectividade nacional que justifica que ao lado do Estado -cuja organizaçäoe actuaçäo cobre todo o território - existam entidadesespecificamente locais,destinadas a tratar dos interesses locais. Claro que entre os interesses próprios das populaçöes locaise os inte-resses gerais da colectividade nem sempre é fácil traçar alinha divisória: uminteresse tipicamente local, por exemplo, é a atribuiçäo denúmeros de porta às

422

habitaçöes. Há outros interesses que säo claramente nacionais:a defesa militarda Naçäo; o desenvolvimento diplomático da política externa; acoordenaçäogeral da investigaçäo científica e tecnológica; etc. Mas há casos em que os interesses säo simultaneamentenacionais elocais. Em relaçäo a eles tem de intervir o legislador, tem deactuar a leiadministrativa, para decidir se se deve considerar que ointeresse prevalecenteé o da comunidade nacional - caso em que deve ser posto acargo do Estado;ou se o interesse prevalecente é local - devendo portanto serentregue àrespectiva autarquia local; ou ainda se há que estabelecerformas de articulaçäoe coordenaçäo entre o Estado e as autarquias, por certosinteresses seremsimultaneamente nacionais e locais.

d) Os órgäos representativos. - Finalmente, o quarto elementodo conceitode autarquia local é a existência de órgäos representativosdas populaçöes. Este éum elemento essencial do conceito: näo há, em rigor, autarquialocal quando elanäo é administrada por órgäos representativos das populaçöesque a compöem. E é assim que, nos regimes democráticos, os órgäos dasautarquias locaissäo eleitos em eleiçöes livres pelas respectivas populaçöes -säo as chamadaseleiçöes locais ou eleiçöes autárquicas. É através de eleiçäo que säo escolhidos os representantes(Ias populaçöeslocais para exercerem a funçäo de órgäos das autarquiaslocais: e por isso estesse chamam órgäos representativos. Só nessa medida se podedizer que säo aspróprias populaçöes locais a administrarem-se a si mesmas. Isto suscita a necessidade de precisar algumas noçöes, quenem sempreandam bem definidas, tais como descentralizaräo,auto-administraçäo e poderlocal.

128. Descentralizaçäo, auto-adrrúnistraçäo e poder local

A existência constitucional de autarquias locais, e oreconhe-cimento da sua autonoinia face ao poder central, fazem parte

daprópria essência da democracia, e traduzem-se no conceitojurídíco-polítíco de descentralizaräo. Onde quer que haja autarquias locais, enquanto pessoascolectivas distintas do Estado, e dele 'uridicamenteseparadas,poderá dizer-se que há descentralizaräo em sentido jurídico. Oquesignifica que as tarefas de administraçäo pública näo säodesempe-

423

nhadas por uma só pessoa colectiva - o Estado mas por váriaspessoas colectivas diferentes. Desde que, além do Estado, haja

outras pessoas colectivas, diferentes dele, encarregadas porlei deexercer lus

actividade admi ' trativa, há descentralizaräo em sentido jurídico. Mas pode haver descentralizaräo em sentido 'urídico e näo ihaver descentralizaräo em sentido político. Foi o que sucedeuem Por-tugal durante o regime da Constituiçäo de 1933: haviaautarquiaslocais, que eram pessoas colectivas distintas do Estado, masnäohavia descentralizaräo em sentido político, porque elas eramdirigidas por Presidentes da C@anàra nomeados (e demitidos)peloGoverno, e näo por magistrados eleitos pelas populaçöes. Sob a aparência de descentralizaräo, havia um regime forte-mente centralizado. E certo que os vereadores inti eram

eleitos: mas näo se tratava de eleiçöes democráticas, pois näoerampossíveis listas organizadas fora do aparelho oficial do re ie. Näogimhavia, por conseguinte, descentralizaräo política. Quando além da descentralizaräo em sentido jurídico hádescentralizaräo em sentido político, e portanto os órgäosrepre~

is 1

sentativos das populaçöes loca' säo eleitos livremente porestas,estamos em presença de um fenómeno que se chama auto-adminís-traçäo: as populaçöes administram-se a si proprias. E o que osalemäes, autores do conceito, denominam Selbstvenvaltung. Como afirmava Almeida Garrett, no relatório que precedeuo seu projecto de reforma administrativa, «a adininistraçâo em

Por-tugal... assenta num princípio que ninguém por longos anos selembrara jamais de pôr em dúvida, nem de discutir sequer,embo-ra se sofismasse muitas vezes, e é que o povo é quem a simesmo seadministra por magistrados eleitos e delegados seus» Näo se deve, no entanto, confundir auto-admi i traçâo com rusauto-governo, expressäo correspondente ao seffigovemment dos

(1) V. adiante, n.o 139.

424

ingleses figura de Direito Constitucional, e näo de DireitoAdministrativo, que existe nos casos em que determinadasregiöes,ou províncias, têm instituiçöes de governo próprias. Porexemplo,autónomas dos Açores e da Madeira têm órgäos de

as regi egoverno próprios, com funçöes políticas e legislativas, e näosomente administrativas - têm seffigovemment, ou auto-governo. E o que é o poder local? Para que exista poder local énecessário ainda mais alguma coisa, além daauto-administraçäo. A nossa Constituiçäo trata esta matéria no título VIII daparte III, que se chama precisamente Poder local. Mas há queterem atençäo que a expressäo poder local näo é sinónima de admi-nistraçäo local autárquica, nem de autarquia local. Na verdade, pode haver autarquias locais e näo haver poderlocal - ou seja, pode o conjunto das autarquias locais näoconsti-tuir um poder face ao poder do Estado. Desde logo, se elas näobeneficiam de descentralizaçäo política, ou seja, se näo foremlivre-mente eleitos os membros dos seus órgäos representativos. Mas,mesmo que se verifiquem os dois factores (descentralizaçäojurídicae política), havendo portanto auto-administraçäo, isso näosignificaque exista poder local. Em nossa opiniäo, só há poder local quando as autarquiaslocais säo verdadeiramente autónomas e têm um amplo grau deautonomia administrativa e financeira: isto é, quando foremsufi-cientemente largas as suas atribuiçöes e competências, quandoforem dotadas dos meios humanos e técnicos necessários, bemcomo dos recursos materiais suficientes, para as prosseguir eexer-cer, e quando näo forem excessivamente controladas pela tutelaadministrativa e financeira do poder central.

É dificil, na prática, saber onde e quando há poder local,porque se trata de uma questäo de grau. Existe poder local semdúvida na Inglaterra e na Alemanha; talvez exista, mas éduvidoso,em França; em Portugal näo existe com toda a certeza. Porqueascompetências das autarquias locais säo restritas, os meioshumanose técnicos disponíveis escassos, os recursos financeirosclaramente

425

insuficientes, e a tutela do Estado sobre as autarquias locaisdepois de algum tempo de atenuaçäo - recrudesceu fortementenos últimos anos, através de vários diplomas governamentais deduvidosa constitucionalidade (Por ex., na área do ordenamentodoterritório e do urbanismo). Numa palavra: no nosso modo de ver, em Portugal, o poderlocal é um objectivo a atingir, näo é uma situaçäo adqui ida(1).ir Para quem tiver dúvidas, basta reparar no seguinte quadrocomparativo da percentagem das despesas locais no conjunto dasdespesas públicas, em 1978, nos principais países comum'tárioS(2):

Alemanha 17,5% Dinamarca 60,9 França 19 Irlanda 29 Itália 17 Luxemburgo is Reino Unido 35,4 ... ... Portugal 9,6

Os números falam por si!

129. O princípio da autonomia local

A Constituiçäo portuguesa de 1976, bem como a generali-dade das constituiçöes dos países democráticos, consagram o

Sobre a matéria deste número, V. JORGE MIRANDA, O conceito depoderlocal, in «Estudos sobre a Constituiçäo», I, Lisboa, 1977, p.317 e segs.;J. BAPrisTA MACHADO, Participaçäo e descentralizacäo, Coimbra,1978; A. VENAN-CIO MENINO, Poder local e regionalizacäo, Coimbra, 1981; e F.BARTOLOMEI,Autoamministrazione, EdD, IV, p. 333 e segs. (2) Fonte: MANUEL LopEs PORTO, A reforma fiscal portuguesa ea tributaçäolocal, Coimbra, 1988, p. 6.

426

prínc' io da autonomia local. Mas o entendimento do sentido eip 1alcance deste prmicípio tem variado conforme as épocashistóricas,conforme os regimes políticos, e mesmo na actualidade näo háunanimidade de opiniöes acerca do assunto (I). No Estado literal, a autonomia local constituía um redutopróprio das autarquias face ao Estado, análogo à liberdade doscidadäos frente ao poder político. H 'e, em pleno Estadosocial deoiDireito - dominado pelo avanço tecnológico e pela enormeexpansäo do intervencionismo estadual na vida económica,sociale cultural - o princípio da autonomia local näo pode ser

entendido da mesma maneira. Dantes, o que era de interesse nacional competia ao Estado;o que era de interesse local competia às autarquias locais;mas,hoje em dia, quase tudo o que é local tem de ser enquadradonuma política pública (public policy) definida a nívelnacional -veja-se o caso do ambiente, do ordenamento do território, dourbanismo, do fomento turístico, etc.; por outro lado, einversa-é

mente, todas as políticas nacionais tem uma dimensäo regionalelocal diversificado, exigindo adaptaçöes, especialidades,respeitopelas particularidades de cada área ou localidade. Daí que muitos autores pretendam agora prescindir da auto-norruia local e substituir o conceito, ou reconvertê-lo, demodo aassegurar sobretudo o direito de as autarquias locaisparticiparemna definiçäo das grandes orientaçöes nacionais (leis,políticaspúblicas, planeamento), assim como na respectiva execuçäo.A autonomia local seria, agora, solidariedade das autarquiascom oEstado, participaçäo, colaboraçäo, presença no decision-makingprocess e no rule-makíng process (Burnieister, Debbasch,Poutier,Parejo Alfonso). De uma autonomia-liberdade ter-se-ia passado,ou estar' ara uma autonomia-participaçäo. ia a passar-se, p

(1) Ver uma boa exposiçäo de conjunto em A. CANDIDO DEOLIVEIRA,

Direito das autarquias locais, Coimbra, 1993, p. 125 a 196.

427

Esta concepçäo näo é aceitável, quanto a nós, pelo menos 1

nas suas modalidades ma's radicais. A autonomia local comoespaço de livre decisäo das autarquias sobre assuntos do seuinteresse próprio näo pode ser dispensada, sob pena de seatentarcontra o princípio do Estado Democrático: näo é por acaso quetodas as ditaduras - de direita ou de esquerda - suprimem aa utonomia local e, mesmo quando consentem alguma dose dedescentralizaräo, colocam sempre à frente dos órgäosautárquicosagen tes políticos de confiança nomeados pelo Governo central.A autonomia local como liberdade, como direito de decisäo näosubordinada a outrém, como garantia do pluralismo dos poderespúblicos - e, portanto, como forma de limitaçäo do Poderpolítico - é indissociável do Estado de Direito Democrático. ituiçoes inspira

Assim o proclamam todas as consti das neste mode-lo; assim o proclama, inequivocamente, a Carta Europeia daAuto-nomia Local, de 1985, ratificado sem reservas por Portugal em1990 Mas também é verdade que, nos nossos dias, a separaçäo nítidaentre a zona dos interesses nacionais e a zona dos interesseslocais,como se de

dois compartimentos estanques se tratasse, 'à só subsisteem alguns casos. É errado dizer que desapareceu por completo;masdeixou de corresponder à grande maioria dos casos. A regra,hoje,

nJ ias

implica a co 'ugaçäo de intervençöes de vári entidades e, nocasoportuguês, pelo menos de duas - o Estado e o município -, nofuturo decerto três - Estado, regiäo e município.Quererá isto dizer que, nestes casos, tudo quanto se podeum direito de participaçäo? Pensamosassegurar às autarquias locais é que näo. O princípio da autonomia local pressupöe e exige, pelomenos, os direitos seguintes:

Cfr. Resoluçäo da AR n.O 28/90, publicado no DR-I, de 23 de

Outubro (ver adiante).

428

a) "O direito e a capacidade efectiva de as autarquiasregula-mentarem e gerirem, nos termos da lei, sob suaresponsabilidade eno interesse das respectivas populaçöes, uma parte importantedosassuntos públicos" (Carta Europeia, art. 3.', n.' 1): é o seudomínioreservado; b) O direito de participarem na definiçäo das políticaspúbli-cas nacionais que afectem os interesses proprios dasrespectivaspopulaçöes; e) O direito de artilharem com o Estado ou com a regiäo as

Pdecisöes sobre matérias de interesse comum (pelas formas maisadequadas: audiência previa parecer vinculativo, co-decisäo,

direito de veto, etc.); d) O direito de,

sempre que possível, regulamentarem a

1Laplicaçäo das normas ou planos nacionais por forma aadaptá-losconvenientemente às realidades locais: é assim que, porexemplo, osmunicípios têm em Portugal o direito de elaborar os seusprópriosplanos urbanísticos, dentro dos parametros fixados pelosplanos na-cionais e regionais de orderiamento do território, se oshouver Isto significa que, para além de comportar um domínioreservado à intervençäo exclusiva das autarquias, o princípiodaautonomia local vai muito mais longe e, abrangendo embora aideia de participaçäo, também näo se esgota nela, exigindonomeadamente poderes decisórios independentes e o direito derecusar soluçöes impostas unilateralmente pelo Poder central(2).

(1) Sobre os "planos regionais de ordenamento do temtório"(PROT),ver o D.L. n.O 338/83, de 20 de Julho; e sobre os "planosmunicipais", cfr. oDI. n.' 69/90, de 2 de Março. Concordamos, pois, com a crítica de A. CANDiDo DE 0imukA, Ob.dt., às modernas concepçöes de autonon-úa local, mas vamosmais longe do que

ele, na medida em que näo nos contentamos com a existência desimples"relaçöes de colaboraçäo" entre o Estado e as autarquiaslocais (ob. cit., p. 196).Aceitar essa fôrmulaçäo acabaria sempre, na prática, porreforçar a centralizaçäodo poder em detrimento da clara directriz descentralizadora danossa Constitui-çäo (arts. 6.'. n.' 1, e 267.% n.- 2).

429

Transcrevemos, a seguir, as princi disposiçöes da Carta 1 ipais 1 ulam Portugal:Europeia de Autonomía Local (1985), que vinc:

ARTIGO 2.0

Fundamento constitucional e legal da autonomia local

O princípio da autonomia local deve ser reconhecido pelalegislaçäointerna e, tanto quanto possível, pela Constituiçäo.

ARTIGO 3.0 cito de autonomia local Conc

1 - Entende-se por autonomia local o direito e a capacidadeefectivade as autarquias locais regulamentarem e gerirem, nos termosda lei, sob suaresponsabilidade e no interesse das respectivas populaçöes,uma parte impor-

tante dos assuntos públicos. 2 - O direito referido no número anterior é exercido porconselhos ouassembléias compostos de membros eleitos por sufrágio livre,secreto,1 igualitário, directo e universal, podendo dispor de órgäosexecutivos querespondem perante eles. Esta disposiçäo näo prejudica orecurso às assembléiasde cidadäos, ao referendo ou a qualquer outra forma departicipaçäo directados cidadäos permitida por lei.

ARTIGO 4.0 Ambito da autonomia local 1 - As atribuiçöes fundamentais das autarquias locais säofixadas pela Constituiçäo ou por lei.

Contudo, esta disposiçäo näo impede a atribuiçäo àsautarquias, locais,nos termos da lei, de competências para fins específicos.

k 2 - Dentro dos limites da lei, as autarquias locais têmcompleta liberdade de iniciativa relativamente da sua competência ou atribuída a uma outra autoridade.

das responsabilidades públicas devea qualquer questäo que näo seja excluída 3 - Regra geral, o exercícioincumbir, de preferência, às autoridades mais próximas doscidadäos. Aatribuiçäo de uma responsabilidade a uma outra autoridade deveter em contaa amplitude e a natureza da tarefa e as exigências de eficáciae economia. 4 - As atribuiçöes confiadas as autarquias locais devem sernormal-mente plenas e exclusivas, näo podendo ser postas em causa oulimitadas porqualquer autoridade central ou regional, a näo ser nos termosda lei. 5 - Em caso de delegaçäo de poderes por uma autoridadecentral ou

para adaptar o seu exercício as condiçöes locais.

em tempo útil e de modo adequado, durante o processo deplanific

430

regional, as autarquias locais devem gozar, na medida dopossível, de liberdade

6 - As autarquias locais devem ser consultadas, na medida dopossível, açäo edecisäo relativamente a todas as questöes que directamenteIlies interessem.

ARTIGO 5.0

Protecçäo dos limites territoriais das autarquias locais

As autarquias locais interessadas devem ser consultadaspreviamenterelativamente a qualquer alteraçäo dos limites territoriaislocais, eventualmentepor via de referendo, nos casos em que a lei o permita.

ARTIGO 6.0Adequaçäo das estruturas e meios administrativos às fluiçöes das autarquias locais

Sem prejuízo de disposiçöes gerais estabelecidos por lei, asautarquias locais devem poder definir as estruturasadministrativas internas deque entendam dotar-se, tendo em vista adaptá-las às suasnecessidadesespecíficas, a fim de permitir uma gestäo eficaz. 2 - O estatuto do pessoal autárquico deve permiti umrecrutamento dequalidade baseado em princípios de mérito e de competência.Para este efeito,o esta tuto deve fixar as condiçöes adequadas de forniaçäo, deremuneraçäo ede perspectivas de carreira

ARTIGO 7.0Condiçöes de exercício das responsabilidades ao nível local

1 - O estatuto dos representantes eleitos localmente deveassegurar olivre exercício do seu mandato. 2 - O estatuto deve perinitir uma compensaçäo financeiraadequadadas despesas efectuadas no exercício do mandato, bem como, sefor caso disso,uma compensaçäo pelo trabalho executado e ainda a

correspondente protec-çäo social. 3 - As funçöes e actividades incompatíveis com o mandato dorepre-sentante eleito localmente näo podem ser estabelecidos senäopor lei ou por

princípios jurídicos fundamentais. í ARTIGO 8.0 Tutela administrativa dos actos das autarquias locais

Só pode ser exercida qualquer tutela administrativa sobre as

431

autarquias locais segundo as formas e nos casos previstos pelaConstituiçäo ou

pela lei. s locais só deve 2 - A tutela administrativa dos actos das autarquia alidade e pelosnormalmente visar que seja assegurado o respeito pela leg

princípios constitucionais. Pode, contudo, compreender um juizo de oportunidade exercidoporautoridades de grau superior relativamente a atribuiçöes cujaexecuçäo seja

delegada nas autarquias locais. 3 - tutela administrativa das autarquias locais deve serexercida deacordo com um princípio de proporcionalidade entre o âmbito daintervençäoda autoridade tutelar e a importância dos interesses quepretende prosseguir.

ARTIGO 9.0

Recursos financeiros das antarquias locais

1 - As autarquias locais têm direito, no âmbito da políticaeconómicanacional, a recursos próprios adequados, dos quais podemdispor livremente

no exercício das suas atribuiçöes. 2 - Os recursos financeiros das autarquias locais devem serpropor-cionais às atribuiçöes previstas pela Constituiçao ou por lei. 3 - Pelo menos uma parte dos recursos financeiros dasautarquias locaisdeve provir de rendimentos e de impostos locais, tendo estas o

poder de a taxadentro dos limites da lei. 4 - Os sistemas financeiros nos quais se baseiam os recursosde queutarquias locais devem ser de natureza suficientemente diver-dispöem as a sificada e evolutiva de modo a permitir-lhes seguir, tantoquanto possível naprática, a evoluçäo real dos custos do exercício das suasatribuiçöes.5 - A protecçäo das autarquias locais financeiramente maisfracas exigeceira ou de medidasa implementaçäo de processos de perequaçäo finan equivalentes destinadas a corrigir os efeitos da repartiçäodesigual das fontespotenciais de financiamento, bem como dos encargos que lhesincumbem.Tais processos ou medidas näo devem reduzir a liberdade deopçäo dasautarquias locais no seu próprio domínio de responsabilidade. 6 - As autarquias locais devem ser consultadas, de maneiraadequada,sobre as modalidades de atribuiçäo dos recursos que lhes säoredistribuídos. Na medida do posssível os subsídios concedidos às autarquiaslocais

7 - näo devem ser destinados ao financiamento de projectosespecíficos.A concessäo de subsídios näo deve prejudicar a liberdadefundamental dapolítica das autarquias locais no seu próprio domínio deatribuiçöes. 8 - A fim de financiar as suas próprias despesas deinvestimento, as autar-quias locais devem ter acesso, nos termos da lei, ao mercadonacional de capitais.

432

ARTIGO 10.0

Direito de associaçäo das autarquias locais 1 - As autarquias locais têm o direito, no exercício das suasatribuiçöes,de cooperar e, nos termos da lei, de se associar com outrasautarquias locaispara a realizaçäo de tarefas de interesse comum. 2 - Devem ser reconhecidos em cada Estado o direito dasautarquiaslocais de aderir a uma associaçäo para protecçäo e promoçäodos seus inte-resses comuns e o direito de aderir a uma associaçäointernacional de autar-quias locais. 3 - As autarquias locais podem, nas condiçöes eventualmenteprevistaspor lei, cooperar com as autarquias de outros Estados. ARTIGO 11.c Protecçäo legal da autonomia local

As autarquias locais devem ter o direito de recorrerjudicialmente, a fimde assegurar o livre exercício das suas atribuiçöes e orespeito pelos princípios

de autonornia local que estäo consagrados na Constituiçäo ouna le slaçäointerna. gi 1

Este dinloma está em vigor na nossa ordem jurídica desde1990, e foi ratificado por Portugal sem qualquer reserva (1):istosignifica que a legislaçäo portuguesa relativa a autarquiaslocais e àtutela governamental sobre estas näo pode contrariar odispostona Carta,

130. Espécies de autarquias locais em Portugal

Em Portugal, tem havido tradicionalmente três espécies deautarquias locais. Até 1976, eram autarquias locais a freguesia, o concelho e odistrito. Entretanto, a Constituiçäo de 1976 trouxe o seguinte esque-ma, que substituiu o anterior: (1) Cfr. a resposta do Governo ao requerimento n.' 296/VI(2.')-AC,no Diário da Assembleia da República, II, S-B, n.' 17-S, de6-3-93, p. 66-(53).

433

mantém-se a autarquia concelhia, mas passa a deno- minar-se município;

o distrito deixa de ser autarquia local, convertendo- -se em mera circunscriçäo administrativa, aliás destinada a desaparecer;

- mantém-se afreguesia como autarquia infra-municipal;

- preve-se a criaçäo, no futuro, de uma nova autarquia supra-municipal, designada regiäo.

Assim, e em resumo, o sistema português de autarquias locaiscompöe-se actualmente de frequesías e municípios, devendoevoluirpara um sistema de freguesias, municípios e regiöes. Note-se que ao falarmos em autarquias que existem acima ouabaixo do município queremos referir-nos a area maior ou menora que respeitam, näo pretendendo de modo algum inculcar queentre as autarquias de grau diferente haja qualquer vínculo desupremacia ou subordinaçäo - näo há hierarquia entreautarquiaslocais; a sobreposiçäo de algumas em relaçäo a outras näoafecta aindependência de cada uma

13 1. Regime jurídico das autarquias locais: a) Fontes

Precisamos de saber quais säo os diplomas legais que nonosso País traçam genericamente o regime jurídico dasautarquiaslocais, isto é, em que textos se encontra o direito a licávelàsPautarquias locais.

Temos a considerar fundamentalmente três diplomas: a) O primeiro é a Constituiçäo, que se refere à matéria notítulo VIII da parte 111, sob a epígrafe «Poder local» (arts.237.' esegs.) (2);

(1) Neste sentido, Parecer da PGR n.I 44/82, de 27-5-82, DR,II, 4, 6--1-83, p. 101.

@) O capítulo V deste titulo ocupa-se das organizaçöespopulares de baseterritorial, que todavia näo säo autarquias locais.

434

b) O segundo diploma a ter em conta neste sector o

Código Administrativo, de 1936-40- Este código já foimodificadovárias vezes desde o 25 de Abril. Está em estudo a suaadaptaçäo 1

ao regime democrático. Apesar de muito alterado e de ter vistomuitas das suas disposiçöes revogados, é um diploma quecontinuaem vigor, e que ainda se aplica em vários aspectos àsautarquias

locais; um diploma específico sobre a C) Em terceiro lugar, temosmatéria - o D.L. n.o 100/84, de 29 de Março, publicadooi parcialmente alteradomediante autorizaçäo legislativa, e que f

pela Lei n.- 25/85, de 12 de Agosto. Ao D.L. n.o 100/84 vamoschamar, aqui, lei das autarquias locais (em abreviatura, LAL)ou,simplesmente, lei das autarquias. Este diploma substitui umaparte1 sobretudo com

muito importante do Código Administrativo. Eele que teremos de lidar no nosso curso. njunto de diplomas Näo esquecer, por último, um Outro COlegais que regulam as eleiçöes autárquicas, nomeadamente oD.L. n.'701-B/76, de 29 de Setembro (1).

132. Idem: b) Traços gerais

iosamente a matéria A Constituiçäo de 1976 regula minuci

das autarquias locais. e contém os prin- É o capítulo 1 do título VIII da parte III qu

ci ios gerais da matéria, que säo os seguintes: p

a) Divisäo do território: só pode ser estabelecido por lei(art- o o238- , n. 4);

b Descentralizaçäo: a lei administrativa, ao definir as atri-locais, bem como a com-buiçöes e a organizaçäo das autarquias

(1) V. o texto e a legislaçäo complementar em i. P.ZBYsZIEWSKY e JOAOFRANCO, Regime eleitoral das autarquias locais, Linda-a~Velha,s/data-

435

petência dos seus órgäos, tem de respeitar o princípio dadescen-tralizaçäo (art. 239.0); o

c) Patrim'nio e finanças locais: as autarquías locais têmpatri-mónio e finanças próprios (art. 240.', n.O 1);

d) Correcçäo de desigualdades: o regime das finanças locaisvisara a necessária corre 1 cçäo de desigualdades entre autarquias do o omesmo grau (art. 240. n. 2);

e) Orgäos dirigentes: as autarquias locaís seräo dirigidosporuma assembléia deliberativa, eleita por sufrágio universal,segundo osistema da representaçäo proporcional, e por um órgäo colegialexecutivo, perante ela responsável (art. 241.0, ii.os 1 e 2); J) Referendo local: é autorizado sobre matérias dacompetênciaexclusiva da autarquia, desde que por voto secreto, nos casose nostermos que a lei estabelecer (art. 241.0, n.o 3) (1); g) Poder regulamentar: as autarquias locais têm poder regula-mentar próprio. Contudo, no exercício desse poder, näo podemviolar a Constituiçäo, nem a lei, nem quaisquer regulamentosemanados de autarquias de grau superior ou de autoridades compoder tutelar (art. 242.'); h) Tutela administrativa: as autarquias locais estäo sujeitasàtutela do Estado. Mas esta tutela consiste unicamente na veri-ficaçäo do cumprimento da lei por parte dos órgäosautárquicos, esó pode ser exercida nos casos e segundo as formas previstasna lei(art. 243.', n.' 1). As medidas tutelares que restrinjam aautono-mia local säo obrigatoriamente precedidas de parecer de umórgäoautárquico (n.' 2). A dissoluçäo dos órgäos autárquicosdirecta-

mente eleitos só pode ter por causa acçöes ou omissöes ilegaisgra-vês (ri.' 3); i) Pessoal: as autarquias locais têm quadros de pessoal pró-prio, nos termos da lei (art. 244.', n.' 1). É aplicável aosfun-

O exercício do r@ferendo local está regulado pela lei n.'49/90, de 24de Agosto.

436

árq

cionários e agentes da administraçäo local aut uica o regime ojurídico dos funcionários e agentes do Estado (n. 2); j) Apoio do Estado: o Estado tem o dever de, nos termos dalei, conceder às autarquias locais, sem prejuízo da suaautonomia,apoio técnico e em meios humanos (art. 244.% n.' 3) (1).

Acrescente-se ainda, a terminar, o importantíssimo princípioda reserva de lei em matéria de autarquias locais:

a Constituiçäo inclui na reserva absoluta de compe-tência da Assembleia da República a legislaçäo sobre eleiçöeslocais; estatuto dos titulares dos órgäos do poder local;regimede criaçäo, extinçäo e modificaçäo territorial das autarquiaslocais; e referendo local (art- 167.0, alíneasj), 1), n) e o»; pertencem, por seu turno, à reserva relativa da Assem-bleia da República (comportando a possibilidade de auto-rizaçâo legislativa) as matérias pertinentes ao regime geraldeelaboraçäo e organizaçäo dos orçamentos das autarquiasao regime das finari-locais, ao estatuto das au~as locais,ças locais, e à participaçäo das or~Çöel de moradores noexercício do poder local (art. 168.0, alíneas p), s) e t».

Ainda sobre as auwqui" locais em geral, mencione-se que os"eleitos locais", como diztitulares dos seus órgäos dirigentes - os gír nte - têma lei, ou os "autarcas", como se usa dizer ria ia corre tatuto jurídico definido na lei: é o Estatuto dos EleitosLocaís,o seu esaprovado pela Lei n.o 29/87, de 30 de junho (2).

Para maiores desenvolvimentos sobre a matéria deste número,cfr-DIOGo FREITAS DO AmARAL, Direito Administrativo, liçöespolícopiadas, I,

Lisboa, 1984, p. 577 e segs. Posteriormente alterado, em alguns aspectos, pelas Leis n."97/89,1/91 e 11/91, respectivamente de 15 de Dezembro, de 10 dejaneiro e de 17 deMaio. Cfr., a prop6àto da limitaçäo ou näo do número demandatos dos autar-cas, JORGE Mm~, princípio republicano e poder local, separatade OD, 124, 1992.

437

A heráldica autárquica vem regulada na Lei n.' 53/91, de 7 deAgosto.

133. Bibliografia

Os te= da administraçäo local autárquica, ec mconteirnaulámeossedraobajdemctio-nistraÇäo municipal e regional, em especial, têm sidode copiosa bibliografia. Para além dos capítulos que se lhesreferem nas obrasmencionadas na bibliografia geral inserta no início destecurso, indicaremos aquias que se nos afiguram mais importantes sobre a problemáticagenérica daadministraçäo autárquica e do poder local. A lista irá sendocompletada com acitaçäo da bibliografia especializada, a propósito dosdiferentes assuntos queabordaremos ao longo do presente parágrafo.

a) Bibliografia portuguesa

ANDRADE, J. C. Vieira de, Autonomia regulamentar e reserva delei. Algumasreflexöes acerca da admíssibilidade de regulamentos dasautarquias locais emmatéria de direitos, liberdades egarantias, Coimbra, 1987.CosTA, Carlos (e outros), Manual de gestäo democrática dasautarquías, 2 vols., Lisboa, 1978.FERREIRA, jacinto, Poder local e corpos intermédios, Lisboa,1987.HENRIQUES, José Manuel, Munidpios e desenvolvimento. Caminhospossíveis, Lisboa, 1990.LOPES, Raul Gonçalves, Planeamento municipal e intervençäoautárquica no desenvolvimento local, Lisboa, 1990.MAcHADo, J. Baptista, Partícipaçäo e descentralizaçäo,Coimbra, 1978.MENINO, José Venâncio, Poder local e regionalizaçäo, Coimbra,1981.MIRANDA, Jorge, Príndpío republicano e poder local. Acórdäon.' 364191 doTribunal Constitucional, Lisboa, 1992.NABAis, José Cabalta, A autonomia local (alguns aspectosgerais), Coimbra, 1990.OLIvEiR_A, António Cindido de, Direito das autarquias locais,Coimbra, 1993.OTERO, Paulo, A administraçäo local nas Cortes Constituintesde 1821-1822, Coimbra, 1988.

Poder local, in "Revista Crítica de Ciências Sociais", n.I25/26, Dezembro de 1988.PORTO, Manuel Lopes, A reformafiscal portuguesa e a tributaçäolocal, Coimbra, 1988.

438

QUEIRó, Afonso R., A descentralizaräo administrativa "subspecíe iuris", Coimbra,

1974.SA, Almeno de, Administraçäo do Estado, administraçäo local -princípio da igualdade no âmbito do estatuto dofuncionário, Coimbra, 1985.SARAivA, José Hermano, Evoluçäo histórica dos municípiosportugueses, Lisboa.

1957.SANTos, José Antônio, Poder local. Antologia, 1988.SOUSA, Antônio Francisco de, Direito administrativo dasautarquias locais, Lisboa, 1992.

Depois do 25 de Abril surgiram em Portugal váriaspublicaçöes, algumasperiódicas, voltadas especialmente para a problemática daadministraçäo local,quase todas ligadas, directa ou indirectamente, aos principaispartidos políticosexistentes Merecem citaçäo as seguintes:

«Cadernos Municipais - Revista de acçäo regional e local», ed.da Fundaçäo Antero

de Quental (próxima, do PS).«Cadernos de apoio à gestäo municipal», ed. da FundaçäoOliveira Martins 1

(próxima do PSD).«Poder Local», ed. da Editorial Caminho (próxima, do PCP)_«Municípalismo», ed. do Instituto Fontes Pereira de Melo(próxinio do CDS).

Há ainda a considerar a «Revista de Administraçäo Local», ed.por A. RosaMontalvo e A. M. Montalvo; a revista "Município", que aAssociaçäo Nacionaldos Municípios Portugueses (ANMP), com sede em Coimbra,começou aeditar em 1986; e a "Revista de Direito Autárquico", editadapelo Ministério doPlaneamento e da Adirúnistraçäo do Território, a partir de1992. Consultem-se ainda as publicaçöes editadas pelo MAI, OMinistério daAdministraçäo Interna e o poder local, Lisboa, 1983; eAdministraçäo local em

números, Lisboa, 1985. Para uma síntese do direito aplicável às autarquias locais em

Portugalvejam-se ARMANDO PEREIRA e M. CASTRO DE ALMEIDA, Conhecer asautarquiaslocais, Porto, 1985; A. PLEBORDÄO MONTALvÄo e A. ROSAMONTALVO, Onovo regime das autarquias locais, Coimbra, 1985; e Leis sobreo poder local.Legislaçäo actualizada e anotada, 2 vols., ed. "Caminho",Lisboa, 1988.

b) Bibliografia estrangeira

BATLEY, Richard, e STOcKER, Gerry, Local govemment in Europe.Treuds a d

n

developments, Maciriffian, Hampshire, 1991.

439

BiSCARETTI DI RUFIA, Problemi attuali del governo locale inalcuni Stattí occidentali, Miläo, 1977.BOURJOL, M. La reforme munícipale, Paris, 1975.CROSS, C. A., Principles of Local Govemment law, 5.' ed.,Londres, 1974.DELCAMP, Alain, Les ínstitutions locales en Europe, Paris,1990.Gizzi, Elio, Manuale di Díritto, Regionale, 3.' ed., Miläo,1976.GRIFFITHS, Alan, Local Government administration, Londres,1976.GUERRffiR e BAucH~, Économíefinancière des collectivítéslocales, Paris, 1972.HEYMANN, Arlette, L'extension des villes, Paris, 1971.1 JACKSON, P. W., Local Govertiment, 2.' ed., Londres, 1970.

L'Adminístration des grandes villes, ed. do «InstitutFrançais des Sciences1 Administratives», Paris, 1957.

LAFoNT, Robert, La révolution régíonaliste, Paris, 1967.La reforme de l'adminístration locale: une analyse de1'expéríence de divers pays, ed. da

ONU, Nova lorque, 1975.Local Government finance, relatório do «Frank LayfieldConu-nitec», Londres,

1976.LoRD REI)CLII`FE-MAuD e BRUCE WOOD, English Local Govemmentreformed, Oxford, 3.' ed., 1976.LucHAIRE, François, e LucHAiRE, Yves, Le Drvít de la

décentralisation, 2.' ed., Paris, 1989.MARQuEs CA"O, L., El município en el mondo - Estudio deadministración local comparada, vol. I (Europa), Barcelona, 1966.MOREAU, Jacques, Admninistration régionale, locale etmunicipale, Paris, 1972.PONT1ER, Jean-Marie, L'État et les collectivités locales,Paris, 1978.SERMAN, William, La commune, Paris, 1971.SOBRINHO, Manoel Franco, Manual dos Municípios, Säo Paulo,1975.STANYER, Jeffrey, Understanding Local Goverttment, Glasgow,1976-STOKER, Jerry, 7he Politics of Local Govemment, 2.' ediçäo,Londres, 1992.Vivre ensemble, relatório da «Comission de Développement desResponsabilitésLocales», 2 vols., Paris, 1976.

134. Conceito

B) A FREGUESL4

Como é que se define a freguesia? äo dá qualquer noçäo de freguesia, mas A Constituiçäo ndeu-a a primeira LAL (1977), em cujo artigo 3.o se dispunhaque«a freguesia é uma pessoa colectiva territorial, dotada deórgäosrepresentativos, que visa a prossecuçäo de interesses própriosda

populaçäo na respectiva circunscriçäo»_ Em nossa opiniäo, porém, esta definiçäo näo serve. Paradefinir freguesia assim, melhor fôra näo dar qualquerdefiniçäo.Porquê? Porque esta definiçäo é täo genérica e täo poucocarac-terística que se aplica a todas as autarquias locais.Poderíamos dizero mesmo do município: também é uma pessoa colectiva territo-rial, dotada de órgäos representativos, que visa a prossecuçäodeinteresses próprios da populaçäo na respectivacircunscriçäo... Edo mesmo modo se poderia aplicar tal definiçäo à regiäo. Umadefiniçäo que näo é individualizadora, que näo se aplicaapenas ao

objecto que pretende defimir, é inaceitável. Entretanto, a actual LAL näo define freguesia. A definiçäo que propomos é esta: «freguesias» säo as autar-quias locais que, dentro do território municipal, visam aprossecuçäo dequial.interesses p ' rios da populaçäo residente em cadacircunscriçäo parorop

(1) Na 1.1 ediçäo deste Curso (p. 513-515), analisámos oconceito de &e- do Novo.guesia no período do Esta

441

E

Importa chamar a atençäo para o facto de que «paróquia» éuma expressäo sinónima de freguesia e tem, portanto, umsentidoadministrativo e näo apenas religioso. Aliás, no direitoportuguêsas freguesias já foram a dada altura derion-iinadas paróquiascivis.

135. Importância da freguesia

Vejamos agora qual a importância da freguesia na adminis-traçâo local portuguesa. Na 1.a ediçäo deste Curso (p. 516-517) apresentámos umavisäo pessimista e redutora da freguesia no nosso sistema deadministraçäo local autárquica, que estava visivelmenteinfluen-ciada pela constante diminuiçäo de atribuiçöes e recursos dasfre-guesias no periodo do Estado Novo. Hoje, porem, a situaçäo é muito diversa. Näo só um grandenúmero de freguesias puderam obter, do seu município ou doEstado, verbas suficientes para construirem boas sedes ondefim-cionam. importantes serviços, como a sua acçäo tem sido crês-centemente ampliada e reforçada, em particular nas áreas daeducaçäo, cultura popular e, sobretudo, assistência social. Eisto éassim tanto nas freguesias rurais - que para muitos habitantesdointerior säo o seu único elemento de contacto com a Adminis-traçäo Pública - como nas grandes freguesias urbanas, espe-cialmente em Lisboa e Porto - muitas das quais desenvolvem umaacçäo de solidariedade social digna do maior elogio. O legislador devia, em nosso entender, levar em conta estaprofunda transformaçäo ocorrida nos últimos vm'te anos, conce-dendo maiores meios humanos e materiais às freguesias, permi-tindo a profissionalizaçäo de alguns dos seus dirigentes, efavore-cendo a delegaçäo de poderes das câmaras municipais nas juntasde freguesia, num certo número de matérias onde estas podemactuar com muito maior rapidez e proximidade do cidadäo. Aliás, näo impöe a Constituiçäo (art. 267.', n.' 1) que a

442

Adininistraçäo Pública seja "estruturada de modo a evitar aburo-cratizaçâo (e) a aproximar os serviços das populaçöes"? Pois aprimeira forma de cumprir esta directriz constitucional passa,necessariamente, pelo reforço do papel e das possibilidades deacçäo da novafreguesia que a realidade portuguesa criou, deNortea Sul do país, após a Revoluçäo do 25 de Abril

r 136. A freguesia na história e no direito comparado

Vale a pena agora dizer alguma coisa sobre a fi:eguesia nahistória dodireito português e no direito comparado.

História. - A freguesia é uma entidade de origemeclesiástica, quedurante muitos séculos näo teve qualquer influência naadministraçäo civil. Sóa partir de 1830, já em plena época liberal, é que asfreguesias passaram a cons-tituir um elemento importante da Administraçäo Pública. Na nossa história podemos distinguir três períodosdiferentes, quanto àevoluçäo da freguesia: a) Desde a ocupaçäo romana até 1830: a freguesia näo éautarquia local; b) De 1830 a 1878: fase de grandes indecisöes e desubstituiçäo rápida de soluçöes; c) De 1878 para cá: a freguesia consolida-se como autarquialocal. O 1.' período vai desde a ocupaçäo romana da península até1830, ouseja, grosso modo, até à Revoluçäo liberal. É um períodocaracterizado pelaexistência de freguesias como elementos da organizaçäoeclesiástica, mas semqualquer inserçäo na estrutura da Administraçäo Pública dopaís. Nesteperíodo, quase só há freguesias nas zonas rurais, tal comohoje ainda aconteceem Inglaterra. Säo pequenos núcleos papulacionais existentesnos campos, eque se formam, dentro da estrutura da Igreja, em tomo dopároco da aldeia:«freguesia» é uma palavra que vem de «fregueses», e«fregueses» vem de <fifiieclesíae» (que deu filigreses. e depois fregueses), expressäoque significava filhos

(1) A valorizaçäo do papel e dos recursos da freguesia temsido reivindi-

caçäo constante, na última década, da ANAFRE - AssociaçäoNacional de Fregue-sias, inexplícavelmente desatendida pelo Poder central. Cfr.as publicaçöes daANAFRE, Moçäo de Estratégia, 1.0 Congresso Nacional, 1988,Papel das esias

na administraçäo portuguesa, 1990, e Resoluçäo do IVCongresso, Braga, 15-5-94.

443

da Igreja, isto é, a comunidade dos fiéis em tomo de um párocoque representagallocalmente o seu bispo. Em muitos casos, sobretudo no Norte dePortu , adivisäo eclesiástica em freguesias coincide com a estrutura dapropriedade ruralno tempo da ocupaçäo romana. As grandes propriedades ruraisdos romanoschamavam-se «vilas» (vilae). Na maior parte dos casos, aconstruçäo de Igrejaslocais nessas vilas era feita pelo proprietário, que assimdotava a comunidade deum templo onde se podia prestar culto a Deus. Eram portantocapelas, quasesimples oratórias privados, onde as pessoas residentes emcerto lugar iam àmissa ao Domingo e cumpriam os restantes deveres do culto. Daí se transformaram em paróquias e ainda hoje - no Minho, noDouroe, em geral, no Norte do país - a divisäo paroquial da Igreja,mais tarderecebida pelo Estado para efeitos de administraçäo públicacivil, coincide emgrande medida com a divisäo da propriedade no tempo dosromanos nessamesma área. Como escreveu Alberto Sampaio, «a freguesia é uniaespécie decomuna sem carta, que se forma em volta do campanários Depois, as paróquias foram sendo criadas de acordo com osprogressos daevangelizaçäo e, aos poucos, desenhou-se a tendência para lhesir atribuindo -por costume, que näo pela lei - funçöes de administraçäopública, para alémdas que lhes cabiam na administraçäo eclesiástica. Asfreguesias eram comum-dades rurais que tinham problemas de agricultura, de pastos,de florestas, deáguas, de delimitaçäo de propriedades, etc. Gradualmente, naárea da freguesia(paróquia religiosa), a comunidade de pessoas que aí viviamfoi sentindo anecessidade de encarregar alguém de resolver os problemas

comuns para man-ter a ordem, a paz, a boa convivência entre todos quantos alihabitavam. Come-çaram entäo a surgir órgäos eleitos pela populaçäo residente,pelos vizinhos. Eassim nasceu o fenómeno autárquico. Os órgäos eleitos pelos«firegueses» eramchamados, de acordo com a tradiçäo da época, juizes. Maistarde, estes juizeschamaram-se juizes de vintena - designaçäo tradicional que sedava aos órgäosencarregados de resolver os problemas de convivência e deeconomia rural quese punham aos habitantes das fi@eguesias @). E assim se chega ao 2.0 período, que começa quando aRevoluçäo libe-ral, a partir de 1830, incorpora a freguesia no sistemanacional de administraçäopública. Entre 1830 e 1878, durante pouco mais de meio século,houve uma

(1) V. a obra adiante citada, p. 178. V., sobre esta evoluçäo histórica,~CELLOCAETANO, Manual, I,p- 352-354; ALBERTOSAMPAIO, As «villas» do Norte de Portugal,1923, novaedi çäo, Lisboa, 1979; eMIGUEL DE OUvEiRA, As paróquias ruraisportuguesas -Sua ongem eformaçäo, 1950.

444

grande indecisäo entre os políticos portugueses a respeito daquestäo de saber sea freguesia devia ou näo fazer parte do sistema deadministraçäo local: oGoverno da Terceira criou as juntas de paróquia e fez dasfreguesias autarquiaslocais (26-11-1830); o D. ri.' 23 (de 16-5-1832) excluiu-as daAdministraçäoPública; pouco depois foram-lhes restituídas funçöesadministrativas 25-4--1835); mas o Código Administrativo de Costa Cabral tirou-lhasnovamente(1842); e até 1878 a freguesia näo foi autarquia local. O 3.' período inicia-se com o Código Administrativo deRodriguesSampaio (1878), em virtude do qual as freguesias entramdefinitivamente naestrutura da nossa Administraçäo local autárquia. Assim se têmmantido atéhoje, embora, como vimos, sem uma finiçäo muito relevante até1974. Com oadvento da 1.1 República, a freguesia chega a ser oficialmentedenominadacomo paróquia civil (lei ri.' 88, de 7-8-1913); mas depressase volta à designaçäotradicional defreguesia (lei n.o 621, de 23-6-1916) (1).

Direito Comparado. - Se dermos uma vista de olhos pelodireito compa-rado concluiremos, apesar de os estudos serem poucos nestamatéria, que säocaríssimos os países onde existem freguesias como autarquiaslocais. Dos mais relevantes só a Inglaterra possui freguesias - e,mesmo assim,apenas nas zonas rurais. Em França, as freguesias näo säo autarquias locais: o nívelmais baixo deautarquias locais que existe é o municipal. Sabe-se que entrenós as freguesiassäo sub-unidades dos municípios e estes säo, salvo Lisboa ePorto, unidades dedimensöes territoriais mais ou menos idênticas. Em França ascoisas passam-sede outra maneira: os municípios urbanos säo grandes e näoestäo divididos emfreguesias, mas existem municípios rurais de pequena dimensäo,que funcionamcomo verdadeiras fi:eguesias. Quer dizer: a única unidadeexistente em França,

4a este nível, é o município, mas entre os municípios urbanos e

os rurais há dife- 111

renças muito grandes. De tal forma que poderíamos dizer -fiLzendo acom-paraçäo com o sistema português - que os municípios urbanosfranceses säosemelhantes aos municípios urbanos portugueses sem divisäointerna emfreguesias, ao passo que os municípios rurais franceses säosemelhantes àsfreguesias rurais portuguesas sem um município a envolvê-las.

(1) Cfr. ~CELLO CAETANO, Manual, I, p. 354. V. também sobre afreguesia A. X. DE SOUSA MONTEIRO, Manual de direitoadministrativo parochial.,2.a ed., Coimbra, 1866, e JOSÉ TAVARES, A freguesia ouparóquia tia divisäoadministrativa, Coimbra, 1896.

445

137. Criaçäo e classificaçäo das freguesias

A criaçäo de freguesias está regulada, actualmente, pela lein.- 8/93, de 5 de Março, e só pode ser feita por lei daAssembleiada República (art. 2.0).

As freguesias estäo sujeitas, como os municípios, a duasordens de clas-sificaçöes à face da nossa lei. Primeiro, säo classificadas em freguesias urbanas efreguesias ruraí . s. Asfreguesias seräo urbanas se estiverem incluídas na área de uminu

niciplourbano, e seräo rurais se estiverem incluídas na área de ummunicípio rural. A outra classificaçäo das freguesias atende à sua dimensäopopulacional eagrupa-as em freguesias de 1.' ordem, freguesias de 2 aordem efi:eguesias de 3 aordem (CA, art. 4.1).

138. Atribuiçöes da freguesia

Esta matéria é regulada, em primeiro lugar, pelo artigo 2.1daLAL e, depois, pelos artigos 253.' e 254.' do CA, artigos

estesque se manteAm, no essencial, ainda em vigor. Quais säo as principais atribuiçöes das freguesias?

a) No plano político, säo as freguesias que realizam o recen-seamento eleitoral e é através dos seus serviços que sedesenrolam osdiversos processos eleitorais de carácter político eadministrativo (PR,AR, assembléias regionais e autarquias locais);

b) No plano económico, as &eguesias ocupam-se da admi-mstraçäo dos seus bens ou dos bens sujeitos à sua jurisdiçäo(vg.,baldios, águas públicas, cemitérios), e promovem obraspúblicas,no

meadamente a construçäo e manutençäo de caminhos públicos;c) No plano cultural e social, as freguesias desenvolvem umaacçäo da maior importância - como já dissemos -, sobretudoem matéria de cultura popular e assistência social, incluindotarefas imperiosas de saúde pública.

446

O artigo 11.' do D.L. n.' 77/84, de 8 de Março (delimita-çäo e coordenaçäo das actuaçöes clä administraçäo central elocalem matéria de investimentos públicos), permite que osmunicípiosdeleguem nas freguesias a realizaçäo de investimentosmunicipais,financiados pelas respectivas câmaras. A delegaçäo de funçöes pelos municípios nas freguesiascarece da aceitaçäo destas pela respectivajunta (LAL, art.270.0, n.o

1, al. t), a qual está sujeita à ratificaçäo da Assembleia deFreguesia o

(id., art. 15. , n.o 1, al. r». Por sua vez, as freguesias podem, por deliberaçäo da respec-tiva assembléia, delegar tarefas administrativas, desde quenäo envol-vam o exercício de poderes de autoridade, nas organizaçöes demoradores (CRP, art. 248.').

139. órgäos da freguesia

Os principais órgäos da freguesia säo os seguintes:

á) Um órgäo deliberativo e representativo dos habitantes - a Assembleia de Freguesia; b) Um órgäo executivo - ajunta de Freguesia.

O sistema eleitoral relativo a estes órgäos funciona em doisgraus: primeiro, os eleitores elegem os membros da AssembleiadeFreguesia; estes, por sua vez, no âmbito da Assembleia, elegemajunta de Freguesia. A junta de Freguesia é, pois, designadaporeleiçäo indirecta.

140. Idem: a) A Assembleia. de Freguesia

O artigo 5.' da LAL diz-nos quantos säo os membros daAssembleia de Freguesia, que variam muito em funçäo do númerode eleitores recenseados em cada freguesia (podem ir de 7 amaisde 200 ...

i r

447

As Assembleias de Freguesia reunem ordinariamente 4 vezespor ano: Abril, junho, Setembro e Dezembro, como estabelece oartigo 1 1.' da LAL. A competência das Assembleias de Freguesia vem regulada nos artigos 15.' e seguintes da mesma lei, e pode seragrupada em quatro funçöes principais, a saber:

a) Funçäo eleitoral: compete à Assembleia eleger a junta de Freguesia;

É- b) Funçäo defíscalizaçäo: a Assembleia acompanha aactividade da junta, controlando e superintendendo o seu funcionamento; c) Funçäo de orientaçäo geral: no exercício desta funçäo, compete à Assembleia discutir os orçamentos e as contas,estabelecer normas gerais, aprovar regulamentos, lançar tributos,etc. Na competência das Assembleias de Freguesia incluem-se, pois, poderes tributários epoderes regulamentares; d) Funçäo decisória: consiste em decidir os casos concretos mais importantes que em virtude da sua relevância a leireserva ara a Assembleia, näo os deixando à competência da junta.

P

Saliente-se que, nas pequenas freguesias com 200 eleitores ou menos, devido a esse reduzido número näo pernutir aconstituiçäo da Assembleia de Freguesia, as funçöes deste órgäo säodesempe- nhadas pelo Plenário dos cidadäos eleitores - o que constituium exemplo marcante do sistema de democracia directa, ou seja,näo 1 representativa e exercida directamente pelos próprioscidadäos

14 1. Idem: b) Ajunta de Freguesia

A «Junta de Freguesia» é o corpo administrativo dafreguesia eé

4 constituída por um Presidente - a pessoa que tiverencabeçado a 1

Cfr. os artigos 19.' e 20.' da LAL.

448

lista mais votada para a Assembléia de Freguesia - e por umcerto

número de vogais. Há três modalidades quanto à composiçäo da junta de Fre- eguesia (LAL, art. 23.'):

a) Freguesias com menos de 5000 habitantes: a junta de Fre-guesia é composta apenas por 3 membros - Presidente, Secre-

tário e Tesoureiro; b) Freguesias entre 5000 e 20 000 habitantes: ajunta deFregue-sia é composta por 5 membros - Presidente, Secretário, Tesou-

reiro, e dois vogais; c) Freguesias com maís de 20 000 habitantes: ajunta de Fre-guesia é composta por 7 membros - Presidente, Secretário,

Tesoureiro, e 4 vogais.

A unta de Freguesia é um órgäo de funcionamento regular, i ne ordinariamentepois, com estabelece o artigo 24-0 da LAL, reúuma vez por mês, podendo fazê-lo extraordinariamente sempre

que necessário. Sobre a competência da junta de Freguesia dispöe o artigo

27.0 da referida lei. As suas principais funçöes säo:

a) Funçäo executiva: compete àjunta assegurar a execuçäo das uçäodeliberaçöes da Assembléia de Freguesia, bem como a exec

das leis, regulamentos e planos aplicáveis; e- b) Funçäo de estudo e proposta: a junta deve estudar os probl

mas da freguesia e propor soluçöes para eles; C) Funçäo de gestäo: cabe à junta assegurar a gestäo regulardosbens, serviços, pessoal, finanças e obras a cargo dafreguesia. O Presidente da junta tem, por sua vez, algumas comPeten- ocias próprias: é membro da junta, mas é também um 'rgäO exe-cutivo das deliberaçöes da própria junta, como estabelece oartigo

28.- da LAL (1).

V., sobre a freguesia, A. FERREiPA PINTO, Freguesia, in DSAP,

IV,p. 387 e segs.; e a publicaçäo Freguesia (Aspectos teóricos epráticos da sua admittis-

449

142. As freguesias e as comissöes de moradores

Na versäo i ' ial da nossa Constituiçäo, dava-se grandeênfase mcàs chamadas "organizaçöes populares de base», que eram uma dasformas preferidas pelo legislador constituinte para conseguir,simu, taneamente, a máxima descentralizaräo dos poderespúblicos,aproximaçäo

a dos serviços da Administraçäo às populaçöes, adesburocratizaçâo, e enfim a democracia participativa. Nelassecriadoras dosrgiexprimiriam, com vitalidade constante, as ene 'asmovimentos populares de massas, característicos da Revoluçäoque se desejava e proclamava (1). Mas a verdade é que, passados os ímpetos revolucionários de1975, a maior parte dessas organizaçöes populares de basecome-aram a estiolar e foram desaparecendo. A ponto de que nunca oçlegislador ordinário emitiu qualquer regularäo aplicável aessasentidades. Na revisäo constitucional de 1989, elas foram eliminadas daprópria lei fundamental, que continuou a referir-se apenas aumadas espécies mais típicas do conceito - as "organizaçöes demoradores" (CPR, arts. 263.' e segs.). Estas, que näo vêm aí definidas, säo associaçöes de direitoprivado, ou porventura menos ainda, meras comissöes näo perso-nalizadas, que agrupam o conjunto dos moradores de um bairro,de um loteamento urbano, de uma rua, ou até só de um prédio,com vista a eesa e promoçäo dos interesses comuns aos resi-dentes na respectiva área. Podia o legislador constituinte tê-las erigido em autarquiaslocais; seriam entäo uma espécie de "núni-freguesias". Mas näoofez. Näo quis sequer incluí-Ias no elenco das pessoascolectivas

traçäo), Lisboa, 1979, inserida nos «Cadernos de apoio àgestäo municipal» daFundaçäo Oliveira Martins. (1) F. Luso Somus, A Constituiçäo e as organizaçöes popularesde base,

Lisboa, 1977.

450

públicas: segundo o artigo 248.` da Constituiçäo, elas näopodem

exercer quaisquer poderes de autoridade. Contudo, a Constituiçäo autoriza as Assembleias de Fregue-

sia a delegar nas organizaçöes de moradores o desempenho de1tarefas administrativas, contanto que näo envolvam, comodissemos,

o exercício de poderes de autoridade. A CRP dedica, além do já referido artigo 248.', nada menosde três artigos - 263.' a 265.' - a definir os traçosessenciais dafigura, e até a conferir-lhe alguns direitos (direito depetiçäoperante as autarquias locais, direito de participaçäo - semvoto- nas Assembleias de Freguesia, direito de execuçäo de tarefas

administrativas determinadas, etc.). Mas a Constituiçäo remete para a lei ordinária a definiçäo do

regime jurídico destas organizaçöes de moradores. E a LAL, noseuartigo 16.0, faz depender a concretizaräo dos preceitosconstitu-cionais de uma "lei regulamentadora daquelas organizaçöes":ora

esta, vinte anos após a Revoluçäo, nunca foi elaborada. E é pena. Porque, despidas do seu fervor revolucionáriooriginal, e enquadradas no normal desempenho das funçöesadministrativas necessárias de um Estado de Direitodemocrático, as

organizaçöes de moradores poderiam ser bem úteis naprossecuçäo deas câmaras municipais e asjuntas de freguesiatarefas concretas que zes desprezam ou ignoram: o calcetamento de uni passeio,

tantas ve a limpeza de um 'ardim, a manutençäo de espaços verdes, orecreio idas crianças, o alerta para infracçöes ecológicas ou para adegra-casas de habitaçäo, etc., etc. Porque será que continuamosdaçâo de iado cívico no nosso País@täo avessos ao voluntar

C) O MUNICIPIO

143. Conceito

i p

A Constituiçäo de 197 6 näo nos dava, na sua redacçäo ini-cial, uma noçäo de município. Limitava-se a declarar no artigo249.' que «os concelhos existentes säo os municípios previstosna

Constituiçäo preceito que foi revogado em 1982 por näo sermais necessário.

já a primeira Lei das Autarquias Locais fornecia, em 1977,uma definiçäo: «o município é a pessoa colectiva territorial,dotada de órgäos representativos, que visa a prossecuçäo deinte-resses próprios da populaçäo na respectiva circunscri çäo»(art.38.0). Esta definiçäo näo anda muito longe da realidade, mas näose nos afigura a melhor, já porque näo faz referência a um dosaspectos mais significativos do conceito de município - a cir-

É constância de ele constituir uma pessoa colectiva pública -,já porque näo o caracteriza como autarquia local, já porquedeixa

na sombra o facto de a populaçäo cujos interesses o . 1 .

visa prosseguir município

içäo muni-ser a populaçäo residente na circunscr' -cipal ou concelhia, omitindo o elemento residência, que nosparece essencial. A esta crítica se näo prestava a definiçäo dada pelo CódigoAdministrativo de 1936-40: «Concelho é o agregado de pessoasresidentes na circunscriçäo municipal, com interesses comunspró 1

sseguídos por órgäos próprios» (art. 13.0).

452

tros defeitos: por Mas esta definiçäo tinha, por seu turno, ouum lado, o concelho ou município näo é apenas um agregado deicas, mas uma pessoa colectiva; por outro lado, näo bastapessoas fisi dizer que os interesses comuns aos residentes nacircunscriçäo concelhia ou mumícipal säo prosseguidos por órgäos próprios,é 1

1 necessário - ao menos num regime democrático - sublinhar que esses órgäos säo representativos da populaçäo residente epor ela eleitos. Entretanto, a LAL em vigor (1984) näo contém nenhuma

definiçäo de município.Tudo visto e ponderado, supomos que a melhor definiçäo à . 1 .

face da nossa lei será a seguinte: o «MUII1C1P10» é aautarquia local que visa a prossecuçäo de interesses próprios da populaçäoresidente na circunscriçäo Concelhia, mediante órgäos representativos porela eleitos. Ao incluir na definiçäo a expressäo «autarquia local» já vai implícita a caracterizaçäo do município como pessoa colectiva pública, do tipo pessoa colectiva de populaçäo e território.E ao fazer referência aos interesses da populaçäo residentes na«circuns- criçäo concelhia», delimita-se o âmbito do município, distinguindo-o da freguesia e da regiäo, que visam a prossecuçäo de interesses próprios de outras populaçöes, definidas em funçäoda residência em circunscriçöes de área mais restrita ou maisvasta que a do município (1)

144. Importância prática

O mumicípio é, sem qualquer margem para dúvidas, a mais importante de todas as espécies de autarquias locais. Talimpor- tância manifesta-se em planos diversos.

(1) v. os artigos de F. CAL~ e C. M. IACCARINO Sobre Comune,na nicipío, EdD, XXVII, p. 387-EdD, VIII, p. 207 e 211; e G. LANDI, Mu

453

Internacionalmente, o município é o único tipo de autarquiaque tem existência universal, pelo menos no mundo democrático:näo a têm a freguesia, o distrito ou a regiao. ni do 'à Historicamente, o município é a ú ica autarquia que, vin J

de antes da fundaçäo de Portugal, sempre se tem mantido nanossaorganizaçäo administrativa como autarquia local. Politicamente, é no município que se estrutura e pratica ademocracia local: o município é um autêntico viveiro devocaçöespolíticas, e uma escola de formaçäo de quadros para a vidapolíticanacional, além de ser um limite às tendências tentaculares deomnipotência do Estado e do poder central. Economicamente, o conjunto da administraçäo municipal

1chama a si a responsabilidade por um número muitosignificativode serviços prestados à comunidade, por consideráveis inves-timentos públicos, nomeadamente em equipamentos colectivos, epor uma intervençäo moderada mas apreciável em certoscircuitoseconômicos fundamentais e, de um modo particular, nos sistemasde abastecimento público. Administrativamente, os municípios empregam mais de 50 nififuncionários. Financeiramente, a administraçäo municipal movimenta umapercentagem significativa do total das finanças públicas,decerto

ainda demasiado pequena mas que se espera venha a aumentar. H juridicamente, näo se pode esquecer neste contexto que o

Direito Administrativo português começou por ser um direitomunIcipal, que todos os códigos administrativos portuguesestêmsido leis de admimistraçäo municipal, e que o própriocontenciosoadn-únistrativo começou por ser, no século XIX, um contenciosomeramente municipal, pois quanto à acçäo do Poder centralsupunha-se suficiente, como garantia, a responsabilidadepolíticado Governo e dos seus membros perante o Parlamento. Doutrinariamente, enfim, é inegável que é ao nível municipal

que se joga e se pode testar a concepçäo do Estado, da Demo-A 1

cracia e do Poder, vigente em dado momento numa sociedade:

454

centralizaçäo ou descentralizaräo, predomínio do poder centralouafirmaçäo de um autêntico poder local, estatismo ou regionali-para ozaçäo, monolitismo ou pluralismo político, prioridadedesenvolvimento da capital ou para o da província e dointerior, E

etc. Tal a verdadeira importância do município.

145. Natureza jurídica

O valor, a importância e o significado - histórico e actualdo município foram muito sublinhados e, pode dizer-se, muitoexaltados pelo movimento municipalista romântico do século

XIX. nizava a necessidade de «voltar ao que Almeida Garrett precohavia de bom e de justo, e de livre - que era muito - nasinstituiçöes dos nossos maiores» (1). E, referindo-se à nossaadmi-nistraçäo - que «desde a remota origem deste povo se afeiçooucom as leis e hábitos romanos, com os hábitos e instituiçöesdaidade Média» - apelava para a revitalizaçäo do sistemamunicipal,em que «o povo é quem a si mesmo se administra por magistrados

eleitos e delegados seus» (2). Henriques Nogueira, um dos niaiores batalhadores em proldo município no século passado, escreveu: «Base para todo omelhoramento estável e fecundo, meio porventura único e prodi-gioso de restituir ao País a sua amortecida vitalidade,alicerce doedifício comum cuja solidez e perfeiçäo a todos interessa, omunicípio independente, grande, rico, laborioso e civilizador

(1) Discurso proferido na câmara dos Pares, em 21 de janeirode 1854,citado por JOSÉ HERMANO SARAIVA, Evoluoo histMca dos munidpiosportugueses)

Lisboa, 1957, p. 77- administrativa», tani- Extracto do relatório do «Projecto de reforma

bém citado por J. H. SARAIVA, idem, p. 78, nota 1.

455

devia merecer o apoio unânime de todos os partidos quesincera-mente aspiram ao bem público». E acrescentava: «Para o futuroosconcelhos devem ser tudo ou quase tudo na nossa organizaçäoPolítica (... ). Näo é de estranhar que, por uma reacçäológicacontra os princípios tiranicamente centralizados, o Municípiosedevante do pó da terra, majestoso, cheio de vida respeitável!»(1). Mas quem foi mais longe no elogio e na defesa do municípioem meados do século passado foi, sem dúvida, AlexandreHerculano. O ilustre historiador, entusiasmado com a dimensäohis-tórica das instituiçöes municipais, que ele täo bem estudara epuseraem relevo na sua "História de Portugal", e muito crítico comocidadäo relativamente ao regime político parlamentar entäovigenteentre nós, lançou uma vigorosa campanha a favor da regeneraçäo

do País por via do robustecimento do municipalismo. 1

Säo suas estas palavras cheias de força: «É preciso que opaisdos casais, das aldeias, das vilas, das cidades, dasprovíncias, acabecom o pais nominal, inventado nas secretarias, nos quartéis,nosclubes, nos jornais Para que o sistema representativo seja umarealidade, para que a eleiçäo, na base essencial, näo seja umavilcomédia queremos que a vida política seja levada a todas asextremidades do corpo da Naçäo. Queremos que a vida local sejauma realidade, para que o governo central possa representar opensamento do país E continuava: näo se imagine «que o paístermina ao ocidente no Largo das Duas Igrejas, ao oriente naRuada Prata». «O país näo é senäo a soma das suas localidades». De modo que, para Alexandre Herculano, a descentralizaräo1 era o «remédio unico para obstar a que num prazo mais oumenoscurto Portugal desapareça da lista das Naçöes da Europa». Eespecificava: «quem diz descentralizaräo diz municipalismo:säocousas que se näo separam». Herculano antevia, assim, um belofuturo para a instituiçäo municipal: «grandes destinos lheestäo

E

Citado, sem indicaçäo da fonte, porj. H. SARAIVA, idem, p.79-80.

456

servados no porvir; ao me

porventura re nos é dela que esperamosa regeneraçäo do nosso país, quando de todo se rasgar o veu,ja 1 de exaltaräotäo raro, das ilusöes deste século». E, num assomoromântica, Alexandre Herculano chegou ao ponto de escrever: «ainstituiçäo municipal pareée ter saído directamente das mäosde

Deus»!Esta concepçäo - a que já se tem chamado concepçäo jus-o (2) - é no entanto manifestamentenaturalista do municípi

excessiva. Decerto, pode entender-se que do direito natunal decorre aobrigaçäo imposta ao Estado de respeitar as divessas formas de da época, com suficiente

1

pluralismo social existentes em caconsistência, numa dada sociedade. Näo decorre porém dodireitonatural, a nosso ver, nem a obrigaçäo de adoptar determinadafórmula organizativa no contexto da estruturaçäoadministrativaintangíveis ade um país, nem muito menos o dever de considerar limites territoriais de cadadenominaçäo, as dimensöes e oscircunscriçäo administrativa ou de cada autarquia local. Olegislador ordinário é livre de alterar como entender todosesseslo, com a reforma de Passosaspectos - como sucedeu, por exempmanuel (1836), que suprimiu de um só golpe 475 concelhos... Acom a amplitude com. queconcepçäo jusnaturalista do município,foi formulada e defendida no século passado, näo pode pois ser

acolhida. que fossem errados todos os Isto näo quer dizer, no entanto os ou todas as conclusöes de um Alexandre Herculanopressupost

lismo. Afigura-

ou de um Almeida Garrett sobre o municipao acertada - e bem actual-se-nos por exemplo muit

a várias obras de Alexandre Hercu-(1) Os passos transcritos pertencem O SARAIVA, EVOIWäOhistórica

lano e vêm citados, todos eles, em JOSÉ HERMAN dos munidpios portugueses, cit., p. 78-79 e 82-83-

ensino

Era a designaçäo que lhe atribuía MARCELLO CAETANO, no Seu

oral.

a defesa

457

do robustecimento do município como forma de enraizar e 1 e como meio de valorvivificar a democracia a nível local, izar ochamado «País real», da província, do interior, daslocalidades,

Perante o chamado «país político», da capital, de S. Bento, doTerreiro do Paço. Por outro lado, näo há dúvida que existem nas instituiçöesmunicipais determinados aspectos que se impöem por si mesmosao poder central, como realidade sociológica impossível dedesconhecer ou menosprezar, pelo menos num regime pluralista edemocrático. O Estado e o legislador têm a obrigaçäo derespeitar,em cada época e em cada sociedade, as diferentes formas depluralismo social existentes - e o muruícipio é,inegavelmente,uma delas. Só neste plano e com este alcance se poderá,portanto,aceitar hoje em dia que o município possa ser considerado comouma instituiçäo de direito natural. A medida, porém, em que a lei aceita as realidades muni-cipais como instituiçöes autónomas, reconhecendo -as enquantotais, ou negando-lhes os seus direitos e forçando-as a umamaiorou menor submissäo face ao Estado, depende do tipo de regimepolítico vigente em cada momento e em cada país.

146. O município no direito comparado

Consideremos os diferentes tipos de município que uma análisededireito comparado permite identificar.

Existem duas formas extremas de município no direito

comparado - ado município independente e a do município dependente.

a) A primeira, a do município independente, é a quecorresponde aomodelo anglo-saxónico clássico: o município é concebido comounia socie-

Da natureza do município ocupou-se, mais desenvolvidamente,ANDRÉ GONÇALVES PEREiRA, em Contribuiçäo para uma teoria geraldo direitomunicipal, Lisboa, 1959 (inédito).

458

ou comunidade espontânea, formada de per si e brotando das

dade natural, nicípio é tidonecessidades locais da vida em comum. Por isso mesmo, o niu

como realidade anterior ou exterior ao Estado, com poderes edireitos que asnecessidades das populaçöes e os costumes gerados lheatribuíram - e que oor ou menor medida, mas que näo concede, eEstado pode reconhecer, em maimuito menos pode retirar. Estas colectividades locais têm assim uma vocaçäo de liberdade epossuem, dentro dos limites da lei geral, unia efectivaindependência: existern.porque querem existir; aprovam as normas que pretendem eimpöem a sua

os seus órgäos, os

öes jurídicas; elegem livremente

observância por meio de SatIÇ

agistraturas; decidem como entendem os assuntosseus representantes, as suas Mda sua competência; näo estäo sujeitas às ordens de nenhumaentidade superior, apenas devem obediência às leis

näo se integram em nenhuma hierarquia, e

äo carecem degerais do país e às sentenças dos tribunais; os seus actos riautorizaçäo ou aprovaçäo de ninguém, nem podem ser revogadosou suspensos

por terceiros.

~ , podem ocupar-se de tudo o que Os municípios, dentro desta concepçäo

for do seu interesse, e säo eles que decidem o que é do seuinteresse, apenas sobum interesse possa ser simultanea-controle jurisdicional: na dúvida, Ou quandomente considerado nacional e municipal, prevalece aqualfficaçäo como inte-

resse municipal.

atrimónio e as suas finanças; cobra Cada um dos municípios tem o seu p

ostos réstimos, realiza despesas; nomeia o seu pessoal;os seus inip contrai emp

celebra os seus contratos; organiza os seus serviços; cria egere as suas Próprias .cipalizados); etc.

empresas públicas (serviços muni

os adoptaräo a E, enfim, quanto aos seus órg@os dirigente,, os municiPi duz a uma grande diversidade no

organizaçäo que preferirem - o que con

sistenia de assemmunicipal: uns optaräo por um

conjunto da administraçäo tros por um sistema de tipo presi~bleia, outros por uni sistema de comissäo, Ou

dericialista, etc. ente, estamos em presença de algo Neste modelo do município independ

mais do que uma mera fórmula de «administraçäo local»: podedizer-seque existe um verdadeiro «governo lOcal». Por isso emInglaterra o terna. ipal aparece sempre encimado pela epígrafe «localda administraçäo municgovemment».

É um modelo de formaçäo histórica: a Grä-Bretanha, que temuma ária, produto sedimentado de uma lenta evoluÇâ0

Constituiçäo consuetudin de raiz histórica ede séculos, possui também uma administraçäo municipal

consuetudinária.

&

459

b) A este modelo se contrapöe um outro, completamentediferente,racional, voluntarista, obtido por meio de revoluçäo ou dereforma, concebidologicamente em dado momento e imposto por via legislativa oumesmo pela

força estadual - é o modelo napoleónico francês, o munidpiodependente. Neste caso, o município näo é concebido como uma sociedadenaturalformada a partir dos próprios munícipes e por vontade destes:o município e

5 ti

do como uma agência ou sucursal do Estado, por este criada,ou pelo menosconstitui um aproveitamento pelo poder central de algo que eleenquadra,c onforma e submete. Os municípios näo seräo, assim, comunidades naturaisautónomas, masSimples circunscriçöes administrativas elevadas por lei àcategoria de pessoascolectivas, para maior comodidade da administraçäo pública. Gozam de certos direitos e exercem determinados poderes, écerto, maspor benevolência do poder central, que ciosamente osselecciona, limita ecerceia. E o governo central que regulamenta, fiscaliza,controla ou dirige a acçäode todos e cada um dos municípios - quando mesmo näo se lhessubstitui,no meando e demitindo livremente os seus órgäos dirigentes ouvigiando todos osseus passos, sujeitando todas as suas decisöes a controlessuperiores, designandofiscais para apreciarem a legalidade e o mérito das resoluçöestoniadas. Por princípio, os órgäos dirigentes deste tipo de municípionäo säoeleitos pelas populaçöes, nem delas representativos: säomagistrados admi-nistrativos, representantes do p oder central. Daí que osmunicípios devamobediência às ordens e instruçôes do Governo, e vejam a maiorparte das suasdeliberaçöes sujeitas a autorizaçäo ou aprovaçäo superior,funcionando naprática como delegaçöes locais do Governo central. Dentro desta concepçäo, os municípios näo podem ocupar-se doquebem lhes aprouver, mas täo só do que a lei estadualcondescender em consi-derar como interesse municipal: e na dúvida, ou em caso de

dupla natureza,prevalecerá a qualificaçäo do interesse como estadual. Em consequência, o património municipal tende a ser concebidocomoparte integrante do património do Estado; as finanças locaisseräo exíguas, emais assentes na concessäo discricionária de comparticipaçöesdo Estado

1 atribuídas caso a caso do que na criaçäo legal de receitaspróprias em favor dosmunicípios; os quadros privativos de pessoal seräo diminutos,haverá quadroscomuns geridos pelo Governo e que incluiräo a maior e a melhorparte dofiincionahsmo local; e a organizaçäo dos serviços municipais emunicipalizadossera minuciosamente decidida pelo governo central, de modouniforme paratodos os municípios. Por último, a organizaçäo municipal ficará sujeita a umpadräo únicofixado abstractamente por lei; e este padräo privilegiarásempre os modelos de

460

poder pessoal mais concentrado, até para colocar a maior dosedas compe-tências municipais nas mäos do Presidente da Câmara,livremente nomeado edemitido pelo Governo. Tal modelo de município é, pois, o de um municípiodependente.

Estes säo os dois principais modelos clássicos de município.Importa noentanto adiantar desde já que nenhum destes modelos existehoje, na formao anglo-saxónico näo se pôdepura e radical que enunciámos. E que no mundevitar a acentuaçäo de uma certa centralizaçäo, ao mesmo tempoque noforços no sentido de promovermundo latino se têm desenvolvido inúmeros esuma descentralizaräo maior: ali, necessidades de coordenaçäo,superintendênciae controle levaram o poder central a ter de intervir naorganizaçäo e nofuncionamento do poder local; aqui, necessidades deeficiência, participaçäo ezar consideravelmente as suasmotivaçäo levaram o poder central a descentrali

competências e responsabilidades. De modo que os sistemas clássicos de administraçäo municipal- de tipoinglês e de tipo fi-ancês - encontram-se actualmente bastantemais próximos

um do outro, apesar de distintos. Isto näo quer dizer que a diferença essencial entre osmodelos domunicípio independente e do município dependente näo continuea existir e apoder encontrar-se reflectida em alguns países. Só que oproblema, entretanto,

deslocou-se. A grande influência, hoje, já näo provém da diversidade deformaçöeshistóricas dos sistemas, segundo o modelo anglo-saxónicotradicional ousegundo o modelo napole6nico francês, mas sim do regimepolítico adoptadoem cada país: com efeito, Os regimes democráticos tendemclaramente Para O

modelo do município independente, ao passo que os regimesautoritários etotalitários tendem sempre para o modelo do municípiodependente. nte -, a admi- E é assim que, curiosamente - mas näo estranhame . ipal da França está hoje muito mais próxima do Modeloang10-nistraçâ0 munic ao mesmo tempo que se encontram

saxónico do que do modelo napole6nico, gim sexemplos do modelo de município dependente tanto nos re esautoritário

(Portugal de 1926 a 1974) como nos regimes totalitários (URSSe Europa de

Leste, antes da queda do comunismo). à

Nestes ternios, a apologia que actualmente convémestabelecer, quantoadministraçäo municipal em direito Comparado, é outra. Aprincipal distinçäo a

461

fazer assenta na separaçäo entre os regimes democráticos e osr egimes näo democráticos,

Nos regimes democráticos, näo há hoje em dia, em rigor,municípios . 1 .

independentes nem municípios dependentes: näo há municípiosindependentes,porque a afirmaçäo do Estado soberano, por um lado, e asnecessidades quelevaram a estabelecer um certo grau de centralizaçäo mesmo nospaíses tradicio-nalmente mais descentralizados, por outro, näo consentem oexercício de umpoder local independente, apenas permitindo a existência deautonomia munici-pal; e näo há municípios dependentes, porque isso seriaabsolutamente contra-ditório com o próprio princípio democrático, que exige orespeito do pluralismo

1

social e das autonomias locais. O que há, nos regimesdemocráticos, portanto, säo

c

? municípios autónomos - e, dentro destes, vários graus deautonomia. 1 Quanto aos regimes näo democráticos, é neles que encontramososexemplos do município dependente - também aqui com grausdiversos dedependência, consoante a maior ou menor centralizaçäo dopoder.

Supomos que é possível e conveniente procurar típificar osprincipaisgraus de autonomia e de dependência do município no mundo dehoje. Assimse chega ao quadro seguinte:

à i a) Regimes democráticos - Município autónomo:

1) Autonomia plena. - A lei define o número e os limites decadâ ¨ 1

município, traça o regime geral dos municípios e estabelece asrelaçöesentre Estado e município. Mas, dentro dos limites da lei, osmunicípiosadministram-se a si mesmos; näo há órgäos locais do Estadoencarregadosde exercer um controle sistemático sobre os municípios(«magistradosadministrativos»); a acçäo municipal está sujeita a controlestutelaresmeramente pontuais e o único controle global que a podefiscalizar é oexercido pelos tribunais. É o sistema existente naGrä-Bretanha, naPLepública Federal Alemä, na Suíça; 2) Autonomia semí-piena. - Os municípios dispöem de amplospoderes de decisäo e de consideráveis recursos financeiros, sebem quemenores do que na modalidade da autonomia plena. Mas a suaactuaçäoestá submetida a várias formas de controle administrativo,designada-mente a tutela administrativa (de legalidade e por vezes demérito) dediversos ministérios, a tutela financeira do Ministério dasFinanças, e atutela administrativa sistemática, a nível distrital, dosmagistradosadministrativos. É o sistema existente em França, na Bélgica ena Itália;

3) Autonomia restrita. - Para além dos controles e da tutela,seme-fi=tes aos da modalidade anterior, nesta última espécie asatribuiçöes e

462

competências próprias do município e dos seus órgäos säo emnúmero insuficiente e os recursos financeiros ao seu dispor säoescassos. A autononua existe, mas o seu âmbito de actuaçäo é restrito, erestrita é a sua intensidade. É o sistema existente em Portugal, emEspanha e na Grécia.

b) Regimes näo demoaáticos Munidpio dependente:

1) Dependência vertical. - Num primeiro grupo de casos, a dependência dos municípios em relaçäo ao Estado é de tipovertical, quase hierárquica, e traduz-se sobretudo no poder de livrenomeaçäo e demissäo dos principais órgäos municipais pelo Governocentral, be m como numa vasta série de controles governamentais sobre asdecisöes dos órgäos do município. O município funciona como se fosse umórgäo local do Estado e uma peça da administraçäo periféricadesconcentrada, em vez de elemento da administraçäo local descentralizada.Há, portanto, unia dependência vertical, através do domínio jurídico doEstado sobre o município. É o sistema típico dos regimes autoritários dedireita;

2) Depetidência horizontal. - Num segundo grupo estäo os casos em que a dependência dos municípios em relaçäo aoEstado é de feiçäo horizontal, näo hierárquica, e se traduz no monopólioda apre- sentaçäo de candidaturas aos órgäos municipais estabelecidoem beneficio do partido único, bem como na rígida disciplina a que osagentes 4

investidos em fiinçöes municipais se acham adstritos por viada sua filia- çäo partidária. O município funciona como um instrumento daacçäo cal do Estado, sem local do partido único, mais do que como órgäo lo te apertados. Há, prejuízo da submissäo a controles estaduais bastan portanto, uma dependência que - se pode ser, e em muitoscasos é,

vertical - tem sobretudo carácter horizontal e que seexprime, näo tanto ou näo apenas pelo donl"o jurídico do Estado sobre omunicípio, mas principalmente pelo domínio político do Partido sobre osdirigentes do município. É o sistema típico dos regimes totalitários e,nomeda- mente, dos regimes comunistas.

147. o município na história: Origem

É objecto de larga discussäo a questäo de saber qual é averdadeiraorigem do município medieval e, em particular, do municípioportuguês.

463

O historiador Alexandre Herculano desenvolveu com brilho umatese,egundo a qual o município medieval descende do municípioromano. Fez a

scomparaçäo das instituiçöes municipais portuguesas na IdadeMédia com asinstituiçöes municipais romanas, salientando as inúmerassemelhanças queexistiain, e concluiu que o município medieval portuguêsprovinha inegavel-mente do município romano. Este teria conseguido sobreviver eperdurar atravésdos períodos visig6tico e muçulmano, e haveria renascido naReconquista.

Outros autores, como o espanhol Hinojosa. sustentaram que omunicí-pio medieval peninsular é de origem germanica. historiador Outros ainda, como o espanhol Sanchez Albornoz e opo rtuguês Gama Barros, defenderam que o município romano seextinguiucompletamente no final do período romano e durante o períodovisigático,Sustentando que näo havia quaisquer vestígios dele durante operíodo muçul-mano. Assim, para eles, o muni cípio medieval é umainstituiçäo nova, queaparece como produto das circunstâncias e das necessidadespróprias da Recon-qu ista, sem qualquer fihaçäo no município romano. É esta a tese que hoje em dia recolhe a grande maioria dosvotos dos

historiadores do direito público peninsular. Considera-se, naverdade, que omunicípio m edieval näo é uma continuaçäo do município romano,mas antes oproduto das circunstâncias específicas da Reconquista. Seriam as próprias populaçöes, mercê da situaçäo em que seencon-

travam, que se veriam na necessidade de criar os municípios deque careciam. 1

vivia-se unia epoca de guerrilha, em que o Rei, os grandessenhores e os seus

auxiliares se dedicavam sobretudo aos problemas militares, masnäo delegavam 1

em nítiguém a gestäo dos assuntos administrativos, económicase sociais daspopulaçöes locais. Estas viam -se, assim, na necessidade de se organizarem a sipróprias, pararesolver os seus problemas imediatos: já näo há o cadi para seocupar dosproblemas da cidade ou povoaçäo, já näo há o almotacé para seocupar dos pro-blemas económicas, de modo que as populaçöes chamam a si aalmotaça-ria, isto é, a resoluçäo das questöes econômicas e aadministraçäo da vidalocal. Alguns autores, como José Herinano Saraiva, acrescentam aindao factode ser do manifesto interesse da Coroa legitimar e reconheceros municípioscomo grémios de vizinhos, na medida em que desse modo seconseguia«organizar a vida local - em particular a adirúnistraçäo dajustiça, a arrecadaçäodos impostos, o serviço militar, a reparaçäo das fortalezas, aprestaçäo dediversos serviços de utilidade pública -, e tudo isso semdiminuiçäo daautoridade régia nem perda de rendimento fiscal, queresultariam da subor-

464

dinaçäo da terra ao regime senhorial com a consequenteimunidades (1) Mas averdade é que isto já säo argumentos que se prendem com asrazöes pelas quaisa Coroa reconheceu e fortaleceu os concelhos existentes - enäo causas doaparecimento espontâneo do fenômeno municipal. Perguntar-se-á, no entanto, o seguinte: se o municípiomedieval nadatem que o ligue, historicamente, ao município romano, comoexplicar entäo afrisante analogia entre um e outro? Como explicar assemelhanças inegáveisque existem entre as instituiçöes municipais da Reconquista eas instituiçöes

municipais romanas? Segundo as teses mais modernas, isto explicar-se-á por trêsordens derazöes: primeiro, porque normalmente o mesmo tipo denecessidades produz omesmo tipo de soluçöes; segundo, porque em certas zonas maisrecônditasalguns vestígios teräo talvez perdurado na memória dos povos eteräopermitido ressuscitar formas municipais mais antigas; emterceiro lugar, näo se i @pode ignorar a actuaçäo do clero erudito, que conhecia atravésdos livros as 1

fórmulas da organizaçäo municipal romana e que terá procuradoaplicá-las denovo, uma vez que as circunstâncias o aconselhavam oupropiciavam. Assim, omunicípio medieval poderá ter sofrido uma romanizaçäo por viaerudita,através do clero

148. Idem: Evoluçäo

Näo dispomos de tempo, infelizmente, para tratar neste cursodaevoluçäo histórica do município em Portugal. A matériacostuma, aliás, serabordada na disciplina de História do Direito Português ou deHistória das

Instituiçöes. Registaremos aqui apenas as principais fases dessa evoluçäo,que convemconhecer:

af a) 1. ase (séculos XII e XIII). - os municípios väo surgindoespon-taneamente em diferentes locais, e aos poucos começam a serreconhecidospelo Rei ou pelos senhores mediante forais. Aauto-administraçäo é completa;

(1) Ob. cit., p. 29-30. Neste sentido, MARCELLO CAETANO, História do DireitoPortuguês,vol. 1, Lisboa, 1981, p. 221, nota 2. Para uma visäo marxistasobre a origem domunicípio, V. ANTóNIo BORGES COELHO, Comunas ou concelhos,Lisboa, 1973.

a

465

b) 2.'fase (séculos XIV e XI@. - Multiplicam-se asinstituiçöes muni-cipais, e todo o território fica dividido em concelhos. Mas D.Dinis nomeiacorregedores e juizes de fora, para fiscalizarem as câmaras oumesmo para aschefiarem: é o início da intervençäo do Estado naadministraçäo municipal.A partir de D. Joäo I, os procuradores dos mesteres passam aparticipar nosórgäos municipais; c) 3.'fase (séculos X" a XP7II). - Continua o processo decentralizaçäodo poder político. D. Manuel I procede à reforma dos forais,que passam aregular apenas matéria tributária. As restantes normasdefinidoras do estatutomuni cipal säo incluídas no Regimento dos oficiais dascidades, vilas e lugares destesreinos (1504). No final deste período há no Continente 826concelhos; d) 4.'fase (Revoluçäo liberal). - As grandes reformasintroduzidos pelamäo dos liberais a partir de 1820 têm uma tripla incidência naorganizaçäomunicipal: primeiro, o decreto n.' 23, de Mouzinho daSilveira, retira àscâmaras funçöes jurisdicionais, fazendo delas, como seimpunha, meros órgäosadministrativos; simultaneamente, o mesmo diploma, deorientaçäo centrali-zadora, submete os corpos administrativos à autoridade de umprovedor

nomeado pelo poder central, ficando as câmaras municipaisquase só merosórgäos consultivos; em terceiro lugar, a Revoluçäo setembristaextingue cercade 500 concelhos em 1836, reduzindo o seu número total, noContinente, a351; e) 5.'fase (Monarquia constitucional e 1.' Repúbtica). - Onúmero demunicípios acaba por estabilizar e a descentralizaräo retomaos seus direitos,auida que os sucessivos códigos administrativos do século XIXoscilem entreunia intervençäo governamental mais acentuada e uma tutelaestadual menospronunciada. Os corpos administrativos säo democraticamenteescolhidos emeleiçöes livres, mas ao lado deles existem magistradosadministrativos daconfiança política do Governo, com competências próprias deâmbito local epoderes de tutela sobre os corpos administrativos; J) 6.'fase (Estado Novo). - De hannonia com a filosofiacentralizadoraque o inspira, este regime limita a autonornia autárquica eaperta o controletutelar do Estado sobre os municípios. O Presidente da Câmaradeixa de sereleito, passando a órgäo de nomeaçäo e confiançagovernamental; e as própriasvereaçöes, se bem que eleitas, emanam sempre do partidooficial. As atribuiçöesdo Estado e da sua administraçäo indirecta crescem de talforma que aadn iinistraçäo municipal diminui de importância no conjuntoda AdministraçäoPública portuguesa; g) 7.'fase (25 de Abril). - Todos os órgäos municipais voltama sereleitos; näo ressurge o adn-únistrador de concelho; a tutelado Estado sobre o

466

município é consideravelmente reduzida; e os recursosfinanceiros afectos nostermos da lei à decisäo autónoma dos municípios aumentambastante. A insti-tuiçäo municipal refloresce e contribui activamente, de formacrescente, vara a local e para o desenvolvimento económico e social do país.Mas a

democracia . s do Estado para a autononua localtransferência de atribuiçöes serviços e meiooperando, e está ainda bem longe das metas possí- 1

149. Criaçäo, extinçâo e modificaçöes de municípios

A Revoluçäo liberal, em 1820, veio encontrar em Portugal nadamenosde 826 concelhos. Passos Manuel, em 1836, extinguiu 498 ecriou 21, pelo que J totalficaram 351. A seguir à Regeneraçäo novas reduçöes baixaram onumeropara 268. No início da 1.a República, em 1911, havia 291concelhos, dos quais

262 no continente e 29 nos Açores e na Madeira. Em 25 de Abrilde 1974,o para cá, foi apenaseram 274 no continente e 30 nas ilhas adjacentes. De entäcriado o município da Arnadora, pelo que o total no continentee regiöesautónomas é de 305- Como é que a partir da situaçäo actual se poderá proceder àcriaçäo de novos municípios, ou à extinçäo de algum dosexistentes? A matéria vinha regulada no Código Administrativo, que

1estabelecia que «as circunscriçöes administrativas só por leipodem

La cípio português até ao final da

(1) Sobre a evoluçäo histórica do muni nual, I, p. 316~323 e bibliografia aí 1República v. MARCELLO CAETANO, Ma 4

III, näo acres-citada. A. H. OLIVEIp_A ~QuEs, na sua História de Portugal,

aracenta dados com interesse sobre a administraçäo municipal de1910 P cá.

EPara uma bibliografia mais recente, ver ANTóNIO MATOS REIS,or'-«Livros Horizonte», Lisboa, 1991; Hum-gens dos municípios portugueses, ed. Os municípios portugueses nos séculos XIII a XVI BERTo BAQUERO MORENO,Estudos de história, «Editorial Presença», Lisboa, 1986; LuísVIDIGAL, O MUniCi-palismo em Portugal tio século XVIII, ed. «Livros Horizonte»,Lisboa 1989; eM. H. CRUZ COELHO e J. ROMERO MAGALHÄES, o poder concelhío:das origens

às Cortes Constituintes. Notas da história social, ed. «CEFA»,Coimbra, 1986. Verainda os diversos volumes da História de Portugal dirigida porJOSÉ MATTOSO-

só muito lentamente se vai 1(1) (2).veis e desejáveis

467

ser alteradas» (art- 7.') e acrescentava que «näo säopermitidasanexaçö 1

es temporárias de circunscriçöes administrativas» (art.1 1 Anote-se a técnica urídica, defeituosa, de falar emcircuns-icriçoes em vez de autarquias. Os dois preceitos transcritosestäohoje revogados.

O problema que entäo se discutia era o de saber se a palavralei estava ali utilizada em sentido formal ou mater' ial e,por conse-

inte, se a conip egu etência para criar ou extinguir autarquias cabiaem exclusivo à Assembleia ou também ao Governo.

A Constituiçäo de 1976, na sua redacçäo actual, estabelecidaem 1982, veio determinar que pertence à reserva absoluta delei

formal o regime da criaçäo, extinçäo e modificaçäo territorialdasautarquias locais (art. 167.', alínea n», e que pertence àreservarelativa de lei formal o estatuto das autarquias locais,incluindo oregime das finanças locais (art. 168.', ri.' 1, alínea s». O problema näo ficou, pois, esclarecido: porque a criaçäo ouextinçäo de autarquias em concreto é matéria que näo sereconduz nem à noçäo de regime da criaçäo ou extinçäo, nem àdeestatuto das autarquias locais. Foi a Lei ri.' 11/82, de 2 de junho, que resolveu expres-samente a questäo, ao estabelecer, no seu artigo 1.', que«competeà Assembleia da República legislar sobre a criaçäo ou extinçäodasautarquias locais e fixaçäo dos limites da respectivacircunscriçäoterritorial». Está, pois, hoje assente que a criaçäo eextinçäo deautarquias locais apenas pode fazer-se por lei da AssembleiadaRepública Devemos chamar a atençäo para o artigo 10.' do CA, queregula as consequências patrimoniais da criaçäo de novos muni-cípios, ou de alteraçöes no território de qualquer município.Este

artigo vem confirmar, por um lado, que os municípios têm. 1 .património próprio e que as alteraçöes verificados nosmunicípios

A Lei n.' 142/85, de 18 de Novembro, fixa os requisitos dacriaçäode novos municípios.

468

se repercutem directa e automaticamente nos respectivospatrimo-nios; e, por outro, que os muiucipios têm como elemento essen-cial o território sobre que assentam, pelo que todas asalteraçöesproduzidas nesse território têm repercussäo directa eautomáticana própria constituiçäo intrínseca do município.

150. Fronteiras, designaçäo. categoria e símbolos dos

municípios

Como é que se estabelecem as fronteiras de um município? Por via de regra, cada município tem os limites territoriaisque corres-ponderem aos limites das freguesias que o integram: é atravésda delimitaçäo doterritório das freguesias abrangidos em cada município que sefica a saber qual aiinar quais säo as freguesiasdelimitaçäo do território do município. E detern um dos municípios portugueses, é algo que se podeque em cada caso integramapurar através da consulta ao mapa das circunscriçöesadministrativas, que está anexo

ao próprio Código Administrativo (')- Ora bem: se surgirem dúvidas acerca da linha de demarcaçäo doterri-

tório de uma freguesia ou de um município, a quem pertence acompetênciartenciapara as resolver? Segundo o artigo 12-0, n.o 3, do CA talcompetência pe ogado.ao Governo; mas este preceito é hoje geralmente tido como revEntendemos que essa competência pertence aos tribunaisadministrativos, se aAssembleia da República näo decidir legislar sobre a matériaSe näo se tratar de resolver dúvidas acerca dos limites domunicíP'01 smplo, incluindo novas freguesias emsim de alterar esses limites - por exe - entäo já se trata de matéria quemunicípios que até aí näo as comportavam'só pode ser regulada através de lei da Assembleia daRepública. Compete também à Assembleia. da República fixar a sede dosmunicípios,bem como legislar sobre a designaçäo e a determinaçäo darespectiva categoria

(Lei n.o 11/82, de 2 dejunho, art. 2.0).

(1) V., por último, a redacçäo que lhe foi dada pelo D.L. n."1/77, de 3

de janeiro. Neste sentido se pronunciou a Comissäo de AssuntosConstitucio~nais, Direitos, Liberdades e Garantias, da Assembleia daRepública, a propó-sito do conflito entre as freguesias de Crestuma e Lever:cfi:. Município' 1,

1986, p. 12-

469

Enfim, cada município tem direito a usar determinados símbolosheráldicos, 11

que o identificam e distinguem perante terceiros. Sobre amatéria dispöeactualmente o art. 2.0 da Lei n.' 53/91, de 7 de Agosto, queconsidera comosímbolos heráldicos: os brasöes de armas, as bandeiras e osselos. A almea r) do n.o 2 do artigo 39.0 da LAL atribui hoje àassembléiamunicipal competência para estabelecer a constituiçäo dobrasäo, selo ebandeira do município, para o que deverá obter o parecer daComissäo deHeráldica da Associaçäo dos Arqueólogos Portugueses. O brasäo,selo ebandeira seräo objecto de publicaçäo no Diário da República.

151. Classificaçäo dos municípios

Os municípios podem ser classificados em categorias ouclasses diferentes, conforme as características de cada um.

Importa desde já sublinhar que a classificaçäo dos municípiosnäo deve ser confundida com a classificaçäo das povoaçöes: uma

1 coisa é a classificaçäo dos municípios enquanto autarquiaslocais,

outra coisa é a classificaçäo das povoaçöes enquantoaglomerados urbanos. Um município pode comportar, e comporta normalmente, mais do que uma povoaçäo e, dentro das várias povoaçöes, há a distinguir, em especial, as vilas e as

cidades. O artigo 2.' da já referida Lei n.o 1 1 /82, de 2 de junho,atribui à Assembleia da República competência para «legislar sobre adesi- griaçäo e a determinaçäo da categoria das povoaçöes». A mesma lei estabelece as condiçöes que as povoaçöes deveräopreencher para poderem ser elevadas às categorias de vila e de cidade(arts. 12.' e 13.0). Mas isto - repete-se - é a classificaçäo das povoaçöes; matéria diferente é a da classificaçäo dosmunicípios

1

enquanto autarquias locais.

Há vários tipos de classificaçöes de que os municípios podem ser objecto:

ci) As classificaçöes doutrinais ou cientfficas säo as quesäo feitas pela doutrina do Direito Administrativo ou da Ciência daAdmi- nistraçäo, com base em critérios intelectualmente apurados.Por

470

exemplo, podem classificar-se os municíp- tríaís, comerciais, a ios em concelhos indus- grícOlas, florestais, mineiros, marítimos, inetro- Politanos, suburbanos, etc., conforme as característicassocioló- gicas predoniinantes do seu território ou da respectiva popul açäo; b) As classificaçöes estatísticas säo aquelas que o InstitutoNacional de Estatística, que tem o monopólio legal daelaboraçäo

10

e produçäo de estatísticas no país, entender em seu critérideverfazer, com base eni dados numéricos referentes aos diversosmunicípios;

c) E as classificaçöes legais säo as que säo estabelecidospor lei,

agrupando Os municípios em diferentes categorias para determi-nados efeitos 'urídicos.

Segundo o Código Administrativo, a principal classi ificaçäodos municípios em Portugal é a classificaçäo em concelhosurbanos

e concelhos rurais. Assim, determina o artigo 2.' do CA(redacçaode 1969):

«Os concelhos classificam-se em urbanos e rurais.

1 Säo concelhos urbanos:

1) Os concelhos cuja populaçäo da sede e dos núcleos urbanoscom mais de 10 000 habitantes exceda o total de 25 000habitantes, ou20 000 sendo capital de distrito, quando essa populaçäocorresponda àquarta parte, pelo menos, da populaçäo total do concelho;

2) Os concelhos obrigatoriamente federados com os de Lisboa ePorto.

2.' Säo concelhos rurais os concelhos näo compreendidos emqualquerdos números do parágrafo anterior.»

Por seu turno, o artigo 3.' completa o artigo 2.' da formaseguinte:

«Os concelhos, com excepçäo dos de Lisboa e Porto, podem serde 1.', 2.' e 3.' ordem»,

E

471

Em conclusäo, podemos dizer que as principais categorias legais de municípios no Direito Admifflstrativo português säoOito: 1.o

Grandes cidades (Lisboa e Porto); 2,0 Municípios urbanos de 1 a ordem;

3.0 Municíp-

4.' Municípios urbanos de 3.' ordem; 5.0 Municípios rurais de 1 ordem;

6.' Municípios rurais de 2.' ordem;

7.' Municípios rurais de 3.- ordem;

8.' Municípios mistos.

Qual a importância prática da classificaçâo legal dos muni-cípios? O Código näo classifica os mun-icíp'

los segundo variadoscritérios, alguns dos quais muito pormenorizados, apenas pelo

prazer intelectual de os classificar. A classificaçäo temefeitospra ticos importantes, a saber:

a) A composiçäo dos órgäos municipais varia em funçäo daclasse ou grupo a que o município pertence;

b) Vu

iam as próprias competências dos órgäos deliberativose executivos dos municípios.

Resta dizer que é ao Governo que compete proceder àclassificaçäo concreta dos municípios dentro de uma ou outradestascategorias legais, aplicando a lei aos vários casos, conformeesta-lece o artigo 6.' do CA, que manda actualizar a classificaçäodosmunicípios portugueses pelo menos de dez em dez anos, deacordo com os resultados de cada recenseamento da populaçäo, e

atendendo à evoluçäo demográfica e aos impostos pagos em cadariluilicípio pelos respectivos munícipes (1).

Mas näo é apenas a classificaçäo legal dos muni

icipios quedeve ser actualizada em funçäo dos dados de facto que sealteram.

(1) A classificaçäo actual é a constante do DL n.0 78/84, de8 de Março.

472

crês-Também os próprios critérios da classificaçäo legal - acentamos nós - deviam ser actualizados com base nas alteraçöes1sociológicas e da urbanizaçäo verificados no país, que já näoacon- 1 1selham a adopçäo integral dos critérios perfilhadosinicialmente 1

pelo Código Administrativo.

152. Atribuiçöes municipais: o problema «de jure condendo»

Sabemos já neste momento do. nosso curso o que säo asatribuiçöes deunia pessoa colectiva: säo os fins ou interesses que essapessoa colectiva deve

por lei prosseguir. A questäo de saber quais devam ser as atribuiçöes domunicípio écomplexa e pode dizer-se que está sempre em aberto. Repare-seque oproblema das atribuiçöes municipais se pode colocar em doisplanos diferentes- o plano do legislador, um plano político, ou «de, jurecondendo»; e o planodo direito legislado, um plano jurídico, ou «de jure condito». Vistas as coisas pelo prisma de jure condendo, trata-se deuma questäodelicada e dificil, pois depende de inúmeros factores e,nomeadamente, dasopçöes políticas fundamentais em cada momento, que podem sermais oumenos descentralizadoras.

ntralizaçäo e descen-É, afinal, todo o problema da opçäo entre cetralizaçäo que está aqui em causa: se se conferem maisatribuiçöes aos muni-cípios e menos ao Estado, está-se a definir uma políticadescentralizadora; nocaso contrário, está-se a adoptar uma política centralizadora.O problema dasatribuiçöes dos municípios é a outra face do problema dadescentralizaräo. Historicamente, e durante muitos séculos, até cerca de metadedo séculoXIX, quase toda a administraçäo pública era de carizmunicipal, o que significaque aos municípios näo cabiam apenas atribuiçöes de gestäo do

patrimóniomunicipal e de garantia da ordem e tranquidade públicas noterritóriorespectivo, mas que em muitos outros domínios asresponsabilidades do sectorpúblico estavam confiadas aos municípios - como o da educaçäo,da saúde, damaior parte das obras eassistência, das obras públicas e comunicaçöes, etc. Aserviços públicos que ao tempo a Administraçäo assegurava eramda iniciativa ee váriasda responsabilidade dos municípios - para além da concorrênciadinstituiçöes privadas, nomeadamente a Igreja- A partir de meados do século XIX cresce o papel do Estado eda adrni-nistraçäo central, e também a sua intervençäo em diversossectores, designa-

473

darnente obras públicas e comunicaçöes, comércio e indústria.Näo é por acasoque em 1852 é criado o Ministério das Obras Públicas, Comércioe Indústria.No princípio do século XX continua esta acentuaçäo do papel doEstadona vida administrativa, económica e social, e aumenta aimportância relativa do. 1 .

Estado face aos muruciplos no conjunto da AdministraçäoPública. E sucedeque, quanto a numerosas atribuiçöes até aí desempenhadas pelosmunicípiossem concorrência nem intervençäo do Estado, ou quando muitoapenas com asua fiscalizaçäo, o Estado vai abalançar-se a criar os seuspróprios serviçosde e Assistência, já depoisnacionais: acontece isso com a Educaçäo e com a Saúde ter sucedido com as Obras Públicas e com o Comércio eIndústria, e vaidar-se mais tarde com a Habitaçäo. Vemos portanto que antes mesmo que, pela pressäo das ideiassocialistas,o Estado tivesse começado a nacionalizar empresas privadas, játinha sucedidoque, por força do intervencionismo, o Governo tinha estatizadonumerososserviços e estabelecimentos municipais, isto é: antes dediversas actividadesterem sido transferidos do sector privado para o sectorpúblico, já muitas

tinham sido, dentro do sector público, transferidos da áreamunicipal para a áreaestadual.

Na actualidade, assiste-se ao embate de duas tendências opos-tas: a tendência para a centralizaçäo económica e a tendênciapara adescentralizaräo administrativa. Com efeito, no campo daeconomia,assistimos a uma tendência para centralizar responsabilidadesnoEstado e, dentro deste, no Governo. Esta tendência resulta,nossistemas liberais, do intervericionismo governamental e, nossistemassocialistas, da ideologia colectivista que os orienta. Mas, por outro lado, desenha-se uma tendência cada vez maisforte para a descentralizaräo administrativa, que resulta dapróprianoçäo de democracia e da ideia de participaçäo dos cidadäos navida pública - e daí a vontade de reforçar a actuaçao dosmunicí-pios e de lhes; conceder um número cada vez maior deatribuiçöes. E da tensäo entre estas duas tendências que vai resultando,em cada país e em cada época, um sistema concreto de relaçöesentre o Estado e o município e, portanto, em última análise, oelenco das atribuiçöes municipais. Tudo depende, afinal, querdasöes políticas da maioria que em cada momento detiver oopçpoder, quer das tradiçöes históricas, culturais e sociais decada país.

474

Por exemplo, a Inglaterra descentraliza muito mais do que aFrança, e a Alemanha Federal mais ainda que a Inglaterra - eisto, independentemente das ideologias dos respectivosgovernos. Vemos, pois, que o problema continua em aberto. E näoparece possível definir-se uma lei científica que permita comsuficiente precisäo afirmar que é inelutável que se caminhenumsentido ou no outro. Há sempre avanços e retrocessos: tudodepende das épocas, das circunstâncias, das tradiçöes, e davontadepolítica em cada momento prevalecente Em Portugal, no momento da elaboraçäo da Constituiçäo de1976, todos os partidos se mostraram favoráveis à"descentrali-zaçäo democrática da administraçäo pública" (CRP, art. 6.',ri.' 1)e à instituiçäo de um verdadeiro "poder local" (tít. VIII daParte111 da CRP). Na prática, porém, e depois de alguns anos de umapolítica de descentralizaçâo mitigada, de 1987 para cá osgovernosdo PSD têm seguido uma clara orientaçäo centralizadora, e o PSainda näo teve a oportunidade de demonstrar, no Governo, a suaproclamada fidelidade ao princípio descentralizador.

153. Idem: O problema «de jure condito»

No plano do direito legislado, devemos começar por escla-recer que o legislador pode, de um ponto de vista de técnicajurí-dica, seguir um de três critérios para definir as atribuiçöesdos

municípios: a) Sistema da cláusula geral: consiste em a lei definir numafórmula sintética e abstracta quais as atribuiçöes domunicípio,deixando depois a concretizaräo à prática administrativa e, emÉ

caso de dúvida, aos tribunais. E o sistema seguido no Brasil -

(1) Um dos problemas mais candentes é o do papel do municípionapromoçäo do desenvolvimento económico: cfr.~CELLO CAETANO,Aspectosinstitucionais do fomento regional - a funçäo dos municípios,Lisboa, 1967; eOsvALDo GomEs, Plano director municipal, Coimbra, 1985.

475

onde a própria Constituiçäo estabelece que é das atribuiçöes

domunicípio «tudo o que concerne ao seu peculiar interessei, enadamais. Neste sistema, compete em primeira linha a cadamunicípiointerpretar o is aos

que é do seu peculiar interesse, e cabe depoitribunais resolver as dúvidas. É também o sistema utilizado emFrança;

b) No polo oposto, está o sistema da enumeraçäo taxativa: aleienuncia de forma expressa e detalhada todas e cada uma dasatribuiçöes dos municípios, ficando entendido que a enumeraçäolegal é taxativa, isto é, que nenhuma outra atribuiçäo podeserL considerada municipal, para além das que leis avulsasexpres-

K5@ M 1

samente ' dicarem. Daqui resulta que se um município resolveprosseguir atribuiçöes que julga do seu interesse, mas que näoestäo contidas na enumeraçäo da lei, está a actuar fora dassuasatribuiçöes, está a exorbitar dos seus poderes de actuaçäo,peloque os actos praticados com esse fim säo nulos. É o sistemaqueconstava do Código Acinúnistrativo português de 1936-40, e quevigorou até à entrada em vigor da primeira LAL (1977); c) Enfim, existe ainda um sistema misto: é a terceirahipótese,que porém está no fundo muito maiís próxima da primeira do queda segunda. Consiste em a lei fazer uma enumeraçäo exem-plificativa das principais atribuiçöes, rematando ecompletando esseelenco com uma cláusula geral: a lei pormenorizarádetalhadamenteum certo número de atribuiçöes municipais e depois dirá «ealémdestas, todas as que forem do interesse do municípios. É osistemaadoptado desde há anos em Espanha e, actualmente, em Portugal Se bem repararmos, é claro que o segundo sistema näo é emrigor compatível com a ideia da descentralizaräo: só o primeiro eo terceiro o säo. Bem fez, pois, o nosso lê 'slador em aboliro91sistema da enumeraçäo taxativa que vigorava entre nós antes do25de Abril.

(') V. o Parecer da PGR n.- 104/81, de 23-7-81, DR, II, 63,

17-3-83,p.2015.

476

Para compreendermos o sistema actualmente em vigor no nossopaís,vejamos primeiro o que se achava estabelecido pelo CódigoAdministrativo.Dizia o artigo 44.' desse Código:

«As câmaras municipais têm atribuiçöes:

1.o - De administraçäo dos bens comuns e próprios doconcelho;

2.0 - De fomento; 3.0 - De abastecimento público;

4.0 - De cultura e assistência; 5.0 - De salubridade pública;

6.0 - De poficia.»

Seguidamente, vinham seis artigos - os artigos 45.' a 50-0 -em que sepormenorizava, num rol bastante detalhado, estes seis gruposde atribuiçöes: noartigo 45.1, desenvolviam-se as atribuiçöes de administraçäodos bens comuns epróprios do concelho; no artigo 46.', as de fomento; no artigo47.', as deabastecimento público; no artigo 48.0, as de cultura eassistência; no artigo 49.-,as de salubridade pública; e no artigo 50-0, as de polícia. Era, portanto, um sistema de enumeraçäo taxativa - apertado efechadosobre si mesmo. Vejamos agora a actual LAL (1984). Diz o artigo 2.0: «Éatribuiçäo dasautarquias locais o que diz respeito aos interesses próprios,comuns e específicosdas populaçöes respectivas». E, depois, exemplifica algumasdessas atribuiçöes, oque comprova o carácter misto do sistema adoptado. mas o artigo 2.0 näo faz uma enumeraçäo täo detalhada como oCA:reproduz o artigo 44.0, com bastantes alteraçöes, mas depoisnäo inclui nada desemelhante aos artigos 45.1 a 50.0 do CA. Simplesmente, estespreceitos näoforam nunca revogados, nem säo incompatíveis com a LAL, tendode concluir-se, portanto, que estäo em vigor.

Sendo assim, o elenco das atribuiçöes municipais nestemomento consta do artigo 2.0 da LAL e dos artigos 45.' a 50.0do

CA: no artigo 2.0 daquela está a cláusula geral, nos artigos45.0 a50.0 deste, acha-se uma enumeraçäo exemplificativa. Temos, portanto, actualmente, um sistema misto, diferente quên-do que vigorou até à Lei das Autarquias. Quais säo as consecias práticas desta modificaçäo?

477

A principal diferença está em que à face do CA, tal comovig orava até ao 25 de Abril, näo havia assuntos que pudessemconsiderar-se por natureza municipais, só havia assuntosmunicipaispor de unicipio terminaçäo da lei, pelo que qualquer acto de um mque caisse 1

fora das atribuiçöes que expressamente lhe eramconferidos por lei era nulo. Ao passo que hoje a situaçäo édife-rente: mesmo que a lei o näo diga expressamente, e para alémdetodos os actos que ela explicite a título exemplificativo,serátambém das atribuiçöes do município, em geral, tudo o quedisserrespeito aos respectivos interesses (art. 2.' da LAL). Ora isto significa que um acto praticado por uma CâmaraMunicipal relativo a um assunto que esteja fora da listaexpressa doCA näo é, só por isso, necessariamente um acto nulo: seráválidose se demonstrar que diz respeito aos interesses proprios eespe cíficos da populaçäo respectiva; e só será nulo se sedemons-trar que nada tem a ver com eles. E como em Direito Adirtinistrativo existe uma presunçäo delegalidade dos actos administrativos, qualquer actoqualificado porum órgäo de um município como acto destinado a prosseguirinteresses municipais, mesmo que fora das atribuiçöes que o CAexpressamente enuncia, presumir-se-a válido e respeitante aosinteresses da respectiva populaçäo, salvo se o Estado ou alguminteressado conseguir demonstrar o contrário - e a eles caberáoónus da prova A maior inovaçao introduzido na fixaçäo das atribuiçöesmunicipais depois do 25 de Abril é a que resulta do importanteD.L. n.o 77/84, de 8 de Março, que veio regular a delimitaçäoe acoordenaçäo dos investimentos da administraçäo central e localem matériade investimentos públicos.

(1) Tenha-se em conta que näo basta conhecer a LAL e o CA

para sefazer uma ideia precisa de quais säo as atribuiçöes dosmunicípios: com efeito,há numerosas leis avulsas que em parte alteram ou, pelo menos,condicionam oque esses dois diplomas dizem a este respeito.

478

O artigo 3.' deste diploma considera, para este efeito, comoinvestimentos públicos a identificaçäo, elaboraçäo e aprovaçäode

roi lamento e a e

p . ectos; o financ' xecuçäo de empreendimentos; amanutençäo dos empreendimentos; e a gestäo e o funcionamentode equipamentos. Este texto legal define certos tipos de investimentospúblicos«c 'a execuçäo cabe, em regime de exclusividade, aos munic 1 .u] ipios»(art. 1.', n.' 2) e outros tipos em que se torna necessária acolabo-raçäo de várias entidades públicas.

Säo da competência exclusiva dos municípios os investimentospúblicosnos seguintes domínios (art. 8.'):

a) Equipamento rural e urbano

- Espaços verdes

- Ruas e arruamentos - Cenútérios municipais

- Instalaçöes dos serviços públicos do município

- Mercados municipais k

- Bombeiros

b) Saneamento básico

- Sistemas municipais de abastecimento de água

- Sistemas de esgotos

- Sistemas de lixos e limpeza pública

c) E"ía

- Distribuiçäo de energia eléctrica em baixa tensäo

- Iluminaçäo pública urbana e rural

d) Transportes e comunicaçöes

- Rede viária urbana e rural

- Rede de transportes colectivos urbanos

- Transportes colectivos näo urbanos que se desenvolvamexclu- sivamente na área do município

479

e) Educaçäo e ensino

- Centros de educaçäo pré-escolar - Escolas dos níveis de ensino que constituem o ensino básico

1 Residências e centros de alojamento para estudantes dosníveis de ensino básico

Transportes escolares

tras actividades complementares, v. g. acçäo social escolar e

Ou

ocupaçäo de tempos livres

Equipamento para educaçäo de base de adultos

Cultura, tempos livres e desporto t - Centros de cultura, bibliotecas e museus municipais

- Património cultural, paisagístico e urbanístico domunicípio

- Parques de campismo Instalaçöes e equipamentos para a prática desportiva erecreativa de interesse municipal

g) Saúde

Centros de saúde.

rem ainda aos municípiosPara além destes, os artigos 9.' e 10.' confe

comp etência sobre:

h) Aprovaçäo de projectos de obras de equipamento socialrelativas a entidades particulares de interesse municipal;

i) Delimitaçäo de zonas de defesa e controle urbano, de áreas críticas de stica, de planos de renovaçäorecuperaçäo e reconversäo urbaníurbana de áreas degradadas e de recuperaçäo de centros

históricos;

j) Aprovaçäo de planos de pormenor e operaçöes de loteamento,em certos casos com intervençäo da administraçäo central.

Posteriormente a este diploma, foram transferidos para osmunicípiosAN diversas competências, nomeadamente sobre as matériasseguintes:

- Organizaçäo e funcionamento dos transportes escolares P.L.n.' 299/84, de 5 de Setembro);

480

- Acçäo social escolar (D.L. n.o 399-A/184, de 28 de Dezem-

bro); - Estradas anteriormente classificadas como nacionais eagora qualificadas como municipais (D.L. n.o 380/85, de 26 deSetembro).

do município em geral 154. Os órgäos

o município é uma pessoa colectiva que, como é óbvio, temos seus órgäos: säo os órgäos que tomam decisöes, quemanifestam

a vontade própria da pessoa colectiva em causa. Conforme diz expressamente o artigo 237.', ri.' 2, da Cons-tituiçäo, os órgäos das autarquias locais säo órgäosrepresentativos.Representativos de quem? Das populaçöes locais residentes no

território da autarquia. Di iz-se que o or gäo de uma pessoa colectiva de populaçäo eterritório é representativo quando esse órgäo, tendo sidoeleitolivremente pela populaçäo residente, emana democraticamentedesta e traduz os seus pontos de vista, defende os seusinteresses,

actua em nome e por conta dessa populaçäo. Como se sabe, podem conceber-se e têm sido preconizadosdois conceitos de representaçäo «política» - o conceito derno-crático e o nâo-democrático (1). Na actualidade, porém, só oprimeiro é considerado legítimo e aceitável. Os órgäos dasautar-ndo aquias locais, portanto, só podem dizer-se representativos quadesignaçäo dos seus titulares Provier de eleiçäo: só hárepresen-taçäo, neste sentido, quando houver auto-administraçäo.outra classificaçäo dos órgäos a que importa aludir é a que a241.0, a respeito das autarquiasConstituiçäo estabelece no artigolocais, entre órgäos deliberativos e órgäos executivos.

(1) V. ~CELLO CAETANO, Manual de Cíntia Política e DireitoConstítu-cional, 6.'ed., I, p. 185-189

481

Os órgäos deliberativos säo os órgäos que tomam as grandesdecisöes de fundo e marcam a orientaçäo ou definem o rumo a

seguir pela entidade a que pertencem. Os órgäos executivos säoosque aplicam essas orientaçöes gerais no dia a dia,encarregando-seda gestäo corrente dos assuntos compreendidos nas atribuiçöesdapessoa colectiva. Säo órgäos deliberativos os orgäos colegiais amplos, tipoassembléia. Säo órgäos executivos os órgäos colegiaisrestritos, e osórgäos singulares. Concretamente, no município, é órgäo deliberativo a Assem-bleia Municipal; säo órgäos executivos a Câmara Munícipal e,emnossa opiniäo, também o Presidente da Cämara Municipal. A face do CA de 1936-40 os órgäos do município eram três:oConselho Municipal (1), a Câmara Municipal e o Presidente daCâmara Municipal. Contudo, o artigo 15.' do CA, queestabeleciaesses orgäos municipais, está hoje revogado pela Constituiçäo,cujoartigo 250.' declara o seguinte: «Os órgäos representativos domunicípio säo a assembléia municipal e a câmara municipal».

Ora, este preceito constitucional está, a nosso ver, malredi-gido - e comporta pelo menos um erro técnico, que consiste em1 ~a Constituiçäo näo referir o Presidente da Câmara como orgäo

representativo do município, quando a verdade é que no nossodireito actual o Presidente da Câmara é, efectivamente, umórgäo. 1 .

representativo do município, como mostraremos adiante. Em nossa opiniäo, pois, os principais órgäos do municípiono actual direito português säo os seguintes:

- a Assembleia Municipal; @j - a Câmara Municipal;

- o Presidente da Câmara.

(1) O Conselho Municipal correspondia entäo, «mutatismutandis», ao quehoje se denomina Assembleia Municipal.

482

Haverá ainda a considerar um órgäo auxiliar, de carácterconsultivo e de existência facultativa O Conselho Municipal(LAL, art. 30.').

155. Idem: Mstória

Ve . amos agora o que há a dizer acerca dos órgäos domunicípio na J

história. o nosso direito, um órgäo colegial Os municípios tiveram sempre, n

primeiro chamado concilíum, depois assembléia, durante adeliberativo mbleiaRepública seriado, no CA de 1936/40 conselho municipal, hojeAsse uma

Municipal. Sob diferentes nomes, trata-se sempre da mesmarealidade a, um órgäo colegial amplo com poderes deliberativos.assemblei Quanto aos órgäos executivos, chamavam-se primeiro juizes, nafase da

concentraçäo de poderes em que os «juízes» eramsimultaneamente autoridadess; depois surgiram, ao lado dos juízes, os vereadores; e doexecutivas e jurisdicionaiconjunto dos juízes e dos vereadores nasceu a CâmaraMunicipal. e o papel da Câmara Em 1832, com Mouzinho da Silveira, apaga-sMunicipal e reforça-se o do Provedor como órgäo singularexecutivo. s órgäos executivos do A partir de 1836 e durante todo o século XIX, Omunicípio foram a Cátnara Municipal e o Presidente da Câmara.Depois, ja na- aRepública, com a Lei n.o 88, de 1913, os órgäos executivospassaram a ser

Comissäo Executiva e o Presidente. Em 1936/40, voltou-se àterminologiatradicional de Câmara Municipal e Presidente da Câmara, a qualse mantém

actualmente.

156. Idem: Direito comparado

à

No direito comparado é grande a variedade em matéria deorganizaçäoantes no conjunto dos paísesmunicipal, havendo no entanto traços consteuropeus. Portugal surge com um sistema de certo modooriginal, que näocorresponde aos da generalidade dos países da Europaocidental.

França. - Em França existe um órgäo tipo assembléia - oConseil

Munici al - eleito por 6 anos directamente pelos cidadäoseleitores. Este órgäo

p em Portugal: tem de 9 anäo é, em França, unia assembléia täo numerosa como

483

37 membros, podendo em casos raros chegar a 60 (entre nósultrapassa porvez es os 100). O órgäo executivo principal é o maíre, que corresponde aonosso Pre-sidente da Câmara. O maire é eleito pelo Conselho Municipal(entre nós éeleito directamente pelos cidadäos eleitores); com ele säotambém eleitos osadjuntos, que correspondem aos nossos vereadores. A este conjunto (maire e adjuntos) dá-se o nome demunicipalité - a qualcorresponde «grosso modo» à nossa Câmara Municipal. Com umadiferençamuito importante: em Portugal a Câmara Municipal é um órgäocolegial comexistência própria; em França a «municipalité» näo é um órgäodo município,pois as decisöes säo tomadas individualmente - só o maire tempoderespróprios, os adjuntos exercem apenas competências delegadaspelo maire. Quais säo as principais semelhanças entre o sistema francês eo sistemaportuguês? Säo as seguintes: lá como cá, há dois grandesórgäos municipais: umdeliberativo e outro executivo. O Conselho Municipal (tal comoa nossaAssembleia Municipal) é eleito directamente pela populaçäo. Eexiste um órgäoexecutivo singular (maire; Presidente da Câmara).As diferenças säo, porém, notórias: o principal órgäoexecutivo do

W município é, reconhecidamente, o órgäo singular (o maíre) enäo o órgäo

colegial restrito (munícipalité, câmara municipal). O povoelege apenas o«Conselho Municipal» (assembléia deliberativa) e é dentrodeste que, porvotaçäo da rnaioria, säo eleitos o maire e os seus adjuntos -tudo se passacomo, a nível político, com a eleiçäo do parlamento, a partirdo qual seformarn os governos; diferentemente, em Portugal, o povo elegenuma lista aAssembleia Municipal e, noutra lista, directamente, oPresidente da Câmara e aCâmara Municipal. Consequentemente, em França, o maire éresponsávelerante o Conseí1 Municipal, podendo este derrubar o executivoe formar outroPsem novas eleiçöes, com base na mesma maioria ou noutradiferente. EmPortugal, é duvidosa a questäo de saber se a Câmara Municipale o seuPresidente respondem perante a Assembleia Municipal (v.adiante).

Itália. - Na Itália, as comunas têm três órgäos principais:uma assembléiadeliberativa - o Consiglio comunale; um órgäo colegialrestrito de carácterexecutivo - a Gunta comunale, que corresponde à nossa CâmaraMunicipal. A

1 junta Comunal é constituída pelo Síndaco e pelos seusassessores, que corres-

pondem aos nossos vereadores; e um órgäo executivo singular,correspondenteao nosso Presidente da Câmara - o Síndaco. A estrutura italiana é mais próxima da portuguesa do que afrancesa, dadoque em França o principal órgäo executivo é o maire, que näoforma com os

484

ssoresseus adjuntos um novo órgäo. Ora, em Itália, o Síndaco e osseus asse

formam um órgäo colegial - ajunta comunal.A diferença fundamental entre o sistema italiano e o sistemaportuguêso säo, tal como em França, eleitosreside em que a junta Comunal e o Síndac:pelo Conselho comunal; só este é eleito pela populaçäo.

aria-

Inglaterra. - Em Inglaterra, os municípios obedecem aesquemas vdos, más pode dizer se que o sistema dominante é o seguinte. O povo só elege directamente o órgäo deliberativo tipoassembléia - ocouncil (conselho). Este trata apenas das grandes questöes deorientaçäo; reúne

quatro vezes por ano do por vários «Cornités» (committees) o executivo municipal é assegura am, cada um deles, deórgäos colegiais restritos, eleitos pelo council, que se ocup .tés o más importante é o «comité deuma determinada matéria. Destes conuassuntos gerais e finanças» (General Purposes and FinanceCommittee), pela mesmarazäo por que o Ministério das Finanças é o mais importantedos ministérios de

qualquer Governo. Existe ainda um órgäo singular - o Mayor - que é a versäoinglesa domaire francês (é o principal, é o «maior» dos vários órgäosque compöem omunicípio). O Mayor da cidade de Londres tem por tradiçäodireito a usar otítulo de «Lord» - é o «Lord Mayor». É um órgäo eleito, tambémele, pelo

council. Mas atençäo, as aparências iludem: em Inglaterra, por via deregra, omayor näo é um órgäo executivo do município, näo tem poder.Ele é apenasum símbolo, um alto dignitário, um órgäo meramenterepresentativo-tal

como, no plano nacional, a Rainha. É uni magistrado, é um representante, é o primeiro de entre

os muníci-pes, mas näo dispöe de . poderes efectivos. Eleito por um anoapenas, ocupasempre o primeiro lugar nas cerimônias públicas do município,mas POUCO mais

fliz do que isso. Quem tem entäo o poder executivo nos municípios ingleses7 Emtudo o

que diga respeito à toniada de decisöes importantes, säo oscomités de que já

fiinçäo é assegurada porfalámos. Quanto àquilo que tenha carácter executivo, a emas deadministraçäo,

um funcionário profissional, especializado em problnomeado pelo council. É um gestor profissional, näo eleito.Este funcionárioque obedece às ordens do couticil e dos comités, que chefia osserviços e gere aadministraçäo municipal, tem o nome de «toun clerk». O to« clerk é, no fundo, o gestor dos serviços municipais;desempenha

1 é desempenhado pelo um papel que em França, em Itália e em Portuga

Presidente da Cinwa, InaS (como se vê) com um estatuto e numaposiçäo,

485

inteiramente diferente. É o secretário do council e de todosos comités; é umfuncionário permanente e «fufi-time»; é o principalconselheiro dos órgäoseleitos (autarcas); é o chefe administrativo de todos osserviços; redige as actasdas reuniöes dos comités e do council; executa as deliberaçöestomadas. Mas näoe um orgäo representativo, nem e um político: é um técnico, umprofissionalcontratado pelo município.

Alemanha. - Na República Federal Alemä, o sistema deorganizaçäo émuito plurifacetado. Existe uma grande variedade de modelos deorganizaçäomunicipal, que em parte resulta da estrutura federal do país,dado que aConstituiçäo Federal deixa aos diferentes Estados uma amplamargem deliberdade de organizaçäo dos municípios e, por sua vez, as

pr6prias leis esta-duais por vezes também deixam aos municípios uma margemconsiderável deauto-organizaçäo. Por outro lado, tenha-se presente quedurante os anos detransiçäo do fim da guerra para o período constitucional, a R.F.A. esteve sob ocontrole das forças de ocupaçäo (que eram, no caso,americanas, inglesas efrancesas), as quais tiveram de legislar sobre a organizaçäomunicipal e cada umaestabeleceu regras próximas das que vigoravam no respectivopaís. Daí queexistam efectivamente os mais variados modelos de organizaçäomunicipal nodireito alemäo. De qualquer modo podemos dizer que, noessencial, o sistemase aproxima do predon-únante na Grä-Bretanha. Há, em regra, uma assembléia municipal eleita. Nalguns casosexisteCâmara municipal, noutros há comités especializados. Há umpresidentesemelhante ao «mayor» de Inglaterra, que se chama«burgomestre» (burgmeister)e que nalguns casos exerce funçöes executivas importantes,noutros (säo amaioria) exerce apenas funçöes simbólicas e representativas.Nas cidadesmaiores o burgomestre chama-se Oberburgmeister. As funçöes executivas e de gestäo competem, fundamentalmente,a umfuncionário municipal nomeado ou contratado por um longoperíodo (emregra dez anos) e que, pelo menos nas cidades maisimportantes, se chamadirector urbano «<Stadtdirektor»).

Na prática, definem-se três tipos de organizaçäo municipal,conforme opoder local pertença de facto ao Conselho, ao burgomestre ouao Stadtdirektor.

Estados Unidos. - Nos E.U.A. a variedade de sistemas deorganizaçäomunicipal é enorme, essencialmente porque se trata de umEstado Federal queconfere grande autonomia aos Estados federados e, dentrodestes, aos própriosmunicípios. A maior parte dos municípios foram criados àmedida que se foiformando a naçäo americana e que o território ia sendoocupado: sobretudodurante a conquista do Oeste, os colonos iam livrementefundando os seus

486

municípios e, naturalmente, tinham tendência para estabelecerum esquema deorganizaçäo semelhante àquele que eles próprios conheciam dasua tem natal.Os autores americanos costumam agrupar os vários modelos deorganizaçäomunicipal nos E. U. A. nos três sistemas seguintes:

a) sistema do mayor and councíl; b) sistema do committee (coniíssäo);

c) sistema do city-matiager (gestor municipal)

No primeiro existem dois órgäo, fundamentais do município: olegislativo(o «cotincil»,) e o executivo (o «mayor»). Este sistema veioPor importaçäo deInglaterra, mas com o tempo sofreu uma adaptaçäo às tradiçöese instituiçöespróprias dos E. U. A, e hoje tende muito mais a reflectir osistema político norte-americano (que também é baseado na separaçäo entre oPresidente e oCongresso) do que propriamente o sistema municipal britânico,que correspondeao modelo parlamentar. Assim, o «mayor» tem os poderesexecutivos maisimportantes, ao contrário do que acontece em Inglaterra: é defacto um órgäoexecutivo dotado de poderes próprios de administraçäo e degestäo municipal. Mas ainda aqui há duas variantes: o sistema do weak mayor(«mayor»fraco) e o do strong mayor («mayor» forte). O sistema do weakmayor é umsistema que existe sobretudo nos pequenos municípios urbanos enos muni-cípios rurais, em que o predomínio é do conselho, e onde omayor é, de facto,um mero executor das deliberaçöes colegiais. O sistema dostrong mayor é o queexiste principalmente nas grandes cidades, onde a complexidadee vastidäo dosproblemas de administraçäo municipal obrigam a que o poderexecutivoassuma unia funçäo predominante, reservando-se o órgäodeliberativo colegialtipo assembléia para as decisöes mais importantes- Nestes sistemas de mayor and cotíncil há um aspecto quediverge doseuropeus: é que o mayor é eleito directamente pela populaçäo enäo peloconselho; o órgâo executivo é eleito à parte do órgäo de

berativo - sisterna

lique se aproxima do português. por isso mesmo, o mayor éindependente docounál e näo pode ser derrubado ou destituído por este, tendomesmo direitode veto em relaçäo às suas noririas. É de novo o exemplo doque acontece como Presidente dos E.U.A. em relaçäo às votaçöes do Congresso. O segundo sistema, o do committee (comissäo - que em rigor sedeveriachamar «da comissäo e conselho») consiste em haver umconselho, umaassembléia eleita, a qual por sua vez elege unia conússäo de6, 8 ou 10 membros,que corresponde à nossa Câmara Municipal. Cada um dos membrosda comissäo

tem o seu pelouro e está à frente de um grande serviçomunicipal é um Pouco

487

corno o sistema de governo da Suíça. É um modelo que hoje näochega a existirem 20% dos casos e que surge sobretudo nos municípios dedimensäo inédia. Finalmente, o sistema do city-manager consiste em a gestäoefectiva dosassuntos municipais ser confiada, como ern muitos

casos na Inglaterra e na Alemanha, a um funcionário profissional, conhecedor deproblemas de admi- nistraçäo municipal e capaz de chefiar com competência eeficácia os serviços municipais, dentro das grandes orientaçöes que lhe foremfixadas pela assem- ibém existe, tem funçöes mera-

bleia deliberativa. Nestes casos o mayor tan mas

mente simbólicas (1).

Conclusöes - Da análise de direito comparado que fizemosquanto aosórgäos da adininístraçäo municipal podemos concluir oseguinte:

a) Há sempre na administraçäo municipal, pelo menos, doisórgäosprincipais: um deliberativo e um executivo. Nalguns casosporém, há doisórgäos executivos, colegial e singular, pelo que os órgäos

principais da admi-riistraçào municipal seräo um deliberativo, um executivocolegial, e um exe~cutivo singular;

b) O órgäo administrativo colegial, tipo assembléia, é sempreum órgäoeleito directamente pela populaçäo (referimo-nos aos paísesdemocráticos,como é óbvio). É um órgäo de natureza política, onde osdiferentes partidos seencontram representados e cujos membros säo políticos, isto é,säo repre-sentantes eleitos das populaçöes e näo funcionáriosprofissionais ou técnicos; c) O órgäo executivo, ou o sistema de órgäos executivos,varia muito:pode haver apenas uma órgäo executivo singular, tipo«presidente da câmara»,

ou apenas um de haver órgäo executivo colegial, tipo «câmara municipal», e poos dois. Por sua vez, os órgäos executivos colegiais podemfuncionar apenas porsi mesmos ou desdobrar-se em comités, comissöes ousub-comissöes, comovimos que acontece, por exemplo, na Grä-Bretanha;

d) Há que distinguir em muitos municípios entre o órgäoexecutivopolítico e o órgäo executivo administrativo, ou seja, há quedistinguir entre asfunçöes executivas de carácter político e as funçöesexecutivas de carácteradministrativo, ou de gestäo:

Este último sistema, porventura o mais generalizado nos EUA,influencia uma grande parte dos países da América Latina, evamos encontrá-lopor exemplo no Brasil - onde também vigora a soluçäo dacoexistência deuma grande assembléia, chamada câmara municipal, com umpresidente execu-tivo, o prefeito, mas onde os poderes de gestäo competem a umadministradormunicipal.

488

umas vezes acontece que as duas funçöes estäo concentradasapenas em órgäos políticos eleitos: é o caso de Portugal, ondepertencemà Câmara Municipal e ao Presidente da Câmara (ambos órgäospolíticos,ambos eleitos). É o caso também da França e da Itália; - outras vezes, as funçöes executivas de carácter políticoestäoentregues a orgaos efectivos e as funçöes executivas decarácter adminis-trativo ou de gestäo estäo entregues a funcionáriosprofissionais con-tratados: é o caso do city-martager nos E. U. A., doadministrador municipalno Brasil, do town clerk em Inglaterra e do Stadtdirektor naAlemanha

Federal;

e) O órgäo singular representativo do município - quesimboliza, paraefeitos protocolares e outros, o município - tanto pode ser opresidente do 1

órgäo deliberativo colegial, tipo assembléia (é o caso daAlemanha e daInglaterra), como pode ser o presidente do órgäo executivo domunicípio (casode Portugal e da França). Assim, na Inglaterra e na Alemanhasäo o mayor e oburgmeister, respectivamente, como presidentes do órgäocolegial . tipo assem-bleia, que representam o município. Mas em Portugal quemrepresenta omunicípio é o Presidente da Câmara, e näo o Presidente daAssembleia Muni-cipal. O mesmo acontece na França, onde a representaçäo domunicípio per-tence ao maíre, que é o chefe do executivo municipal;

O órgäo deliberativo, tipo assembléia, é sempre eleitodirectamentepelo povo, pela populaçäo do município. Quanto ao órgäoexecutivo, sejasingular, colegial, ou duplo, umas vezes é eleitoindirectamente, isto é, pelaAssembleia Municipal (caso da França, da Itália, daInglaterra, da Alemanha,etc.), outras vezes é eleito também directamente pelapopulaçäo: é o caso dePortugal e dos E. U. A., no sistema do mayor and council;

g) Nos casos em que o órgäo executivo é eleito

indirectamente, ou seja,pela Assembleia Municipal, a regra é que o órgäo executivoserá responsávelperante o órgäo deliberativo, podendo ser posto em causaatravés de uma moçäode censura que o derrubará e poderá originar nova eleiçäo,como acontece anível nacional nos sistemas de governo parlamentares. Noscasos em que o órgäoexecutivo é eleito directamente pela populaçäo, em eleiçäoseparada e paralela àeleiçäo do órgäo deliberativo, a regra é que o órgäo executivonäo respondeperante o deliberativo, e a sua subsistência näo depende dequalquer votaçäo doórgäo deliberativo. É o caso do sistema do mayor and council,em que o mayor éindependente das votaçöes do council, reproduzindo-se, assim,a nível municipal,o esquema típico que a nível nacional caracteriza os sistemaspresidencialistas,onde o executivo näo depende do parlamento.

489

De tudo resulta que constitui caso à parte o sistemaportuguês a

ctual, emque Os órgäos executivos do município - o Presidente da Câmarae a Câmara

Municipal -, sendo embora eleitos separadamente em relaçäo àAssembleiai Municipal, säo considerados responsáveis perante ela porforça da própria

Constituiçäo.

É

157. Idem: Particularidade do actual sistema de governo m unicipal português

Refere-se a esta matéria o artigo 241.` da CRP, que no n.o 1diz: «A orgamzaçao das autarquias locais compreende uniaassem-bleia eleita dotada de poderes deliberativos e um órgäocolegialexecutivo perante ela responsável», Temos para nós que o sistema português neste ponto näo fazgrande sentido: näo é nem um sistema de tipo convencional, nem

de tipo parlamentar, nem de tipo presidencialista. É umsistema«sui generis», que näo assenta em bases racionais e que, porisso,funciona mal na prática. Qual é o significado da expressäo «o órgäo executivoresponde perante o órgäo deliberativo»? A Constituiçäo näo odize a LAL também näo: preferiu ignorar o problema. Temos,portanto, de procurar interpretar as normas aplicáveis de modoacolher a soluçäo adoptada no sistema português. Em nossa opiniäo, deve entender-se que a AssembleiaMunicipal pode destituir a Câmara Municipal. E porqu'?

e .

Em primeiro lugar, porque em direito público, quando se dizque um órgäo é responsável perante outro, isso significa que osegundo pode dernitir o primeiro ou destituí-lo, retirando-lheasua confiança.

Em segundo lugar, porque a Assembleia Municipal tem nanossa lei, entre outros, o poder de aprovar ou rejeitar apropostade orçamento anual apresentada pela Câmara. Ora, a AssembleiaMunicipal pode obrigar a Câmara a deiruitir-se, se quiser, umavezque a Câmara näo poderá exercer as suas funçöes se näo tiver

490

orçamento aprovado (sem orçamento aprovado näo é possível - 1

cobrar receitas, nao e posssível realizar despesas, näo épossívelpagar ao pessoal e, por conseguinte, toda a administraçäomuni-

cipal ficará paralisada). A Câmara Municipal só tem duasopçöesem alternativa: ou se submete à Assembleia Municipal, fazendooque ela quer, ou tem de se demitir.

I Em terceiro lugar, cremos que se poderá invocar no mesmosentido um argumento retirado do artigo 46.' da LAL que,emborase näo ocupe desta matéria, consagra uma soluçäo que reforça anossa opiniäo. O artigo 46.' refere-se à hipótese de, porfalta devereadores que substituam outros que se väo embora, sernecessáriorealizar novas eleiçöes. Para essa hipótese determina estepreceitoque quem marca a data das novas eleiçöes é a AssembleiaMunicipal(n.' 2), assim como é também a Assembleia Municilpal quemdesigna a comissäo administrativa incumbida de gerir osassuntos cor-rentes, quando seja necessário recorrer a tal designaçäo (n.'5 b». Ora isto mostra que a Assembleia Muni ip

c ai tem sobre aCâmara uma supremacia, uma superioridade, que confirma asituaçäo de subalternidade em que a Câmara se encontra peranteaAssembleia Murlicipal: o que, a nosso ver, comprova a ideia deque a Câmara depende, efectivamente, da Assembleia Municipal. Vamos agora passar em revista cada um dos diferentes órgäosda administraçäo municipal, no nosso direito.

158. Os órgäos do município: a) A Assembleia Municipal

A Assembleia Municipal é o órgäo deliberativo do muní-cípio, isto é, funciona como autêntico parlamento municipal.

- O artigo 251.' da CP t Composiçäo. LP traça a composiçäo daAssembleia Municipal e, conforme se pode ver do seu texto,essa

composiçäo é mista: «A assembela municipal é constituída pelospresidentes das juntas de freguesia e por membros, em númeronäoinferior ao daqueles, eleitos pelo colé 'o eleitoral domunicípio».91

491

Assim, a Assembleia Municipal näo é toda ela eleita direc-tamente: é, em Parte, constituída por membros eleitos e, emparte,constituída por membros por ineréncia - que säo os presidentesdasjuntas de freguesia. Mas o número de membros directamenteeleitos pela populaçäo näo podes segundo a Constituiçäo, serinferior ao dos presidentes das juntas de freguesia, norma quevisaassegurar que os escolhidos por elei

directa näo fiquem emminoria perante os designados apenas mediante inerência (1). A Assembleia Municipal, como espécie de parlamento muni-cipal que é, tem a sua mesa, que é constituída por umPresidente edois secretários. Deve notar-se que os membros da AssembleiaMunicipal - a que poderíamos chamar «deputados municipais-exercem as suas funçöes gratuitamente.

Funcionamento. - O artigo 36-0 da LAL diz-nos que «aassembléia municipal terá anualmente cinco sessöes ordinárias,emFevereiro, Abril, Junho, Setembro e Novembro».

Destas cinco sessöes ordinárias, segundo o n.o 2 desteartigo,há uma que tem uma agenda Pré-fixada, na lei: trata-se dasessäode Novembro, que se destina especificamente a aprovar o planodeactividades e o orçamento para o ano seguinte. As Outrassessöes näotêm agenda determinada na lei e abordaräo, portanto, osassuntosque a propria Assembleia entender.

Competência. - Resta-nos ver qual a competência da Assem-bleia Municipal: para que é que serve, o que é que faz, quefun-çöes desempenha a Assembleia Municipal?

(1) Este sistema, que inclui na composiçäo das AssembleiasMunicipais atotalidade dos presidentes das juntas de freguesia dorespectivo município, te,-se revelado excessivamente pesado ria prática, pois havendo

municípios comlargas dezenas de freguesias (Barcelos, por exemplo, tem quaseuma centena), aAssembleia Municipal pode ter de ser composta por cerca de 200membros, oque é manifestamente excessivo: mesmo em direito comparado éum casosingular, pois em França, por exemplo, os conselhos Municipaistêm à vo, de

30 ou 40 membros no máximo exceptuado ta

o caso de Marselha, que tem 60.

492

Como é natural num órgäo tipo parlamento, a AssembleiaMunicipal näo desempenha funçöes executivas, nem funçöes degestäo, mas antes funçöes próprias deste gênero de órgäos, dasquais se destacam cinco (LAL, art. 39.'):

a) Funçäo de orientaçäo geral do município, de que a maisimportante é discutir e aprovar o programa anual deactividades eo orçamento do município; b) Funçäo defiscalízaçäo da Cämara Municipal; c) Funçäo de regulamentaçäo, que consiste em elaborar regula-mentos, de entre os quais uma categoria muito importante deregulamentos municipais, que säo as posturas municipais; d) Funçäo tributária, que consiste em estabelecer impostos etaxas, a que os munícipes ficam sujeitos; e) E finalmente, funçäo de decisäo superior, que se traduz naprática de actos sobre as matérias mais importantes da vida domunicípio - como por exemplo a aprovaçäo do plano de urbani-zaçäo, a autorizaçäo de compra de imóveis, a concessäo deexclu~sivos a empresas existentes na área do município, etc.

159. Idem: b) A Câmara Municipal

Já sabemos que a Câmara Municipal é o órgäo colegial detipo executivo a quem está atribuída a gestäo permanente dosassuntos municipais. Chama-se-lhe por isso «corpo administrativos: no direitoe português, esta exp ressäo designa todo o órgäo colegialexecutivo

(1) Importa chamar a atençäo para uma cláusula geral, damaior impor-tância, que este artigo 39.1 contém. Trata-se da alínea h) don.O 1, segundo aqual compete à Assembleia Municipal «pronunciar-se e deliberarsobre assuntosque visem a prossecuçäo de interesses próprios da autarquia».O que significaque qualquer assunto relacionado com a prossecuçäo deinteresses próprios domunicípio, se näo for da competência de outro órgäo municipal,cai na com-petência da Assembleia Municipal.

493

encarregado da gestäo permanente dos assuntos de uma autarquialocal.A câmara municipal é, Pois, o corpo administrativo domunicípio. Já sabemos como é designado este órgäo: é directamenteeleito pela populaçäo do município.

Composiçäo. - Diz o artigo 44.` da LAL que a Câmara Mu-ip nici al é composta pelo Presidente da Cä amara e pelosvereadores. O Presidente da Câmara é o primeiro candidato da lista maisvotada para a C^mara Municipal: näo säo, pois, separadas as

a 1eleiçöes do presidente e dos outros membros da Câmara. Masnem sempre o Presidente da Câmara continuará a ser, durante osquatro anos do mandato, o primeiro da lista mais votada: elepodemorrer, renunciar, suspender temporariamente as suas funçöes,etc., caso em

que será substituído por aqueles que se lhe seguiremna lista que ele próprio liderava (art. 44.0).

Näo há no nosso direito actual, o lugar de Vice-presidenteda Câmara (I).

Quanto ao número de vereadores que compöem cadacâmara Municipal, é variável conforme a dimensäo do municí-

Pio. Isto vem regulado no artigo 44.1 da LAL, que preve- seishipóteses diferentes (n.o 2):

1) Município de Lisboa - 16 vereadores; 2) Mumicípio do Porto - 12 vereadores; 3) Municípios com mais de 100 000 eleitores - lo vereadores;1 @ 4) Municípios com mais de 50 000 eleitores e menos de 100 Mil 8 vereadores;

5) Municípios com mais de 10 000 eleitores e menos de 50 mil - 6 vereadores;

(1) Quando o Presidente estiver impedido, será substituídopor um dosvereadores, que ele próprio designará: compete, portanto, aoPresidente daCâmara designar o seu substituto (LAL, art. 44.0, n.O 3).

494

6) Municípios com menos de 10 000 eleitores - 4 vereadores

A lei prevê a categoria dos vereadores permanentes, a qualnäoexistia no Código de 36/40, e veio compensar a falta de Vice--Presidente da Câmara. Compete à Câmara Municipal ou àAssembleia Municipal, conforme os casos, fixar em concretoqualo número de vereadores permanentes no respectivo município,dentro dos limites legais. É ao Presidente da Câmara que cabeescolher, livremente, de entre os vereadores da Câmara,aquelesque häo-de servir como vereadores permanentes. Também cabeao Presidente da Câmara determinar as funçöes e os poderes decada vereador permanente. As funçöes de Presidente da Câmara e de vereador säo rernu-neradas, ao contrário das de membro da Assembleia Municipal oudo Conselho Municipal.

Funcionamento. - Saliente-se que - ao contrário da Assem-bleia Municipal e do Conselho Municipal, que têm um númerocerto de sessöes ordinárias por ano, mais as sessöesextraordináriasque forem expressamente convocados - a Câmara Municipal estáem sessäo permanente. Isto näo significa que esteja reunidatodos osdias de manhä à noite. Há uma distinçäo técnica entre sessäo ereuniäo: a sessäo é o eríodo especial em que se efectuam asreu-niöes; as reuniöes säo os encontros que em cada dia severificam.Nas Assembleias Municipais, há cinco sessöes por ano; dentrodecada uma delas, haverá as reuniöes que forem necessárias atéaomáximo de três dias, prorrogáveis por mais três. Quanto àCâmaraMunicipal, a sessäo dura todo o ano: por isso se fala emsessäopermanente; as reuniöes säo uma por semana, em pr111cipio,salvo

Importa chamar a atençäo para que estes números se referemaosvereadores da câmara, e näo ao número de membros que compöem acâmara.Esta tem como membros o Presidente e os vereadores: portanto,o número demembros de uma câmara é igual ao ao número de vereadores emais uni.

495

se a propria Câmara decidir que reunirá uma vez de quinze emquinze dias (art. 48.').

Competéncía. - Esclarece o artigo 51.' da LAL que há trêstipos de funçöes:

a) Funçäo preparatória e executiva: a Câmara prepara asdelibe-raçöes da Assembleia Municipal e, uma vez tomadas, executa-as; b) Funçäo de gestäo: a Câmara gere o pessoal, os dinheiros eo património do município, e dirige os serviços mum'cipais; c) Funçäo de decisäo: a Câmara toma todas as decisöes deautoridade que a lei lhe confia, nomeadamente através dapráticade actos administrativos definitivos e executórios (licenças,autori-zaçöes, adjudicaçöes, etc.) e de contratos administrativos(emprei-tadas, concessöes, fornecimento, etc.).

Cumpre referir as diferentes formas por que pode ser exer-ci 'da esta competência das câmaras. Do estudo que fizemos doGoverno, já sabemos que a competência conferido a um orgäo,colegial pode ser exercida, ou por esse órgäo a funcionarcolegial-mente, ou por qualquer dos seus membros, Mídividualmente, masem nome do órgäo colegial. A mesma coisa se verifica emrelaçäoas câmaras municipais - mas em termos diferentes. A forma de exercício da competência da Câmara Municipalque constitui a regra - ao contrário do que acontece com o Go-verno - e a do exerdtio colectivo pela Câmara, reunida emcolégio.

Há, porém, um certo número de excepçöes que convém examinar:1) Casos em que a competência da Câmara pode ser exercida peloPresidente da Câmara, por delegaçäo da Câmara: säo os casosprevistos no artigo52.', n.' 1, da LAL 2) A segunda excepçäo vem prevista no artigo 52.', n.' 3: acompe-tência da Câmara que se encontre delegada no Presidente podeser por estesubdelegada nos vereadores;

(1) Com a redacçäo dada pela Lei ri.' 18/9 1, de 12 de junho.

496

I 3) Da terceira excepçäo ocupa-se o artigo 53.', n.' 3: casosem que acompetência da Câmara pode ser exercida pelo Presidente, semdelegaçäo daCâmara, se "circunstâncias excepcionais e urgentes" oexigirem. As decisöes tomadas nos casos que mencionámos aplica-se umregimejurídico especial: nos dois primeiros casos, o órgäo que tivertomado a decisäotem o dever de informar a Câmara Municipal na reuniäoimediatamente aseguir (art. 52.', n.' 3) e as decisöes tomadas ficam sujeitasa revogaçäo porparte da Câmara (art. 52.', n.I 5); no terceiro caso, asdecisöes do Presidentesäo obrigatoriamente sujeitas a ratífic4äo da Câmara, naprimeira reuniäo destaque se seguir (art. 53.", n.O 3). A diferença entre as duas hipóteses é que, na primeira, adecisäo tomadapelo órgäo competente é válida e eficaz até que o segundoórgäo porventura arevogue; ao passo que, na segunda hipótese, näo havendoratificaçäo pelosegundo órgäo, a decisäo tomada pelo primeiro caduca (isto é,extingue-se porforça da lei).

160. Idem: c) O Presidente da Câmara

A Constituiçäo quase que deixa em silêncio a figura do Pre-sidente da Câmara: parece assim, à primeira vista, que oPresidenteda Câmara näo será órgäo do município (art. 250.' da CRP).

Mas em diversos preceitos da lei vê-se que o Presidente daCâmara é efectivamente um órgäo municipal. Näo é pelo facto dea Constituiçäo ou as leis qualificarem o Presidente da Câmaraactivamente é ou deixa de sercomo órgäo, ou näo, que ele ef

órgäo do mumicípio: ele será órgäo ou näo, conforme os poderesque a lei lhe atribuir no quadro do estatuto jurídico doMuracipio. já na 1.' ediçäo deste Curso procurámos demonstrar que àface dos preceitos da LAL de 1984, na sua redacçäo inicial, oPresidente da Câmara era órgäo do município, uma vez quedispunha de numerosas competências próprias e delegadas (cfr.p. 478-480). Hoje isso é ainda mais patente à luz da nova redacçäo dadapela Lei n.' 18/91, de 12 de junho, aos artigos 52.' e 53.' da

LAL: com esta alteraçäo, näo só aumentaram substancialmente os

497

casos de competência própria como foi eliminada a figurafictícia da delegaçäo tácita transformando a maior parte dos casos emque essa figura se aplicava em casos de pura e simplescompetência propria.

É

í O Presidente da Câmara é hoje um órgäo de vasta compe-

tência executiva, a figura emblemática do município, e overda- deiro chefe da administraçäo municipal: pretender negá-lo écon- traditório com o sistema de eleiçäo directa do Presidente da Câmara estabelecido na legislaçäo portuguesa. Näo reconhecendo isto, procurando silenciar e diminuir a posiçäo do Presidente da Câmara, a Constituçâo reflecte o ambiente especial em que foi elaborada, contrário aoreconheci- mento da autoridade dos órgäos executivos singulares. Mas a realidade é mais forte que os pruridos com que se pretende escondê~la, e as disposiçöes que citámos aí estäo aprovar que o legislador foi forçado a reconhecer a posiçäo relevantee o papel primordial que esse órgäo assume na fase actual danossa organizaçäo municipal. Como de resto sucede em toda a Europa ocidental.

Competência. Quais as funçöes do Presidente da Câmara no sistema de governo mumicipal traçado pela nossa lei?

As principais, segundo os artigos 52.' e 53.' da LAL, säo as seguintes:

a) Funçäo presidencial: consiste em convocar e presidir àsreu- niöes da Câmara, e em representar o município, em juízo efora dele;

b) Funçäo executiva: cabe-lhe executar as deliberaçöes tomadas pela própria Câmara;

c) Funçäo decisória: compete-lhe dirigir e coordenar os ser-

1 viços municipais - como superior hierárquico dos respectiIvos

funcionários - e resolver todos os problemas que a lei lheconfie ou que a Câmara lhe delegue.

498

Além da sua competência própria, o Presidente da Câmarapoder exercer também uma considerável competência delegada nos

termos do artigo 52.' da LAL. Em termos de direito comparado, o nosso Presidente daCâmara cumula em si funçöes que, noutros sistemas, säo desem-penhadas por órgäos meramente representativos como o mayoringlês e o burgmeister alemäo, por órgäospolítico-administrativoseleitos como o maire francês e o síndaco italiano, e porórgäos quesäo apenas gestores profissionais contratados como ocity-nianageramericano, o town derk inglês ou o Stadtdirektor alemäo. De todos os sistemas principais conhecidas, o português eprovavelmente o que maiores responsabilidades confia ao Presi-dente da Câmara: paradoxalmente, só no nosso direito é que sepretende negar ao chefe do executivo municipal o carácter deórgäo do município...

Resta analisar a questäo de saber se o Presidente da Câmara,no actualdireito português, é ou näo, além de órgäo do município,também - esimultaneamente - órgäo do Estado. Durante a Monarquia Constitucional e a La República, oPresidente daCâmara, eleito pela populaçäo municipal, era unicamente órgäodo município.Mas ao lado dele, exercendo funçöes na mesma circunscriçäomunicipal, haviaum magistrado administrativo nomeado pelo Governo paraassegurar a defesalocal dos interesses gerais do Estado - era o administrador doconcelho. Diferentemente, no Código Administrativo do Estado Novo,optou-sepor fazer do Presidente da Câmara um órgäo duplo, de naturezahíbrida oumista - simultaneamente, órgäo do município e órgäo do Estado Hoje, porém, encontramo-nos numa situaçäo que é assazoriginal nahistória do direito público português: por um lado, oPresidente da Câmaradeixou de ser magistrado administrativo e representa apenas osmunícipes,gura docomo órgäo do município; mas, por outro lado, näo foi recriadaa fiadministrador do concelho, ou qualquer outra semelhante. Demodo que,

(1) Cfr. MARCELLO CAETANO, Manual, I p. 334-335; e DIOGO

FREITASDo AmARAL, A funçäo presidencial nas pessoas colectivas dedireito público, Lisboa,1973, p. 14 e segs.

499

actualmente, näo há nenhum magistrado administrativo ao nívelda circuns-criçäo municipal, o que näo sucedia em Portugal há mais de 150anos.

161. O Conselho Municipal

A Constituiçäo, na sua versäo original, punha muitasesperanças noConselho Municipal, órgäo destinado a "garantir adequadarepresentaçäo àsorganizaçöes econón-úcas, sociais, culturais e profissionais»existentes na área demunicípio (art. 253.0). Actualmente, a CRY näo faz qualquer referência a este órgäo,que estáprevisto ri

os artigos 56.' a 68.' da LAL, como órgäo deexisténciafacultativa, decarácter consultivo e destinado a assegurar uma representaçäoinstitucional oucorporativa junto dos órgäos decisórios do município,incluindo representantesdas mais variadas organizaçöes de interesses e gruposprofissionais existentes noterritório municipal, tanto de índole económica como social ecultural. O Conselho Municipal está para o município como o Conselho k Económico e Social (supra, ri.' 71) está para o Estado.

É

162. Serviços municipais e serviços municipalizados

¨ município - tal como qualquer outra pessoa colectiva is o pública - toma deci öes através de 'rgäos. Mas essasdeci isoes antesde serem tomadas, precisam de ser cuidadosamente estudadas epreparadas; e, uma vez tomadas, têm de ser executadas. A pre-paraçao e a execuçäo das decisöes competem aos serviços. Os serviços pertencentes ao município chamam-se serviçosmunicipais, em sentido amplo. Destes, a lei distingue duasgrandesi categorias: os serviços municipais, em sen tido restr' ito;e os ser- viços municipalizados.

a) Consideram-se «serviços municipais», em sentido restritoos serviços do munidpio que, näo dispondo de autonomia, säodirecta-mente geridos pelos órgäos principais do muni ' io, v. g. pelaCâmaracipMunicipal.

500

Säo serviços municipais em sentido restrito: a secretaria dacâmara; a tesouraria da câmara; e os serviços especiais,nomea-damente os partidos médicos, os partidos veterinários e osdemaispartidos autorizados por lei (1), os serviços de incêndios, osserviços de polícia municipal e de guardas campestres, eoutrosserviços especiais autorizados por lei (CA, arts. 143.' a163.') (2). Existe uma estrutura especial de serviços mumícipais para aso

grandes cidades - Lisboa e Porto (CA, arts. 103. a 107.0).

b) Quanto aos «serviços municipalizados», säo aqueles a que alei permite conferir organizaçäo autónoma adentro daadministraçäomunicipal e cuja gestäo é entregue a um conselho deadministraçäo pri-vativo (CA, art. 16U). O Código prevê que - mediante estudos prévios e umcomplexo processo deliberativo, - sejam como tais criados osserviços públicos de interesse local que tenham por objectoexplorar, sob forma industrial, algumas das actividadesseguintes(art. 164,'): captaçäo, conduçäo e distribuiçäo de águapotável;produçäo, transporte e distribuiçäo de energia eléctrica;produçäo,transporte e distribuiçäo de gás de iluminaçäo;aproveitamento,depuraçäo e transformaçäo de esgotos, lixos e detritos; econstruçäo e funcionamento de mercados, frigoríficos,balneários,estabelecimentos de águas minero-medicinais, lavadouros públi-cos, matança de reses, transporte, distribuiçäo e venda decarnes íverdes, higienizaçâo de produtos alimentares, v. g. o leite; etransportes colectivos de pessoas e mercadorias. Como dissemos a seu tempo, os serviços municipalizados säoverdadeiras empresas públicas municipais que, näo tendo perso- É

(1) «Partidos», em Direito Administrativo, säo serviçosmunicipais cor-respondentes a funçöes de interesse geral para os munícipes,mas exercidos soba forma de profissäo liberal: Cfr. ~CELLO CAETANO, Manual, I,p. 346. A organizaçäo dos serviços municipais é actualmente reguladapeloDI, n.' 116/84, de 6 de Abril, com as alteraçöes introduzidospela Lei n.o

44/85, de 13 de Setembro.

501

nalidade jurídica, estäo integrados na pessoa colectivamunicípio.Mas a legislaçäo vigente näo os considera empresas públicasparaos os efeitos, nem säo em regra incluídos na estatística dastod 1empresas públicas portuguesas (1) (2) (3).

163. Associaçöes de municípios

Desde cedo que os municípios tiveram o hábito de se asso-ciar entre si. Primeiro para obter determinadas concessöes dopoder central, depois para administrar bens ou direitos comunsque conviesse manter mídivisos ou para executar conjugadamentecertas obras públicas de interesse comum, enfim para explorardetern-iinados serviços públicos de âmbito mais vasto do que odeum só município (barcas de passagem nos rios, transportescolectivos por terra), ou para elaborar em conjunto planos deurbanizaçäo e expansäo que envolvessem áreas comunsO que säo entäo as associaçöes de municípios? Em nosso entender, as «associaçöes de municípios» devemClefinir-se como agrupamentos de munidpios para a realizaçäoconju-gada de interesses específicos comuns. E podemos desde já distinguir duas espécies principais:

-as associaçöes que e têm personalidade jurídica e cons-tituem., portanto, uma pessoa colectiva diferente dos muni-cipios agrupados; e as associaçöes sem personalidade 'urídica, que por iconseguinte representam apenas uma modalidade de coorde-naçäo entre municípios.

(1) G. Bozzi, Municipalizzazíone, EdD, XXVII, p. 363 e segs.(1) A lei prevê a possibilidade de criaçäo de empresaspúblicas intermu-nicipais: LAL, art. 39.0, ri.0 2, al. g). Sobre a matéria dosfuncionários e dasfinanças municipais, vera 1.' edi-çäo deste Curso, pág. 486 a 493. M M. BERNARDI, Consorzifra enti locali, EdD, IX, p. 414.

502

Evoluçäo histórica. - Em 1913, a Lei n.' 88, de 7 de Agosto,autorizou arealizaçäo de acordos entre câmaras municipais para o efeitode lhes pernutirprosseguir em conjunto interesses comuns. Esta figuraassentava sempre numabase voluntária - o acordo. Vários acordos se celebraram desdeentäo,sobretudo para obter do Estado concessöes de linhas ferreas ede exploraçöeshidro-eléctricas. Foi no Código Acinunistrativo de 1936-40 que apareceu aprimeiraregulamentaçäo global da figura dafederaçäo de munidpios, deque o Código seocupava nos artigos 177.' a 195.'. O Código chamava a taisentidades «federa-çöes de municípios», porque esta expressäo entrara nos usosadministrativos daépoca. E o Código Administrativo, justamente no artigo 177.',definia afederaçäo de municípios como «a associaçäo de câmarasmunicipais, voluntáriaou imposta por lei, para a realizaçäo de interesses comuns dosrespectivosconcelhos». Segundo o artigo 178.' do mesmo Código, a federaçäo demunicípiospodia ter por objecto o estabelecimento, unificaçäo eexploraçäo de serviçossusceptíveis de serem municipalizados nos termos deste código;a elaboraçäo eexecuçäo de um plano comum de urbanizaçäo e expansäo; aadministraçäo debens ou direitos comuns que conviesse manter indivisos; ou aorganizaçäo emanutençäo de serviços especiais comuns. Por outro lado, o artigo 179.' indicava como órgäos dafederaçäo demunicípios a comissäo administrativa e as câmaras municipaisassociadas. O Código Administrativo de 36-40 previa duas modalidades defede-raçöes de municípios: as federaçöes voluntárias, de que seocupava o artigo187.'; e as federaçöes obrigatórias, que vinham reguladas nosartigos 188.o eseguintes. As primeiras eram as que se constituíam por acordo espontâneodosmunicípios e que podiam livremente dissolver-se, quer pelopreenchimento dofim a que se destinavam, quer pela expiraräo do respectivo

prazo, quer aindapor deliberaçäo da maioria das câmaras federadas (art. 187.0). As federaçöes obrigatórias, por seu tumo, pertenciam a uma deduascategorias: as que imperativamente o próprio Códigoestabelecia, estruturandoas federaçöes dos concelhos de Lisboa e Porto com os concelhosvizinhos cor-respondentes; e as que o Governo criasse, por decreto, foradas áreas metropo-litanas de Lisboa e Porto, para a prossecuçäo de finsdeterminados. O próprio Código decretou desde logo (art. 195.') asfederaçöes obriga-tórias em tomo das grandes cidades: Lisboa com Oeiras,Cascais, Loures e Sin-tra; e Porto com Vila Nova de Gaia, Valongo, Matosinhos, Maiae Gondomar. Este sistema, idealizado e regulamentado no CódigoAdministrativo de1936-40, näo provou bem na prática.

503

Só quase no final do regime houve um surto, aliás restrito,de criaçäo defederaçöes de municípios para resolver o problema das pequenasobras de4 distribuiçäo de energia eléctrica (D.L. n.o 616/71, de 31 deDezembro).Com o 25 de Abril, o primeiro diploma a ocupar-se da matériafoi a

@II

Constituiçäo de 1976, que no seu artigo 254.' veioestabelecer:

«1. Os municípios podem constituir associaçöes e federaçöespara aadministraçäo de interesses comuns. 2. A lei poderá estabelecer a obrigatoriedade da federaçäo.»

Era, pois, o princípio da voluntariedade como regra geral,emboraprevendo a obrigatoriedade como excepçäo. Ficou ainda emaberto o pro-blema das grandes cidades, aludido no artigo 238.', de quefalaremos adiante. Só o D.L. n.' 266/81, de 15 de Setembro, regulou a matéria àluz dosnovos princípios constitucionais. Este diploma era, porém, umtexto malconcebido e rnal redigido: enquanto a Constituiçäo apontavaduas espécies de

agrupamentos de municípios (as associaçöes e asfederaçöes), oD.L. n.' 266/81 sóse referia a associaçöes; a Constituiçäo permitia que a leiimpusesse em certoscasos a soluçäo da federaçäo obrigatória, o Decreto-Leiignorou o problema edeixou~o em silêncio; além disso, ficava por solucionar oproblema das grandescidades, e nem sequer se esclarecia se as federaçöesobrigatórias em tomo deLisboa e Porto se mantinham ou näo; etc. Entretanto, e após oito anos de experiência, novo diplomaveio regulargenericamente a matéria das associaçöes de municípios - e éeste que seencontra actualmente em vigor: o DI, n.' 412/89, de 29 deNovembro 0-

Segundo o D.L. n.' 412/89, de 29 de Novembro, e ao con-trario o que sucedia no Código Adininistrativo, as associaçöesdemunicipios sao verdadeiras pessoas colectivas públicas: assimo diz,expressamente, o artigo 1.0. E, näo sendo, como é óbvio,autar-quias locais, mas «associaçôes de autarquias locais»,entendemosque se trata de associaçöes públicas, da primeira modalidadequeenunciámos, ou seja, associaçöes de entidades públicas (2).

Para mais pormenores sobre a evoluçäo histórica acabada deresumirver a 1.' ediçäo deste Curso, I, p. 493-496. (1) V. supra, n.' 122.

504

Nos termos do artigo 2.' deste diploma, a associaçäo demunicípios pode ter por objecto «a realizaçäo de quaisquerinteresses compreendidos nas atribuiçöes dos municípios, salvoosque, pela sua natureza ou por disposiçäo da lei, devam serdirec-tamente prossegu idos por aqueles». Cada associaçäo constitui-se por escritura pública perante onotário (art. 3.', n.' 3). De harmonia com o artigo 4.', cada associaçäo de muni~cípios tem estatutos próprios, os quais devem estabelecer osseguintes elementos: sede; objecto e composiçäo; duraçäo (nocaso de näo ser constituída por tempo indeterminado); contri-buiçäo de cada município para as despesas comuns; órgäos eres-pectivas competências; e as demais disposiçöes necessárias aoseubom funcionamento. I. Säo órgäos da associaçäo de municípios (art. 5.'):

a) A assembléia intermunicipal; b) O conselho de administraçäo.

A «assembleia intermunicipal» é o órgäo delíberativo daassocia-çäo de munic' ios onde estäo representados os muni ' iosassociados. É

1P cipconstituída pelos presidentes das câmaras dos municípiosassocia-dos, ou seus substitutos, e por vereadores de cada uma dessascâmaras (art. 6.'). O «conselho de administraçäo», por seu turno, é o órgäo exe-cutivo da associaçäo de muni ' ios. É composto porrepresentantes decipcada um dos municípios associados, eleitos pela assembléiainter-munlcipal de entre os seus membros (art. 7.'). Quanto à competência das associaçöes de municípios, dispöe oartigo 8.' deste diploma que «para a prossecuçäo do objecto daassociaçäo, os seus órgäos exercem a competência atribuídapelalei e pelos estatutos» (n.' 1). Dispöe o n.' 2 deste artigoque "ospoderes municipais (relativos) aos serviços incluídos noobjecto daassociaçäo consideram-se delegados, salvo disposiçäo legal ou

505

estatutária em contrário, nos órgäos da associaçäo": é um casode

delegaçäo tácita. Pode ser nomeado um admínistrador-delegado, que terá a seu

cargo "a gestäo corrente dos assuntos da associaçäo" (art.9.',o 1).

11. Refira-se ainda que, nos termos do artigo 1 L% as associaçöesde municípios estäo sujeitas à tutela legalmente prevista paraospróprios municípios. E as deliberaçöes definitivas eexecutóriasdos seus órgäos podem ser impugnadas, perante os tribunaisadministrativos, nos termos em que o podem ser os actos dosórgäos municipais art. 12.0).

Näo confundir as associaçöes de municípios, que säo elementosda Admi-nistraçäo Pública, com a Associaçäo Nacional dos MunicípiosPortugueses (DL n.'99/84, de 29 de Março), que é um "parceiro social" - entidadeprivada, querepresenta o conjunto dos municípios, nomeadamente nasnegociaçöes com o. 1 .

Governo quanto a legislaçäo e finanças relativas aosmunicípios em geral

164. A problemática das grandes cidades e das áreas metropolitanas

Passamos agora a um assunto da maior importincia no âmbitoda Ciência da Administraçäo e do Direito Administrativo, que éaproblemática administrativa do fenômeno das grandes cidades. Este fenômeno resulta, como é sabido, da urbarilizaçäo, daconcentraçäo urbana e do aparecimento de grandes aglomeradosopulacionais. A partir de uma certa dimensäo - 500 mil, 1surgem problemas específicos que näo épossível resolver em termos idênticos aos da generalidade dosInunIcípios (1).

(1) Sobre a matéria deste número, cfr. FERNANDo ALvEsCORREIA, For-mas jurídicas de cooperaçäo intennunícipal, separata do BF13C,Coimbra, 1986. J. M. PEREIRA DE OLIVEIRA, Conurbaçäo, in «Polis», 1, col.1300.

p milhäo de habitantes

506

O fenômeno das grandes cidades, em si mesmas e no alas-tramento e irradiaçäo da sua influência para as zonassuburbanasque as rodeiam, desdobra-se em três tipos de problemas:

a) Problemas relativos à grande cidade, considerada de persi.Aqui a questäo é saber como organizar a grande cidade em simesma: deverá ter uma orgânica idêntica à dos restantes Muni-cípios, ou uma estrutura especial?; b) Problemas relativos à área metropolitana, formada pelagrande e pelos territórios i inhos que a circundam e constituem a

ci vizsua esfera de influência (cidades-dormitórios,cidades-satélites). -Aqui a questäo é saber como articular a grande cidade com osrespectivos arredores, de modo a servir o melhor possível apopulaçäo global da área metropolitana, v. g. em planos deurbanizaçäo, habitaçäo, transportes colectivos, serviçospúblicosem geral, abastecimentos, etc.; c) Problemas relativos à organizaçäo administrativa dosnúcleosurbanos satélites da grande cidade. - Aqui a questäo é saberqueestrutura dar aos aglomerados populacionais que se situam foradoterritório da grande cidade, mas que com ela constituem umazonamais ampla com problemas específi.cos, a área metropolitana. Vamos tratar destes três problemas - que, sendo distintos,aparecem normalmente confundidos _, e por esta mesma ordem.

165. Idem: a) A organizaçäo das grandes cidades

O problema da organizaçäo específica das grandes cidadespOs-se tradicionalmente em Portugal a propósito da cidade deLisboa - e só muito mais tarde a respeito do Porto. Como escreve Marcello Caetano, «o avultado número dehabitantes, na sua maioria nascidos noutros concelhos econser-vando o amor à terra natal, o papel que as grandes cidadesdesem-penham quer na vida nacional quer na vida de relaçäo com o

507

estrangeiro, a importância dos interesses que lhes dizemrespeito, ovulto das obras e melhoramentos de que carecem, os problemas

técnicos que a sua administraçäo suscita, a quantidade e avarie-dade do pessoal ao seu serviço, o valor dos seus patrimómos edassuas finanças - tud o justifica a adopçäo de um regime próprio

Na verdade, a história e o direito comparado revelam que háproblemas específicos quanto à organizaçäo das grandes cidadesem si mesmas consideradas: há problemas de natureza política,umavez que as grandes cidades, e em especial as capitais,constituemde algum modo unia certa ameaça ao poder central, e por issocostumam ser submetidas a um regime de mais apertado controlepor parte deste; e há problemas técnicos, de organizaçäo, deeficiência, de rendimento da máquina administrativa, aoserviçoda grande cidade e da sua populaçäo.

já na 1.' Dinastia se teve consciência desta questäo: D.Femando nomeouum corregedor para substituir os juízes eleitos naadministraçäo municipal deLisboa; D. Joäo I, em reconhecimento da acçäo da cidade deLisboa nodesenlace da crise de 1383-85, restabeleceu o sistema daeleiçäo dos juízesmunicipais em 1385, mas pouco depois viu-se também nanecessidade denomear um corregedor que julgasse com eles as questöes deadininistraçäo dacapital. Foi ainda D. Joäo 1 que deterrninou a entrada dosrepresentantes dosmesteres na orgânica do município de Lisboa. D. Duarte, porsua vez, fixou em24 o número dos homens bons dos mesteres, dando origem ao quemais tardese viria a chamar a «Casa, dos 24. Com D. Sebastiäo, em 1572, foi aprovado um regimento especialpara acidade de Lisboa. D. Maria 1 (1801) elevou o Senado da Cimarade Lisboa àdignidade de tribunal régio, e conferiu aos vereadoresmunicipais da capitalhonras de juízes conselheiros. No século XIX, inesperadamente, manifesta-se a tendência paraauniforinizaçäo do regime da cidade de Lisboa com o dosrestantes municípios.Só a lei de 18 de julho de 1885 reage contra tal tendência erestabelece o

(1) Manual, I, p. 338.

508

estatuto especial da cidade de Lisboa. No ano seguinte, oCódigo Admi-nistrativo de 1886 mantém esse regime e estende-o à cidade doPorto.

É com o Código Administrativo de 1936-40 que se sistematizade formaglobal o regime das grandes cidades (v. os artigos 84.' esegs.). A primeira e a segunda Leis das Autarquias Locais mantiveramexpres-samente o estatuto especial de grande cidade em relaçäo aLisboa e Porto. Masintroduziram algumas alteraçöes importantes, por vezestácitas, no regime doCódigo Administrativo

Os traços essenciais do regime actual das grandes cidades säoos seguintes:

ci) Trata-se de um regime aplicável apenas às cidades deLisboa e Porto; b) Toda a área do município coincide com a área da cidade:só há território urbano; c) O Presidente da Câmara dispöe de ampla competênciaprópria, sem paralelo com a que lhe pertence nos outrosmunici-pios, pertencendo-lhe a ele - sem necessidade de delegaçäo depoderes - muitas das competências que nos outros municípiossäo da câmara municipal (CA, art. 102.'); d) Nas cidades de Lisboa e Porto o Presidente da Câmara écoadjuvado por altos funcionários administrativos, osdirectores deserviços (CA, art. 104.'), que têm uma certa competênciaprópria(CA, art. 105.') e podem também receber delegaçäo doPresidente § 1.0) (2).(CA, art. 105.

166. Idem: b) A organizaçäo das áreas metropolitanas

Como vimos, para além da grande cidade existem os seusarredores - ou seja, há uma zona urbana e as respectivas zonas

(1) F. P. DE ALmEIDA LANGHANS, Lisboa, cidade-maior esupermunicI@ío'

OD, 105, p. 259 e segs., e 106, p. 32 e segs.Anterionnente ao 25 de Abril outros aspectos havia quecontribuíam

509

É suburbanas, uma capital e as suas cidades-satélites oudormitórios. O conjunto formado pela grande cidade e pelos núcleos popu-

lacionais suburbanos ou satélites chama-se áreametropolitana. As áreas metropolitanas pöem igualmente um grande número de problemas.

Ouçamos sobre o assunto, de novo, Marcello Caetano: «É sabidoque o fenómeno de concentraçäo urbana determina, além da formaçäoda cidade propriamente dita, o aparecimento de um círculo adjacente eesta, cujo ritmo vital se mede pelo dela. «Povoaçöes antigas rejuvenescem e outras se formam, paraviver como satélites do grande astro citadino. E as razöes säo várias: acarestia das rendas no centro da cidade, que força muitas pessoas que nela exercem asua actividade a procurar habitaçäo nos arredores; o aproveitamento doslugares de repouso e prazer para aumento dos atractivos da cidade e recreio dosseus habitantes; o abastecimento urbano, para o qual trabalham os subúrbios, emconstante comunicaçäo com a cidade, etc. «Desta intimidade entre a cidade e os arredores nasce umapopulaçäo comum que deve ser servida por comunicaçöes faceis e baratas.O habitante dos subúrbios que quotidianamente frequenta a grande cidadeadquire as necessidades e os hábitos dos citadinos e acaba por ter interessesestreitamente ligados aos destes. «Em volta deste facto fundamental - a cidade que influi edomina para fora dos seus limites, com invencível poder centrípeto -,surge uma série de problemas administrativos: as grandes empresas de interessecolectivo, conces- sionárias do município da grande cidade, tendem a expandir osseus serviços pelos arredores; o plano de urbanizaçäo da cidade tem quetomar em conta a progressiva expansäo pelos subúrbios e os atractivos destes;o turismo da grande cidade envolve os arredores, etc. «A nova expressäo do fenômeno urbano resultante desteconjunto pode

dar-se o nome de grande cidade (grande Paris, grande Londres,grande Lisboa) ou cidade maior (Paris maior, Londres maior, Lisboa maior)»

para caracterizar o regime administrativo especial de Lisboae Porto; mas esses näo se mantêm. V. ~cELLo CAETANO, Manual, I, p. 338-339. MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 342-343.

510

Em relaçäo ao problema da organizaçäo administrativa dasáreas metropolitanas, existem fundamentalmente três tipos desoluçöes:

a) Sistema da anexaçäo dos pequenos municípios suburbanospelomunic' ío da grande cidade: neste sistema, a grande cidade, aoipexpandir-se, absorve no seu seio os municípios que ate ai eramseus vizinhos. Foi o que aconteceu, por exemplo, em Lisboa,cujoni mu. icípio incorporou os antigos concelhos de Algés eOlivaí is;b) Sistema da associaçäo obrigatória de municípios: nestesistema,a lei iimpöe a associaçäo do município da grande cidade com osmunicípios limítrofes; mas nem aquela nem estes perdem a suaautonomia, têm é de cooperar para a resoluçäo dos seusproblemascomuns. E uma soluçäo perfilhada em vários países europeus(Alemanha, Holanda, Itália). É também a adoptada entre nós; c) Sistema da criaçäo de uma autarquia supra-municipal: nestesistema, as autarquias municipais existentes na áreametropolitanamantêm-se, mas é criada unia nova autarquia, de nívelsuperior, aqual engloba e substitui, para certos efeitos - mas nao paratodos-, a grande cidade e os municípios dos seus arredores. É osis-tema vigente em Paris e em Londres (1).

O primeiro sistema consagra a soluçäo mais radical, mas näonecessaria-mente a mais simples, nem, muitas vezes, a mais conveniente. Éuma fónnulaque desperta grandes reacçöes por parte dos municípiosextintos por incorpo-raçäo na grande cidade, e que conduz ao gigantismo desta, queaos poucos sevai transformando num organismo hipertrofiado e insusceptívelde boa gestäo- uma autêntica megalópole. A Constituiçäo de 1976 apontava, sem a impor, para umasoluçäo desteúltimo gênero, quando dispunha no artigo 268.', ri.' 3, que«nas grandes áreasmetropolitanas a lei poderá estabelecer, de acordo com as suascondiçöesespecíficas, outras formas de organizaçäo territorialautárquica» (entenda-se:

MARCELLO CAETANO, A reforma administrativa da regiäo

parisiense, OD,97, p. 238.

511

outras formas, para além das da freguesia, do município e daregiäo, rim queseräo necessariamente anarquias locais, portanto com órgäosdirectamenteeleitos) A adopçäo de uma soluçäo deste tipo para Lisboa e Porto foiefectiva-niente proposta na Assembleia da República através do projectode lei ri.'onde se sugeria a criaçäo da «Grande15/1, de 15 de Outubro de 1976Lisboa» e do «Grande Porto» como formas específicas deorganizaçäo autár-quica supra-municipal para as duas áreas metropolitanas.Volvidos, porém, dezanos, o projecto nunca foi discutido ou sequer apreciado emcomissäo... A revi säo constitucional de 82 manteve aqui, com ligeirasalteraçöes deredacçäo, o que já constava do texto de 1976: a fórmula «áreasmetropolitanas»foi substituída por «áreas urbanas», que tem sentido maisamplo. Mas estepreceito constitucional continuou sem execuçäo até 1991- Na 1.' ediçäo deste Curso (p. 504), chamávamos a ate nçaopara o impe-rativo de se encontrar `uma soluçäo para este problema, dandouma respostaurgente às centenas de milhares de pessoas que diariamentearrostam com asinúmeras dificuldades características da vida quotidiana nasgrandes áreasmetropolitanas, pelo menos em Lisboa e Porto».

167. (Cont.) As áreas metropolitanas de Lisboa e Porto

Finalmente, o problema foi resolvido através da Lei n.' 1

44/91, de 2 de Agosto, que criou e regulou as áreasmetropolitanasde Lisboa e do Porto. A "área metropolitana de Lisboa" (ANIL) tem sede em Lisboa ecom-preende os 18 municípios seguintes: Alcochete, Almada,Amadora, Azambuja,Barreiro, Cascais, Lisboa, Loures, Mafra, Moita, Montijo,Oeiras, Palmela,Sesimbra, Setúbal, Seixal, Sintra e Vila Franca de Xira (art.

2.', ri.' 1). A "área metropolitana do Porto" (AMP) tem sede no Porto ecompre-ende os 9 municípios seguintes: Espinho, Gondornar, Maia,Matosinhos, Porto,Póvoa de Varzim, Valongo, Vila do Conde e Vila Nova de Gaia(art- 2.',ri.' 2).

(1) Foi apresentado pelo Partido do Centro DemocráticoSocial. V. Diá-rio da Assembleia da República, suplemento ao ri.' 28, de15-10-76.

512

As áreas metropolitanas säo pessoas colectivas públicas (art.11 on.' 2) e as suas atribuiçöes respeitam fundamentalmente àsmaté-rias seguintes (art. 4.'):

Transportes colectivos e vias de cornumicaçäo;- Saneamento básico;- Abastecimento público;- Ambiente e recursos naturais;

- Protecçäo civil;- Planos de ordenamento do território;- Investimentos de âmbito supra-municipal.

As áreas metropolitanas têm património e finanças próprios(art. 5.', n.' 1), mas näo têm capacidade tributária: vivemsobre-tudo das transferências que para elas forem feitas doOrçamentodo Estado e dos orçamentos municipais (art. 5.0, n.o 3). Os principais órgäos dirigentes de cada área metropolitanasäo (art. 6.'):

a) A assembléia metropolitana; b) Ajunta metropolitana.

A primeira é um órgäo deliberativo, e a segunda um órgäoexecutivo. A Assembleia Metropolitana é constituída por membros eleitospelas assembléias municipais dos municípios abrangidos (50 emLisboa, 27 no Porto) (art. 9.', n.' 1). Ajunta Metropolitana é constituída, por inerência, pelos pre-sidentes das câmaras municipais dos municípios participantes(18 emLisboa, 9 no Porto), que de entre si elegem um presidente e 4ou 2vice-presidentes, respectivamente em Lisboa e no Porto (art.13.'). Para a gestäo dos assuntos correntes, prevê-se uma comissäopermanente, constituída pelo presidente e pelosvice-presidentes dajunta (art. 14.').

513

Qual a natureza jurídica destas áreas metropolitanas, que aprópria lei diz serem entidades públicas "de âmbitoterritorial" evisarem a prossecuçäo de interesses próprios das populaçöes daárea dos municípios mitegrantes" (art. L% n.o 2)? A primeira vista, pode parecer que se trata de um novo tipode autarquia local: uma autarquia supra-municipal, do tipofedera-

çâo de municípios (em sentido próprio). A CR-P também pareceapontar para aí ao dizer, no artigo 238.', n.' 3: "Nas grandesáreasurbanas a lei poderá estabelecer, de acordo com as suas con-diçöes específicas, outras formas de organizaçäo territorialautár-quica" (sublinhado nosso). A verdade, porém, é que os órgäos dirigentes das áreasmetropolitanas näo säo eleitos directamente pelo eleitorado;ora,sem haver, pelo menos, uma "assembléia eleita por sufrágio um'-versal, directo e secreto dos cidadäos residentes" (CRP, art.241.0,n.' 2), näo há autarquia local. Sustentamos, pois, que as actuais áreas metropolitanas, talcomo as configura a lei 44/91, näo säo autarquias locais, massimassociaçöespúblícas: associaçöes obrigatórias de municípios. Pouco se progrediu, pois, em comparaçäo com a fórmula das"federaçöes obrigatórias de municípios" adoptada pelo CódigoAdministrativo de 1936~40 (arts. 188.0 e segs.). Temos asmaioresdúvidas sobre a constitucionalidade das áreas metropolitanasna suaconfiguraçäo actual: o n.o 3 do artigo 238.' da Constituiçäoparece exigir a natureza autárquica dessas entidades e,portanto, nomínimo, a eleiçäo directa da sua assembléia deliberativa,segundo osistema da representaçäo proporcional (CRP, art. 241.% n.' 2).

168. Idem: c) A organizaçäo dos núcleos populacionais suburbanos

E chegamos agora ao terceiro aspecto dos que referimos deinicio: como organizar, no plano administrativo, os núcleosulacionais suburbanos?

pop

514

Os núcleos suburbanos vizinhos das grandes cidades pertencem,todoseles, a municípios adjacentes às grandes cidades. O problemanäo teria razäode ser se näo se desse o caso de por vezes surgirem grandesaglomeradospopulacionais no território desses municípios adjacentes, masfora das respec-tivas sedes, e bastante longe do controle dos órgäosmunicipais em cujo terri-tório estäo implantados. Foi o que sucedeu, na área metropolitana de Lisboa, comMoscavideno concelho de Loures, com a Amadora no concelho de Oeiras,com Que-luz no concelho de Sintra, e com a Baixa da Banheira noconcelho daMoita; e, na área metropolitana do Porto, com Rio Tinto noconcelho deGondomar, e com Erinesinde no concelho de Valongo. Estes grandes núcleos populacionais - surgidos no territóriodosmunicípios adjacentes às grandes cidades, mas maisinfluenciados por estas doque pela sede do concelho a que formalmente pertencem -1carecem deuma estrutura e organizaçäo adminIstrativa especiais,sobretudo para garantira comodidade do público.

Três soluçöes säo possíveis para este problema:

a) Criaçäo, nos núcleos suburbanos, de delegaçöes dos servi-ços municipais; b) Organizaçäo desses núcleos em bairros administrativos, comou sem criaçao simultânea das delegaçöes mencionadas em a);c) Transformaçäo dos núcleos suburbanos em novos Muni-

cipí0s.

A primeira soluçäo é sem dúvida a mais barata, e em certoscasos podeser suficiente. A nossa lei näo a preve. A segunda soluçäo foi adoptada pelo D.L. ri.' 49 268, de 26deSetembro de 1969, e aí sempre na modalidade de bairrosadministrativoscom delegaçöes dos serviços municipais ('). Era uma soluçäoque tinha ograve inconveniente de representar uma intromissäo do Estadona esferaprópria da autonomia municipal, porque no fundo traduzia-se naentrega da

gestäo de interesses autárquicos aos administradores debairro, que erammagistrados administrativos. Supomos mesmo que era uma soluçäoincons-

(1) Soluçäo implantada concretamente nos seis locais citadosatrás peloD. n.' 49 322, de 27 de Outubro de 1969.

515

titucional, na medida em que confiava o exercício de funçöesmunicipais aórgäos locais do Estado e, portanto, desapossava as autarquiaslocais de umaCompetência constitucionalmente garantida. Por isso se afastouessa soluçäo aseguir ao 25 de Abril, extinguindo-se os bairrosadministrativos Por vezes só a terceira soluçäo satisfaz, por a segunda näoser sufi-ciente: quando o núcleo populacional em causa atinge dimensäoe condiçöesobjectivas de autonomia municipal, a única saída tem de ser acriaçäo deuma nova autarquia. Foi o que sucedeu, por exemplo, com acriaçäo domunicípio da Amadora, que era um núcleo suburbano de Lisboa,situado noconcelho de Oeiras, mas fora da sua sede (2).ftí A adopçäo desta terceira

a ver com ossoluçäo, porém, levanta outro tipo de questöes, que têm (3).critérios gerais que devem presidir à criaçäo de novosmunicípios De um modo geral, o legislador tem-se mostrado bastanteinsensível aesta problemática - e no momento em que preparamos a presenteediçäonäo há na legislaçäo administrativa portuguesa quaisquersoluçöes para ela.Tem havido, porém, em alguns municípios, casos de adopçäo -quase sem-pre restrita - da soluçäo a).

169. A intervençäo do Estado na administraçäo municipal

já tivemos ocasiao de contactar, mais acima, com os princi-pios rais estage que segundo a nossa lei fundamental se aplicam a

matéria e, designadamente, com o disposto no artigo 243.` daConstituiçäo. Importa agora aprofundar a análise do tema.

Cumpre distinguir, nesta matéria, três fases bem distintasque a legisla-çäo respectiva atravessou nas últimas décadas:

K, a) 1.'Jase (de 1936-40 a 1974): foi o período do Estado Novo.Oregime era politicamente autoritário e, do ponto de vistaadrilinistrativo,fortemente centralizado. A tutela administrativa do Governosobre asautarquias locais era extensa e intensa, e abrangia tanto alegalidade da actuaçäo

Q) V. o D.L. n.o 53/79, de 24 de Marco, ratificado comemendas pelaLei n.I 8/81, de 15 dejunho. Cfr., desta última, os artigos1.1 e 9.1.Cfr. as Leis n.- 22/27, de 12 de Abril, e 45/79, de 1 1 deSetembro.V. supra, n.o 154.

516

das autarquias como o seu mérito (isto é, a sua conveniênciaou inconve-niência à luz do interesse público) (1);

b) 2.'fase (de 1974 a 1989): foram os primeiros quinze anosapós aRevoluçäo do 25 de Abril. A Constituiçäo apontou uma directrizclaramente Jdescentralizadora (CRP, arts. 6.0, n.o 1, e 267.1, n.' 2) eerigiu as autarquiaslocais em "poder local" (tit. VIII da parte III).Consequentemente, a auto-nornia municipal foi reforçada e a tutela administrativa doGoverno, reduzida:a primeira LAL (1977) limitou tal tutela a uma mera tutela delegalidade,proibindo qualquer tutela de mérito do Governo sobre osmunicípios (arts.91.' a 93.'). Essa orientaçäo foi consagrada em 1982 no textoconstitucional(CRP, art. 243.', n.O 1) e consequentemente mantida na segundaLAL(1984). Na prática, este regime - excessivamente liberal -revelou-se muitoinsuficiente, e incapaz de proporcionar ao Estado meiosadequados de tutelasobre as autarquias locais. Isso levou o legislador a regularde novo a matéria,ampliando o leque dos instrumentos jurídicos postos àdisposiçäo do Governoa título de tutela administrativa;

c) 3.'fase (de 1989 em diante): é a fase em que nosencontramos actual-mente, e que se iniciou com a Lei n.o 87/89, de 9 de Setembro,sobre "tutela 1

administrativa das autarquias locais e das associaçöes demunicípios de direitopúblico".

Objecto. - Como dissemos, a tutela do Estado sobre as autar-quias locais só pode ter por objecto a legalidade da actuaçäodestas, enäo também o mérito das suas decisöes (CRP, art. 243.', n.'1).

Espécies. - A tutela estadual sobre o poder local revestebasicamente duas modalidades, a saber (art. 2.' da Lei n.'87/89):

a) Tutela inspectíva: consiste na "verificaçäo do cumpri-mento das leis e regulamentos" por parte dos órgäos autár-

quicos e respectivos serviços. Exerce-se através de"inspecçöes,inquéritos e sindicâncias" (arts. 3.0 e 4.');

b) Tutela sancionatória: consiste na "aplicaçäo das medi- 1das sancionatórias" nos casos previstos na lei. Tais medidassäo

(1) Sobre a tutela administrativa neste período ver ~CELLOCAETANO,Manual, cit., I, p. 230 e segs., e 364 e segs., bem como abibliografia aí citadana p. 233.

517

fundamentalmente duas: a "perda do mandato", se asilegalidadesdetectadas tiverem carácter individual, e a "dissoluçäo", sehou-verem sid o praticadas por um órgäo colegial (art. 8.').

Conteúdo. - Diversamente do que acontecia sob a égide doCA de 1936-40, näo se prevê a possibilidade de o Estadoutilizaras modalidades da tutela integrativa, revogatória ousubstitutiva (infra,n.- 229).

nis

Titularidade. - A tutela adn-ii i trativa sobre as autarquiaslocais (e associaçöes de municípios) é uma atribuiçäo doEstado.A que órgäos do Estado compete exercê-la? Basicamente a dois(art. 5.'): a) Ao Governo, através do Ministro das Finanças

no tocante a aspectos de carácter financeiro - e do Ministrodo

Planeamento e da Admi ' traçäo do Terri óri

nis it lo - no que con-

cerne aos demais aspectos (organizaçäo, pessoal, legalidadedosactos e contactos, etc.);

b) Aos Governadores civis, na área de cada distrito,nos casos previstos na lei.

Exercício da tutela ínspectiva. - Inspeccionar significaexarmi-nar as contas e documentos de um organismo, a fim de verificar

se tudo se encontra de acordo com as leis aplicáveis (art.4.0,n. Se se suspeita da existência de uma situaçäo geral deilegali-dades numerosas e imputáveis a várias pessoas, procede-se aumasindicáncia (art. 4.0, n.' 3); pelo contrário, se se pretendefazerapenas uma inspecçäo de rotina, ou verificar da legalidade decerto acto ou do comportamento de um dado indivíduo, pro-cede-se a um inquérito (art. 4.', n.o 2). Tanto as sindicâncias como os inquéritos podem serordenados pela autoridade competente ex officio (isto é, nono u rinal desempenho das suas funçöes) ou mediante den'ncia de

outros órgäos da Adn-únistraçäo ou de particulares.

518

colha de i

O processo de análise de documentos e re nfor-maçöes, para fins de inspecçäo, inquérito ou sindicância, élevado a cabo por funcionários do Estado (inspectores) e podesermais ou menos demorado. Os órgäos e agentes visados têm odever de colaborar com os inspectores, näo podendo obstruir asua acçäo ou esconder-lhes o que quer que seja, sob pena deresponsabilidade disciplinar ou crinfirial.

Perda do mandato. - Os membros dos órgäos autárquicoseleitos estäo sujeitos à sançäo legal da "perda do mandato",desdeque em relaçäo a eles se prove que cometeram detern-iinadasilegalidades consideradas graves (art. 9.0). Anteriormente a 1989, a declaraçäo da perda do mandatocompetia ao órgäo colegial de que fizesse parte a pessoaincul-pada. Mas esse sistema provou mal na prática, nomeadamentequando se tratava de fazer perder o mandato a um autarcapertencente ao partido majoritário na respectiva autarquia,cujatendência era em regra no sentido de proteger o visado pormeras razöes de solidariedade partidária. julgou-se por isso necessário (e bem) retirar o poder dedeclarar a perda do mandato dos autarcas às própriasautarquias.Havia duas formas de o fazer: ou conferindo essa competênciaao Governo, ou transferindo-a para os tribunaisadministrativos. Aprimeira soluçäo era dernasiado politizada, e tinha oinconvenientede permitir suspeitar da imparcialidade do Governo quando oautarca a sancionar pertencesse a partido diferente do doGoverno.Optou-se pois pela segunda como regra: verfficada ailegalidadeou ilegalidades pelos inspectores, e reconhecida a suagravidadepela entidade tutelar, o processo é remetido ao MinistérioPúblico,a fim de propor, no tribunal administrativo de círculocompetente,a correspondente "acçäo de perda de mandato" (lei 87/89, arts.9.' a 1 1.'). Excepcionalmente, em casos más óbvios,manteve-se acompetência dos órgäos autárquicos para declararem a perda domandato de qualquer dos seus membros (art. 10.0, n.' 3); nesta

519

hipótese, a deliberaçäo que declarar a perda do mandato podeser

contenciosamente impugnada (art. 12.0).

Dissoluçäo. - Qualquer órgäo colegial autárquico pode serdissolvido, cessando simultaneamente o mandato de todos osseusmembros, quando lhe forem imputáveis "acçöes ou omissöesilegais graves- (CRP, art. 243.', n.' 3, e lei n.' 87/89, art.13.`). A dissoluçäo compete ao Governo e toma a forma dedecreto (art. 13-0, n.o 2), devendo ser sempre precedida deparecerdo órgäo autárquico deliberativo de nível imediatamente supe~rior ao visado (art. 13.0, n.o 3). Decidida a dissoluçäo de um órgäo autárquico, é nomeadapelo Governo, no próprio decreto de dissoluçäo, uma Comissäoadministrativa, de 3 a 5 membros, que ficará a gerir osassuntoscorrentes da competência do órgäo dissolvido até à realizaçäodenovas eleiçöes - que deveräo ter lugar no prazo máximo de 90dias (art. 13.0, n.05 2, 4 e 5). O decreto de dissoluçäo é contenciosamente impugnávelpor qualquer dos membros do órgäo dissolvido (art. 15.0) (1).

Efeitos das sançöes tutelares. - Os autarcas a quem tenhasidoaplicada a sançäo da perda do mandato, ou que fossem membrosde um órgäo dissolvido, ficam sujeitos às seguintesconsequênciasnegativas (art. 14.0, n.o 1):

a) Näo podem fazer parte da comissäo administrativa prevista no artigo 13.0 desta lei;

(1) A 1 Secçäo do STA chegou a julgar, em 1968, que adissoluçäo deuma camara municipal era um acto polttico, como talirrecorrível (v. Ac. STA-1,de 5-7-68, caso da Câmara da Nazaré, in AD, 80-81, p. 1109).Mas o TribunalPleno revogou esse acórdäo e restabeleceu a doutrina correctade que a dissolu-ÇäO é um acto próprio da funçäo administrativa (v. Ac. STA-P,de 11-12-69,in AD, 99 p. 452).

520

b) Näo podem ser candidatos nos actos eleitorais destinados a completar o mandato interrompido; c) Näo podem ser candidatos a nenhum acto eleitoral sub- sequente que tenha lugar até se completar o mandato seguinte àquele que iniciaram.

Estes efeitos negativos só näo se produziräo, em caso de

dissoluçäo, quanto aos autarcas que näo tiverem participadonas 1

votaçöes ou tiverem votado contra nas deliberaçöes que hajam

dado causa à dissoluçäo (art. 14.', n.' 2). J

reciaçäo Ap _final. - O regime 'urídico da tutela administrativado Estado sobre as autarquias locais e associaçöes demunicípios, í à

tal como acabamos de o descrever, parece-nos na generalidade

correcto e equilibrado, na parte que toca à tutela delegalidade.

Falta, porém, em nossa opiniäo, introduzir - após a neces-

sária revisäo constitucional - alguns casos de tutela demérito que

se afiguram inteiramente justificados (por ex., em matériascomo a

defesa do património cultural, a protecçäo do ambiente, ourba-

nismo, etc.). Este tipo de intervençöes existem praticamenteem

todos os países democráticos europeus, mesmo naqueles onde o

nível educativo e técnico dos autarcas é bem superior aonosso, e a

sua ausência, no direito português, tem sido causa deverdadeiros

atentados à estética das povoaçöes, ao património cultural, eà dupla

defesa do ambiente e da qualidade de vida em numerosos muni-

cípios dirigidos por autarcas sem preparaçäo adequada... ousem

escrúpulos

(1) Sobre a matéria, ver as consideraçöes mais desenvolvidasque fizemosna 1.' ediçäo deste Curso, I, p. 509-510.

D) A REGIAO

170. Prelin-iinares

O município e a freguesia säo aquilo a que poderíamoschamar autarquias locais de base - isto é, coniu idadesnaturaisni

coladas às populaçöes e assentes na vizinhança -, que bene-ficiam de uma grande continuidade histórica e cuja caracteri-zaçäo é fácil de fazer. Já com as duas outras entidades que nos falta estudar - odistrito e a regiäo - as coisas säo bastante diferentes. O distrito nem sempre foi autarquia local, tem uma históriaacidentada, e está destinado a desaparecer. Com efeito, desde1976 que a Constituiçäo estabeleceu no seu artigo 263.0, n.c'1,

o carácter transitório e precário do distrito: «enquanto asregiöes-

näO estiverem instituídas, subsistirá a divisäo distrital». Eem 1982este carácter transitório e precário do distrito foi aindamaisfortemente sublinhado, na medida em que essa disposiçäo foitransplantada para o artigo 295.0, n.o 1, e inserida nasdisposiçöesfinais e transitórias (hoje é o art. 291.', n.o 1). Quanto à regiäo, ainda näo existe no nosso país e nuncaexistiu, embora se lhe possa encontrar um antepassado naprovíncia. Näo se sabe ainda ao certo quando haverá regiöes,dado o processo - complexo, moroso e em certo sentidoaleatório - da sua criaçäo, bem como a falta de vontadepolíticaque tem existido para a impulsionar.

522

Säo, portanto, dois tipos de entidades o distrito e a 1regiäo - que, ao contrário do município e clä freguesia, jánäotêm, ou ainda näo têm, um lugar ao sol no elenco dasautarquiaslocais que integram a Administraçäo Pública portuguesa. Temosem todo o caso de os estudar.

171. Evoluçäo histórica da autarquia supra-municipal

A tendência para dividir o território nacional em meia dúzia,ou numadúzia, de grandes áreas geo-económicas é muito antiga (1). Masnem sempreteve significado do ponto de vista da organizaçäo e daestrutura da Adminis-traçäo Pública.

Tal significado existiu, sem dúvida, na época da ocupaçäoromana daPenínsula Ibérica:

- ao Norte do Douro, havia a Provinda Tarraconensis, - ao Sul do Douro, havia a Provinda Lusitania.

Estas províncias, por sua vez, eram divididas em distritoschamados con-ventus. Na primeira, e na parte que hoje nos interessa, haviao Conventus Bra-carum, com sede em Brácara Augusta (Braga). Na segunda, entreo Douro e oTejo, havia o Conventus Scallabitanus, com sede em Scallabis(Santarém); e oConventus Pacensis, entre o Tejo e o Guadiana, com sede em'PaxAugusta(Beja). Mais tarde, já com Portugal independente, aparecem váriasdivisöesregionais do território continental, nem todas com significadocivil. Assim, no testamento de D. Dinis (1299), os concelhos surgemagru-pados nas 5 regiöes seguintes: Antre Douro e Minho, AntreDouro e Mon-dego, Beira, Estremadura, e Antre Tejo e Odiana. Por sua vez, a Lei de 30 de Agosto de 1406, sobre «coutos dehomi-ziados» P. Joäo I), refere as 7 comarcas existentes na época:Antre Douro e

(1) V., por todos, CASTRO CALDAS e SANTOS LouREiRo, Regiöes

homo-géneas no continente português - Primeiro ensaio dedelimitaçäo, Lisboa, 1966, p. 61e segs., que seguiremos de perto.

523

Minho, Tralos Montes, Beira, Estremadura, Antre Tejo e Odiana,Alémd'OdIana, e Reino do Algarve.

No Cadastro da populaçäo do Reino, ordenado por D. Joäo IIIem1572, aparecem definidas as 6 comarcas existentes ao tempo:Entre Douro e

Minho, Trás-os-Montes, Beira, Estremadura, Entre Tejo eOdiana, e Reinodo Algarve.

No Regimento de 1678, publicado no tempo de D. Monso VI sob aregência de D Pedro 11, a divisäo em 1 . senta sobretudo um províncias apresignificado militar: a província era uma circunscriçäomilitar, chefiada pelo

general das armas, mas este era expressamente proibido dequalquer interfe-rência nas Câmaras Municipais.

Segue-se a organizaçäo do Exército decretada em 1816, a qualdividiuo País em 7 províncias: Minho, Trás-os-Montes, Douro, Beira,Estremadura,Alenteio, e Algarve. Os generais que comandavam cada umadestas provínciastinham agora também atribuiçöes civis - polícia e ordempública, norneada-mente.

Vem a Revoluçäo liberal e aConstisteuimçäoasddeolta8r22d,enóorsgeäuosaratdignoún9iso-,refere-se também às províncias, embora

trativos próprios. Eram 6: Minho, Trás-os-Montes, Beira,Estremadura,Alentejo, e Reino do Algarve.

Na Carta Constitucional de 1826 conserva-se a divisäoprovincial de1822. Mas pouco depois gera-se grande polémica: como informaMarcelloCaetano, mas cortes reunidas após a outorga da CartaConstitucional defron-taram-se em 1828 os partidários da divisäo do reino em

províncias e os que,

temendo os poderes dos governadores destas, preferiam adivisäo em comar-cas Ou distritos» (1).

O D. n.O 23, de 16 de Maio de 1832 (Mouiho da Silv,ira),dividiu oPaís em províncias, comarcas e concelhos - e colocou à frenteda provínciauni órgäo executivo todo poderoso, o Prefeito. Havia entäo 8províncias:Minho (com a capital em Braga), Trás-os-Montes (Vila Real),Douro(Porto), Beira Alta (Viseu), Beira Baixa (Castelo Branco),Estremadura (Lis-boa), Além-Tejo (Évora), e Algarve (Faro). Este diploma, como já vimos noutro passo deste curso,suscitou grandereacçäo. Nas Cortes, em 1834-35, a oposiçäo radical deesquerda - de que

V. Manual, vol. I, p. 357, e do mesmo autor, Os antecedentesdaReforma Administrativa de 1832, in MARCELLO CAETANO, Estudosde Históriada Administraçäo Pública Portuguesa, organizaçäo e prefacio deDIOGO FROTAsDO AMARAL, ed. `Coimbra Editora", Coimbra, 1994, p. 359 esegs.

524

viria a sair o Governo Setembrista no ano seguinte - eracontra as provín-cias, dada a impopularidade em que tinham caído os Prefeitos,e defendia asua supressäo, de modo a que ficasse apenas a haver comarcascomo divisäoadministrativa acima do concelho. Os partidários do Governo,pelo seu lado,queriam antes as províncias, e pretendiam suprimir ascomarcas. Estava-se,portanto, de acordo num ponto - acima do concelho deveriahaver apenasuma autarquia supra-municipal. Acabou por se chegar entretantoa um com-promisso - e foi esse compromisso, estabelecido pela lei deRodrigo da Fon-seca, de 18 de julho de 1835, que deu lugar ao nascimento dodistrito. O distrito aparece assim, em 1835, como um compromissoportuguês,e näo como unia invençäo ou importaçäo da França, como tantasvezes setem dito (1) Antes desta lei, as províncias eram 8 e asconiarcas 40: agora, osdistritos väo ser 17, o que também no aspecto numérico denotaa soluçäo decompromisso que o distrito de facto representou. A referida lei de 1835, curiosamente, mantém apesar de tudo aprovín-cia, näo como autarquia. local ou circunscriçäo administrativarelevante, maspara o efeito de enquadrar a localizaçäo dos vários distritos.E assim dizia-seque os distritos seriam os seguintes: na província do Minho,Viana do Casteloe Porto; na província de Trás-os-Montes, Vila Real e Bragança;na provínciada Beira Alta, Aveiro, Coimbra, Larnego e Guarda; na provínciada BeiraBaixa, Castelo Branco; na província da Estremadura, Leiria,Santarém eLisboa; na província de Além-Tejo, Portalegre, Évora e Beja; ena provínciado Algarve, Faro. Os Códigos de 1836 e 1842 mantiveram esta estrutura. já a Leide 26de junho de 1867 (Martens Ferräo) procurou, mantendo embora odistrito,reduzir o número de distritos para li: era unia tentativavelada de voltar àsprovíncias sem dizer o seu nome, conforme explica MarcelloCaetano (2). Esta tentativa, no entanto, foi mal sucedida e durou pouco.

Em 1872, oCódigo Administrativo de Rodrigues Sampaio mantém o distrito,mas estepassa pela pr . imeira vez a ser uma autarquia local - porqueaté aí o distritoera apenas uma circunscriçäo administrativa, näo eraautarquia. local. O dis-trito vai entäo manter-se como autarquia local até 1892. De 1892 a 1913, o distrito perde de novo a personalidadejurídica evolta a ser unia simples circunscriçäo administrativa, para oefeito da actuaçäo

(1) Neste sentido MAPcELLO CAETANO, Manual, I, p. 357. Cfi:.tam-bém ANTóNio MANUEL PEREiRA, Evoluçäo da divisäo administrativaem Por-tugal, Porto, 1959. Manual, 2.' ed., 1947, p. 209.

525

dos representantes locais do poder central, nomeadamente osGovernadorescivis. De 1913 a 1917, o distrito recupera a sua condiçäo deautarquia local.Em 1914 há uma tentativa de restaurar a divisäo em províncias,mantendotambém símultaneamente os distritos, devida a Antônio José deAhneida, masque näo vinga. Na Constituiçäo de 1933 aparecem duas entidades acima domunicípio:o distrito e a província. Mas o distrito deixa novamente deser autarquia local:a autarquia supra-municipal era a província. Na verdade, nasprimeirasdécadas do século XX tinha-se desenvolvido um grande movimentoregio-nalista a favor das províncias, e foi por isso que se optoupor restaurar aprovíncia, dando-lhe a condiçäo de autarquia local (1). A luzda Constituiçäode 33 foi elaborado o Código Administrativo de 1936-40, o qualnesta parteteve por base, do ponto de vista jurídico, o projecto do Pro£Marcello Cae-tano e, do ponto de vista geográfico, a divisäo do territórioem provínciastraçada pelo geógrafo Pro£ Amorim. Giräo @), Assim asprovíncias passaram aser 11: Minho, Douro Litoral, Trás-os-Montes e Alto Douro,Beira Alta,Beira Baixa, Beira Litoral, Estremadura, Ribatejo, Alto

Alentejo, BaixoAlentejo, e Algarve. No CA de 36-40, a separaçäo de natureza e de funçöes entre aprovín-cia e o distrito era muito clara. O distrito era uma simplescircunscriçäo admi-nistrativa sem carácter de autarquia local, que funcionavacomo área territorialde jurisdiçäo do Governador Civil. A provincia, essa, era umaautarqui a local, 1 .definida como «associaçäo de concelhos com afinidadesgeográficas, econá-micas e sociais, e destinada a exercer atribuiçöes de fomento,de coordenaçäoeconômica, de cultura e de assistências. Como esclarece Marcello Caetano, «a constituiçäo dasprovíncias emautarquw foi concebida como uma experiência, e por isso seconsiderou maisprudente näo conceder às juntas de província muitas eimportantes atribui-çôes, mas apenas aquelas que estivessem de acordo com a índoleespecial dacircunscriçäo. Desde que a província é uma unidade econón-úca,cultural esocial, estava indicado que lhe pertencessem atribuiçöes defomento ecoordenaçäo económica, de cultura e de assistência (Cód. de1940, artigos311.' e segs.). Larga é, de resto, a acçäo que nestes domíniospode ser exer-

(1) Cfr. MARCELO CAETANO, Manual, 2.'ed., p. 209-210. C) Idem, idem, p. 210. Cfr. A. Amopum GiRÄo, A divisäoprovincial nonovo Código Administrativo, Coimbra, 1937.

526

cida pelos conselhos e juntas provinciais, sobretudorealizando a coordenaçäoregional dos organismos corporativos de carácter económico eorganizando aassistência hospitalar de modo que os hospitais, dispensários,preventónos esanatórios concelhios estejam ligados e tecnicamente apoiadosa centrosprovinciais bem dotados de pessoal e apetrechados de material.Pelo exercíciodas atribuiçöes culturais poderá acentuar-se a existência daunidade provincial,habilitando a autarquia ao f@turo desempenho de ainda maisimportantesatribuiçöes» Os órgäos da província, segundo o Código de 1936-40, eram oconse-lho provincial e ajunta de província. O conselho provincial era eleito por quatro anos e compostopor umprocurador por cada Camara Municipal, um procurador por cadafederaçäo deGrén-úos Nacionais existentes na província, um procurador porcada Federaçäode Sindicatos Nacionais existentes na província, trêsprocuradores eleitos entreas pessoas colectivas de utilidade pública administrativaexistentes na província,dois procuradores eleitos pelo senado de cada universidadeexistente naprovíncia, um procurador eleito pelos professores efectivosdos liceus e escolassecundárias existentes na província, um procurador eleitopelos professoresefectivos das escolas do ensino técnico existentes naprovíncia, e os directoresdos distritos escolares da província. Era, portanto, umacomposiçäo variada eapesar de tudo algo representativa, dentro dos limitesideológicos do regimepolítico entäo vigente. Mas o conselho provincial tinha apenasuma reuniäoordinária por ano, com a duraçäo de quinze dias, e a suacompetência era sóinstrumental: eleger os vogais da junta de província, darparecer sobre o planoanual de actividades desta, votar o relatório de gerênciarelativo ao anoanterior, discutir e votar as bases do orçamento do anoseguinte, e aprovar ounäo certas deliberaçöes mais importantes da junta deprovíncia. Ajunta de provinda é que era o corpo administrativo. Tinha umpresi-

dente, um vice-presidente e três vogais. As suas atribuiçöes,porém, erambastante restritas: fazer inquéritos estatísticos, estudarplanos de melhoramen-tos para serem executados pelo Estado ou pelas CâmarasMunicipais (nuncapela Província, como tal), organizar exposiçöes regionais,conceder prêmios ebolsas de estudo, etc. (1).

MARCELLO CAETANO, Manual, 2.' ed., 1947, p. 2 1 0. Toda esta matéria foi acaloradamente discutida na AssembleiaNacio-nal e na Camara Corporativa, tendo originado, aliás, umimportante parecerdesta, de que foi relator o Prof MENDES CORREIA: V. o Diáriodas Sessöes daAssembleia Nacional, 2.' suplemento ao n.o 185, de 13 de Abrilde 1931-

527

Na prática, porém, nem o pouco que se lhes pedia asprovíncias viriama dar - por falta de homens, por falta de verbas, por falta deserviçospróprios, e por falta de interesse do Governo, que näoconseguiu dinamizar eimpulsionar a administraçäo provincial, porque o Estado erafinnementecentralizador e por isso näo queria regionalizar. E, ainda,porque as provínciasnäo tinham «atribuiçöes cuja necessidade e utilidade seimpusesse (até porqueforam incapazes de realizar o planeamento regional que em1936, comotável antecipaçäo sobre outros países, o Código lhescometeu») O próprio Prof. Marcello Caetano, ao cabo de vinte anos deumaexperiência que ele já reputava infeliz, escreveria em 1957:«as atribuiçöes (daprovíncia) näo väo muito além da simples divulgaçäo deiniciativas e atribui-çäo de subsídios: à parte a matéria cultural, pouco resta quefazer aos órgäosprovinciais, desde que a assistência passou a outrasentidades. A autarquiaprovincial, nos moldes em que foi instituída, é simpleshomenagem a umregionalismo ineficiente» (2). Este pequeno parágrafo, escrito pelo punho de MarcelloCaetano em1957, foi a sentença de morte da província como autarquialocal. A influência

do ilustre administrativista no regime entäo vigente levou aque, na revisäoconstitucional de 1959, se substituísse a província pelodistrito como autar-quia supra-municipal. E, como escrevem Castro Caldas e SantosLoureiro, «aCâmara Corporativa, passados vinte anos, defendeu a divisäodistrital com amesma lógica aparente e a mesma convicçäo com que defenderaantes adivisäo provincial. Sucedeu assim porque tanto o primeiroparecer como osegundo se baseiam em dados históricos e em conceitossubjectivos, faltandoo apoio de base indispensável, isto é, o conhecimento técnicoe a atitudemental fundamentais para conceber o problema em termos deorganizaçäo doespaço continental, em funçäo de situaçöes sócioeconórnicasreais que acon-selham as decisöes políticas de estruturaçäo interna e deintegraräo noutrosespaços mais vastos» (3). A província ficou ainda referida honoris causa na novaredacçäo do artigo125.' da Constituiçäo de 1933: «sem prejuízo da designaçäoregional «pro-vincia», o território do Continente divide-se em concelhos,que se formamde freguesias e se agrupam em distritos ... ».

(1) MARCELO CAETANO, Manual, 1 0.' ed., p. 359- (2) V. Manual, 4.' ed., 1957, p. 404. (3) V. CASTRO CALDAS e SANTOS LouREiRo, Regiöes homogéneas nocontinente português, cit., p. 99.

528

Mas a restauraçäo da autarquia distrital näo resolvia oproblema, apenaso deslocava: da questäo das atribuiçöes provinciais passou-separa a das atri-buiçöes distritais. Assim, o legislador tentou dar novosentido, e mais útil, àautarquia supra-municipal, e concebeu o distrito sobretudocomo instrumentode apoio aos municípios. Passaram mais 20 anos - e essaexperiência tambémfalhou. Os distritos nada fizeram de verdadeiramente relevanteenquantoautarquias locais, nem sequer como entidades destinadas àcoordenaçäo daacçäo dos municípios da sua área e ao apoio a esses mesmosmínucipios. De modo que, ao elaborar-se a Constituiçäo de 1976, nem umasó vozse levantou na Assembleia Constituinte para defender odistrito... Restaurar aprovíncia daria, por seu rumo, a impressäo de se estar aregressar ao passado.Criou-se assim a regiäo, ou regiäo administrativa - figuraentretanto nobilitadapelo movimento de regionalizaçäo já em curso em vários paíseseuropeus,designadamente na Itália e na França, e pela experiênciainiciada com o 25 deAbril nas Ilhas Atlânticas, organizadas em regiöes autónomas. Mais do que isso: mesmo em Portugal continental, desde 1969que seconhecia uma divisäo regional para efeitos de planeamentoeconómico. Comefeito, fora da lógica da organizaçäo local autárquica, haviamsido criadas em1969 as regiöes de planeamento, à frente das quais seencontravam as comissöesconsultivas regionais, que dependiam do Presidente do ConselhoP.L. n.o 48905, de 11-3-69). Havia entäo quatro regiöes no Continente - asaber,Norte (Porto), Centro (Coimbra), Lisboa (Lisboa), Sul (Évora),além dasregiöes dos Açores (Angra do Heroismo) e da Madeira (Funchal).Näo setratava de autarquias locais, mas de circunscriçöes deadministraçäo local doEstado. Essa divisäo regional chegou até hoj,,- com pequenasmodificaçöes: jánäo inclui os Açores e a Madeira, que entretanto passaram aser regiöesautónomas; depende do Ministério do Planeamento e da

Administraçäo doTerritório, depois de ter pertencido durante meia dúzia deanos ao Ministérioda Administraçäo Interna; comporta cinco regiöes-plano noContinente - asaber, Norte (Porto), Centro (Coimbra), Lisboa e Vale do Tejo(Lisboa),Alentejo (Évora) e Algarve (Faro) -; e o seu principal órgäode gestäo säo ascomissöes de coordenaçäo regional (D.L. n.' 494/79, de 21 deDezembro). Mas estas regiöes continuam a ser meras circunscriçöesadministrativas,e näo autarquias locais: säo o produto de uma desconcentraçäoda acçäo doEstado, näo o efeito de um movimento de descentralizaräo. Seja porém como for, a experiência do planeamento regionalensaiadahavia meia dúzia de anos no Continente influenciou, de par comos outrosfactores acima apontados, o legislador constituinte. E foiassim que a Cons-

529

tituiçäo de 1976 determinou que no Continente as autarquiaslocais säo asfreguesias, Os municípios e as regiöes administrativas (art.238.', n.o 1). E emrelaçäo aos distritos estabeleceu que a divisäo distrital sósubsistirá enquanto asregiöes näo estiverem instituídas (art. 263.0, n.o 1). A situaçäo actual é a seguinte: discute-se se o distrito é ounäo umaau tarquia local, mas sabe-se que está destinado a desaparecerlogo que sejamrestituídas as regiöes; a regiäo administrativa será decerteza uma autarquia local,mas näo se sabe quando virá a sê-lo. Entretanto, de 1976 para cá, apareceram várias propostas dedivisäoregional do Continente português, um Livro Branco sobreRegionalizaçäopreparado pelo Governo, e um projecto de lei-quadro sobreregiöes adn-ú-nistrativas elaborado pelo Ministério da Adn-lirListraçâoInterna (1).

Que concluir da análise levada a cabo nas páginas anteriores

1 Em primeiro lugar, importa sublinhar a tendência perma-nente para Organizar o espaço nacional em meia dúzia, ou numadúzia, de grandes unidades supra-municipais. Por outro lado,cumpre notar a Progressiva estabilizaçäo da divisäo do

território,

que para esse efeito se tem vindo a consolidar ao longo dostempos.

Em terceiro lugar, sublinhe-se a alterriância entre a autar-quia provincial e a autarquia distrítal, que têm vindo adisputar

1

entre si a condiçäo de autarquia supra-mu. 'cipal.

m A província aparece como uma comunidade, isto é, comouma autarquia de base histórica e geográfica, de carácterautó-noino e de feiçäo económico-social; o distrito aparece maiscomo um autarquia de carácter político e administrativo, näo

0) V, sobre a maténa deste número, MARCELLO CAETANO, Manual,vol. I, p. 356; CASTRO CALDAS e SANTOS LouR.Eipo ob. cit., p.61 a 102;ERNESTO V. S. FIGUEIPLEDO, Portugal: que regiöes?, Braga,INIC, 1988; e aindaMINISTÉRIO DA ADMINISTRAÇÄO INTERNA, Livro Branco sobre Regio-nalizaçäo, Lisboa, 1980; INSTITUTO FONTES PEREIRA DE MELO,Regionalí-ZaÇäo - A Resoluçäo Freitas do Amaral, Lisboa, 1983; eINSTITUTO FONTESPEREIRA DE MELO, Regionalizaçäo e Poder Local - Caminho do Irogresso, porROBERTO CARNEIRO, Lisboa, 1983.

530

Iconsagrada pela evoluçäo histórica, mas imposta por revoluçäoou reforma legislativa, e muito controlada pelo Governo. APro-víncia surge sobretudo como emanaçao espontânea dos municí-pios, federados para efeitos de desenvolvimento econornico--social; o distrito, como prolongamento do poder central, quequer estar presente localmente para efeitos de tutela ecoorde-

naçäo dos municípios. ia total, do ponto Em quarto lugar, há que acentuar a falêne do distrito comode vista administrativo, quer da província quer raçaoautarquias supra-municipais, na história da nossa AdininistPública dos séculos XIX e XX. Apesar disso, Cumpre também nitár

registar com igual ênfase a persistência de «impulsos cOnIu iiOs como realidade presente nasque teimosamente se manifestam ,onais,, (% sobretudo numa fase histórica em que «oaspiraçöes regi tuaproblema do desenvolvimento econóinico e do progresso se siclaramente em termos de reorganizaçäo do espaço territorial»C).o seEm consequência do que fica dito, näo vemos COM -municipal, emborapossa ignorar o problema da autarquia suprahaja boas razöes para O tratar com a devida prudência.

172. O problema do distrito

diam ser defir lidos como as autarquias De 1959 a 1976, os «distritOs» POlocais de carácter supra-mutticipal cuja área coincidia com ados governos civis. E a doutrina sublinhava, a justo título, a necessidade de näoconfundiros distritos enquanto autarquias locais com os distritos, ougovernos civis,enquanto circunscriçöes administrativas: as áreas eramcoincidentes, mas anaturezajurídica era completamente distinta. o

Com a Constituiçäo de 1976, porém, surgiu a grande dúvidadistrito continua a ser, ainda que transitoriamente, unia

autarquia local, Outerá sido degradado à condiçäo de mera circunscriçäoadministrativa?

(1) CASTRO CALDAs e SANToS LOUREIRO, ob. cit., p. 101. Ibidem, p. 102.

531

Pela parte que nos toca, já defendemos a primeira opiniäo,emborasublinhando o regime aberrante definido para o distrito comoautarquia (1).A partir da 1.' ediçäo deste Curso, porém, inclinamo-nos paraa tese que vê nodistrito uma simples circunscriçäo, e que näo considera aAssembleia Distritalo Conselho Distrital como órgäos (autárquicos) do distrito,mas como orgäos(desconcentrados) do Estado. Com efeito, a Constituiçäo diz claramente, no artigo 238.`,n.- 1, queas autarquias locais no Continente säo as "freguesias, osmunicípios e asregiöes administrativas", omitindo assim da lista osdistritos. E no artigo 291.1,n.' 1, nem sequer se refere à entidade jurídca distrito, masapenas à divisäod

istrital, o que se ajusta muito mais à ideia do distrito comocircunscriçäo doque como a

utarquia. Por outro lado, nem a Constituiçäo nem a leiprevêemum corpo administrativo para gerir os assuntos distritais,sendo certo que odistrito näo é hoje em dia governado por órgäos eleitos. Isto,apesar de haveruma "assembléia deliberativa" em cada distrito, "composta porrepresentantesdos municípios" (CR-P, art. 291.0, n.O 2). Tudo aponta, assim, no sentido de que o distrito voltou aperderpersonalidade e autonomia, tendo sido riscado do mapa dasautarquias locais.Este novo golpe na autarquia distrital, reconvertendo-a emmera circunscriçäoadministrativa onde actuam certos órgäos locais do Estado,mostra bem que odistrito näo é - e nunca foi - uma entidade sentida pelosportugueses comouma autêntica e genuína autarquia local, isto é, como emanaçäoautónoma da

vontade, e representativa dos interesses, da populaçäo darespectiva área.

O distrito é de novo - e agora mais do que nunca - o que decertomodo foi sempre ao longo da sua acidentada história: uma longamanus dopoder central na área distrital. Näo tem autenticidade comoautarquia local,nunca conseguiu adquiri-Ia na história administrativaportuguesa, e por issobem fez a Constituiçäo de 1976 ao assinalar a sua morte aprazo. Resta-nosesperar que o transitório näo se eternize, enquanto seaguardam as regiöesadministrativas.

173. A regiäo como autarquia local

As «regiöes», ou regiöes administrativas, säo autarquiaslocaissupra-municipais, que visam a prossecuçäo daqueles interessespróprios

(1) V. DIOGo FREITAS Do AmARAL, Direito Administrativoffiçöes poli-copiadas), I, 1984, p. 824 e segs.

532

das respectivas populaçöes que a lei considere serem mais bemgeridosem áreas intermédias entre o escaläo nacional e o escaläomunicipal.

1

Antes de mais, portanto, as regiöes säo autarquias locais.Istonäo é assim em todos os países; e mesmo na nossa legislaçäoadministrativa há uma tendência forte para distinguir, emfunçäodo território, três escalöes de administraçäo pública - aadmi-nistraçäo central, regional e local -, caso em que as regiöesnäofariam parte do poder local. Cremos que a Constituiçäo de1976 quis acentuar o carácter de autarquia local das regiöescon-tinentais para afastar quaisquer veleidades de estas, uma vezins-tituídas, virem a querer ter um estatuto legal e um protago-nismo político semelhante aos das regiöes autónomas dos Açoreseda Madeira (ver o ri.' seguinte). Note-se, no mesmo sentidocautelar, a referência feita no artigo 1.' da Lei-quadro dasregiöes administrativas (LQRA) - a Lei n.' 56/91, de 13 deAgosto - no sentido de as regiöes deverem prosseguir os inte-

resses próprios das respectivas populaçöes "como factor da Icoesäo nacional". Em segundo lugar, a regiäo administrativa continental é aautarquia supra-municipal. A sua área compreende sempre neces-seriamente um número maior ou menor de municípios. O nívelregional é, pois, um nível intermédio entre o nível nacional eonível municipal. Este último traço está igualmente presente no terceiro ele-mento essencial do conceito: os interesses das populaçöes queincumbe à regiäo prosseguir häo-de ser, näo todos os seusinte-resses públicos, mas precisamente aqueles interesses que a leiconsidere, em cada momento, que seräo mais bem geridos emáreas intermédios (entre a do município e a do territórionacio-nal) do que o seriam se atribuídos ao municipio, ou àadministra-çäo central. O legislador ordinário há-de, pois, confiar àsregiöesaqueles interesses públicos cujo nível óptimo de decisäo näosejamnem o municipal nem o nacional, mas o de um escaläo intermé-

533

dio entre ambos - o escaläo regional (adiante veremos quaissäo, presentemente, as atribuiçöes das regiöes)

174. Idem: Confronto entre as regiöes continentais e as regiöes autónomas insulares

E interessante e importante estabelecer aqui o confronto,ainda quesumário, entre as duas categorias de regiöes que existem nodireito públicoportugues - regiöes continentais e insulares. E inegável que algumas semelhanças há entre umas e outras.Assim,ambas säo pessoas colectivas públicas, dispondo portanto depersonalidadejurídica e património próprio; ambas säo pessoas colectivas depopulaçäo eterritório, ou de tipo territorial; ambas constituem factor dedescentralizaçäo;ambas dispöem de poder regulamentar e de autonomiaadministrativa efinanceira; enfim, ambas têm ou podem ter a seu cargo adirecçäo dos servi-ços públicos do Estado sediados na sua área (serviçosperiféricos). Mas as diferenças entre unias e outras säo muitas. Primeiro, as regiöes continentais säo autarquias locais; aopasso que asregiöes autónomas insulares säo mais do que isso, säoverdadeiras regiöespolítico-administrativas. Em segundo lugar, as regiöes continentais regulam-se peloDireitoAdministrativo estadual, isto é, pelo disposto nas leisadministrativas doEstado; enquanto as regiöes autónomas insulares, para além daConstituiçäo,regulani-se por estatutos político-aministrativos elaboradospor elas próprias eaprovados pela Assembleia da República. Em terceiro lugar, as regiöes continentais têm apenas poderesadminis-trativos; as regiöes autónomas insulares têm, além desses,poderes legislativos,e participam (parcialmente) no exercício da funçäo política doEstado. Quarto, as regiöes continentais apenas intervêm na elaboraçäodo planoregional; enquanto as regiöes autónomas insulares elaboram,elas próprias, oplano económico regional. Quinto, as regiöes continentais têm órgäos administrativos eo seu exe-cutivo é uma junta - a junta regional -; ao passo que asregiöes autónomas

insulares têm «órgäos de governo próprio» e o seu executivo éum governoo Governo Regional.

(1) Cfr. JosÉ GABPuEL QUEIRó, Admínistraçäo regional, in"Polis", I, vol,140 e segs.

534

Sexto, a dissoluçäo dos órgäos regionais no Continentecompete aoGoverno; a dissoluçäo dos órgäos das regiöes insulares competeao Presidenteda República, ouvidos a Assembleia da República e o Conselhode Estado. Sétimo, junto das regiöes continentais há um representante doGoverno,nomeado em Conselho de Ntínistros; nas regiöes autónomasinsulares há umrepresentante da soberania da República, nomeado peloPresidente da Repú-blica, sob proposta do Governo e ouvido o Conselho de Estado. Em síntese, podemos dizer que as regiöes administrativascontinentaissäo uma entidade administrativa, que exerce funçöes deauto-administraçäo;enquanto as regiöes autónomas insulares säo uma entidadepolítica, que exercefunçöes de auto-governo.

175. As atribuiçöes das regiöes

já vimos, logo na definiçäo do conceito, qual a principalideia directriz em matéria de atribuiçöes das regiöes: elashäo-deser (repetimos) aquelas em relaçäo às quais o nível óptimo dedecisäo se situe no escaläo regional, ou seja, tenha de sermaisamplo que o do município e mais restrito que o da totalidadedoterrit ório nacional. Os preceitos básicos neste assunto säo os artigo 257.' e258.' da CRP, nos termos dos quais säo atribuiçöes (mínimas)das regiöes: a) Dirígir serviços públicos, isto é, dirigir os serviços quea leicriar como serviços regionais, ou por transferência do Estadopara a regiäo (transferências para baixo), ou portransferência dosmunicípios e suas associaçöes para a regiäo (transferênciasparacima), ou ainda por transferência da adn-iinistraçâoperiférica doEstado para a regiäo (transferências horizontais); b) Coordenar e apoiar a acçäo dos munia'Pios da respectivaárea,no respeito da autonomia destes e sem limitaçäo dosrespectivospoderes" (CRP, art. 257.', infine); c) Elaborarplanos regionais de desenvolvimento econórruico esocial;

535

d) Participar na elaboraçäo dos planos de desenvolvimentoeconómico e social de âmbito nacional, previstos nos artigos91.0e segs. da CRP.

A LQR_A pormenoriza um pouco mais estas directrizesconstitucionais e afirma, no seu artigo 17.-, que "nos termosdalei de criaçäo de cada regiäo administrativa", as regiöesdeteräo,no seu ambito territorial, atribuiçöes nos seguintes domínios:

- Desenvolvimento económico e social; - Ordenarnento do território; - Ambiente, conservaçäo da natureza e recursos hidricos; - Equipamento social e vias de comunicaçäo; - Educaçäo e formaçäo profissional; - Cultura e património histórico; -Juventude, desporto e tempos livres; - Turismo; - Abastecimento público;

- Apoio às actividades produtivas;

Apoio à acçäo dos murlicípios.

Em toda esta matéria das atribuiçöes regionais importa terpresente umprincípio geral proclamado no n.' 1 do artigo 4.0 da LQRA - oprincípio dasubsidiariedade, que aparece assim formulado: "A autonomia administrativa e financeira das regiöesadministrativasfunda-se no princípio da subsidiariedade das funçöes destas emrelaçäo aoEstado e aos municípios Tal como está redigido, este preceito pretende no fundosignificar isto:as duas entidades territoriais principais da administraçäopública portuguesasäo o Estado e o munidpio, näo passando a regiäo de unia entica secun(ana,ou de 2.' grau. A definiçäo das atribuiçöes, competências erecursos da regiäonäo pode, portanto, em princípio, retirar poderes nem aoEstado nem aomunicípio. Esta ideia, porém, no que toca à prioridade do Estado sobre aregiäo, euma ideia errada, e o preceito que a consagra é, quanto a nós,ilegal einconstitucional.

536

A ideia é errada, porque criar um escaläo regional deadministraçäo autár-quica que näo diminua em nada o poder adirúnistrativo actualdo Estado e dosmunicípios é fomentar uma gigantesca burocratizaçäo de nossaAdministraçäoPública com escassíssinia utilidade colectiva: há muito poucastarefas, se é quehá alguma, que devam ser desempenhadas a nível regional e quenäo estejam jáa ser exercidos ou pelo Estado ou pelos municípios. O próprio"planeamentoregional" é actualmente feito predominantemente nas CCWs, quesäo órgäosdo Estado. A regionalizaçäo do país só pode ser útil enecessária se tiver porobjectivo descentralizar o Estado e, por conseguinte, fazer umnúmero maior oumenor (mas significativo) de transferências para baixo, ouseja, do Estado para aregiäo: se näo for para isto, a regionalizaçäo será umcontrassenso. Por outro lado, o princípio da subsidiariedade sempresignificou -primeiro no plano da "doutrina social da Igreja" donde éoriginário, e depoisno plano do Direito Comunitário Europeu, onde foi acolhidopelo Tratadode Maastricht - que uma entidade pública de grau superior sódeve desern~penhar as tarefas que näo sejam mais bem prosseguidos porentidades públicasde grau inferior ou por entidades privadas (assim, por ex., oEstado näo deveocupar-se do que for mais bem feito pela família, ou porassociaçöes efundaçöes da sociedade civil, ou por empresas privadas. Assimtambém, osórgäos da Uniäo Europeia näo devem ocupar-se de tarefas quemelhor possamser levadas a cabo ao nível dos seus Estados-membros. Assim,também, aadn-únistraçäo central do Estado näo deve ocupar-se dasfunçöes que possamser mais bem desempenhadas pelas regiöes, nem estas se devemintrometer noque for melhor resolvido pelos municípios, nem estes häo-dechamar a si oque puder ser mais bem feito pelas freguesias, etc., etc. Istoé que é oprincípio da subsidiariedade. Daqui resulta que, à luz desse princípio, se é verdade quenäo devem

passar para a regiäo as tarefas que puderem ser mais bemdesempenhadas pelosmunicípios do que pelas regiöes, já näo é correctosecundarizar as regiöes emrelaçäo ao Estado: näo säo as regiöes que säo subsidiárias emrelaçäo aoEstado, como diz a lei, mas precisamente o contrário - oEstado é que näodeve ocupar-se de funçöes que possam ser mais bem exercidospelas regiöesdo que por ele, Estado. O que - repetimos - obriga a ver a regionahzaçâo como umaespécieda descentralizaräo, e näo como um rearranjo técnico dentro deum Estadocentralizado. Sustentamos que o n.' 1 do artigo 4.' da LQRA é ilegal, poiscontrariafrontalmente o disposto no artigo 4.', n.' 3, da CartaEuropeia da AutonomiaLocal - aprovada pela Resoluçäo da AR n.' 28/90, de 23 deOutubro

1 t

537

preceito esse 'que, perfilhando uma concepçäo correcta doprincípio dasubsidiariedade, dispöe: "Regra geral, o exercício dasresponsabilidadespúblicas deve incumbir, de preferência, às autoridades maispróximas doscidadäos" (1). Ora o n.' 1 do artigo 4.' da nossa LQR_Apretende dizerprecisamente o contrário - preferência da competência doEstado sobre ascompetências das regiöes. Enfim, esta disposiçäo legal afigura-se-nos inconstitucional,näo só namedida em que contraria frontalmente o princípio dadescentralizaräo demo-crática da Administraçäo pública (CRP, art. 6.', n.' 1), bemcomo o princí-pio da aproximaçâc, dos serviços às populaçöes (art. 267.0,n.o 1), mas tam-bém porque em todo o título VIII da parte III da Constituiçäo(arts. 237.' a262.0) näo se encontra um único vislumbre de secundarizaçäo daregiäo emrelaçäo ao Estado. E claro que isto näo significa, de modo nenhum, que os

interessesnacionais a cargo do Estado näo devam prevalecer sobre osinteresses locais acargo das regiöes, dos municípios e das freguesias: o quesignifica é, apenas,que na delimitaçäo a fazer entre os interesses públicos decarácter regional quedevam continuar a cargo do Estado e os que devam passar para aesfera pró-pria das regiöes, o princípio da subsidiariedade mandatransferir para estastudo quanto elas possam fazer melhor do que o Estado, näomanda considerarque as funçöes cometidas ou a cometer às regiöes sejammeramente secundá-rias, ou auxiliares, ou instrumentais, ou - numa palavra,subsidiárias - emrelaçäo às do Estado.

176. órgäos das regiöes

Segundo a Constituiçäo (art. 259.') a regiäo tem dois órgäosrepresentativos:

a) A assembléia regional;

b) Ajunta regional.

A Assembleía Regional compreende, além dos representanteseleitos directamente pelos cidadäos, membros eleitos pelasAssembleias Municipais, em número inferior ao daqueles (art.260.-).

(1) Ver supra, n.I 135.

538

Ajunta Regional é o órgäo colegial executivo da regiäo. Seráeleita, por escrutimo secreto, pela Assembleia Regional deentreos seus membros (art. 261.'). As competências específicas da Assembleia Regional e daJunta Regional vêm detalhadamente indicados, respectivamente,nos artigos 25.' e 31.o da LQRA: e, tal como vimos suceder naorgânica da freguesia e do município, também aqui a assembléiaé um órgäo deliberativo do tipo parlamento, enquanto a junta éum órgäo executivo, do tipo governo. Note-se, todavia, que ao contrário do que sucede no muluí-cípio, ajunta Regional e o seu presidente näo säo eleitosdirecta-mente pelo eleitorado, mas indirectamente pela AssembleiaRegional. Também diferentemente do que se passa no mumicípio - arespeito do qual a LAL é oínissa, como vimos, quanto ao modode efectivar a responsabilidade do Executivo perante a Assem-bleia -, aqui a LQRA é clara e prevê (correctamente) a possibilidade de a Assembleia Regional votar moçöes de censura àjuntaRegional (art. 29.', n.' 1). A aprovaçäo de uma moçäo de cen-sura, por maioria absoluta dos "deputados regionais" em efec-tividade de funçöes, implica a demissäo dajunta e arealizaçäo, noprazo máximo de 30 dias, de nova eleiçäo (art. 29.', n.' 2).

177. Governador civil regional

Diz o artigo 262.' da Constituiçäo que "junto da regiäohaverá um representante do Governo, nomeado em Conselho deMinistros". O artigo 40.1 da LQRA resolveu chamar-lhe governador civilregional, designaçäo que nos parece pouco inspirada literaria-mente, e que comporta o perigo de deixar subentendido quepoderá continuar a haver um "goverriador civil distrital" ousercriado, por hipótese, um "governador civil municipal"...

539

Resulta da LQRA que o Governador civil regional é, simul-taneamente, magistrado administrativo e autoridade policial(art. 41.0). Como magistrado administrativo, o Governador civil regio-nal tem uma tripla funçäo: a) Representar o Governo na área da regiäo; 1

b) Fiscalizar a legalidade da actuaçäo da própria regiäo,enquanto autarquia local (por isso o art. 262.o da CRP diz queeste órgäo será o representante do Governo "junto da regiäo");c) Exercer poderes de tutela administrativa, em nome do

Estado, sobre os municípios e as freguesias existentes no ter-ritório da respectiva regiäo.

178. O processo de regionalizaçäo do Continente

ais As regiöes como autarquias loc i estäo pr evistas nanossa amConstituiçäo, mas a verdade é que quase 20 anos passados daIjäo estäo 'nstituídas, em concreto. O processo de regionalizaçäo (isto é, de criaçäo das regiöes) mente portugue

1,0 Cond s tem sido muito lento, dadas as suasli evi 1

ficuldades objectivas e também d 'do à circunstância curiosa@I,e os maiores partidos portugueses serem normalmente pró-regionalizaçäo quando estäo na oposiçäo e anti-regionalizaçäoquando estäo no Governo... Em 1982, o 8.' Governo Constitucional aprovou um es-quema-calendário para levar por diante o processo deregionali-zaçäo do Continente (Resoluçäo do Conselho de Ministros n.'1/82, de 4 de janeiro), o qual todavia näo foi cumprido pelosgovernos que se lhe seguiram (1). Para à, tudo quanto se fez de concreto foi, em 1991, aaprovaçäo da LQRA, 'à várias vezes citada; e, em 1993, a apro-

(1) Ver o conteúdo dessa Resoluçäo na 1.' ediçäo deste Curso,p. 539-IME -540- Cfr. também Regionalizaçäo - A resoluçäo Freitas doAmaral, ed. "Instituto Fontes Pereira de Melo", Lisboa, 1983.

540

vaçäo da Resoluçäo da AR n.' 16/93, publicado no DR, I-A,de 3-6, pela qual se constituiu uma comissäo eventual para areformado ordenamento administrativo do Pais A instituiçäo, em concreto, de cada regiäo depende - porforça da própria Constituiçäo (vg., arts. 255.' e 256.') - doseguinte procedimento: a) Aprovaçäo de uma lei-quadro cläs regiöes administrativasGá existe); b) Definiçäo da divisäo do território continental em regiöes(é o que vai procurar fazer a Cormissäo acima referida); c) Criaçäo simultânea, por lei, de todas as regiöes continen-tais, podendo haver "diferenciaçöes quanto ao regime aplicávelacada uma" (CRP, art. 255.'); d) Audiência das Assembleias Municipais dos municípioscompreendidos em cada uma das regiöes previstas na leireferidaem c). Cada regiäo só será criada após o "voto favorável damaio-ria das assembléias mumicipais que representem a maior partedapopulaçäo da área regional" (CRP, art. 256.0). Exige-se, pois,uma dupla maioria: maioria de assembléias, e maioria dapopula-çäo por elas representada;

e) Instituiçäo em concreto de cada regiäo, que será feita porlei (CRR, art. 256.').

É, como se vê, um processo complexo, longo e moroso. Denotar que a criaçäo das regiöes fica dependente do Estado edosmunicípios, näo estando prevista nenhuma consulta directa àsrespectivas populaçöes (referendo regional).

Signíficado da regíonaliz4äo. - O que é afinal aregtonaliz4äo C)?

(1) Cfr., a propósito, DIOGo FpEITAS Do AmARAL, Como avançarcom o Éprocesso de regíonalizaçäo, ed. CEFA - "Centro de Estudos deFormaçäo Autár-quica", Coimbra, 1993. Reproduzimos no texto parte de uma decLiraçâo pública quefize-mos sobre o tema em 1982: cfr. o opúsculo do Inst. FontesPereira de Melo,cit., p. 15-19. 541

Talvez valha a pena começar por dizer o que ela näo é.

A regionalizaçäo näo é o reforço do poder local. Isso é uniaoutra tarefa,que é necessária à descentralizaräo do poder, mas que näo é emrigorregi

onalizaçäo. É necessário fiLzê-la e estamos também empenhadosem a fazer:dela tratará em especial o novo Código Administrativo, já empreparaçäo atra-1 de uma Comissäo há pouco nomeada pelo Primeiro-Ministro, edela se

ves

ocupam outras medidas que têm estado a ser toniadas oupropostas à Assembleiada República no ambito do Ministério da Administraçäo Interna.Mas aregionalizaçäo näo se situa ao nível do município, situa-se aum nível maiselevado, entre o municí io e o Estado - o nível da regiäoadministrativa. Também näo é regionalizaçäo a desconcentraçäo. Adesconcentraçäo,para a qual foi também criada uma Comissäo que já está atrabalhar e que sesitua predominanternente no âmbito das tarefas do Ministérioda ReforinaAdministrativa, tem a ver com uma transferência de poderesdentro dopróprio Estado, dos órgäos centrais do Estado para órgäosperiféricos do

Estado - e nada tem a ver, portanto, pelo menos directamente,com as regiöes.

A regionalizaçäo também näo é o facto de o Conselho deMinistros porvezes reunir fora de Lisboa ou o facto de os Ministrosvisitarem a provínciaou o interior, e aí tomarem decisöes. Isso é ainda uma forma,legítima,porventura vantajosa, mas uma modalidade apenas, de exercíciodo podercentral. A regionalizaçäo é uma coisa muito diferente: é a criaçäo deentidadespúblicas novas, autónomas, chamadas regiöes, com órgäospróprios de decisäo,eleitos em sufrágio directo e universal pela populaçäoresidente em cadaregiäo, e dotados de competências próprias para resolverem osseus própriosassuntos, através dos seus próprios recursos humanos,

materiais e financeiros. Pem-fitir-me-ei sublinhar aqui, e sem querer antecipar-me àsinforma-çöes mais detalhadas que seräo dadas a seguir, os pontos maisimportantes doprocesso de regionalizaçäo, que iräo naturalmente serdiscutidos no âmbito dodebate público que agora se vai iniciar. Em primeiro lugar, o tipo de regiäo administrativa a criar, anatureza daentidade regional que vamos lançar, ou seja, quais as funçöesque o paísentende que devem ser atribuídas às regiöes, quer naadministraçäo de benspróprios, quer por transferência de funçöes do Estado para aregiäo, ou domunicípio para a regiäo. Há aqui, de facto, três tipos de funçöes que as regiöes podemvir a serchamadas por lei a desempenhar: primeiro, funçöes no âmbito daadn-únistra-çao dos seus próprios bens e serviços, do seu património, dassuas finanças,

542

dos seus funcionários; depois, funçöes que poderäo e deveräovir a ser trans-feridas pelo Estado para a regiäo, através de um processo dedescentralizaräo;e, por último, funçöes que eventualmente poderäo vir a sertransferidos domunicípio para a regiäo, por se chegar por hipótese àconclusäo de que seräomais bem desempenhadas ao nível da regiäo do que ao nível domunicípio. Em segundo lugar, o critério da divisäo do país em regiöes:qual ocritério ou quais os critérios que deveräo levar à divisäoregional do nossoterritório continental, desembocando em que modelo de regiöes,com queárea, com que fronteiras, com que características económicas,sociais, admi-nistrativas. Em terceiro lugar, qual o sistema de afectaçäo de recursosfinanceiros àsregiöes - e este é um ponto fundamental, porque obviamente näopodehaver regionalizaçâo sem descentralizaräo financeira, semautonomia finan-ceira, mas näo pode também correr-se o risco de gerar aanarquia financeirano país. E aqui, se me permitem, eu gostaria de sublinhar que temos deserprudentes e argutos na definiçäo do regime financeiro dasregiöes administra-tivas, porque a experiência portuguesa do século XIX éparticularmentenegativa e frustrante quanto às tentativas de ampladescentralizaräo financeiraque se fizeram em Portugal nessa altura - näo, é certo, aonível das regiöes,mas ao nível dos municípios - e que infelizmente todasfalharam. Falhou atentativa de descentralizaräo de Passos Manuel em 1836, falhoua tentativa dedescentralizaräo de Rodrigues Sampaio em 1878, falhou atentativa dedescentralizaräo de José Luciano de Castro em 1886. Ora, como nós estamos empenhados em que o actual movimento dedescentralizaräo municipal e de regionalizaçäo do país näofalhe - e näofalhe por onde é mais fácil falhar, que é pelo lado financeiro- temos de serparticularmente cautelosos e lúcidos na definiçäo do regimefinanceiro daregionalizaçäo.

Por último, gostaria de sublinhar o que me parece ser osignificadopolítico deste processo de regionalizaçäo que agora entra emfase decisiva,depois do elemento fundamental que foi a publicaçäo pelo 6.0GovernoConstitucional do «Livro Branco sobre Regionalizaçäo». Eudiria que esse signi-ficado é triplo. Primeiro, é um sinal de maturidade. Os povos atrasados ouincultos näoregionalizam, näo säo capazes de regionalizar, näo têmcondiçöes culturais,económicas, políticas, administrativas ou financeiras parapoder regionalizar.Se Portugal, conscientemente, por imperativo da suaConstituiçäo, mas tam-bém por imperativo das suas próprias necessidades e por desejoda populaçäo

543

expressamente ratificado em eleiçöes, se empenha agoradecididamente numprocesso de regionalizaçäo, isso significa que Portugalatingiu um grau ele-vado de maturidade, näo apenas no plano político, cívico ecultural, mas tam-bém no plano económico, financeiro e administrativo.... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... ... ... ... ... Em terceiro lugar, penso que tudo isto significa uma grandeaposta nacapacidade dos cidadäos e das forças vivas das regiöes emPortugal, porque éuma aposta na sua capacidade de assumirem a decisäo dos seusproblemas e depassarem a tratar desses problemas em regime deauto-adrriinistraçäo, isto é,administrando-se a si próprios, administrando-se porintermédio daquelesdirigentes que por eles forem eleitos ao nível de cada regiäo. Este processo de regionalizaçäo é, em minha opiniäo, a maisprofundatransformaçäo política e administrativa introduzido no nossopaís desde operíodo da centralizaçäo do poder real, nos séculos XIV e XV. Desde entäo, nunca mais se fez nenhuma verdadeira reformapolítico--administrativa täo profunda e de täo grande significado comoaquela queagora se começa a discutir, a preparar e a levar a cabo».

f As grandes opçöes. - As grandes opçöes que é necessário

fazer quanto ao processo de regionalizaçäo do Continente säoassegunites: a) Ir ou näo por diante com a regionalizaçäo;

b) Qual a natureza jurídica a conferir à regiäo;

c) Qual a funçäo ou funçöes dominantes da regiäo;

d) Quais as atribuiçöes e competências que seräo conferidos a regiäo;

e) Qual a divisäo regional do territóriosä

o das regiöes.

Sobre este último problema, que é o mais difícil de todoseles, há dois grandes modelos em alternativa, que importaconhecer

ww6

(1) Cfr- MAI, Livro Branco sobre Regionafizaçäo, Lisboa,1980, p. 55-60. V., em especial, a Hipótese A e a Hipótese B, esquematizadasna p. 59.

numero e dimen-

544

O que verdadeiramente está em causa é optar pelo modeloda grande regiäo, que daria cinco ou seis regiöesadministrativas noContinente português, ou pelo modelo da média regiäo, quedariacerca de dez ou onze regiöes. No fundo trata-se de optar entreas cinco ou seis comarcas da Monarquia tradicional, e as dezouonze províncias dos séculos XIX e XX. A soluçäo do problema passa, necessariamente, pelaconcepçäo que se tenha acerca do que säo, ou do que devem ser,as regiöes administrativas continentais. As regiöes devem ser grandes unidades heterogéneas,espaços muito amplos e diversificados, sobretudo voltadas paraoplaneamento económico? Entäo, deve seguir-se o esquema daregiäo-comarca. As regiöes devem ser unidades homogéneas detipo médio, verdadeiras comunidades naturais, encaradas numaperspectiva regionalista? Entäo, deve seguir-se o esquema daregiäo-província. Um exemplo concreto: no Norte de Portugal, por exem-plo, deverá haver uma única regiäo, a regiäo Norte, com sedenoPorto? Será o esquema da regiäo-comarca. Ou deverá haver aregiäo do Minho, a regiäo de Trás-os-Montes e, eventualmente,a regiäo da área metropolitana do Porto? Será o esquema daregiäo-província. Este o problema que está ainda por discutir, que está porestudar em grande medida, mas que vai ser a pedra de toque (eporventura o calcanhar de Aquiles) do processo de regionaliza-çäo a empreender em Portugal. A favor da regiäo-comarca, ou grande regiäo, podem enunciar--se os seguintes argumentos: a) É mais favorável ao planeamento económico;

b) Compensa potencialidades e deficiências emnoinicamente heterogéneas;

c) Confere maior peso às decisöes e declaraçöes- regionais; -

d) Envolve menor dispêndio na instalaçäo das regiöes, uma

zonas eco-

dos órgäos

J@

545

vez que se tratará de implantar cinco ou seis sedes e serviços 1regionais no conjunto do país, em vez dos dez ou onze queseräo necessários se se seguir a outra modalidade. A favor da regíäo-provinct'a, ou média regiäo, podeminvocar-seos seguintes argumentos:

is

a) A tradiçäo histórica é, apesar de tudo, ma' favorável àregiäo-provincia do que à regiäo-comarca; b) O facto de assim se conseguir uma maior polarizaçäodos entusiasmos regionais; c) O facto de as regiöes de dimensäo média constituírem umperigo menor para a unidade nacional do que as grandesregiöes;

d) A maior facilidade na resoluçäo do problema politico da divisäo regional do Alentejo; e) Uma melhor articulaçäo com as áreas metropolitanas de Lisboa e Porto; J) O facto de só a regiäo-província, com a divisäo do paísem dez ou onze regiöes, permitir em rigor dispensar osdistritos quer como autarquias, quer sobretudo como circunscriçöesde acçäo do Governador Civil, porque, se houver apenas quatroou cinco grandes regiöes, a tendência para que os distritossubsistam, ou renasçam, será praticamente inevitável. Näo nos compete obviamente aqui tomar posiçäo nestedebate (1).

Por nós, que sempre nos declarámos adeptos convictos da

As propostas apresentadas até hoje sobre o assunto constam deumapublicaçäo oficial do Ministério da Administraçäo Interna:MAI, Propostas dedivisäo regional apresentadas até 1980, ed. do SecretariadoTécnico para aRegionalizaçäo, Lisboa, 1982. Há um projecto de lei - oProjecto de Lei n.o68/1, do PCP, apresentado em 1977 - que divide o País em 7regiöes:Minho; Douro e Trás-os-Montes; Porto; Beiras; Estremadura eVale do Tejo;Lisboa; Alenteio; e Algarve. Há outro projecto do PartidoSocialista - oi A Projecto de Lei n.o 505/1, de 1980 - que divide o Paistambém em 7regiöes, mas diferentes: Douro Litoral e Minho;Trás-os-Montes; Beira Lito-

ral; Beira interior; Estremadura e Vale do Tejo; Alentejo; eAlgarve. E há

546

regíonalizaçäo, resta-nos esperar que as circunstânciaspermitamlevar o processo para a frente. Mas näo podemos deixar defazeraqui uma advertência sincera: pior do que näo ter a regionali-zaçäo será fazer uma ma regionalizaçäo, isto é, uma regionali-zaçäo mal estudada, mal concebida ou mal executada. Bom seria,por conseguinte, que o assunto fosse objecto de um exame sérioe profundo; que näo se tomassem -decisöes precipitadas sembaseem estudos sólidos de carácter técnico, económico, administra-tivo, financeiro e jurídico; e que se reduzissem ao mínimo,nesteprocesso, as inevitáveis influências dos factores puramentepolí~tico-partidários. Quando näo, a regionalizaçäo do Continenteportuguês será fatalmente um projecto condenado à partida (1).

propostas, näo formalizadas em projecto de lei, que foramapresentadas peloPartido Popular Monárquico, mas que obedecem a uma concepçäocomple-tamente diferente, e que levariam à divisäo do Continenteportuguês emcerca de 50 regiöes (V. Regionalizaçäo - Um projecto do PPM,Lisboa, 1982).Segundo este projecto, o Continente seria dividido em 48regiöes básicas ouregiöes naturais, e em 2 áreas metropolitanas - Lisboa ePorto. Todas estas, porsua vez, seriam agrupadas nas seguintes 15 regiöesadministrativas, que seriammeras confederaçöes de regiöes básicas: Minho; Trás-os-Montes;Douro;Litoral Atlântico; Beira Alta; Beira Interior; Beira Baixa;Estremadura; Riba-tejo; Alto Alenteio; Alentejo Central; Baixo Alentejo;Algarve; e ainda asáreas metropolitanas de Lisboa e Porto. O PCP voltouentretanto ao assuntocom o Projecto de Lei n.' 187/IV, de 22-4-86. (1) Sobre a regionalizaçäo, v., além da bibliografia jácitada, OR-LANDO

toRIBEIBO, A geografia e a divisäo regional do Pais, Lisboa,1957; O desenvolvimenregional e a descentralizaçäo, in «Dernocracia e Liberdade»,Lisboa, 1981; JOSÉANTóNIO DOS SANTOS, A regionalizaçäo portuguesa no contextoeuropeu,«Instituto Fontes Pereira de Melo», Lisboa, 1982; MIGUELCAETANO (eoutros), Regionafizaçäo e poder local em Portugal, IED,

Lisboa, 1982; JOÄOLOURENÇO, As regiöes administrativas: perspectivas eproblemas, in DA, 8-9,1981, p. 131 e segs.; M. CÉu EsTEvEs, Política regional daCEE, Ina, Oeiras,1985; VICTOR PESSOA, Regionalizaçäo. e poder local, in«Portugal contempora-neo: problemas e perspectivas», Ina, Oeiras, 1986, p. 501 esegs.; e JORGEGASPAR, Regionalizaçäo - Uma perspectiva sócio-geográfica, in«SERS-Revista»(ed. da Ordem dos Engenheiros do Sul, 18, 1986, p. 5 e segs.).

5.-

A ADMINISTRAÇÄO REGIONAL AUTONOMA

179. Renússäo

A matéria deste parágrafo näo será dada neste curso, pois oestudo da autonomia regional - vista a natureza das regiöesautónomas, que ficou referida mais acima (supra, n.' 179) -abe, em nosso entender, mais à disciplina de Direito Constitu-cional do que à de Direito Adn-iimstrativo.

6.

AS INSTITUIÇöES PARTICULARES DE INTERESSE PúBLICO

GENERALIDADES

180. Conceito

Até agora estudámos, neste curso, a Administraçäo Públicaem sentido orgâMico ou subjectivo, que é composta por váriasinstituiçöes públicas - o Estado, os institutos públicos, asem-presas públicas, as associaçöes públicas, as autarquiaslocais, asregiöes autónomas. Todas estas entidades säo entidadespúblicas,isto é, pessoas colectivas públicas, e fazem parte integrantedaAdministraçäo. Acontece, porém, que o Direito Administrativo näo regulaapenas as pessoas colectivas públicas, também regula algumascategorias de entidades privadas, precisamente aquelas quepelaactividade a que se dedicam näo podem deixar de ser conside-radas na óptica do interesse geral - säo as instituiçöesparticularesde interesse público. Trata-se de entidades privadas mas quepros-seguem fins de interesse público e por isso ficam sujeitas porlei,em certa medida, a um regime parcialmente traçado pelo DireitoAdministrativo.

550

Marcello Caetano chainava-lhes «pessoas colectivas de direitoprivado e regime administrativo» (1). Cremos, porém,preferível anova designaçäo que aqui propomos, por duas razöes: por umlado, o regime jurídico dessas entidades näo é sóadirúnistrativo

5é um misto de direito administrativo e de direito privado(civilou comercial); por outro lado, a referência ao regime deixa nasombra o essencial, que é a natureza de tais entidades. O queacima de tudo importa é que se trata de entidades que ao meSMOtempo säo privadas e revestem interesse público - é por issoque o seu regime jurídico é traçado em parte por normas dedireito privado, em parte por normas de direito público. É oregime que resulta da natureza, e näo o inverso. Podemos definir as «instituiçöes particulares de interessepúbhco» como pessoas colectivas privadas que, por prosseguiremfins deinteresse úblico, têm o dever de cooperar com a AdministraçäoPública e

pficam sujeitas, em parte, a um regime especial de DireitoAdministrativo.

É Por que motivos é que este fenômeno ocorre? Tais motivos 1säo de várias ordens:

a) Umas vezes, é a Administraçäo Pública que, näo podendo 5arcar com todas as tarefas que é necessário desenvolver emprolda colectividade, faz apelo aos capitais particulares eencarregaempresas privadas de desempenharem uma funçäo administrativa:é o que se passa, por exemplo, com as concessöes de serviçospúblicos ou de obras públicas; b) Outras vezes, a lei considera que um certo número decolectividades privadas säo de tal forma relevantes no planodointeresse colectivo que, sem ir ao ponto de as nacionalizar,decide contudo submetê-las a uma fiscalizaçäo permanente oumesmo a uma intervençäo por parte da Adirlinistraçäo Pública:éo que acontece, por exemplo, com as sociedades de interesse

(1) Manual, I, p. 396.

.J

551

colectivo junto das quais é designado um delegado do Governo,ou com as empresas intervencionadas;

c) Outras vezes, enfim, a lei admite que em deterniinadasareas de actividade sejam criadas entidades privadas, poriniciativaParticular, para se dedicarem unicamente à prossecuçäo detarefasde interesse geral, numa base voluntária e altruísta, tarefasessas queseräo realizadas em si ultà

im aneo com a realizaçäo de actividadesidênticas pela Administraçäo Pública: é o que sucede, porexem-PIO, COM as instituiçöes de assistência ou beneficência. No primeiro raso, trata-se de actividades administrativascujo desempenho é confiado a entidades particulares: e o quesetem chamado o exercício Privado defunçöes públicas. Nosegundo,

estainos perante actividades privadas sistematicamentefiscalizadasou dirigidos pela Administraçäo Pública: é o que podemos cha-mar o controle público de actividades privadas. No terceirocaso, dá-seo exercício simultâneo e cooperante da mesma actividade porentidades de direito público e de direito privado: é acoexistênciacolaborante entre actividades públicas e privadas

As instituiçöes particulares de interesse público, de que nosestamos aqui a ocupar, apresentam os seguintes traçoscaracterís-ticos principais:

a) Do ponto de vista orgâru'co ou subjectivo, säo entidadesparticulares, isto é, pessoas colectivas privadas; b) Do ponto de vista material ou objectivo, desempenhampor vezes uma actividade administrativa de gestäo pública,outrasvezes exercem uma actividade de gestäo privada;

(1) Quando entidades do sector público e do sector privadopodem porlei exercer a mesma actividade em termos de competiçäo livre -comoocorre normalmente, no domínio económico, entre empresasprivadas eempresas públicas näo monopolistas , verifica-se o fenômeno da

coexistênciaconcorrencial entre actividades públicas e privadas. Näo nosocupamos dele no textoporque esse fenómeno, como tal, näo origina nenhumaregulamentaçäo espe-cífica a cargo do Direito Administrativo.

à

552

c) Do ponto de vista do direito aplicável, o regime jurídico¨ que tais instituiçöes estäo sujeitas é um misto de direitorivado pe de Direito Administrativo. Como se trata de entidades pri-vadas, por natureza reguladas em princípio pelo direitoprivado,o que interessa nestes casos, para os administrativistas, é asub-missäo em vários aspectos significativos a um regimeespecíficotraçado pelo Direito Administrativo. Contudo, como veremosno local próprio, esta sujeiçäo das instituiçöes particularesdeinteresse público às malhas da regulamentaçäo administrativanäoas transforma em elementos integrados na AdministraçäoPública: o fenômeno näo é, a nosso ver, um modo de inserçäoorgâm'ca de entidades privadas no sector público, mas um modode descentralizaräo funcional do sector público, portransferênciade poderes próprios deste para a órbita do sector privado ouporautorizaçäo da concorrência dos particulares com a Adminis-traçäo no desempenho de certas tarefas comuns.

181. Epécies

Até ao 25 de Abril, a categoria a que hoje chamamos insti-tuiçöes particulares de interesse público compreendiasobretudo duasespécies, conforme o respectivo substracto tivesse carácter desociedade ou, pelo contrário, de associaçäo ou fundaçäo - noprimeiro caso, falava-se em sociedades de interesse colectivoe, nosegundo, em pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativa Após a Revoluçäo de 1974, esta matéria evoluiu muito esofreu profundas alteraçöes. E se, quanto às sociedades deinte-resse colectivo podemos afirmar que a categoria se manteve -

(1) Cfr. MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 396 e segs. Umaterceiraespécie, ao tempo reconhecida mas que hoje näo subsiste, era ados organismoscorporativosfacultativos (p. 397).

553

embora ampliada, abrangendo hoje mais tipos de empresas do

q ini

ue i cialmente -, já quanto às pessoas colectivas de utilidadeública administrativa havemos de reconhecer que o conceito

pexplodiu e se desentranhou em novas e variadas categorias, semcontudo ter desaparecido.

Por um lado, o D.L. n.O 460/77, de 7 de Novembro, veioautonomizara categoria das colectividades de utilidade pública. Estas näose confundem com aspessoas colectivas de utilidade pública administrativa, nem assuprimem, maspassaram a interessar directamente ao Direito Administrativo,na medida emque a lei as define como «associaçöes ou fundaçöes queprossigam fins deinteresse geral cooperando com a Administraçäo central ou aadministra-çäo local» (art. 1.1, n.O 1). Em segundo lugar, um diploma de 1979 - o D.L. n.I 519-G2/79,de29 de Dezembro - destacou do conceito de pessoas colectivas deutilidadepública administrativa toda uma espécie de associaçöes efundaçöes particula-res, que denominou de instituiçöes privadas de solidariedadesocial e que tinhampor objecto facultar serviços ou prestaçöes de segurançasocial. Posterior-mente, o D.L. n.' 119/83, de 25 de Fevereiro, reviu e ampliouaquelediploma e consagrou o estatuto jurídico das ora designadasinstituiçöesparticulares de solidariedade social, que já se näo confinamao sector da segurançasocial, abarcando também certas iniciativas particulares emáreas como asaúde, a educaçäo, a formaçäo profissional e a habitaçäo.Estas instituiçöes -formalmente referidas na própria Constituiçäo (art. 63.', n.'3) - deixaram,por lei, de ser qualificáveis como pessoas colectivas deutilidade públicaadministrativa (D.L. n.' 119/83, art. 94.0). Terá resultado daqui o desaparecimento puro e simples dacategorialegal das pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativa? Assim o têmentendido alguns autores (1). Mas, a nosso ver, sem razäo. Sustentam tais autores, antes de mais, que a revogaçäo daConstituiçäode 1933, suporte jurídico do conceito de pessoas colectivas deutilidade

pública administrativa (art. 109.', n.' 4), implicounecessariamente, quando

(1) V, nomeadamente, CASTRO MENDES, Teoria geral do direitocivil, 1,1978, p. 292; SiLvA LEAL, Os grupos sociais e as organizaçöesna Constituiçäo de

1976 - a rotura com o corporativismo, in «Estudos sobre aConstituicäo», III,Lisboa, 1979, p. 342 e segs.; e JORGE MIR@ANDA, As associaçöespúblicas nodireito português, Lisboa, 1985, p. 12-13.

554

conjugado com a falta de referências à figura na Constituiçäode 1976, odesaparecimento desta categoria jurídica. Mas isto näo édefensável em termosgerais: desde que o conceito näo seja proibido pelaConstituiçäo nem incom-patível com ela, se continuar a ter correspondência no direitoordinário nadaobsta à sua utilizaçäo. O mesmo sucedeu com o «domíniopúbhco», queconstava da Constituiçäo de 1933 e näo foi referido na leifundamental em1976 - e nem por isso desapareceu do Direito Administrativoportuguês...Também näo faz sentido esgrimir com a possívelinconstitucionalidade dealguns aspectos do regime das pessoas colectivas de utilidadepública admi-nístrativa, porque - admitindo embora essa eventualidade -isso só obri-garia a rever esses aspectos do referido regime, e näo asuprimir o conceito. Noutro plano, preconizaram Castro Mendes e Silva Leal adissoluçäodo conceito de pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativa no depessoas colectivas de utilidade pública, por força do D.L. n.'460/77, de 7 deNovembro. Mas näo vemos como: este diploma distingueclaramente os doisconceitos e as duas categorias legais (v. g., nos artigos 1.',n.' 2, 4.', e 14.0, n.'2); o respectivo preâmbulo afirma expressamente que «aspessoas colectivas deutilidade pública (näo se) confundem com as mais próximascategorias depessoas colectivas, nomeadamente as pessoas colectivas deutilidade públicaaministrativa»; o artigo 1.', n.o 2, estabelece que «aspessoas colectivas de utili-dade pública administrativa säo, para os efeitos do presentediploma, consideradascomo pessoas colectivas de utilidade púbhca», o que mantém eressalva aautonomia do conceito de pessoas colectivas de utilidadepública adminis-trativa e do seu regime jurídico, para todos os outrosefeitos; enfim, a distinçäoestabelecido no artigo 4." entre as pessoas colectivas quepodem ser declaradasde utilidade pública «logo em seguida à sua constituiçäo (n.'1) e as que sópodem sê-lo «ao fim de cinco anos de efectivo e relevante

funcionamento(ri.' 2) assenta no facto de as primeiras serem as previstasno artigo 416.' doCA - precisamente, as pessoas colectivas de utilidade públicaadirúnistra-tiva -, enquanto as segundas näo o säo. Do D.L. ri.' 460/77, de 7 de Novembro, resulta poisnitidamente queas entidades aí chamadas colectividades de utilidade públicase desbobran, em duassubcategorias: de um lado, as pessoas colectivas de utilidadepública adminis-u, se setrativa e, do outro, as pessoas colectivas de utilidadepública «tout court» opreferir, as pessoas colectivas de mera utilidade pública.Esta distinçäo, que temtodo o sentido, assenta na ideia de que há mera utilidadepública quando seprosseguem quaisquer fins de interesse geral, e há utilidadepública adminís-trativa quando esses fins coincidem com atribuiçöesparticularmente impor-tantes da Administraçäo Pública (no âmbito do art. 461.' doCA, tais atri-

555

buiçöes säo a beneficência, o humanitarismo, a assistência e aeducaçäo).Trata-se, de resto, de uma distinçäo que já se fazia antes do25 de Abril (1) eque a legislaçäo posterior ao D.L. n.I 460/77 confirmou Quanto à tese de Jorge Miranda, segundo a qual deixou dehaverpessoas colectivas de utilidade pública administrativa porquetal categoria foisubstituída pela de instituiçöes particulares de solidariedadesocial, também nos näoparece confonne com o direito positivo. já vimos, por um lado,que näocolhe o argumento extraído da Constituiçäo: aliás, o facto denesta se terconsagrado a noçäo de instituiçöes particulares desolidariedade social emnada

impede o legislador ordinário de manter outros conceitospróximos masdistintos desse. Tanto mais que já na redacçäo de 1976, já nade 1982, asinstituiçöes particulares de solidariedade social säoreferidas no âmbito da@egurança social; e o artigo 63.0 do texto de 1982 declara quetais entidades

. 1 s objectivos de segurança social» indicados

L,xistem com vista a prossecuçäo do

na própria CR-P: afigura-se-nos por isso inconstitucionalalargar a categoria antidades que prossigam outros fins. Muitas colectividades deutilidadeública ficam, assim, de fora do conceito de instituiçöesparticulares deSolidariedade social: e dessas que ficam de fora, as queprosseguirem algumios fins previstos no artigo 416.' do CA têm de considerar-sepessoascolectivas de utilidade pública administrativa. Quer dizer: a introduçäo no nosso direito da categoria dasinstituiçöesparticulares de solidariedade social arrancou muitas espéciesà categoria daspessoas colectivas de utilidade pública administrativa, masnäo esvaziou esta dec onteúdo útil. Nomeadamente, continuam a dever serqualificadas comopessoas colectivas de utilidade pública administrativa todasaquelas que já oeram à face do artigo 416.' do CA e näo passaram ainstituiçöes particularesäe solidariedade social, nos termos do D.L. n.' 119/83, de 25de Fevereiro.Este último diploma corrobora esta interpretaçäo, aodeterminar no seu artigo94.', ri.' 1: as instituiçöes anteriormente qualificadas comopessoas colectivasde utilidade pública administrativa que, pelos fins queprossigam, devam serconsideradas instituiçöes particulares de solidariedade socialdeixam de ter aquela

Cfr. MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 399. (2) V., por exemplo, a Lei ri.1 2/78, de 17 de janeiro, oD.L. n.o57/78, de 1 de Abril, e os Despachos Norinativos n.01 92/78,de 5-12-77(DR, I, 13-4-78), 51/79, de 28-II-79 (DR, I, 9-3-79) e 147/82,de 9-7-82(DR, I, 16-7-82). Cfr. SILVA LEAL, ob. cit., p. 347, nota 190,e Parecer PGRri.' 17/84, de 5-784 (BMJ, 346, p. 39).

556

qualificaçäo e ficam sujeitas ao regime estabelecido nopresente diploma». Estaredacçäo pressupöe que, de entre as pessoas colectivas deutilidade públicaadministrativa existentes à data da entrada em vigor do D.L.n.' 119/83, a leimanda separar dois grupos a que se aplicaräo regimes jurídicosdiferentes:

a) As que pelos seus fins devam ser consideradas instituiçöesparticularesde solidariedade social -: quanto a estas, dela= de serpessoas colectivas deutilidade ública administrativa, e passam a instituiçöesparticulares de solida-riedade social; b) As restantes, isto é, as que pelos seus fins näo hajam deser considera-das instituiçöes particulares de solidariedade social -:quanto a essas, conti-nuam a ser pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativa.

A mesma distinçäo vale para o futuro, isto é, para asassociaçöes efundaçöes que venham a ser constituídas após a entrada emvigor do referidodiploma legal. Dois exemplos esclarecedores: as Misericórdias eramanteriormentepessoas colectivas de utilidade pública administrativa (CA,arts. 433.' e segs.),mas, tendo sido abrangidas no novo conceito de instituiçöesparticulares desolidariedade social, deixaram de pertencer àquela categoria eingressaramnesta última (D.L. n.I 119/83, arts. 68.' e segs.); já asassociaçöes de bombeirosvoluntários, anteriormente reguladas no CA como pessoascolectivas deutilidade ública administrativa (arts. 441.' e segs.), näoforam abrangidos pelo

pD.L. n.' 119/83 na categoria das instituiçöes particulares desolidariedadesocial, pelo que continuam a ser, para todos os efeitos,pessoas colectivas deutilidade pública adn-únistrativa, estando sujeitas ao regimepróprio destas. A categoria das pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativacontinua, pois, a existir nos quadros do direito positivo

português - bastantemais reduzida, é certo, mas subsiste, e nada obsta a que venhade novo aexpandir-se no futuro (1). Questäo diferente é a de saber se orespectivoregime jurídico é, em todos os aspectos, o niais adequado: anosso ver näo é,e carece de revisäo num sentido menos estatizante e maisrespeitador daautonomia devida às instituiçöes privadas numa democraciapluralista.

(1) já na sequência desta nossa posiçäo, apresentada na 1.'ediçäo desteCurso (p. 553-557), o artigo 1.' do D.L. n.' 447/88, de 10 deDezembro, per- 11filhou a distinçäo entre instituiçöes particulares desolidariedade social e pessoascolectivas de utilidade pública administrativa. 557

-dentificar quatro Em resumo e conclusäo, acabámos por 1espécies de ístituiçöes particulares de interesse público, querelevampara efeitos de Direito Administrativo:

a) As sociedades de interesse colectivo; b) As pessoas colectivas de mera utilidade pública; c) As instituiçöes particulares de solidar iedade social;

de utilidade pública administrativa.

d) As pessoas colectivas

ontudo, as três últimas - referidas Se bem repararmos, c lectivas de utilidade pública, em b), c) e d) - säo, todas elas, pessoas co no sentido que a esta expressäo veio dar o D.L. n.' 460/77,de 7

de Novembro clusäo de que as instituiçöes parti-Chegamos assim a con

culares de interesse público se dividem basicamente em duasespecies - sociedades de interesse colectivo e pessoascolectivasde utilidade pública. Estas, por sua vez, é que se subdividememtrês subespécies - pessoas colectivas de mera utilidadepública,instituiçöes particulares de solidariedade social, e pessoascolecti-de utilidade ública administrativa

R vas p

Vamos agora estudar umas e outras.

(1) Sobre a razäo de ser de três subespécies diferentes nogênero pessoacolectiva de utilidade pública, v. infra, n.' 192. E o que resulta, nomeadamente, quanto às da alínea b), doartigo1.', n.' 1, e do artigo 4.', n.' 2, deste diploma legal;quanto às da alínea c), doartigo 8.' do D.L. n.' 119/83, de 25 de Fevereiro; e quanto àsda alínea d),dos artigos LO, n.' 2, 4.1, n.' 1, e 14.0, n.- 1 e 2, do D.L.n." 460/77, de 7de Novembro.

SOCIEDADES DE INTERESSE COLECTIVO

182. Conceito

A primeira categoria de entidades que vamos estudar, deentre as instituiçöes particulares de interesse público, é adas«sociedades de interesse colectivos, que podemos definir comoempresas privadas, defim lucrativo, que por exercerem poderespúblicosou estarem submetidas a umafiscalízaçäo especial daAdministraçäoPública, ficam sujeitas a um regime jurídico especificotraçado peloDireito Administrativo. Exemplos: concessionárias, empresas de economia rnista,sociedades participadas pelo Estado, etc. Resulta da defimiçäo dada que estas entidades privadas têmum fim lucrativo. Säo normalmente sociedades, e nisto sedistin-guem das pessoas colectivas de utilidade pública, de quetrata-remos a seguir: a principal diferença existente entre associedadesde interesse colectivo e as pessoas colectivas de utilidadepúblicaé que as primeiras têm _fim lucrativo, e as segundas näo. Repare-se que a subordinaçäo das sociedades de interessecolectivo a um regime jurídico específico, traçado peloDireitoAdirúnistrativo - que adiante explicaremos em que consistePode 'ustificar-se por um de dois motivos diferentes: ouporquea empresa, embora privada, se dedica estatutariamente ao exer-cício de poderes públicos que a Administraçäo transferiu para1

559

ela, ou porque as c' unstâncias obrigaram a Administraçäo a irccolocar a empresa privada num regime de vigilância especialpormotivos de interesse público. Em ambos os casos, a lei sujeitaeste tipo de empresas privadas a um regime jurídico admimis-trativo, que se sobrepöe ao regime de direito comum normal-mente aplicável às empresas privadas (direito civil, direitocomercial, direito fiscal, etc.). Este regime continua,obviamente,a aplicar-se em tudo quanto näo seja contrário às regrasespeciaisLI de Direito Administrativo estabelecidos propositadamentepor lei

para as sociedades de interesse colectivo. A categoria das sociedades de interesse colectivo revestia bastante importância antes do 25 de Abril, porque a principal forma de intervençäo económica do Estado no sector privado era, ao tempo, a declaraçäo de certas empresas como empresasde U

interesse colectivo, e a sua consequente s 'eiçäo a um regime Ui especial de Direito Administrativo. Porém, a esmagadoramaioriae

das empresas de interesse colectivo que existiam antes de1974 foram nacionalizadas em 1975, tornando-se empresas pú:).icas,e deixando portanto de ser sociedades de interesse colectivo,porque estas säo empresas privadas. Contudo, a política de privatizaçäo de empresas públicas prosseguido sobretudo a partir da revisäo constitucional de1989, fez regressar à categoria de sociedades de interessecolectivo numerosas ex-empresas públicas Tal categoria continua, pois, a subsistir, e abrange numerosas espécies

(1) Sobre privatizaçöes de empresas públicas ver as Leis n."84/88, de 20 de julho, e 11/90, de 5 de Abril. (2) SILvALEAL, no estudo antes citado, sustenta afoitamenteque «o regime das empresas de interesse colectivo caducou» com o 25de Abril (ob. cit., p. 343), afirmaçäo que näo tem fundamento nemcorresponde à realidade, como se vai ver.

560

183. Espécies

Säo as seguintes as espécies de sociedades de interessecolec-tivo que existem actualmente:

1) Sociedades concessionárias de serviços públicos, de obraspúblicas, ou de exploraçäo de bens do domínio público; 2) Empresas que exerçam actividades em regime de exclu-sivo ou de privilégio näo conferido por lei geral; 3) Empresas que exerçam actividades consideradas por leide interesse colectivo ou de interesse nacional; 4) Sociedades de econornia mista; 5) Sociedades de economia pública, também chamadas«empresas públicas de direito privado» ou «sociedades decapitaispúbhcos» 6) Empresas geradas por trabalhadores; 7) Empresas em situaçäo económica dificil; 8) Sociedades participadas pelo sector público; 9) Ex-empresas públicas reprivatizadas, se a lei assim odeterminar (2).


O regime 'urídico das sociedades de interesse colectivo -no plano em que é definido pelo Direito Administrativo - é

(1) As sociedades de capitais públicos podem ser "de capitaisexclusiva-mente públicos" ou "de capitais majoritariamente públicos": c£o art. 1.' da Lein.' 84/88, de 20 de julho. Cfr., sobre sociedades de interesse colectivo,MARCELLOCAETANO,Manual, I, p. 412 e segs., e SÉRvuLo CORREIA, Noçöes, cit., p.158-161. Oregime jurídico especial aplicável pode ver-se, por exemplo,em A. ANSELMODE CASTRO (FiLHo), J. A. PEREIRA DASiLvAe Rui AFONSO,Legislaçäo deDireito Económico, Lisboa, 1978. Ver tambémjOSÉANDRADEMESQUITA,Sociedades de economia mista, in "Boletim do Conselho Nacionaldo Plano",16, 1988, p. 199 e segs.

561

um regime jurídico duplo - em parte constituído porprivilégiosespeciais, de que as empresas privadas normalmente näo gozam,e em parte constituído por deveres ou sujeiçöes especiais, a

que täo--pouco a generalidade das empresas privadas se achamsubmetidas. Entre as prerrogativas e privilégios das sociedades deinteressecolectivo, podem citar-se os três mais importantes: a) Insençöes fiscais;

b) Direito de requerer ao Estado a expropriaçäo por utili-dade pública de terrenos de que necessitem para se instalar;c) Possibilidade de beneficiar, quanto às obras que empre-endem, do regime jurídico das empreitadas de obras públicas

Na categoria dos deveres ou encargos especiais impostos porlei às sociedades de interesse colectivo, há sobretudo amencionaros seguintes:

a) Os corpos gerentes destas empresas estäo sujeitos alimitaçöes de remuneraçäo estabelecidos por lei e, nomeada-mente, ao princípio de que o salário mensal de base näo podeexceder o vencimento de Ministro (2); b) O funcionamento destas empresas acha-se submetido àfiscalizaçäo efectuada por delegados do Governo.

A este respeito, importa näo confundir a figura do delegadodo Governo com a figura dos administradores por parte do

Algumas sociedades de interesse colectivo, nomeadamente ascon-cessionárias, podem praticar actos administrativos,impugnáveis perante ostribunais administrativos: cfr. o artigo 51.', n.' 1, alínead), do ETAF. V. a Lei n.I 2105, de 6 de unho de 1960. Sobre o assunto,cfr.MARCELLOCAETANO, Algumas notas para a interpretaçäo da Lei n.1 2 1 OS, inOD, 93, p. 80; e I. GALvÄo TELLES,Remuneraçäo dos membros doscorpos geren-tes das empresas públicas ou quase públicas, in OD, 102, p.167.

562

Estado. Numa empresa de interesse colectivo, o delegado doGoverno é o representante do Estado, que fiscaliza aactividade daempresa: näo e orgäo da empresa, é órgäo do Estado, efiscalizaem nome do Estado a actividade desenvolvida pela empresa. Osadministradores por parte do Estado säo órgäos da empresa, quefazem parte do seu Conselho de Administraçäo, mas säo desig-nados pelo Estado nos casos em que o Estado seja accionistadessa empresa ou tenha por lei o direito de se fazerrepresentarna

respectiva admimistraçäo. Numa palavra, os delegados do Governo säo órgäos doEstado-admínistraçäo, que fiscalizam o funcionamento daempresa,ao passo que os administradores por parte do Estado säo órgäosda empresa, que representam o Estado-accionista. As duas qualidades confundem-se, de algum modo, quandocomo sucede em certas ex-empresas públicas agora reprivati~zadas - haja um administrador por parte do Estado com poderês especiais, ou acçöes privilegiadas na posse do Estado(goldenshares) que confiram ao administrador por parte do Estado umdireito de veto sobre determinadas decisöes fundamentais paraavida da empresa (Lei n.' 11/90, de 5 de Abril, art. 15.'). Até 1986, as sociedades de interesse colectivo tinham porlei de possuir nacionalidade portuguesa, isto é, a maioria doseucapital e dos seus corpos gerentes tinha de ser portuguesa.Porém, o D.L. n.' 214/86, de 2 de Agosto, suprimiu talexigência, em virtude da adesäo de Portugal à CEE, e revogouexpressamente a Lei n.O 1994, de 13 de Abril de 1943, e o D.L.

n.- 46 312, de 28 de Abril de 1965

(1) Contudo, só mediante contratos de concessäo temporária sepodeefectivar o estabelecimento de estrangeiros, desde que aactividade a explorarimplique exercício de autoridade pública, possa afectar aordem, a segurançaou a saúde públicas, respeite à produçäo ou ao comércio deannas, muniçöesou material de guerra, ou envolva uso ou exploraçäo de bens dodomíniopúblico näo renováveis (EU. n.' 214/86, arts. 2.0 e 3.0).

563

185. Natureza jurídica das sociedades de interesse colectivo

Tem-se levantado o problema de saber se as sociedades denteresse colectivo fazem parte, ou näo, da AdministraçäoPública em sentid subjectivo. o organico ou Em princípio, as pessoas colectivas privadas näo fazem parteda Administraçäo Pública. Mas quanto a estas entidades queficam submetidas a um regime jurídico administrativo, emespecial quando exerçam funçöes de carácter público coinciden-tes com as atribuiçöes da Administraçäo, pergunta-se seefecti-vamente passam, ou näo, a ser elementos integrantes da Admi~inistraçäo Pública.

Há duas teses principais sobre o assunto:

a) A tese clássica é a de que essas entidades, porque säontidades privadas, näo fazem parte da Administraçäo Pública:äO colaboradoras da Administraçäo, mas näo säo seus elementosi ntegrantes;

b) Uma segunda tese, posterior, foi nomeadamente a defen-tida entre nós por Marques Guedes, a propósito das sociedadesConcessionárias, mas que se pode generalizar a todas asempresasJe interesse colectivo que exerçam funçöes ou poderespúblicos.

De acordo com esta última tese, tais entidades, pelo factode exercerem funçöes públicas, tornam-se órgäos indirectos daAdministraçäo. A concessäo näo será um acto dedescentralizaräodos poderes públicos, mas sim um acto de concentraçäo, atravésdo qual se investe uma entidade privada na qualidade de órgäoda Administraçäo. Quer dizer: Marques Guedes, em vez deencarar a concessäo como uma transferência de poderes públicospara uma entidade privada, que apesar de os exercer continua apertencer ao sector privado, vê antes a concessäo como umModo de integrar uma entidade privada no âmbito da Adminis-traçäo Pública, entidade essa que passará assim a ser orgäo

564

indirecto da Administraçäo, perdendo, em rigor, o seu carácter

privado (1). A nosso ver, Porém, a tese clássica é que está certa. Comefeito - e independentemente da discussäo do conceito deórgäos directos e indirectos, em que näo entraremos aqui _,julgamos convincentes os argumentos seguintes. Em primeiro lugar, as entidades privadas sujeitas a regimeadministrativo - quer as sociedades concessionárias, de quefalaespecialmente Marques Guedes, quer as outras entidades que emgeral se dedicam ao exercício privado de funçöes públicas -säoe continuam a ser pessoas colectivas privadas, sujeitos dedireitoprivado. Em segundo lugar, a generalidade dos seus actos säoactos jurídicos de direito privado, näo säo - em regra - actosadministrativos. Em terceiro lugar, o regime daresponsabilidadecivil aplicável a essas entidades é o que vem regulado noCódigoCivil, näo é o regime próprio do Direito Administrativo.Quarto, o pessoal ao serviço dessas entidades näo pertence àfun-çäo pública, näo faz parte do funcionalismo público, sendo-lheaplicável o regime do contrato individual de trabalho. Finalmente - e para além destes argumentos, que já era pos-sível invocar ao tempo em que Marques Guedes apresentou a con-cepçäo em análise -, há agora um outro que, a nosso ver,resolvedefinitivamente o problema, e que é o argumento tirado doartigo89.0 da Constituiçäo na versäo de 1976, que é hoje o artigo82.' Com efeito, o artigo 82.', n.' 2, da CRP, diz que perten-cem ao sector público os meios de produçäo cujas propriedade es. E oo Estado ou a outras entidades públicagestäo pertencem ari.0 3 deste artigo vem dizer, por outro lado, que pertencemaoja propriedade ou gestäosector privado os meios de produçäo cupertençam a pessoas singulares ou colectivas privadas.

(1) V. MARQUES GUEDEs, A Concessäo, vol. I, Coimbra, 1954, p.166 . äo crítica em MARCELLO cAETANo, Manual, 4. ed.:¨ urna primem apreciaÇ1957, p. 522-523.

565

Ora é justamente este o caso: as sociedades de interessecolectivo säo pessoas colectivas privadas e, por conseguinte,segundo a Constituiçäo, pertencem ao sector privado. Ora, sepertencem ao sector privado e näo ao sector público, näopodem, por definiçäo, fazer parte da Administraçäo Pública. Entendemos, pois, em conclusäo, que tais entidades cola-boram com a Administraçäo, mas näo fazem parte dela: säoelementos exteriores à Administraçäo, que com ela cooperam -näo säo elementos componentes da Administraçäo Pública, nelaintegrados. Por isso, também, afigura-se-nos que a designaçäo tradi-cional de sociedades ou empresas de interesse colectivo é maisajustadaà sua própria natureza do que a de empresas semi-públicas ouquase-públicas, que alguns autores para elas sugerem (1).

(1) já depois da publicaçäo da 1.' ediçäo deste Curso, ondedefendemosa posiçäo acima exposta (p. 563-564), o artigo 2.', ri.' 1, doD.L. ri.' 148/87,de 28 de Março, veio considerar - embora só para os fins dessediploma(alienaçäo de participaçöes do sector público em sociedadesprivadas) - quesäo apenas "entidades do sector público" o Estado, os fundosautónomos, osM institutos públicos, as instituiçöes de segurança social, asempresas públicas e associedades de capitais públicos. Estas últimas seräo, pois,mas para os efeitos dessediploma, as únicas pessoas colectivas privadas consideradaspor lei comoentidades do sector público".

PESSOAS COLECTIVAS DE UTILIDADE PúBLICA

186. Conceito

As associaçöes e as fundaçöes - ou seja, as pessoas colec-tivas privadas, de fim näo lucrativo - podem ser olhadas pelaleicomo entidades de utilidade particular ou como entidades deutíli-dade pública. Säo de utilidade particular as pessoas colectivas privadasque, embora de fim näo lucrativo, desenvolvam actividades quenäo interessem primacialmente à comunidade nacional ou aqualquer regiäo autónoma ou autarquia local, mas apenas agrupos privados; e as pessoas colectivas privadas e de fim näolucrativo que, embora visando objectivos de interesse geral,näoaceitem cooperar com a Administraçäo Pública, central oulocal. Säo «pessoas colectivas de utilidade pública», pelocontrário,as associaçöes e fundaçöes de direito privado que prossigamfins näolucrativos de interesse geral, cooperando com a Administraçäocentral oulocal, em termos de merecerem da parte desta a declaraçäo deFutilidadepública». É a definiçäo dada pelo diploma que regula aspessoascolectivas de utilidade pública - o D.L. n.' 460/77, de 7 deNovembro (art. LO, n.' 1). Desta definiçäo resulta que:

a) As pessoas colectivas de utilidade pública säo pessoascolectivas privadas;

567

b) Têm de prosseguirfins näo lucrativos de interessegeral,seja este de âmbito nacional ou local; c) Têm de cooperar com a Administraçäo Pública no desen- Olvimento desses fins de interesse geral; d) Precisam de merecer da Administraçäo a declaraçäo de Wídade pública. Portanto, näo há pessoas colectivas deutilidade i@blica or mera decisäo dos seus criadores: só säo pessoas P colectivas de utilidade pública aquelas que, reunindo todosos requisitos legais, recebam do Governo - uma vez que é ao Governo que compete fazê-lo - o reconhecimento de que säo efectivamente de utilidalde pública.

Se bem se reparar, verificar-se-á que a definiçäo dada é semelhante à das empresas de interesse colectivo, salvo emdois

A i),)ntos: Por um lado, enquanto estas últimas prosseguem umfim lucrativo, as pessoas colectivas de utilidade pública visamfins näo 11Xrativos. Säo aquilo que no direito inglês enorte-americano se !iama non-proflt organisations. Por outro lado, obeservar-se-á que nem todas as pessoas Colectivas privadas de fim näo lucrativo merecem aqualificaçäo utilidade p'blica: só se integram nesta categoria as que como uis forem declaradas pela Admimistraçäo Pública. Do ponto de vista jurídico, as pessoas colectivas deutilidade i,,@bl1ca assumem sempre a forma de associaçöes otifundaçöes,em

1 ,,)ntraste com as empresas de interesse colectivo que säo em i-, gra sociedades (Cód. Civil, art. 157.'). Exemplos de pessoas colectivas de utilidade pública - as \misericórdias, as associaçöes de bombeiros voluntários, ascreches e ardins de infância, os lares de idosos, as sopas dospobres, a 1 undaçäo Gulbenkian, a Fundaçäo Luso-Americana, etc.

187. Espécies

As pessoas colectivas de utilidade pública podem ser cläs- sificadas segundo diferentes critérios.

568

Quanto à natureza do substracto, dividem-se em associaçöesefundaçöes. Quanto ao âmbito territorial de actuaçäo, säo pessoas colec-tivas de utilidade pública geral, regional ou local, conformeprossigam fins de interesse nacional ou fins que interessemapenasa uma regiäo autónoma ou a uma autarquia local. Enfim, quanto aos fins que prosseguem e ao regime jurí-dico a que estäo sujeitas, há três espécies de pessoascolectivas deutilidade pública a considerar, conforme já ficou dito maisatrás(supra, n.' 181):

a) As pessoas colectivas de mera utilidade pública (por ex.,clubes desportivos, colectividades de cultura e recreio,associa-çöes científicas); b) As instituiçöes particulares de solidariedade social (porex., Misericórdias); c) As pessoas colectivas de utilidade pública administrativa(Por ex., associaçöes de bombeiros voluntários).

As pessoas colectivas de mera utilidade pública (a)compreendemtodas as pessoas colectivas de utilidade pública que näo sejaminstituiçöes particulares de solidariedade social nem pessoascolectivas de utilidade pública administrativa - o conteúdodesta categoria determina-se, pois, por exclusäo de partes.Pros-seguem quaisquer fins de interesse geral que näo correspondamaos fins específicos das outras duas categorias. O seu regimejurídico consta do D.L. n.' 460/77, de 7 de Novembro, ecaracteriza-se por um certo número de regalias e isençöes, aparde alguns deveres e limitaçöes; a intervençäo da AdministraçäoPública no funcionamento destas entidades é mínima, e näoenvolve tutela adn-úm'strativa nem controle financeiro. As instituiçöes particulares de solidariedade social (b) säoas quese constituem para dar expressäo orgamizada ao dever moral desolidariedade e de justiça entre os indivíduos - nomeadamentepara fins de apoio a crianças e jovens, apoio à família,integraçao

569

social e comunitária, protecçäo na velhice e na invalidem,Promo-çäo da saúde, educaçäo, formaçäo profissional e habitaçäosocial,O seu regime jurídico consta do D.L. n.' 119/83, de 25 deFevereiro, e contém, para além de privilégios e limitaçöesespe-

ciais, o direito ao apoio financeiro do Estado e a sujeiçäo atutelaadministrativa. As pessoas colectivas de utilidade pública administrativa (c)säo aspessoas colectivas de utilidade pública que, näo sendoinstituiçöespá

rticulares de solidariedade social, prossigam algum dos finsprevistos no artigo 416.' do CA: é, nomeadamente, o caso dasassociaçöes humanitárias, que visam socorrer feridos, doentesounáufragos, a extinçäo de incêndios ou qualquer outra forma deprotecçäo desinteressada de vidas humanas e bens. O seu regimejurídico consta ainda do Código Administrativo de 1936-40 einclui, para além de privilégios e restriçöes especiais, asujeiçäo àtutela administrativa e ao controle financeiro do Estado. Se bem se reparar, há uma graduaçäo da intervençäo daAdministraçäo Pública nestas três espécies de pessoascolectivasde utilidade pública - tal intervençäo é míni . ma nas pessoascolectivas de mera utilidade pública, é de tipo intermédio nas1 axinstituiçöes particulares de solidariedade social, e é mi imanaspessoas colectivas de utilidade pública administrativa.

Porquê? Porque é diferente, nas três espécies, a medida em iva

que os fins prosseguidos pela iniciati privada interessam àAdministraçäo Pública: no caso (a), os fins de interesse geraltidosem vista por enti dades privadas näo interferem com as funçöesassumidas pela Administraçäo, embora esta os veja com bonsolhos, limitando-se a controlar as actividades privadascorrespon-dentes; no caso (b), os fins prosseguidos coincidem comfunçöesda Administraçäo, e esta favorece, mas também fiscaliza, acoe-xistência colaborante entre as actividades privadas epúblicas; nocaso (c), as entidades criadas pela iniciativa particular vêmsupriruma omissäo ou lacuna dos poderes públicos, e correspondempor conseguinte a uma modalidade de exercido privado de

570

funçöes públicas, onde a intervençäo e o controle admi

nistrat1vc@e financeiro têm de ser maiores.


É tradicional no nosso direito que estas pessoas colectivas,conquanto privadas, tenham um regime jurídico específico tra-çado pelo Direito Adrrúnistrativo.

Sempre se entendeu, na verdade, que sendo instituiçöes quereúnemavultados patrimónios, normalmente por dádiva generosa departiculares, énecessário fiscalizá-las para que näo haja dissipaçäo de bens,e para que as pes-soas encarregadas de geri-Ias näo administrem os patrimóniosno seu interessepessoal, mas no interese geral que presidiu à afectaçäo dessesbens aos res-pectivos fins. Desde o século XVI, pelo menos, que emstem normas no direitopor-tuguês que regulam este tipo de instituiçöes: em 1542, as doRegimento sobrecapelas e hospitais, de D. Manuel l; depois, as disposiçöesdas OrdenaçöesManuelinas e das Ordenaçöes Filipinas; mais tarde, no nosso jáconhecidoDecreto n.' 23, de 16 de Maio de 1832; depois, nos diversosCódigos Admi-nistrativos do século XIX, sendo de notar que foi o Código de1896 que lheschamou «corporaçöes administrativas»; e, finalmente, naConstituiçäo de 1933e no Código Administrativo de 1936/40 (').

Quais os traços fundamentais do actual regime jurídico daspessoas colectivas de utilidade pública? Nos termos do D.L. ri.' 460/77, de 7 de Novembro, as pes-soas colectivas de utilidade pública - todas elas, salvoregime legalespecífico (2) - t'

em o seguinte regime jurídico administrativo:

Cfr. MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 397 e segs.; idem,Corpo-raçöes administrativas - Notas sobre o seu conceito eregimejurídico, in OD, 66, p.33 e segs.; idem, Dasfundaçöes, Lisboa, 1962; e idem, As

pessoas colectivas nodireito português, in OD, 99, p. 85 e segs. (2)É o caso, v. g., da Fundaçäo Calouste Gulbenkian (D.L. n.'40 690,de 18 de julho de 1956), que beneficia de um regime singular.

571

Näo podem limitar o quadro dos seus associadosou 1 benefic'ários a estrangeiros, nem fazer discrinuinaçöescontrárias ao artigo 13.', ri.' 2, da CRP, isto é, baseadas naascendência, no sexo, na raça, na língua, no território deorígern, na religiäo, nas convicçöes políticas ou i eológicas,

1i id

na instruçäo, na situaçäo econónu'ca, ou na condiçäo social(art. 2.', ri.' 1, a»;

Têm de actuar com consciência da sua utilidade nis

pública, aceitando cooperar com a Adini i traçäo (art 2.',1, b»;

ia

- Säo referenci das num registo especial, o «registodas pessoas colectivas de utilidade púbhca», no Ministériodajustiça (art. 8.0);

- Gozam das isençöes fiscais previstas nas leis tribu-tárias (art. 9.0); Beneficiam de isençäo de taxas de televisäo e derádio e das taxas previstas na legislaçäo sobre espectáculos edivertimentos públicos (art. 10.', a) e e», bem como depublicaçäo gratuita das alteraçöes dos seus estatutos no DR(art. 10.1,fl); Dispöem de tarifas reduzidas no consumo de ener-gia eléctrica e de água, bem como nos transportes públicosestatizados (art. 10.', b), c) e d»; - Podem requerer a expropriaçäo por utilidadepública, mesmo urgente, dos terrenos de que careçam paraprosseguir os seus fins estatutários (art. 1 1.'); - Têm de enviar anualmente à Presidência do Con-selho o relatório e contas do exercício, prestar à Adminis-traçäo Pública quaisquer informaçöes solicitadas, e cola-borar com o Estado e as autarquias locais na realizaçäo deactividades afins das suas (art. 12.').

Acrescente-se ainda que, de harmonia com o artigo 4.0 doD.L. n.o 460/77, as associaçöes ou fundaçöes que prossigamfins

572

de beneficência, humanitários, de assistência ou de educaçäo(osdo art. 416.' do CA), podem ser declaradas de utilidadepúblicalogo no momento da sua constituiçäo; as restantes, isto é, asqueprossigam quaisquer outros fins, só podem ser declaradas deutilidade pública após cinco anos de «efectivo e relevantefun-cionamento» - ou seja, têm de demonstrar que se dedicam efec-tivamente ao bem comum, para que, passados cinco anos sobre asua constituiçäo, possam receber a declaraçäo de utilidadepública. Dito por outras palavras: se os fins säo «administrativos»hocsensu, a utilidade pública presume-se; se näo säo, ela tem deser de-monstrada por uma actuaçäo convincente ao longo de cinco anos.

O regime jurídico acabado de descrever é o regime geral daspessoascolectivas de utilidade pública, o qual se aplica portanto(com a ressalva acimareferida) às três espécies desta categoria. Quanto às pessoas colectivas de mera utilidade pública, oregime admi-nistrativo a considerar é apenas o que fica exposto (1). Emrelaçäo às outrasduas espécies, há niais alguns traços a considerar. Pelo que toca às instituiçöes particulares de solidariedadesocial, o seu regime- para além do resultante do D.L. n.' 460/77, de 7 de Novembro- é oque resulta do D.L. n.I 119/83, de 25 de Fevereiro. Desteúltimo diplomaconstam, em especial, o princípio da autonomia institucional(art. 3.'), oprincípio do apoio do Estado e das autarquias locais (art.4.'), os direitos dosbeneficiários (art. 5.'), as regras sobre criaçäo,organizaçäo, gestäo e extinçäo(arts. 9.' a 31.'), e as normas sobre tutela administrativa(arts. 32.' a 39.'). Háuma secçäo especial que regula as Misericórdias (arts. 68.' a71.')

(1) Por vezes, leis especiais equiparam, em certos aspectos,determinadaspessoas colectivas privadas às pessoas colectivas de utilidadepública: é o que faz,por ex., a lei n.' 33/87, de 1 1 de julho, sobre associaçöesde estudantes. (2) De acordo com o art. 2.' do DI. n.' 119/83, asinstituiçöes par-

ticulares de solidariedade social podem ser associaçöes desolidariedade social,associaçöes de voluntários de acçäo social, associaçöes desocorros mútuos, fun-daçöes de solidariedade social, e irmandades da misericórdia(ou Misericórdias,ou Santas Casas da Misericórdia). Registe-se que asassociaçöes de socorros mútuoscontinuam a ser reguladas, por força do art. 76.' destediploma, pelo D.L. n.'347/81, de 22 de Dezembro. (3) Sobre as Misericórdias na perspectiva do DireitoCanónico, mas tam-

573

No respeitante às pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativa, e paraalém das no= do D.L. n.I 460/77, de 7 de Novembro, o seuregime espe-cífico consta do Código Administrativo. Sublinhem-se, emespecial, a sujei-çäo dos seus actos e actividades às regras da contabilidadepública, ao controledo Tribunal de Contas, e à fiscalizaçäo dos tribunaisadministrativos (ETAF,art. 51.', n.' 1, c»

Vê-se, numa palavra, que o regime especial de DireitoAdministrativo a que em parte ficam sujeitas as pessoascolectivasde utilidade pública é, tal como sucede com as sociedades deinteresse colectivo, um regime de carácter nuisto: por umlado,tais entidades beneficiam de certos privilégios, de que näogozam em geral as pessoas colectivas privadas - e isto porquesededicam à prossecuçäo de interesses gerais -; por outro lado,ficam sujeitas a deveres e encargos especiais, a que tambémnäoestäo submetidas em geral as pessoas colectivas privadas - oquese justifica igualmente pelo facto de se tratar de entidadesqueprosseguem fins que directamente interessam à Administraçäocomo zeladora do bem comum.

189. Regirrie especial das associaçöes e institutosreligiosos

Vem agora a propósito fazer uma breve referência aoregime especial das associaçöes e institutos religiosos.

A lei da liberdade religiosa - Lei n.o 4/71, de 21 de Agosto- considera

que säo «associaçoes e institutos religiosos» aqueles cujofimpríncipal é a susten-taçäo do culto. Exemplos: irmandades, confrarias, etc. (2). No século XIX, as associaçöes e os institutos religiososforam conside-rados como corporacöes administrativas, na medida em quedurante a Monarquia

bém com notas de Direito Administrativo secular, v. J. QUELHASBIGOTTE,Situaçäo jurídica das Misericórdias portuguesas, 2.' ed.,Seia, 1994. (1) A Lei n.' 21/87, de 20 de junho, aprovou mesmo umEstatuto Socialdo Bombeiro. (@ V. o D.L. n.' 594/74, de 7 de Novembro, que em parterevogou a Lein.' 4/71: cfr. o Parecer da PGR n.' 171/82, de 27-1-83, noBMJ, 329, p. 304.

574

constitucional a sustentaçäo do culto era um serviço público acargo doEstado. Era o Estado que pagava a sustentaçäo do culto: ossacerdotes quedesempenhavam funçöes no culto da Igreja Católica,designadamente osbispos e os párocos das freguesias, eram pagos pelo OrçamentoGeral doEstado - de harmonia com a concepçäo prevalecente ao tempo emtoda aEuropa. Daí que as associaçöes tipo irmandade ou confl-ariaque se constituis-sem para contribuir para as actividades do culto fossemconsideradas comoentidades que prosseguiam fins coincidentes com os fins doEstado. Por issoestavam sujeitas ao regime geral das corporaçôesadministrativas, niais tardedenominadas pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativa. A partir da separaçäo entre a Igreja e o Estado, decretada em1 9 1 1, esteregime deixou de ter sentido, pois que a sustentaçäo do cultodeixou de seruma funçäo pública de carácter administrativo e passou a serum fim parti-cular puramente religioso. O Estado deixou, pois, de ter fundamento para intervir nofunciona-mento das associaçöes e institutos religiosos - salvo se taisassociaçöes ouinstitutos, para além do fim principal da sustentaçäo doculto, desenvolveremtambém actividades de natureza humanitária, beneficente,assistencial ou edu-cativa. Se o fizerem, e na medida em que o fiLçam, já renascea justificaçäo paraunia certa intervençäo do Estado: a lei dispöe entäo que, naparte correspon-dente às actividades «adirúnistrativas» que desenvolverem, asassociaçöes e osinstitutos religiosos ficam sujeitos à fiscalizaçäo do Estadonos mesmos termosem que as pessoas colectivas de utilidade pública de caráctersecular ( 1 ) (2)

190. Natureza urídica das pessoas colectivas de utilidade pública

Tal como vimos suceder com as sociedades de interessecolectivo, também a respeito das pessoas colectivas deutilidade

(1) V., sobre a matéria deste número, MARCELLO CAETANO,Manual, I,p. 403-412; JoAQuim LOURENÇO, Situaçäojurídica da Igreja emPortugal, 1943;OLIVEIRAURIO, As Igrejas e o Estado, in RDA, 8, p. 221;SEBASTIÄO Cp'UZ,Associaçöes religiosas, separata do DJAP, Coimbra, 1967; N~OCOE SOUSA,Direito Eclesiástico Português, Coimbra, 1910; JoAo TELLO DEMAGALHAESCOLLAÇO, O regimen de separaçäo, no BFDC, IV, 1917-18, p. 654e segs.;A. C. JEMOLO, 1.ezioni dí Diritto EccIesiastico, 5.' ed.,Miläo, 1979; e ANTUNESVAP,ELA, Lei da liberdade religiosa e lei de imprensa,Coirabra, 1972. Cfr. os artigos 40.' e segs. do D.L. n.I 119/83, de 25 deFevereiro.

575

pública se tem discutido se têm natureza privada ou pública e,por consequencia, se sao entidades que se limitam a cooperarm a Admi ístraçäo Pública sem dela fazer parte, ou se setrata,

1 co ni-1 1 pura e simplesmente, de elementos integrantes do sectorpúblico.

O assunto foi sobretudo debatido na vigência da Cons- tituiçao de 1933, a propósito das pessoas colectivas deutilidade pública administrativa. As duas posiçöes fundamentais sobre o tema eram as e seguintes:

á) A tese tradicional, sustentada por Marcello Caetano, vianessas entidades «pessoas colectivas de direito privado eregimeadministrativos, e näo pessoas colectivas de direito público,por«resultarem de um substracto criado por iniciativa departicularespara fins por estes determinados, cujo reconhecimento resultadeacto do Poder público segundo o direito comum» (1); b) A tese contrária era defendida por Afonso Queiró, queconsiderava as chamadas pessoas colectivas de utilidadepúblicaadministrativa como pessoas colectivas de direito público,

inte-na Admi ístraçäo, e näo como entidades pri s, funda-

gradas lu ivadamentalmente por se acharem sujeitas, no essencial, a um regime. urídico de direito público (2)

i

Sustentava Afonso Queiró, por um lado, que pouco impor-tava que tais entidades fossem de criaçäo privada, pois acriaçäopública näo seria, quanto a ele, um traço essencial do regimedaspessoas colectivas de direito público; e alegava, por outrolado, queas chamadas pessoas colectivas de utilidade públicaadministrativaestavam sujeitas a um regime que, em alguns dos seus traçosmaissalientes, era manifestamente de direito público. Assim, porexemplo, a submissäo a tutela administrativa; a aplicaçäo aorespec-tivo pessoal do regime do funcionalismo público, a sujeiçäo às

(1) MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 397.@).AFONSOQuEiRó, Liçöes de Direito Administrativo, 1959, I, p.275-278.

576

regras da contabilidade pública e ao controle do Tribunal deContas; a imposiçäo legal de atribuiçöes de exercícioobrigatório;a titularidade de certos poderes públicos, como o de roporpexpropriaçöes, emitir certificados, praticar actosadministrativos; ea sujeiçäo à fiscalizaçäo dos tribunais administrativos. Quanto a nós, quer-nos parecer que as antigas corporacöesadministrativas eram pessoas colectivas de direito privado,apenass 'citas num ponto ou noutro a um inciplente regime de direitoUipúblico.

Mas, com o advento do Estado Novo, o centralismo adminis-trativo dominante submeteu as pessoas colectivas de utilidadepúblicaadministrativa a uma intervençäo täo forte da AdministraçäoPúblicaque delas fazia verdadeiros elementos componentes do sectorpú-blico. Näo é por acaso, aliás, que o artigo 109.', n.' 4, daConsti-tuiçäo de 1933 as integrava formalmente na AdministraçäoPública. Com o 25 de Abril, porém, e ultrapassada a fase colectivistae estatizante dos primeiros tempos, é proclamado o respeitopelopluralismo jurídico e social. O sector público é definido pelaConstituiçäo em termos de só abranger os meios de produçäocuja propriedade e gestäo pertençam ao Estado ou a outrasentidades públicas (art. 82.', ri.' 2). A existência deinstituiçöesparticulares de solidariedade social é constitucionalmentegaran-tida, e fica claro que se trata de entidades privadas (art.63.', n.'3). Desaparece a inclusäo das pessoas colectivas de utilidadepública administrativa na Administraçäo Pública, bem como asua imediata sujeiçäo à superintendência do Governo (art.202.',als. d) e e». O diploma regulador das pessoas colectivas deutilidade pública - que se aplica tanto às de mera utilidadepública como às de utilidade pública administrativa e às ins-tituiçöes particulares de solidariedade social - considera-asatodas como entidades privadas que cooperam com aAdministraçäo, enäo como peças integrantes desta. Por outro lado, a tutela adminIstrativa - mesmo sobre asautarquias locais, que säo entidades públicas - deixou depoder

577

inc idir sobre o mérito e resume-se a um mero controle delega-lidade. E a sujeiçäo aos tribunais administrativos näo abrangetodas as pessoas colectivas de utilidade pública, mas a enasas deP ilidade pública admi istrativa, nem incide sobre toda a actiut ni i-vidade destas, mas unicamente sobre os actos administrativosqueexcepcionalmente pratiquem (ETAF, art. 51.', ti.' 1, alíneac». De onde podemos concluir, com toda a segurança, que aspessoas colectivas de utilidade pública säo entidadesprivadas; e queas pessoas colectivas de utilidade pública administrativa, sealguma vez chegaram a ser pessoas colectivas públicas, säohojeprivadas, e näo constituem elementos da Administraçäo Pública,mas entidades particulares que com ela colaboram. julgamos mesmo que para o conjunto formado pelosmilhares de associaçöes e fundaçöes de utilidade pública - quese dedicam, sem móbil lucrativo e em cooperaçäo com a Admi-nistraçäo Pública, à prossecuçäo de fins de interesse geral -devecriar-se o conceito de quarto sector Porque ao lado do sectorpúblico, do sector cooperativo e do sector privado lucrativo,quese dedica à economia, é indispensável sublinhar e valorizar aexistência de um outro sector privado muito diferente -umsector näo lucrativo, de fins altruístas, que se entrega aactivida-des humanitárias, culturais e de solidariedade social. As pessoas colectivas de utilidade pública, que säo o coraçäoe o nervo deste quarto sector, estäo täo longe do sectorpúblicopelo seu espírito quanto o estäo do sector privado lucrativopelosseus objectivos. A autonomia do sector solidarista e das suasinsti-tuiçöes específicas afigura-se-nos, assim, pelo menos täomerecidacomo a do sector cooperativo - constituindo um dos mais sóli-dos esteios da sociedade civil, autónoma perante o Estado, eindis-pensável à existência de uma ordem democrática e pluralista

(1) Sobre o fenômeno nos países onde está mais desenvolvidov. MiCHAELCHEsTERmAN, Charities, Trusts and Social We!fare, Londres,1979, e BRIANO'CONNELL, Ameríca's Voluntary Sprit - A book of readings,

Nova Iorque, 1985.

CAATULO II

TEORIA GERAL DA ORGANIZAÇÄO ADMINISTRATIVA

§ i.-

ELEMENTOS DA ORGANIZAÇÄO ADMINISTR-ATIVA

191. A organizaçäo administrativa

Entendemos por «organizaçäo administrativa» o modo deestruturaçäo concreta que, em cada época, a lei dá àAdministraçäoPública de um dado pais.

Numa teoria geral da organizaçäo administrativa, há queanalisar primeiro os elementos dessa organizaçäo; depois, ossistemas de organizaçäo possíveis ou consagrados; e por fim osprin ' ios constitucionais reguladores da organizaçäoadministrativa.ctp Quanto aos elementos da organizaçäo administrativa säo, basi-camente, dois: as pessoas colectivas públicas e os seniçospúblicos. Quanto aos sistemas de organizaçäo, analisaremos as trêsgrandes opçöes que se apresentam ao legislador e aos políticos-

580

a opçäo entre concentraçäo e desconcentraçäo; a opçäo entrecentralizaçäo e descentralizaräo; e a opçäo entre integraräo edevoluçäo de poderes. Estudaremos uns e outros por esta ordem

(1) Cfr. C. A. FERNANDES CADILHA, A organizaçäoadministrativa, in

«Contencioso Administrativo», ed. «Livraria Crtiz», Braga,1986.

AS PESSOAS COLECTIVAS PúBLICAS

192. PrefinUnares

Começaremos pelas pessoas colectivas públicas. Dá-se aquipor assente que, nesta altura do curso, já é conhecido oconceitode pessoa colectiva: näo vale a pena voltar a discutir nestacadeiratoda a problemática da personalidade colectiva; vamos siniconsagrar a nossa atençäo à distinçäo entre pessoas colectivaspúblicas e pessoas colectivas privadas, ou - como se diziadantes- entre pessoas colectivas de direito público e pessoascolectivasde direito privado. Importa fazer três observaçöes previas. A primeira consiste em sublinhar que as expressöes pessoacolectiva pública e pessoa colectiva de direito público säosinónimas,tal como o säo igualmente entre si pessoa colectiva privada epessoa colectiva de direito privado. A tradiçäo portuguesa eranosentido de falar em pessoas colectivas de direito público e dedireitoprivado (1). Porém, a partir do momento em que o Código Civilde 1966 e a Constituiçäo de 1976 adoptaram a terminologiapessoas colectivas públicas e privadas, julgamos ser esta aque deveUser utilizada em Portugal.

(1) Cfr., por todos, MANUEL DE ANDRADE, Teoria geral darelaçäojurídica, Coirribra, 1960, I, p. 71 e segs.; e MARCELLO

CAETANO, Manual, 1,p- 181.

582

Em segundo lugar, convém sublinhar desde 'à a enormeimportância da categoria das pessoas colectivas públicas e dasuaanálise em Direito Administrativo. E que, na fase actual daevoluçäo deste ramo do direito e da ciência que o estuda, empaíses como o nosso e em geral nos da família romano--germânica, a Administraçäo Pública é sempre representada, nassuas relaçöes com os particulares, por pessoas colectivaspúblicas:na relaçäo jurídico-administrativa, um dos sujeitos, pelomenos,é em regra uma pessoa colectiva plública.

Isto significa, por um lado, que näo há pessoas colectivasprivadas quefaçam parte da Adrninistraçäo Pública e, por outro lado, queos indivíduosque dirigem como órgäos as pessoas colectivas públicas, ou quepara elastrabalham como funcionários, näo säo eles próprios,juridicamente, a Adn-ú-nistraçäo. Como diz Rivero, «os agentes públicos apagam-se pordetrás daspessoas colectivas em cujo nome e por co nta das quais actuam;näo é a situa-çäo pessoal deles, mas a da pessoa colectiva, que é modificadapelos seus

actos» (1). Quando um particular - seja ele um indivíduo, uniaempresa, ouuma associaçäo ou fundaçäo de direito privado - entra emcontacto com a J

Administraçäo Pública, politicamente tratará com pessoasfisicas (um "nistroou um director-geral, um presidente da câmara ou um vereador,um reitorou um presidente de conselho directivo), mas juridicamente arelaçäo que setrava näo tem do outro lado como sujeito esses indivíduos,antes será esta-belecida com a pessoa colectiva pública ao serviço da qualeles se enc ontram(o Estado, o município, a universidade).

Enfim, cumpre deixar claro que, ao fazer-se a distinçäoentre pessoas colectivas públicas e pessoas colectivasprivadas , näose pretende de modo nenhum inculcar que as primeiras säo asque actuam, sempre e apenas, sob a égide do direito público eassegundas as que agem, apenas e sempre, à luz do direitoprivado;nem täo-pouco se quer significar que umas só têm capacidade

jurídica pública (poderes e deveres públicos) e que as outraspos-suem unicamente capacidade jurídica privada (poderes e deveres

583

(1) RIVERO, Droit Administrattf, p. 39.

iva im ivaspri dos). Näo é assi já sabemos que as pessoas colectipú e que

blicas actuam por vezes segundo o direito privado,algumas instituiçöes particulares de interesse públicofuncionampor vezes nos termos do direito público. Donde resulta que aspe ssoas colectivas públicas tanto dispöem de capacidadejurídicapública como de capacidade jurídica privada, o mesmo podendo

r afirmar-se, de um modo geral, acerca das pessoas colectivas ai

privadas. O critério da distinçäo tem de ser m is complexo esubtil. Autores há que, por esta razäo, negam a possibilidade ou autilidade da distinçäo entre pessoas colectivas públicas eprivadas. Éo caso, entre nós, de Marques Guedes (') e de Sérvulo Correia(2).Pensamos, porém, que näo têm razäo: a distinçäo é possível, éútile - mais do que isso - é necessária. E a própria lei que afaz, is is,

atribuindo-lhe consequências práticas. O juri ta näo pode, poidesistir de compreendê-la e de a tornar inteligível.

193. Conceito

11 Muitos têm sido os critérios propostos na doutrina, quer

inacional quer estrangeira, para traçar a linha divisór' iaentre Pes-soas colectivas públicas e privadas e, por conseguinte, para

deli-nutar o conceito de pessoa colectiva pública (3).

Há, na verdade, múltiplos critérios, que atendem a um ouvários dosseguintes fiLctores: - Iniciativa da criaçäo da pessoa colectiva; - Fim prosseguido pela pessoa colectiva;

(1) A. ~QUEs GUEDES, A concessäo, I, Coimbra, 1954, p. 131 esegs.@) J. M. SÉRVULO CORREIA, Natureza jurídica dos organismoscorpora-tivos, in «Revista de Estudos Sociais e Corporativos», 1963,p. 3 e segs.; idem,NOCöes de Direito Administrativo, I, p. 137 e segs. @) Para a enumeraçäo e crítica das várias concepçöes ver a1.' ediçäodeste Curso, p. 580-587, e a bibliografia aí citada.

584

- Capacidade jurídica da pessoa colectiva; - Regime jurídico global da pessoa colectiva; - Subordinaçäo ou näo da pessoa colectiva ao Estado; - Obrigaçäo ou näo de a pessoa colectiva existir; -Exercício ou näo da funçäo administrativa do Estado pelapessoa colectiva.

Em nossa opiniäo, para distinguir claramente as pessoaspúblicas dasprivadas, há que adoptar um critério misto, que combine acriaçäo, ofim e acapacidade jurídica.

Assim, quanto a nós, säo «pessoas colectivas publicasse aspes-soas colectivas criadas por iniciativa pública, para assegurara prossecuçäonecessaría de interesses públicos, e por isso dotadas em nomeproprio depoderes e deveres públicos. Vejamos em que consistem os varios elementos destadefiniçäo:

a) Em primeiro lugar, as pessoas colectivas publicas säopessoas colectivas. Sabe-se o que isto quer dizer;

b) Em segundo lugar, trata-se de entidades criadas porinicia-tiva pública. O que significa que as pessoas colectivaspúblicasnascem sempre de uma decisäo pública, tomada pela colecti-vidade nacional, ou por comunidades regionais ou locais autó-nomas, ou proveniente de uma ou mais pessoas colectivaspúblicas já existentes: a iniciativa privada näo pode criarpessoascolectivas públicas (1). Anteriormente, a doutrina portuguesaexigia como elemento do conceito de pessoa colectiva pública a«criaçäo por lei» (2) @mas esta ideia teve de ser abandonada,quando começaram a surgir leis que permitiam a criaçäo depessoas colectivas públicas por decreto (caso, por ex., dasempresas públicas). Passou-se entäo a falar em «criaçäo poracto

I

(1) A inversa näo é verdadeira: o Estado e outras entidadespúblicaspodem criar pessoas colectivas privadas. (2) Cfr. MARCELLO CAETANO, Manual, 7.'ed., 1965, p. 133.

585

do Poder público» mas também esta noçäo foi ultrapassadapelos acontecimentos, porque pressupunha sempre a intervençäod o poder central, e as leis passaram a prever a criaçäo decertasPessoas colectivas públicas por acordo celebrado entreautarquiaslocais mediante escritura pública (caso das associaçöes demuni-cípios). Os próprios municípios e freguesias säo,historicamente,instituiçöes anteriores ao Estado, que este näo criou masapenasi reconheceu. Por tudo isto, preferimos dizer que as pessoascolec-tivas públicas säo criadas por «iniciativa, pública»,expressäo amplaque cobre todas as hipóteses e acautela os varios aspectosrelevantes;

c) Em terceiro lugar, as pessoas colectivas públicas säocriadas para assegurar a prossecuçäo a u

necess ria de interesses p 'blicos. Daqui decorre que as pessoas colectivas públicas, diferentementednc as privadas, existem para prosseguir o interesse público - e näo para quaisque r outros fins. O interesse público näo é algoque 1

possa deixar de estar incluido nas atribuiçöes de uma pessoacolectiva pública: é algo de essencial, pois ela é criada eexistepara esse fim. Há pessoas colectivas privadas - nomeadamente,asinstituiçöes particulares de interesse público - que tambémprosseguem interesses públicos; mas podem fazê-lo ou deixar deo fazer e, quando o fazem, podem simultaneamente prosseguirinteresses privados; logo, näo existem exclusiva enecessariamentepara prosseguir o interesse público. Por outro lado, mesmoquando tais entidades privadas exerçam realmente funçöes deinteresse público, fazem-no sempre sob a fiscalizaçäo, m ialor oumenor, da Ad... mim straçäo Pública: a esta é que compete,insti-tucionalmente, velar pela satisfaçäo das necessidadescolectivas ein

garantir a prossecuçäo dos i teresses públicos; por issodizemos,näo apenas que as pessoas colectivas públicas prossegueminteressespúblicos, mas sobretudo que asseguram essa prossecuçäo;

1

(1) V. MARCELLO CAETANO, 1 0.' ed., 1, p. 184.

k

586

d) Em quarto lugar, as pessoas colectivas públicas säo titu-lares, em nome p ' rio, de poderes e deveres públicos. Areferência àroptitularidade «em nome próprio» serve para distinguir aspessoascolectivas públicas das pessoas colectivas privadas que sededi-quem ao exercício privado de funçöes públicas (caso, por ex.,dassociedades concessionárias): estas podem exercer poderespúbli-cos, mesmo poderes de autoridade, mas fazem-no em nome daAdministraçäo Pública, nunca em nome próprio. Por outro lado,preferimos dizer «poderes e deveres púbhcos» em vez de «pode-rés de autoridades, pela dupla razäo, já referida noutraspassagens,de que há pessoas colectivas públicas - como as empresaspúblicas de interesse económico - que näo exercem poderes deautoridade, embora sejam titulares de poderes públicos latosensu;e de que o Direito Administrativo näo se caracteriza apenaspelospoderes públicos que confere à Administraçäo, mas tambémpelos deveres públicos a que a s 'eita.

Ui

194. Espécies

Nesta altura do nosso curso, e beneficiando do estudo quefizemos da organizaçäo administrativa portuguesa, näo teremosqualquer dificuldade em saber quais säo as categorias depessoascolectivas públicas no direito português actual. Säo seis:

a) o Estado; b) os institutos públicos; C) as empresas públicas; d) as associaçöes públicas; e) as autarquias locais; as regiöes autónomas.

Saliente-se que a lista apresentada está ordenada segundo ocritério da maior dependência para a menor dependência do

587

Estado: assim, os institutos públicos e as empresas li as

púb c säo ascategorias de pessoas colectivas públicas mais dependentes do

Estado; a seguir vêm as associaçöes públicas, bastante maisautónomas; e, depois, as autarquias locais e as regiöesautónomas,que pordefiniçäo têm maior autonomia face ao Estado, as segundas maisainda do que as primeiras. Uma coisa é enunciar quais as categorias de pessoas colec-tiva s públicas: é o que fica agora dito. Outra coisa éagrupá-lasem tipos. Quais säo os tipos de pessoas colectivas públicas aqueessas categorias se reconduzem? Säo três:

a) pessoas colectivas de populaçäo e território, ou de tipoterri- o Estado, as regiöes autónomas e as

b) pessoas colectivas de tipo institucional - a quecorrespon- rsas espécies in

dem as dive de i stitutos públicos que estudámos,

bem como as empresas públicas; c) pessoas colectivas de tipo associativo - a que correspon-dem as associaçöes públicas, que também analisámos oportu-namente.


O regime jurídico das pessoas colectivas públicas näo é umregime uniforme, näo é igual para todas elas: depende dalegis-laçäo aplicável. No caso das autarquias locais, todas asespéciesdeste gênero têm o mesmo regime, definido basicamente na CRP,na LAL e no CA. Mas à quanto aos institutos públicos, empresaspúblicas e associaçöes públicas, o regime varia muitas vezesdeentidade para entidade, conforme a respectiva lei orgâtu'ca.Destemodo, quando pretendemos saber qual é o regime aplicável a umacerta pessoa colectiva pública, näo nos podemos basear apenasnostraços gerais que a doutrina enumera: temos de estudarconcreta-mente a legislaçäo aplicável a essa pessoa colectiva.

torial - onde se autarquias locais;

588

Da análise dos diversos textos que regulam as pessoas colec-tivas públicas, podemos concluir que os aspectos predominantesdo seu regime jurídico säo os seguintes: 1) Criaçäo e extinçäo. - já vimos que a maioria das pessoascolectivas públicas säo criadas por acto do Poder central; mashácasos de criaçäo por iniciativa pública local. Entretanto, aspessoascolectivas públicas näo têm o direito de se dissolver: elasnäo sepodem extinguir a si próprias, ao contrário do que acontececomas pessoas colectivas privadas. E nem sequer estäo sujeitas afalênciaou a insolvência: unia pessoa colectiva pública näo pode serex-tinta por iniciativa dos respectivos credores, só por decisäopública; 2) Capacidade jurídica de direito privado e patrimóniopróprio. -Todas as pessoas colectivas públicas possuem estascaracterísticas,cuja importância se salienta principalmente no desenvolvimentode actividades de gestäo privada; 3) Capacidade de direito público. - As pessoas colectivaspúblicas säo titulares de poderes e deveres públicos. Entreeles,assumem especial relevância os poderes de autoridade, aquelesquedenotam supremacia das pessoas colectivas públicas sobre osparticulares e, nomeadamente, consistem no direito que essaspessoas têm de definir a sua própria conduta ou a condutaalheiaem termos obrigatórios para terceiros, independentemente davontade destes, o que naturalmente näo acontece com as pessoascolectivas privadas. Exemplos de poderes públicos deautoridade:ò poder regulamentar, o poder tributário, o poder deexpropriar,ò privilégio da execuçäo prévia, etc.; 4) Autonomia administrativa efinanceira. - As pessoas colec-tivas públicas dispöem de autonomia administrativa efinaticeira,conceitos que já säo conhecidos; 5) Isençöesfiscais.- É um traço característico e da maiorimportância; 6) Direito de celebrar contratos administrativos. - Aspessoascolectivas privadas näo possuem, em regra, o direito de fazercontratos administrativos com particulares;

589

7) Bens do domínio público. As pessoas colectivas públicas

säo, ou podem ser, titulares de bens do domínio público e näoapenas de bens do domínio privado; 8) Funcionários públicos. - O pessoal das pessoas colectivaspúblicas está submetido ao regime da funçäo pública, e näo aodo contrato individual de trabalho. Isto por via de regra: àsabe-mos que as empresas públicas constituem importante excepçäo atal principio; 9) Sujeiçäo a um regime administrativo de responsabilidadecivil.Pelos prejuízos que causarem a outrem, as pessoas colectivaspúblicas respondem nos termos da legislaçäo própria do DireitoAdministrativo, e näo nos termos da responsabilidade reguladapelo Código Civil. Isto com a mesma excepçäo da alíneaanterior; 10) Sujeiçäo a tutela administrativa. - A actuaçäo destas m

pessoas colectivas está sujeita à tutela admi istrativa doEstado;1 1) Sujeiçäo à fiscalizaçäo do Tribunal de Contas. - Ascontasdas pessoas colectivas públicas estäo sujeitas à fiscalizaçäodoTribunal de Contas, também aqui com a excepçäo das empresaspúblicas;

12) Foro administrativo, - As questöes surgidas da actividade e 1pública destas pessoas colectivas pertencem à compet'ncia dostribunais do contenc'oso ad ' ' trativo, e näo à dos tribunais1 minisjudiciais.

Säo estes os traços mais característicos do regime jurídicodas pessoas colectivas públicas no nosso direito.

196. órgäos

Como se sabe, todas as pessoas colectivas - e, portanto,todas as pessoas colectivas públicas - säo dirigidos porórgäos. Aestes cabe tomar decisöes em nome da pessoa colectiva ou,noutraterminologia, manifestar a vontade imputável à pessoacolectiva.

590 591

A respeito da natureza dos órgäos das pessoas colectivas,debatem-se duas grandes concepçöes:

a) A primeira, que foi defendida no campo do Direito Ad-ministrativo por Marcello Caetano, considera que os órgäos säoinstituiçöes, e näo indivíduos;

b) A segunda, que foi designadamente defendida entre nós

por Afonso Queiró e Marques Guedes, considera que 1 - Isäo os indivíduos, e näo as instituiçöes. os orgaos

Que pensar desta questäo?

Para a primeira concepçäo, os órgäos säo instituiçöes, istoé, säo centrosinstitucionalizados de poderes funcionais, a exercer pelosindivíduos oucolégios de indivíduos que neles estejam providos, com oobjectivo deexpressar a vontade juridicamente imputável à pessoacolectiva. Os indivíduosé que agem no mundo real em nome das pessoas colectivas: masagem comotitulares dos órgäos destas, pois os órgäos säo instituiçöes,säo centros insti-tucionalizados de poderes funcionais, säo feixes decompetências. Para estes autores há, pois, que distinguir muito claramenteentre oórgäo e o titular do órgäo: unia coisa é o órgäo, outra o seutitular. O órgäo éo centro de poderes funcionais; o titular é o indivíduo queexerce essespoderes fiincionais em nome da pessoa colectiva. Portanto, oórgäo é umainstituiçäo; o titular do órgäo é um indivíduo. Por exemplo, quando se fala no Presidente da República, noGoverno,na Câmara Municipal, no Presidente da Câmara Municipal, najunta de Fre- 1guesia, está-se a enumerar órgäos ou instituiçöes; as pessoasque desempenhamas funçöes próprias desses órgäos, essas, já näo säo órgäos,säo os titulares dosórgäos: o Dr. A näo é um órgäo do Estado, é um titular doórgäo Presidenteda República; o Prof B näo é um órgäo do Estado, é o titulardo órgäoPrimeiro-Ministro; o Eng. C näo é órgäo do Município deLisboa, é o titulardo órgäo Presidente da Câmara Municipal do Porto; e assimsucessivamente.

De acordo com a segunda concepçäo, o órgäo näo é o centro depoderes e deveres. O conjunto de poderes ffincionais chama-secompetência,näo se chama órgäo: é a competência do órgäo. Para estesoutros autores, oórgäo é o indivíduo. Porquê? Porque (dizem), se se define órgäo como aquele elemento dapessoacolectiva a quem cabe tomar decisöes em nome dela, ou a quemcompetemanifestar uma vontade imputável à pessoa colectiva, éevidente que o órgäo

tem de ser o indivíduo, porque só os indivíduos tomam decisöese podemmanifestar uma vontade; os centros institucionalizados depoderes funcionaisnäo tomam decisöes; portanto, näo säo órgäos; o órgäo é oindivíduo. E estaconcepçäo ve mesmo uma contradiçäo no pensamento de MarcelloCae-tano, porque ele, por um lado, considera que o órgäo é umcentro depoderes funcionais, mas por outro, lado mais adiante, quandose trata dedefinir o acto administrativo, diz que «acto administrativo éa condutavoluntária de um órgäo da Administraçäo» (1). E acrescentamesmo: «parasaber se estamos perante um acto administrativo é, pois,necessário apurar sehá uma acçäo ou omissäo provenientes de um órgäo daAdministraçäo» @).Ora os centros de poderes funcionais näo adoptam condutasvoluntárias, näopraticam acçöes ou omissöes. Para a segunda concepçäo, pois, os indivíduos é que säo osórgäos; osconjuntos de poderes funcionais näo säo órg- aos, säo conIPetências. Em nossa opiniäo, ambas as correntes de opiniäo têm razäo,mas só emparte. Com efeito, entendemos que tais concepçöes erram quandopretendemabarcar com exclusivismo toda a realidade, pelo que devem serconjugados parase ter uma noçäo completa da realidade global. Tudo depende daperspectivaem que nos colocamos e sob a qual pretendemos analisar oproblema.

Há fundamentalmente três grandes perspectivas na teoriageral do Direito Administrativo - a da organizaçäoadministrativa,a da actividade administrativa, e a das garantias dosparticulares. Ora,

pondo de lado a terceira, que näo tem a ver com a questäo queestamos a analisar, tudo depende de nos situarmos numa ounoutra das perspectivas indicados. Se nos colocarmos na perspectiva da organizaçäo adminis-trativa - isto é, na perspectiva em que se analisa a estruturadaAdministraçäo Pública -, é evidente que os órgäos têm de serconcebidos como instituiçöes. Quando estudamos o Governo, aCâmara Municipal, a junta de Freguesia, e tantos outros órgäosadministrativos, é óbvio que aquilo que interessa ao nossoestudonäo säo os indivíduos que exercem essas funçöes, säo asfunçöes

(1) Manual, I, p. 428.(2) Idem, p. 429.

592

em si mesmas. O que aí se analisa é a natureza de um órgäo, asua composiçäo, o seu funcionamento, o modo de designaçäodos seus titulares, o estatuto desses titulares, os poderesfuncionaisatribuídos a cada órgäo, etc. Por conseguinte, quandoestudamosestas matérias na perspectiva da organizaçäo admiffiístrativa,oórgäo é uma instituiçäo; o indivíduo é irrelevante. Mas, se mudarmos de posiçäo e nos colocarmos na pers- iva

pectiva da actividade administrativa - isto é, na perspecti daAdministraçäo a actuar, a tomar decisöes, nomeadamente a pra-ticar actos administrativos, ou seja, por outras palavras, sedeixar-mos a analise estática da Admiffistraçäo e passarmos a suaanalisedinâmica -, entäo veremos que o que aí interessa ao direito éoórgäo como indivíduo: quem decide, quem delibera, säo os indi-víduos, näo säo os centros institucionalizados de poderesflincio-nais; quem assina os actos administrativos praticados säo osindi-víduos, näo säo os centros de poderes; quem toma decisöesacer-tadas, ou comete erros de facto ou de direito, quem cumpre aleiou a viola em nome da Administraçäo, säo os indivíduos, näosäo as instituiçöes. Numa palavra, quem pratica actos adminis-trativos säo os indivíduos: daí a definiçäo do actoadministrativocomo «conduta voluntária de um órgäo da Administraçäo».

Aqui, o órgäo da Administraçäo é o indivíduo, näo é ainstituiçäo.é,

Em resumo: para nós, os órgäos da Administraçäo (isto 1das pessoas colectivas públicas que integram a Administraçäo)devem ser concebidos como instituiçöes para efeitos de teoriadaorganizaçäo administrativa, e como indivíduos para efeitos deteoriada actividade administrativa.

Na primeira das acepçöes é que tem sentido fazer a distinçäoentre os órgäos e os seus titulares.

197. Classificaçäo dos órgäos

Há multas classificaçöes dos órgäos das pessoas colectivas

públicas. Aqui vamos referir apenas as mais importantes:

593

cí) Orgäos singulares e colegiais. Säo órgäos «singulares» aqueles que têm apenas um titular; säo «colegiais» os órgäos compostos por dois ou mais titulares. A figura do órgäo com dois titulares é hoje caríssima, para näo dizer inexistente;con-

11 tudo, conhece-se o exemplo histórico do duumvirato, naRoma antiga. O órgäo colegial na actualidade tem, no mínimo, três

I titulares (triunívirato, «tróika»), e deve em regra sercomposto por

um número

ímpar de membros;

b) Orgäos centrais e locais. - órgäos «centrais» säo aqueles

¨ i

que têm competência sobre todo o território nacional; órgäos «locais» säo os que têm a sua competência limitada a uma cir- conscriçäo administrativa, ou seja, apenas a uma parcela doterri- tório nacional;

a icaOrgäos prim'ríos, secundários e v' 'rios.

C) Orgäos «primá- rios» säo aqueles que dispöem de uma competência própria para decidir as matérias que lhes estäo confiadas; órgäos«secundários» säo os que apenas dispöem de uma competência delegada; e orgäos «vicarios» säo aqueles que só exercem competência por substituiçäo de outros órgäos.

Por exemplo, o Vice-presidente de um órgäo em regra só entraem funçöes quando o Presidente está ausente, ou está doente, oumorreu; só nesses casos o Vice-presidente é chamado a exercer as funçöesdo Presidente: é um órgäo vicário, só actua por substituiçäo de outro quedeixou de actuar1 (a raiz de «Vice» e de «vicário» é a mesma) C). Muitas vezesa lei administrativa estabelece que o órgäo vicário será o mais antigo dostitulares do órgäo colegial: é o que se passa com o decano, entre os professoresuniversitários.

d) Orgäos representativos e órgäos näo representativos. -Orgäos «representativos» säo aqueles cujos titulares säo livrementedesi- gnados por eleiçäo. Os restantes säo órgäos «naorepresentativos»;

No direito canónico, o substituto legal do Bispo denomina-se Vigário-geral da diocese. A raiz etimológica é também amesma.

594

e) Orgäos activos, consultivos e de controle.säo aqueles a quem compete tomar decisöes ou executá-las. ór-]Igäos «consultivos» säo aqueles cuja funçäo é esclarecer osórgäosactivos antes de estes tomarem uma decisäo, nomeadamente atra-vês da emissäo de pareceres. Orgäos «de controle» säo aquelesque têm por missäo fiscalizar a regularidade do funcionamentode outros órgäos;

Orgäos decisórios e executivos. - Os órgäos activos, quedefinimos na alínea anterior, podem por sua vez classificar-seemdecisórios e executivos. Säo órgäos «decisórios» aqueles aquemcompete tomar decisöes. Säo órgäos «executivos» aqueles a quemcompete executar tais decisöes, isto é, pô-las em prática.Dentrodos órgäos decisórios, costuma reservar-se a designaçäo deórgäos «deliberativos» aos que tenham carácter colegial;

9) Orgäos permanentes e temporários. - Säo órgäos «perma-nentes» aqueles que segundo a lei têm duraçäo indefinida; säoórgäos «temporários» os que säo criados para actuar apenasdurante um certo período (comissöes para estudo de um pro-blema, grupos para a elaboraçäo de um diploma, júris de examesou concursos públicos, etc);

h) Orgäos simples e complexos. - Os órgäos «simples» säo osórgäos cuja estrutura é unitária, a saber, os órgäossingulares (umsó titular) e os órgäos colegiais cujos titulares só podemactuarcolectivamente quando reunidos em conselho. Os órgäos «com-plexos» säo aqueles cuja estrutura é diferenciada, isto é,aquelesque - como o Governo - säo constituídos por titulares queexercem também competências próprias a título individual(Ministros) e säo em regra auxiliados por adjuntos, delegadosesubstitutos (Secretários de Estado, Subsecretários de Estado);

i) A alegada distinçäo entre orgäos directos e indirectos.-Segundo os autoresque preconizam esta classificaçäo, seriam órgäos «directos- osque actuam emnome da pessoa colectiva a que pertencem, e órgäos«indirectoso os que

595

Orgäos «activos»

A matéria dos órgäos colegiais da Administraçäo pública émais complexa do que pode parecer à primeira vista, epresta-semuitas vezes a numerosas confusöes. Durante décadas, näo houveem Portugal nenhum diploma legislativo que regulasse de formagenérica o regime jurídico da constituiçäo e funcionamento dosórgäos colegiais da Administraçäo Pública, o qual seencontrava porisso disperso por centenas de diplomas especiais. Hoje, porém, a situaçäo inverteu-se, com a publicaçäo dotäo esperado Código do Procedimento Administrativo (CPA). Hánele, com efeito, toda uma secçäo que se ocupa dessa matéria in s orgäos co-- é a secçäo Il do cap. I da Parte II, i titulada "Do ' -

legiais", que integra os artigos 14.0 a 28.0 do citado código;säoesses preceitos que vamos estudar agora aqui. iro

Prime' daremos uma ideia da terminologia normalmente

utilizada em Portugal em matéria de órgäos colegiaisadministra-tivos; depois apresentaremos as mais relevantes regras geraisa que

(') V., por todos, A. MARQuEs GuEDEs, A concessäo, 1, p. 142e segs. ep. 166, para quem, como já tinhamos dito (supra, n.o ??), asempresas conces-sionárias säo órgäos indirectos da Administraçäo Pública.

() Sobre a matéria deste número v. ZANOBINI, Corso, 1, p. 139e segs.;e AFONSO QUEIPó, DçöeS, 1959, I, p. 302 e segs.

actuam em nome próprio, embora no exercício de um poder ou deumafunçäo alheios (1). Discordamos, porém, desta maneira de veras coisas:

-

primeiro, porque näo podemos conceber que haja órgäos que näoactuem emnome da pessoa colectiva a que pertencem; depois, porque a

sugeridadefiniçäo de órgäo indirecto, nos termos em que é proposta,confunde-secom a de órgäo delegado, tendo esta expresssäo a vantagem deser muito maisclara, além de cientificamente bem identificado; enfim, porquenäo aceitamosque pessoas colectivas possam ser órgäos de outras pessoascolectivas (2).

198. Dos órgäos colegiais em especial

596

obedece no nosso direito a constituiçäo e o funcionamento des-ses mesmos órgäos

Numerosos termos técnicos säo utilizados para identificar asdiferentesfases e operaçöes em que se decompöe a constituiçäo e ofuncionamento dosórgäos administrativos de tipo colegial, sendo que em várioscasos essestermos se prestam a algumas confusöes. Indicamos a seguir osprincipais ter-mos que cumpre conhecer:

- Composiçäo e constituiçäo: a «composiçäo» é o elencoabstractodos membros que häo-de fazer parte do órgäo colegial, uma vezconstituído (por ex., «o Senado universitário é composto peloReitor,por dez professores, dez estudantes e cinco funcionáriosadministrativos,etc.»); a «constituiçäo» é o acto pelo qual os membros de umórgäo co-legial, uma vez designados, se reunem pela primeira vez e däoinício aofuncionamento desse órgäo (por. ex., «nos anos em que devaproceder--se à constituiçäo de nova assembléia municipal, reunir-se-áesta no diax só para o efeito da verificaçäo dos poderes dos seusmembros», etc.); - Marcaçäo e convocaçäo de reuniöes: para que os órgäoscolegiaispossam funcionar, cada uma das suas reuniöes tem de sermarcada econvocado. A «marcaçäo» é a fixaçäo da data e hora em que areuniäoterá lugar; a «convocaçäo» é a notificaçäo feita a todos ecada um dosmembros acerca da reuniäo a realizar, na qual säo indicados,além dodia e hora da reuniäo, o local desta e a respectiva «ordem dodia», tam-bém chamada «ordem de trabalhosas ou «agenda». Mesmo que naúltimareuniäo tenha ficado feita a marcaçäo da reuniäo seguinte,isso näodispensa, em regra, a necessidade de convocaçäo; - Reuniöes e sessöes: a «reuniäo» de um órgäo colegial é oencontro dos respectivos membros para deliberarem sobrematéria dasua competência. Se o órgäo colegial é de funcionamentocontínuo- como, por ex., o Governo ou a Câmara Municipal -, diz-se que

está em «sessäo permanente», embora possa «reunir» apenas umavez porsemana; se se trata de um órgäo colegial de funcionamentointermi-

(1) Seguiremos de perco, tanto no primeiro aspecto como nosegundo,MARCELO CAETANO, Manual, I, p. 207-211, e AFONSO QuEipó,Liçöes,1959, I, 303-309, salvo na parte em que o CPA tenha alterado adoutrinatradicional.

597

nente - como, por ex., a Assembleia Municipal ou a AssembleiadeFreguesia -, dir-se-á que tal órgäo tem duas, ou três, ouquatro«sessöes» por ano; em cada sessäo poderá haver uma ou váriasreuniöes.As «sessöes» säo, pois, os períodos dentro dos quais podemreunir osórgäos colegiais de funcionamento intermitente. Tanto asreuniöescomo as sessöes podem ser «ordinárias», se se realizamregularmente emdatas ou períodos certos, ou «extraordinárias», se säoconvocados ines-peradamente fora dessas datas ou períodos; - Membros e vogais: os órgäos colegiais säo por definiçäocom-postos por uma pluralidade de titulares. Os «membros» säotodos ostitulares do órgäo colegial. Mas o presidente, que existesempre, e osvice-presidentes, secretários e tesoureiros, quando existam,säo mem-bros mas näo säo vogais. «Vogais» säo apenas os membros quenäoocupem uma posiçäo funcional dotada expressamente de umadenomi-naçäo apropriada; - Funcionamento, deliberaçäo e votaçäo: os órgäos colegiais,umavez constituídos, começam a funcionar, isto é, a desempenharas fim-çoes para que foram criados. O seu funcionamento realiza-seatravés dereuniöes, e cada reuniäo começa quando é declarada aberta pelopresi-dente e termina quando por ele é declarada encerrada. Umaparte ini-portante- das reuniöes desenrola-se sem que seja necessário

deliberar: é oque se passa com a leitura do expediente, com o período de«antes daordem do dia», se existir, etc. Mas a parte essencial é adeliberativa, istoé, aquela em que o órgäo colegial é chamado a tomar decisöesemnome da pessoa colectiva a que pertence. O processo jurídicomaisfrequente pelo qual os órgäos colegiais deliberam chama-se«votaçäo»,que permite apurar a vontade colectiva pela contagem dasvontadesindividuais dos membros. Há casos, porém, em que certos órgäoscole-giais podem deliberar sem ser através de votaçäo: säo os casosde delibe-raçäo por «consenso», ou seja, por assentimento tácitoinformal nostermos em que for interpretado pelo presidente (este modo dedelibera-çäo é muito frequente em Conselho de Ministros); - «Quorum»: expressäo latina com que principiava uma antigalei inglesa sobre o assunto, significa o número mínimo demembros deum órgäo colegial que a lei exige para que ele possa funcionarregular-mente ou deliberar validamente. Há, assim, que distinguirentre um«quorum de funcionamentos e um «quorum de deliberaçäo» - osquaismuitas vezes coincidem, mas podem ser diferentes, nomeadamentequando a lei se contenta, para o órgäo poder começar afuncionar, com

598

um número de presenças inferior ao exigido para que o mesmoórgäopossa deliberar. Cumpre chamar a atençäo para o facto de o«quorumdeliberativo» ser, umas vezes, referido ao número de membrosquecompöem o órgäo colegial e, outras vezes, ao número de membrospresentes na reuniäo; - Modos de votaçäo: há variados modos de votaçäo utilizáveisnosórgäos colegiais. A «votaçäo pública», em que todos ospresentes ficama saber o sentido do voto de cada um, pode ser nominal, porlevantados esentados, por braços erguidos ou caldos, por divisäo, ou aindapor métodoelectrónico. A «votaçäo secreta», ou escrutínio secreto», emque o senti-do do voto de cada um näo se toma conhecido dos demais, podeserpor listas, por esferas, ou também por método electrónico; - Maioria: a lei exige norinalmente, para se poder considerartersido tomada uma decisäo, que nesse sentido tenha votado amaioria. A«maioria» é habitualmente definida como «metade dos votos emaisum»; esta definiçäo é, porém, incorrecta, pois näo se ajustaàs hipótesesem que o número global de votos seja ímpar. Deve por issodefinir-se«maioria» como sendo «mais de metade dos votos». A maioriadiz-sesimptes ou absoluta, se corresponde a mais de metade dosvotos; relativa,se traduz apenas a maior votaçäo obtida entre váriasalternativas, aindaque näo atinja mais de metade dos votos (1); e qualificada ouagravada, sea lei a faz corresponder a um número superior a maioriasimples (porex., 2/3, 4/5, etc.); - Voto de desempate e voto de qualidade: a forma mais usualque alei utiliza para resolver o impasse criado por uma votaçäoempatadaconsiste na atribuiçäo ao presidente do órgäo colegial dodireito defazer um «voto de desempate ou um «voto de quahdade». Em ambosrimeios casos, é o presidente quem decide do sentido da votaçäo: noP , '-ro, procede-se à votaçäo sem que o presidente vote e, se

houver em-pate, o presidente vota desempatando; no segundo, o presidentepar-ticipa como os outros membros na votaçäo geral e, havendoempate,considera-se automaticamente desempatada a votaçäo de acordocom osentido em que o presidente tiver votado (2).

(1) A expressäo maioria relativa é contraditória nos própriostermos: umamaioria relativa näo é maioria, é minoria; só que é uniaminoria que a leiadmite, em certas condiçöes, que possa valer como maioria. (2) Há pelo menos três diferenças práticas importantes entreos dois sis-temas: (a) no sistema do «voto de desempate", o presidente näotem de tomar

599

Adopçäo e aprovaçäo: os órgäos colegiais deliberam sobre pro-postas ou projectos que lhes säo apresentados. Se a votaçäo éfavorável aunia certa proposta ou projecto, diz-se destes que foram«adoptados» ouaprovados pelo órgäo colegial; a partir desse momento, taispropostasou projectos dela= de exprimir o ponto de vista do membroapresen-tador ou proponente para se converterem numa decisäo do órgäoemcausa e, portanto, na vontade da pessoa colectiva a que oórgäo perten-ce. Esta aprovaçäo ou adopçäo de propostas ou projectos nadatem anistrativo secundário que estuda-ver com a aprovaçäo, tipo de acto admiremos noutra parte deste curso (1): a primeira é umaformalidade doprocesso deliberativo interno de um órgäo colegial, a segundaé umtipo de acto administrativo externo, susceptível de serpraticado porquaisquer órgäos da Administraçäo, singulares ou colegiais; Decisäo e deliberaçäo: há quem distinga estes dois termosenten-dendo que «decisöes» säo as resoluçöes dos órgäos singulares e«delibe-raçöes», as dos órgäos colegiais (2). Quer-nos parecer, porém,que éadmitir que todo o acto administrativo é uma decisäomais correctosendo a deliberaçäo o processo específico usado nos órgäoscolegiais

para tomar decisöes; Actos e actas: os órgäos colegiais da Administraçäo Públicatomam decisöes que configuram actos jurídicos. Os actos assimprati-cados näo se confundem com as «actas», isto é, com osdocumentos emque se relata por escrito a ocorrência de reuniöes e tudoquanto nelas setenha passado. Por conseguinte, os «actos» säo as decisöestoniadas; as

posiçäo na generais dade das votaçöes, só intervindo em casode empate, aopasso que no sistema do «voto de qualidade o presidente tem dese definirem relaçäo a todos os assuntos postos à votaçäo; (b) aoproferir um «voto dedesempate o presidente tem o dever de fundamentar a escolhafeita, o quenäo sucede com o «voto de qualidade; (c) no sistema do «votode desempatee possível ao presidente suspender a reuniäo antes dedesempatar, ou propor areabertura da discussäo para se proceder a nova votaçäo, aopasso que nadadisso é possível no sistema do «voto de qualidade. Conclui-se,assim, que seo primeiro sistema faz do presidente um verdadeiro árbitro oumesmo um chefeorientador, o segundo remete-o à posiçäo de mero primum interpares.

(1) Infra (Parte II, Cap. II).

MARcELLo CAETANo, Manual, I, p. 443. Neste sentido, ver o artigo 120.' do CPA.

600

«actas» säo as narrativas das reuniöes efectuadas, onde semencionam näo só as decisöes tomadas mas tudo o mais que tiver ocorrido emreuniäo; - Dissoluçäo e demissäo: há quem entenda que a «dissoluçäo» éo acto que pöe termo colectivamente ao mandato dos titulares deum órgäo colegial, sendo a «denússäo» o acto que faz cessar asfunçöes de um órgäo siri~. Mas näo é bem assim. Só há dissoluçäo quanto aórgäos colegiais designados por eleiçäo; se os titulares do órgäocolegial säo nomeados, o acto que pöe termo colectivamente às suas funçöesé uma demissäo - como sucede, por ex., com o Governo (CRp, art.198.0).

Indicaremos agora as principais regras gerais em vigor nodireito português sobre a constituiçäo e funcionamento dos ór-gäos colegiais (todos os preceitos citados pertencem ao CPA).Essas regras, em síntese, säo as seguintes:

1) Cada órgäo colegial deve ter um presidente e um secre~tário, em princípio eleitos pelo próprio órgäo de entre osseusmembros. Na falta do presidente ou do secretário escolhidosporeleiçäo (art. 14.0, n.o 1), servirá de presidente o membromaisantigo, e de secretário o mais moderno (art- 15.0, ri.' 1); 2) Compete ao presidente abrir e encerrar as reuniöes, as-segurar a sua boa ordem, dirigir os trabalhos e assegurar ocuni-primento das leis aplicáveis e a regularidade das deliberaçöes(art.14.', ri.' 2). Pode o presidente, mediante decisäofundamentada,suspender ou encerrar antecipadamente as reuniöes, quandocircunstâncias excepcionais ojustifiquem (art. 14.', n.' 3); 3) Compete ao secretário redigir os projectos de actas dasreuniöes, passá-las ao livro respectivo uma vez aprovadas,organi-zar o expediente e, em geral, coadjuvar o presidente no queporeste lhe for determinado; 4) O presidente, ou quem o substituir, pode interpor re-curso contencioso, bem como pedir a suspensäo jurisdicional da

eficácia das deliberaçöes tomadas pelo órgäo colegial a quepre- o

side que considere ilegais (art. 14. , n.' 4). Os presidentesdosórgäos colegiais da Administraçäo Pública säo, pois, órgäosdefen-sores e fiscalizadores da legalidade administrativa;

601

5) Cabe ao presidente, na falta de determinaçäo legal ou dedeliberaçäo do órgäo colegial sobre o assunto, fixar os dias eashoras das reuniöes ordinárias (art. 16.', n.' 1). Quanto àsreu- 1

nioes extraordinárias, teräo lugar quando o presidente asconvo-car, por sua iniciativa ou a pedido de pelo menos um terço dosvogais (art. 17.', ri.' 1); ial

6) Qualquer órgäo colegi só pode deliberar em reuniäo formalmente convocado e realizada, sendo por issoinexiIstentes

is

quaisquer pretensas deci öes tomadas por auscultaçäotelefónica,

J ou por circuito integrado de televisäo, ou pela circulaçäode textos a assinar individualmente pelos membros do órgäo, ou por

Simples reuniäo informal fora do local próprio;

7) Nenhum órgäo colegial pode reunir e deliberar sem es-tar devidamente constituído; 8) Um órgäo colegial só pode deliberar sobre matériaconstante da ordem do dia, a menos que se trate de reuniäoordinária e que pelo menos dois terços dos membros reco-

imnheçam a urgência da deliberaçäo i ediata sobre outrosassuntos(art. 19.');9) As reuniöes dos órgäos colegiais da Administraçäo näo säo

públicas, salvo quando a lei dispuser o contrário (art. 20.')(1);

10) A violaçäo das disposiçöes sobre convocaçäo de reu-niöes gera a ilegalidade das deliberaçöes tomadas, salvo setodos

(1) Segundo a tradiçäo portuguesa e europeia, actualmenterecolhida noartigo 78.', ri.' 1, da LAL, as reuniöes dos órgäosdeliberativos das autarquiaslocais (v. g., assembléias municipais e assembléias defi@eguesia) säo públicas... . 1

Quanto, em especial, às câmaras muntapais e as juntas defreguesia, apesar deserem órgäos executivos, deveräo sempre efectuar pelo menosuma reuniäopública mensal (art. 78.0, ri.' 2). A nossa lei vai mesmo aoponto de prescr' e-ver que, encerrada a ordem de trabalhos, haverá um período deintervençäoaberto ao público, durante o qual lhe seräo prestados osesclarecimentos quesolicitar; mas, antes disso, durante a ordem do dia, a nenhumcidadäo épermitido intrometer-se nas discussöes e aplaudir ou reprovaro que se passana reuniäo, sob pena de multa (art. 78.0, ri.- 3 e 4).

602

os membros do órgäo comparecerem à reuniäo e nenhum susci-tar oposiçäo à sua realizaçäo (art. 21.'); 11) Os órgäos colegiais só podem deliberar em primeiraconvocaçäo quando esteja presente a maioria do número legaldos seus membros com direito a voto (art. 22.', n.' 1). Näocomparecendo o número mínimo exigido, pode o presidenteconvocar nova reuniäo - com o intervalo de, pelo menos, 24horas -, podendo nesta o órgäo deliberar, desde que se verifi-quem a presença de pelo menos um terço dos membros comdireito a voto, a um número näo inferior a três (art. 22.',n.o 2); 12) Nenhuma votaçäo pode ter lugar sem que primeiro sejaproporcionada a oportunidade de discussäo do assunto, mesmoque a votaçäo haja de vir a fazer-se por escrutíruio secreto.Mas,passado um período razoável - e, nomeadamente, quando todosos membros presentes já tenham usado da palavra por uma vez -,a maioria pode, a requerimento de qualquer deles, dar adiscussäopor encerrada e decidir passar imediatamente à votaçäo; 13) Salvo deternuínaçäo da lei em contrário, nos orgäos daAdministraçäo Pública näo säo perrnitidas abstençöes (art.23.',n.' 1). Isto näo impede, é claro, que näo devam votar nemparti-cipar na discussäo os que se encontrem legalmente impedidos deintervir no processo (art. 24.', n.' 3) (1); 14) As deliberaçöes säo em regra tomadas por votaçäonominal, salvo se a lei impuser ou permitir o voto secreto(art.24.', ri.' 1). Säo, porém, sempre tomadas por escrutíniosecretoas deliberaçöes que envolvam a apreciaçäo do comportamentoou das qualidades de qualquer pessoa (art. 24.', n.o 2); 15) A generalidade das deliberaçöes säo tomadas por maio-ria absoluta dos membros presentes à reuniäo. Exceptuam-se oscasos em que a lei exija maioria qualificada ou em que sejasufl-ciente a maioria relativa (art. 25.', ri.' 1);

V. infra (Parte II, Cap. I).

J

603

Z 16) Por via de regra, o presidente pode votar ou abster-sede votar. Em caso de empate, o presidente terá voto dequalida-de, salvo se a votaçäo se tiver efectuado por escrutíniosecreto.

Neste caso, a votaçäo será repetida precedendo nova discussäo,na mesma reuniäo e, se o empate se mantiver, adiar-se-á adeli-beraçäo para a reumao seguinte; se o empate ainda se mantiver,proceder-se-á entäo a votaçäo nominal (art. 26.'); 17) Se a lei exigir que determinada decisäo seja fundamen-tada, näo pode fazer-se a votaçäo senäo com base numa ouváriaspropostas também fundamentadas. É, pois, ilegal a prática -corrente entre nós - de votar sem apoio em nenhuma propostafundamentada e encarregar depois um membro do órgäo cole-gial de, a posteriori, «encontrar uma fundamentaçäo adequada»; 18) De cada reuniäo será lavrada acta, que conterá umresumo de tudo o que de relevante nela tiver ocorrido, edeveráindicar, pelo menos, a data e o local da reuniäo, os membrospresentes, os assuntos apreciados, as deliberaçöes tomadas, eaForma e o resultado das votaçöes (art. 27.', ri.' 1); 19) Em regra, a acta de cada reuniäo será aprovada na reu-mäo seguinte, mas - se houver urgencia - o órgäo poderesolver aprovar em minuta toda a acta, ou parte dela, logo nareuniäo a que a acta diga respeito (art. 27.', n.o 3); 20) As decisöes tomadas pelos órgäos colegiais da Admi-nistraçäo Pública, mesmo que definitivas, só adquirem eficáciadepois de aprovadas as actas ou as minutas correspondentes(art.27.', ri.' 4). Tais decisöes só pela respectiva acta poderäoserprovadas, salvos os casos de extravio ou falsidade, em que -perante a Administraçäo ou em tribunal - seräo admitidostodos os meios de prova para reconstituir a verdade dosfactos; 21) As actas säo redigidos pelo secretário e, uma vez apro-vadas - com ou sem alteraçöes -, säo assinadas pelo presi-dente e pelo secretário (art. 27.', n.o 2); 22) Os membros do órgäo colegial que votarem vencidospodem fazer constar da acta o seu voto de vencido e respectiva

604

justificaçäo (art. 28.1, n.I 1) e devem fazê-lo quando setrate de

pareceres a enviar a outros órgäos administrativos (art. 28.0,o

n. 3); 23) Se alguma deliberaçäo tomada for ilegal, ficam respon-sáveis por ela todos os membros que a tiverem aprovado. Os quevotaram vencidos ficaräo isentos de tal responsabilidade sefizeremregisto na acta da respectiva declaraçäo de voto (art. 28.',n.' 2); 24) Nos casos omissos na lei administrativa e na falta decostume aplicável, a constituiçäo e o funcionamento dos órgäoscolegiais da Administraçäo Pública seräo regulados pelo regi-mento da Assembleia da República, de acordo com a tradiçäoeuro-peia que faz dos regimentos parlamentares a norma supletivapara os demais órgäos colegiais, públicos e privados.

199. Atribuiçöes e competência

As pessoas colectivas existem para prosseguir determina-dos fins. Os fins das pessoas colectivas públicas chamam-seatribuiçöes. «Atribuiçöes» säo, por conseguinte, osfins ou interesses quealei incumbe as pessoas colectivas públicas de prosseguir. Para o fazerem, as pessoas colectivas públicas precisam depoderes - säo os chamados poderes funcionais. Ao conjunto dospoderes funcionais chamamos competência. «Competência» é, assim, o conjunto de poderes funcionais quealei confere para a prossecuçäo das atribuiçöes das pessoascolectivas públicas. Em princípio e na maior parte dos casos, nas pessoas colec-tivas públicas as atribuiçöes referem-se à pessoa colectiva emsimesma, enquanto a competência se reporta aos órgäos. A leiespecificará, portanto, as atribuiçöes de cada pessoacolectiva e, noutroplano, a competência de cada órgäo. Daqui resulta, na prática, que qualquer órgäo da Adminis-traçäo, ao agir, conhece e encontra pela frente uma duplalimi-

605

taçäo: pois, por um lado, está limitado pela sua própriacompe-tencia - näo podendo, nomeadamente, invadir a esfera de

competência dos outros órgäos da mesma pessoa colectiva -; e,por outro lado, está também limitado pelas atribuiçöes dapessoacolectiva em cujo nome actua - näo podendo, designadamente,praticar quaisquer actos sobre matéria estranha às atribuiçöesdapessoa colectiva a que pertence. Atribuiçöes e competências limitam-se, assim, reciproca-im mente uma às outras: nenhum órgäo administrativo pode pros-seguir atribuiçöes da pessoa colectiva a que pertence por meiode competências que näo sejam as suas, nem täo-pouco podeexercer a sua competência fora das atribuiçöes da pessoacolec-tiva em que se integra. Isto é particularmente nítido na administraçäo local autár-quica e, em especial, no município. As atribuiçöes domunicípiovem reguladas no CA (arts. 45.' a 50.'); a competência de cadaumdos órgäos do município, diferentemente, vem regulada na LAL(Assembleia Municipal, art. 39.'; Câmara Mumicipal, art. 51.';Presidente da Câmara, art. 53.'). Note-se bem que, de um lado, temos as atribuiçöes do munici-pio, e do outro temos as competências de cada um dos órgäosmunicipais.

Um exemplo pernutirá esclarecer melhor esta distinçäo. Suponhamos que o município de Sintra, em consequência decheiasque se verificaram, pretende fazer obras de reparaçäo numaestrada que existeno seu território - por hipótese, a estrada Sintra-PraiaGrande. Pode fazê-lo?i Eis uma questäo para cuja resposta é necessário analisar asatribuiçöes do município. Ora, lendo o artigo 46.', n.' 1, do CA, lá veremosque os muni- cípios têm, entre as suas atribuiçöes de fomento, a deconstruir e reparar estradas e cantinhos municipais. Portanto, se a estradaSintra-Praia Grande for uma estrada municipal, será das atribuiçöes do município deSintra proceder nela a obras de reparaçäo; se se tratar de uma estradanacional, entäo a repa- raçäo näo cabe nas atribuiçöes do município de Sintra, porqueas estradas nacionais pertencem ao Estado, e as respectivas obras säo dasatribuiçöes de um instituto público estadual, ajunta Autónoma de Estradas.

606

Vamos admitir que a estrada em causa é uma estrada municipale que,portanto, é das atribuiçöes do município de Sintra fazer obrasde reparaçäonessa estrada: a que órgäo ou órgäos do município de Sintracompete decidiressas obras? Aqui já estamos perante um problema decompetência. Se con-sultarmos os vários preceitos aplicáveis, concluiremos quediversos órgäos têmuma parcela de competência para este efeito. Veja-se como parao exercícioda mesma atribuiçäo se diferenciam as competências:

- a Assembleia Municipal tem competência para aprovar osplanos de obras; - a Câmara Municipal tem competência para decidir fazer asobras e para resolver por que método vai fazê-las; - o Presidente da Câmara tem competência para executar estadeliberaçäo, praticando os vários actos necessários, desdeassinar ocontrato de empreitada, mandar fazer os pagamentos aoempreiteiro,coordenar a vigilância sobre as obras, etc., etc.

Assim, para a prossecuçäo de uma única atribuiçäo - fazcrobras dereparaçäo numa estrada municipal - existem competênciasdiversas, distri-buídas por vários órgäos do município. As atribuiçöespertencem à pessoacolectiva, as competências pertencem aos órgäos.

Esta distinçäo entre atribuiçöes e competências tem a maiorimportância, näo só para se compreender a diferença que existeentre os fins que se prosseguem e os meios jurídicos que seusampara prosseguir esses fins, mas também porque a lei estabelece(como veremos mais adiante, desenvolvidamente) uma sançäodiferente para o caso de os órgäos da Administraçäo praticaremactos estranhos às atribuiçöes das pessoas colectivas públicasouactos fora clä competência confiada a cada órgäo: enquanto osactos praticados fora das atribuiçöes säo actos nulos, ospraticadosapenas fora da competência do órgäo que os pratica säo actosanuláveis. Tudo isto é assim no município e, em geral, naspessoascolectivas públicas diferentes do Estado. No Estado, comefeito,o problema é algo mais complexo. Porque, no Estado, o que separa juridicamente os órgäosuns dos outros - e, nomeadamente, o que separa os Ministros

607

uns dos outros

näo é apenas a competência de cada um, säo

também, e sobretudo, as atribuiçöes. É que, enquanto no muni-cípio, por exemplo, os órgäos têm competências diferentes masrosseguem todos as mesmas atribuiçöes (as atribuiçöes do muni-pcípio), no Estado as atribuiçöes estäo repartidas porininistériosum para a Defesa, outro para as Fmanças, outro para a justiça,etc.

Isto significa, em termos práticos, que se o Mimistro A pra-ticar um acto sobre matéria estranha ao seu núnistério, porque

incluída nas atribuiçöes do ministério B, a ilegalidade desseseu 1

acto näo sera apenas a incompetência porfalta de competência,massim a incompetência porfalta de atribuiçöes. Quer dizer: oactonäo sera meramente anulável, mas nulo. Resumindo e concluindo - e tal como a este respeitoescrevemos noutro lugar - «tudo depende de a lei terrepartido,entre os varios orgäos da mesma pessoa colectiva, apenas acom-petência para prosseguir as atribuiçöes desta, ou as própriasatribuiçöes com a competência inerente. «Assim, por exemplo, quanto aos municípios, a lei näoreparte as atribuiçöes pelos diferentes órgäos concelliios:distribuiapenas a competência entre eles, pelo que todos prosseguem,com poderes de tipo diferente, as mesmas atribuiçöes. «Já no Estado as coisas se passam de outro modo: säo aspróprias atribuiçöes que se encontram repartidas pelos váriosnúnistérios, pelo que cada Ministro prossegue atribuiçöesespecí-ficas (finanças, ecorionfia, educaçäo, saúde), embora usandoparaisso poderes 'urídicos idênticos aos dos seus colegas deGoverno(autorizar, nomear, contratar, punir). «Quer dizer: na primeira hipótese, os vários órgäos têmcompetências diferenciadas para prosseguirem as mesmasatribuiçöes;na segunda, têm competências idênticas para prosseguirematribuiçöesdierentes» (1).

(1) C&. DIOGo FREITAS Do AmARAL, Anotaçäo ao Ac. do STA-1, de24-2~72 (caso Sofinol), OD, 105, p. 136-137. Este nosso pontode vista, que

608

200. Da competência em especial

Importa agora examinar mais detidamente a competência. Como é que se delimita a competência entre os variosórgäos administrativos? O primeiro principio que cumpre sublinhar desde já é o deque a cornepetência so pode ser conferido, delimitada ouretiradapela lei: é sempre a lei (ou o regulamento) que fixa a compe-tência dos órgäos da Administraçäo Pública (CPA, art. 29.',n.'1). E o prín ' io da legalidade da competência, tambémexpresso, às

cipvezes, pela ideia de que a competência é de ordem pública. Deste princípio decorrem alguns corolários da maiorimportância:

a) A competência näo se presume: isto quer dizer que só hácompetência quando a lei inequivocamente a confere a um dadoórgäo. Esta regra tem a excepçäo da figura da «competênciaimplícita», adiante referida; b) A competência é ímodificavel: nem a Administraçäo nem osparticulares podem alterar o conteudo ou a repartiçäo da com-petência estabelecidos por lei; c) A competência é irrenunciável e inalienável: os órgäosadmi-nistrativos näo podem em caso algum praticar actos pelos quaisrenunciem aos seus poderes ou os transmitam para outros órgäosda Administraçäo ou para entidades privadas. Esta regra näoobsta a que possa haver hipóteses de transferência doexercício dacompetência - designadamente, a delegaçäo de poderes e aconces-

retomou e desenvolveu a opiniäo que antes fora exposta sobre oassunto porMAR.CELLO CAETANO e AFONSO QuEipó, veio mais tarde a serperfilhado porSÉR,VULO CORREIA, in Noçöes de Direito Administrativo, I, p.171-172 e 377--378, e por M. ESTEVES DE OLIVEIRA, Direito Administrativo, I,p. 217 e 557(nos três últimos trechos, porém, sem indicaçäo da fonte).

609

säo -, nos casos e dentro dos ffinit que a lei o permitir

es em

(CPA, art. 29.', ri." 1 e 2)

201. Idem: Critérios de delimitaçäo da competência

en 1

A distribuiçäo de compet' cias pelos vários órgäos de umapessoa colectiva pública pode ser feita em funçäo de quatrocritérios:

1) Em razäo da matéria: quando a lei diz, por exemplo, que àAssembleia Municipal incumbe fazer regulamentos e ao Presi-dente da Câmara celebrar contratos, esta é uma delimitaçäo dacompetência em razäo da matéria; 2) Em razäo da hierarquia: quando, numa hierarquia, a leiefectua uma repartiçäo vertical de poderes, conferindo algunsaosuperior e outros aos subalternos, estamos perante umadelimita-çao ia; da competência em razäo da hierarqui 3) Em razäo do território: a repartiçäo de poderes entreórgäoscentrais e órgäos locais, ou a distribuiçäo de poderes porórgäoslocais diferentes em funçäo das respectivas áreas oucircunscriçöes,é uma delimitaçäo da competência em razäo do território;

4) Em razäo do tempo: em princípio, só há competência iva em re

adn-iiru'strat' laçäo ao presente: a competência näo pode

1

ser exercída nem em relaçäo ao passado, nem em relaçäo aofuturo. Por isso é ilegal, em regra, a prática pelaAdministraçäoir

de actos que visem produz' efeitos sobre o passado (actosretroac-tivos) ou regular situaçöes que näo se sabe se, ou quando,ocor-rerâo no futuro (actos dyterídos). Esta regra pode comportaralgu-mas excepçöes, que a seu tempo seräo examinadas.

Consequentemente, e em correspondência com os critériosexpostos, um acto administrativo praticado por certo órgäo daAdministraçäo contra as regras que delimitam a competênciadir-

V. adiante.

-se-á ferido de incompeténcíamatéria, incompetência em razäo da hierarquia, incompetênciaem razäo do território, ou incompetência em razäo do tempo,

conforme for o caso.Os quatro critérios expostos acima säo cumuláveis e todosMstrativo que tometêm de actuar em simultâneo: um órgäo admi iuma decisäo só näo incorrerá no vício de incompetência se for,ao mesmo tempo, o órgäo competente para tomar tal decisäoquer em razäo da matéria, quer em razäo da hierarquia, quer emrazäo do território, quer em razäo do tempo. Bastará que o näoseja à luz de um só desses critérios para se tornarautomatica-mente em Orgäo incompetente para a prática do acto pretendido.

610

vg., incompetência em razäo da

202. Idem: Espécies de competência

É importante e útil perceber bem como se estruturam edistinguem as diversas modalidades de competência, no imbitoda organizaçäo administrativa. As principais classificaçöesqueinteressa conhecer säo as seguintes:

tA a) Quanto ao modo de atribuiçäo legal da compe encía: segundoeste critério, a competência pode ser explícita ou implícita.Diz--se que a competência é «explícita» quando a lei a confere porforma clara e directa; pelo contrário, é «implícita» acompetênciaque apenas é deduzida de outras determinaçöes legais ou decer-tos princípios gerais do Direito público, como por ex. «quempode o mais pode o menos»; «toda a lei que impöe a prossecuçäoruma-obrigatória de um fim permite o exercício dos poderes mi

mente necessários para esse objectivo»; b) Quanto aos termos do exercício da competência: acompetênciapode ser «condicionada» ou «livre», conforme o seu exercícioesteja ou näo dependente de limitaçöes específicas impostaspor

lei ou ao abrigo da lei;

611

e

C) Quanto à substância e efeitos da competência: à luz deste eiro it en

ério, fala-se habitualmente em competé cia dispositivo

11 terc cr

e em competência revogatória. A «competência dispositiva» (1)éo poder de emanar um dado acto administrativo sobre umadeterminada matéria, pondo e dispondo acerca do assunto; a«competência revogatória» é o poder de revogar esse primeiroacto, com ou sem possibilidade de o substituir por outro dife-rente. Partindo do mesmo critério, mas arnpliando-o, chega-seàclassificaçäo em «competência primária ou de 1.' grau» e

'@X«Competência secundária ou de 2.' grau», envolvendo aquela opoder de praticar actos primários sobre certa matéria, e estaopoder de sobre a mesma matéria praticar quaisquer actos secun-4 dários (revogaçäo, suspensäo, ratificaçäo, reforma,conversäo, etc.)

I d) Quanto à titularidade dos poderes exercidos: se ospoderes

exercidos por um órgäo da Administraçäo säo poderes cujatitularidade pertence a esse mesmo órgäo, diz-se que a suacompetência é uma «competência própria»; se, diferentemente, oórgäo administrativo exerce nos termos da lei uma parte dacompetência de outro órgäo, cujo exercício lhe foi transferidopor delegaçäo ou por concessäo, dir-se-á que essa é uma «com-petência delegada» ou uma «competência concedidas (3);

tA

e) Quanto ao número de órgäos a que a compe encia pertence:quando a competência pertence a um Umico órgäo, que a exercesozinho, temos uma «competência singular»; a «competênciaconjunta» é a que pertence simultaneamente a dois ou maisórgäos diferentes, tendo de ser exercida por todos eles emacto

(1) A introduçäo deste conceito em Portugal deve-se a J.ROBIN DEANDRADE, A revogaçäo dos actos administrativos, Coimbra, 1969,

p. 70-71 e273-275. Desenvolvemos o tema em Dioco FP.EITAS Do AmARConceito enatureza do recurso hierárquico, I, 1981, p. 64-65.

Sobre a distinçäo entre actos primários e secundários, v.infra (ParteII, Cap. II).

Concedida e näo concessionada, como tantas vezes se diz,erradamente.

612

úni,co. É o que se passa com as matérias de índoleinterminíste-rial, que interessam por igual título a vários ministérios epor issosó podem ser decididas através de despacho conjunto.Sublinhe-sea pessoa física ser ao mesmoque se se der o caso de a mesmtempo titular dos diferentes órgäos competentes, uma sóassina-tura sua é suficiente desde que seja feita mençäo aos várioscargosenexercidos: é o que se denomina «competé cia acumuladas; fi Quanto à inserçäo da competência nas relaçöesinter-Orgánicas:sob esta óptica, a competência pode ser «dependente» ou «inde-pendente», conforme o órgäo seu titular esteja ou näointegradocia, se ache ou näo sujeito aonuma hierarquia e, por consequenpoder de direcçäo de outro órgäo e ao correspondente dever deobediência. Dentro da competência dependente há a consideraros casos de competência comum e de competência própria: diz-m» quando tanto o superior-se que há «competência coniucomo o subalterno podem tomar decisöes sobre o mesmoassunto, valendo como vontade da Administraçäo aquela queprimeiro for manifestada (ficando assim prevenida ajurisdiçäo); ehá «competência própria»q pelo contrário, quando o poder depraticar um certo acto admim-strativo é atribuído directamentepor lei ao órgäo subalterno-

Por seu turno, dentro da competência própria, há ainda aconsiderar três sub-hipóteses:

- competência separada: o subalterno é por lei compe-tente para praticar actos administrativos, que podem serexecutórios mas näo säo definitivos, pois deles cabe recursohierárquico necessário (é a regra geral, no nosso direito,quanto aos actos praticados por subalternos); - competência reservada: o subalterno é por lei compe-tente para praticar actos definitivos e executórios, masdeles,além do recurso contencioso normal, cabe recurso hierár-quico facultativo;

613

Competência exclusiva: o subalterno é por lei compe-tente para praticar actos definitivos e executórios, dos quaisnäo cabe qualquer recurso hierárquí ico, mas, porque näo é

orgäo independente, o subalterno pode vir a receber do seusuperior uma ordem de revogaçäo do acto praticado

g) Competência objectiva e subjectiva: esta distinçäo aparecefeitano artigo 115.% ri.' 7, da Constituiçäo. É, todavia, umatermi-nologia inadequada. "Competência objectiva" é o mesmo que@c competência" tout court: conjunto de poderes funcionaisparadecidir sobre certas matérias. E "competência subjectiva" éumaexpressäo sem sentido, que pretende significar "a indicaçäo doórgäo a quem é dada uma certa competência". O n.' 7 do artigo115.' devia estar antes redigido assim: "os regulamentos devem

@leindicar expressamente as leis que visam regulamentar ou quedefinem o conteúdo e a titularidade da competência para a suaemissäo".

203. Regras legais sobre a competência

O CPA trouxe algumas regras inovadoras em matéria decompetência dos órgäos administrativos. Assim: A competência fixa-se no momento em que se inicia oprocedimento, sendo irrelevantes as modificaçöes de facto e amaioria das modificaçöes de direito que ocorram posteriormente(CPA, art. 30.', n.Is 1 e 2). Quando o órgäo competente emrazäo do território passar a ser outro, o processo deveser-lheremetido oficiosamente (ri.' 3); - Se a decisäo final de um procedimento depender deuma questäo que seja da competência de outro órgäo adminis-

(1) Sobre a matéria deste número v. ~CELLO CAETANo, Manual, Ip. 467-469, e DIOGo FPEiTAS Do AmAR-AL, Conceíto e natureza dorecursohierárquico, 1, p. 59-63, onde pela primeira vez foi propostaa distinçäo entrecompetência separada, reservada e exclusiva.

614

trativo ou dos tribunais (questäo prejudicial), deve o órgäocom-petente suspender a sua actuaçäo até que aqueles sepronunciem,salvo se da näo resoluçäo imediata do assunto resultaremgravesprejuízos (CPA, art. 31.', ti.' 1). Neste último caso, bemcomonos outros que a lei prevê, o órgäo competente para a decisäofinal do procedimento conhecerá, ele próprio, da questäo ouquestöes prejudiciais, mas a decisäo que sobre estas tomar näoproduz efeitos fora do procedimento em que for proferida istoé, só vale no árnbito deste (CPA, art. 31.', n.' 2); - Antes de qualquer decisäo, o órgäo administrativo devecertificar-se de que é competente para conhecer da questäo quevai decidir (CPA, art. 33.0, n.' 1): é o auto-controle dacompetência.Se tiver dúvidas, deve procurar esclarecê-las junto do seusupe-rior hierárquico imediato, ou do Ministro de que depender, oudo órgäo colegial a que pertencer, ou do Primeiro-Ministro(cfr.CPA, art. 42.') - ou solicitar parecer jurídico a umainstância

oficial ou a um 'urisconsulto; - Quando o particular, por erro desculpável e dentro doprazo legal, dirigir um requerimento (ou petiçäo, reclamaçäoourecurso) a um órgäo que se considere a si mesmo incompetentepara tratar do assunto, a lei manda proceder de uma das formasseguintes (CPA, art. X% n.' 1): a) Se o órgäo considerado competente pertencer aomesmo ministério, ou à mesma pessoa colectiva - incompe-tência relativa _, o requerimento ser-lhe-á enviado oficiosa-mente (isto é, por iniciativa da própria Administraçäo), edisso se

notificará o particular; b) Se o órgäo considerado competente pertencer aoutro ministério, ou a outra pessoa colectiva - incompetênciaabsoluta -, o requerimento será devolvido ao seu autor, acom-panhado da indicaçäo da entidade a quem se deverá dirigir.Nestecaso, e a fim de näo prejudicar o particular, que agiu comerrodesculpável, começa a correr novo prazo, idêntico ao inicial,paraapresentar o requerimento à entidade competente (n.' 2).

615

Se o erro do particular for qualificado como índesculpável, o

1 1requerimento näo sera apreciado, nem oficiosamente remetido àentidade competente, disto se notificando o particular noprazo1 .maximo de 48 horas (n.o 3). Daqui resulta que se o interessadoainda estiver dentro do prazo legal para apresentar orequerimentono local certo, poderá fazê-lo por si mesmo; se já estiverfora doprazo, terá perdido - por culpa sua - todas as Oportunidades,enäo poderá apresentar o seu requerimento em tempo, pelo que,seinsistir em apresentá-lo, ele lhe será indeferido porinoportunidade. Claro está que a decisäo do órgäo que recebeu primeiro o

requerimento considerando-se a si próprio incompetente, bem1 como a qualificaçäo que fizer do erro do particular comoindes-

culpável, é uma decisäo susceptível de reclamaçäo e derecurso,nos termos gerais (CPA, art. XO, n.o 4).

204. Conflitos de atribuiçöes e de competência

Na prática da vida administrativa ocorrem, näo poucasvezes, conflitos de atribuiçöes e conflitos de competência,isto é, dis-Putas ou litígios entre órgäos da Administraçäo acerca dasatri-buiçöes ou competências que lhes cabe prosseguir ou exercer.Uns e outros, por sua vez, podem ser positivos ou negativos. Assim, diz-se que há um conflito positivo quando dois oumais órgäos da Administraçäo reivindicam para si a prossecuçäo

da mesma atribuiçäo ou o exercício da mesma competência; e. 1 -

que há conflito negativo quando dois ou mais orgäos consideramsimultaneamente que lhes faltam as atribuiçöes ou acompetênciapara decidir um dado caso concreto. Por outro lado, entende-se por conflito de competência aqueleque se traduz numa disputa acerca da existência ou doexercíciode um deterrilinado poder funcional; e por conflito deatribuiçöesaquele em que a disputa versa sobre a existência ou aprossecu-

çäo de um determinado interesse público.

616

Refira-se ainda que é costume falar em conflito de jurisdiçäoquando o litígio opoe orgaos administrativos e órgäosjudiciais,ou órgäos administrativos e órgäos legislativos - isto é,quandoo conflito se reporta ao princípio da separaçäo dos poderes. Como se solucionam os conflitos de atribuiçöes e os confli-

tos de competência (1)? O CPA veio trazer critérios gerais de soluçäo, que säo osseguintes:

Se envolverem órgäos de pessoas colectivas diferentes (Gover-no e C' Municipal, por ex.), os conflitos säo resolvidos pelos

amara mediante recurso contencioso, na falta detribunais administrativos,

acordo entre os órgäos em conflito (CPA, art. 42.', n.' 2, al.a»;- Se envolverem órgäos de ministérios diferentes (por ex.,Ministro da Educaçäo e Ministro das Finanças, ou Director--Geral do Turismo - do Ministério do Comércio - e Director--Geral do Ambiente - do Ministério do Ambiente e RecursosNaturais), na falta de acordo os conflitos säo resolvidos peloPrimeíro-Ministro, porque é a ele que constitucionalmente com-pete assegurar a coordenaçäo inter-ministerial (CRP, art.204.',n.' 1, al. a), e CPA, art. 42.', n.o 2, al. b»; - Se envolverem órgäos do mesmo ministério (por ex., doisdirectores-gerais do Ministério da Agricultura) ou pessoascolecti-vas autónomas sujeitas ao poder de superinteridència do mesmoMinistro(por ex., duas empresas públicas dependentes do Ministro daIndústria e Energia), na falta de acordo os conflitos säoresolvi-dos pelo respectivo Ministro (CPA, art. 42.', n.' 2 al. c»(2);

(1) Quanto aos conflitos de jurisdiçäo, a matéria seráestudada noutraparte do nosso curso: v. infra (Parte 11, Cap. II), apropósito do Tribunal deConflitos (CPA, art. 42.0, n.O 1). V. unia crítica à redacçäo desta última alínea em DIOGoFREITAS DOAm~ e outros, Código do Procedimento Administrativo anotado,Coimbra,1992, p. 78-79.

617

Enfim, se os conflitos envolverem órgäos subalternos inte-gra dos na mesma hierarquia, seräo resolvidos pelo seu comumsu

perior de menos categoria hierarquia (por ex., pelo director--geral se o conflito envolveu dois directores de serviços, oupelodirector de serviços se o conflito for entre dois chefes derepartiçäoda mesma direcçäo de serviços) (CPA, art. 42.0, n.o 3), Embora o CPA näo o diga expressamente, está implícito noseu artigo 43.0 que a Administraçäo Pública deve darpreferênciaà resoluçäo administrativa dos conflitos sobre a sua resoluçäojudicial. Ms

A resoluçäo admi i trativa dos conflitos - feita por acordoentre os órgäos em conflito, ou por decisäo do órgäoadministra-tivo competente - pode ser promovida por duas formas diversas(CPA, art. 43.0):

ci) Por iniciativa de qualquer particular interessado, istoé,que esteja a ser Prejudicado pelo conflito; b) Oficiosamente, quer por iniciativa suscitada pelos órgäosem

conflito, "logo que dele tenham corúiecirnento", quer pelopróprioórgäo competente para a decisäo, se for informado do conflito. No primeiro caso, o interessado dirigirá um requerimentofundamentado ao órgäo competente para a decisäo do rocedimentoPou do conflito, solicitando-lhe que resolva o conflito; nosegundo,urn Ou ambos os órgäos em conflito deveräo fazer uma exposiçäoao1 -orgac, competente para a decisäo (CpA, art. 43.0, n.o 1).

O órgäo competente para a resoluçäo do conflito deveouvir, antes de decidir, ' -

os orgäos em conflito, se estes ainda näose tiverem pronunciado sobre as razöes do conflito; e devepro-ferir a sua decisäo no prazo de 30 dias - a contar da recepçäodo requerimento ou das res ostas dos órgäos em conflito queptiver mandado ouvir (CPA, art. 43.0, n.o 2).

OS SERVIÇOS PúBLICOS

205. Preliminares

Dissemos atrás que a teoria geral da organizaçäo adn-únis-trativa assenta sobre duas figuras fundamentais - a daspessoascolectivas públicas e a dos serviços públicos. A primeira,estudá-mo-la até aqui; a segunda, vamos agora examiná-la.

Para tornar mais fácil a apreensäo das noçöes essenciais,começaremos por dizer que os serviços públicos constituem ascolectivas públi-células que compöem internamente as pessoas

cas. Assim, por exemplo, o Estado é uma pessoa colectivapúblicae dentro dele há direcçöes-gerais, gabinetes, inspecçöes,reparti-çöes, etc. Pois bem: essas direcçöes-gerais, gabinetes,inspecçöese repartiçöes, que existem dentro do Estado, säo serviçospúbli-cos. Do mesmo modo se passam as coisas nas outras pessoascolectivas públicas: dentro de cada uma delas funcionamdiversasorganizaçöes, que säo serviços públicos.

Vê-se, assim, que a pessoa colectiva pública é o sujeito dedireito, que trava relaçöes jurídicas com outros sujeitos dedireito,ao passo que o serviço público é uma organizaçäo que, situadano interior da pessoa colectiva pública e dirigida pelosrespec-tivos órgäos, desenvolve actividades de que ela carece paraprOS-vulgar, podemos dizer que aseguir os seus fins. Em linguagem

pessoa colectiva pública é o invólucro, e os serviços públicossäoo seu miolo.

619

Na 1.' ediçäo deste Curso indicámos as razöes pelas quaispreferimosutilizar, neste contexto, a noçäo de serviço público, em vezda de serviçoadministrativo proposta pelo Prof Marcello Caetano (cfr. p.617-620 e respec-tivas notas). Mas há mais um argumento a favor da nossaposiçäo, que nos

parece decisivo: é que também a CR-P utiliza, v.g. no artigo257.', a expres-säo serviços públicos no sentido amplo que aqui lhe damos.

206. Conceito

Em nossa opiniäo, os «serviços públicos» säo as organizaçöeshumanas criadas no seio de cada pessoa colectiva pública com ofim dedesempenhar as atribuiçöes desta, sob a direcçäo dosrespectivos órgäosSublinhemos na definiçäo dada os pontos fundamentais:

os serviços públicos säo organizaçöes humanas, isto é,säo estruturas administrativas accionadas por indivíduos, quetrabalham ao serviço de certa entidade pública; os serviços públicos existem no seio de cada pessoacolectiva pública: näo estäo fora dela, mas dentro; näo gravi-tam em torno da pessoa colectiva, säo as células que a inte-gram; näo säo um anexo, apêndice ou elemento acidental,mas um componente, um elemento integrante, uma peçaessencial; os serviços públicos säo criados para desempenhar asatribuiçöes da pessoa colectiva pública: é pelasdirecçöes~geraissituadas no centro e pelas delegaçöes, repartiçöes e outrosserviços colocados na periferia que o Estado realiza, naprática, as suas funçöes de polícia, educaçäo, saúde, obraspúblicas, transportes, etc. O mesmo se passa com as demaispessoas colectivas públicas;

(1) Notar-se-á que, com ligeiras alteraçöes, esta definiçäocorresponde ànoçäo de «serviços administrativos» dada por MARCELLO CAETANOnoManual, I, p. 237.

620

os serviços públicos actuam sob a direcçäo dos órgäos das pessoas colectivas públicas: quem toma as decisöes que vinculam a pessoa colectiva pública perante o exterior säo os órgäos dela; e quem dirige o funcionamento dos serviços existentes no interior da pessoa colectiva säo também os seus órgäos. Mas quem desempenha as tarefas concretas e específicas em que se traduz a prossecuçäo das atribuiçöes das pessoas colectivas públicas - tais como fazer vigilância policial, dar aulas ou fazer exames, tratar os doentes ou sinistrados, construir estradas, pontes e edificios públicos, transportar passageiros e mercadorias a cargo da colectividade, etc. - säo os serviços públicos.

É importante focar bem as relaçöes que existem entre osórgäos (das pessoas colectivas públicas) e os serviçospúblicos. is tipos: por u o

Tais relaçöes säo de do' m lado, os 'rgäos dirigem aactividade dos serviços; por outro, os serviços auxiliam aactuaçäodos órgäos. Com efeito, as decisöes dos órgäos têm de ser rodeadas departiculares cuidados, em termos que garantam a escolha damelhor soluçäo possível à face do interesse público aprosseguir.Daí que se torne necessário, antes da intervençäo do órgäo comcompetência decisória, desenvolver uma actividade prévia depreparaçäo e estudo das diversas soluçöes possíveis, de modo ahabilitá-lo a decidir da forma mais adequada. Além disso, umavez tomadas as decisöes, elas têm de ser executadas, sob penadegrave inoperância do aparelho administrativo. Pois bem: os serviços públicos desenvolvem a sua actuaçäoquer na fase preparatória da formaçäo da vontade do órgäoadministrativo, quer na fase que se segue à manifestaçäodaquelavontade, cumprindo e fazendo cumprir aquilo que tiver sidodeterminado. Os serviços públicos säo, pois, orgamizaçöes, quelevam a cabo as tarefas de preparaçäo e execuçäo das decisöesdosórgäos das pessoas colectivas públicas, a par do desempenho -

621

que asseguram

das tarefas concretas em que se traduz a pros-secuçäo das atribuiçöes dessas pessoas colectivas. Bem se compreende, assim, a sua importância e o relevantepapel que desempenham, nos quadros da Administraçäo Pública. Uma palavra, enfim, para darificar a distinçäo entre serviçospúblicos e institutos públicos. Näo devem ser confundidas as

näo tem, persduas noçöes: o serviço público, como tal, onalidade

ica; é um elemento integrado naJund organizaçäo interna decerta pesso

a colectiva pública. O instituto público, por seu turno,tem personalidade jurídica - e comporta, no seu seio, vári iosserviços pú 1 blicos. O facto de por vezes os públicos nas-

cerem da outorga de personalidade jurídica a um deterrrn'nado1 1

serv ço público, destacado para esse efeito da organizaçâc, deuma pessoa colectiva pública de fins múltiplos, em nada alteraosdados da questäo: ao receber personalidade, tal serviçoconver-se-à em pess

ter- oa colectiva pública, e passará a estruturar-se

internamente em novos serviços com organizaçäo adequada aosfins a prosseguir.

207. Espécies

Os serviços públicos podem ser classificados segundo duasperspectivas diferentes - a perspectiva funcional e aperspectivaestrutural.

u

a) Os serviços p 'blícos como unidades funcionais. - A luz deuma consideraçäo funcional, os serviços públicos distinguem-sede acordo com os seus fins: por exemplo, serviços de polícia,serviços de educaçäo, serviços de saúde, serviços detransportescolectivos, etc. É com base neste critério que se dividem asvárias direcçöes-gerais dos ministérios e, dentro de cada umadelas, os respectivos serviços executivos (direcçöes deserviços,divisöes, repartiçöes, etc.).

622

Quando, para efeitos de administraçäo e de orientaçäo políti-ca, a lei agrupa conjuntos de unidades funcionais afins numamês-ma organizaçäo homogénea - com uma designaçäo unificada,quadros próprios, e orçamento integrado -, sob a direcçäo deummembro do Governo especificamente incumbido da respectivachefia, estamos perante Ministérios ou Secretarias de Estado.Uns eoutros correspondem ao conceito de departamento governativoC);

b) Os serviços públicos como unidades de trabalho. - Segundouma perspectiva estrutural, os serviços públicos distinguem-senäo já segundo os seus fins, mas antes segundo o tipo de acti~vidade que desenvolvem. Com efeito, em cada departamento osserviços diferenciam-se consoante a natureza das tarefas quedesempenham: assim, por exemplo, ao lado de serviços de esta-tística e recolha de dados, deparam-se-nos com frequência ser-viços de gestäo do património e do pessoal, serviços deprestaçäode utilidades aos particulares, e serviços de índolefinanceira -isto, para só referirmos algumas das suas espécies. Aqui, osservi-ços säo olhados, näo como unidades funcionais ou departamen-tos, mas como verdadeiras unidades de trabalho, cuja missäoconsiste em levar a cabo diversas actividades tornadasnecessáriaspara a prossecuçäo normal e regular das atribuiçöes da pessoacolectiva pública a que pertencem.

É

Os serviços públicos, quando considerados do ponto de vistaestrutural,podem ser de dois tipos: serviços principais e serviçosauxiliares. Os «serviços principais» säo aqueles que desempenham asactividadescorrespondentes às atribuiçöes da pessoa colectiva pública aque pertencem; por sua vez,os «serviços auxíliares» säo aqueles que desempeilhamactividades secundárias ouinstrumentais, que visam tomarpossível ou mais eficienteofundonamento dos serviçosprincipais. Ou seja: enquanto os primeiros desenvolvem aactividade típica daentidade pública, os segundos assumem natureza marcadamenteinstrumentalem relaçäo a essa mesma actividade fundamental.

V. HUGO PINHEiRo TORRES, Departamento. in DJAP, III, p. 473

e segs.

623

De entre os serviços principais, cumpre distinguir osserviços burocrá-ticos, de um lado, e os serviços operacionais, de outro. Os «serviços burocráticos» podem ser definidos como osserviços princípaisque lidam por escrito com os problemas directamenterelacionados com a preparaçäo eexecuçäo das decisöes dos órgäos da pessoa colectiva a quepertencem. Säo, na termi-nologia inglesa, serviços de «staffi, ou de gabinete. Nos serviços burocráticos é ainda possível surpreender trêssubespécies,a saber, os serviços de apoio, os serviços executivos e osserviços de controle. Os «serviços de apoio» säo os serviços burocráticos queestudam e preparam asdecisöes dos órgäos administrativos (por ex., gabinetes deestudos e planeamento). Os «serviços executivos» säo os serviços burocráticos queexecutam as leis e osregulamentos aplicáveis, bem como as decisöes dos órgäosdirigentes das pessoascolectivas a que pertencem (por ex., a generalidade dasdirecçöes-gerais dosministérios). Por último, os «serviços de controle» säo os serviçosburocráticos quefisca-limam a actuaçäo dos restantes serviços públicos (por ex., asinspecçôes-gerais einspecçöes superiores). Ao lado dos servicos burocráticos, há a considerar os«serviços opera-cionais», que säo os serviços principais que desenvolvemactividades de caráctermaterial, correspondentes às atribuiçöes da pessoa colectivapública a que pertencem. Neles deparamos com três subespécies, a saber, os serviços deprestaçäoindividual, os serviços de polícia e os serviços técnicos. Os «serviços de prestaçäo individual» säo os serviçosoperacionais quefacultam aos particulares bens ou serviços de que estescarecem para a satisfaçäo denecessidades colectivas individualmente sentidas. Säo, porexemplo, os serviços dedistribuiçäo de água ao domicílio, os serviços de transportescolectivos, osserviços de telecomunicaçöes, etc. Era a estes serviços queMarcello Caetano,como vimos, chamava «serviços públicos» em sentido estrito. Os «serviços, de polícia» säo os serviços operacionais que

exercemfiscafizaçäosobre as actividades dos particulares susceptíveis de pJr emrisco os interesses públicosque à Administraçäo compete defender (1) (por ex., GNR e PSP). Por último, os «serviços técnicos» podem ser definidos comotodos osrestantes serviços operacionais cuja actividade näo consistaem prestaçöes individuais aosparticulares, nem em vigilância sobre as respectivasactividades (por ex., serviços deobras, serviços de limpeza, serviços florestais, etc.).

(1) Sobre a polícia como modo da actividade admintistrativa,cfr. RivEpo,Droit AdministratyI, p. 434 e segs., e ~CELLO CAETANO, Manual,II, p. 1121e segs.

624

O quadro dos tipos de serviços públicos, encarados comounidades detrabalho à luz de unia perspectiva estrutural, é pois oseguinte:

1) Serviços principais

A) Serviços burocráticos

a) Serviços de apoio b) Serviços executivos c) Serviços de controle

B) Serviços operacionais

a) Serviços de prestaçäo individual b) Serviços de polícia c) Serviços técnicos

2) Serviços amáliares

Como se relacionam entre si os departamentos e os serviçospúblicos enquanto unidades de trabalho? Como decorre do exposto, em cada departamento tenderäoa existir unidades de trabalho diferenciadas, predominando emcada um aquelas cuja actividade se relacione mais intimamentecom o objecto específico do serviço. Assim, por exemplo, numa pessoa colectiva pública como ajunta Autónoma de Estradas, os serviços de naturezaoperacional- e, de entre eles, os serviços técnicos - assurmiräoimportânciaprimordial; mas já em departamentos como o Ministério dasFinanças deparamos, sobretudo, ora com serviços que desenvol-vem uma actividade eminentemente financeira, ora com outrosque se integram no conceito de serviços de polícia (por exem-plo, a Inspecçäo-Geral de Finanças).


A doutrina portuguesa näo tem tratado desenvolvidamentedo regime jurídico genérico dos serviços públicos, enquantoele-

625

mentos da organizaçäo administrativa. O tema é, no entanto,bastante importante, pelo que vamos tentar abordá-lo aqui. Os princípios fundamentais do regime jurídico dos serviçospúblicos säo os seguintes:

a) O serviço público releva sempre de uma pessoa colectivapública:näo há serviços públicos pendurados no vácuo, ou em regime deauto-gestäo. Qualquer serviço público está sempre na depen-dência directa de um órgäo da Administraçäo, que sobre eleexerce o poder de direcçäo e a cujas ordens e instruçöes, porissomesmo, o serviço público deve obediência;

b) O serviço público está vinculado à prossecuçäo dointeressepúblico: como dissemos, os serviços públicos säo elementos daorganizaçäo de uma pessoa colectiva pública. Estäo, pois, vin-culados à prossecuçäo das atribuiçöes que a lei puser a cargodela;

c) Compete à lei criar ou extinguir serviços públicos:qualquerserviço público, seja ele ministério, direcçäo-geral ou outro,sópor lei (em sentido material) pode ser criado ou extinto.Refe-rimo-nos aos serviços do Estado, claro. Quanto aos serviçosmunicipais, a competência para a sua criaçäo e extinçäopertenceà Assembleia Municipal (1);

d) A organizaçäo interna dos serviços públicos é matériaregula-mentar. contudo, a prática portuguesa é no sentido de aorganiza-çäo interna dos serviços públicos do Estado ser feita emodificadapor decreto-lei, o que é reprovável, pois devia ser usada paraessefim a forma do decreto regulamentar

(1) Cfr. a LAL, art. 39.0, n.' 2, alíneas a), b) e fi, eainda o D.L. n.'116/84, de 6 de Abril, ratificado com emendas pela Lei n.I44/85, de 13 deSetembro.

@) A utilizaçäo da forma de decreto-lei tem o inconvenientede permitir aintromissäo da Assembleia da República, por via do institutoda ratificaçäo dosdecretos-leis, na organizaçäo pormenorizada de cada serviçopúblico estadual,

626

e) O regime de organizaçäo e funcionamento de qualquerserviçopúblico é modificável: porque só assim se pode corresponder ànatural variabilidade do interesse público, que pode exigirhoje oque ontem näo exigia ou reprovava, ou deixar de impor o queanteriormente considerava essencial. Nem os funcionáriospúbli-cos, nem os co-contratantes da Administraçäo, nem os titularesde interesses legítimos ou de interesses de facto podemopor-seàs modificaçöes exigidas pelo interesse público. Taismodificaçöesdevem, contudo, respeitar os direitos adquiridos;

A continuidade dos serviços públicos deve ser mantida: éesta,sem dúvida, uma das principais responsabilidades de qualquerGoverno. Sejam quais forem as circunstâncias - mesmo em casode guerra (Lei ri.' 29/82, de 1 1 de Dezembro, art. 5.',alínea d),e art. 64.', ri.' 2, alínea_fi); mesmo que o Executivo sejaapenasum governo de gestäo (CRP, art. 189.', n.' 5); e mesmo que severifique uma greve do funcionalismo público (CRP, art. 58.',eLei ri.' 65/77, de 26 de Agosto, art. 8.') - pode e deve serassegurado o funcionamento regular dos serviços públicos, pelomenos dos essenciais (1), ainda que para tanto seja necessárioempregar meios de autoridade, como por exemplo a requisiçäocivil;

g) Os serviços públicos devem tratar e servir todos osparticulares' de i

em pe gualdade: trata-se aqui de um corolário do princípio daigualdade, constitucionalmente estabelecido (CRP, art. 13.').

com evidente violaçäo do princípio da separaçäo dos poderes.Cai-se assimnuma contradiçäo algo ridícula: se o Governo quer extinguir umministério oucriar um novo, a Assembleia näo pode irrúscuir-se (CRP, art.201.', n.' 2);porém, a extinçäo ou criaçäo de direcçöes-gerais ourepartiçöes, dentro dosministérios, cai sob a alçada crítica do parlamento. Deminimis curat praetor... (1) Cfr. DIOGo FREITAS Do AmARAL, A Lei de Defesa Nacional edasForças Armadas, Coimbra, 1983; idem, Governos de gestäo,Lisboa, 1985; e

BERNARDo G. L. XAviER, Direito da greve, Lisboa, 1984.

627

Isto é particularmente importante no que diz respeito àscondi-öes de acesso dos particulares aos bens, utilidades eprestaçöesçproporcionados pelos serviços públicos ao público em geral;

h) A utilizaçäo dos serviços públicos pelos particulares é empri ' io onerosa: os utentes deveräo pois pagar uma taxa, comonapcontrapartida do beneficio que obtêm. Mas há serviços públicosque a lei, excepcionalmente, declara gratuitos. A regra dao air

nerosidade destina-se a fazer rec ' sobre os utentes - e näosobre todos os cidadäos - a totalidade ou a maior parte docustoda existência e do funcionamento do serviço, näo tendo porémcomo objectivo a produçäo de lucros. Os serviços públicos näotêm fim lucrativo, excepto se se encontrarem integrados emempresas públicas;

i) Os serviços públicos podem gozar de exclusivo ou actuar emconcorrência: tudo depende do que for determinado pela Cons-tituiçäo ou pela lei. Em princípio, num país que perfilha osis-tema da economia de mercado, a regra geral é a daconcorrência;só excepcionalm ente a lei pode estabelecer exclusivos e mono~pólios (1). Quanto aos de âmbito nacional, o assunto é, emprincípio, objecto de regulamentaçäo genérica (CRP, art. 87.',n.' 3, Lei ri.' 46/77, de 8 de julho, e D.L. ri.' 406/83, de19 deNovembro). Quanto à administraçäo local, a lei prevê que asAssembleias Mumicipais possam mumícipalizar serviços eoutorgar

(1) A diferença entre uns e outros consiste em que no«exclusivo» éproibido o exercício comercial da mesma actividade porempresas concor-rentes, embora seja admitido esse exercício por indivíduospara fins deconsumo pessoal (por ex., o exclusivo do abastecimento de águaao domicílionäo impede os proprietários de prédios rústicos de fazer furose extrair águapara usos domésticos), ao passo que no «monopóbo» fica tambémproibidaqualquer actividade particular idêntica, ainda que com merosfins pessoais ou

domésticos (por ex., o monopólio da cunhagem de moedas, daenUssäo denotas, da produçäo de álcool, etc.): Cfr. MARCELLO CAETANO,Manual, II,p. 1051-1054.

628

exclusivos (D.L. n.' 100/84, de 29 de Marco, art. 39.", n.' 2,alíneas 9) e j», em termos que pela sua latitude nos pareceminconstitucionais;

j) Os serviços públicos podem actuar de acordo quer com odireitopu 'blico quer com o direito privado: é o que resulta do factode, comodissemos mais atrás, as pesssoas colectivas públicas disporemsimultaneamente de capacidade de direito público e de Capaci~dade de direito privado. A regra geral no nosso país é de queosserviços públicos actuam predominantemente segundo o direitopúblico, excepto quando se achem integrados em empresaspúblicas, caso em que agiräo predonuinantemente segundo odireito privado;

1) A lei admite vários modos de gestäo dos serviços públicos:porvia de regra, os serviços públicos säo geridos por uma pessoacolectiva pública - seja aquela a que pertencem (gestäodirecta,ou régie), seja uma pessoa colectiva pública especialmentecriadapara o efeito através de devoluçäo de poderes (gestäoindirectapública); mas também pode suceder que a lei autorize que agestäo de um serviço público seja temporariamente entregue auma empresa privada, por meio de concessäo ou a uma associaçäoou fundaçäo de utilidade pública, por meio de delegaçäo(gestäoindirecta privada). Nesses casos a gestäo passa a ser feitaporentidades privadas, mas o serviço continua a ser público, e aAdministraçäo Pública continua a ser a primeira e principalresponsável por ele (1);

M) Os utentes do serviço público ficam sujeitos a regraspróprias queos colocam numa situaçäo jurídica especial: é o que a doutrinaalemä,

C) Sobre os princípios anteriores v. ~CELLO CAETANo, manual,II,p. 1041 e segs.; GAsTON JEzE, Les p1-inc@>a gén&aux du DroitAdministratfi, II,3.- ed., 1930, p. 1 e segs. e 93 e segs.; e JEAN P,~ DroitAdminístratfí) 1 Ved., 1983, p. 446 e segs.

629

desde Otto Mayer, denomina como «relaçöes especiais de poder».Na verdade, as relaçöes jurídicas que se estabelecem entre os

utentes do serviço público e a Administraçäo säo diferentesdasrelaçöes gerais que todo o cidadäo trava com o Estado. Osutentesdos serviços públicos acham-se submetidos a uma forma peculiarde subordin açao aos orga os e agentes administrativos, quetem emvista criar e manter rganiza as melhores condiçöes de o çäo e fim-cionamento dos serviços, e que se traduz no dever deobediênciaem relaçäo a vários poderes de autoridade - poder de admitir ePor termo à utilizaçäo do serviço, poder regulamentar, poderdis-ciplinar, etc. A intensidade destes poderes e dos deveres esujeiçöescorrespondentes varia conforme a utilizaçäo do serviço públicopelos particulares seja domiciliária (água, electricidade,telefone) em estabelecimento da Administraçäo e, neste último caso,ou nforme se processe em regime de externato (frequência de umCo

J liceu, consulta externa num hospital, utilizaçäo de umabibho-

tecta) ou em regime de internato (como sucede com os doentes1internados num hospital, com os idosos num lar de terceiraidade,ou - hipótese extrema - com os presos numa prisäo).

Há quem entenda, como Forsthoff por exemplo, que tanto osfuncionários públicos como os utentes dos serviços públicos seencontram,por igual, em relaçöes especiais de poder com a AdministraçäoPública. Pornéis, contudo, näo.pensamos assim: a disciplina a que ficamsubmetidos osutentes dos serviços públicos no quadro das relaçöes especiaisde poder näo éa mesma a que se acham sujeitos os funcionários públicos.Estes säo servidoresdo Estado, ou de outra pessoa colectiva pública, têm com aAdministraçäouma relaçäo de emprego e dedicam-se ao desempenho de tarefasadmi-nistrativas; ao passo que os utentes säo particulares, têm coma AdnúnistraçäoPública uma relaçäo de utilizaçäo de um serviço público, e näodesempenhamtarefas de administraçäo pública, säo unicamente osdestinatários ou bene-ficiários da acçäo administrativa. Näo podem ser, pois, asmesmas regras as

que disciplinam a actuaçäo de professores e alunos, de médicose doentes, delUdas prisionais e reclusos (1).

91

(1) Quanto às «relaçöes especiais de poder», cfr. FORSTHOFF,Traité deDroit Admínistratfi allemand, Bruxelas, 1969, p. 210 e segs.V. também infra

630

ti) Natureza jurídica do acto criador da relaçäo deutilizaçäo doserviço público pelo particular: a doutrina acha-se muitodivididasobre esta matéria, podendo dizer-se que a tendência geral énosentido de os administrativistas verem nesse acto ou umsimplesfacto jurídico privado do particular ou, entäo, um actoadministrativo deadmissäo C), enquanto os civilistas se inclinam para oconsidera-rem como um contrato civil de prestaçäo de serviços ou comoactua-acto (2). Pela nossa parte -çöes geradoras de relaçöes contratuais def

e sem prejuízo de um estudo aprofundado do roblema, que pcontinua por fazer -, defendemos que o acto criador da relaçäode utilizaçäo dos serviços públicos pelos particulares tem,regrageral, a natureza de contrato administrativo - contrato,porqueentendemos que a fonte dessa relaçäo jurídica é um acordo devontades, um acto urídico bilateral; e administrativo, po

rque oseu objecto é a utilizaçäo de um serviço público e o seu pri

inci-pal efeito é a criaçäo de uma relaçäo jurídica administrativa(cfr.CPA, art. 178.'. n.o 1),

209- Organizaçäo dos serviços públicos

Os serviços públicos podem ser organizados segundo trêscritérios - organizaçäo horizontal, territorial e vertical. Noprimeiro caso, os serviços organizam-se em razäo da matéria oudo fim; no segundo, em razäo do território; no último, emrazäoda hierarquia.

(Parte li, Cap. II). Sobre a questäo de saber se as "relaçöesespeciais depodçer" podem servir de fundamento a restriçöes aos direitosfundamentaisdos utentes dos serviços públicos, ver NIAPiA JoÄo ESTORNINHO,`Requiempelo contrato administrativo, Coimbra, 1990, p. 162-167.

(1) V., por todos, MARCELLO CAETANO, Manual, II, p. 1055 esegs.(') V., por todos, ANTuNEs VAPELA, Obrigaçöes em geral, vol.I, 7.' ed.,Coimbra, 1993, p. 229-232.

631

A organizaçäo horizontal dos serviços públicos atende, porum lado, à distribuiçäo dos serviços pelas pessoas colectivaspúblicas e, dentro destas, à especializaçäo dos serviçossegundo otipo de actividades a desempenhar. E através da organizaçäohorizontal que se chega à consideraçäo das diferentes unidadesfuncionais e, dentro delas, das diferentes unidades detrabalho. A organizaçäo terrítoríal remete-nos para a distinçäo entreserviços centrais e serviços periféricos, consoante os mesmostenham um âmbito de actuaçäo nacional ou meramente locali-zado em áreas menores. Trata-se de uma organizaçäo «emprofundidades dos serviços públicos, na qual o topo é preen-chido pelos serviços centrais, e os diversos níveis, à medidaquese caminha para a base, por serviços daqueles dependentes eactuando ao nível de circunscriçöes de âmbito gradualmentemenor. As consideraçöes a seu tempo feitas acerca da divisäodoterritório têm aqui, mutatis mutandis, pleno cabimento A terceira modalidade de organizaçäo dos serviços públicose a organizaçäo vertical, ou hierárquica, que, genericamente,setraduz na estruturaçäo dos serviços em razäo da suadistribuiçäopor diversos graus ou escalöes do topo à base, que serelacionamentre si em termos de supremacia e subordinaçäo. Se quisermos atentar, por exemplo, na estrutura de umadirecçäo-geral que desempenhe funçöes predominantementeadministrativas ou burocráticas, veremos que ela assenta numahierarquia dos serviços: primeiro a direcçäo-geral elaprópria,depois as direcçöes de serviços, as quais se desdobram emdivisöes ou repartiçöes, existindo em cada uma delas váriassec-çöes. Por seu turno,- em correspondência com o encadeamentovertical dos serviços, deparamos com a hierarquia dasrespectivaschefias: assim, surge-nos em primeiro lugar o director-geral,depois os directores de serviços dele dependentes, logo abaixooschefes de divisäo ou repartiçäo, e enfim os chefes de secçäo.

(1) Cfr. supra, n. 01 1 1 5 e segs.

632

Esta organizaçäo vertical ou hierárquica dos serviços públi-cos, pela importância teórica e prática de que se reveste,justificaque lhe dediquemos um desenvolvimento mais detalhado.

210. A hierarquia a&ninistrativa

Vimos que a organizaçäo dos serviços públicos segundo umcritério vertical dá origem à hierarquia. O que deve entender-se por hierarquia, em Direito Adn-ú-nistrativo? Para Marcello Caetano, «a hierarquia dos serviços consisteno seu ordenamento em unidades que compreendem subuni-dades de um ou mais graus e podem agrupar-se em grandesunidades, escalonando-se os poderes dos respectivos chefes demodo a assegurar a harmonia de cada conjunto. (... ) A estahierarquia de serviços corresponde a hierarquia dasrespectivaschefias. Há em cada departamento um chefe superior, coadju-vado por chefes subalternos de vários graus pelos quais estäorepartidas tarefas e responsabilidades proporcionalmente aoescaläo em que se acham colocados. (... ) O poder típico dasuperioridade na ordem hierárquica é o poder de direcçäo», aque corresponde, para o subalterno, o dever de obediência (1). Outro autor português, que estudou em profundidade estafigura, Cunha Valente, define a hierarquia como «o conjunto deórgäos administrativos de competências diferenciadas mas comatribuiçöes comuns, ligados por um vínculo de subordinaçäoque se revela no agente superior pelo poder de direcçäo e nosubalterno pelo dever de obediências @). Em ambas estas noçöes se encontram, como facilmente severifica, elementos comuns. Mais: pode dizer-se que elas seins-

MARCELLO CAETANO, Manual, 1, p. 245. CUNHA VAUNTE, A hierarquia administrativa, Coimbra, 1939, p.45-

A

633

iram no mesmo conceito de hierarquia, apesar de o traduzirem

p,

por palavras diferentes. Por nossa parte, também näo nos afastamos no essencial domesmo conceito. Aproveitaremos contudo para dar alguns escla-

recimentos e precisöes, apos o que apresentaremos a nossarópria definiçäo (1).

P

Antes de mais, cumpre afastar umas quantas acepçöes de«hierarquia»,em que esta palavra aparece utilizada num sentido impróprioou, entäo, numsentido que näo é relevante para os fins de uma teoriajurídica da organizaçäo administrativa. Fala-se, por exemplo, em hierarquia dos tribunais parasignificar que aorganizaçäo judiciária se encontra estruturada por graus, defonna que aostribunais de primeira instância acrescem outros, em númeromenor e decompetência territorialmente mais ampla, destinados areapreciar as decisöestomadas pelos primeiros, se os interessados se näo conformaremcom elas.Todavia, näo existe aqui o vínculo de subordinaçäo que écaracterístico dahierarquia administrativa: a funçäo dos tribunais superioresnäo é dar ordensaos tribunais inferiores sobre o modo como estes häo-dedesempenhar a suamissäo. E, para além disso, näo é na existência de uma«hierarquia» dostribunais que se baseia a possibilidade de recurso, antes seafigurando maisadequado entender, bem ao contrário, que é a vontade legal deassegurar odireito de recorrer que conduz à criaçäo de uma certa«hierarquia» de tribunais. Refere-se, também, a hierarquia de postos para designar umadeterminadaforma de organizaçäo das carreiras do funcionalismo, que setraduz no sistemade os funcionários irem passando de postos menos elevados paraoutros demaior relevância, em funçäo das qualidades de serviçodemonstradas e dotempo de actividade. Todavia, näo existe aqui qualquerhierarquia em sentidojurídico: entre um 1.` oficial, um 2.' oficial e um 3.'oficial, por exemplo,- há superiores, todos säo subalternos do chefe de secçäo.näo Também há quem aluda a uma hierarquia política paraidentificardeterminadas relaçöes onde näo é facil negar certas formas desupremacia esubordinaçäo - como por exemplo as que se estabelecem entre oPrimeiro-

-Nhrjistro e os Ministros, ou entre os Nfinistros e osSecretários de Estado e

(1) Ver DIOGo FR.EITAS DO AMARAL, Conceito e natureza dorecurso hie-rárquico, I, Coimbra, 1981, p. 45 e segs.

634

Subsecretários de Estado. Mas, do ponto de vista juridico, näose pode filarnestes casos de hierarquia. Näo há entre esses órgäos poder dedirecçäo nemdever de obediência, como näo há poder de supervisäo nem poderdisci-plinar: há, sim, relaçöes de confiança pessoal, sancionadaspelos mecanismospróprios da responsabilidade política.

21 1. Idem: Conceito de hierarquia

Afastados por agora do nosso can-iinho estes casos em quenäo existe hierarquia (ou em que existe, quando muito, o quesepoderá chamar uma hierarquia em sentido impróprio), convém

assentar ideias sobre a hierarquia propriamente dita (1). 1 1

Em nosso entender, a «hierarquia» é o modelo de

organizaçäoadministrativa vertical, constituído por dois ou mais órgäos eagentes com

atribuiçöes comuns, ligados por um vinculo jurídico queconfere ao supe-rior o poder de direcçäo e impöe ao subalterno o dever deobediência. A hierarquia é, antes de mais, um modelo de organizaçäoverti-cal: näo é o único modelo de organizaçäo administrativa, nemem Portugal nem no estrangeiro. Há modelos horizontais -baseados no trabalho em equipa, ou na colegialidade, ou noprincípio do consenso, ou na coordenaçäo paritária - que näose orientam pelo esquema hierárquico. Mas, entre nós e nospaíses do mesmo tipo de civilizaçäo e cultura que o nosso, amaioria dos serviços públicos, na parte referente a relaçöesentreórgäos singulares (2)@ obedece ao modelo vertical hierárquicoherdado do Império romano e da Igreja Católica (3).

(1) Ver as consideraçöes desenvolvidas que fizemos na 1.'ediçäo desteCurso, p. 635-638.

(2) Entre órgäos colegiais näo há hierarquia, a näo ser emsentidoimpróprio: v. DIOGo FpEITAS Do AmARAL, Conceito e natureza dorecursohierárquico, p. 131-133.

(3) Segundo informa CUNHA VALENTE, o facto de o modelohierár-quico ser sobretudo característico dos sistemasadministrativos dos países

635

Por outro lado, o modelo hierárquico caracteriza-se pelosseguintes traços específicos: ci) Existéncía de um vinculo entre dois ou mais órgäos eagentesadministrativos: para haver hierarquia é indispensável queexistam,pelo menos, dois órgäos administrativos ou um órgäo e umagente (superior e subalterno); b) Comunidade de atribuiçöes entre os elementos dahierarquia: nahierarquia é indispensável que tanto o superior como o subal-terno actuem para a prossecuçäo de atribuiçöes comuns; r de direcçäo e pelo dever dec) Vínculo jurídico constituído pelo pode à um vínculojurídico

obediência: entre superior e subalterno htípico, chamado «relaçäo hierárquicas Näo é uma relaçäo jurí-dica próprio sensu, pois näo se estabelece entre dois sujeitosdegaos e agentes,direito como tais, mas entre órgäos, ou entre ór

da mesma pessoa colectiva pública: trata-se de uma relaçäointer-orgânica ('). Quanto ao que sejam o poder de direcçäo e osrestantes poderes próprios do superior hierárquico, bem comoosdeveres e sujeiçöes correspondentes do subalterno, vê-lo-emosdaqui a pouco (2). O tema da hierarquia foi recentemente reexaminado emprofundidadepor PAULO OTERO, Conceito afundamento da hierarquiaadministrativa, Coimbra,1992. Nesta obra, o autor dirige uma crítica à nossa anteriordefiniçäo de---hierarquia- (1.' ediçäo deste Curso, p. 638), baseado emque, podendo havercasos de competência comum entre superior e subalterno (v.supra, n.' 207), é

latinos deve-se essencialmente à tradiçäo católica, visto como«antes doaparecimento dos Estados modernos já a Igreja possuía umaorganizaçäoperfeita dos seus serviços, baseada precisamente na aplicaçäoe no respeitopelo princípio hierárquicos: ob. cit., p. 8, nota 1.

(1) Cfr. M. S. GiANNINI, Diritto Ammínistrativo, I, 1970, p.277 e segs., ep. 798 e segs. (2) Sobre a hierarquia em geral, além das obras citadas, verG. M.MARONGIU, Gerarchia amministrativa, in «EdD», XVIII, p. 616 esegs.

636

contraditório afirmar que os elementos de uma hierarquia têmsempre, pordefiniçäo, "atribuiçöes comuns e competências diferenciadas"(ob. cit., p. 71-73). Cremos que essa crítica tem fundamento e é acertada: porisso alterámosem conformidade a definiçäo de hierarquia. Só näo podemos aceitar, todavia, a doutrina de Paulo Otero naparteem que considera que o traço característico da posiçäo desupremacia dosuperior hierárquico se cifra na "competência para dispor davontade decisóriade todos os restantes órgäos" seus subalternos (p. 77) ou,mais expressiva-mente ainda, que o superior hierárquico tem "plenadisponibilidade davontade decisória" do subalterno, estabelecendo assim oDireito Admi-nistrativo "a irrelevância do carácter livre da vontadedecisória" dossubalternos (p. 399). Por um lado, o subalterno näo é um autómato, nem um escravo,nemuma máquina: mesmo enquanto subalterno, ele é um ser racionale livre,moral e juridicamente responsável pelas suas decisöes (1). Por outro lado, a vontade do superior tem, em regra, maisforçajurídica do que a do subalterno, mas näo dispöe desta, nem asubstitui: osubalterno é que decide, livremente, se obedece ou näo àsordens dosuperior, ainda que a desobediência lhe possa acarretarsançöes e dissabores devária ordem. A prova de que o subalterno näo é um autómato cego einecanica-mente obediente está na competência que a lei lhe confere para"examinar alegalidade de todas os comandos hierárquicos" (como PauloOtero reco-nhece: p. 398) e para, em certos casos - actos nulos, actoscriminosos, eporventura ainda outros -, rejeitar a obediência, recusando ocumprimentode determinadas ordens superiores. Enfim, mesmo quando o subalterno actua no cumprimento estritodeordens legais emanadas dos seus superiores, näo é irrelevanteo carácter livre eesclarecido da vontade por ele manifestada: se o subalternotomou uma

decisäo afectada por erro, dolo ou coacçäo, essa decisäo temde ter-se porinválida à face da ordem jurídica, apesar de coincidirplenamente com oconteúdo do comando hierárquico, e a existência deste näo podeimpedir aanulaçäo ou a declaraçäo de nulidade da decisäo inquinada porqualquer vícioda vontade relevante. Aceitamos, pois, com Paulo Otero, que se diga que "a leiconfere valor

(1) Ver, a este propósito, as lúcidas palavras de JoÄo TELLODE MAGA-LHÄEs CoLLAço, A desobediência dos Funcionáriosadministrativos e a sua responsa-bilidade criminal, in BFDC, 111, 1916-17, p. 71-76.

637

jurídico diferente à vontade dos diversos órgäosadministrativos" e que,"neste sentido, a hierarquia administrativa surge comocritério da graduaçäoda vontade decisória dos órgäos da Adn-únistraçäo" (p. 399).Mas entendemosque näo se pode ir mais além: nem sempre ---o superiorhierárquico assegura aprevalência da sua vontade sobre todas as matérias dacompetência dosubalterno" (näo acontece isso, nomeadamente, quando hajadireito ou deverde desobediência), pelo que o superior näo "dispöe da vontadedo subal-temo", nem o carácter livre e esclarecido desta é "irrelevantepara o DireitoAdministrativo" - o que só poderia acontecer num Estadototalitário, quePaulo Otero abertamente rejeita.

212. Idem: Espécies

. 1

A principal distinçäo de modalidades de hierarquia e a quedistingue entre hierarquia interna e hierarquia externa Comecemos pela hierarquia interna. A hierarquia interna é um modelo de organizaçäo da Admi-nistraçäo que tem por âmbito natural o serviço público -célulafundamental de que se compöem as pessoas colectivas públicas,como já sabemos. Consiste a hierarquia interna num modelo em que se tomaa estrutura vertical como directriz, para estabelecer o

ordena-m ento das actividades em que o serviço se traduz: ahierarquiainterna é uma hierarquia de agentes. Na hierarquia interna deparamos ffindamentalmente comvínculos de superioridade e subordinaçäo entre agentesadminis-trativos: do que acima de tudo se trata näo é da atribuiçäo decompetência entre órgäos, mas da divisäo de trabalho entreagentes,

Sobre a distinçäo, que é fundamental, v. MARONGIU, ob. cit.,p. 618 e625. Em sentido diferente, sustentando, como ao tempo sepensava, o carácterpuramente interno da hierarquia, cfr. CUNHA VALENTE, Ahierarquiaadministrativa, p. IX e X.

638

Näo está em causa, directamente, o exercício da competên-cia de uma pessoa colectiva pública, mas o desempenho regulardas tarefas de um serviço público: prossecuçäo de actividades,portanto, e näo prática de actos jurídicos. Por isso se diz interna esta forma de hierarquia - por serum fenômeno acantonado no interior de um organismo, semprojecçäo no exterior, isto é, sem assumir nenhum significadoou relevância quer para os particulares, quer para os demaissujeitos de direito público. Näo é relacional, é orgânica. A «hierarquia interna» vem a ser, pois, aquele modeloverticalde organizaçäo interna dos serviços públicos que assenta nadiferenciaçäoentre superiores e subalternos.

O exemplo acabado deste modelo é a estrutura de umadirecçäo-geral:com efeito, a direcçäo-geral desdobra-se em direcçöes deserviços, e estas emdivisöes e repartiçöes, e ambas em secçöes; à sua fi:ente, ena dependência doMinistro, encontra-se o director-geral, que é ao mesmo temposubalterno doMinistro e superior hierárquico de todo o funcionalismo doserviço; odirector-geral por sua vez tem como subalternos imediatos osdirectores deserviços, que säo superiores dos chefes de divisäo e doschefes de repartiçäo;estes säo subalternos daqueles e superiores dos chefes desecçäo e, atravésdeles, do restante pessoal existente na unidade. Raro será o serviço público que possa prescindir de um mínimodehierarquizaçäo, neste sentido. Mesmo num gabinete de estudos,por exemplo,ou numa moderna direcçäo-geral de tipo técnico, apenasdesdobrada emdivisöes, a tendência é para näo alongar a cadeia hierárquicaou mesmo para asuprin-úr: mas, näo podendo dispensar-se a designaçäo de umresponsável,haverá sempre pelo menos um grau de hierarquia (1).

Por razöes de eficiência, o exercício do comando näo éatribuído unicamente ao chefe supremo do serviço, mas repar-tido pelos principais subalternos, que ficam assim investidosnaposiçäo de subalternos-superiores: a parte cimeira do serviçocifra-se, portanto, numa hierarquia de chefias.

(1) DIOGo Fp_EITAS Do AmARAL, Normas sobre reorganizaçäo deministé-rios, cit., p. 252 e segs.

A

639

Simplesmente, o comando ou a chefia näo se exprimema hipótese, mediante a prática de actos admi-em regra, nestnistrativos externos: exercem-se por meio de actos puramenteinternos, tais como ordens escritas ou verbais, instruçöes,cir-culares, etc., quando näo se reduzem mesmo à eficáciapreventivae a simples presença de um chefe exerce no serviço.

qu

Vejamos agora o que se passa com a hierarquia externa. Este outro modelo de organizaçäo da Adminístraçäo,diferentemente do anterior, näo surge no âmbito do serviçopúblico, mas no quadro da pessoa colectiva pública. Também aqui, é certo, se toma a estrutura vertical comodirectriz, mas desta feita para estabelecer o ordenamento dospoderes jurídicos em que a competência consiste: a hierarquiaexterna é uma hierarquia de órgäos. Os vínculos de superioridade e subordinaçäo estabelecern--se entre órgäos da Administraçäo. já näo está em causa adivisäodo trabalho entre agentes, mas a repartiçäo das competênciasentre aqueles a quem está confiado o poder de tomar decisöesem nome da pessoa colectiva. Por isso, nesta hipótese, os subalternos näo se Iiinitam adesempenhar actividades, praticam actos adn-únistrativos. Eestesnäo esgotam a sua eficácia adentro da esfera jurídica dapessoacolectiva em cujo nome foram praticados: säo actos externos,prejectam-se na esferajurídica de outros sujeitos de direito,atin-gem particulares. Há hierarquia externa - esta, sim,relacional.

Da hierarquia externa - modelo de organizaçäo, externamenterele-vante, das pessoas colectivas públicas - encontramos numerososexemplos nonosso país. Näo tantos, por certo, quanto seria para desejar,se a nossa tradiçäocentralizadora já tivesse sido eficazmente combatida por umapolítica salutarde desconcentraçäo e descentralizaräo administrativa (v.adiante). Mas, apesar de tudo, há entre nós muitos casos em que aos

subalternos,como tais, é conferido o poder de praticar actosadministrativos externos: é oque acontece, na administraçäo central do Estado, quando osdirectores-gerais

640

e outros funcionários säo chamados, por lei ou delegaçäo depoderes, apraticar actos da competência dos Ministros; quando, naadministraçäo localdo Estado, possuem ou recebem competência para praticar actosadminis-trativos os magistrados administrativos, os directoresescolares distritais, oschefes das repartiçöes de finanças, os delegados de saúde etantos outrosagentes de categoria semelhante; ou quando, na administraçäoinstitucional,podem tomar decisöes definitivas e executórias os funcionáriosde uminstituto público ou os respectivos órgäos regionais, comosucede porexemplo com os engenheiros directores de estradas da juntaAutónoma deEstradas; o mesmo se diga, mutatís mutandís, quanto àsassociaçöes públicas.

Também aqui, como na hierarquia interna, se distribuemfunçöes de comando pelos subalternos: mas o que assumerelevância jurídica näo é a multiplicaçäo das chefias, é adistri-buiçäo das competências. O que sobretuldo importa näo é seremalguns dos subalternos simultaneamente superiores, mas simhaver subalternos que säo, eles também, órgäos com compe-tência externa.

213. Idem: Conteúdo. Os poderes do superior

Vimos que a hierarquia administrativa se traduz num vín-culo especial de supremacia e subordinaçäo que se estabeleceentre o superior e o subalterno: os poderes do primeiro, bemcomo os deveres e sujeiçöes a que o segundo se encontra ads-trito, formam o conteúdo da relaçäo hierárquica. Quais säo os poderes do superior? Säo, basicamente, três: o poder de direcçäo, o poder desupervisäo e o poder disciplinar. Deles, o primeiro é oprincipalpoder da relaçäo hierárquica. Todavia, se pudesse aparecerdesacompanhado dos outros dois, a posiçäo de autoridade dosuperior ficaria inevitavelmente enfraquecido, motivo que sereputa bastante para considerar como também integrantes donúcleo de poderes típicos do superior hierárquico os outrosdoisa que fizemos referência.

641

Na verdade, de que valeria a um superior hierárquico poder

dar ordens se, uma vez desobedecidos estas pelo subalterno,aquele näo tivesse a possibilidade de eliminar ou substituirosactos que as contrariassem e de punir ou expulsar do ser-viçoosagentes que as ignorassem? Para empregar uma expressäo felizque tem feito carreira entre nós, o superior hierárquico é, etemde ser, o «responsável pela totalidade da funçäo» (1). Porisso há--de poder assegurar, no âmbito do serviço que lhe estáconfiado,a unidade da acçäo administrativa. Ora esta näo se consegue apenas pelo poder de direcçäo,que define os rumos a seguir e escolhe o tempo e o modo daexecuçäo a realizar. Só se obtém se, além do poder dedirecçäo,existirem e puderem ser exercidos o poder de supervisäo e opoder disciplinar, que, para além da sua natural eficáciapreven-tiva, sancionam a inobservância das ordens e instruçöes dadas,eliminando os actos inaceitáveis ou punindo os agentesfaltosos. No poder de supervisäo, como controle sobre os actos, oessencial está na revogaçäo; no poder disciplinar, comocontrolesobre as pessoas, o essencial está na puniçäo. De ambosdependea eficácia do poder de direcçäo, que sem eles näo passaria demera fachada. Examinemos entäo os vários poderes do superior hierár-quico:

a) O «poder de direcçäo» consiste na faculdade de o superiordar ordens e instruçöes, em matéria de serviço, ao subalterno. Cumpre näo confundir as ordens com as instruçöes. As «ordens» traduzem-se em comandos individuais e concretos:através delas o superior impöe aos subalternos a adopçäo deumadeterminada conduta específica. Podem ser dadas verbalmenteou por escrito. A s «instruçöes» traduzem-se em comandos gerais e abstractos:

ROBIN DE ANDRADE. A revogaçäo dos actos administrativos, p.287

642

através delas o superior impöe aos subalternos a adopçäo, parafuturo, de certas condutas sempre que se verifiquem assituaçöesprevistas. Denominam-se «circulares» as instruçöestransmitidaspor escrito e por igual a todos os subalternos. De salientar que o poder de direcçäo näo carece deconsagraçäolegal expressa, tratando-se de um poder inerente ao desempenhodas funçöes de chefia. Ou seja, näo é necessário que a leirefiraexplicitamente a existência desse poder para que o superiordis-ponha da faculdade de dar ordens ou instruçöes: essa compe-tência decorre da própria natureza das funçöes de superiorhie-

rárquico por ele exercidos. Refira-se ainda que as manifestaçöes do poder de direcçäose esgotam no âmbito da relaçäo hierárquica, näo produzindoefeitos jurídicos externos. Mesmo quando têm natureza genéricacomo será o caso das instruçöes ou circulares -, os coman-dos emitidos pelo superior hierárquico säo meros preceitosadmiffistrativos internos, näo säo normas jurídicas.Consequente-mente, näo podem os particulares invocar perante um tribunaladn-únistrativo a violaçäo de uma instruçao, circular ou ordemdeserviço para fundamentar o pedido de anulaçäo de um actoadministrativo. A eficácia de tais comandos é meramenteinterna,cifrando-se o seu desrespeito apenas na responsabilidadedisci-plinar do subalterno perante o superior.

b) O «poder de supervisäo» consiste nafaculdade de o superiorrevogar ou suspender os actos administrativos praticados pelosubalterno. Este poder pode ser exercido por duas maneiras: por inicia-tiva do superior, que para o efeito avocará (avocar significacha-mar a si) a resoluçäo do caso; ou em consequência de recursohierárquico perante ele interposto pelo interessado. A medida em que o superior pode ou näo fazer acom-panhar a revogaçäo dos actos do subalterno de outros actosadministrativos, primários ou secundários, que acresçam arevo-gaçäo, depende do grau maior ou menor de desconcentraçao

643

estabelecido por lei e, portanto, da dose maior ou menor decompetências próprias ou delegadas que o subalterno legalmentedetenha (v. adiante).

c) O «poder disciplinaras, por último, consiste nafaculdadedeo superior punir o subalterno, mediante a aplicaçäo de sançöesprevistas na lei em consequencia das infracçöes à disciplinadafunçäo pública cometidas (1). Aos funcionários e agentes daAdministraçäo central, regional e local aplicasse hoje em diaoEstatuto Disciplinar constante do D.L. n.o 24/84, de 16 dejaneiro @)- Mas aos empregados das empresas púb]icas@diferente-mente, aplica-se o regime comum do Direito do Trabalho, salvasas excepçöes legais.

Outros poderes normalmente integrados na competênciados superiores hierárquicos, ou que se discute se o säo ounäo,säo os seguintes:

d) O «poder de inspecçäo» é afaculdade de osuperiorfiscalizarcontinuamente o comportamento dos subalternos e oFuncionamento dosserviços, a fim de providenciar como melhor entender e de,enventualmente, mandar proceder a inquérito ou a processo dis-ciplinar. É um poder instrumental em relaçäo aos poderes dedirecçäo, supervisäo e disciplinar: pois é com base nas infor-maçöes recolhidas através do exercício do poder de inspecçäoque o superior hierárquico decidirá usar ou näo, e em que ter-mos, esses três poderes principais.

e) O «poder de decidir recursos» consiste na faculdade de osuperior reapreciar os casos primariamente decididos pelossubalternos,podendo confirmar ou revogar (e eventualmente substituir) osactos

V. MARCELLO CAETANO, Do poder disciplinar no Direito Admi-nistratívO Português, Coimbra, 1932; e Manual, II, p. 799 esegs Excluem-se do âmbito de aplicaçäo desse diploma osfuncionários eagentes que Possuam estatuto especial (art. 1. 0, n. O 2):cfr. M. 0. LEAL-HENP I-QUES, Procedimento disciplinar. Coirribra, 1984, p. 15-16.

1

í

644

Impugnados. A este meio de ugnaçäo dos actos do subalterno

iffl_pperante o respectivo superior chama-se «recurso hierárquicos

O poder de decidir recursos é inerente à relaçäo hierárquica enäo carece de formulaçäo legal expressa: o fundamento dorecurso hierárquico é a hierarquia

J) O «poder de decidir conflitos de competência» é afacul-dade de o superior declarar, em caso de conflito positivo ounegativo entresubalternos seus, a qual deles pertence a competênciaconferido por lei.Este poder pode ser exercido por iniciativa do superior, apedidode um dos subalternos envolvidos no conflito ou de todos eles,ou mediante requerimento de qualquer particular interessado.(cfr. CPA, arts. 42.' e 43.').

g) Finalmente, o «poder de substituiçäo» é a faculdade de osuperior exercer legitimamente competências conferidos, porlei ou delega-çäo de poderes, ao subalterno.

É muito discutida a existência deste poder, bem como a suaextensäo emodalidades. Marcello Caetano, como muitos outros, entende que tal poderexiste (1).Costuma exprimir-se o pensamento desta corrente de opiniäopela seguintefórmula tradicional: a competência do superior abrange semprea dos subalternos.Dela faz aplicaçäo positiva, entre nós, o artigo 16-0, n.o 1,do Estatuto Disci-plinar, há pouco citado. Partindo desta ideia, há vários modos diferentes de aconcretizar:

- Numa primeira fórmula, o superior hierárquico podeintervir, sempre que o considere conveniente, nas matérias dacompetência do subalterno. É a concepçäo mais ampla, correspondente aoentendi- mento literal da regra de que a competência do superiorabrange a do subalterno: aqui näo há propriamente substituiçäo, mascompetência simultânea do superior e do subalterno;

V. adiante (Parte II, Cap. III).

DIOGo FREITAS Do AmARAL, Conceito e natureza do recursohierárquico,p. 71-82. Manual, I, p. 224-225 e 246.

645

De acordo com um segundo sistema, menos amplo, o supe-rior apenas pode substituir-se ao subalterno, praticando actosdacompetência deste, em casos isolados e mediante umprocedimentoespecial: é a substituiçäo limitada às hipóteses de avocaçäo; - Conforme um terceiro modelo, ainda mais restrito, osuperiorsó pode intervir na esfera própria do subalterno quando este,enventual-mente após notificaçäo, se abstenha de praticar os actos a queesteja obri-gado ou, noutra concepçäo, se abstenha de praticar os actosque o supe-rior ache necessários e urgentes: casos de substitutopropriamente dita; - Enfim, para uma quarta fon-nulaçâo, a mais restrita detodas, osuperior só poderá intervir nos assuntos da competência dosubalternoquando estiver a exercer o seu poder de revogar, sendo-lheentäo lícitooptar entre a revogaçäo pura e simples do acto do subalterno eumarevogaçäo acompanhada de alteraçöes ao acto anterior ou daprática deum novo acto sobre a matéria: säo estes últimos os casos desubstituiçäorevogatória, total ou parcial.

Por nossa parte, porém, quer-nos parecer que, em regra, acompetênciado superior hierárquico näo engloba o poder de substituiçäo,mesmo que nocaso disponha de um poder de revogaçäo. Por outras palavras:näo é válida,como princípio geral, a máxima de que a competência dosuperior abrange ados subalternos (1). Em abono da nossa opiniäo, podemos invocar, desde logo, asfinali-dades que levam a lei a desconcentrar a competência dossuperiores nos seussubalternos - melhor prossecuçäo do interesse público pelosórgäos situadosna maior pro.3@árriidade dos problemas a resolver, e maisampla protecçäo dosdireitos e interesses dos particulares, através da

possibilidade de controle daprimeira decisäo pelos superiores hierárquicos. Qualquer destas finalidades é de per si bastante para impor aconclusäo deque a desconcentraçäo da competência näo pode ser destruidopelo superiorhierárquico através do exercício, a seu bel talante, do poderde substituiçäo. A lei pode muito bem näo desconcentrar a competência,deixandotudo nas mäos do órgäo máximo da hierarquia administrativa.Mas, sedesconcentra, é porque considera preferível para o interessepúblico, bem

(1) V. também neste sentido AFONSO QUEIRO, Competência, inDJAP,II, p. 527. Deixamos de parte o problema dos poderes dedecisäo do superiorem matéria de recurso hierárquico, que seräo tratados noutrolugar (infra,Parte II, Cap. III).

646

como para garantia dos interesses privados, que certasdecisöes sejam tomadaspor determinados órgäos subalternos. Essa opçäo näo pode serafastada pelamera vontade do superior hierárquico: a competência é de ordempública enäo pode ser modificada por decisäo dos órgäosadministrativos. As normas sobre distribuiçäo vertical de competências, nahierarquiaexterna, nao sao puramente mternas ou orgânicas, mas antesnormas relacio-nais, de eficácia externa, que protegem simultaneamente ointeresse público eos interesses particulares - e cuja inobservância,designadamente pela invasäodos poderes do subalterno pelo superior, gera um vício deincompetência emrazäo da hierarquia. Marcello Caetano, é certo, introduziu em dada altura uniaressalva nasua opiniäo, afirmando näo ser exacto que a competência dosuperiorcompreendesse sempre a dos subalternos: näo seria assim,designadamente,quando a lei distribuísse os poderes para ordenar um processode maneira aacautelar ou garantir direitos dos particulares, como no casode conceder odireito de recorrer (1). Repare-se, no entanto, que esta ressalva esvazia inteiramentede con-teúdo o princípio geral que se pretendia salvar. Pois averdade é que ou osubalterno goza de competência exclusiva - e entäo serácontraditórioconceber-se a substituiçäo -, ou goza apenas de competênciaprópria (sepa-rada ou reservada) - e, nesse caso, dos seus actos cabe semprerecurso hierár-quico, de tal modo que admitir a substituiçäo seria semprefrustrar a garantiado duplo exame, inerente à desconcentraçäo de poderes Dir-se-á, contra este entendimento, que a nossa lei näo sóexpressamenteautoriza a avocaçäo em matéria de delegaçäo de poderes, comoestabelece acompetência simultânea de superiores e subalternos em processodisciplinar. Mas estas soluçöes, aliás isoladas, só reforçam, pelo seucarácterexcepcional, o valor da regra geral contrária. Se na delegaçäo de poderes é consentido a avocaçäo, é porque

acompetência pertence de raiz ao delegante, näo cabendo aodelegado Malsque o exercício em nome próprio de uma competência alheia:podendo osuperior fazer cessar a todo o momento a delegaçäo, que élivrementerevogável, por maioria de razäo deve poder avocar os casos queentender.Näo há, portanto, analogia com a hipótese de competênciaprópria directa-mente atribuída pela lei mediante desconcentraçäo originária.

(1) Cfr. Manual, 1, p. 224-225. (2) Cfr., no mesmo sentido, CUNHA VALENTE, A hierarquiaadminis-trativa, p. 12, nota 1, e p. 33-37.

647

Quanto ao processo disciplinar, é verdade que a lei consagraem algumamedida a competência simultânea, porque no nosso direitodisciplinar ésignificativa uma certa desconfiança em relaçäo aossubalternos, e escassa adesconcentraçäo permitida. Nos termos do artigo 16.0 doEstatuto Disci-plinar, só a pena de repreensäo escrita pertence à competênciade todos ossubalternos, salvo delegaçäo: o reduzido âmbito do sistema dacompetênciasimultânea, confinado às penas morais, retira qualquersignificado genérico àargumentaçäo nele apoiada. A regra de que a competência do superior abrange a dosubalterno é,sim, verdadeira no âmbito da hierarquia interna: o chefe derepartiçäo podesobrepor-se ao chefe de secçäo, declarando ternúnado otrabalho do dia ouconcedendo licença para terias aos subalternos do seu imediatosubordinado,

Mas o que é verdadeiro para as hipóteses de hierarquia internanäo o é, em e hierarquia externa, onde . , . licáveis e os inte-

regra, para as d os pnncipios apresses em causa säo, e näo podem deixar de ser, muitodiferentes. Aos poderes do superior correspondem, por seu turno,deternu'nados deveres dos subalternos. Esses deveres säo de variada índole: assim, ao lado de deve-rês que dizern directamente respeito à relaçäo de serviço (por

ex., os deveres de obediência, assiduidade, zelo e aplicaçäo,sigiloprofissional, urbanidade, respeito pelos superiores, etc.),depa-nam-se-nos outros que, tendo embora o seu fundamento novínculo que liga o funcionário ou agente ao serviço,extravazamjá do âmbito daquela relaçäo (assim, os deveres na vidaprivada). O estudo dos deveres do funcionário é normalmente feitono capítulo respeitante ao estatuto dos agentesadminístrativosUm deles merece, todavia, ser aqui abordado, por traduzir ocon-traponto do poder de direcçäo, constituindo nessa medida oprin-cipal dever típico da relaçäo hierárquica: é o dever deobediência.

214. Idem, idem: Em especial, o dever de obediência

O «dever de obediências consiste na obrigaçäo de o subalterno

(1) V sobre a matéria MARCELLO CAETANO, Manual, II, p. 729 esegs.

648 649

cumprir as ordens e instruçöes dos seus legítimos superioreshierárquicos,dadas em objecto de serviço e sob aforma legal. Da noçäo enunciada (que corresponde à d i efiniçäo do Esta-tuto Disciplinar, art. 3.', n.O 7) resultam os requisitosdeste dever:

a) Que a ordem ou as instruçöes provenham de legítimosuperior hierárquico do subalterno em causa; b) Que a ordem ou as instruçöes sejam dadas em matéria de

serviço; c) E que a ordem ou as instruçôes revistam a forma legal-mente prescrita.

Consequentemente, näo existe dever de obediência quando,por hipótese, o comando emane de quem näo seja legítimosuperior do subalterno - por näo ser órgäo da Administraçäo,ou por näo pertencer à cadeia hierárquica em que o subalternoestá inserido (por ex., unia ordem do Director-Geral dasContri-buiçöes e Impostos dada a um subalterno do Director-Geral dasAlfandegas); quando uma ordem respeite a um assunto da vidaparticular do superior ou do subalterno; ou quando tenha sidodada verbalmente se a lei exigia que fosse escrita. Nestes casos, e porque a ordem é extrínsecamente ilegal, näoimpende sobre o subalterno a obrigaçäo de acatar aquilo quelhefoi irregular ou indevidamente determinado. «Quid juris», porém, se a ordem, provindo muito emborade legítimo superior do subalterno, versando matéria deserviçoevida, for intrinsecamente ilegal,e tendo sido, dada pela forma dimplicando, portanto, se for acatada, a prática pelosubalterno de

um acto ilegal ou mesmo ilícito? A questäo de saber se a ordem intrinsecamente ilegal deveou näo ser cumprida pelo subalterno tem a doutrina respondidode formas diferentes (1).

I Cfr. sobre as várias opiniöes ~CELLO CAETANO, Do poder dis-

à

Assim, para a corrente hierárquica advogada, entre outros,por Laband, Otto Mayer e Nézard existe sempre dever de

obediência, näo assistindo ao subalterno o direito deinterpretarou questionar a legalidade das determinaçöes do superior.Admi-

tir o contrário, seria a subversäo da razäo de ser dahierarquia.Quando muito, e em caso de fundadas dúvidas quanto à legali-dade intrínseca de uma ordem, o subalterno poderá exercer odireito de respeitosa representaçäo junto do superiorexpondo-lhe assuas dúvidas, mas tem de cumprir efectivamente a ordem se estafor mantida ou confirmada por aquele. já para a corrente legalista - preconizada por Hauriou e Jèzena França, bem como por Orlando e Santi Romano em Itálianäo existe dever de obediência em relaçäo a ordens julgadasilegais. Numa primeira formulaçäo, mais restritiva, aqueledevercessa apenas se a ordem implicar a prática de um acto crimi-noso. Numa outra opiniäo, intermédio, o dever de obediênciacessa se a ordem for patente e inequivocamente ilegal, por sercontrária à letra ou ao espírito da lei: consequentemente, háqueobedecer se houver mera divergência de entendimento ouinterpretaçäo quanto à conformidade legal do comando. Porfim, uma terceira formulaçäo, ampliativa, advoga que näo édevida obediência à ordem ilegal, seja qual for o motivo dailegalidade: acima do superior está a lei, e entre ocumprimentoda ordem e o cumprimento da lei o subalterno deve optar pelorespeito à segunda. Entre nós, Marcello Caetano inclinava-se para a adopçäo dasoluçäo hierárquica, embora «temperada nos termos em que estáregulada nas leis portuguesas» (1). já Joäo Tello de MagalhäesCollaço, de seu lado, se pronunciou pela soluçäo legalista,consi-

ciplinar, cit., p. 68 e segs., e Manual, II, p. 731 e segs.;mais desenvolvida-mente, v. CuNHA VALENTE, A hierarquia administrativa, p. 148 esegs. (1) ~cELLo CAETANO, Manual, II, p. 733 e segs.

650

derando näo dever o subalterno obedecer a nenhuma ordemilegal, dada a necessária supremacia da lei sobre a hierarquia(1). O problema näo é de täo simples soluçäo como podeparecer. A primeira vista, dir-se-á que nenhuma dúvida deveriapoder levantar-se: num sistema administrativo submetido aoprincípio da legalidade, poderá sequer admitir-se a dúvidasobrese os subalternos devem cumprir ordens ilegais ou devem negar--se a acatá-las, respeitando a lei?

Mas as coisas näo säo assim täo simples, por vários motivos:primeiro, consagrar o direito ou o dever de desobedecer aordens ilegais dadas pelo legítimo superior hierárquico éinega-velinente um factor de indisciplina nos serviços públicos;fazê-loé automaticamente dar aos subalternos (a todos e a cada um dossubalternos) o direito de exarruinar e questionar ainterpretaçäoda lei perfilhada pelo respectivo superior hierárquico; piorainda,optar pela soluçäo legalista equivale a considerar que, entreduasinterpretaçöes diferentes da lei - a do superior, queconsideralegal uma dada ordem, e a do subalterno, que a tem por ilegalo sistema jurídico deve por princípio preferir a interpretaçäodosubalterno, autorizando-o a näo cumprir a ordem ou impondo--lhe mesmo que a näo cumpra; enfim, se o subalterno tiver porlei o direito ou o dever de desobedecer às ordens ilegais, acon-sequência que para ele advém, no caso de resolver cumprir, étornar-se co-responsável pelas consequências da execuçäo dequaisquer ordens ilegais. Por nós, tudo visto e ponderado, inclinamo-nos para acorrente legalista - dado o princípio do Estado de Direitodemocrático (CRP, preâmbulo) e a submissäo da AdministraçäoPública à lei (CRP, art. 266.0, n.o 2) mas numa orienta-

(1) JoÄo TELLO DE MAGALHÄES COLLAÇO, A desobediênciadosfundo-nários administrativos.... cit., p. 69 e segs. (2) Ver a brilhante argumentaçäo expandida neste sentido porJOÄOTELLO DE MAGALHAES CoLLAço, ob. cit., p. 71-76. 651

çäo moderada, dadas as consideraçöes acabadas de expor. Toda-via, o mais importante aqui näo é explanar a nossa opiniäopessoal, mas conhecer qual a soluçäo consagrada pelo direitopositivo.

Na vigência da Constituiçäo de 1933, a natureza autoritáriado regimeconduziu à consagraçäo da soluçäo hierárquica («quem manda,manda bem»):as ordens normais tinham de ser sempre acatadas, «exacta,imediata elealmente»; o mesmo valia para as ordens excepcionais dadaspor escrito; quantoàs ordens excepcionais dadas verbalmente, o subalterno podia -em certos casosapenas - exercer o direito de respeitosa representaçäo,expondo ao superior assuas dúvidas e solicitando-lhe que confirmasse por escrito aordem verbal, afim de o subalterno poder salvaguardar a sua responsabilidade;no caso de osuperior corifirmar a ordem, e bem assim no caso de näo serrecebida qual-quer resposta dentro do tempo em que, sem prejuízo, ocumprimento da or-dem verbal pudesse ser demorado, o subalterno devia cumprir,comunicandodepois por escrito porque o havia feito. Só eram consideradasilegais, para esteefeito, as ordens emanadas de autoridade incompetente e as quefossemmanifestamente contrárias à letra da lei (CA, arts. 502.' e503.')

Actualmente, estas disposiçöes devem considerar-se revo-gadas, e o sistema que prevalece é um sistema legalistamitigado,que resulta da CRP, artigo 271.0, n.os 2 e 3, e do EstatutoDis-ciplinar de 1984, artigo 10.'. Assim:

a) Casos em que näo há dever de obediência

Näo há dever de obediência senäo em relaçäo às ordens ou instruçöes emanadas do legítimo superior hie- rárquico, em objecto de serviço e com a forma legal (CRP, art. 271.', n.O 2, e Estatuto, art. 3.0, n.o 7); Mesmo em relaçäo a ordens ou instruçöes emanadas do legítimo superior hierárquico, em objecto de ser- viço e com a forma legal, näo há dever de obediência

(1), C&. ~CELLO CAETANO, Manual, II, p. 735-736.

652

sempre que o cumprimento das ordens ou instruçöes implique a prática de qualquer crime (CRP, art. 271.% n.' 3) ou quando as ordens ou instruçöes provenham de acto nulo (CPA, art. 134.% n.o 1) (1);

b) Casos em que há dever de obediência

Todas as restantes ordens ou instruçöes, isto é, as que emanarem de legítimo superior hierárquico, em objecto de serviço, com a forma legal, e näo implicarem a prática de um crime nem resultarem de um acto nulo, devem ser cumpridas pelo subalterno; Contudo, se forem dadas ordens ou instruçöes 1 ilegais (ilegalidade que näo constitua crime nem produza nulidade), o funcionário ou agente que lhes der cumprimento só ficará excluído da responsabilidade pelas conse- quencias da execuçäo da ordem se antes da execuçäo tiver reclamado ou tiver exigido a transmissäo ou confirmaçäo delas por escrito, fazendo expressa mençäo de que considera ilegais as ordens ou instruçöes recebidas (Estatuto Disciplinar, art. 10.', n.os 1 e 2). Quando, porém, tenha sido dada uma ordem com mençäo de cumprimento imediato, será sufi~ ciente para a exclusäo da responsabilildade de qu em a cumprir que a reclamaçäo, com a opimiäo sobre a ilegalidade da ordem, seja enviada logo após a execuçäo desta (Esta- tuto Disciplinar, art. 10.0, n.o 4).

Se o funcionário ou agente, antes de proceder à execuçäo,tiver reclamado ou exigido a transmissäo ou confirmaçäo daordem por escrito, duas hipóteses se podem verificar, enquantonäo chega a resposta do superior hierárquico (EstatutoDiscipli-nar, art. 10.', n.' 3): í

Neste sentido, PAULO OTERO, Conceito eJundamento dahierarquiaadministrativa, cit., p. 176-183.

653

a) A execuçäo da ordem pode ser demorada sem prejuízo para ointeresse público: neste caso, o funcionário ou agente podelegiti-mamente retardar a execuçäo até receber a resposta dosuperior,sem que por esse motivo incorra em desobediência; b) A demora na execuçäo da ordem pode causar prejuízo aointe-resse público: neste caso, o funcionário ou agente subalternodevecomunicar logo por escrito ao seu imediato superior hierár-quico os termos exactos da ordem recebida e do pedido formu-lado, bem como a näo satisfaçäo deste, e logo a seguir

executaráa ordem, sem que por esse motivo possa ser responsabilizado.

O regime actual do dever de obediência difere em váriosaspectosimportantes daquele que vigorava antes do 25 de Abril, como énatural,dado que a mudança de um regime autoritário para um regimedemocráticoproduziu, no tocante ao dever de obediência dos subalternos emrelaçäo aosseus superiores, a substituiçäo do sistema hierárquico pelosistema legalista. Asprincipais diferenças säo as seguintes: a) O facto de a ordemenvolver aprática de um crime passou a excluir, expressamente, o deverde obediência;b) O regime do direito de representaçäo abrange agora toda equalquerordem, e näo apenas as ordens excepcionais e de carácterverbal; c) O direitode representaçäo pode ser exercido sempre que o subalternoentendaconveniente fazê-lo, e näo apenas (como no CA) nos casostaxativamenteindicados por lei; d) A representaçäo dirigida ao superiorhierárquico podeter por fim reclamar contra a ordem recebida, pedir a suaconfirmaçäo oupedir a transmissäo da ordem por escrito, e näo apenas (comodantes) oterceiro desses objectivos; e) Enfim, o subalterno pode agoraexercer o seudireito de representaçäo sempre que considere ilegais, sobqualquer aspecto,as ordens recebidas, e näo apenas (como sucedia no regimeanterior) no casode as ordens emanarem de autoridade incompetente, ou de seremmanifes-tamente contrárias à letra da lei.

Paulo Otero, na sua obra já várias vezes citada, Conceito efundamento da hierarquia administrativa (1992), levantajudiciosa-mente a questäo de saber "se o fundamento da obediência aoscomandos ilegais [quando seja devida] se traduz numa excepçäoao princípio da legalidade" (p. 184 e segs.). E conclui quenäo,pois "resulta da própria lei ser legal o cumprimento de uma

654

ordem ilegal" (p. 185). Decorre daqui que a lei cria uma"lega-lidade especial circunscrita ao âmbito interno da actividadeadministrativa" (p. 186); porém, essa especial legalidadeinterna"fundamenta-se juridicamente na legalidade externa (p. 187). Por nós, contudo, devemos declarar que näo nos pareceaceitável esta teoria. Na verdade, as leis ordinárias queimpo-nham o dever de obediência a ordens ilegais só seräo legítimasse, e na medida em que, puderem ser consideradas conformes àConstituiçäo. Ora, esta é claríssima ao exigir a subordinaçäodos

órgäos e agentes administrativos à lei - princípio dalegalidade (art.o

266. , n.o 2). Há, no entanto, um preceito constitucional que expressa-mente legitima o dever de obediência às ordens ilegais que näoimpliquem a prática de um crime (CRP, art. 271.% n.' 3). A nossa conclusäo é, pois, a seguinte: o dever de obediên-cia a ordens ilegais é, na verdade, uma excepçäo ao princ' iodaiplegalidade, mas é uma excepçäo que é legitimada pela própriaConstituiçäo. Isso näo significa, porém, que haja uma especiallegalidade interna: uma ordem ilegal, mesmo quando tenha deseracatada, é sempre uma ordem 'legal - que responsabiliza,nomeadamente, o seu autor e, eventualmente, também a pró-pria Administraçäo. Näo nos parece que faça sentido admitir,num Estado de Direito, a figura de uma zona de legalidadeespecialconstituída por todas as ordens ilegais dadas pelos superioreshierárquicosa que seja devida obediência. E preferível admitir que, por razöes de eficiência admi-nistrativa, a Constituiçäo entende dever abrir uma ou outraexcepçäo ao princípio da legalidade, a aceitar que ageneralidadedas ordens ilegais, e dos seus actos de execuçäo, façam parteintegrante do bloco de actos legais praticados pela Adminis-traçäo... Quer-nos parecer, aliás - mas esse é já um outro pro-blema -, que a linha de fronteira entre o dever de obediênciaeo direito de desobediência dos subalternos perante ordensilegais

655

dos seus superiores deveria ser revista e repensada, de iure

con-dendo, no sentido de reduzir um pouco mais o âmbito da obe-diência devida a ordens ilegais, no sentido lucidamente preco-nizado por Joäo Tello de Magalhäes Collaço que se nosafigura o único compatível com a verdadeira essência de umautênt'co Estado de Dire'to democrático.

(1) No já citado artigo A desobediência dosfuncionáriosadministrativos e a suaresponsabilidade criminal, p. 69-100.

2.-

@,1'-TEMAS DE ORGANIZAÇÄO ADMINISTRATIVA

CONCENTRAÇAO E DESCONCENTRAÇAO

215. Conceito

Vamos agora empreender o estudo dos sistemas de organi- zaçäo administrativa, dedicando primeiramente a nossa atençäoà concentraçäo e desconcentraçäo. Antes de mais, cumpre referir que tanto o sistema da concen- traçäo como o sistema da desconcentraçäo dizem respeito àorga- nizaçao administrativa de uma determinada pessoa co ectiva pública. Mas o problema da maior ou menor concentraçäo ou desconcentraçäo existente näo tem nada a ver com as relaçöes entre o Estado e as demais pessoas colectivas públicas (como sucede com o problema da descentralizaräo): é uma questäo que se poe apenas dentro do Estado, ou apenas dentro de qualquer outra entidade pública. Por outro lado, importa ter presente que a concentraçäo ou desconcentraçäo têm como pano de fundo a orgarilizaçäovertical dos serviços públicos, consistindo basicamente na ausência ouna existência de distribuiçäo vertical de competência entre osdiversos graus ou escalöes da hierarquia.

à

658

Assim a «concentraçäo de competências, ou a «administra-çäo concentradas, é o sistema em que o superior hierárquicomaiselevado é o único órgäo competente para tomar decisöes,ficando ossubalternos limitados às tarefas de preparaçäo e execuçäo dasdecisöes daquele. Por seu turno, a «desconcentraçäo de compe-tência», ou «adrnimistraçäo desconcentrada», é o sistema emgue opoder decisório se reparte entre o superior e um ou váriosórgäos subal-ternos, os quais, todavia, permanecem, em regra, sujeitos àdirecçäo e supervisäo daquele Como se vê, a desconcentraçäo traduz-se num processo dedescongestionamento de competências, conferindo-se a funcio-nários ou agentes subalternos certos poderes decisórios, osquaisnuma administraçäo concentrada estariam reservados em exclu-sivo ao superior. É claro que, quando se apreciam em concreto os sistemasadministrativos, será difícil depararmos com uma concentraçäoou com uma desconcentraçäo em estado puro: em rigor, näoexistem sistemas integralmente concentrados, nem sistemasabso-lutamente desconcentrados. O que normalmente sucede é queos sistemas se nos apresentam mais ou menos concentrados -ou mais ou menos desconcentrados. Entre nós, o prinápío dades-concentraçäo administrativa encontra consagraçäoconstitucional noartigo 267.', n.' 2, da CRP, segundo o qual a lei estabeleceráadequadas formas de desconcentraçäo administrativa, semprejuízo da necessária eficácia e unidade de acçäo e dospoderesde direcçäo e superintendência do Governo.»

A concentraçäo e a desconcentraçäo näo devem ser confundidascom acentralizaçäo e a descentralizaräo administrativas, queestudaremos daqui apouco. Na verdade, como se viu, aquelas correspondem a umprocesso de

Seguimos aqui, no essencial, o critério de ~C.ELLO CAETANO,Manual, I, p. 254. V. também DIOGo FREITAS Do AMARAL, Conceitoenatureza do recurso hierárquico, p. 57, e AFONSO QUEIRó,DeSCOnCentraÇäo, inDJAP, III, p. 577 e segs.

659

distribuiçäo da competência pelos diferentes graus da

hierarquia no âmbito deuma pessoa colectiva pública, ao passo que a centralizaçäo e adescentralizaräoassentam na ineiústência ou no reconhecimento de pessoascolectivas públicasautónomas, distintas do Estado. Em consequência, säo teoricamente possíveis quatrocombinaçöes entreaqueles termos, a saber: 1) centralizaçäo com concentraçäo; 2) centralizaçäo com desconcentraçâo;

3) descentralizaräo com concentraçäo; 4) descentralizaräo com desconcentraçäo.

No primeiro caso, e@cistirá apenas uma pessoa colectivapública - oEstado -, ficando reservada ao Governo a plenitude dos poderesdecisóriospara todo o território nacional; no segundo, continuando aeicistir apenas apessoa colectiva pública Estado, as competências decisóriasrepartir-se-äoentre o Governo e órgäos subalternos do Estado; no terceiro,e@ústindo urnamultiplicidade de pessoas colectivas públicas, em cada umadelas haveráapenas um centro decisório - a saber, o órgäo superior de cadauma; final-mente, na quarta hipótese, à multiplicidade de pessoascolectivas públicassornar-se-á, dentro de cada uma delas, a repartiçäo decompetência entreórgäos superiores e subalternos. Em conclusäo, a centralizaçäo e a descentralizaräo têm a vercom aunicidade ou pluralidade de pessoas colectivas públicas, aopasso que a con-centraçâo e a desconcentraçäo se referem à repartiçäo decompetência pelosdiversos graus da hierarquia no interior de cada pessoacolectiva pública.

216. Vantagens e inconvenientes

Quais säo as principais vantagens da desconcentraçäo admi-nistrativa? E evidente que a principal razäo pela qual se desconcen-tram competências consiste em procurar aumentar a eficiênciados serviços públicos. Este acréscimo de eficiência podetraduzir-se, desde logo, na maior rapidez de resposta às solicitaçöesdiri-gidas à Administraçäo; ou pode revelar~se na melhor qualidadedo serviço, já que a desconcentraçäo viabiliza a

especializaçäo de

660

funçöes, propiciando um conhecimento mais aprofundado dosassuntos a resolver; enfim, a desconcentraçäo, enquantoliberta ossuperiores da tomada de decisöes de menor relevância,cria-lhescondiçöes para ponderarem a resoluçäo das questöes de maiorresponsabilidade que lhes ficam reservadas. Mas, por outro lado, há quem contraponha a estas vanta-gens da desconcentraçäo certos inconvenientes: em primeirolugar, diz-se, a multiplicidade dos centros decisórios podeinviabilizar uma actuaçäo harmoniosa, coerente e concertada daAdministraçäo; depois, a especializaçäo que normalmente acom-panha a desconcentraçäo de competência tenderá a converter-sena reduçäo do âmbito de actividades dos subalternos, gerando asua desmotivaçäo; enfim, o facto de se atribuíremresponsabilida-des a subalternos por vezes menos preparados para as assun-úrpode levar à diminuiçäo da qualidade do serviço, prejudicando--se com isso os interesses dos particulares e a boaadministraçäo. A tendência moderna, mesmo nos países centralizados, épara favorecer e desenvolver fortemente a desconcentraçäo.oNeste sentido aponta actualmente, entre nós, o artigo 267.0,ri.2, da Constituiçäo, como vimos.

217. Espécies de desconcentraçäo

Quais säo as espécies de desconcentraçäo que o DireitoAdministrativo conhece? Tais espécies podem apurar-se à luz de três critérios funda-mentais quanto aos níveis, quanto aos graus e quanto àsforrnas.Assim:

a) Quanto aos «níveis de desconcentraçäo», há que distin-guir entre desconcentraçäo a nível central e desconcentr4äo anível local,consoante ela se inscreva no âmbito dos serviços da Adminis-traçäo central ou no âmbito dos serviços da Administraçäolocal;

661

b) Quanto aos «graus de desconcentraçäo», ela pode serabsoluta ou relativa: no primeiro caso, a desconcentraçäo étäointensa e é levada täo longe que os orgäos por ela atingidossetransformam de órgäos subalternos em orgäos independentes; nosegundo, a desconcentraçäo é menos intensa e, embora atri-

buindo certas competências próprias a órgäos subalternos, man-tém a subordinaçäo destes aos poderes do superior. Nesteúltimocaso - que constitui a regra geral no direito português -, adesconcentraçao e a hierarquia coexistem; no primeiro, pelocontrário, e excepcionalmente, a desconcentraçäo faz cessar ahierarquia (1). c) Por último, quanto às «formas, de desconcentraçäo», temosde um lado a desconcentraçäo originária, e do outro adesconcentraçäoderivada: a primeira é a que decorre imediatamente da lei, quedesde logo reparte a competência entre o superior e ossubalter-nos; a segunda, carecendo embora de permissäo legal expressa,sóse efectiva mediante um acto específico praticado para oefeitopelo superior. Por exemplo, a lei confere aos Ministros a com-petência para conceder licença para ferias aos funcionários doEstado: se nova lei vem transferir essa competência para osdirec-tores-gerais, há desconcentraçäo originária; se porém, a leise h-mita a permitir aos Ministros que deleguem tal competência nosdirectores-gerais, haverá desconcentraçäo derivada. A desconcentraçäo derivada, portanto, traduz-se na delegaçäode poderes, de que nos ocuparemos seguidamente.

218. A delegaçäo de poderes. Conceito

Por vezes sucede que a lei, atribuindo a um Orgäo a compe-tência normal para a prática de determinados actos, permite

Cfi:. DIOGo FRXITAS Do AmAR-AL, Conceito e natureza dorecursohierárquico, p. 58-60.

662

no entanto que esse órgäo delegue noutro uma parte dessa com-petência.

As definiçöes de delegaçäo de poderes, ou delegaçäo decompeténcia, variammuito de autor para autor. E normalmente reflectem, de formabem visível,as posiçöes de cada um quanto à naturezajurídica desta figura(1).

Só que, quanto a nós, essa é uma atitude metodologicamenteerrada (2).Porque uma coisa é delimitar um conceito, outra é determinar anatureza dafigura correspondente. E como as duas operaçöes têm de serrealizadas emmomentos distintos - e contando com a operaçäo que seintercala entre umae outra, que é a determinaçäo do regime aplicável -, näo écorrecto anteciparlogo no conceito a opiniäo que se tenha acerca da natureza.Por outraspalavras: entendemos que a definiçäo de um conceito deve serfeita de forma É

descomprometida em relaçäo à concepçäo que se perfilharáulteriormentequanto à natureza jurídica da figura em causa. A definiçäo doconceito servepara identificar a figura a estudar, separando-a de outrasfiguras afins oudiversas; a determinaçäo da natureza serve para reconduziressa figura àscategorias mais amplas do mundo jurídico em que, de acordo como seuregime, ela deva ser enquadrada. Temos, pois, de procurar dar uma definiçäo de delegaçäo depoderesque, conseguindo identificá-la adequadamente, seja compatívelcom qualquerdas teses principais que säo sustentadas acerca da suanaturezajuríica.

E a defimiçäo que demos aqui na 1.' ediçäo deste Curso (p.663) foi praticamente na íntegra acolhida pelo legislador. Comefeito, diz o n.o 1 do artigo 35.' do CPA: "Os órgäos adirúnistrativos normalmente competentes paradecidir em determinada matéria podem, sempre que para talestejam habilitados por lei, permitir, através de um acto dedele-gaçäo de poderes, que outro órgäo ou agente pratiquem actosadministrativos sobre a mesma matéria".

MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 226; ANDRÉ GONÇALVESPEREiRA, Da delegaçäo de poderes em Direito Administrativo,Coimbra, 1960,p. 8; ROGÉRIO E. Somus, Direito Administrativo, 1978, p. 107. Ver a 1.' ed. deste Curso, p. 662-663 e notas.663

Assim, para nós, a «delegaçäo de poderes» (ou «delegaçäo deco o

mpetência») é o acto pelo qual um 'rgäo da Administraçäo,nor-malmente competente para decidir em determinada matéria,permite, deacordo com a lei, que outro órgäo ou agente pratiquem actosadministra-tivos sobre a mesma matéria. Säo três os requisitos da delegaçäo de poderes, de harmoniacom a definiçäo dada:

a) Em primeiro lugar, é necessária uma lei que prevejaexpressamente a faculdade de um órgäo delegar poderes noutro:é a chamada lei de habilitaçäo. Porque a competência é irrenunciável e inalienável, só podehaver delegaçäo de poderes com base na lei: por isso, aprópriaConstituiçäo declara que «nenhum. órgäo de soberania, deregiäoautónoma ou de poder local pode delegar os seus poderesnoutros órgäos, a näo ser nos casos e nos termos expressamenteprevistos na Constituiçäo e na lei (CRP, art. 114.% n.' 2).Mas oartigo 29.' do CPA acentua bem que os princípios da irrenun-ciabilidade e da inalienabilidade da competência näo impedem afigura da delegaçäo de poderes (n.Os 1 e 2); b) Em segundo lugar, é necessária a existência de doisorgäos, ou de um órgäo e um agente, da mesma pessoa colectivapública, ou de dois órgäos de pessoas colectivas públicasdistintas,dos quais um seja o órgäo normalmente competente (o delegante)e outro, o órgäo eventualmente competente (o delegado) (1); c) Por último, é necessária a prática do acto de delegaçäopro-priamente dito, isto é, o acto pelo qual o deleganteconcretiza adelegaçäo dos seus poderes no delegado, permitindo-lhe aprática de certos actos na matéria sobre a qual é normalmentecompetente.

(1) No sentido de que só há delegaçäo de poderes entre órgäosdamesma pessoa colectiva, v. ANDRÉ GONÇALVES PEREIRLA, ob. cit.,p. 13-17.

664

Por conseguinte, lei de habilitaçäo, emístência de delegantee delegado (ou melhor, de um órgäo que pode delegar e de umórgäo ou agente em quem se possa delegar), e acto de delegaçäo- tais säo as condiçöes ou requisitos que a ordem jurídicaexigepara que haja delegaçäo de poderes.

219. Idem: Figuras afins

A delegaçäo de poderes, tal como a definimos, é uma figuraparecida com outras, mais ou menos próximas, mas que näo deveser confundida com elas. Aludiremos brevemente às principais:

a) Transferência legal de competências. -já vimos que esta,quando ocorre, consubstancia uma forma de desconcentraçäooriginária, que se produz ope legis, ao passo que a delegaçäodepoderes é uma desconcentraçäo derivada, resultante de um actodo delegante (em conjugaçäo com a lei). Por outro lado, atransferência legal de competências é definitiva - até que umalei porventura disponha em sentido contrário -, enquanto adelegaçäo de poderes é precária, pois é livremente revogávelpelodelegante;

b) Concessäo. - A concessäo, em Direito Administrativo,tem de semelhante com a delegaçäo de poderes o ser um actotranslativo, e de duraçäo em regra limitada. Mas difere delanamedida em que tem por destinatário, em regra, uma entidadeprivada, ao passo que a delegaçäo de poderes é dada a um órgäoou agente da Administraçäo. Além disso, a concessäo destina-seaentregar a empresas o exercício de uma actividade econórnicalucrativa, que será gerida por conta e risco doconcessionário,enquanto na delegaçäo de poderes o delegado passa a exerceruma competência puramente admiffistrativa;

c) Delegaçäo de serviços públicos.-Também esta figura tem emvista transferir para entidades particulares, embora aqui semfins

665

lucrativos, a gestäo global de um serviço público de caráctersocial ou cultural. Näo é esse o objecto nem o alcance dadelegaçäo de poderes;

d) Representaçäo. - Na representaçäo, os actos que o repre-sentante pratica qua tale pratica-os em nome do representado,e osrespectivos efeitos jurídicos väo-se produzir na esferajurídica

deste. Diferentemente, na delegaçäo de poderes, o delegadoexerce a competência delegada em nomepróprio, pelo que osactosque pratica ao abrigo da delegaçäo persistem sempre como actosseus, e os respectivos efeitos inserem-se na esfera jurídicadapessoa colectiva pública a que o delegado pertence. Numa pala-vra, o delegado näo é um representante do delegante, é um1 -

orgäo da pessoa colectiva de que faz parte;

e) Substituiçäo. - Como diz Gonçalves Pereira, «em direitopúblico dá-se a substituiçäo quando a lei permite que umaenti-dade exerça poderes ou pratique actos que pertencem à esferaurídica própria de uma entidade distinta, de forma a que asconsequencias jurídicas do acto recaiam na esfera dosubstituídos:é o caso, por exemplo, da chamada «tutela substitutiva» (1).Ora,na delegaçäo de poderes, o delegante näo invade a esferaprópriado delegado, nem este invade a competência daquele. Por outrolado, os actos praticados pelo delegado no exercício dadelegaçäonäo se projectam na esfera própria do delegante, continuamsempre a pertencer à do delegado: o contrário se passa nasubs-tituiçäo. Enfim, a substituiçäo dá-se quando o substituído näoquer cumprir os seus deveres funcionais: tal pressuposto näoocorre na delegaçäo de poderes;

J) Supléncia. - Quando o titular de um órgäo adn-únistra-tivo näo pode exercer o seu cargo, por "ausência, falta ouimpe-dimento", ou por vagatura do cargo, a lei manda que asrespecti-

(1) ANDRÉ GONÇALVES PEREIRA, ob. cit., p. 21.

666

väs funçöes sejam asseguradas, transitoriamente, por umsuplente.Näo é o órgäo impedido, ausente ou vago que chama o suplentea desempenhar funçöes: o início destas dá-se automaticamente,ope legis. Por outro lado, na suplência há um só órgäo, quepassa ater novo titular, ainda que provisório; na delegaçäo depoderes,pelo contrário, há sempre dois órgäos em relaçäo constante, odelegante e o delegado, cada qual desempenhando simultanea-mente o seu papel, e ambos investidos em poderes e deveresreciprocamente imbricados. O CPA também chama a estes casosde suplência substituiçäo (mal) e regula-os no artigo 41.';

g) Delegaçäo de assinatura. - Por vezes a lei permite quecertos órgäos da Administraçäo incumbam um funcionáriosubalterno de assinar a correspondência expedida em nomedaqueles, a fim de os aliviar do excesso de trabalho näocriativoque de outra maneira os sobrecarregaria (1). Aqui, porém, näohádelegaçäo de poderes, porquanto quem toma as decisöes é osuperior, cabendo ao subalterno apenas assinar a correspon~dência. Mesmo que esta se destine a comunicar a prática de umacto administrativo, este acto surgirá sempre como provenientedo seu autor, e näo como acto praticado por quem assina oOfiCio (2). Como sugestivamente explica André GonçalvesPereira, na delegaçäo de assinatura «tudo se passa como se odelegante guiasse a mäo do delegado que assina, ou este usasseum carimbo com o nome do delegante» @);

h) Delegaçäo tácita. - Por vezes, a lei, depois de definir acompetência de um certo órgäo, A, determina que essa compe-tência, ou parte dela, se considerará delegada noutro órgäo,B, se e

(1) LAL, art. 54.0, n.O 4, e D.L. n.o 48059, de 23 deNovembro de1967, art. 10.0. @) Cfr., por último, o Ac. do STA-I, de 15-10-85, ComissäoLiquida-tária do Fundo de Fomento da Habitaçäo, in AD, 290, p. 168.

(3) ~PÉ GONÇALVES PEREIRA, ob. cit., p. 23.

667

enquanto o primeiro, A, nada disser em contrário. A isto se cdelegaçäo tácita. Há quem considere esta figura como umaespéciedo gênero «delegaçäo de poderes». julgamos, porém, que nem oconceito, nem o regime, nem a natureza da delegaçäo tácitapermitem enquadrá-la na delegaçäo de poderes propriamente

dita:a delegaçäo de poderes é uma forma de desconcentraçäoderivada,em que o poder de decisäo do delegado resulta do acto dedelegaçäo praticado pelo delegante; a chamada delegaçäotácita,contudo, é antes uma forma de desconcentraçäo originária, naqual o «delegante» nada delega, porque, sem necessidade dequalquer delegaçäo, o poder de decidir pertence ope legis aoimpropriamente chamado «delegado». Outro caso habitualmenteconsiderado como de «delegaçäo tácita», mas que configura umadesconcentraçäo originária, é o dos adjuntos dedirector-geral, deinspector, de director de serviço, etc.): sempre que sejanomeadoum adjunto de certo órgäo administrativo, tem-se entendido queele pode, por força da natureza do seu cargo, exercer agenerali-dade dos poderes do órgäo principal sem necessidade de um actode delegaçäo deste (1), Por nossa parte, contudo, julgamosmaisadequado que qualquer adjunto só possa exercer os poderes queexpressamente lhe forem delegados pelo órgäo principal, sobpenade se estabelecer uma falsa igualdade entre principal eadjunto: esteexiste para coadjuvar aquele, nos termos que o órgäo principalconsiderar convenientes, e näo para entrar em concorrênciapari-tária com ele. Esta é hoje a soluçäo legal (CPA, art. 35.0,n.O 2).

220. Idem: Epécies

Importa saber distinguir as esp' ' de habilitaçäo para a prá- ectestica da delegaçäo de poderes, e as espécies de delegaçöes depoderespropriamente ditas.

É a opiniäo tradicional, perfilhada designadamente pr ~CELLOCAETANO, Manual, 1, p. 229~230.

668

a) Quanto à habilitaçäo, ela pode ser genérica ou específica.No primeiro caso, a lei pernuite que certos órgäos deleguem,sempre que qu iserem, alguns dos seus poderes em deternuinadosoutros órgäos, de tal modo que uma só lei de habilitaçäo servedefundamento a todo e qualquer acto de delegaçäo praticado entreesses tipos de órgäos. É o que sucede, nos termos dos n." 2 e3do artigo 35.1 do CPA, nos casos seguintes:

- Delegaçäo do superior no seu imediato inf eríor hierárquico; - Delegaçäo do órgäo principal no seu adjunto ou substituto; - Delegaçäo dos órgäos colegiais no seu presidente.

Em todos estes casos, porém, a lei impöe uma limitaçäoimp ortante (CPA, art. 35.1, n.' 2, in fine): neste tipo dedele-gaçöes só podem ser delegados poderes para a prática de actosdeadministraçäo ordinária, por oposiçäo aos actos deadministraçäoextraordinária que ficam sempre indelegáveis, salvo lei dehabi-litaçäo específica. Como se distinguem os dois conceitos? Por nós, enten-demos que säo actos de administraçäo ordinária todos os actosnäodefinitivos (por ex., actos preparatórios e actos deexecuçäo),bem como os actos definitivos que sejam vinculados ou cujadiscricionaridade näo tenha significado ou alcance inovador naorientaçäo geral da entidade pública a que pertence o órgäo;sese tratar de definir orientaçöes gerais novas, ou de alterarasexistentes, estaremos perante uma administraçäoextraordinária.

b) Quanto às espécies de delegaçäo, as principais säo asseguintes:

Sob o prisma da sua extensäo, a delegaçäo de poderes pode ser ampla ou restrita, conforme o delegante resolva delegar uma grande parte dos seus poderes ou

669

apenas uma pequena parcela deles. Há autores que adinitema hipótese de uma delegaçäo total, mas nós näo: primeiro,porque isso seria aceitar que o delegante renunciasse aodesempenho do seu cargo, mantendo dele apenas as honrase o vencimento; segundo, porque há competências indelegá-

veis por determinaçäo da lei; e terceiro, porque há mesmocompetências indelegáveis por na reza: é o caso, por exern-plo, do poder disciplinar sobre o delegado; seria inadmis-sível que o delegante investisse o delegado no poder de se

auto-punir ... ; - No que respeita ao objecto da delegaçäo, esta podeser especifica ou genérica, isto é, pode abranger a prática dem acto isolado ou per Itir a prática de unia pluralidade de

u miactos: no primeiro caso, uma vez praticado o acto pelodelegado, a delegaçäo caduca; no outro, o delegado conti-nua indefinidamente a dispor de competência, a qual exer-citará sempre que tal se torne necessário; - importa enfim dizer que há casos de delegaçäohierárquica - isto é, delegaçäo dos poderes de um superiorhierárquico num seu subalterno -, e casos de delegaçäo näohierárquica - ou seja, delegaçäo de poderes de um órgäoadministrativo noutro órgäo ou agente que näo dependahierarquicamente do delegante. A primeira hipótese é a

nis ire

mais frequente (delegaçäo do Mi i tro no Di ctor-Geral,ou deste no Director de Serviços, ou deste no Chefe deDivisäo ou no Chefe de Repartiçäo, etc.). Mas existemexemplos da segunda (delegaçäo do Conselho de Ministrosem algum dos seus membros, do Primeiro-Ministro emqualquer Ministro, dos Mi i tros nos Secretários de EstadoMsou nos Subsecretários de Estado, das Câmaras Mumicipaisnos seus presidentes, ou destes nos vereadores, etc.). - Há ainda uma outra classificaçäo de delegaçöes depoderes, que distingue entre a delegaçäo propriamente dita, oude 1.' grau, e a subdelegaçäo de poderes, que pode ser uma

670

delegaçäo de 2.0 grau, ou de 3.', ou de 4.0, etc., conformeò número de subdelegaçöes que forem praticadas (por ex.,ò Ministro delega o poder x no Secretário de Estado, que osubdelega no Director-Geral, que o subdelega no Directorde Serviços, etc.). A subdelegaçäo é uma espécie do gênerodelegaçäo, porque é uma delegaçäo depoderes delegados.

221. Idem: Regime jurídico

Consideremos agora os principais aspectos do regime jurí-dico da delegaçäo de poderes no actual direito português. Durante algumas décadas, a figura da delegaçäo de poderes sóera admitida em certos e determinados diplomas legais. Hoje,porém, ela é genericamente regulada por um diploma bi íco - oasCPA de 1992 (arts. 35.' a 40.') -, sem embargo de continuar ahaver referências à figura em alguns diplomas especiais -como,por ex., a Lei Orgânica de Governo e a LAL, de 1984 (arts.52.0a 54.' (1). Vê . amos entäo as linhas gerais do regime jurídico da dele-gaçäo de poderes (näo esquecer que uma coisa é a lei de habi-litaçäo, outra o acto de delegaçäo, e outra ainda o acto ouactospraticados pelo delegado ao abrigo da delegaçäo).

a) Requisitos do acto de delegaçäo. - Para que o acto dedelegaçäo seja válido e eficaz, a lei estabelece um certonúmerode requisitos especiais, para além dos requisitos geraisexigíveis atodos os actos da Administraçäo, a saber:

- Quanto ao conteúdo: "no acto de delegaçäo deve o órgäo delegante especificar os poderes que säo

(1) A jurisprudência sobre delegaçäo de poderes é abundante evariada.Para uma selecçäo dos principais acórdäos, v. DIOGo FREITAS DoAmARAL,JOÄO RAposo e JoAo CAupEm, Jurisprudència Administrativa, II,Lisboa, 1984,p. 1 14 e segs.

671

delegados ou quais os actos que o delegado pode praticar" (CPA, art. 37.1, n.O 1). É através destaespecificaräo dos poderes delegados que se fica a saber se a delegaçäo é ampla ou restrita, e genérica ou específica (no sentido acima apontado). A indicaçäo do conteúdo da competência delegada deve ser feita positivamente, isto é, por enumeraçäo

explícita dos poderes delegados ou dos actos que o delegado pode praticar, e näo negativamente, através de uma í@reserva genérica de competência" a favor do delegante - o que näo exclui, obviamente, que ao indicar certo poder como delegado se excluam do seu âmbito determinadas faculdades ou actos ("reserva específica de competência"). Como já sabemos, há na competência dos órgäos da Admi- nistraçäo poderes delegáveis e poderes indelegáveis: na dúvida, deverá interpretar~se o acto de delegaçäo no sen tido de que näo terá querido abranger poderes indelegáveis; Quanto à publicaçäo: "os actos de delegaçäo de poderes estäo sujeitos a publicaçäo no Diário da Repúblicaou, tratando-se da administraçäo local, no boletim da autarquia, e devem ser afixados nos lugares do estilo quando tal boletim näo exista" (CPA, art. 37.', n.' 2). - Falta de algum dos requisitos exigidos por lei: os requisitos quanto ao conteúdo säo requisitos de validade , peloque a falta de qualquer delas torna o acto de delegaçäo invalido; os requisitos quanto à publicaçäo säo requisitos de eficácia, donde se segue que a falta de qualquer deles torna o acto de delegaçäo ineficaz (I).

(1) Sobre a ineficácia da delegaçäo näo publicada v. Ac.STA-1, de 17-4-75, dr. Orlando J. Romano, AD, 166, p. 1236, e Ac. STA-1, de12-2-76,Torralta, AD, 174, p. 784. Tenha-se presente, contudo, que seo «delegado» forum subalterno que habitualmente pratica actos näo definitivose que só os podepraticar definitivos ao abrigo de delegaçäo eiàstente eeficaz, a ineficácia dadelegaçäo impede o recurso contencioso do acto do delegado(que será umacto näo definitivo), obrigando a interpor recurso hierárquiconecessário.

672

b) Poderes do delegante. - Uma vez conferido a delegaçäo depoderes pelo delegante ao delegado, este adquire apossibilidadede exercer esses poderes para prossecuçäo do interessepúblico.Mas em que situaçäo fica, a partir do acto de delegaçäo, odele-gante? Ou, por outras palavras: quais os poderes do delegante?

Sustentam alguns autores (Marcello Caetano, André Gon-çalves Pereira) que a partir do acto de delegaçäo o delegantenäoperde nem os seus poderes, nem a possibilidade de os exercer:delegante e delegado ficaräo investidos de competência simul-tânea sobre as matérias que foram objecto da delegaçäo,qualquerdeles podendo praticar um acto relativo a esse objecto; o primeiro que o fizer impedirá o exercício da mesma competênciapor parte do outro (preclusäo da competência). Näoconcordamos,porém, com esta posiçäo. Näo faz sentido, em termos de racio-nalidade da orgamizaçäo administrativa, que o deleganteconfirauma delegaçäo de poderes ao delegado... para continuar a poderexercer pessoalmente esses poderes como se os näo tivessedelegado; nem é conveniente, de um ponto de vista organiza-tório, que haja dois órgäos competentes para, sozinhos,pratica-rem os mesmos actos sobre as mesmas matérias. O que o delegante tem é a faculdade de avocaçäo de casosconcretos compreendidos no âmbito da delegaçäo conferido(CPA, art. 39.', n.' 2): se avocar, e apenas quando o fizer, odelegado deixa de poder resolver esses casos, que passam denovopara a competência do delegante. Mas em cada momento há umúnico órgäo competente - antes da delegaçäo, só o potencialdelegante é competente; praticada a delegaçäo, só o delegadopode exercer os poderes delegados; decidida a avocaçäo, denovosó o delegante pode resolver o caso avocado

Além do poder de avocaçäo, o delegante tem ainda o poderde dar ordens, directivas ou instruçöes ao delegado, sobre omodo

(1) A evocaçäo pode ser praticada por escrito, oralmente, ouainda me-diante a retençäo do processo na posse do delegante.

673

como deveräo ser exercidos os poderes delegados (CPA, art.39.0,n.' 1). Isto porque o delegante continua a ser o órgäo

«responsá-vel pela totalidade da funçäo»: a delegaçäo de poderes tem umabase voluntária, só existe quando o delegante a confere e en-quanto näo a retira, de modo que a orientaçäo da actuaçäo dodelegado tem de caber sempre ao delegante. Se estivermosperante uma delegaçäo hierárquica, o delegante orientará odelegado através de ordens, que exprimiräo o exercício do seuPoder de direcçäo; se se tratar de delegaçäo näo hierárquica,odelegante só poderá emitir directivas, que traduziräo oexercíciodo seu poder de superintendência (1). No passado, discutiu-se também se o delegante poderia ou 1

näo revogar os actos praticados pelo delegado ao abrigo dadelegaçäo, com os quais aquele näo concordasse. A resposta éin

actualmente ' dubitável: o delegante pode revogar qualqueractopraticado pelo delegado ao abrigo da delegaçäo - quer por oconsiderar ilegal, quer sobretudo por o conside rariríconveniente(CPA, art. 39.', n.' 2). Algumas leis especia's däo ao delegante o direito de serinformado dos actos que o delegado for praticando ao abrigo dadelegaçäo - ou, o que vem a dar no mesmo, impöem ao dele-gado o dever de manter o delegante informado sobre o assunto(v., por ex., os artigos 52, ri.1 4, e 54.', n.' 3, da LAL). Arazäode ser destas disposiçöes é óbvia.

c) Requisitos dos actos praticados por delegaçäo. - Sob penadeilegalidade, os actos administrativos praticados pelo delegadoaoe i

abrigo da delegaçäo devem obediência estrita aos requisitos devalildade fixados na lei. Para além disso - e como dissemos -,a sua legalidade depende ainda da existência, validade eeficácia1

do acto de delegaçäo, ficando irremedi avelmente inquinadospelo vício de incompetência se a delegaçäo ao abrigo da qualforem praticados for inexistente, inválida ou ineficaz.

V. infia, n.01 233-235.

674

Os actos praticados pelo delegado devem, naturalmente,obedecer aos requisitos genéricos exigidos por lei para osactosadministrativos, bem como aos requisitos específicos do tipolegal de acto a praticar em cada caso. Mas por serem actos praticados por delegaçäo, há mais umrequisito especial: os actos do delegado devem conter a mençaoexpressa de que säo praticados por delegaçäo,identificarido-se oórgäo delegante (CPA, art. 38.1). Dir-se-á, portanto, oseguinte:«Por delegaçäo do Ministro X, ou da Câmara Municipal Y, oudo Conselho Directivo Z, decide-se que.. -, etc.».

Esta mençäo é particularmente relevante na medida em quecondicionaa escolha da via de impugnaçâo adequada, pelo particular quequeiraquestionar a validade do acto assim praticado: com efeito, senada se disserquanto à natureza da competência exercida pelo órgäo ou agentesubalterno,o particular deverá lançar mäo do recurso hierárquiconecessário, a fim deobter por parte do órgäo com competência decisória final umacto susceptívelde recurso contencioso; se no acto se referir que a suaprática se fundamentaem delegaçäo de órgäo competente para a prática de actosdefinitivos eexecutórios, o acto do delegado será imediatamente recorrívelperante umtribunal administrativo, nos mesmos termos em que o seria setivesse sidopraticado pelo delegante. No caso de o particular ser induzido em erro por o delegadomen-cionar uma delegaçäo inexistente, ou näo mencionar umadelegaçäoexistente, quidjuris? Há duas hipóteses a considerar (sempreno pressuposto deque os actos do delegado só seräo definitivos nos casos em queactue pordelegaçäo):

- Se o delegado declara que decidiu por delegaçäo, oparticulardeve recorrer contenciosamente. Mas se a delegaçäo de factonäoexistir, näo for válida ou eficaz, ou näo compreender aprática daqueleacto, e se por esse motivo vier a ser rejeitado o recursocontencioso,pode o interessado interpor recurso hierárquico necessário, no

prazo deum mês a contar do trânsito em julgado da decisäo de rejeiçäo(1);

É o que dispöe o artigo 56.' da LEPTA (1985).

675

Z - Se o delegado omite a mençäo de que actuou por delegaçäo,o particular deve interpor recurso hierárquico necessário. Massedurante este recurso se apurar que a delegaçäo de factoexistiu, asoluçäo näo consiste em interpor logo recurso contencioso, masemprosseguir com o recurso hierárquio necessário como se o actonäofosse definitivo, tendo o superior hierárquico o dever legalde decidir, esendo a sua decisäo considerada como acto definitivocontenciosamenteimPugnável, e nunca como acto confinnativo irrecorrível

d) Natureza dos actos do delegado. - Discute-se na doutrinae na jurisprude i

ncia quais as características, qual a natureza, dosactos praticados pelo delegado ao abrigo de unia delegaçäo depoderes. Dois problemas säo, a este respeito, particularmenteimportantes:

Os actos do delegado seräo definitivos? A questäo consiste emsaber se os actos do delegado säo actos definitivos eexecutórios,dos quais caiba imediatamente recurso contencioso ou se,diversa-mente, eles seräo por natureza actos näo definitivos, ficandoassimsujeitos a recurso hierárquico necessário para o delegante. Entre nós, a regra geral é de que os actos do delegado säodefinitivos e executórios nos mesmos termos em que o seriam setivessemsido praticados pelo delegante. Esta regra decorre, para aadminis-traçäo central, do disposto no artigo 15.1, ri.' 1, da LOSTA;epara a administraçäo local, do artigo 52.', n.' 7, da LAL, bemcomo dos artigos 83.0, % 1.' e 4.', 105.', % 1.', 2.0 e 3-0, e404.', 5 2.', do CA, entre outros. Excepcionalmente, todavia, pode suceder que os actos dodelegado näo sejam definitivos, diferentemente do quesucederiase tivessem sido praticados pelo delegante. É o que sucede,

porexemplo, na hipótese prevista no artigo 83.1, § 3.1, do CA,umavez que as autoridades da PSP näo säo subalternas do Gover-nador Civil

(1) Ac. STA-1, de 18-10-73,joäo Narciso Franco, in AD, 146,p. 167. V. ANDPÉ GoNçALvEs P~RA, ob. cit., p. 42-47.

676

Cumpre, entretanto, recordar que, a nível governamental, hojeem diaos Secretários de Estado näo têm competência própria, sódispondo dospoderes que neles forem delegados pelo respectivo Ministro; omesmo sediga, por sua vez, dos Subsecretários de Estado, quandoexistam. O abandonoda orientaçäo anterior nesta matéria - segundo a qual osSecretários deEstado dispunham de competência administrativa própria,coincidente com a dorespectivo Ministro - ocorreu com o D.L. n.o 3/80, de 7 deFevereiro (6.'Governo constitucional), e alicerçou-se com os diplomasorgânicos dosgovernos seguintes. já quanto aos Subsecretários de Estadosempre seentendeu que só dispunham da competência administrativa queneles fossedelegada pelo respectivo Ministro ou Secretário de Estado.

- Caberá recurso hierárquico dos actos do delegado para odele-gante? A resposta a esta pergunta varia, conforme estejamosperan-te uma delegaçäo hierárquica ou uma delegaçäo näo hie =Squica.

Se se tratar de uma delegaçäo hierárquica, dos actos prati-cados pelo subalterno-delegado cabe sempre recurso hierárquico

para o superior-delegante: se os actos do delegado forem defi-1

nitivos, o recurso hierárquico será facultativo; se näo forem,seránecessário. Tratando-se de uma delegaçäo näo hierárquica (como, porex., entre Miffistro e Secretário de Estado, ou entrePresidenteda Câmara e vereador), uma vez que näo há hierarquia näo podehaver recurso hierárquico; mas a lei pode admitir um «recursohierárquico impróprios (1). Se a lei for omissa, entendemosque,nos casos em que o delegante puder revogar os actos do dele-gado, o particular pode sempre interpor recurso hierárquicoimpróprio; mas tal recurso será meramente facultativo quandoosactos do delegado sejam definitivos (2). e) Extinçäo da delegaçäo. - É evidente que se a delegaçäo forconferido apenas para a prática de um único acto, ou para ser (1) DiOGo FREITAS Do AMARAL, Conceito e natureza do recursohierárquico, p. 124-125. V. infra Parte II, Cap. III).

(2) Idem, idem, p. 133-135.677

usada unicamente durante certo período, praticado aquele actoou decorrido este período a delegaçäo caduca. Há, porém, doisoutros motivos de extinçäo que merecem referência: Por um lado, a delegaçäo pode ser extinta por revogaçäo: id.

o delegante pode, em qualquer momento e sem necessi ade defundamentaçäo, pOr termo à delegaçäo (CPA, art. 40.0, al. a».Arecadelegaçäo de poderes é, pois, um acto p 'rio; Por outro lado, a delegaçäo extingue-se por caducidadesempre que mudar a pessoa do delegante ou a do delegado(CPA, art. 40.0, al. b». A delegaçäo de poderes é, pois, umactopraticado intuítu personae. Qual a razäo de ser destas duas regras? O seu fundamentoestá no princípio de que o delegante continua, tem decontinuar,responsável em último termo pelo exercício dos seus poderes,1

ainda que tais poderes estejam delegados - é ele, sempre, O«responsável pela totalidade da funçäo». Por isso a lei lhepermitedelegar ou näo delegar, delegar mais ou menos, manter ou revo-gar a delegaçäo, e orientar o exercício dos poderes postos acargodo delegado. justamente por ser do delegante aresponsabilidade

é que a delegaçäo de poderes é encarada pela nossa lei comoum3

1 acto de confiança pessoal do delegante no delegado: mudandoos

titulares do órgäo delegante ou do órgäo delegado, a delegaçäocaduca automaticamente, e só um novo acto de delegaçäopoderá reproduzir ou renovar a situaçäo anterior.

fi Regimejuridico da subdelegaçäo. - Durante muitos anos, asubdelegaçäo era considerada uma figura marcadamente excep-cional: o princípio geral era o de que delegatus non potestdelegareiCom 1o tempo, porém, as leis adrriinistrativas foram admitindoum numero cada vez maior de casos de subdelegaçäo, paraaliviaros órgäos dirigentes do excesso de poderes e responsabilidadesque se concentravam nas suas mäos. Mas, ainda assim, algumacoisa restava da primitiva concepçäo: era a regra segundo aqual

o delegado só podia subdelegar se - para além de a lei de

678

habilitaçäo lho permitir - o delegante autorizasse expressa-mente a subdelegaçäo, mantendo aquele um controle absolutosobre a conveniência e a oportunidade desta. Este regime foi substancialmente alterado pelo artigo 36.'do CPA, o qual veio introduzir duas importantes inovaçöes: - Salvo disposiçäo legal em contrário, qualquer delegantepode autorizar o delegado a subdelegar (art. 36.', n.' 1):passou,pois, a haver uma habilitaçäo genérica permissiva de todas assub-delegaçöes de 1.' grau; - Quanto às subdelegaçöes de 2.' grau e subsequentes (aque também se tem chamado sub-subdelegaçöes), a lei dispensaquer a autorizaçäo prévia do delegante, quer a do delegado(subdelegante), e entrega-as à livre decisäo do subdelegado(ou dossubsequentes sub-subdelegados), salvo disposiçäo legal em

contrário ou reserva expressa do delegante ou do subdelegante 0, eit

(CPA, art. 36. n.' 2). Este prec i o novo "é discutível à facedosprincípios, mas tem como objectivo facilitar as chamadassub-sub-delegaçöes" Quanto ao mais, o regime das subdelegaçöes de poderes éidêntico ao da delegaçäo, vg. no tocante aos requisitos dasubdelegaçäo, aos requisitos dos actos praticados pelosubdele-gado, aos poderes do subdelegante e à extinçâo da subdelegaçäo(CPA, arts. 37.' a 40.').

w 222. Idem: Natureza jurídica da delegaçäo de poderes 1

O problema da natureza jurídica da delegaçäo de poderesem Direito Administrativo tem sido bastante discutido, tanto

(1) Cfr. DIOGo FREITAS Do AmARAL, JOÄO CAUPERS, JOÄO ~TINSCLARO, JOAO R_APOSO, PEDRO SIZA VIEiRA e VASCO PEREIRA DASILVA,Código do Procedimento Administrativo anotado, cit., p. 72.

679

entre nós como no estrangeiro, e ainda hoje continua a ser umaquestäo controversa entre os administrativistas. Em síntese, pode dizer-se que há três concepçöes principaisacerca da natureza da delegaçäo:

1

a) A primeira é a tese da alienaçäo: é a concepçäo maisantiga, sendo hoje (ao que parece) defendida por Rogério E.Soares (1). De acordo com esta tese, a delegaçäo de poderes éumacto de transmissäo ou alienaçäo de competência do delegantepara o delegado: a titularidade dos oderes, que pertencia aoPdelegante antes da delegaçäo, passa por força desta, e comfunda-mento na lei de habilitaçäo, para a esfera de competência dodelegado;

b) A segunda é a tese da autorizaçäo: foi primeiro defendidaentre nós por André Gonçalves Pereira, e logo a seguirperfilhadaepor Marcello Caetano @). Para estes autores, a competência dodelegante näo é alienada nem transmitida, no todo ou em parte,para o delegado. O que se passa é que a lei de habilitaçäoconferedesde logo uma competência condicional ao delegado, sobre asmat

érias em que permite a delegaçäo. Antes da delegaçäo, odelegado já é competente: só que näo pode exercer essa suacompetência enquanto o delegante lho näo permitir. O acto dedelegaçäo visa, pois, facultar ao delegado o exercício de umacompetência que, embora condicionada à obtençäo de umapermissäo do delegante, já é - antes da delegaçäo - umacompetência do delegado. Assim, sendo o acto de delegaçäo umacto pelo qual um órgäo permite a outro o exercício de poderes

(1) ROGÉRIO SOARES, Direito Administrativo, p. 107-108. Abrevíssiniareferência feita à delegaçäo de poderes justifica a dúvida queexprimimos notexto.

V. ANDRÉ GONÇALVES PEREIRA, Da delegaçäo de poderes emDireitoAdministrativo, 1960, p. 23-29, e ~CELLO CAETANO, Manual, I,p. 226e segs.

680

próprios do segundo, tal acto terá a natureza de uma«autoriza-

çäo» (1) ('); c) Finalmente, a terceira é a tese da transferência deexercício:tem sido a que nós próprios temos defendido, no nosso ensino,desde 1968. Segundo ela, a delegaçäo de poderes näo é umaalienaçäo, porque o delegante näo fica alheio à competênciaquedecida delegar, nem é uma autorizaçäo, porque antes de o dele-gante praticar o acto de delegaçäo o delegado näo écompetente:a competência advém-lhe do acto de delegaçäo, e näo da lei dehabilitaçäo. Por outro lado, a competência exercida pelo dele-gado com base na delegaçäo de poderes näo é uma competênciap ' ria, mas uma competência alheia (do delegante). Logo, aropdelegaçäo de poderes constitui uma transferência do delegantepara o delegado: näo, porém, uma transferência da titularidadedos poderes, mas uma transferência do exercício dos poderes. Estas, as três principais concepçöes em disputa. Que pensardelas e das razöes em que se fundam? A primeira näo se nos afigura correcta. Näo tanto por acompetência ser de ordem pública e, portanto, inalienável:poisesta doutrina sempre teria de ceder perante qualquer lei quedispusesse o contrário; e as leis de habilitaçäo, que visampreci-samente permitir a certos órgäos da AdminIstraçäo delegarpode-res seus noutros órgäos ou agentes, bem podiam ser concebidascomo excepçöes à inalienabilidade da competência. A razäo pela qual esta primeira tese nos näo satisfaz residena sua incapacidade de explicar adequadamente o regime juri-dico estabelecido na lei para a delegaçäo de poderes. Naverdade,

(1) V ínfra, a propósito do acto administrativo, acaracterizaçäo maiscompleta do acto de autorizaçäo (Parte II, Cap. II). @) Bastante pró@úma da tese da autorizaçäo é a posiçäo maisrecente-mente defendida na doutrina portuguesa por PAuLO OTERO, Acompetênciadelegada no Direito Administrativo português, ed. da"Associaçäo Académica daFaculdade de Direito de Lisboa", Lisboa, 1987, passim. Adianteapreciaremosos argumentos novos apresentados por este autor.

681

se esta fosse uma autêntica alienaçäo, isso significaria queospoderes delegados deixariam de pertencer ao delegante: atitula-ais

ridade de t i poderes passaria, na íntegra, para o delegado, eodelegante ficaria inteiramente desligado de toda e qualquerrês-Ponsabilidade quanto aos poderes delegados e quanto à matériaVimo istoincluída no objecto da delegaçäo. Ora, como i s, näo é i

que sucede: o delegante pode avocar casos compreendidos noobjecto da delegaçäo, pode e deve orientar o exercício dospoderes delegados, pode revogar actos praticados pelodelegado,e pode fazer cessar globalmente a delegaçäo. O que significaqueele näo alienou a sua competência, nem se pode alhear do quecom ela faça o delegado. A «responsabilidade pela totalidadedafunçäo» é do delegante, sinal de que é ele - do pri fim

inciplo ao e

da delegaçäo - o dominus da competência. Pelo menos a raiz oua titularidade dos poderes conservam-se nas mäos do delegante. Vejamos entäo se a segunda tese, a tese da autorizaçäo, seráaceitável. Há vários motivos que nos levam a pensar que näo é. Em primeiro lugar, parece-nos que essa tese é contrária à 1

letra da lê'. As leis que permitem a delegaçäo de poderesexpri- mem-se sensivelmente nos termos seguintes: «o órgäo A pode 1

delegar os poderes tais e tais no órgäo B». Pode delegar: queristo 1 -

dizer que o orgäo A, quando delega, vai atribuir alguma coisaaoórgäo B, vai dar-lhe portanto algo que ele ainda näo tem. Aleivai mesmo mais longe, e muitas vezes diz: «o órgäo A pode1 -

delegar os seus poderes no orgäo B». Ao dizer «os seuspoderes», alei está inequivocamente a sublinhar que a competência é dodelegante (1).

Em segundo lugar, se, como pretendem os autores quedefendem esta tese, o potencial delegado já fosse competenteporlei antes de o acto de delegaçäo ser praticado, entäo tinha dese

(1) Recorde-se a letra do artigo 114.% n." 2, da CRP: «Nenhumorgac,... pode delegar os seus poderes noutros órgäos, a näoser nos casos.... etc.».

682

reconhecer ao potencial delegado um interesse legítimo na pre-tensäo de exercer a competência delegável, uma vez que estacompetência seria uma competência própria do delegado: osubalterno teria legitimidade para requerer ao superiorhierár-quico que lhe autorizasse o exercício da competênciadelegável.Nada haveria de chocante ou de aberrante no facto de o poten-cial delegado solicitar ao potencial delegante que a delegaçäolhefosse efectivamente conferido. É isto que se passa nasmatérias dacompetência relativa da Assembleia da República: ao Governo éque pertence a iniciativa de pedir à AR que o autorize alegislarnessas matérias. E, significativamente, a AR, se concordar comopedido, concede ao Governo uma autorizaçäo legislativa (CRP,art. MU). Ora, näo é assim que as coisas se passam na práticaadministrativa, nem isso seria conforme aos princípios. Oespí-rito da lei é no sentido de dar ao potencial delegante, emregra,total liberdade quanto à decisäo de delegar ou näo os seuspoderes no potencial delegado. E seria manifestamente umasubversäo da hierarquia que o subalterno pudesse legitimamenterequerer ao superior que este lhe desse delegaçäo nos casos emque a lei a permite. E o mesmo se diga, até, nos casos dedelegaçäo sem hierarquia: os Secretários de Estado näo têmlegitimidade para pedir esta ou aquela delegaçäo aosMinistros.Isto prova, a nosso ver, que a competência näo pertence aodelegado, e que este só se torna competente por força do actodedelegaçäo, e näo por efeito da lei de habilitaçäo. Claro que oacto de delegaçäo só é válido e eficaz se tiver por base umalei dehabilitaçäo: mas a competência do delegado surge por efeitodesse acto, e näo por efeito directo e imediato da lei. Em terceiro lugar, se fosse verdadeira a tese da autorizaçäo,o delegado, uma vez recebida a delegaçäo, praticaria os actosadministrativos compreendidos no objecto da delegaçäo noexercício de uma competénda própria, ou seja, de uniacompetênciaque directamente lhe teria sido atribuída pela lei. Ora, istoéincompatível com o poder de orientaçäo a cargo do delegante,

683

que existe na delegaçäo de poderes, inclusivamente quando näohá hierarquia: em toda a delegaçäo de poderes está ínsita aideiade que o delegante tem o poder de orientar o delegado quanto

ao exercício dos poderes delegados. E se na delegaçäo comhierarquia ainda se poderia imputar o poder de orientaçäo aopoder de direcçäo que é próprio do superior hierárquico, nadelegaçäo sem hierarquia é óbvio que o poder de orientaçäo éum poder autónomo, cujo fundamento näo é a hierarqui ia mas aprópria delegaçäo de poderes. Ora, se se tratasse do exercíciodeuma competência própria do delegado, näo faria sentido que o1

delegante tivesse sobre ele qualquer poder de orientaçäo. Em quarto lugar, a tese da autorizaçäo também näo é com-patível com o poder de revogar a delegaçäo, que a lei confereaodelegante. Vimos que o delegante tem sempre o poder derevogar a delegaçäo que tenha conferido a alguém: quem dá umadelegaçäo pode retirá-la quando quiser, e sem sequer terneces-1

s'dade de justificar esse acto. Ora, esta soluçäo näo fariasentidose s iz e tratasse de unia simples autor' açäo de exe rcíciode umacompetência própria do delegado, porque em Direito Adminis-trativo a autorizaçäo do exercício de poderes próprios é umacto . 1 . . con stitutivo de direitos, por isso mesmo em principioirrevo-

gável; se a delegaçäo é revogável, é porque näo é um actocons-titutivo, é porque näo é uma autorizaçäo de exercício depoderespróprios do delegado. im

Em quinto e últi o lugar, a tese da autorizaçäo tambémnäo e compatível com uma outra soluçäo que existe no regimejurídico da delegaçäo de poderes, e que é o poder que odelegante tem de revogar os actos praticados pelo delegado noexercício da delegaçäo. Este poder näo existe em todos oscasos,existe só em alguns, mas basta que exista em alguns casos paradestruir a tese da autorizaçäo: porque se o delegante poderevo-gar actos praticados pelo delegado, é porque ao menos atitula-ridade da competência é do delegante. Se a raiz da competênciafosse do delegado, näo deveria haver poder de revogar.

685684

Por estas razöes, entendemos que a tese da autorizaçäo näoé uma tese adequada a exprimir a verdadeira natureza do insti-tuto da delegaçäo de poderes. A tese da autorizaçäo explicabem,supomos nós, figuras como a autorizaçäo legislatíva em DireitoConstitucional - que a nosso ver é uma verdadeira autorizaçäo(CRP, art. 168.'). Mas näo explica convenientemente a figuradadelegaçäo de poderes em Direito Administrativo. Concluímos, pois, que a melhor construçäo é a que vê nadelegaçäo de poderes um acto que transfere para o delegado oexercício de uma competência própria do delegante. Ou seja,por outras palavras: a competência do delegado só existe porforça do acto de delegaçäo; e o exercício dos poderesdelegadosé o exercício de uma competência alheia, näo é o exercício deumacompetência própria. O delegado, quando exerce os poderesdelegados, está a exercer uma competência do delegante, näoestá a exercer uma competência própria. Esclareça-se, todavia,que o delegado exerce a competência do dele ante em nome9próprio: trata-se, a nosso ver, do exerdcio em nome propno deuma

competência alheia.

Claro está que, para nós, a delegaçäo de poderes tem a

natureza de uma transferência do exerdcio da competência, enäo, à

obviamente de uma transferência da títularidade dacompetência. 5 J -A titularidade näo é transferido, permanece sempre nodelegante,

o que justifica que ele possa revogar a delegaçäo, que possaem i -

certos casos revogar os actos praticados no exercício dadelega-

çäo, que tenha o poder de orientaçäo, que tenha o poder de 1

avocaçäo, etc., etc. Portanto, a raiz da competência, atitularidade

dos poderes, permanece no delegante; o seu exercício é que e

confiado ao delegado.

Mais precisamente: o delegado recebe a faculdade de exer-

cer urna parte da competência do delegante e, mesmo quanto a

essa parte, a sua faculdade de exercício é limitada peloalcance

dos poderes de superintendência e controle do delegante (avo-

caçäo, orientaçäo, revogaçäo de actos, revogaçäo da própria

delegaçäo). E o delegante, ao contrário do que se poderiaenten-der à primeira vista, näo transfere para o delegado oexercício detoda a sua competência: mesmo nas matérias em que delegou, eleconserva poderes de exercício que 'à tinha (p. ex., revogaçäodeactos primários) e adquire, por efeito do próprio mecamismo dadelegaçäo, poderes que antes dela näo detinha - vg., o poderde avocaçäo, o poder de orientaçäo, o poder de fazer cessar adelegaçäo. Quer dizer: nem o delegado passa a deter todo oexercício da competência do delegante, nem este fica reduzidoauma mera titularidade nua, ou de raiz, pois adquire todo umcomplexo de poderes de superintendência e controle, quepoderá exercer enquanto durar a delegaçäo. A delegaçäo de poderes é, pois, um acto que transfere, comlimitaçöes e condicionamentos, uma parte do exercício da com-petência do delegante. Gonçalves Pereira combate esta concepçäo com o argu-mento de que em direito público näo é admissível a cisäo entretitularidade e exercício de poderes. Mas näo explica porque éque, em seu entender, em direito público näo pode haver cisäoentre titularidade e exercício. Ora a verdade é que, se essefenômeno de cisäo näo fosse possível em direito público, näoteria explicaçäo, desde logo, o fenômeno da democracia repre-se ntativa - que sempre foi entendido com o sistema em que atitularidade do poder político pertence ao povo, nias orespectivoexercício pertence, em regra, aos representantes eleitos pelopovopara o efeito. Por outro lado - e regressando ao plano doDireito Administrativo -, importa relembrar que a melhordoutrina (por ex., Marcello Caetano) define uma outra figuradoDireito Administrativo - a concessäo - como sendo o acto peloqual se transfere o exercício dos poderes de certa pessoacolectivaública para uma entidade privada (1). Portanto, aqui MarcelloPCaetano vem reconhecer que é aceitável no direito público - e

V. Manual, II, p. 1075 e segs.

686

em especial no Direito Administrativo - a cisäo entretitulari-dade e exercício, e que é possível construir uma figura detrans-ferência de exercício de poderes. Mas, se isto é assim, entäoestesautores caem numa contradiçäo, pois admitem que possa haveruma transferência de exercício de competência no caso daconcessäo - onde a transferência se dá em relaçäo aos poderesde uma pessoa colectiva pública, que säo transferidos para umaentidade privada - e näo aceitam a figura da transferência deexercício quando se trata apenas de transferir o exercício deumacompetência de um órgäo administrativo para outro órgäo admi-nistrativo... Se alguma distinçäo houvesse que fazer entreestesdois casos, ela deveria ser em sentido contrário, isto é:poder-se--ia conceber logicamente a posiçäo de quem, admitindo umatransferência entre órgäos administrativos, näo admitisse atrans-ferência da Administraçäo Pública para uma entidade privada.Agora, admitir a figura da transferência do exercício depoderesda Administraçäo Pública para uma entidade privada, e näo aadmitir no seio da Administraçäo Pública, entre órgäos, ouentreórgäos e agentes, näo faz sentido. Nem se argumente, contra a nossa opiniäo e a favor da teseda autorizaçäo, com o preceituado no artigo 7.' do ETAF, quedispöe: «A competência Gurisdicional) para o conhecimento dosrecursos contenciosos é determinada pela categoria da autori-dade que tiver praticado o acto recorrido, ainda que no uso dedelegaçäo de poderes». Esta di sposiçao veio pôr termo a umalonga divergência que no STA separava os que sustentavam que ajurisdiçäo contenciosa sobre os actos praticados por delegaçäodevia pertencer ao tribunal normalmente competente paraconhecer dos actos do delegante (por serem deste os poderesdelegados) e os que defendiam ajurisdiçäo do tribunal normal-mente competente para conhecer dos actos do delegado (porserem próprios deste os poderes delegados). Será que a leioptoupela tese da autorizaçäo, que vê na execuçäo da delegaçäo oexercício de uma competência própria do delegado?

687

Somos de parecer que näo. Primeiro, porque a lei de pro-cesso, ao atribuir a competência jurisdicional a este ouàqueletribunal, orienta-se por consideraçöes de políticalegislativa, deeconomia processual, de organizaçäo judiciária, de comodidade

do público, etc., e näo por posiçöes teóricas acerca da melhorconstruçäo dogmática a dar a uma certa figura de direito subs-tan tivo. E, segundo, porque a própria lei é aqui muito clara:ajurisdiçäo «é determinada pela categoria da autoridadesrecorrida, enäo pelo carácter p ' rio ou alheio da sua competênciamaterial.rop Entendemos, portanto, que a delegaçäo de poderes é umatransferência de exercício. Esta concepçäo tem consequénciaspráticas importantes, que convém referir: á) Em primeiro lugar, e como ficou já dito, dela resulta queo potencial delegado näo pode requerer ao delegante que dele-gue a sua competência: näo tem legitimidade para fundamentar apretensäo de requerer uma delegaçäo de poderes em seu favor;tem de aguardar que o delegante lha confira ou näo, conformemelhor entender; b) Por outro lado, se o potencial delegado praticar actos adescoberto, ou seja, se praticar actos compreendidos no âmbitodamatéria delegável mas que ainda näo foram efectivamenteobjecto de uma delegaçäo, tais actos estäo viciados deincompe-tenda - e näo de simples vicio deforma, como seria o caso seseseguisse a tese da autorizaçäo; c) Mais ainda: no caso de o potencial delegado näo ser umórgäo da Administraçäo mas um simples agente (e será essa ahipótese mais frequente), se ele praticar um acto compreendidono âmbito da matéria delegável mas sem que efectivamente

1tenha havido delegaçäo, estaremos perante um caso deinexistén-cia jurídica desse acto, porque os actos administrativos têmdeprovir sempre de órgäos da Admimistraçäo e, quando os agen-

1 - tos adminis-

tes usurpam as funçöes dos orgäos, näo praticam actrativos, mas actos inexistentes. Diferentemente se passariamascoisas à luz da tese da autorizaçäo: como, segundo esta, o

688

1

potencial delegado já é competente no momento da entrada emvigor da lei de habilitaçäo, e apenas lhe falta umaautorizaçäo dodelegante para poder exercer a sua competência (dele,delegado),qualquer acto praticado nessas circunstâncias seria um actoema-nado por um órgäo da Administraçäo - apenas com inobser-à

vancia de uma formalidade prévia (a autorizaçäo) em relaçäo aoexercício de uma competência legal existente - e, portanto,seria um autêntico acto administrativo, meramente anulável por

vício de forma. Tal consequência é para nós inaceitável, poisnäo 1constitui sançäo suficiente para o abuso grave e manifesto quesetraduz na usurparäo da competência normal do eventual dele-gante por parte do potencial delegado.

já depois de publicado, em 1986, a 1.' ediçäo deste Curso,ondedefendemos a doutrina acima exposta (p. 677 e segs.), agorareforçada comalgumas precisöes e aditamentos, PAULO OTERO, na obra atráscitada, de1987, veio criticar a nossa teoria e apresentar unia novaconcepçäo. As principais críticas que nos dirigiu säo as seguintes (p.195): 1) Se toda a competência resulta sempre da lei, näo éadmissível queum órgäo da Administraçäo exerça poderes que lhe säo confiadospor simplesacto de natureza administrativa; 2) É impossível que um órgäo público exerça poderes sempossuir atitularidade dos mesmos; 3) Admitindo que o delegante perde o exercício dos seuspoderesdurante a delegaçäo, teriam de se reconhecer como viciados deincompetên-cia os actos praticados pelo delegante sobre matéria delegada; 4) Em caso de subdelegaçäo, como pode o delegado exercersobre osubdelegado os poderes típicos do delegante (avocaçäo,orientaçäo, revoga-çäo, etc.), se näo tem nem nunca teve a titularidade dessespoderes e se,através da subdelegaçâo, transferiu para o subdelegado orespectivo exercício?

Afastando, deste modo, a tese da transferência de exercício,PAULOOTERO a resenta uma nova teoria sobre a natureza jurídica dadelegaçäo depoderes, que se pode resumir assim (p. 197 e segs.): a) É a própria lei de habilitaçäo que confere ao potencialdelegado atitularidade dos poderes que declara serem-lhe delegáveis, mascondiciona oexercício desses poderes a um acto específico do delegante; b) Ao invés do que diz a tese da autorizaçäo, o delegado näorecebe da

689

lei de habilitaçäo a capacidade de exercício dos poderesdelegáveis: recebeapenas a respectiva titularidade (ou capacidade de gozo). Adelegaçäo depoderes é o acto que atribui ao delegado a faculdade deexercer os poderes deque já é titular pela lei de habilitaçäo, mas que sem ela näopode exercer; c) Pelo acto de delegaçäo, o delegante näo perde a faculdadede exercera sua competência própria, antes alarga essa possibilidade aodelegado; d) O mesmo se passa na subdelegaçäo: o subdelegado recebe acompe-tência da lei e a faculdade de a exercer dodelegado/subdelegante; este, porsua vez, é titular da competência delegada ope legis, e aosubdelegar näo perdeo seu exercício, antes o alarga ao subdelegado.

Que pensar desta construçäo, inegavelmente subtil, arguta edotada decoerência interna?

Em primeiro lugar, näo nos abalam as críticas do autor. Comefeito:1) O princípio da legalidade da competência tanto é respeitadopelaatribuiçäo dos poderes feita directamente por lei como por umaatribuiçäoru

por acto da Admi istraçäo expressamente previsto por lei enos termos porela permitidos. Isto mesmo reconhece hoje, explicitamente, oCPA (art. 29.0,n.` 1 e 2, infine); 2) já atrás demonstrámos, pela invocaçäo dos exemplos dademocraciarepresentativa e da concessäo, que pode haver no direito

público cisäo entre atitularidade e o exercício de determinados poderes. Aliás,PAULO OTEROtambém acaba por aceitar isto, ao descrever a sua divergênciaem relaçäo àtese da autorizaçäo: para ele, quem atribui ao delegado afaculdade de exercer acompetência delegada é o delegante, pelo acto de delegaçäo, enäo a lei dehabilitaçäo, que só lhe atribui a titularidade desses poderes; 3) Nunca dissemos que o delegante perde, total eincondicionalmente, oexercício da competência delegada: o exercício dos poderesdelegados fica sus-penso, e é recuperável pelo delegante, quer caso a casomediante avocaçäo, querglobalmente através da revogaçäo da delegaçäo. Daí quequalquer acto praticadopelo delegante, em matérias objecto de delegaçäo, näo estejaviciado de incom-petência - desde que seja precedido de avocaçäo ou revogaçäoda delegaçäo; 4) Quanto à subdelegaçäo, parece-nos evidente que o delegado,aosubdelegar, recebe da lei a titularidade e o exercício dospoderes de superin-tendência e controle sobre a actuaçäo do delegado, e näo ficaprivado delesporque näo säo esses os poderes cujo exercício ele transferepara o subde-legado, mas sim os "poderes delegáveis e subdelegáveis", istoé, poderes detomar decisöes primárias sobre situaçöes reais da vida. Só oexercício destesfica suspenso, mas tal suspensäo pode ser sempre levantada,mediante avo-caçäo ou revogaçäo da subdelegaçäo.

690

Vejamos agora a nova teoria apresentada por PAuLO OTEPo.Também,- sinceramente o dizemos -, näo nos convence a abandonar anossa.Consideremos os principais argumentos que a sustentam: a) Se a lei de habilitaçäo, ao permitir a certos órgäos quedeleguemparte da sua competência noutros órgäos ou agentes, estivessenesse momentoa atribuir a titularidade de todas as competências delegáveisa todos os poten-ciais delegados, bem como a titularidade de todas ascompetências subdelegá-veis a todos os potenciais subdelegados, isso significaria quenuma admi-nistraçäo sujeita ao princípio da desconcentraçäo (CRP, art.267.', n.' 2),todas as competências delegáveis e subdelegáveis seriamcompetências comuns, etodos os potenciais delegados e subdelegados seriamco-titulares, juntamentecom os órgäos habilitados a delegar, das competências destesque a leiconsiderasse delegáveis. Ou seja, deixaria de haver órgäosnormalmentecompetentes e órgäos eventualmente competentes (como entendiaMAR-CELLO CAETANO); a delegaçäo de poderes deixava de ser umaforma dedesconcentraçäo derivada (como até PAuLo OTEPo aceita: p. 98),para passara ser uma forma de desconcentraçâo originária; e - pior do quetudo -qualquer órgäo ou agente que a lei de habilitaçäo destacassecomo potencialdestinatário de uma delegaçäo ou subdelegaçäo de poderesministeriaispassaria a ser, ope legis, co-titular desses poderes e,portanto, co-titular de umagrande parcela da competência de um órgäo de soberania! Estatese, levada àssuas últimas consequências, instalaria uma tal comunhäo decompetênciasentre todos os órgäos e inúmeros agentes da Adrilinistraçäoque anularia porcompleto o verdadeiro fundamento da desconcentraçäo -estabelecer adivisäo do trabalho na organizaçäo da Administraçäo Pública.Aliás, se o delegadotem de ser visto como recebendo a competência da lei dehabilitaçäo, e näodo acto de delegaçäo, o mesmo se deveria dizer doconcessionário: mas como éisso possível, se no momento em que a lei permite

genericamente umaconcessäo nem sequer se sabe quem virá a ser escolhido paraser o adjudi-

catário de cada concessäo? Além disso, subsiste aqui o principal argumento queutilizámos maisacima contra a tese de autorizaçäo: se os potenciais delegadose subdelegadossäo, ex vi da lei de habilitaçäo, titulares da competência,por que näo se há-dereconhecer-lhes plena legitimidade para requererem que oexercício dessacompetência lhes seja delegado? E se o que se pretende éreconduzir à leitoda a atribuiçäo de competências - titularidade e exercício-, . comoexplicar que, na prática, cada delegante possa delegar ou näo,muito oupouco, a prazo ou por tempo indeterminado, em todos ou sónalguns dosseus potenciais delegados, conforme discricionariamente lheparecer melhor

f

691

para o interesse público? Näo será isto a rova evidente de queas competên- pcias delegáveis näo säo atribuídas por lei, mas por acto devontade dosdelengantes? Näo é essa, aliás, precisamente, a essência dadiscricionaridade -permitir a lei que a escolha entre várias soluçöes legalmentepossíveis näo sejafeita pela vontade do legislador mas pela vontade do órgäoadministrativocompetente? b) O segundo argumento de PAuLo OTERO afigura-se-noscontraditó-rio com a sua posiçäo de princípio sobre a impossibilidade decisäo, emdireito público, entre a titularidade e o exercício dascompetências. Comoaceitar, à luz deste princípio, que a faculdade de exercer ascompetênciasdelegadas näo provenha da lei, mas do acto de delegaçäo? Seassim for, será avontade da Administraçäo, e näo a lei, a decidir quem exerce acompetênci

s as

legais dos órgäos administrativos; e haverá órgäos e agentestitulares decompetências que as näo poderäo exercer por força ou emvirtude da lei, eque poderäo mesmo ser colocados por órgäos ou agentesadministrativos nasituaçäo de nunca poderem exercer a sua competência legal! c) Também nós achamos que a delegaçäo näo tem como efeito aperdado exercício da competência do delegante, mas apenas a suasuspensäo, quealiás pode ser levantada por avocaçâo ou revogaçäo, originandoassim arecuperaçäo (pontual . ou prolongada até nova delegaçäo) doexercício dacompetência pelo delegante. Que a delegaçäo alarga acompetência dodelegado, aceitamo-lo de bom grado: toda a nossa divergênciacom PAuLoOTEPO está em que, para ele, esse alargamento consiste emreceber afaculdade de exercer uma competência própria, ao passo quepara nós ele setraduz em receber a faculdade de exercer, em nome próprio, umacompe-tência alheia; d) O mesmo se diga, mutatis mutandis, para a subdelegaçäo: odelegado,ao subdelegar, transfere parte da faculdade de exercer acompetência dodelegante, mas fica investido como subdelegante nos poderes desuperinten-dência e controle que tem de exercer sobre a actuaçäo dosubdelegado,podendo pois avocar, orientar e revogar: estes poderes, osubdelegante näo osperde, ganha-os; e os poderes que subdelegar täo-pouco osperde, antes vêsuspenso o seu exercício até que, por decisäo sua ou dodelegante, tal sus-pensäo seja levantada por avocaçäo ou revogaçäo dasubdelegaçäo. No fundo, a grande diferença entre a nossa teoria e a dePAuLo OTERO,ou a da tese da autorizaçäo, está em que, no nosso modo dever, a lei emdireito Público - pode conceber a desconcentraçäo derivada porduas for=:- Ou a lei entende que a iniciativa de ajuizar da necessidadede Bexercer uma parcela da competência de A cabe nasresponsabilidades próprias

692

de A, a quem pertence ponderar se é melhor ou näo entregaressa parcela dasua competência a órgäos sujeitos à sua supremacia, e entäoreserva essainiciativa a A, e näo confere qualquer legitimidade a B parasolicitar maispoderes a A, devendo B contentar-se com os seus própriospoderes, se A lhosnäo aumentar: é o mecanismo da delegaçäo de poderes, quereserva a iniciativa eo quantum de transferência de poderes ao órgäo superior oupredominante, A;

- Ou a lei considera que quem pode melhor ajuizar danecessidade ouconveniência de um alargamento da capacidade de acçäo de B é opróprio B, eentäo fa-lo co-titular de arte das competências de A,legitimando B a solicitarpde A que a transferência se faça: é o mecanismo da autorizaçäodo exercício depoderes que, embora confiando a decisäo a A, reserva ainiciativa da transfe-rência de poderes ao órgäo inferior ou auxiliar (como nospedidos de autori-zaçäo legislativa apresentados pelo Governo à Assembleia daRepública). funçäo

No primeiro caso, é A que para melhor desempenhar a suaprecisa de ser aliviado de uma parte dos seus poderes, e pode- se quiser ecomo quiser - confiá-los a outrém; no segundo caso, é B quepara poderlevar a bom termo o desempenho da sua missäo precisa de obtermais poderesdo que os que integram a sua competência normal, e pedeaqueles de que

julga precisar a A. Na delegaçäo de poderes, é A que para melhor exercer a suamissäopassa para B a parte menos importante do exercício da suacompetêncianormal; na autorizaçäo do exercício de poderes, é B que paramelhordesempenhar a sua missäo carece de obter para si uma parteimportante do

exercício da competência de A. Por tudo isto, no primeiro caso, B näo pode pedir nem recusara

delegaçäo; no segundo, pelo contrário, B pode pedir aautorizaçäo e poderecusá-la, no todo ou em parte, se discordar dos termos econdiçöes postospor A para lha conceder.

Tia

CENTRALIZAÇAO E DESCENTRALIZAÇAO

223. Conceito

Até agora estivemos a estudar a concentraçäo e a descon-centraçäo, agora vamos analisar algo de diferente - acentrali-zaçäo e a descentralizaräo.

Com efeito, a concentraçäo e a desconcentraçäo säo figurasque se reportam à organizaçäo interna de cada pessoa colectivapublica, ao passo que a centralizaçäo e a descentralizaräopöemem causa várias pessoas colectivas públicas ao mesmo tempo. Para distinguirmos centralizaçäo e descentralizaräo, temosde saber se estamos a falar nestes conceitos no planojurídico, ouno plano político-administrativo, porque as definiçöes säodiferentes. No plano jurídico, diz-se «centralizado» o sistema em quetodas as atribuiçöes administrativas de um dado pais säo porlei confe-rídas ao Estado, näo existindo, portanto, quaisquer outraspessoascolectivas públicas incumbidas do exercício da funçäo admi-nistrativa.

Chamar-se-á, pelo contrários «descentralizado» o sistema emque a funçäo administrativa esteja confiada näo apenas aoEstado, mastambém a outras pessoas colectivas territoriais -designadamente,autarquias locais. Basta, pois, que haja autarquias locais,comopessoas colectivas distintas do Estado, para que existajuridica-mente descentralizaräo.

694

No plano político-administrativo, os conceitos assumemuma feiçäo diferente. Mesmo que nos encontremos no quadrode um sistema juridicamente descentralizado, dir-se-á que hácentralizaçäo, sob o ponto de vista político-administrativo,quandoos órgäos das autarquias locais sejam livremente nomeados edemitidos pelos órgäos do Estado, quando devam obediência aoGoverno ou ao partido único, ou quando se encontrem sujeitosa formas particularmente intensas de tutela administrativa,designadamente a uma ampla tutela de mérito. Pelo contrário, diz-se que há descentralízaçäo em sentidopolítico-administrativo quando os órgäos das autarquias locaissäolivremente eleitos pelas respectivas populaçöes, quando a leiosconsidera independentes na órbita das suas atribuiçöes ecompe-tências, e quando estiverem sujeitos a formas atenuadas detutelaadministrativa, em regra restritas ao controle da legalidade.Como já vimos, a descentralizaräo em sentido político-admi-nistrativo coincide com o conceito de auto-administraçäo Dito isto, é necessário sublinhar que os conceitos de centra-lizaçäo e descentralizaräo em sentido jurídico säo conceitospuros, conceitos absolutos - ou existe uma, ou existe a outraao passo que, em sentido político-adrriim'strativo, os concei-tos de centralizaçäo e descentralizaräo säo conceitosrelativos:poderá haver mais ou menos centralizaçäo, haverá mais oumenos descentralizaräo, é tudo uma questäo de grau. Dificil-mente haverá, neste sentido, um sistema totalmentecentralizadoou totalmente descentralizado. A razäo pela qual convém distinguir os conceitos de cen-tralizaçäo e descentralizaräo no plano jurídico e no planopolí-tico-administrativo é simples de entender: é que a descentra-lizaçäo jurídica pode na prática constituir um véu enganadorquerecobre a realidade de uma forte centralizaçäopolítico-adrriinis-trativa. Era o que sucedia, nomeadamente, em Portugal no

Supra, n.' 128.

695

regime da Constituiçäo de 1933. Por outro lado, actualmente,tanto Portugal, como a França, como a Suiça ou a RepúblicaFederal da Alemanha säo países que gozam de descentralizaräoem sentido jurídico, mas seria puro engano pensar que todosdisfrutam de igual grau de descentralizaräo em sentidopolítico--administrativo: esta é menor em Portugal do que em França, e

muito maior na Suiça ou na RFA do que nos dois primeirospaíses.


Quais säo as vantagens e os inconvenientes da centralizaçäoe da descentralizaräo? A centralizaçäo tem, teoricamente, algumas vantagens:assegura melhor que qualquer outro sistema a unidade doEstado; garante a hornogeneidade da acçäo política e adminis-trativa desenvolvida no pais; e permite uma melhor coordenaçäodo exercício da funçäo administrativa. Pelo contrário, a centralizaçäo tem numerosos inconve-mentes: gera a hipertrofia do Estado, provocando o gigantismodo poder central; é fonte de ineficácia da acçäoadministrativa,porque quer confiar tudo ao Estado; é causa de elevados custosfinanceiros relativamente ao exercício da acçäoadrriim'strativa;abafa a vida local autónoma, eliminando ou reduzindo a muitopouco a a i dade própria das coniu idades tradici

ctivi m onais; näorespeita as liberdades locais; e faz depender todo o sistemaadmi-nistrativo da insensibilidade do poder central, ou dos seusdelegados, à maioria dos problemas locais. Daqui decorrem, correlativamente, as vantagens da descen-tralizaçäo: primeiro, a descentralizaräo garante as liberdadeslocais, servindo de base a um sistema pluralista deAdministraçäoPública, que é por sua vez uma forma de limitaçäo do poderpolítico o poder local é um limite ao absolutismo, ou ao

696

abuso do poder central; segundo, a descentralizaräoproporcionaa participaçäo dos cidadäos na tomada das decisöes públicas emmatérias que concernem aos seus interesses, e a participaçäo éumdos grandes objectivos do Estado moderno (cfr. o artigo 2.' daCRP); depois, a descentralizaräo permite aproveitar para areali-zaçäo do bem comum a sensibilidade das populaçöes locaisrelativamente ao seus problemas, e facilita a mobilizaräo dasiniciativas e das energias locais para as tarefas deadministraçäopública; por último, a descentralizaräo tem a vantagem de pro~porcionar, em princípio, soluçöes mais vantajosas do que acen-tralizaçäo, em termos de custo-eficácia. Mas a descentralizaräo também oferece alguns inconve~nientes: o primeiro é o de ge . rar alguma descoordenaçäo noexercício da funçäo adirúnistrativa; e o segundo é o de abriraporta ao mau uso dos poderes discricionários da Administraçäopor parte de pessoas nem sempre bem preparadas para osexercer.Isto é facilmente compreensív . el, se tivermos presente queexistem 305 municípios, e mais de 4 mil freguesias, o quesignifica que, em milhares de autarcas gerindo as autarquiaslocais- num país com o nosso nível de desenvolvimento cultural eeducativo - haverá com certeza muitos casos de falta de prepa~raçäo para o exercício das funçöes e, portanto, de mau uso dospoderes públicos, no âmbito da descentralizaräo. O queimplica,aliás, a imperiosa necessidade de estabelecimento por lei deumcerto número de mecam'smos de coordenaçäo e controle, paracontrabalançar os efeitos negativos da descentralizaräo. É por isso que, hoje em dia, na generalidade dos países domesmo tipo de civilizaçäo e cultura que o nosso, o debate näoéentre centralizaçäo e descentralizaräo - porque quase toda agente aceita a descentralizaräo - mas sim, no quadro de umsistema juridicamente descentralizado, entre um sistema maisoumenos descentralizador do ponto de vistapolítico-administrativoe do ponto de vista financeiro. Em Portugal, o artigo 6.', ri.' 1, da Constituiçäo,estabelece

697

que «o Estado é unitário e respeita na sua organizaçäo osprin-cípios da autonomia das autarquias locais e da

descentralizaräodemocrática da administraçäo pública». E no mesmo sentido vaio artigo 267.', ri.' 2, da CRE Por consequência,constitucional-mente, o sistema administrativo português tem de ser umsistemadescentralizado: toda a questäo está em saber qual o grau,maiorou menor, da descentralizaräo que se pode ou deve ado tar (1).

P

225. Espécies de descentralizaräo

Temos que distinguir asformas de descentralizaräo e os grausde descentralizaräo. Quanto às formas, a descentralizaräo pode ser territorial,institucional e associativa. A descentralizaräo territorial é a que dá origem à existênciade autarquias locais; a descentralizaräo institucional, a quedáorigem aos institutos públicos e às empresas públicas; e adescen-tralizaçäo associativa, a que dá origem às associaçöespúblicas. Esta é a tern-iinologia mais frequentemente adoptada. Pornossa parte, contudo, näo a consieramos a melhor. Preferimosadoptar a designaçäo de «descentralizaçäo» apenas para o casodachamada descentralizaräo territorial, e reservar para adescentra~

Sobre centralizaçäo e descentralizaräo v., inter alia, J.BAPTISTANIAc~ Participaçäo e descentrafizaçäo, Coimbra, 1978; AFONSOQUEIRó,Descentralizaçäo, in DJAP, III, p. 569 e segs.; SILVA PENEDA,Descentralizaçäo,in «Pohs", II, col. 131 e segs.; ~CELLO CAETANO, Manual, I, p.248 esegs.; idem, Algumas notas sobre o problema dadescentrafizaçäo administrativa, OD,67, p. 226 e segs.; JoÄo LOURENÇO, Contributo para uma análisedo conceito dedescentralizaräo, DA, 4, p. 251, e 5, p. 351; JEAN RIVERO,Fédéralisme etdécentralisation: harmonie ou contradiction?, in LAUBADEP_E -MATHIOT -RIVERO - VEDEL, Pages de doctrine, 1, p. 213 e segs.; C.EISENMANN, COWSde Droit Administratif, I, p. 155 e segs.

698

lizaçäo institucional e associativa a designaçäo de «devoluçäodepoderes» (fenômeno de que nos ocuparemos mais adiante). Portanto, para nós, a descentralizaräo em sentido estrito éapenas a descentralizaräo terrítorial. Quanto aos graus, há numerosos graus de descentralizaräo.Do ponto de vistajurídico, esses graus säo os seguintes:

a) Simples atribuiçäo de personalidadejurídica de direito pri-vado. É uma forma meramente embrionária de descentralizaräo;b) Atribuiçäo de personalidade jurídica de direito público.Aqui, sim, começa verdadeiramente a descentralizaräo adrninis-trativa; c) Além da personalidade jurídica de direito público, atri-buiçäo de autonomia administrativa; d) Além da personalidade jurídica de direito público e daautonomia administrativa, atribuiçäo de autonomia financeira;e) Além das três anteriores, atribuiçäo de faculdades regula-mentares; J) Para além de tudo o que ficou enumerado, atribuiçäotambém de poderes legislativos próprios. Aqui já estamos asairda descentralizaräo administrativa para entrarmos nadescentra-lizaçäo política.

No primeiro caso, estamos perante uma forma de descen-tralizaçäo privada; nas quatro hipóteses seguintes, estamosperantefenômenos de descentralizaräo administrativa; no sexto caso,estamos perante um fenômeno de descentralizaräo política(como, por exemplo, entre nós, nas regiöes autónomas). Ditopor outras palavras, nos casos b) a e), deparamos com a auto-administraçäo; no sexto caso, com o auto-governo.

226. Limites da descentralizaräo

A descentralizaräo tem de ser submetida a certos limites, näopode ser ilimitada. A descentralizaçäo ilimitada degenerariarapida-

699

mente no caos administrativo e na desagregaçäo do Estado, alémde que provocaria com certeza atropelos à legalidade, à boaadmi-nistraçäo e aos direitos dos particulares. Daí a necessidadeportodos reconhecida de impor alguns limites à descentralizaçäo. Esses limites podem ser de três ordens: limites a todos ospoderes da Administraçäo, e portanto também aos poderes dasentidades descentralizadas; limites à quantidade de poderestrans-feríveis para as entidades descentralizadas; e limites ao

exercíciodos poderes transferidos. Quanto aos limites do primeiro tipo, eles säo vários: porexemplo, quando a lei delimita as atribuiçöes e ascompetênciasde uma autarquia local, está naturalmente a estabelecerlimites àdescentralizaräo; quando a Constituiçäo consagra o princípiodalegalidade e obriga as autarquias locais a moverem-se sempredentro da legalidade administrativa, está a fixar outro limiteà dês-centralizaçäo; quando a Constituiçäo e as leis impöem àsautar-quias que respeitem os direitos e interesses legíltimos dosparti-culares, estäo a determinar ainda outro limite àdescentralizaräo. Dos limites do segundo tipo fala-nos o artigo 267.', n.' 2,da CRP, quando dispöe que a descentralizaräo administrativaserá estabelecido por lei «sem prejuízo da necessária eficáciaeunidade de acçäo». Adiante veremos alguns problemas particu-lares de interpretaçäo deste preceito (infra, n.' 240). Finalmente, os limites do terceiro tipo acima indicado säoos que resultam, sobretudo, da intervençäo do Estado na gestäodas autarquias locais. De todas as formas possíveis dessainter-vençäo, a mais importante é a tutela administrativa, quepassamosagora a estudar.

227. A tutela administrativa. Conceito

A «tutela adininistrativa» consiste no conjunto dos poderesdeintervençäo de uma pessoa colectiva pública na gestäo de outrapessoacolectiva, a fim de assegurar a legalidade ou o mérito da suaactuaçäo.

700

Desta definiçäo resultam as seguintes características:

- A tutela administrativa pressupöe a existência de duas pessoas colectivas distintas: a pessoa colectivatutelar, e a pessoa colectiva tutelada; - Dessas duas pessoas colectivas, uma é necessariamente uma pessoa colectiva pública. A segunda - a entidade tutelada - será igualmente, na maior parte dos casos, uma pessoa colectiva pública. Em bom rigor, näo deveria aceitar-se o exercício de poderes de tutela administrativa sobre pessoas colectivas pri ivad as. Mas, como vimos ao estudar as diversas pessoas colectivas de utilidade pública, há leis queo impöem e a Constituiçäo näo o impede: a entidade tutelada pode ser, pois, uma pessoa colectiva privada; Os poderes de tutela administrativa säo poderes de intervençäo na gestäo de uma pessoa colectiva; - O fim da tutela administrativa é assegurar, em nome da entidade tutelar, que a entidade tutelada cumpra as leis em vigor e (nos países ou nos casos em que a lei o permita) garantir que sejam adaptadas soluçöes convenientes e oportunas para a prossecuçäo do interesse público.

Marcello Caetano considerava que o fim da tutela adminis-trativa era «coordenar os interesses próprios da entidadetuteladacom os interesses mais amplos representados pelo órgäo tute-lar» (1). Parece-nos, porém, que a ideia de coordenaçäo deinteressesvai longe de mais, na medida em que abre caminho a um exces-sivo grau de intervençäo estadual na vida das entidadesdescen-tralizadas (2).

~CELLO CAETANO, Manual, I, p. 230- Sobre tutela administrativa v. ~CELLO CAETANO, Manual, I, p.230 e segs. e 364 e segs.; FAUSTO DE QuADRos, Tutelaadministrativa, na«Revista Portuguesa de Fiiosofia», 1982, p. 300 e segs.; G.BEPTi e L.TumiATi, Controlli amministrativi, in «EdD», X, p. 298 esegs.; e J. B=ISTAMAcHADo, Participaçäo e descentralizaräo, cit., p. lo e segs.

701

228. Idem: Figuras afins

Convém agora mostrar as diferenças que separam a tutelaadministrativa de certas figuras afins. Em primeiro lugar, a tutela näo se confunde com a hierarquia:

esta é um modelo de organizaçäo situado no interior de cadapes-soa colectiva pública, ao passo que a tutela administrativaassentanuma relaçäo jurídica entre duas pessoas colectivasdiferentes. Em segundo lugar, täo-pouco se pode confundir a tutelaadmimístrativa com os poderes dos órgäos de controlejurisdiciona@da Administraçäo Pública, tais como os tribunaisadministrativos,o Tribunal de Contas, etc.: porque a tutela admi istrativa éexer-ru

cida por orgäos da Administraçäo e näo por tribunais; e o seudesempenho traduz uma forma de exercício da funçäo admi-nistrativa e näo da funçäo jurisdicional. Em terceiro lugar, näo se confunde a tutela administrativa 1

com certos controles internos da Administraçäo, tais como asujeiçäoa autorizaçäo ou aprovaçäo por órgäos da mesma pessoacolectivapública: é o caso, por exemplo, da sujeiçäo de certasdeliberaçöesdas Camaras a autorizaçäo ou aprovaçäo da respectivaAssembléiaMunicipal. Também aqui falta o requisito da existência de duaspessoas colectivas em relaçäo uma com a outra. Nomeadamente,importa näo confundir a tutela administrativa com o referendo:oreferendo é a sujeiçäo dos actos de certos órgäos de umapessoait

colectiva pública à aprovaçäo por parte do ele' orado queconstituio elemento humano básico dessa pessoa colectiva. No referendotudo se passa dentro da mesma pessoa colectiva, ao passo quenatutela administrativa dá-se a intervençäo de uma pessoacolectivana gestäo de outra pessoa colectiva diferente.

229. Idem: Espécies

nis-

Há que distinguir as principais espécies de tutela admi

trativa quanto aofim e quanto ao conteúdo.

702

Quanto aofim, a tutela administrativa desdobra-se em tutelade legalidade e tutela de mérito. A «tutela de legalidades é a que visa controlar a legalidadedas decisöes da entidade tutelada; a «tutela, de mérito» éaquelaque visa controlar o mérito das decisöes administrativas daentidade tutelada. O que é a legalidade de uma decisäo, enquanto aspecto dife-rente do mérito dessa mesma decisäo? Quando averiguamos da legalidade de uma decisäo, nósestamos a apurar se essa decisäo é ou näo conforme à lei.Quando averiguamos do mérito de uma decisäo, estamos aindagar se essa decisäo, independentemente de ser legal ounäo, éuma decisäo conveniente ou inconveniente, oportuna,gu ino-portuna, correcta ou incorrecta do ponto de vistaadministrativo,técnico, financeiro, etc. - tudo aspectos, estes, que näo têmaver com a legalidade da decisäo, mas com o seu mérito. Esta distinçäo entre tutela de legalidade e tutela de méritoéimportante, porque depois da LAL, e sobretudo depois darevisäo constitucional de 1982, a tutela do Governo sobre asautarquias locais em Portugal deixou de poder ser, como eraatéaí, uma tutela de mérito e de legalidade, para passar a serapenasuma tutela de legalidade (CRP, art. 243.', ri.' 1) Mas daí näo se segue que näo possa haver tutela de méritosobre os institutos públicos ou sobre as empresas públicas, eatésobre as associaçöes públicas que, sendo formas deadministraçäoautónoma, näo estäo protegidas por nenhuma disposiçäo consti-tucional como a que existe para as autarquias locais. Noutro plano, distinguem-se espécies de tutela administrativaquanto ao conteúdo. Sob este aspecto, devemos distinguir cincomoda-lidades de tutela administrativa. Tradicionalmente só sedistinguiamtrês, mas julgamos que é necessário distinguir cincomodalidades:

a) tutela integrativa; b) tutela inspectiva;

703

c) tutela sancionatória,

d) tutela revogatória; e) tutela substitutiva.

a) A «cutela integrativa» é aquela que consiste no poder deautorizar ou aprovar os actos da entidade tutelada (1). Distingue-se em tutela integrativa a priori, que é aquela queconsiste em autorizar a prática de actos, e tutela integrativaaposteriori, que é a que consiste no poder de aprovar actos aentidade tutelada. (Quando se diz poder de autorizar e poderdeaprovar, obviamente está implícito que o poder é de autorizarounäo autorizar, bem como de aprovar ou näo aprovar).

vaçäo? Qual é a diferença que separa estes dois casos -autorizaçäo e apro-

A distinçäo é esta: quando um acto está sujeito a autorizaçäotutelar,isso significa que a entidade tutelada näo pode praticar oacto sem queprimeiro obtenha a devida autorizaçäo; se o acto está sujeitoà aprovaçäotutelar, isso significa que a entidade tutelada pode praticaro acto antes deobter a aprovaçäo, mas näo pode é pô-lo em prática, näo podeexecutá-lo,sem que ele esteja devidamente aprovado. Como é que se passam as coisas? No primeiro caso (tutela a priori), a entidade tuteladaelabora umprojecto de acto, envia esse projecto à entidade tutelar,espera que a entidadetutelar autorize a prática do acto, e depois de obtida aautorizaçäo pratica oacto. No segundo caso (tutela a posteriori), a entidadetutelada pode primeiropraticar o acto; o acto é desde logo definitivo, mas näo éexecutório, e a suaexecutoriedade depende da aprovaçäo tutelar. Unia vezpraticado o acto, eleé enviado à entidade tutelar e, obtida a aprovaçäo, entäo oprocesso volta àentidade tutelada que pode entäo, e só entäo, executar o actoaprovado. Por outras palavras: no primeiro caso, o exercício da tutelaadrninis-trativa é condiçäo do exercício da competência da entidadetutelada; noseguno caso, é condiçäo da executoriedade do acto pratiadopela entidadetutelada.

(1) Ver na 1.' ediçäo deste Curso, p. 696, nota 1, as razöespor que prefe-runos esta tenninologia à de "tutela correctiva".

704

Como melhor se verá na teoria do acto administrativo, aeicigência deautorizaçäo é uma condiçäo de validade, enquanto a e--úgênciade aprovaçäo éuma condiçäo de eficácia. Assim, a inobservância da primeiragera invalidada,e a da segunda, ineficácia. Donde decorre que a prática de umacto näoautorizado é uma ilegalidade sanável, ao passo que aineficácia resultante defalta de aprovaçäo näo o é. Por isso, e ao contrário do quenormalmente sejulga, a subordinaçäo a aprovaçäo tutelar é uma forma deintervençáintensa do que a e@ágéncia de autorizaçäo. ao mais

Ainda quanto à segunda modalidade (tutela integrativa aposteriori), a regra geral é a de que a entidade tuteladapratica oacto para que é competente, envia-o para aprovaçäo à entidadetutelar, e aguarda que ela lhe coniumíque se aprovou ourecusoua aprovaçäo. Mas há uma modalidade diferente, que é aquela emque a entidade tutelada, depois de praticar o acto, apenas temdecomunicar à entidade tutelar que o praticou, e a entidadetutelartem o poder de se opor à execuçäo do acto que lhe foi dado aconhe~cer. Neste caso, a oposiçäo à execuçäo tem o nome de «veto». Tanto a autorizaçäo tutelar como a aprovaçäo tutelar podemser expressas ou tácitas; totais ou parciais; e puras,condicionaisou a termo. O que nunca podem é modificar o acto sujeito aapreciaçäo pela entidade tutelar. Ou seja, um acto sujeito aauto-rizaçäo ou aprovaçäo näo pode ser modificado pela autoridadetutelar: ela pode autorizar ou recusar a autorizaçäo desseacto,mas näo pode modificá-lo, porque para o fazer teria de tercom-petência para se substituir à entidade tutelada, e näo tem.Näo hápoder de substituiçäo na tutela integrativa Por outro lado, e pressupondo a tutela administrativa aautonomia da entidade tutelada, é evidente que o actodefinitivoprincipal é sempre o acto desta, e näo a autorizaçäo ou apro-vaçäo tutelar: qualquer particular lesado por eventualilegalidadeda decisäo deverá impugnar o acto da entidade tutelada, e näoa

autorizaçäo ou aprovaçäo tutelar, salvo se estas estiverem,elas

(1) Neste sentido, ~cELLo CAETANo, Manual, I, p. 232 e nota1.

705

mesmas,impugnaräo autónoma.

b) A «tutela inspectiva» consiste no poder de fiscalizaçäodos1 ~ 1

órgäos, serviços, documentos e contas da entídade tutelada -ou, se quisermos u 1

tilizar uma fórmula mais sintética, consiste nopoder de fiscalizaçäo da organizaçäo efuncíonamento daentidade tute-lada. Por vezes existem na Administraçäo Pública, como1

sabemos, serviços especialmente encarregados de exercer estafunçäo: säo os «serviços inspectivos».

c) A «tutela sancionatória» consiste no poder de aplicarsançöespor irregularidades que tenham sido detectadas na entidadetutelada. No

1 iza-se a actuaexercíc'o da tutela inspectiva fiscal' çäo da entidade ir 1

tutelada, e eventualmente descobrem-se i regularidades; umavezapurada a existência dessas irregularidades, é necessárioaplicar asrespectivas sançöes; ora, o poder de aplicar essas sançöes,quer àpessoa colectiva tutelada, quer aos seus órgäos ou agentes, éatutela sancionatória.

d) A «tutela revogatória», por seu turno, é o poder derevogaros actos administrativos praticados pela entidade tutelada. Sóexcepcio-nalmente existe, na tutela adn-únistrativa, este poder.

e) A «tutela substitutiva», enfim, é o poder da entidadetutelar

de suprir as omissöes da entidade tutelada, praticando, em vezdela e porconta dela, os actos que forem legalmente devidos. A hipóteseé,portanto, a de os órgäos competentes da pessoa colectivatuteladanäo praticarem actos que sejam para eles juridicamente obriga-tórios: se houver tutela substitutiva, o órgäo tutelar podesubs-tituir-se ao órgäo da entidade tutelada e praticar, em vezdele epor conta dele, os actos legalmente devidos.

Tem-se discutido entre nós se, à face da Constituiçäo, élegítimo que alei ordinária estabeleça formas de tutela integrativa,sancionatória, revogatóriaou substitutiva sobre as autarquias locais. E há quem diga quenäo, com basenuma interpretaçäo meramente literal da nossa lei fundamental:onde o n.o 1 do

por vícios próprios que fundamentem a sua

706

artigo 243.' da CR-P diz que "a tutela adminístrativa sobre asautarquias locaisconsiste na verificaçäo do cumprimento da lei por parte dosórgäos autárquicos",deveria entender-se que só ficava consentido a tutelainspectiva, pois só ela setraduz, em rigor, em verificar se a actuaçäo das autarquias élegal ou ilegal. Discordamos desta interpretaçäo: "verificar o cumprimento dalei" éuma operaçäo de controle da legalidade que tanto pode existirna tutelainspectiva como em algumas das outras modalidades ou espéciesde tutelaadministrativa que acima enunciámos. É perfeitamente possívelsujeitar umacto a aprovaçäo ou autorizaçäo tutelar apenas para efeitos decontrole delegalidade (1). já é mais duvidoso o caso quanto à tutela sancionatória erevogatória:em relaçäo a estas, entendemos - de acordo com a prática quetem sidoseguida entre nós - que, verificado a ilegalidade por um órgäocompetente daAdministraçäo activa do Estado, a aplicaçäo da sançäo ou aobtençäo daanulaçäo do acto ilegal duma autarquia local deve serefectivada através dostribunais, mediante acçäo ou recurso do Ministério Público (v.supra, n.' 169). Quanto à tutela substitutiva, enfim, mesmo que reduzida aoscasos deomissäo ilegal de actos devidos por parte de órgäosautárquicos, somos deparecer que ela näo é compatível com o n.O 1 do artigo 243.0da CRP, nemcom o princípio da autonornia do poder local, pelo que só serálegítima se aprópria Constituiçäo vier um dia, a título excepcional, apenniti-la para casosbem determinados.

230. Idem: Regime jurídico

Vejamos agora as linhas gerais do regime jurídico da tutela

adn-únistrativa. . 1 . Em primeiro lugar, cumpre saber que existe um prin . ciplo

geral da maior importância em matéria de tutelaadmimístrativa, e

que é este: a tutela administrativa näo se presume, pelo quesó existequando a lei expressamente a prevê e nos precisos termos emque a lei a estabelecer. Isto significa que, por exemplo, pelofacto

(1) Assim decidiu - e bem, embora sem discutir a questäo daconstitu-cionalidade -, quanto à tutela integrativa, o STA-1, no seuac. de 25-11-82,caso da Transportadora Lusitânia, Ltd. " in AD, 255, p. 334 esegs.

707

de a lei prever uma tutela inspectiva, näo se segue que exista is 1 iva xistetutela di ciplinar, revogatória ou substituta . A tutela só ei

nas modalidades que a lei consagrar, e nos termos e dentro doslimites que a lei impuser. Em segundo lugar, convém ter presente o que há poucodissemos: que a tutela administrativa sobre as autarquiaslocais é

hoje uma simples tutela de legalidade, pois Já näo há tuteladeit ais

méri o sobre as autarquias loc i (CRP, art. 243.', ri.' 1).

Em terceiro lugar, discute-se se a autoridade tutelar possuiou näo opoder de dar instruçöes à entidade tutelada quanto àinterpretaçäo das leis eregulamentos em vigor ou quanto ao modo de exercer acompetência própriada segunda. O artigo 377.' do CA estipulava, a propósito, que«o Governopode transn-útir aos conpos administrativos instruçöesdestinadas a uniformizara execuçäo das leis e o funcionamento dos respectivosserviços»; e MarcenoCaetano entendia que este poder do Governo devia ser exeridocom fins deorientaçäo dos Presidentes das Câmaras e com sentidopedagógico (1).Contudo, este preceito foi revogado pela primeira LAL em 1977(art. 114.0)e seria hoje claramente inco.nstítucional, por violaçäo dosartigos 115.% n.I 5,e 243.', n.' 1. Somos de cípiniäo que os órgäos autárquicospodem, se assim oentenderem, consultar o Governo sobre dúvidas de interpretaçäo

de diplomasem vigor, ao que a Administraçäo central deve estar preparadapara res-ponder. Mas as respostas do Governo näo säo ordens, neminstruçöes, nemdirectivas: säo meros pareceres, e de carácter näovinculativo. Outra qualquersoluçäo seria contrária aos princípios da autonornia dasautarquias locais e dadescentralizaräo democrática da administraçäo pública (CRP,art. 5.'. n.' 1).

Finalmente, um outro aspecto importante é o de que aentidade tutelada tem legitimidade para impugnar, queradn-únis-trativa quer contenciosamente, os actos pelos quais a entidadetutelar exerça os seus poderes de tutela. Portanto, se aentidadetutelar exercer um poder de tutela em termos que prejudiquem aentidade tutelada, esta tem o direito de impugnar esses actosjunto dos tribunais administrativos.

(1) Manual, I, p. 232 e 368.

708

231. Idem: Natureza jurídica da tutela administrativa

O problema da determinaçäo da verdadeira essência datutela administrativa näo tem merecido à generalidade da dou-trina a atençäo que seria devida. Daí algumas confusöes queimporta a todo o custo evitar. Há pelo menos três orientaçöes quanto ao modo de conce-ber a naturezajurídica da tutela adrninistrativa:

a) A tese da analogia com a tutela civil: para esta primeiraorientaçäo, que era defendida sobretudo nos primórdios daciência do Direito Affininistrativo, a tutela adininistrativaseria nofundo uma figura bastante semelhante à tutela civil, täo seme~lhante que ambas se exprimiam pelo mesmo vocábulo - tutela.Tal como no direito civil a tutela visa prover ao suprimentodediversas incapacidades (menoridade, demência, prodigalidade,etc.), assim também no Direito Administrativo o legisladorterásentido a necessidade de criar um mecamismo apto a prevenir ouremediar as deficiências várias que sempre têm lugar naactuaçäodas entidades públicas menores ou subordinadas (ilegalidades,mágestäo financeira, impossibilidade de constituir os orgäosprevis-tos na lei, etc.). A tutela administrativa, tal como a tutelacivil,visaria portanto suprir as deficiências orgânicas oufuncionais cläsentidades tuteladas; b) A tese da hierarquia enfraquecido: foi defendida por Mar-cello Caetano e fez carreira sem contestaçäo até h . e, entrenós (1).oiSegundo esta opiniäo, a tutela administrativa é como que umahierarquia enfraquecido, ou melhor, os poderes tutelares säonofundo poderes hierárquicos enfraquecidos. E enfraquecidosporquê? Porque se exercem, näo sobre entidades dependentes -como os subalternos numa hierarquia -, mas sobre entidadesautónomas (públicas ou privadas). Para reproduzir as palavras

MARCELLO CAETANO, Manual, I, p. 230-231-

709

expressivas do próprio Marcello Caetano, «nos poderestutelarese ... rac encontrar os poderes hierárquicos enfraquecidos ou

quebrados pela autononiia»; c) A tese do poder de controle: é a que actualmente se nosafi-gura mais adequada. Vistas as coisas a esta luz, a tutelaadmi-nistrativa näo tem analogia relevante com a tutela civil, nemcom ahierarquia, mesmo enfraquecido, e constitui uma figura suigeneris,com direito de cidade no conjunto dos conceitos e categoriasdoideiamundo jurídico, correspondendo à de um poder de controle mi 1

exercido por um órgäo da Ad inistraçäo sobre certas pessoascolectivas sujeitas à sua intervençäo, para assegurar orespeito dedetern-iinados valores considerados essenciais. Porque entendemos serem de rejeitar as duas primeiras teses? iv

Näo pode aceitar-se a analogia com a tutela c' il. Estapressupöe a xi ia

e istênci de um sujeito de direito a quem a lei näoreconhece capacidade para exercer os seus direitos, e éportantoum modo de suprimento de uma incapacidade. A tutela admi-

nistrativa näo: as pessoa ivas UJ 1 s colect' a ela s 'e'tas näo säo inca-pazes, têm plena capacidade de exercício e competência. A lei

receia, porém, os excessos a que essa plenitude de capacidadeecompetência poderia levar, e pretende impedir que a descentra-lizaçäo adn-únistrativa se transforme em federalismo políticoouem anarquia social. Näo se trata, portanto, de remediar asdefi~ciencias de entidades incapazes, mas de limitar os excessos deentidades plenamente capazes. Quanto à ideia de os poderes tutelares serem poderes hie-rárquicos enfraquecidos pela autonomia, temos de reconhecerque é uma ideia aliciante. Porque assenta numa verdade incon-troversa - que os poderes tutelares têm por destinatáriosenti-dades autónomas, e säo mais fracos ou menos intensos que ospoderes hierárquicos. Mas daí näo se segue, a nosso ver, que atese em exame esteja certa. Repare-se bem: para essa tese, os poderes tutelares säopoderes hierárquicos, embora enfraquecidos; säo podereshierár-

710

quicos que a lei enfraquece, limita, cerceia, em homenagem oupor respeito à autonomia das entidades tuteladas. Ora, se talopiniäo fosse correcta, seria de esperar que, tal como nahierar-quia, também a tutela administrativa existisse sem necessidadedetexto expresso: aí onde houvesse uma entidade pública menorou subordinada, ou uma pessoa colectiva de utilidade pública,haveria sempre tutela administrativa do Estado. A lei näoserianecessária para estabelecer a tutela, mas apenas paralimitá-la.«Poderes hierárquicos enfraquecidos pela autonorm'a»: onde olegislador quisesse preservar a autonorruía das entidadestuteladas,a lei apareceria a limitar ou enfraquecer os podereshierárquicos;quando o legislador nada dissesse, a hierarquia afirmariaesponta-neamente os seus direitos e poderia impor-se sem texto. Comose sabe, porém, näo é isto que acontece: os poderes de tutelaadnu'nistrativa näo se presumem - como aliás sempre ensinou,há que reconhecê-lo, Marcello Caetano -, e por isso so existemquando a lei explicitamente os estabelece, ao contrário dospoderes hierárquicos que se presume existirem sempre que hajahierarquia. Na tutela administrativa, portanto, a lei näosurgepara limitar poderes que sem ela seriam mais fortes, mas paraconferir poderes que sem ela näo existiriam de todo em todo. Mas há mais. Quais säo os poderes típicos do superior hie-rárquico? Vimo-lo atrás: säo o poder de direcçäo, o poder desupervisäo e o poder disciplinar. Para que a tutelaadministrativafosse uma «hierarquia enfraquecida» seria indispensável queelacomportasse sempre pelo menos esses três poderes, ainda queenfraquecidos. Ora a verdade é que na tutela näo há poder dedirecçäo; e as modalidades da tutela revogatória e da tutelasancionatória säo muito raras e verdadeiramente excepcionais. O ponto mais importante é o do poder de direcçäo: por sereste o núcleo essencial do poder hierárquico, só haverá hie-rarquia, embora enfraquecido, aí onde houver, na titularidadedeum órgäo da Admin.listraçäo, a faculdade de dirigir a actuaçäodeoutros órgäos ou entidades, tendo estes o dever de obedecer.

711

Ora isto näo acontece na tutela administrativa: as entidadestute-lares säo autónomas, e a lei declara mesmo que os seus órgäossäo«independentes no âmbito da sua competências (LAL, art. 75.');

o Governo e os demais órgäos do Estado näo têm sobre asentidades autónomas poder de direcçäo, nem sobre estas recaiface a eles qualquer dever de obediência; desde 1982 a Consti-tuiçâo exclui até a fiscalizaçäo do mérito da acçäo dasautarquiaslocais, e reduz a tutela administrativa a um controle delegalidade(CRP, art. 243. , n.' 1). Sendo assim, näo pode o Estado, comoentidade tutelar, dirigir ou sequer orientar a actuaçäo dasautar-quias locais, enquanto entidades tuteladas: quem dirige eorientaa actuaçäo destas säo os seus próprios órgäos, como é típicodaadministraçäo autónoma, ou auto-administraçäo. Concluímos, pois, que os poderes tutelares näo säo podereshierárquicos enfraquecidos ou quebrados pela autonomia. O quesäo eles entäo? A nosso ver, säo poderes de controle - o que converte,por seu turno, os órgäos tutelares em órgäos de controle (1). Do que se trata é de controlar a actuaçäo das entidades tute-ladas para assegurar o acatamento da legalidade, bem como (nospaíses ou nos casos em que a lei o permita) o mérito da acçäoporelas desenvolvida. Haverá porventura quem alegue contra estanossa concepçäo que a noçäo de controle é demasiado restrita,abrangendo quando muito as modalidades da tutela integrativa einspectiva, mas sendo Micapaz de abarcar quer a tutelasanciona-tória, quer a revogatória, quer a substitutiva. Cremos, porém,infundada semelhante objecçäo: controlar näo é apenasfiscalizar,mas simultaneamente fiscalizar e garantir o acatamento decertasnormas, valores ou decisöes (como, por ex., na frase «manter ocontrole das operaçöes»). Ora é disto mesmo que se trata natutelaadim'nlstrativa: näo apenas de fiscalizar a actuaçäo daentidade

V. supra, n.' 197.

712

tutelada, mas também de garantir ou assegurar o respeito dalega-lídade e, quando for caso disso, do mérito da actividadedesen-volvida; e é essa funçäo de garantia que os vários poderes detuteladesempenham. Entendemos, pois, que a tutela administrativa éum conjunto de poderes de controle.

INTEGRAÇA0 E DEVOLUÇÄO DE PODERES

232. Conceito

Os interesses públicos a cargo do Estado, ou de qualquer outra pessoa colectiva de fins múltiplos (regiäo autónoma,autarquia local), podem ser mantidos ela lei no elenco dasatribui- çöes da entidade a que pertencem ou podem, diferentemente, ser transferidos para uma pessoa colectiva pública de finssingu- lares, especialmente incumbida de assegurar a sua prossecuçäo (instituto público, empresa pública). Reside nessa alternava, precisamente, a distinçäo entre as noçöes de integraräo e de devoluçäo de poderes. Entendemos por «integraçäo» o sistema em que todos os interesses públicos a prosseguir pelo Estado, ou pelas pessoascolectivas de populaçäo e território, säo postos por lei a cargo daspróprias pessoas colectivas a que pertencem. E consideramos como «devoluçäo de poderes» o sistema em que alguns interesses públicos do Estado, ou de pessoascolectivas de populaçäo e território, säo postos por lei a cargo de pessoascolectivas públicas de fins singulares. A expressäo «devoluçäo depoderes» também é usad a para designar o movimento da transferência de atribuiçöes, do Estado (ou de outra colectividadeterritorial) para outra entidade. Chamamos a atençäo do leitor para o facto de devoluçäo, neste sentido, näo ter o significado de regresso ou retornoao

714

ponto de partida, mas sim o de transmissäo ou transferência de

um ponto para outro. já no capítulo relativo à organizaçäo administrativa portu-guesa tomámos contacto com esta realidade, pelo que julgamosdispensáveis maiores desenvolvimentos neste momento


A principal vantagem da devoluçäo de poderes é a de per-mitir maior comodidade e eficiência na gestäo, de modo que aAdministraçäo Pública, no seu todo, funcione de forma maiseficiente, uma vez que se descongestionou a gestäo da pessoacolectiva principal. Se o Estado, por exemplo, tivesse deprosse-guir, por si próprio, todos os interesses públicos de âmbitonacional que têm de ser prosseguidos, a sua gestäoadministrativaseria muito mais burocratizada, na medida em que todas asdeci-söes dependeriam de despacho ministerial, e toda a actividadeadministrativa passaria pelas direcçöes-gerais dosn-iinistérios.Imagine-se só, por um instante, o que seria a paralisia doEstadose, de repente, cessasse a devoluçäo de poderes e passassemparaas direcçöes-gerais todas . as atribuiçöes e competênciasactual-mente entregues aos serviços personalizados, às fundaçöespúbli-cas, aos estabelecimentos públicos, às empresas públicas, e àsassociaçöes públicas... Por isso se caminhou para o fenômenoda

devoluçäo de poderes. Quais säo os inconvenientes da devoluçäo de poderes? Säo aproliferaçäo de centros de decisäo autónomos, de patrimóniosseparados, de fen6menos financeiros que escapam em boa parteaocontrole global do Estado. Como tudo o que é descentralizaçäoou desconcentraçäo, o perigo é o da desagregaçäo, dapulverizaçäo

(1) V. supra, n.01 82 e segs. C&. MARCELLO CAETANO, Manual,I,p. 252 e segs.

715

do poder, e portanto do descontrole de um conjunto demasiadodisperso.

A tendência actual é para aceitar como positivo o sistema dadevoluçäo de poderes, mas contendo-o dentro de limites razoá-veis, ou obrigando mesmo a reduzir - quando for caso disso -o número porventura excessivo de institutos públicos, deempre-sas públicas ou de associaçöes públicas.


A devoluçäo de poderes é feita sempre por lei. O poderes transferidos säo exercidos em nome próprio pelapessoa colectiva pública criada para o efeito. Mas säoexercidosno interesse da pessoa colectiva que OS transferiu, e sob aorien-taçäo dos respectivos órgäos. As pessoas colectivas públicas que recebem devoluçäo depoderes säo entes auxiliares ou instrumentais, ao serviço dapessoacolectiva de fins múltiplos que as criou. É certo que estesorga-nismos podem dispor, e normalmente dispöem, de autonomiaadministrativa e até de autonomia financeira; mas näo exercemauto-administraçäo. Esta existe nas autarquias locais, näoexistenos organismos incumbidos de administraçäo indirecta. Näo säo os órgäos destas entidades (salvo as excepçöeslegais) que podem traçar; eles mesmos, as linhas gerais deorien-taçäo da sua própria actividade. Quem define a orientaçäogeralda actividade desses organismos é o Estado, ou a pessoacolectivade fins múltiplos que os criou; näo säo os próprios institutosouempresas. Eles dispöem de autonomia de gestäo, mas näo säoorganismos independentes. A nossa lei chama-lhes mesmo,expressamente, organismos dependentes: dependem do Governo,ou dependem do Ministro A ou do Ministro B. Säo organismosdependentes, ao contrário das autarquias locais, que a nossaleiexpressamente considera como independentes.

716

Concretizando ainda mais, toda a autarquia local tem odireito de elaborar, discutir e aprovar livremente, semqualquerinterferência do Estado, o seu plano de actividades para cadaano,bem como o respectivo orçamento. Ao passo que, no caso dosinstitutos públicos e das empresas públicas (sempreressalvadas asexcepçöes legais), eles preparam e elaboram o plano de activi-dades e o orçamento para o ano seguinte, mas quem os aprova éo Governo: eis outra diferença assinalável. As autarquias locais - porque säo independentes e exercemadministraçäo autónoma - definem o seu próprio rumo, defi-nem as grandes orientaçöes da sua actividade, ao passo que osorganismos que recebem uma devoluçäo de poderes - porquesäo dependentes e exercem uma administraçäo indirecta - näopodem traçar eles próprios o rumo ou definir as grandesorienta-çöes da sua actividade.

235. Idem: Sujeiçäo à tutela administrativa e à superintendência

Finalmente, e ainda a propósito deste tema, temos que falarda tutela administrativa e da superintendência, a que estäosujei-tos os organismos criados por devoluçäo de poderes. Importa começar por afirmar que os institutos públicos e asempresas públicas estäo sujeitos a tutela administrativa, nosentido que a este conceito demos mais atrás. Näo se pense,pois,que pelo facto de essas entidades se encontrarem, também,sujeitas a superintendência näo se acham submetidas a tutela.Näo é assim. Existe, nos termos da legislaçäo portuguesa,tutelaadministrativa sobre tais entidades - que se define do mesmomodo e tem a mesma natureza que vimos acima embora orespectivo regime jurídico possa ser, e em varios casos seja,diverso do da tutela sobre as autarquias locais (por ex., se aConstituiçäo confina, esta última aos limites apertados de uma

717

tutela de legalidade, nada obsta a que a lei ordinária imponhauma tutela de mérito sobre institutos públicos ou empresaspúblicas). Mas as entidades que exercem administraçäoindirectapor devoluçäo de poderes estäo sujeitas a mais do que isso:alémda tutela administrativa, elas estäo sujeitas ainda a umaoutrafigura, a um outro poder ou conjunto de poderes do Estado, aque a Constituiçäo chama superintendência (CRP, art. 202.0,

alínea d». A «superintendência» é, quanto a nós, o poder conferido aoa u

Estado, ou a outra pesso colectiva defins m 'ltiplos, dedefinir os objec-

a u

tivos e gui r a actuaçäo das pessoas colectivas p 'blicas defins singularescolocadas por lei na sua dependéncia.

É pois, um poder mais amplo, mais intenso, mais forte, doque a tutela administrativa. Porque esta tem apenas por fimcon-trolar a actuaçäo das entidades a ela sujeitas, ao passo que ae

superintendência se destina a orientar a acçäo das entidades aelasubmetidas.

Num caso, säo as próprias entidades autónomas que defi-nem os objectivos da sua actuaçäo e a väo conduzindo por sipróprias, embora sujeitas ao controle de uma entidadeexterior;no outro caso, é a entidade exterior que define os objectivoseguia, nas suas linhas gerais, a actuaçäo das entidadessubordi-nadas, dispondo estas apenas de autonomia para encontrar asmelhores formas de cumprir as orientaçöes que lhes säotraçadas, A distinçäo entre tutela administrativa e superintendênciatem hoje uma base jurídica no artigo 202.' da Constituiçäo,coma redacçäo que lhe foi dada na revisäo constitucional de 1982.Até 1982 a redacçäo näo erajuridicamente muito precisa, mas apartir de 1982 o legislador teve o cuidado de adoptar uma ter-núnologia mais rigorosa. Diz, com efeito, o actual artigo202.1da CRP:

«Compete ao Governo, no exercício de funçöes admini

strativas: d) Dirigir os serviços e a actividade da adn-ú- nistraçäo directa do Estado, civil e militar, superintenderna

718

administraçäo indirecta e exercer a tutela sobre aadrrtiriis- traçäo autónoma.»

Temos aqui, portanto, três realidades distintas:

a) A administraçäo directa do Estado: o Governo está emrelaçäo a ela na posiçäo de superior hierárquico, dispondonomea-damente do poder de direcçäo; li) A administraçäo indirecta do Estado: ao Governo cabesobre ela a responsabilidade da superintendéncia, possuindodesig-nadamente o poder de orientaçäo; c) A administraçäo autónoma: pertence ao Governo desem-penhar quanto a ela a funçäo da tutela administrativa,competiri-do-lhe exercer em especial um conjunto de poderes de controle.

Nesta altura do curso já sabemos em que consistem o poderde direcçäo, típico da hierarquia, e os poderes de controle,típi-cos da tutela. Resta-nos apurar o que seja o poder de superin-tendência, e como se distingue do controle tutelar e dadirecçäohierárquica.

Tradicionalmente, o poder de superintendência era concebidono nossodireito como um dos poderes típicos da hierarquia: MarcelloCaetano, porexemplo, definia-o como «a faculdade que o superior tem derever econfirmar, modificar ou revogar os actos administrativospraticados pelossubaltemos» Ora, esta noçäo näo pode ser mantida, depois da revisäoconstitucionalde 1982. Primeiro, porque a ideia de superintendência deixoude aparecerligada à hierarquia para surgir ligada à administraçäoindirecta do Estado. E,depois, porque, no âmbito da administraçäo indirecta doEstado, a superin-tendência tem agora um conteúdo jurídico diferente daquele quetinha nocontexto da relaçäo hierárquica. E por isso que se tomanecessana umaterminologia diferente: por isso passámos a chamar à faculdadede revogaçäo,que o superior hierárquico tem sobre os actos do subalterno,em vez de poder

(1) Manual, I, p. 247.

719

de superintendência, poder de supervisäo. E à«superintendência», agora situadano âmbito da administraçäo indirecta por força daConstituiçäo, damos umoutro sentido, como já dissemos - o de poder de definir aorientaçäo daactividade a desenvolver pelas pessoas colectivas públicas queexerçam formas deadministraçäo indirecta.

Como bem se compreende, a superintendência, neste sen~tido, difere tanto dos poderes de controle típicos da tutelaadmi-nistrativa como do poder de direcçäo típico da hierarquia. Por um lado, a superintendência é um poder mais forte doque a tutela administrativa, porque é o poder de definir aorien-taçäo da conduta alheia, enquanto a tutela administrativa éapenas o poder de controlar a regularidade ou a adequaçäo dofuncionamento de certa entidade: a tutela controla, asuperinten-déncia orienta. Daí, nomeadamente, que a tutela administrativatenha por objecto entidades independentes, ao passo que asupe-rintendência tem por objecto organismos dependentes. Por outro lado, a superintendência difere também do poderde direcçäo, típico da hierarquia, e e menos forte do que ele,porque o poder de direcçäo do superior hierárquico consiste nafaculdade de dar ordens ou instruçöes, a que corresponde odever deobediência a umas e outras, enquanto a superintendência setraduz apenas nunca faculdade de emitir directivas ourecomendaçöes. Qual é entäo a diferença, do ponto de vista jurídico, entreord ens, directivas e recomendaçöes? A diferença é a seguinte:

as ordens säo comandos concretos, específicos e determinados, que impöem a necessidade de adoptar imediata e completamente uma certa conduta; as dírectivas säo orientaçöes genéricas, que definem imperativamente os objectivos a cumprir pelos seus destina- tários, mas que lhes deixam liberdade de decisäo quanto aos meios a utilizar e às formas a adoptar para atingir esses objectivos;

720

e as recomendaçöes säo conselhos emitidos sem aforça de qualquer sançäo para a hipótese do näo cumprimérito

Numa palavra e em síntese: sobre as pessoas colectivas defins singulares que desempenham funçöes de administraçäoindirecta por efeito de uma devoluçäo de poderes, o Estado ouas outras pessoas colectivas territoriais exercem poderes detutelaadministrativa e de superintendência. Através dos primeiros,controlam a legalidade e o mérito da actuaçäo daquelas;medianteos segundos, orientam essa mesma actuaçäo.

236. Idem: Natureza jurídica da superintendência

Depois de tudo o que ficou dito nos números anteriores,resta-nos abordar em conclusäo o problema da natureza jurídicada superintendência. Três orientaçöes principais säo possíveis:

a) A superintendência como tutela reforçada: é a concepçäomais generalizada entre os juristas. Corresponde à ideia dequesobre os institutos públicos e as empresas públicas os poderesdaautoridade responsável - v. g. o Estado - säo poderes detutela. Só que, como comportam mais uma faculdade do que asnormalmente compreendidas na tutela, isto é, o poder deorientaçäo, entende-se que a superintendência é uma tutelamais forte, ou melhor, é a modalidade mais forte da tutelaadministrativa;

(1) Sobre esta matéria, v. DIOGO FREITAS Do AMARAL, A funçäopresidencial nas pessoas colectivas de direito público,Lisboa, 1973, p. 32-33 e nota(20); e VITTORIO OTTAVIANO, Considerazioni sugli enti pubblicistrumentali,Pádua, 1959, e do mesmo autor, Ente pubblico, «EdD», XIV, p.966.

721

e

b) A superintendência como hierarquia enfraquecido: é aconcepçäo que mais influencia na prática a nossaAdministraçäo.Consiste, afinal de contas, em transportar para esta sede atese do

mesmo nome que mais atrás expusemos quanto à natureza datutela admiffistrativa considerando nomeadamente que o poderde orientaçäo, a faculdade de emanar directivas e recomen-daçöes, näo é senäo um certo «enfraquecimento» do poder dedirecçäo, ou faculdade de dar ordens e instruçöes; c) A superintendência@como poder de orientaçäo: é a concep-çäo que preconizamos. Consiste fundamentalmente em consi-derar que a superintendência näo é unia espécie de tutela nemuma espécie de hierarquia, mas um tipo autónomo, sui generis,situado a meio caminho entre uma e outra, e com uma naturezaprópria.

Tudo visto e ponderado, afigura-se-nos realmente quenenhuma das outras opiniöes é sustentável. e

Näo nos convence, na verdade, a tese que v' na superinten-dência uma tutela reforçada. De facto, a tutela administrativaéum conjunto de poderes de controle: pretender encaixar nestanoçäo um poder de orientaçäo é confundir o inconfundível,porquanto orientar será sempre qualitativamente diferente decontrolar: orientar é definir objectivos, apontar caminhos,traçaro rumo alheio; controlar é apenas fiscalizar e garantir orespeitopor certas normas ou valores.

Mas, se conceber a superintendência como unia forma detutela, mesmo reforçada, era ficar claramente aquém daverdade,encará-la como uma forma de hierarquia, mesmo enfraquecido,é manifestamente ir além do razoável. Vimos noutro passo destecurso (1) que os institutos públicos e as empresas públicasdevemser olhados como centros autónomos face ao Estado, com perso-1 -nalidade própria, e näo como meros orgäos do Estado: aceitar

Supra, n.o 103.

722 723

agora que a superintendência seja no fundo uma forma de hie-rarquia equivaleria, afinal, a trocar a concepçäo entäoperfilhadapela que na altura fundadamente recusámos. Se a tese da superintendência como hierarquia enfraquecidofosse correcta, a sua principal consequência seria esta:diferen-temente do que sucede no caso da tutela administrativa, ospoderes jurídicos a exercer a título de superintendência näocare-ceriam de consagraçäo legal expressa, um por um. A teoria dospoderes implícitos seria suficiente para reconhecerà;autoridadesuperintendente todos os poderes próprios do superior hierár-quico que, näo contrariando o grau de autonomia conferido porlei ao organismo dependente, fossem indispensáveis para asse-gurar a efectivaräo do poder de orientaçäo em que a superin-tendência se traduz. E isso mesmo que se tem passado napráticaadministrativa portuguesa: e ao abrigo desta concepçäo que osGovernos se têm permitido, antes e depois do 25 de Abril, oslatos poderes de intervençäo na gestäo dos institutos públi-maiscos e das empresas públicas estaduais, incluindo aqueles quepelasua natureza e funçöes deviam gozar de autêntica autonon-úaadministrativa - em vez de serem dirigidos por despacho minis-terial, como sucede lamentavelmente com as Universidades ecom a maioria das empresas públicas. Só que isto näo é aceitável, nem à face dos princípios quedevem nortear uma boa administraçäo - quem opta peladevoluçäo de oderes näo pode comportar-se como se tivessePoptado pela integraräo, quem descentraliza tem de aceitar adescentralizaräo, quem delega tem de confiar no delegadoenquanto näo puser termo à delegaçäo) -, nem à luz dosprincípios jurídicos aplicáveis. A Constituiçäo distinguenita-damente entre a direcçäo sobre a administraçäo directa e asuperin-tendência sobre a administraçäo indirecta (CRP, art. 202.',alínea IM

d». Por outro lado, no tempo em que a doutrina e a leitratavama superintendência como forma de tutela administrativa, semprese considerou unanimemente aplicável aos institutos públicos eàs

empresas públicas o princípio de que a tutela näo se presume:pretender agora o contrário - defendendo que o Governo podeexercer, em relaçäo a estes outros organismos, todos e cada umdos poderes típicos do superior hierárquico, mesmo sem textoque expressamente os confira, e apenas com os limites que a

leiem cada caso erguer em defesa.da autonomia reconhecida a taisentidades - seria, pura e simplesmente, aceitar um graveretrocesso na história do nosso direito público Näo. A superintendência também näo se presume: os poderesem que ela se consubstancia säo, em cada caso, aqueles que aleiconferir, e mais nenhuns. A lei poderá aqui ou acoláestabelecerformas de intervençäo exageradas; a Adn-únistraçäo Pública équenäo pode ultrapassar, com o seus excessos burocráticos, oslimiteslegais. Concluímos, assim, que a superintendência tem a naturezade um poder de orientaçäo. Nem mais, nem menos: näo é umpoder de direcçäo, nem é um poder de controle.

(1) A nocäo de «hierarquia enfraquecida» só nos pareceadequada pararetratar as hipóteses em que, na nossa Administraçäo Pública,a lei organizacertos serviços públicos em termos de lhes conferir autonomiamas näopersonalidade jurídica: a hierarquia subsiste, masenfraquecido pela autonomiaCfr. supra, n.O 208.

§ 3.-

OS PRINCIPIOS CONSTITUCIONAIS SOBRE ORGANIZAÇÄO ADMINISTRATIVA

237. Enumeraçäo e conteúdo

Para concluir a matéria da teoria geral da organizaçäo admi-nistrativa, falta-nos fazer uma referência sucinta aosprincípiosconstitucionais que vigoram no nosso direito, em matéria deorganizaçäo administrativa. A Constituiçäo portuguesa, como se sabe, é uma Consti-tuiçäo programática e por isso, entre muitas outras, tambémforneceindicaçöes quanto ao que deva ser a organizaçäo da nossaAdn-ú-nistraçäo Pública. já era assim na versäo de 1976, que nesteponto praticamente se manteve, com ligeiras alteraçöes, depoisda revisäo constitucional de 1982. A matéria vem regulada no artigo 267.', n.05 1 e 2. Dessasduas disposiçöes resultam cinco princípios constitucionaissobreorganizaçäo administrativa, a saber:

1) Princípio da desburocratizaçäo; 2) Princípio da aproxiniaçäo dos serviços às populaçöes; 3) Princípio da participaçäo dos interessados na gestäo da Administraçäo Pública; 4) Princípio da descentralizaräo; 5) Princípio da desconcentraçäo.

726

Qual o significado destes vários princípios? O prindpio da desburocratizaçäo significa que a AdministraçäoPública deve ser organizada e deve funcionar em termos deeficiência e de facilitaçäo da vida aos particulares -eficiência naforma de prosseguir os interesses públicos de carácter geral,efacilitaçäo da vida aos particulares em tudo quanto a Adminis-traçäo tenha de lhes exigir ou haja de lhes prestar. É umprin-cípio dificil de aplicar, mas que consta da Constituiçäo eimpöeao legislador, e à própria Administraçäo, que esta permanente-mente se renove nas suas estruturas e nos seus métodos de fun-cionamento, para conseguir alcançar tal objectivo. O princípio da aproximaçäo dos serviços às populaçöessignifica,antes de mais, que a Administraçäo Pública deve serestruturadade tal forma que, 9@ @'eus serviços se localizem o maispossíveljunto das populaçöes que visam servir. E portanto umadirectrizque obriga a, tanto quanto possível, instalar geograficamenteosserviços públicos junto das populaçöes a que eles se destinam.Deve entender-se, além disso, que a «aproximaçäo» exigida,pelaConstituiçäo näo é apenas geográfica, mas psicológica ehumana,no sentido de que os serviços devem multi ficar os contactoscom as populaçöes e ouvir os seus problemas, as suas propostaseas suas queixas, funcionando para atender às aspiraçöes eneces-sidades dos adirúnistrados, e näo para satisfazer osinteresses ou oscaprichos do poder político ou da burocracia, O prindpio da participaçäo dos interessados na gestäo daAdminis-traçäo Pública significa que os cidadäos näo devem intervir navidada Administraçäo apenas através da eleiçäo dos respectivosórgäos, ficando depois alheios a todo o funcionamento do apa-relho e só podendo pronunciar-se de novo quando voltar a havereleiçöes para a escolha dos dirigentes, antes devem serchamadosa intervir no próprio funcionamento quotidiano da Adminis-traçäo Pública e, nomeadamente, devem poder participar natomada das decisöes administrativas. Isto näo quer dizer,obvia-mente, que a Constituiçäo tenha pretendido impor em exclusivo

727

formas de democracia directa, com eliminaçäo da democraciarepresentativa: o que significa é que deve haver esquemasestru-turais e funcionais de participaçäo dos cidadäos no funciona-mento da Administraçäo. Importa acentuar, designadamente,dois:

a) De um ponto de vista estrutural, a Administraçäo Públicadeve ser organizada de tal forma que nela existam órgäos emqueos particulares participem, para poderem ser consultadosacercadas orientaçöes a seguir, ou mesmo para tomar parte nasdecisöesa adoptar. Vimos, quando estudámos a organizaçäo adminis-trativa portuguesa, que há efectivamente nos ministérioscertosórgäos tipo «Conselho Superior», «Junta», etc., que sedestinam ainstitucionalizar a participaçäo dos cidadäos e dasorganizaçöesrepresentativas dos cidadäos, das empresas e das associaçöesdeclasse no funcionamento do Estado. Pois bem: o princípio daparticipaçäo, na sua vertente estrutural, legitima e consagraessetipo de organismos, e determina que, em princípio, todas aspessoas colectivas públicas devem dispor de órgäos desse tipo,aos1 .

níveis, que forem adequados; b) De um ponto de vistafuncional, o que decorre do prin-cípio da participaçäo é a necessidade da colaboraçäo daAdminis-traçäo com os particulares (CPA, art. 7.') e a garantia dosváriosdireitos de participaçäo dos particulares na actividadeadministrativa(CPA, art. 8.0).

Em quarto lugar, o prindpio da descentralizaräo. já sabemos oque é a descentralizaräo. Assim, quando a Constituiçäo vemdizer que a Administraçäo Pública deve ser descentralizada,issosig nifica que a lei fundamental toma partido a favor de umaorientaçäo descentralizadora, e por conseguite recusa qualquerpolítica que venha a ser executada num sentido centralizador.Anosso vê

r, é possível impugnarjunto do Tribunal Constitucional,com fundamento neste preceito, quaisquer diplomas legais quevenham a instituir soluçöes centralizadoras: o legislador

ordinário

728

tem liberdade para ser Mais Ou menos rápido na execuçäo dapolítica descentralizadora, mas näo tem o direito deprosseguiruma política centrálizadora. A esta luz, säo inconstitucionaisvários diplomas que foram publicados desde 1974 até ao. pre-sente, retirando atribuiçöes às autarquias locais etransferindo--as para o Estado, porque violam o princípio dadescentralizaräo.O que é possível, e à luz da Constituiçäo desejável, é que asatribuiçöes näo essenciais do Estado väo sendo cada vez emmaior número transferidos para os municípios: näo é possível,contudo, transferir atribuiçöes dos municípios para o Estado,porque isso é uma política centralizadora. Finalmente, o prinápio da desconcentraçäo impöe que a Admi-nistraçäo Pública venha a ser, gradualmente, cada vez maisdês-concentrada. A Constituiçäo näo nos diz, no entanto, se essadesconcentraçäo se deve fazer sob a forma de desconcentraçäolegal ou sob a forma de delegaçäo de poderes: qualquer dasduasmodalidades é possível, contanto que se prossiga uma políticadedesconcentraçäo das competências. Estes, os cinco princípios constitucionais mais importantessobre organizaçäo administrativa. É dever do legisladorordinárioexecutar, no quadro de um adequado programa de ReformaAdministrativa, as directrizes constitucionais que emanam detaisprincípios. Infelizmente, porém, muito pouco se tem feito, nasduas primeiras décadas do actual regime político, para pôr emexecuçäo as orientaçöes fixadas com acerto e bom senso, nesteponto, pelo legislador constituinte. A Constituiçäo, nesta matéria, está quase inteiramente porcumprir. O legislador ordinário näo tem mostrado capacidaderealizadora suficiente para concretizar os princípiosconstitucionais.E os órgäos de fiscalizaçäo da inconstitucionalidade poromissäotäo-pouco se têm mostrado preocupados com o assunto

Sobre a matéria deste número v. DIOGo FREITAS Do AMARAL,A evoluçäo do Direito Administrativo em Portugal tios últimosdez anos, in

729

238. 11rnites

Importa entretanto chamar a atençäo para o facto de os doisúltimos princípios - ou seja, o principio da descentralizaräoe o

princípio da desconcentraçäo - terem, nos termos da própriaConstituiçäo, determinados limites. Näo säo princípios absolu-tos, säo princípios que estäo sujeitos a limites. , Quais säo eles? É o próprio artigo 267.', n.' 2, que osestabelece. Aí se diz que a descentralizaräo e adesconcentraçäodevem ser entendidas «sem prejuízo da necessária eficácia euni-dade de acçäo e dos poderes de direcçäo e superintendência doGoverno». Quer dizer: ninguém poderá invocar os princípios consti-tucionais da descentralizaräo e da desconcentraçäo contraquais-quer diplomas legais que adoptem soluçöes que visem garantir,por um lado, a eficácia e a unidade da acçäo administrativa e,poroutro, organizar ou disciplinar os poderes de direcçäo esuperin-tendência do Governo. Mas, como é evidente, também ninguémpoderá invocar estes limites constitucionais para esvaziar porcompleto o conteúdo essencial dos princípios dadescentralizaräoe da desconcentraçäo: estes säo princípios fundamentais daConstituiçäo, que näo podem ser reduzidos a cinzas por viainterpretativa. A nosso ver, falta aqui, porém, uma referência à tutelaadministrativa. Só os poderes de direcçäo e superintendênciasäoreferidos neste artigo porque na versäo da CRI? de 1976 eram

«Contencioso administrativo», Braga, 1986; J. M. SÉRVULO,CORPLEIA, OSpritidpios constitucionais do Direito Administrativo, in-«Estudos sobre a Cons-tituiçäo», III, p. 661 e segs.; M. A. GAGO DA SiLvA e J.BAPTISTA Bpuxo,Princípios jurídicos da Administraçäo Pública, Lisboa, 1985; JBAPTISTAMAcHADo, Participaçäo e descentralizaräo, cit.; e GomEsCANOTILHo e VITALMopEiRA, Constituiçäo da República Portuguesa anotada, 3.'ed., Coimbra,1993.

730

esses os únicos mencionados no artigo 202.', alínea d).Manifes-tamente, o legislador constituinte de 1982 esqueceu-se de queno artigo 202.' tinha passado a referir-se a três poderes -direcçäo, superintendência e tutela - e aqui manteve apenas adirecçäo e a superintendência. Mas há que fazer uma interpre-taçäo correctiva. E, assim, deve entender-se que também näoficaprejudicado o poder de tutela sobre a administraçäo autónoma,poder esse que, aliás, vem agora expressamente referido noartigo202.' da Constituiçäo. Ao contrário do que uma interpretaçäoliteral poderia fazer crer, o princípio da descentralizaräonäopode ser limitado pelos poderes de direcçäo e superintendênciado Governo, mas apenas pelos respectivos poderes de tutela. O n.' 2 do artigo 267.' da CRP deve ser lido, porconseguinte, como se dissesse: «... A lei estabelecerá adequadas formas de descentralizaräoe desconcentraçäo administrativa, sem prejuízo da necessáriaeficácia e unidade de acçäo e dos poderes de direcçäo,superin-tendência e tutela do Governo.»

FIM DO VOLUME 1

íNDICE

Prefacio.............................................. 5Prefacio da 1.' ediçäo................................ 7Plano do curso........................................ 15Abreviaturas.......................................... 17Bibliografia geral.................................... 19

INTRODUÇAO

A Administraçäo Públicâ

Conceito de Administraçäo

1. As necessidades colectivas e a administraçäopública......... 292. Os vários sentidos da expressäo «administraçäopública»...... 323. A Administraçäo Pública em sentidoorgânico.................. 344. A administraçäo pública em sentidomaterial.................. 39

5. A administraçäo pública e a administraçäoprivada............ 416. A administraçäo pública e as funçöes doEstado............... 45

li Evoluçäo histórica da Administraçäo Pública

7.Generalidades................................................518. A administraçäo pública no Estadooriental................... 529. A administraçäo pública no Estadogrego...................... 5410- A administraçäo pública no Estadoromano.................... 551 1 . A administraçäo pública no Estadomedieval................ 60

732 733

12- A administraçäo pública no Estado moderno: a) O Estadocorpora- 35. Idem: b)Influênciajurisprudencial........................... 150

tivo.............................................................................. 6313- Idem: b) O Estadoabsoluto................................................................. 67 36. Idem: c)Autonomia........................................... 154 37. Idem: d) Codificaçäoparcial................................. 15814. Idem: c) A RevoluçäoFrancesa.............................................................. 71 1 38. Ramos do DireitoAdministrativo.............................. 16415. Idem: A Revoluçäo liberal em Portugal e as reformas deMouzi-.............................. 39. Fronteiras do DireitoAdministrativo......................... 167 nho daSilveira................................................1................. 7316. Idem: d) O Estado liberal......................1......................................;... 77 Il17. Idem: e) O Estado constitucional do séculoXX.............................................. 81 A Ciénaado Direito Administrativo18. Idem: A evoluçäo em Portugal no séculoXX.................................................. 85 e aCiénda da Administraçäo

III 40. A Ciência do DireitoAdministrativo.......................... 178 Os sistemas administrativos 41. Evoluçäo da Ciência doDireito Administrativo................ 179

42. Ciênciasau3dhares........................................... 18419.Generalidades.............................................................................. 91 43. A Ciência daAdministraçäo................................... 18520. Sistema administrativotradicional......................................................... 92 44. Evoluçäo da Ciência daAdministraçäo......................... 19221. Sistema administrativo de tipo britânico, ou deadministraçäo judi-........................ 45. A ReformaAdministrativa..................................... 197

ciária............................................................................ 9522. Sistema administrativo de tipo francês, ou deadministraçäo execu-......................... 3.-

tiva.............................................................................. 99 As fontes do Direito23. Confronto entre os sistemas de tipo britânico e de tipofrancês............................ 105 Administrativo24. Evoluçäo dos sistemas administrativos britânico efrancês.................................. 114

46.Rernissâo....................................................207

2.- O Direito Administrativo PARTEI A ORGANIZAÇÄO ADMINISTRATIVA

O Direito Administrativo CAPíTULO 1 como ramo do direito A ORGANIZAÇAO ADMINISTRATIVA PORTUGUESA25.Generalidades.............................................................................. 12126. Subordinaçäo da Admin~o Pública aoDireito................................................. 1221.o27. Noçäo de DireitoAdministrativo............................................................ 128 A administraçäo central28. O Direito Administrativo como direitopúblico.............................................. 131 do Estado29. Tipos de no=administrativas............................................................... 13230. Actividade de gestäo pública e de gestäoprivada........................................... 138 i31. Natureza do DireitoAdministrativo......................................................... 140 O Estado32. Funçäo do DireitoAdministrativo........................................................... 14333. Caracterizaçäo genérica do DireitoAdministrativo.......................................... 14547. Várias acepçöes da palavra«Estado».......................... 211

34. Traços específicos do Direito Administrativo:aí)juventude................................. 149 48. O Estadocomo pessoa colectiva............................... 213

734 735

49. Espécies de administraçäo doEstado......................... 217 70. A Procuradoria-GeraldaRepública..................................................................... 28550. Adrninistraçäo directa doEstado............................ 219 71. O ConselhoEconómico eSocial......................................................................... 28851. Atribuiçöes doEstado....................................... 223 72. b)órgäos decontrole..................................................................... a.......... 29052. órgäos doEstado............................................ 227 73. OTribunal deContas.................................................................................. 290 74. A Inspecçäo-Geral de Finanças e a Inspecçäo-Geral daAdministra-...................................... li çäo doTerritório.............................................................. é............... 295 O Governo 75. c) Serviços de gestäoadministrativa.................................................................. 298 76. d ) órgäosindependentes.............................................................................. 30053. a) OGoverno................................................ 23154. Principais funçöes doGoverno............................... 232 2.-55. A competência do Governo e o seuexercício.................. 235 A administraçäo periférica56. b) A estrutura doGoverno................................... 23757. OPrimeiro-Ministro......................................... 238158. Os outros membros doGoverno................................ 240 Conceito eespécies59. c) O funcionamento doGoverno............................... 246 77,Preliminares.......................................................................................... 30360. A coordenaçäoministerial................................... 248 78.Conceito.............................................................................................. 305

61. O Conselho deMinistros..................................... 251............. 30562. Os Conselhos de Ministrosespecializados.................... 253 79.Espécies.............................................................................................. SO. A transferência dos serviçosperiféricos.............................................................. 306 III li A composiçäo do Governo A administraçäo local e os ministérios do Estado

63. Composiçäo do Governo: evoluçäohistórica................... 256 81.Preliminares.......................................................................................... 30964. Idem: Direitocomparado..................................... 264 82. a) Adivisäo doterritório............................................................................ 31065. A Presidência doConselho.............................................:----------------- 267 83. Circunscriçöes administrativas eautarquiaslocais.................................................... 31166. Os ministérios Suaclassificaçäo............................ 270 84. As divisöesadministrativasbísicas................................................................... 312

IV 85. A harmonizaräo das circunscriçöesadministrativas..................................................... 314 A estrutura interna 86. b) Os órgäos locais doEstado......................................................................... 315 87. Os magistradosadministrativos........................................................................ 317 dos ministérios civis 88. Do Governador Civil emespecial....................................................................... 31967. Modelos de estruturaçäo interna dosministérios............. 273 89. Idem: O Prefeito no direitofrancês. Sua introduçäo emPortugal....................................... 320 90. Idem: Funçöes do Governador Civil no direitoportuguês................................................ 323 v III órgäos e serviços Avaliaçäo

de vocaçäo geral da administraçäo p~ca

68.Preliminares................................................280 32869. a) órgäosconsultivos....................................... 281 91.Avaliaçäo da adnúnistraçäo periférica portuguesa.............................

736 737

3.0 116. Idem: O princípio da gestäoprivada......................... 385 A administraçäo estadual 117. Idem: Corolários e limites doprincípio da gestäo privada... 389 indirecta 4.- i A administraçäo autónoma Conceito e espécies

92. Noçäo de administraçäo estadualindirecta............................ 331 Conceito e espécies 93. Razäo de ser da administraçäo estadualindirecta..................... 334 94. Caracteres da administraçäo estadual indirecta: aspectosmateriais... 337 118.Conceito....................................................393 95. Idem: aspectosorgânicos............................................. 339119. Entidades incumbidas da administraçäoautónoma.............. 394 96. Organismos incumbidos da administraçäo estadualindirecta............ 341 li

li As associaçöes públicas

Os institutos públicos 120.Preliminares................................................396

121.Conceito....................................................399 97.Conceito............................................................. 343 122.Espécies....................................................402 98. Regimejurídico......................................................347 123. Idem: Das ordens profissionais emespecial.................. 405 99. Espécies: a) Os serviçospersonalizados.............................. 347 124. Regimejurídico............................................. 408100. Idem: b) As fundaçöespúblicas........................................ 3501 01 . Idem: c) Os estabelecimentospúblicos............................... 352 125.Naturezajurídica............................................413102. Aspectos fundamentais do regime jurídico dos institutos

públicos...... 353103. Natureza jurídica dos institutospúblicos............................. 355 III As autarquias locais

III A) Generalidades As empresas públicas

126. A administraçäo localautárquica............................ 417104. Consideraçöespreliminares............................................ 358 127. Conceito de autarquialocal................................. 418105. O sector empresarial doEstado........................................ 361 128. Descentralizaçâo, auto-administraçäo e poderlocal.......... 422106. Conceito de empresapública........................................... 364 4 129. O princípio da autonomialocal.............................. 425107. Idem: A empresa pública comoempresa.................................. 366 130. Espécies deautarquias locais em Portugal................... 432108. Idem: A empresa pública como entidadepública......................... 370 13 1. Regime jurídico dasautarquias locais: a) Fontes........... 433109. Motivos da criaçäo de empresaspúblicas............................... 371 132. Idem: b)Traços gerais...................................... 4341 1 0. Espécies de empresaspúblicas....................................... 375 133.Bibliografia................................................4371 1 1. Regime jurídico das empresaspúblicas............................... 376112. Idem: Personalidade eautonomia....................................... 378113. Idem: Criaçäo éextinçäo.............................................. 380 B)Afreguesia114. Idem:órgäos.......................................................... 3811 1 S. Idem: Superintendência e tutela doGoverno.......................... 383 134.Conceito....................................................440

738 739

135. Importância dafreguesia................................................................ 441 D) A regiäo136. A freguesia na história e no direitocomparado.......................................... 442137. Criaçäo e classificaçäo dasfreguesias..................................................445 170. Preliminares.........................................521138. Atribuiçöes da freguesia.................................1...................... 171. Evoluçäo histórica da autarquiasupra-municipal...... 522 ............................... 445 -k139. órgäos dafreguesia..................................................................... 446 172. O problema dodistrito............................... 530140. Idem: a) A Assembleia deFreguesia...................................................... 446 173. A regiäo como autarquialocal........................ 531141. Idem: b) Ajunta deFreguesia............................................................ 447 174. Idem: Confronto entre as regiöes continentaise as regiöes au-142. As freguesias e as comissöes demoradores............................................... 449tónomas insulares............................... 533 175. As atribuiçöes das regiöes...........................534 176. órgäos das regiöes...................................537 C) O município 177. Governador civilregional............................ 538 178. O processo de regionalizaçäo do Continente...........539143.Conceito................................................................................ 451144. Importânciaprática..................................................................... 452145. Naturezajurídica....................................................................... 454 5.-146. O município no direitocomparado........................................................ 457 A administraçäo regional147. O município na história:Origem......................................................... 462

autónoma148. Idem:Evoluçäo.......................................................................... 464149. Criaçäo, extinçäo e modificaçöes demunicípios.......................................... 466 179. Remissäo.............................................547150. Fronteiras, designaçäo, categoria e símbolos dosmunicípios............................. 468151. CLassificaçäo dosmunicípios............................................................ 469152. Atribuiçöes municipais: o problema «de jurecondendo»................................... 472 6.-153. Idem: O problema «dejurecondito»....................................................... 474 As instituiçöes particulares154. Os órgäos do município emgeral.........................................................480 de interesse público155. Idem:História.......................................................................... 482156. Idem: Direitocomparado................................................................. 482

157. Idem: Particularidade do actual sistema de governomunicipal

Generalidades português.................................................489

158. Os órgäos do município: q) A AssembleiaMunicipal............... 490 180.Conceito................................................. 549159. Idem: b) A CâmaraMunicipal..................................... 492 181.Espécies................................................. 552160. Idem: c) O Presidente daCâmara................................. 496

161. Idem: O ConselhoMunicipal...................................... 499162. Serviços municipais e serviçosmunicipalizados.................. 499 li

Sociedades de interesse163. Associaçöes demunicípios....................................... 501164. A problemática das grandes cidades e das áreas

metropolitanas... 505 colectivo

165. Idem: a) A organizaçäo das grandescidades...................... 506166. Idem: b) A organizaçäo das áreasmetropolitanas................. 508 182.Conceito................................................. 558

167. (Cont.). As áreas metropolitanas de Lisboa ePorto.............. 511 183.Espécies................................................. 560

168. Idem: c) A organizaçäo dos núcleos populacionaissuburbanos..... 513 184. Regimejurídico.......................................... 560

169. A intervençäo do Estado na administraçäomunicipal.............. 515 185. Naturezajurídica dassociedades de interesse colectivo... 563

740 741

III li Pessoas colectivas Os serviços públicos de utilidade pública

205. Preliminares..................................... 618186.Conceito..................................................................................... 566 206. Conceito@....................................... 619187.Espécies..................................................................................... 567 207. Espécies.........................................621188- Regimejurídico 570 208. Regimejurídico.................................. 624 .........................................189. Regime especial das associaçöes e institutosreligiosos...................................... 573 209.Organizaçäo dos serviços públicos................ 630190. Naturezajurídica das pessoas colectivas de utilidadepública................................. 574 210. A hierarquiaadministrativa...................... 632 211. Idem: Conceito dehierarquia...................................................... ! 654

CAPí=O II 212. Idem:Espécies................................... 637

TEORIA GERAL DA ORGANIZAÇÄO 213. Idem: Conteúdo. Os poderesdo superior........... 640

ADMINISTRATIVA 214. Idem, idem: Em especial, o dever deobediência... 647

2.- Sistemas de organizaçäo administrativa

Elementos da organizaçäo administrativa,

Concentraçäo e desconcentraçäo191. A organizaçäoadministrativa.............................. 579 1

215. Conceito.......................................... 657 216. Vantagens e inconvementes......................... 659 As pessoas colectivas 217. Espécies dedesconcentraçäo....................... 660

públicas 218. A delegaçäo de poderes.Conceito.................. 661 219. Idem: Figuras afins............................... 664192.Preliminares.............................................. 581220. Idem: Espécies.................................... 667193.Conceito.................................................. 583221. Idem: Regime jurídico............................. 670 222. Idem: Natureza jurídica da delegaçäo de poderes... 678194.Espécies.................................................. 586195. Regimejurídico........................................... 587196.Orgäos.................................................... 589li197. Classificaçäo dosórgäos.................................. 592 Centralizaçäo edescentralizaräo198. Dos órgäos colegiais emespecial.......................... 595199- Atribuiçöes ecompetência................................. 604 223.Conceito.......................................... 693200. Da competência emespecial................................ 608 224. Vantagens e inconvenientes........................ 695201- Idem: Critérios de delimitaçäo dacompetência............. 609 225. Espécies dedescentralizaräo...................... 697202. Idem: Espécies decompetência............................. 610 226. Limites dadescentralizaçâo....................... 698203- Regras legais sobre acompetência......................... 613 227. A tutela administrativa. Conceito................. 699204. Conflitos de atribuiçöes e decompetência................. 615 1 1 228. Idem: Figuras afins............................... 701

742

229. Idem:Espécies................................................ 701230. Idem:Regimejurídico.......................................... 706231- Idem: Natureza jurídica da tutelaadministrativa.............. 708

III Integraçäo e devoluçäo depoderes

232.Conceito......................................................713233- Vantagens einconvenientes.................................... 714234. Regimejurídico............................................... 715 Execuçäo gráfica235. Idem: Sujeiçäo à tutela administrativa e àsuperintendência... 716 C. C. - Gráfica de Coimbra, Lda.236. Idem: Naturezajurídica dasuperintendência.................... 720 Depósito Legal n.' 80072/94 3.- Os princípios constitucionais sobre organizaçäo administrativa

237. Enumeraçäo econteúdo......................................... 725238.Limites.......................................................729

FIM DO VOLUME I

6499668 Freitas Amaral Curso de Direito Administrativo 1992

Documents

Transcript of 6499668 Freitas Amaral Curso de Direito Administrativo 1992