Acompanhamento de Safra Circular 302/2019 Soja-2018/2019 ... · PRODUTIVIDADE No decorrer do...
Transcript of Acompanhamento de Safra Circular 302/2019 Soja-2018/2019 ... · PRODUTIVIDADE No decorrer do...
1
Acompanhamento de Safra – Circular 302/2019
Soja-2018/2019
PRODUTIVIDADE
No decorrer do desenvolvimento da cultura da soja na safra 2018/2019, a equipe de campo da
Associação dos Produtores de Soja de Mato Grosso do Sul – APROSOJA-MS coletou amostras em campo
e realizou entrevistas com produtores, sindicatos rurais e assistências técnicas, entre janeiro e março de
2019, em propriedades distribuídas nos principais municípios produtores do estado.
A área de soja na safra 2018/2019 em Mato Grosso do Sul, alcançou a marca de 2.979.345
hectares.
Foram visitadas propriedades nos principais municípios produtores do estado para a coleta de
informações como, variedades plantadas, data de plantio, área plantada, unidades de armazenamento
de grãos, incidência de plantas daninhas, pragas e doenças, precipitação e situação geral das lavouras.
Para o acompanhamento do plantio, desenvolvimento e colheita das lavouras foram visitadas
mais de 1.378 propriedades, sendo que a maioria foi visitada mais de uma vez na safra. No mapa 1 pode
ser visualizado as propriedades visitadas.
Mapa 1 – Propriedades visitadas
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
2
A produtividade média calculada para o estado foi de 48,11 sc/ha, sendo que as médias de
produtividade por regiões foram de: 55,58 sc/ha para região norte representando aproximadamente
11,51% da área plantada acompanhada pelo projeto SIGAMS; 52,68 sc/ha para região centro
representando cerca de 25,31% área plantada acompanhada pelo projeto SIGAMS e 45,05 sc/ha para
região sul, representando aproximadamente 63,18% da área plantada acompanhada pelo projeto
SIGAMS.
A tabela 1, demonstra os resultados de produtividade média em sc/ha, produtividade média em kg/ha,
a área plantada em hectare e a produção em toneladas por município.
Tabela 1 - Produtividade média por município
Municípios Produtividade Área Produção
sc/ha Kg/ha Hectares Toneladas
Alcinópolis 68,80 4.127,77 8.442,64 34.849,28
Amambaí 47,92 2.875,31 84.674,15 243.464,54
Anaurilândia 45,19 2.711,11 15.059,58 40.828,20
Angélica 57,95 3.477,06 3.410,36 11.858,02
Antônio João 44,44 2.666,45 42.416,67 113.102,12
Aral Moreira 49,34 2.960,63 112.026,25 331.668,53
Bandeirantes 50,06 3.003,59 75.100,86 225.572,01
Bataguassu 29,54 1.772,24 7.556,25 13.391,50
Batayporã 40,39 2.423,28 16.759,78 40.613,58
Bela Vista 43,36 2.601,33 28.177,22 73.298,29
Bonito 50,73 3.043,52 51.670,20 157.259,09
Caarapó 46,14 2.768,64 97.662,75 270.393,12
Camapuã 54,96 3.297,58 23.381,30 77.101,75
Campo Grande 49,94 2.996,36 78.010,00 233.746,36
Cassilândia 48,31 2.898,42 7.322,06 21.222,40
Chapadão do Sul 60,01 3.600,69 90.836,71 327.074,44
Coronel Sapucaia 35,18 2.110,83 20.356,03 42.968,10
Costa Rica 61,72 3.702,98 77.588,34 287.308,29
Coxim 64,64 3.878,27 11.497,08 44.588,76
Deodápolis 42,15 2.528,92 14.389,83 36.390,66
Dois Irmãos do Buriti 56,89 3.413,66 8.412,51 28.717,41
3
Douradina 45,88 2.752,53 15.557,02 42.821,17
Dourados 45,02 2.700,99 194.992,69 526.673,05
Eldorado 42,30 2.538,28 20.398,81 51.777,85
Fátima do Sul 42,12 2.526,99 14.394,71 36.375,24
Glória de Dourados 46,76 2.805,80 5.069,77 14.224,78
Guia Lopes da Laguna 48,09 2.885,31 11.687,79 33.722,94
Iguatemi 50,09 3.005,37 26.434,88 79.446,67
Itaporã 48,56 2.913,83 86.033,10 250.686,12
Itaquiraí 46,34 2.780,33 47.320,77 131.567,54
Ivinhema 39,47 2.368,46 16.865,41 39.945,03
Japorã 40,78 2.446,57 4.750,32 11.621,99
Jaraguari 51,25 3.074,79 20.487,72 62.995,38
Jardim 52,08 3.124,78 15.680,75 48.998,91
Jateí 51,67 3.100,31 23.035,40 71.416,88
Juti 51,06 3.063,65 26.642,76 81.624,08
Laguna Carapã 60,58 3.634,82 111.695,05 405.991,72
Maracaju 46,31 2.778,81 294.274,75 817.732,42
Mundo Novo 42,55 2.553,08 12.480,52 31.863,82
Naviraí 48,16 2.889,57 108.506,92 313.538,37
Nioaque 45,83 2.749,73 2.439,09 6.706,83
Nova Alvorada do Sul 47,95 2.876,78 39.081,11 112.427,62
Nova Andradina 45,75 2.745,21 21.614,12 59.335,27
Novo Horizonte do Sul 48,21 2.892,53 11.091,39 32.082,23
Paraíso das Águas 47,56 2.853,74 66.375,32 189.417,82
Paranhos 40,48 2.428,71 12.713,33 30.877,03
Pedro Gomes 45,35 2.720,97 10.537,80 28.673,05
Ponta Porã 42,84 2.570,29 241.819,82 621.548,09
Porto Murtinho 37,60 2.255,87 5.878,71 13.261,59
Rio Brilhante 53,01 3.180,71 124.600,50 396.318,62
Rio Negro 57,76 3.465,41 5.486,06 19.011,45
Rio Verde de Mato Grosso 45,96 2.757,40 16.925,18 46.669,57
Rochedo 52,01 3.120,77 4.478,80 13.977,30
São Gabriel do Oeste 60,92 3.655,49 118.324,92 432.535,68
Sete Quedas 41,66 2.499,88 23.687,35 59.215,64
Sidrolândia 49,94 2.996,52 231.437,44 693.506,85
Sonora 57,93 3.475,53 53.492,98 185.916,55
Tacuru 38,47 2.308,19 17.864,54 41.234,77
4
Taquarussu 36,89 2.213,47 7.048,52 15.601,71
Terenos 47,52 2.851,20 25.283,30 72.087,86
Vicentina 44,10 2.646,19 8.105,66 21.449,15
Resultados 48,11 2.886,35 2.979.345,65 8.800.295,09
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
A produção total de soja no Mato Grosso do Sul na safra 2018/2019 foi de 8.800.295 toneladas.
O levantamento da produtividade da soja foi realizado entre os dias 14 de janeiro e 19 de março
de 2019, completando dez semanas de acompanhamento, permitindo assim a obtenção de uma
amostragem significativa no que se refere aos diferentes níveis de produtividade relacionados à época
de plantio (gráfico 1).
Gráfico 1 - Produtividade média de soja por município na safra 2018/2019.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
48,11
0
10
20
30
40
50
60
70
Alcin
óp
olis
Am
amb
aí
An
aurilân
dia
An
gélica
An
tôn
io Jo
ão
Aral M
oreira
Ban
deiran
tes
Batagu
assu
Batayp
orã
Bela V
ista
Bo
nito
Caarap
ó
Cam
apu
ã
Cam
po
Gran
de
Cassilân
dia
Ch
apad
ão d
o Su
l
Co
ron
el Sapu
caia
Co
sta Rica
Co
xim
Deo
dáp
olis
Do
is Irmão
s do
Bu
riti
Do
urad
ina
Do
urad
os
Eldo
rado
Fátima d
o Su
l
Gló
ria de
Do
urad
os
Gu
ia Lop
es da Lagu
na
Iguatem
i
Itapo
rã
Itaqu
iraí
Ivinh
ema
Japo
rã
Jaraguari
Jardim
Jateí
Juti
Lagun
a Carap
ã
Maracaju
Mu
nd
o N
ovo
Naviraí
Nio
aqu
e
No
va Alvo
rada d
o Su
l
No
va An
drad
ina
No
vo H
orizo
nte d
o Su
l
Paraíso
das Á
guas
Paran
ho
s
Ped
ro G
om
es
Po
nta P
orã
Po
rto M
urtin
ho
Rio
Brilh
ante
Rio
Negro
Rio
Verd
e de M
ato…
Ro
ched
o
São G
abriel d
o O
este
Sete Qu
edas
Sidro
lând
ia
Son
ora
Tacuru
Taqu
arussu
Tereno
s
Vicen
tina
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média MS
5
A média de produtividade para a região Norte foi de 55,58 sc/ha, na região Centro a produtividade
média foi de 52,68 sc/ha e na região Sul foi de 45,05 sc/ha (gráficos 02, 03 e 04).
Gráfico 2 – Comparativo da produtividade média de cada municípios da região norte, produtividade
média da região e produtividade média de Mato Grosso do Sul
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Gráfico 3 - Produtividade média de cada município da região centro, produtividade média da região e
produtividade média de Mato Grosso do Sul
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
68,80
48,3160,01 61,72 64,64
47,56 45,35 45,96
57,93
55,58
48,11
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Alcinópolis Cassilândia Chapadão doSul
Costa Rica Coxim Paraíso dasÁguas
Pedro Gomes Rio Verde deMato Grosso
Sonora
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média Região Norte Produtividade Média MS
50,06 54,96 49,9456,89 51,25 47,95
57,76 52,01 53,0160,92
49,94 47,52
52,68 48,11
0
10
20
30
40
50
60
70
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média Região Centro Produtividade Média MS
6
Gráfico 4: Produtividade média dos municípios da região sul, produtividade média da região e
produtividade média de Mato Grosso do Sul
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
A produtividade média ponderada para a região Norte manteve-se alta devido a produtividade
elevada de alguns municípios como Alcinópolis, Coxim, Costa Rica, São Gabriel do Oeste, Laguna Carapã,
Chapadão do Sul, que foram acima de 60,0 sc/ha. Estes mesmos municípios influenciaram positivamente
no aumento da produtividade média do estado, principalmente os municípios de Alcinópolis e Coxim,
que obtiveram uma das produtividades mais altas do estado. Ao todo 27 dos 61 municípios apresentam
médias acima da média estadual:
Os municípios que registraram valores acima da produtividade média estadual foram: Alcinópolis,
Coxim, Costa Rica, São Gabriel do Oeste, Laguna Carapã, Chapadão do Sul, Angélica, Sonora, Rio Negro,
Dois Irmãos do Buriti, Camapuã, Rio Brilhante, Jardim, Rochedo, Jateí, Jaraguari, Juti, Bonito, Iguatemi,
Bandeirantes, Sidrolândia, Campo Grande, Aral Moreira, Itaporã, Cassilândia, Novo Horizonte do Sul e
Naviraí.
Os municípios que tiveram produtividade média abaixo da média ponderada estadual foram: Guia
Lopes da Laguna, Nova Alvorada do Sul, Amambaí, Paraíso das Águas, Terenos, Glória de Dourados,
47
,92
45
,19
57
,95
44
,44
49
,34
29
,54
40
,39
43
,36
50
,73
46
,14
35
,18
42
,15
45
,88
45
,02
42
,30
42
,12
46
,76
48
,09
50
,09
48
,56
46
,34 3
9,4
7
40
,78
52
,08
51
,67
51
,06
60
,58
46
,31
42
,55
48
,16
45
,83
45
,75
48
,21 4
0,4
8
42
,84 37
,60
41
,66
38
,47
36
,89
44
,10
45,05 48,11
0
10
20
30
40
50
60
70
Am
amb
aí
An
aurilân
dia
An
gélica
An
tôn
io Jo
ão
Aral M
oreira
Batagu
assu
Batayp
orã
Bela V
ista
Bo
nito
Caarap
ó
Co
ron
el Sapu
caia
Deo
dáp
olis
Do
urad
ina
Do
urad
os
Eldo
rado
Fátima d
o Su
l
Gló
ria de D
ou
rado
s
Gu
ia Lop
es d
a Lagun
a
Iguatem
i
Itapo
rã
Itaqu
iraí
Ivinh
ema
Japo
rã
Jardim
Jateí
Juti
Lagun
a Carap
ã
Maracaju
Mu
nd
o N
ovo
Naviraí
Nio
aqu
e
No
va An
drad
ina
No
vo H
orizo
nte d
o Su
l
Paran
ho
s
Po
nta P
orã
Po
rto M
urtin
ho
Sete Q
ued
as
Tacuru
Taqu
arussu
Vice
ntin
a
Sc/h
a
Produtividade Produtividade Média da Região Sul Produtividade Média MS
7
Itaquiraí, Maracaju, Caarapó, Rio Verde de Mato Grosso, Douradina, Nioaque, Nova Andradina, Pedro
Gomes, Anaurilândia, Dourados, Antônio João, Vicentina, Bela Vista, Ponta Porã, Mundo Novo, Eldorado,
Deodápolis, Fátima do Sul, Sete Quedas, Japorã, Paranhos, Batayporã, Ivinhema, Tacuru, Porto Murtinho,
Taquarussu, Coronel Sapucaia e Bataguassu, conforme pode ser visualizado no mapa 2.
Mapa 2 – Levantamento de produtividade dos municípios.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Conforme os levantamentos do projeto de Sistemas de Informações Geográficas do Agronegócio
de MS – (SIGA-MS) para a safra de verão 2018/2019, a área de soja atingiu 2,979 milhões de hectares, a
produção 8,800 milhões de toneladas e produtividade 48,11 sc/há. Entre a safra 2013/2014 e a safra
2018/2019 a produção cresceu 44,07%, a área plantada aumentou 36,65% e a produtividade teve um
crescimento de 3,02% (Gráfico 5).
8
Gráfico 5 – Evolução da área plantada e produção de soja das últimas cinco safras
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Resultados de Safra
Nas visitas a campo, os técnicos que atendem regiões específicas coletam algumas informações
diretamente com o produtor ou gerente das propriedades, além de realizar uma análise visual dos
aspectos técnicos. As informações coletadas compõem o banco de dados do projeto e ficam relacionadas
à sua localização geográfica, obtida através de GPS.
No levantamento de variedades de soja utilizadas em MS, foi constatada a utilização de 161
cultivares, no universo total de 675 cultivares que são indicadas pelo Ministério da Agricultura Pecuária
e Abastecimento através da Portaria 139 de 26 de Julho de 2018, que aprova o Zoneamento Agrícola de
Risco Climático para o estado de Mato Grosso do Sul para o ano de 2018/2019. Na coleta de informações
quanto à variedade, foi questionado ao produtor qual a principal variedade utilizada em sua lavoura.
No gráfico 6 verificam-se as variedades que foram mais citadas entre os produtores visitados, as
quais representam 23,85% do total de 161 variedades.
2,18 2,32 2,46 2,53 2,70 2,98
6,108
6,9467,454
8,533
9,598,8
46,749,9 50,5
56,159,17
48,11
0
2
4
6
8
10
12
0
10
20
30
40
50
60
70
2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018 2018/2019
Milh
ões
de
Ton
elad
as
sc/h
a
Área (milhões de ha) Produção (milhões de Ton) Produtividade (SC/ha)
9
Gráfico 6 – Variedades mais citadas nas entrevistas na safra 2018/2019
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Com relação às datas de plantio, percebeu-se uma concentração significativa de plantio entre os
dias 05 e 26 de Outubro, como pode ser visualizado no gráfico 7.
Gráfico 7 – Porcentagem plantada entre os meses de Setembro e Dezembro
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
26%
11%
8%
6%
4%
3%
3%2%
2%2% 2% 2% 2%
2%1%1%1%1%1%1%
M6410IPRO
M6210IPRO
8473 RSF
BMX Potência RR
AS 3730IPRO
AS 3610IPRO
M5947IPRO
ST 797 IPRO
8579RSF IPRO
TEC 7849IPRO
M8372IPRO
AS3680IPRO
63I64RSF IPRO
BRS 284
6563RSF IPRO
74I77RSF IPRO
66I68RSF IPRO
NS 7300 IPRO
NA 5909 RG
68I70RSF IPRO
3,04%
10,05%
14,56%
18,57% 18,33%
13,17% 12,36%
5,48%
2,25%0,92% 0,13% 0,04%2,60%
9,40%
11,70%
28,60%
17,80%17,90%
7,40%
0,80% 1,90%0,00% 0,00% 0,00%0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
21/set 28/set 05/out 12/out 19/out 26/out 02/nov 09/nov 16/nov 23/nov 30/nov 07/dez
Média dos últimos 5 anos
Safra 2018/2019
10
A incidência de plantas daninhas, pragas e doenças, foram calculadas através das informações
coletadas diretamente com os produtores rurais, além da análise visual das lavouras realizada pelos
técnicos de campo. Com base nestas informações elaborou-se os gráficos 8, 9 e 10 que apresentam as
plantas daninhas, pragas e doenças com maior número de incidência, nas propriedades visitadas.
Gráfico 8 - incidência de plantas daninhas nas propriedades visitadas.
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
As plantas daninhas com maior porcentagem de incidência nas propriedades visitadas foram,
capim amargoso (Digitaria Insularis), buva (Conyza) e o picão preto (Bidens pilosa), no entanto, outras
plantas daninhas com menor incidência também foram identificadas tais como, trapoeraba (Commelina),
vassourinha (Sida), capim colchão (Digitaria sanguinalis), caruru (Amaranthus deflexus) e erva quente
(Spermacoce latifolia). Como foi possível visualizar através dos levantamentos semanais do SIGA MS, o
capim amargoso continua sendo a planta daninha de maior impacto no custo de produção, sobretudo
na fase de desenvolvimento vegetativo da cultura da soja.
24,40%
31,47%
6,20%7,73%
2,20% 2,47% 1,53% 2,07%3,47%
6,13%
1,07% 0,40% 0,60% 0,27% 0,07% 0,13%0,80% 1,60%0,07% 0,07%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Buva (Conyza) Capim Amargoso(Digitariainsularis)
Trapoeraba(Commelina)
Picão preto(Bidens pilosa)
Capim Colchão(Digitaria
sanguinalis)
Vassourinha(Sida)
Erva Quente(Spermacoce
latifolia)
Caruru(Amaranthus
deflexus)
Pro
pri
edad
es V
isit
adas
Baixa Média Alta
11
Gráfico 9 - Incidência de pragas nas propriedades visitadas
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Em relação às pragas, percevejo marrom (Euschistus), vaquinha (Diabrotica), percevejo barriga
verde (Dichelops) e lagarta falsa medideira (Chrysodeixis) apresentaram as maiores porcentagens, mas
não foram identificadas perdas de produção significativas no que diz respeito ao ataque de pragas. As
outras pragas identificadas foram: percevejo verde (Nezara), percevejo pequeno (Piezodorus), lesma e
caracóis (Varginula langsdorfii) e (Helix), lagarta das vagens (Spodoptera spp.) e lagarta elasmo
(Elasmopaulpus).
Gráfico 10 - Incidência de doenças nas propriedades visitadas
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
1%
14%
1% 2%3% 2%
20%
11%
19%
0,1%1%
0,1% 0,4% 1%
7%3%
2%0,07% 0,20% 0,27% 0,13% 0,13% 1% 0,53% 0,27%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Lagarta elasmo(Elasmopalpus)
Lagarta falsamedideira
(Chrysodeixis)
Lagarta dasvagens
(Spodopteraspp.)
Lesma eCaracóis(Vaginula
langsdorfii),(Helix)
PercevejoVerde (Nezara)
Percevejopequeno
(Piezodorus)
PercevejoMarrom (
Euschistus)
PercevejoBarriga Verde
(Dichelops)
Vaquinha(Diabrotica)
Pro
pri
edad
es v
isit
as
Baixa Média Alta
1,87%
0,07% 0,20%
1,53%
0,13% 0,13% 0,20%
2,20%
0,07% 0,07% 0,07% 0,07% 0,07%0,07%0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%
10%
Antracnose(Colletotrichum
truncatum)
CrestamentoFoliar
(Cercosporakikuchii)
FerrugemAsiática
(Phakopsorapachyrhizi)
Mancha Alvo(Corynespora
cassiicola)
Mancha Parda(Septoriaglycines)
Mela(Rhizoctonia
solani)
Mofo Branco(Sclerotinia
sclerotiorum)
Oídio(Microsphaera
diffusa)
Pro
pri
edad
es v
isit
as
Baixa Média Alta
12
Em relação às doenças, a incidência foi verificada entre baixa e alta nas lavouras visitadas. O oídio
(Microsphaera diffusa), a antracnose (Colletotrichum truncatum) e a mancha alvo (Corynespora cassicola)
apresentaram as maiores porcentagens, mas a incidência no geral foi considerada baixa, não
ultrapassando 3% para nenhuma das doenças identificadas. As outras doenças presenciadas foram:
ferrugem asiática (Phakospora pachyrhizi), mofo branco (Sclerotinia sclerotiorum), mela (Rhizoctonia
solani), crestamento foliar (Cercospora kikuchii) e mancha parda (Septoria glycines).
No que diz respeito às informações de unidades de armazenamento de grãos nas propriedades,
88,5% delas não possuem e 11,5% possuem, conforme pode ser visualizado no gráfico 11.
Gráfico 11 - Propriedades com unidades de armazenamento de grãos
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Foram realizadas visitas em propriedades de 57 municípios do estado. Os municípios com maior
número de propriedades visitadas foram: Maracaju, Sidrolândia, São Gabriel do Oeste, Dourados,
Chapadão do Sul, Ponta Porã, Bandeirantes, Rio Brilhante e Costa Rica, conforme pode ser verificado no
gráfico 12.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Não Sim
13
Gráfico 12 - Porcentagem de propriedades visitadas por município
Fonte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Considerações Finais
Os levantamentos realizados a campo corroborados com o mapeamentos do uso e ocupação do
solo através de técnicas de sensoriamento remoto, permitiram identificar que o aumento da área
plantada foi de aproximadamente 10,30% em relação à safra 2017/2018.
Os fatores climáticos foram desfavoráveis ao desenvolvimento da safra de soja, pois durante o
ciclo da cultura ocorreram de duas a três estiagens, a depender da região, nos meses de Novembro,
Dezembro e Janeiro, que afetaram a floração, a formação de canivetinho e o enchimento de grãos. No
entanto, aqueles produtores que se valem de um manejo mais tecnificado, tiveram esses efeitos
negativos minimizados, fator decisivo no resultado geral de produção para esta safra.
A produção de grãos obteve uma redução de aproximadamente 8,97% em relação à safra passada
e a produtividade registrou uma redução de 22,99% para a safra de soja 2018/2019. O resultado, apesar
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
Alc
inó
po
lis
Am
amb
ai
An
astá
cio
An
auri
lân
dia
An
gélic
a
An
tôn
io J
oão
Ara
l Mo
reir
a
Ban
dei
ran
tes
Bat
agu
assu
Bat
ayp
orã
Bel
a V
ista
Bo
do
qu
ena
Bo
nit
o
Caa
rap
ó
Cam
apu
ã
Cam
po
Gra
nd
e
Car
aco
l
Cas
silâ
nd
ia
Ch
apad
ão d
o S
ul
Co
ron
el S
apu
caia
Co
sta
Ric
a
Co
xim
Deo
dáp
olis
Do
is Ir
mão
s d
o B
uri
ti
Do
ura
din
a
Do
ura
do
s
Eld
ora
do
Fáti
ma
do
Su
l
Gló
ria
de
Do
ura
do
s
Gu
ia L
op
es d
a La
gun
a
Igu
atem
i
Itap
orã
Itaq
uir
aí
Ivin
hem
a
Jap
orã
Jara
guar
i
Jard
im
Jate
í
Juti
Lagu
na
Car
apã
Mar
acaj
u
Mir
and
a
Mu
nd
o N
ovo
Nav
iraí
Nio
aqu
e
No
va A
lvo
rad
a d
o S
ul
No
va A
nd
rad
ina
No
vo H
ori
zon
te d
o S
ul
Par
aíso
das
Águ
as
Par
anh
os
Pe
dro
Go
mes
Po
nta
Po
rã
Po
rto
Mu
rtin
ho
Rio
Bri
lhan
te
Rio
Neg
ro
Rio
Ver
de
de
Mat
o G
ross
o
Ro
ched
o
São
Gab
riel
do
Oes
te
Sete
Qu
edas
Sid
rolâ
nd
ia
Son
ora
Tacu
ru
Taq
uar
uss
u
Tere
no
s
Vic
enti
na
14
de negativo em relação à safra passada, traduz mérito ao produtor e ao setor produtivo como um todo,
que foi capaz de produzir, apesar das intempéries enfrentadas, através da busca constante por
investimentos em tecnologia, insumos e manejo adequados.
Além das visitas técnicas às propriedades, os dados foram obtidos através de entrevistas com os
produtores rurais, que receberam as equipes de campo e forneceram os dados e informações in loco,
além de contatos com empresas de assistência técnica do estado, representantes sindicais e
representantes de empresas privadas dos principais municípios produtores.
Nas pesquisas, foram levantados dados de produtividade, estádio de desenvolvimento da cultura,
influência climática, data de plantio, colheita, dentre outras informações pertinentes que viessem a
agregar qualidade ao banco de dados do Sistema de Informações Geográficas do Agronegócio - SIGA
MS, oportunizando estudos e identificando fatores para o bom desenvolvimento da cultura nas regiões
sul, sudeste, sudoeste, centro e norte do estado de Mato Grosso do Sul. Esses dados podem ser utilizados
como fonte de informação a produtores, acadêmicos, pesquisadores, técnicos e interessados na cultura
da soja de forma geral, como auxílio na tomada de decisões.
O Projeto SIGA MS se aperfeiçoa e consolida a cada safra como fonte de dados e informações
consistentes, servindo de base para estudos realizados por instituições diversas, confirmando a qualidade
do projeto, respaldando a sua renovação a cada ano.
A Aprosoja/MS e todo Sistema Famasul agradecem a todos que colaboram e compartilham
informações, que são valiosas para o desenvolvimento da agricultura, contribuindo para a melhoria do
setor e prol do estado de Mato Grosso do Sul.
15
Soja – Mercado Interno 01 a 08 de abril de 2019
O preço médio da saca de 60 Kg em MS teve uma ligeira valorização do dia 01 a 08 de abril,
encerrando o período cotado a R$ 66,56. Dentre as praças pesquisadas Campo Grande e São Gabriel
do Oeste foram os únicos que tiveram desvalorização no período, onde a saca foi cotada em R$ 65,50
e R$ 65,00, respectivamente (Tabela 2 e Gráfico 13). A proximidade do encerramento da colheita de
soja no Brasil tem levado as indústrias a adquirem apenas volumes pontuais, assim esperam pagar
preços menores pela oleaginosa. No entanto, os preços no mercado interno tem acompanhado a alta
internacional, que esteve atrelada às estimativas de menor área a ser semeada com soja nos EUA. No
comparativo o mês de abril em relação a abril do ano passado houve retração nominal de %, onde a
saca foi cotada em média a R$ 68,93 /sc.
Tabela 2 - Preço médio da Soja em MS – 01 a 08/04/2019 - Em R$ por saca de 60 Kg.
Município 01/abr 02/abr 03/abr 04/abr 05/abr 08/abr
Var. % Período
Caarapó 67,00 67,00 67,00 69,00 68,00 68,00 1,49
Campo Grande 66,00 66,00 66,00 67,00 65,50 65,50 -0,76
Chapadão do Sul 66,00 66,00 66,00 67,00 66,00 66,00 0,00
Dourados 67,50 67,50 67,50 69,00 68,00 68,00 0,74
Maracaju 66,50 66,50 66,50 68,00 67,00 67,00 0,75
Ponta Porã 67,00 67,00 67,00 67,00 67,00 67,00 0,00
São Gabriel do Oeste 66,00 66,00 66,00 67,00 65,00 65,00 -1,52
Sidrolândia 66,00 66,00 66,00 67,00 66,00 66,00 0,00
Preço Médio 66,50 66,50 66,50 67,63 66,56 66,56 0,09 Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Gráfico 13 - Comportamento dos Preços Internos de Mato Grosso do Sul (R$/sc).
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
65,50
68,00
67,0067,00
65,00
66,00
63,00
65,00
67,00
69,00
01/abr 02/abr 03/abr 04/abr 05/abr 08/abr
Caarapó Campo Grande Chapadão do SulDourados Maracaju Ponta Porã
16
O indicador Cepea/Esalq teve ligeira valorização de 0,52% no acumulado entre 01 a 08 de
abril, encerrando o período cotado a R$ 77,33 (Gráfico 14). Em relação a abril do ano passado teve
retração de 9,25%.
Gráfico 14 – Indicador Cepea/Esalq Soja Paranaguá/PR - (R$/sc de 60Kg).
Fonte: Cepea/Esalq - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Segundo levantamento realizado pela Granos Corretora, até 08 de abril, o MS já havia
comercializado 58,67% da safra 2018/19, avanço de 3 ponto percentual em relação à safra 2017/18
(Gráfico 15).
Gráfico 15 – Evolução da comercialização da soja em MS – (%).
Fonte: Granos Corretora - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
77,33
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
02
/jan
09
/jan
16
/jan
23
/jan
30
/jan
06
/fe
v1
3/f
ev
20
/fe
v2
7/f
ev
06
/mar
13
/mar
20
/mar
27
/mar
03
/ab
r1
0/a
br
17
/ab
r2
4/a
br
01
/mai
08
/mai
15
/mai
22
/mai
29
/mai
05
/ju
n1
2/j
un
19
/ju
n2
6/j
un
03
/ju
l1
0/j
ul
17
/ju
l2
4/j
ul
31
/ju
l0
7/a
go1
4/a
go2
1/a
go2
8/a
go0
4/s
et
11
/se
t1
8/s
et
25
/se
t0
2/o
ut
09
/ou
t1
6/o
ut
23
/ou
t3
0/o
ut
06
/no
v1
3/n
ov
20
/no
v2
7/n
ov
04
/de
z1
1/d
ez
18
/de
z2
5/d
ez
2019 2017
58,67
55,07
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
01
/ou
t
08
/ou
t
15
/ou
t
22
/ou
t
29
/ou
t
05
/no
v
12
/no
v
19
/no
v
26
/no
v
10
/de
z
17
/de
z
27
/de
z
14
/jan
21
/jan
28
/jan
04
/jan
11
/fev
18
/fev
25
/fev
04
/mar
11
/mar
18
/mar
25
/mar
01
/ab
r
08
/ab
r
% comercializado safra 2018/19 % Ano passado 2017/18
17
Mercado Futuro da Soja - CBOT/Chicago
Houve ligeira valorização nas cotações no CBOT em Chicago/EUA no acumulado entre 01 a
08 de abril deste ano. Os contratos com vencimento em maio, julho, agosto e setembro/19
encerraram o período com alta de 0,36%, 0,33%, 0,27%, 0,30% e cotados a US$ 8,99, US$ 9,12, US$
9,17 e US$ 9,22 por bushel1respectivamente (Gráfico 16). O foco do mercado internacional divide suas
atenções nas relações comerciais entre China e Estados Unidos, bem como a questão climáticas nos
EUA. As previsões seguem indicando muitas chuvas para os próximos dias, deixando os produtores
americanos em alerta.
Gráfico 16 - Mercado Futuro da Soja - Em dólares por Bushel - CBOT – Fechamento.
Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
1 Unidade de medida de volume, que em quilos corresponde aproximadamente à 27,21 Kg.
8,99
9,129,179,22
8,00
8,20
8,40
8,60
8,80
9,00
9,20
9,40
9,60
9,80
01
/no
v
07
/no
v
13
/no
v
19
/no
v
25
/no
v
01
/de
z
07
/de
z
13
/de
z
19
/de
z
25
/de
z
31
/de
z
06
/jan
12
/jan
18
/jan
24
/jan
30
/jan
05
/fev
11
/fev
17
/fev
23
/fev
01
/mar
07
/mar
13
/mar
19
/mar
25
/mar
31
/mar
06
/ab
r
mai/19 jul/19 ago/19 set/19
18
O prêmio de porto em Paranaguá-PR registrou desvalorização nos contratos entre 01 a 08 de
abril deste ano. O contrato com vencimento em abril retraiu 20% no período e foi cotado em US$
0,28 sobre o preço de Chicago/EUA. Os contratos para maio e junho encerraram o período cotados
em US$ 0,36 e US$ 0,38 com desvalorizações de 14,29% e 9,52%, respectivamente. E o contrato de
julho cotado em US$ 0,40 com desvalorização de 20% sobre o preço de Chicago/EUA (Gráfico 17). O
enfraquecimento dos prêmios reflete a maior concorrência internacional, especialmente dos Estados
Unidos que detêm estoque volumoso da oleaginosa.
Gráfico 17 - Prêmio Soja - Porto de Paranaguá/PR – (US$/Bushel).
Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas – Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
0,28
0,36
0,38
0,40
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
08/jan 17/jan 26/jan 04/fev 13/fev 22/fev 03/mar 12/mar 21/mar 30/mar 08/abr
abr/19 mai/19 jun/19 jul/19
19
Exportações do Complexo Soja – Março de 2019
Em março de 2019 foram exportadas por MS 445,9 mil de toneladas de soja em grãos, retração
de 30,03% em relação a 2018. De janeiro a março de 2019, às receitas totalizaram US$ 220 milhões,
retração de 27,7% em relação ao mesmo período em 2018 (Gráficos 18 e 19). Em nível de Brasil foram
exportadas de janeiro a março de 2019, 16 bilhões de toneladas, alta de 27,00% no comparativo com
igual período de 2018, já as receitas superaram US$ 6,1 bilhões, alta de 19,65%.
Gráfico 18 – Exportações de soja em grãos de Janeiro a Março de 2019– MS.
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Gráfico 19 – Receita com exportação de Soja em grãos por MS.
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0
200
400
600
800
1.000
1.200
Jan-Mar/2016 Jan-Mar/2017 Jan-Mar/2018 Jan-Mar/2019 Rec
eita
(Em
milh
ões
de
US$
)
Vo
lum
e (e
m m
il t.
)
Volume (em mil t.) Receita (U$$ FOB)
48
14
243 251
289
353
267
157
77 89 81
3810
51
160
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Janeiro Março Maio Julho Setembro Novembro
Milh
ões
de
US$
FO
B
2018 2019
20
A China foi o principal destino das exportações de soja em grão de MS até março de 2019,
respondendo por US$ 159 milhões, ou 72,21% do total. Em termos de volume, as exportações à China
totalizaram 438,9 mil de toneladas no período de janeiro a março de 2019. Em segundo lugar no
ranking de exportações de soja em grãos de MS aparece a Argentina com 14,22% da receita total
(Tabela 3).
Tabela 3 - Principais países importadores de soja em grãos de MS – Jan a Mar de 2019.
País US$ FOB (Em mil) Peso Líquido (toneladas) % do Total
China 159.272 438.931 72,21
Argentina 31.375 93.696 14,22
Vietnã 11.082 31.901 5,02
Tailândia 9.155 24.019 4,15
Bangladesh 5.395 13.848 2,45
Paquistão 2.018 6.046 0,91
Taiwan 1.050 3.000 0,48
Espanha 865 2.500 0,39
Holanda 357 1.000 0,16
Romênia 2 7 0,00
Total 220.571 614.948 100,00 Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
O porto de Paranaguá - PR com 38,59% do total das receitas com exportação foi a principal
porta de saída da soja em grão sul-mato-grossense de janeiro a março de 2019. Já o porto de São
Francisco do Sul - SC ficou em segundo lugar com 25,55% do total (Tabela 4).
Tabela 4 – Exportação de soja em grãos por Porto - MS – Jan a Mar de 2019.
Porto US$ FOB (em mil) Peso Líquido (toneladas) % do Total
Paranaguá - PR 85.110 234.659 38,59
São Francisco do Sul - SC 56.351 158.380 25,55
Santos - SP 47.712 128.143 21,63
Arf - Porto Murtinho 15.129 43.172 6,86
Alf - Corumbá 10.733 31.515 4,87
Alf - Ponta Porã 5.514 19.010 2,50
Alf - Porto de Rio Grande 25 72 0,01
Total 220.574 614.951 100,00
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
21
Dentre os estados da Federação, o MT é o principal exportador, respondeu por 30,20% da
receita total exportada pelo país até março de 2019 (Tabela 4). O MS ficou com a quinta posição com
3,60% na participação nacional das exportações de soja.
Tabela 4 - Exportações de soja em grãos por Unidade da Federação – Jan-Mar de 2019.
Unidade Federativa US$ FOB (em mil) Peso Líquido (toneladas) % no Total
MT 1.850.825 5.203.019 30,20
PR 654.764 1.781.407 10,68
GO 421.360 1.173.999 6,87
SP 290.213 804.197 4,74
MS 220.574 614.951 3,60
RO 146.992 424.503 2,40
SC 142.993 391.251 2,33
RS 134.675 368.849 2,20
BA 116.340 307.640 1,90
MG 114.871 311.339 1,87
Total 6.128.890 16.816.725 100,00
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
O volume exportado de farelo de soja totalizou 28 mil toneladas em março de 2019, retração
de 36,90% no comparativo com 2018. Já as receitas alcançaram US$ 10,4 milhões no mesmo período
e retração de 44,12% também no comparativo com 2018 (Gráfico 20).
Gráfico 20 - Exportações de Farelo de Soja por MS.
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
8
19 19
14
23
14
2826
1215
13
1
21
14
10
0
5
10
15
20
25
30
Jan Fev Mar Abri Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
(Em
mil
US$
FO
B)
2018 2019
22
Milho – Mercado Interno 01 a 08 de abril de 2019
Houve ligeira valorização no preço da saca do milho em MS entre 01 a 08 de abril de 2019. O
cereal encerrou o período negociado a R$ 28,50, alta de 0,22%. Dentre as praças pesquisadas apenas
Maracaju valorizou no período em 1,75% com a saca cotada a R$ 29,00 as demais praças sustentaram
estabilidade nos preços (Tabela 6 e Gráfico 21). O mercado interno dos grãos segue estável no
período entre safras. No comparativo com abril do ano passado houve retração nominal de 11,07%,
quando o cereal era cotado, em média, a R$ 32,00/sc.
Tabela 6 - Preço médio do Milho em MS – 01 a 08/04/2019 - Em R$ por saca de 60 Kg.
Municípios 01/abr 02/abr 03/abr 04/abr 05/abr 08/abr
Var. % Período
Caarapó 29,00 29,00 29,00 29,00 29,00 29,00 0,00 Campo Grande 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 0,00
Chapadão do Sul 28,50 28,50 28,50 28,50 28,50 28,50 0,00 Dourados 29,00 29,00 29,00 29,00 29,00 29,00 0,00 Maracaju 28,50 28,50 28,50 28,50 29,00 29,00 1,75
Ponta Porã 28,50 28,50 28,50 28,50 28,50 28,50 0,00 São Gabriel do Oeste 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 0,00
Sidrolândia 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 0,00 Preço Médio 28,44 28,44 28,44 28,44 28,50 28,50 0,22
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Gráfico 21 - Comportamento dos Preços Internos de Mato Grosso do Sul (R$/sc).
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
29,00
28,50
28,0028,00
27,00
27,50
28,00
28,50
29,00
29,50
01/abr 02/abr 03/abr 04/abr 05/abr 08/abr
Caarapó Campo Grande Chapadão do SulDourados Maracaju Ponta PorãSão Gabriel do Oeste Sidrolândia
23
O indicador Cepea/Esalq retraiu 1,06% entre 01 a 08 de abril de 2019, encerrando o período
cotado a R$ 37,39. No comparativo com abril de 2018 houve retração nominal de 9,60% (Gráfico 22).
Gráfico 22– Indicador Cepea-Esalq - Milho - (R$/sc de 60Kg).
Fonte: Cepea/Esalq/BM&F Bovespa | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Mato Grosso do Sul comercializou até 08 de abril 36,1% da safrinha 2019, houve uma a
redução do percentual comercializado com relação ao último levantamento, pois aumentou a
estimativa de produção. Em relação à safra passada houve avanço em 19 pontos percentuais (Gráfico
23).
Gráfico 23 – Evolução da comercialização do milho em MS.
Fonte: Granos Corretora - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
37,39
13,00
18,00
23,00
28,00
33,00
38,00
43,00
48,00
53,00
58,00
02
/jan
11
/jan
22
/jan
31
/jan
09
/fe
v2
2/f
ev
05
/mar
14
/mar
23
/mar
04
/ab
r1
3/a
br
24
/ab
r0
4/m
ai1
5/m
ai2
4/m
ai0
5/j
un
14
/ju
n2
5/j
un
04
/ju
l1
3/j
ul
24
/ju
l0
2/a
go1
3/a
go2
2/a
go3
1/a
go1
2/s
et
21
/se
t0
2/o
ut
11
/ou
t2
3/o
ut
01
/no
v1
3/n
ov
23
/no
v0
4/d
ez
14
/de
z2
8/d
ez
2019 2017 2018
16,15
36,10
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
04/fev 11/fev 19/fev 26/fev 04/mar 11/mar 19/mar 26/mar 01/abr 08/abr
% Ano Passado % Comercializado safra 2019
24
Mercado Futuro do Milho – CBOT/Chicago
As cotações do milho no mercado internacional em Chicago/EUA registraram ligeira
desvalorização entre 01 a 08 de abril deste ano. O contrato de maio encerrou o período negociado a
US$ 3,60, retração de 0,48%. No vencimento de julho, encerrou o período cotado em US$ 3,69,
retração de 0,67%. O contrato de setembro encerrou o período negociado a US$ 3,77, queda de
0,53%. E o contrato de dezembro/19 teve retração de 0,06% e ficou cotado a US$ 3,89 por bushel. O
movimento de desvalorização nos preços internacionais do milho futuro na Bolsa de Chicago (CBOT)
tem levado em conta as preocupações dos produtores americanos com possíveis atrasos para o
plantio do milho devido as adversidades climáticas no país.
Gráfico 24 - Mercado Futuro do Milho - Em dólares por Bushel - CBOT – Fechamento.
Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas – Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
3,60
3,69
3,77
3,89
3,10
3,20
3,30
3,40
3,50
3,60
3,70
3,80
3,90
4,00
4,10
24
/se
t
01
/ou
t
08
/ou
t
15
/ou
t
22
/ou
t
29
/ou
t
05
/no
v
12
/no
v
19
/no
v
26
/no
v
03
/de
z
10
/de
z
17
/de
z
24
/de
z
31
/de
z
07
/jan
14
/jan
21
/jan
28
/jan
04
/fe
v
11
/fe
v
18
/fe
v
25
/fe
v
04
/mar
11
/mar
18
/mar
25
/mar
01
/ab
r
08
/ab
r
mai/19 jul/19 set/19 dez/19
25
Exportações de Milho – Março de 2019
Em março de 2019 o estado de Mato Grosso do Sul não exportou milho em grãos. O período
entressafra, onde a "safrinha" será colhida a partir de maio, têm limitado as vendas ao mercado
externo em favor ao mercado interno. De janeiro a março de 2019 foram exportadas por MS 160 mil
de toneladas de milho, retração de 34,49% em relação a 2018. Quanto às receitas, totalizaram US$
28,5 milhões, retração de 29,17% em relação ao ano de 2018 (Gráfico 25). Em nível de Brasil foram
exportadas 6,7 bilhões de toneladas de janeiro a março de 2019, alta de 37,61% no comparativo com
2018, já as receitas superaram US$ 1,1 bilhões, alta de 52,76%.
Gráfico 25 - Exportações de Milho em Grão de MS.
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Em relação aos portos, a principal porta de saída do milho sul-mato-grossense foi Paranaguá,
73,28% do total das receitas geradas até março de 2019, em segundo lugar aparece o porto de Santos
com 17,52% do total (Tabela 7).
Tabela 7 - Exportação milho em grãos por porto - MS – Jan a Mar de 2019.
Porto US$ FOB (Em mil) Peso Líquido (toneladas) % do Total
Paranaguá - PR 20.954 116.535 73,28
Santos - SP 5.011 28.737 17,52
São Francisco do Sul 1.657 9.531 5,79
Vitória - ES 974 5.620 3,41
Total 28.596 160.423 100,00
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
0
50
100
150
200
250
0
0
0
1
1
1
1
1
Jan-Mar/14 Jan-Mar/15 Jan-Mar/16 Jan-Mar/17 Jan-Mar/18 Jan-Mar/19R
ecei
ta (
Em m
ilhõ
es d
e U
S$)
Vo
lum
e (E
m m
il kg
)
Volume (em mil kg)
26
O Irã foi o principal destino das exportações de milho sul-mato-grossense até março de
2019, respondendo por US$ 16 mil e 58,52% do total, outro destaque é o Vietnã com US$ 3,6 mil
e 12,83% do total (Tabela 8).
Tabela 8 - Principais Países Importadores de milho de MS – Jan a Mar 2019.
País US$ FOB (Em mil) Peso Líquido (toneladas) % do Total
Irã 16.733 92.478 58,52
Vietnã 3.670 20.901 12,83
Japão 3.380 19.270 11,82
Malásia 2.889 16.282 10,10
Líbano 1.360 8.143 4,76
Coreia do Sul 559 3.316 1,95
Taiwan 3 19 0,01
Arábia Saudita 2 14 0,01
Total 28.596 160.423 100,00
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Dentre os estados da Federação, o MT foi o principal exportador de milho em 2019,
respondendo por 61,59% da receita total exportada pelo país. O MS ficou com a quinta posição com
2,42% na participação nacional (Tabela 9).
Tabela 9 – Exportação de milho por unidade da federação – Jan a Mar 2019.
Unidade Federativa US$ FOB (em mil) Peso Líquido (toneladas) % Total
MT 728.549 4.270.029 61,59
PR 67.616 372.790 5,72
GO 50.983 296.500 4,31
RS 42.275 234.021 3,57
MS 28.596 160.423 2,42
SP 10.689 61.194 0,90
SC 8.143 43.463 0,69
PA 7.966 52.665 0,67
TO 5.197 30.359 0,44
RO 3.014 18.620 0,25
Total 1.182.983 6.716.512 100,00
Fonte: SECEX (MDIC) | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
27
Realização:
Parceiros:
Departamento Técnico
Bruna Mendes Dias – Economista Analista Técnica
e-mail: [email protected]
Clóvis Ferreira Tolentino Júnior – Eng. Agrônomo
Consultor Técnico e-mail: [email protected]
Eliamar Oliveira – Economista
Analista Técnica e-mail: [email protected]
Tamiris Azoia - Eng. Agrônoma
Analista Técnica e-mail: [email protected]
Gabriel Balta dos Reis – Graduando em Eng.
Agronômica – Estagiário e-mail: [email protected]
Rodrigo Santos Moraes – Graduando em
Relações Internacionais – Estagiário e-mail: [email protected]
Equipe de campo - APROSOJA/MS
Eng. Agrônomo(s): Dany Correa
Tec. Agrícolas(s):
Mário dos Santos /Tiago Gonsalves/Marlan Palácio/Clayton de Oliveira /Rafael de Souza/Marcel de Araújo/Joandir Leite.
e-mail: [email protected]
Sistema Famasul Federação da Agricultura e Pecuária de MS
www.sistemafamasul.com.br
R. Marcino dos Santos, 401. Bairro Chácara Cachoeira II,
Campo Grande-MS. Fone: (067) 3320-9750 ou (67) 3320-9724
EXPEDIENTE
Presidente: Mauricio Koji Saito
Vice-presidente: Luis Alberto Moraes Novaes
Superintendente do Senar - AR/MS: Lucas Galvan
1º Secretário: Frederico Borges Stella
2º Secretária: Edy Elaine Biondo Tarrafel
3º Secretária: Maria Tereza Ferreira Zahran
1º Tesoureiro: Marcelo Bertoni
2º Tesoureira: Thaís Carbonaro Faleiros Zenatti
3º Tesoureiro: André Cardinal Quintino
APROSOJA/MS Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso do Sul
www.aprosojams.org.br/sigaweb
R.Marcino dos Santos, 401. Bairro Chácara Cachoeira II,
Campo Grande-MS. Fone: (067) 3320-9750 ou (67) 3320-9724
E-mail: [email protected]
EXPEDIENTE
Diretor Presidente: Juliano Schmaedecke
Vice Presidente: André Figueiredo Dobashi
Diretor Administrativo: Sergio Luiz Marcon
2º Diretor Administrativo: César Roberto Dieringes
Diretor Financeiro: Jorge Michelc
2º Diretora Financeira: Thaís Carbonaro Faleiros Zenatti
Diretores Regionais: Roger Azevedo Introvini
Darwim Girelli Paulo Renato Stefanello Gabriel Corral Jacintho
FAMASULSENARSINDICATOS