1

Avaliação de impacto em EutrofizaçãoJéssyca M. de Oliveira UTFPR

2

Eutrofização

Excesso de nutrientes limitanteNutriente Poluente

N e P (marinho e água doce)

• Floração de microalgas• Processo natural• Diferentes fatores

3

Eutrofização-Luminosidade e temperatura• Diferentes fatores

-Estado trófico inicial

-Profundidade

-Tempo de residência: Rios / lagos e reservatórios

4

Despejo de esgoto

Eutrofização – água doce

Escoamento de fertilizante

5

Eutrofização – água doce

• Cianotoxinas• Dificuldade no

tratamento• Parâmetros• Impede a passagem da

luz• Morte dor organismos

6

DESTINO

EFEITO

EXPOSIÇÃO

7

CML

CML

ReCiPe- midpoint

ReCiPe endpoint

ReCiPe endpoint

IMPACT 2002+

EPS 2000

TRACI

LUCAS

EDIP2003

8

EPS 2000

EPS 2000 Endpoint CF: métodos empíricos Destino é considerado ( não

modelado) Taxa fixa de emissão de

nutrientes

9

TRACI Midpoint EUA Baseado CML 2002 Transporte

hidrológico

TRACI

10

LUCAS Midpoint Canadá Baseado IMPACT

2002+ Fator de

vulnerabilidade

LUCAS

11

EDIP 2003 Midpoint CARMEN Taxa fixa de

remoção de P

EDIP2003

12

ReCiPe Midpoint/ endpoint CARMEN

adaptados Permite modelar o

destino do P

ReCiPe- midpoint

ReCiPe endpoint

ReCiPe endpoint

13

Métodos CaracterísticasEPS 2000 Emissões aquáticas são consideradas

Não permite nenhum tipo de regionalização

CML 2002 Emissões aquáticas são consideradas Não permite nenhum tipo de regionalização

IMAPAC 2002+ FC é estimado exatamente como CML 2002

TRACI É possível regionalizar o transporte do P ( Transporte hidrológico)

LUCAS É possível regionalizar (fator de vulnerabilidade)

EDIP 2003 P inputs é modelados (CARMEN model)

RECIPE 2008 P inputs e o transporte são modelados (CARMEN model- adapt)

Fator de Caracterização

14

Gallego Alejandro,

2010

Helmes J. K. Roel,

2012

Azevedo Ligia B,

2013

15

Precipitação

Escoamento do fertilizante

Efluente não tratado

Efluente tratado

Uso da água

Assimilação

Advecção

Gallego Alejandro,

2010

Helmes J. K. Roel,

2012

16

•  

Persistência do P

Relação entre o dano e a variação da massa do

nutriente

Nutriente Poluente Concentração de fósforo

Transporte e ou remoção

• Advecção • Retenção• Uso da água

Fator de Caracterização

17

.

• Fator de caracterização• Fator de destino• Fator de efeito

• Fração de P transportado • Fração de P persistente na

água

Helmes J. K. Roel, 2012 GlobalGrid

18

Helmes J. K. Roel, 2012

19

Exercício

Excell

20

Var. Equação valor Un.

Kadv transferência de Paraguai – Paranákadv,i=Qi/Vtot,i

2,12 .10-3 Dia-1

Kret kret,j=1/Vtot,i . (Vriver . Kret,riv +vf . (Alak,j + Ares,j)) 9.10-2 Dia-1

Kuso kuse,j= Fwta . (1-fDITW,j) . Kadv,i . (1-fsoil,j) 6.10-2 Dia-1

Kadv transferência de Paraná-Paraguai kadv,j=Qj/Vtot,j

7,52.10-3 Dia-1

Bacia do Paraná

21

Bacia do Paraná

τj persistência 63,5

fi,j Fração Transportada 0,05

FF Fator de TransporteCF=FF.EF

3,175

22

Obrigadajessyca.213@gmail.com