Argentina Ante La Devaluacion de China y La Recesion y Conflictividad Politica de Brasil

8/19/2019 Argentina Ante La Devaluacion de China y La Recesion y Conflictividad Politica de Brasil

1/10

La Argentina Ante la devaluación China y la recesión y el conflicto

político de Brasil. Fortalezas y Desafíos.

1) Impacto de la devaluación China en Argentina

En la segunda semana de Agosto, la economía China realizó una devaluación de su moneda del

orden del 4,6%. Si bien el movimiento del yuan no fue muy pronunciado, significa la devaluación

más importante del gigante asiático de los últimos 20 años. Desde los medios de comunicación, a

través de los economistas neoliberales, aprovecharon este acontecimiento para generar

preocupación por el devenir de la economía nacional. Nuevamente llegó el pedido de devaluación

de nuestra moneda como la única alternativa posible para “recuperar competitividad” y evitar una

“invasión de productos chinos”. La devaluación china forma parte de un cambio en la dinámica de

la economía mundial que supone desafíos para América Latina en general y Argentina en

particular. Para comprender mejor este escenario y no caer en las falsas recetas neoliberales,

analizaremos las razones que explican la devaluación China.

a. ¿Por qué China Decide Devaluar?:

Entre el año 1993 y hasta el año 2010, la economía china venía exhibiendo tasas de crecimiento

de más del 10% promedio anual. Este impresionante despegue permitió que en la actualidad, la

economía asiática se posicione como la segunda más importante del mundo. Asimismo, esta

dinámica trajo como consecuencia la salida de la pobreza y la mejora en el nivel de ingresos de

más de 40 millones de personas (es decir una Argentina) por año que se incluyen en la clase

media. Sin embargo, es importante resaltar que el desarrollo del gigante asiático no ha llegado a

todos por igual y que aún subsisten zonas rurales con importante retraso.

El incremento en el precio de los productos primarios (entre ellos de la soja) exhibidos durante la

última década, en parte, es resultado del desempeño chino. En efecto, el incremento del consumo

y la clase media china (más de 320 millones de personas, es decir, más de 8 argentinas) suponen

un importante caudal de compradores de los productos argentinos. El actual escenario de caída de

precios de los productos primarios, para el caso de los alimentos, se encuentra atenuado debido a

esta dinámica de la población y el consumo de los países en desarrollo. A diferencia del cobre y el

petróleo, entre otros, los precios de los alimentos si bien se encuentran por debajo del record de

2008, aún son rentables.

Luego de la crisis de 2008 -que afectó al comercio mundial-, la caída del mismo fue suavizadagracias a la actividad económica china, que continuó incentivando el intercambio internacional,

dado que su modelo de crecimiento tiene a las exportaciones como un elemento central. La

inversión, es otro de los motores del crecimiento chino. Sin embargo, este último componente fue

el más afectado con la crisis de 2008. Antes de esa crisis, la inversión promediaba un crecimiento

anual en torno al 26%, A partir de 2010 la inversión, producto de la volatilidad internacional,

comienza a desacelerarse, pasando de un promedio de crecimiento anual


2/10

en torno al 20% en 2012-13 a algo más de 15% en 2014 y a alrededor de 11% en la primera

mitad de 2015 (ver gráfico 1).

En resumen, tanto las exportaciones como las inversiones constituyeron los dos

componentes mas dinámicos de la economía china y fueron los que explicaron se

crecimiento acelerado. La crisis de 2008 afecto a ambas variables. En primer lugar a la

inversión que perdió el dinamismo anterior a la crisis. Las exportaciones, por su parte,

comenzaron a verse afectadas en el último año. En este sentido las exportaciones cayeron

más del 8% en julio.

Ante estos cambios estructurales en la economía mundial, el gobierno chino decidió modificar

su forma de crecimiento y vincularla en mayor medida al desarrollo del mercado interno. En

otras palabras, para proteger su economía de la volatilidad externa, el gobierno chino decidió

incentivar el consumo interno, acelerando el desarrollo interno mediante un proceso inclusivo.

Es de destacar el hecho que, mientras en Argentina se critica la estrategia del gobierno nacional de

cuidar el consumo y el ingreso de los trabajadores mediante políticas inclusivas (tildando estas

iniciativas de “populistas”, “demagógicas” y peligrosas para la “salud fiscal”), en China son

conscientes que un mercado interno vigoroso es el mejor motor de crecimiento en tiempos de alta

volatilidad mundial.

Conclusión 1: “la devaluación China no responde a una necesidad de dicha economía deincentivar sus exportaciones ya que el crecimiento de la economía china a partir de 2010 dejo de

basarse en las exportaciones y en la inversión para tener en el consumo interno su principal

impulsor.

Los impulsores de la devaluación en Argentina, aprovecharon los movimientos del yuan para

volver a anunciar un “retraso cambiario” y una devaluación inmanente para recuperar nuestras

exportaciones y la dinámica de la economía regional. Lo cierto es que una devaluación brusca de la


3/10

moneda argentina solo impactaría en los precios internos (provocando un shock inflacionario) y no

mejoraría nuestro intercambio externo. La caída de nuestro superávit comercial es producto de

un descenso en el comercio mundial, producto de un menor crecimiento de nuestros socios y no

un problema de tipo de cambio.

Respecto al impacto de la devaluación china en los precios de los productos primarios, el másafectado fue el petróleo. Esto en términos de balance comercial es positivo para la Argentina ya

que reduce el costo de nuestras importaciones de energía. Respecto a los productos primarios, la

potencialidad del crecimiento de la clase media china y este viraje en el crecimiento chino hace el

consumo, garantiza rentabilidad y mercado a nuestros productos, sin la necesidad de

devaluaciones y atenuando la caída de sus precios que esta mas vinculada a la dinámica financiera

mundial y la apreciación del dólar que a la devaluación de china.

En lo que respecta a una posible “invasión de productos chinos” que atente nuestras

importaciones, la respuesta se encuentra en los últimos acuerdos firmados con China en febrero

del corriente año. Entre los objetivos de esta alianza se encuentra el de equilibrar el resultado delos intercambios bilaterales, que actualmente exhiben un déficit para la Argentina. El

financiamiento chino en sectores industriales con el objetivo de incrementar nuestras

exportaciones con valor agregado hacia el país asiático se orientan en ese camino.

Conclusión 2: La devaluación china no es un intento de incentivar sus exportaciones, generando

una invasión de productos chinos en otros países como la argentina, sino que los objetivos de

dicha medida son los de posicionar el yuan como moneda internacional.

b. El yuan como moneda internacional

Uno de los objetivos del gobierno chino es la instauración del yuan como moneda internacional.De ahí la proliferación de acuerdos de intercambio de moneda (swaps), como el que firmó

Argentina y que sirvió para fortalecer las reservas ante el bloqueo de financiamiento pergeñado

por los fondos buitres y los intentos de corrida bancaria fomentados por el poder económico

financiero. Desde 2011, china firmo 23 swaps por un total de 400 mil millones de dólares.

Por otra parte, desde 2010, China autorizó a otras bancas centrales a mantener reservas

internacionales en renminbi (yuan).Por ejemplo la autoridad monetaria de Australia invierte el 5

por ciento de sus reservas netas en renminbi. De esta manera, china promueve que se utilice el

yuan no solo para el intercambio, sino también como reserva de valor.

Para instaurar el yuan y ganar fortaleza mundial, el gobierno chino tiene la intensión de que su

moneda sea aceptada dentro de los Derechos Especiales de Giro (DEG) del FMI. Para cumplir con

dicho objetivo, el FMI exige, fundamentalmente, dos cuestiones: En primer lugar, la economía en

cuestión debe tener una elevada participación en las exportaciones mundiales, criterio que China

cumple extensamente. Y en segundo término, la moneda debe ser plenamente convertible, es

decir, el país emisor debe mantener abierta la Cuenta Capital, con el objetivo que los inversores


4/10

puedan comprar y vender activos financieros denominados en yuan y, sean las ‘libres fuerzas del

mercado’ las que determinen sus cotizaciones.

La devaluación china, por tanto tiene como objetivo cumplir con este segundo requisito y dejar

librada a las “fuerzas del mercado” su cotización.

El movimiento de la moneda china por tanto es el resultado de esta estrategia para fortalecer el

yuan y posicionarlo como moneda global, tanto en el plano comercial como en el plano

financiero. Quienes ven peligrar el patrimonio del Banco Central por la devaluación, no advierten

que el establecimiento del yuan como reserva de valor y su integración en las reservas es una

cuestión que se evidencia en numerosos países. Como dijimos anteriormente, Australia invierte el

5% de sus reservas en yuanes y existen más de 23 swaps de monedas. Por lo tanto, la insistencia

de los medios y los economistas opositores sobre el peligro en materia de reservas y un supuesto

mal manejo de las mismas, responde al objetivo de generar un clima de desconfianza que haga

peligrar la estabilidad económica alcanzada. Los dichos de Macri y su pedido de renuncia al titular

del central, Alejandro Vanoli, es una amenaza que se direcciona en esa posición.

Conclusión 3: La devaluación del yuan es el resultado de un esquema de políticas económicas del

país asiático que buscan posicionar su moneda en el plano internacional, tanto en el ámbito

comercial como el financiero. Dentro de este objetivo, la liberalización de la cotización del yuan

trajo esta pequeña devaluación. El patrimonio del Banco central no peligra con este movimiento

ya que la presencia del yuan es común en numerosos países y su fortaleza está garantizada. Por

otra parte, el swap firmado se encuentra en nominado en dólares por lo que los movimientos de

la divisa china no reducen su cuantía.

El financiamiento chino a obras de infraestructura en América Latina en general y Argentina en

particular, supone la conformación de canales alternativos de financiamiento, sin las

condicionalidades de los organismos multilaterales como el FMI, disputando espacios en el

sistema financiero global. La alianza estratégica argentina con dicho país es resultado de una

correcta lectura de las transformaciones geopolíticas y permite un esquema de inserción

internacional que defienda la soberanía de nuestro país. A pesar de la devaluación, la fortaleza del

“gigante asiático” es innegable y la alianza de la región con dicho país es mutuamente beneficiosa.

2) Brasil conflictividad política y Recesión. La presión del poder

económico al PT.

a. Las presiones y amenazas a Dilma

A fines de octubre del año pasado, Dilma fue reelecta por un ajustado margen frente al candidato

de la derecha Aecios Neves. El triunfo del PT fue una buena noticia para la región, ya que

garantizaba la continuidad en materia de integración regional. El fortalecimiento del Mercosur y la

UNASUR son una herramienta política poderosísima que permiten potenciar nuestros mercados y


5/10

defendernos de los vaivenes internacionales. Recordemos que dentro de la plataforma de Neves

se encontraba la flexibilización del Mercosur y un acercamiento a la Alianza del Pacifico, dando por

tierra los avances en materia de integración cristalizados en la Cumbre de América del 2005 y el no

al ALCA.

El ajustado margen de votos fortaleció las presiones del poder económico en Brasil y Dilmarespondió con un cambio en el gabinete económico incorporando figuras del “agrado de los

mercados”. Las denuncias de corrupción por el “petrolao” y las ofensivas del poder judicial

ayudaron en este giro. Es en este contexto que asume como ministro de economía Joaquim Levy,

quien se desempeñaba como director superintendente del Bradesco Asset Managment, el

segundo mayor banco privado de Brasil.

El poder económico le dio a Joaquim Levy la misión de equilibrar las cuentas públicas. Para ello

dispuso importantes recortes presupuestarios que le valieron el apodo de "Joaquim Manos de

Tijera". El objetivo de este plan de ajuste era evitar que Brasil perdiera su categoría de país de

inversión (Investment Grade), de manera de evitar o matizar la salida de capitales. Ante el cambiode política de estados unidos y la posibilidad de la suba de tasa de interés de la FED (el Banco

Central Norteamericano), sumado a la caída en los precios de los productos primarios y la

apreciación del dólar, los países de la región exhibieron una importante salida de capitales.

(Nota: La critica que el poder económico le hace al control de capitales argentino –mal llamado

cepo- no tiene en cuenta este escenario que es el que justifica y fundamenta la política de cuidado

del frente externo que lleva la argentina).

El llamado “cepo” justamente evita que la Argentina sufra un proceso abrupto de fuga de capitales

como el que sufre Brasil en la actualidad. Los capitales que ingresan a Brasil simplemente buscan

una buena rentabilidad financiera. Cuando EEUU sube la tasa de interés, la rentabilidad que

obtienen en Brasil resulta menor a la que potencialmente pueden obtener en EEUU, por lo que se

inicia el proceso de salida de capitales que obliga al país suramericano a devaluar.

Las consecuencias económicas de estas medidas, como veremos a continuación, llevaron a la

recesión económica que actualmente padece nuestro país vecino. El plan de ajuste, en lugar de

mejorar las cuentas y atraer capitales, redujo la actividad económica y los ingresos del Estado,

empeorando su situación fiscal.

Además de estos problemas económicos del país vecino, el escenario político supone profundos

desafíos para sostener el PT. A los avances del poder judicial con las denuncias de corrupciónvinculadas a PETROBRAS, se le sumo el ataque desde el Poder Legislativo y los intentos por el

pedido de juicio político (impeachment). El principal impulsor de esta situación es el presidente de

la cámara de diputados y miembro del Partido del Movimiento Democrático Brasilero (PMDB),

Eduardo Cunha.

Tanto en los dos primeros mandatos de Lula Da Silva como hasta incluso el primer mandato de

Dilma Rousseff, el contexto internacional y las políticas sociales y económicas de inclusión


6/10

impulsadas por el gobierno permitieron un ciclo de fuerte crecimiento de la economía brasilera.

Algunos aspectos particulares de la economía mundial como la fuerte demanda china de materias

primas, la valorización de los recursos naturales, la rentabilidad internacional y la entrada de

Inversión Extranjera Directa, junto con decisiones estratégicas de Gobierno como la ampliación de

la cobertura social hacia sectores históricamente excluidos, posibilitaron una fuerte reducción de

la pobreza, la desigualdad y permitieron generar condiciones de bienestar en amplios sectores de

la población.

Las crisis política abierta en Brasil explica por qué pudiendo continuar ese camino inicial y

profundizarlo, estableciendo reformas estructurales como un aumento de impuestos sobre las

ganancias, patrimonio o sucesiones y bajas en las tasas de interés para reparar las finanzas y abrir

un margen de aumento del consumo y de impulso a la industrialización, Dilma Rousseff eligió, por

el contrario, políticas monetarias contractivas y de ajuste fiscal. Una disminución de las tasas de

rentabilidad le traería al Gobierno del PT fuertes conflictos con las elites brasileras, que detentan

gran parte de los compromisos de deuda estatal. Tocar sus intereses equivaldría a sumar

contradicciones en un contexto en que las medidas de ajuste afectaron el apoyo de su base social

tradicional y no lograron minimizar la enconada oposición de los sectores más hostiles.

El escándalo que sacudió al gobierno relacionado con acusaciones de irregularidades en la

empresa estatal Petrobras sumado a una fuerte campaña mediática para deslegitimar a Dilma, dio

impulso a las movilizaciones que tuvieron lugar en San Pablo, Rio, Brasilia y Belo Horizonte en la

que se pedía la destitución para la mandataria y se expresaba una oposición abierta contra el

Gobierno. Esta pérdida de respaldo de gran parte de la clase media, junto con las divisiones dentro

de la coalición de gobierno, la oposición cerrada de los partidos adversarios y la resistencia en el

poder legislativo, es decir, la parálisis política que se genera por la contradicción entre gobierno y

oposición, ejecutivo y congreso, genera un escenario de vacío de poder en el cual los sectoresdominantes encuentran un terreno fértil para desequilibrar el gobierno e iniciar una restauración

conservadora que frene la movilidad social ascendente que inauguró la experiencia del PT en el

Gobierno.

Como ya mencionamos, este acorralamiento al Partido de los Trabajadores tuvo en los medios de

comunicación otro actor principal. Las denuncias de corrupción generaron indignación en parte de

la opinión pública brasilera (principalmente la clase media del sureste) acrecentadas por la caída

en la actividad económica. Los medios masificaron este escenario induciendo a movilizaciones

masivas donde se pedía el juicio político a Dilma. El actor final sería el parlamento vía el juicio

político. Este esquema de golpes “suaves” democráticos tiene su antecedente en Brasil en 1992con la renuncia del entonces presidente Collor de Mello. El objetivo en este caso era acorralar a

Dilma forzando su renuncia para que el PMDB, partido de centro-derecha y aliado electoral del PT,

controle la transición vía el vicepresidente. En el plano internacional, el golpe parlamentario tiene

como antecedente el padecido por Fernando Lugo en Paraguay.


7/10

Afortunadamente las acciones de Dilma y Lula pusieron freno a estos avances y se logro un

acuerdo en el Senado, para frenar el juicio político. No obstante la experiencia brasilera permite

sacar conclusiones para el escenario local.

En Argentina, los intentos de golpe de mercado, suaves, o “democráticos” abundaron en los

últimos años. Desde la 125 y la irresponsabilidad institucional del entonces vicepresidente Coboshasta los recientes causas inventadas de corrupción (hotel sur) masificadas por los medios de

comunicación. La supuesta causa de encubrimiento por la Amia y la muerte de Nisman cristalizan

estas operaciones. A estas operaciones se suman las fuertes bajadas de línea donde los

economistas opositores piden “racionalidad económica” (otro nombre para las políticas de ajuste)

o incentivan lisa y llanamente corridas contra nuestra moneda.

A diferencia de Brasil, donde el gobierno de Dilma cedió a algunas presiones (aunque no todas

porque la defensa en la integración regional y el Mercosur es un compromiso del gobierno

Brasilero), la conducción responsable y con firmeza de Cristina Fernández de Kirchner permitió

enfrentar estos poderes sin moverse de los objetivos de crecimiento inclusivo con justicia socialy soberanía política. La efectividad de esta estrategia política se evidencia al comprar los altos

niveles de aprobación de Cristina frente a los bajísimos de Dilma (7%), así como los resultados

en materia económica (crecimiento económico e industrial, descenso del desempleo en

Argentina y recesión en Brasil).

b. La recesión en Brasil y su Impacto en Argentina

Al igual que la mayoría de los países de la región, Brasil experimentó un marcado crecimiento

durante los últimos doce años. El promedio de crecimiento del PIB en el período 2004-2010 fue de

4,5%, poco más del doble de lo observado en el período 1995-2003. Esto se debió –como ya fue

mencionado- a un contexto favorable en el frente externo y políticas distributivas y de apoyo a las

condiciones laborales en el frente interno. Sin embargo a partir de 2011 su crecimiento se

desaceleró en forma sistemática, y las políticas adoptadas profundizaron el ciclo. Brasil aplicó

durante toda la década una política de tasas altas –lo contrario del resto del mundo- lo que lo

posicionó en 2013 como el cuarto mayor receptor de IED en el mundo, detrás de Estados Unidos,

China y Rusia. Sin embargo la mayor proporción de este caudal de ingresos fue por la vía financiera

de corto plazo, alentados por el rendimiento de 12,25 por ciento del Selic, sumado a la libre

movilidad de capitales, y la posibilidad de realizar depósitos en reales financiados con préstamos

en divisas a tasas bajas. En definitiva, la generación de una burbuja financiera de capitales de

corto plazo.

Sin embargo, en cuanto los rumores de subas de tasas de la Reserva Federal comenzaron a cobrar

fuerza, comenzó una fuga de capitales a gran escala. Toda esta orientación ortodoxa, se

profundizó con la modificación del gabinete económico que eligió Dilma Rousseff en noviembre de

2014 luego de las elecciones, que bajo el argumento de recuperar competitividad, bajó el gasto

público, devaluó el real en un 48 por ciento, y continuó con la suba de tasas de interés –En la

actualidad supera el 14%-. Con los objetivos manifestados por la misma Dilma de "reducir los


8/10

excesos en algunos programas como el seguro de desempleo y las pensiones”, es claro que lo que

se busca es que la demanda genere menos presión sobre los precios, preservando el efecto

esperado con la devaluación, y sea efectiva en la reducción de los costos laborales internos.

Un rumbo económico marcado por aumentos en los servicios públicos, ajuste en las políticas

fiscales, bancos estatales como la Caixa Económica Federal y el BNDES, que otorgan créditos parala vivienda y la inversión, reduciendo sus volúmenes de préstamos y restringiendo sus condiciones

de financiamiento, al tiempo que la mayoría de los salarios y prestaciones sociales no serán

ajustados por la inflación creciente. A esto se suma una política liberal de no intervención del

mercado cambiario, que acumula una devaluación que supera el 50%. Este “combo” deprimió la

economía brasilera, que registra una caída del 2% de su Producción, del 2,2% del consumo interno,

un acumulado de caída para 2015 del 6,3% en la industria, subiendo el desempleo al 8,1%. La

cantidad de personas desocupadas entre marzo y mayo de este año totalizó 8,2 millones, 18,4%

más que en idéntico trimestre de 2014, y un 10,2% por encima del trimestre diciembre-febrero.

Por otro lado, la inflación en julio 2015 se acelero más de lo esperado y toco su máximo nivel

desde noviembre de 2003. Quienes dicen que Brasil intenta aplicar políticas “correctas” para la

visión de las calificadoras, el obvio proceso recesivo que impulso el ajuste de la economía, peso

más que las supuestas “buenas prácticas”. Brasil está a punto de perder su calificación de alto

grado para inversiones.

Las corporaciones, y los sectores concentrados, como así la oligarquía exportadora, en vez de

“saciarse” con el retroceso de los sectores populares, aprovecharon la debilidad económica para

empujar e intentar acorralar con más fuerza al gobierno de Dilma, como a la economía en general.

Las grandes fugas de capitales, mas los avances sobre las empresas públicas y la judicialización de

la disputa política, dan el marco de la estrategia de la derecha política, que una vez más, intenta

usar a la economía como herramienta para expulsar gobiernos o torcer drásticamente su rumbo.

• Efectos sobre Argentina

La caída de la actividad económica en Brasil, ha impactado en el comercio bilateral con Argentina,

que para abril de este año acumula 19 meses de merma. Esto se ve reflejado en el último informe

de la Cámara Argentina de Comercio sobre intercambio bilateral con Brasil. El comercio bilateral

total se contrajo un 23,3% (el peor abril desde 2009). Las importaciones argentinas provenientes

de Brasil descendieron un 21,1%. Las exportaciones argentinas a Brasil, evidenciaron una baja

interanual del 25,5%. Asimismo en el primer cuatrimestre de 2015, Argentina acumuló un déficit

de US$ 440 millones en su comercio con Brasil, un 56,5% más que en el mismo período de 2014.En cuanto al rubro automotriz, que es el más fuerte en la relación entre ambos países, en lo que va

del año, se vendieron a Brasil 31.488 unidades menos que en el mismo período del año pasado,

según la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa). Así, la situación económica de Brasil es lo

que está determinando el bajo desempeño de la industria automotriz en el país, como lo confirma

Anfavea, la entidad que agrupa a los fabricantes de Brasil, que informaron que en lo que va del

año el sector tuvo un descenso de 17,5 por ciento interanual. El impacto de esta caída en nuestro

país es alto, la producción de autos sumó 46.618 unidades en abril, con una caída del 21,2 por


9/10

ciento respecto del mismo mes del año pasado, al tiempo que acumuló en lo que va del año

170.164 unidades, con una merma del 17,6 por ciento interanual. Considerando que Argentina

ocupó en lo que va del año la tercera posición entre los mayores proveedores de Brasil, por debajo

de China (US$ 24.88 millones) y Estados Unidos (US$ 2.461 millones); mientras que ocupó el tercer

lugar entre los mayores compradores de Brasil, nuevamente debajo de China (US$ 3.435 millones)

y Estados Unidos (US$ 1.969 millones). El descenso del comercio bilateral se torna crítico para

ambos países.

La principal preocupación del gobierno argentino ha sido más que nada revertir la caída de la

actividad en Brasil, con la aplicación de medidas de estímulo al consumo interno, y no con una

devaluación que no tendría ningún resultado positivo e impactaría fuertemente sobre la calidad de

vida de los sectores populares. Se estima que por cada punto que Brasil desacelera su PBI, impacta

negativamente en 0,7 por ciento en el PBI de Argentina. Argentina, para revertir esta caída busca

fortalecer sus vínculos y negociaciones con este país, por ejemplo para que no reemplacen autos

argentinos por asiáticos, (El año pasado, la pérdida de mercado fue de 2 a 3 puntos, y este año se

redujo de 1 a 1,5 por ciento) ya que para la industria automotriz argentina, un punto más o menos

de demanda brasileña significa mucho. Los argumentos que pregonan que la devaluación del Real

debe ser seguida de inmediato por una devaluación del peso, y que esgrimen como argumento el

supuesto “atraso cambiario”, omiten decir que la articulación comercial mundial se ha modificado

durante la última década y que esto alteró las condiciones globales para la inserción de la

producción argentina. El continuo crecimiento del peso de China, hoy convertido en actor central

en el comercio mundial, presiona y condiciona los perfiles de exportación, donde para evitar

reprimarizarse –ya que los costos laborales de China son bajísimos y Argentina ha optado por no

crecer a costa de reducir este elemento- se debe apostar más a la comercialización por bloques

bilaterales, que logren condiciones semejantes de manera conjunta. La devaluación del real, está

lejos de poder tener los efectos adversos que ha tenido en el pasado, en primer lugar, el

abaratamiento de sus mercancías no anticipa un aluvión de bienes baratos porque el Estado

Nacional aplica barreras proteccionistas que los frenan (de hecho, y pese al movimiento del real,

en 2014, el 22% de las importaciones argentinas provenía de Brasil, porcentaje menor al 26% de

2013). Por otro lado, el 75% de las exportaciones argentinas al mercado brasileño son

manufacturas no agrícolas, principalmente automóviles y sus componentes, junto con químicos,

plásticos, maquinaria y acero. Las industrias de automóviles de Argentina y Brasil son

complementarias: cada una se especializa en hacer determinados componentes. O sea que no hay

problema por la devaluación sino por la menor demanda. El volumen de las exportaciones

argentinas depende cada vez más del crecimiento económico de sus socios comerciales y menos

de la competitividad cambiaria, especialmente cuando los cupos de exportación están

fuertemente disputados. Asimismo, la cotización de los commodities, que define en gran parte la

exportación primaria, se fija en la bolsa internacional y no mejora necesariamente devaluando la

moneda. Si la estrategia argentina es compensar la caída de la demanda externa con el consumo

doméstico –sobre el cual sí tiene un control más estrecho- es ridículo aplicar una devaluación, que

justamente reduce el poder de compra de los salarios.


10/10

En el segundo trimestre de 2015, Brasil exhibió una caída del 1.9% en la actividad, entrando en

recesión. El impacto en Argentina se da principalmente en el plano de nuestras exportaciones

industriales (concentradas en dicho país) y en particular en la industria automotriz. La profunda

integración económica existente entre Argentina y Brasil y el potencial industrial de ambos países

precisan de un Brasil que piense en la región. La reactivación de su economía beneficiara no solo a

los brasileños sino también a los industriales argentinos. Ante este escenario, para evitar que la

desaceleración brasilera afecte a la economía local se precisa un mercado interno vigoroso. Las

políticas de ingreso argentina fueron fundamentales para que la argentina exhiba crecimiento en

el segundo trimestre y un incremento de la actividad industrial, pese a los vaivenes de Brasil.

Frente a los pedidos de ajuste de la oposición el buen desempeño de la economía argentina frente

a un contexto internacional desafiante son muestras que debemos defender y profundizar el

camino elegido para seguir mejorando la calidad de vida del pueblo argentino.

Argentina Ante La Devaluacion de China y La Recesion y Conflictividad Politica de Brasil

Documents

Transcript of Argentina Ante La Devaluacion de China y La Recesion y Conflictividad Politica de Brasil