A Seita virtual VERDADE OCULTA

Após minha solicitação feita aqui no blog ANTI-HERESIAS ao canal Verdade Oculta2 para que se retratasse dos ataques que o sr. Rubens fez à Bíblia Sagrada; e ao invés disso ele, sarcasticamente, termina escrachando o resto. Veja isso aqui ; aqui e aqui . Pois em virtude disso, chego à conclusão definitiva que o canal e organização VERDADE OCULTA é uma seita. Deixe-me explicar por que:

Toda seita tem um fundador fanático, o sr. Rubens, intitulado de “irmão” (só Deus sabe por parte de quem) atua como um “profeta” desse movimento fanático que possui seguidores virtuais em todo o Brasil. Em outra oportunidade, se precisar, eu poderei dar a biografia completa do fundador desta seita. Haja vista que ele não põe nem seu sobrenome e nem se quer podemos constatar que ele se chame realmente Rubens. O canal e organização VERDADE OCULTA é uma seita tipo “virtual”. Pode?! Num mundo da informatização e tecnologia, creio que sim. Veja bem, não têm um endereço físico para se reunir e ouvir as mensagens do fundador e contribuírem com a seita. Tudo acontece em um ambiente virtual. Seu público é na maioria formado por: ateus camuflados, ateus confessos, evangélicos incautos, outros segmentos religiosos e internautas pesquisadores a procura de temas afins. A seita possui uma página na internet: www.verdadeoculta.com.br, um site comercial, de onde são vendidos os DVDs completos da seita e nele obviamente se recebe as “contribuições” financeiras que bancam seus projetos, onde em troca são remetidos os DVDs. Não tem como negar, veja a parte inicial do seu vídeo, e perceba o forte apelo aqui. O método de contribuição é muito parecido com a seita das Testemunhas de Jeová que pregam contra o dízimo, mas em compensação vendem as suas “revistinhas” e quando é dado gratuitamente, o membro Testemunha de Jeová paga por elas. Nada contra, pois não tem como evitar, toda organização precisa de dinheiro. O feio e nada ético é apresentar esse método de contribuição em detrimento do dízimo. Pura hipocrisia!

No site www.youtube.com o sr. Rubens abastece com pequenos pedaços de seus vídeos de forma gratuita (tipo amostra grátis) em dois canais: VERDADE OCULTA onde ele trata de assuntos relacionados à chamada “teoria da

Blog ANTI-HERESIAS, página: 1

“Peço desculpas por ter ofendido

o seu deus (a Bíblia)...”.

conspiração Illuminati” e no outro, chamado VERDADE OCULTA2, ele trata de “jogar lama” em todas as igrejas, pastores, Bíblia Sagrada, e na fé do povo evangélico brasileiro em geral. Sem exceção para com nenhum ministério. Rubens usa o velho argumento conhecido pelos apologistas bíblicos chamado da teoria da “apostasia total” ou “restauração da igreja”. Nesse ponto a seita virtual VERDADE OCULTA se assemelha muito com alguns movimentos que afirmam a mesma coisa e revogam para si a exclusividade e a detenção da “verdade”. Sua semelhança está entre os mórmons, Igreja Local de Witness Lee e o movimento sectário Igrejas Emergentes.

Por exemplo, o fundador mórmon Joseph Smith alegava ter tido uma revelação de que todas as igrejas existentes de sua época haviam apostatado da fé. Daí ele criou a dele. Muito sabido não acha? (livro: Pérola de Grande Valor, p.56; Joseph Smith Jr. 2.14-20, edição 1997. Editora A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias). O sr. Rubens fala tanto da “regra de três” dos Illuminatis, mas faz a mesma coisa. Veja o vídeo aqui e comprove como Rubens pensa semelhante ao profeta mórmon.

O fundador da Igreja Local de Witness Lee também diz o mesmo usando o lema “restauração da igreja” como carro forte. Onde a seita afirma que “... Agora ela [a igreja dele] atingiu o seu estágio atual com o estabelecimento das genuínas igrejas locais como expressão do corpo de Cristo”. (livro: O que Cremos e Praticamos nas Igrejas Locais, Editora Fonte da Vida, p.5). Observe, que para eles “agora”, ou seja, com a criação da seita deles, surgiram as “genuínas” igrejas, colocando todas as outras igrejas que não fazem parte do movimento como sendo falsas. Veja o vídeo aqui e aqui. Observe que, o que o sr. Rubens diz, tem semelhança.

O movimento sectário igrejas emergentes por sua vez declara aos quatros cantos do mundo que o evangelicalismo ruiu e está na hora de emergir uma nova igreja. Não aceitam mais os dízimos, são contra a autoridade pastoral, aceitam alguns conceitos da teologia liberal sem problemas, alguns não se reúnem mais em templos, não possuem uma definição doutrinária, nem mesmo nos pontos fundamentais da fé cristã e etc. Veja o noticiário sobre tal movimento aqui. Em fim, há uma semelhança da seita virtual VERDADE OCULTA com esses movimentos sectários. Veja o vídeo aqui e também aqui

Afinal, porque o canal e organização VERDADE OCULTA é uma seita?

Uma seita se conhece por seus ensinos distorcerem, adicionarem ou subtraírem a verdade bíblica. E também dado a sua forte oposição as demais igrejas cristãs com seu discurso exclusivista exacerbado e de um proselitismo descarado. Não precisa fazer muito esforço para perceber a tamanha familiaridade do canal e organização VERDADE OCULTA com essas características, é só assistir a seus vídeos no site www.youtube.com. Rubens distorce a verdade bíblica sob a alegação de que as igrejas cristãs não fazem a interpretação correta da Bíblia. Ou seja, a interpretação dele sim é a correta

Blog ANTI-HERESIAS, página: 2

(Nada bobo esse menino) e ainda condena as traduções da Bíblia. Rubens faz um monte de adições e subtrações a verdade bíblica como veremos mais adiante quando refutarei suas doutrinas; bem como possui um discurso exclusivista e prosélito. Não tem como negar que o canal e organização VERDADE OCULTA seja uma seita bem moderna, de característica virtual.

Observação: Se você deseja saber mais como identificar uma seita é só baixar o áudio “Como Identificar uma Seita” do ICP – Instituto Cristão de Pesquisas, que está disponível no blog ANTI-HERESIAS: www.anti-heresias.blogspot.com

Quais são as doutrinas da seita virtual VERDADE OCULTA?

É uma boa pergunta. Toda seita, possui um conjunto de doutrinas contrárias aos ensinos da ortodoxia bíblica. E quanto a seita virtual VERDADE OCULTA? Bom, essa seita tem um corpo de ensinamentos meio confuso. Isso ocorre dado ao fato do sr. Rubens ser uma pessoa confusa e indecisa doutrinariamente falando. Pelo visto de suas “excelentes” interpretações da Bíblia, percebe-se ser de nenhuma formação teológica. Hora ele afirma uma coisa, noutra contraria. Por exemplo, tem momentos nos vídeos que ele declara a Bíblia não ser a Palavra de Deus, mas quando é para defender os argumentos de seus interesses, ele diz categoricamente que é a Palavra de Deus, manejando e apontando para o livro Bíblia, e diz que está em defesa dele. Veja vídeo aqui. Deixando de lado as trapalhadas do bobo da corte Illuminati, vamos aos pontos ensinados e divulgados pela seita:

• A “teoria da conspiração Illuminati”: Esse ensinamento diz que existem pessoas malignas que governam o mundo desde a torre de babel, da cidade de Ninrode, e que até hoje suas famílias foram preservadas pelo Satanás e estão espalhadas pela Inglaterra, Israel, Estados Unidos e outros países. Dizem serem 13 famílias e que são chamadas de “famílias Illuminatis”. E até arriscam o nome de algumas famílias. E que esse pessoal controla cada detalhe da história humana e reescrevem todas as literaturas com o objetivo de monopólio global e total. Dominam os bancos, a mídia e a indústria cinematográfica. É só ver o vídeo para obter essas informações facilmente pelo YouTube. Exemplo? Veja aqui. Para o sr. Rubens, a conspiração não é “teoria”, é mais verdadeira do que a própria Bíblia, é mais fácil Rubens acreditar nessa teoria do que na origem, transmissão, canonização e tradução da Bíblia, na qual ele duvida de seus exemplares e traduções atuais. Mas, ele não duvida da teoria da conspiração. A família Illuminati para ele é do tipo “onipotente” e o Satanás é maior do que Deus, pois consegui surrupiar a Bíblia. O que temos, segundo ele, é apenas uma punhado de frases que ele chama “As Escrituras”. O restante, os Illuminatis e Satanás, conseguiram alterar a Bíblia, macular o nome de Jesus, o nome de Deus e etc.

• A ênfase do Nome sagrado: Copiaram de um movimento que surgiu na década de 80 aqui no Brasil denominado vulgarmente como “Testemunhas

Blog ANTI-HERESIAS, página: 3

de Yehoshuah”. É uma versão hebraizante do cristianismo. Onde pregam que é errado usar o nome Jesus. Para eles o certo seria sua forma hebraica Yeshua ou a forma mais arcaica Yehoshuah ou ainda Yahoshuah comum no período anterior ao exílio babilônico. Segundo esta nova compreensão, todas as demais igrejas cristãs estão erradas. Acreditam que o nome Jesus é de origem pagã, e é em si mesmo uma blasfêmia e difamação do nome sagrado do Redentor. Sendo assim, todos estariam servindo a um falso deus quando invocam o nome Jesus. Em alguns vídeos a seita virtual VERDADE OCULTA faz as mesmas declarações assemelhando-se com o movimento O Nome Sagrado. A diferença é que, baseado na “teoria da conspiração”, Rubens prega que o nome Yahoshua foi alterado para “Jesus” pelos Illuminatis com intenção de blasfemá-lo.

• A maculação do nome de Deus: Segundo seguidores da seita VERDADE OCULTA, o nome de Deus presente no tetragrama YHVH, foi blasfemado ao colocarem ao nome Adonay para darem a pronúncia. Pois Adonay vem de um ídolo Adonis. Também afirmam que colocaram o “ha-shem” (O Nome) para que as pessoas não pronunciassem o nome de Deus. E ainda, declaram que a tradução “SENHOR” nas Bíblias em português vem de “Baal”. Resumindo: Os Illuminatis mexeram no texto sagrado e retiraram o nome de Deus da Bíblia e colocaram nomes de deuses pagãos como Adonis e Baal.

• O anti-denominacionalismo e anti-institucionalismo: É muito comum você ouvir no canal VERDADE OCULTA2 o sr. Rubens usar o termo “templocentrismo”. Segundo ele, é completamente errado o uso de templos, denominações, títulos de pastores, diáconos, presbíteros, bispos, prática do dízimo e qualquer coisa ligada à denominação. Nesse ponto, há uma semelhança muito grande com a seita Igreja Local de Witness Lee. Veja neste vídeo, como Rubens interpreta erroneamente a passagem de Hb.10.25 onde evidência claramente a necessidade do cristão se congregar. Assista aqui

Observação: Nesse vídeo Rubens chama os pastores que pedem para se congregar como “malditos cães do inferno”. E ainda, ele manda os pastores “prostituírem a mãe deles” ao invés de “prostituírem” a Palavra de Deus. Chama-os de “filhos do diabo” e etc. Sujeito muito “educado”... Veja o ataque que Rubens faz a denominação Assembléia de Deus aqui e aqui

Porém, ele divulga as atividades de sua seita. Flagrante proselitismo. Veja aqui

• A Bíblia não é a Palavra de Deus: repetindo a crítica e perseguição que os teólogos liberais fizeram a Bíblia Sagrada. O sr. Rubens faz coro com Friedrich Scheleiermacher, Rudolf Bulmann e Paul Tillich. O artigo da revista Defesa da Fé é bem contextualizado com o que diz Rubens em seus vídeos carregados de ódio contra as igrejas evangélicas: “Os liberais acusam os

Blog ANTI-HERESIAS, página: 4

evangélicos de transformar a Bíblia em um ‘papa de papel’, ou seja, em um ídolo. Com isso, culpam os evangélicos de bibliolatria” (Defesa da Fé, Editora ICP, edição 69, p.18). A diferença de Rubens para esses ateus disfarçados de cristãos é que, enquanto eles criticavam a Bíblia para infiltrar o relativismo e o existencialismo na igreja, Rubens emprega o mesmo método agora para infiltrar sua crença fanática e sem reservas na teoria da conspiração Illuminati, alegando que a Bíblia foi alterada e adulterada por eles. Assim como para os ateus é mais fácil crerem na teoria do big bang do que na Bíblia, para Rubens é mais fácil crer na teoria da conspiração do que na Bíblia. Veja esse vídeo dele aqui.

• A crença nos apócrifos do Novo Testamento: Rubens revela sua simpatia pelos livros apócrifos do Novo Testamento. Inclusive o seu ceticismo para com os cargos de diáconos, bispos e etc. Creio que ele seja insuflado por um texto apócrifo chamado: “Apocalipse de Pedro”. Veja o que diz um trecho do referido livro: “E existem também outros, que não dos nossos, que se chamam a si mesmos de bispos e também diáconos, como se tivessem recebido essa autoridade de Deus. Eles são julgados por ocuparem os primeiros lugares na assembléia. Essa gente, eles são canais vazios”.

• Antinomismo: Rubens é avesso a Lei; por seguinte ao Velho Testamento. O que prova ser ele seguidor do antinomismo. Gostei do comentário no blog Comunidade Wesleyana, onde diz: “O Antinomismo (gr. Anti=contra; Nomos=lei, literalmente contra a Lei ou contra o sistema da Lei) é uma das heresias mais antigas da História da Igreja. Já aparece no gnosticismo helenizado de Marcião que negava qualquer importância real e espiritual ao Antigo Testamento, e, por conseguinte desde a Lei até os profetas, mas especialmente a primeira que era considerada irrelevante e sem mais importância a partir de Cristo, por meio do qual fora estabelecida uma nova relação com os homens [...] O Antinomismo, portanto, não só rejeita a Lei, mas não vê para essa lei qualquer significação nos dias de hoje, seja do ponto de vista da fé ou mesmo da ética”. Entre na página aqui

• Negação do dízimo: Rubens é contra o dízimo. Conforme o vídeo ele argumenta sua tese com base no vínculo do dízimo ao pacto da Lei. Uma tentativa malandra que já refutei aqui

• A controvérsia da Ceia: Rubens faz uma confusão na celebração da ceia do Senhor Jesus. Ele interpreta 1Co.11.23 em diante, que a igreja deve simplesmente “partir” o pão e não comer do pão. E nega a existência da ceia em memória de Cristo. Veja os vídeos: Aqui e aqui

Blog ANTI-HERESIAS, página: 5

Refutando os falsos ensinos da seita virtual VERDADE OCULTA:

Sobre a “teoria da conspiração”: Temos um site relacionado no blog ANTI-HERESIA que comentou muito bem sobre o assunto que, para um cristão sadio, é o suficiente, mas, para os “rubenitas” doentes pelo satanismo, não sei. Porém, entre na página aqui e leia Eu particularmente acredito em partes nessa teoria. Mas acreditar cegamente como faz o sr. Rubens, de forma alguma! Acredito que o diabo conspira para agir plenamente na Terra; acredito que o mundo será entregue a uma

Nova Ordem Mundial; acredito que surgirá um líder político mundial, que haverá uma só moeda, no surgimento de um falso profeta que enganará o mundo; que os moradores da terra receberão um chip de controle, que existem sociedades secretas como Illuminatis, Skull and Bone, Maçonaria, Rosacruz e etc. Mas, não acredito que essas sociedades secretas ou o diabo tenham mais poder do que Deus a ponto de mudar a Bíblia e controlar todas as igrejas cristãs. Isso é um absurdo! Veja que Nabucodonosor, rei babilônico, com todo a sua grandeza, não estava fazendo nada mais que a vontade de Deus, o Senhor de toda a terra: “Agora, eu entregarei todas estas terras ao poder de Nabucodonosor, rei da Babilônia, meu servo; e também lhe dei os animais do campo para que o sirvam. Todas as nações servirão a ele...”. (Jr.27.6,7a). Ninguém é maior do que Deus! Rubens subtrai o ensino bíblico da soberania de Deus.

Sobre o movimento “Nome Sagrado”: Esta heresia foi muito bem combatida no site: www.cacp.org.br qualquer dúvida sobre a refutação é só entrar aqui e ler Rubens distorce o entendimento sobre o nome de Jesus.

Sobre a maculação do nome de Deus: Em primeiro lugar, essa teoria de que o nome Adonay vem de Adonis, um ídolo pagão; que se traduz para “senhor” é uma compreensão vazia e tendenciosa. Pois a palavra “senhor” tem uma diversidade no hebraico bíblico. Exemplos:

“Sirvam-te povos, e nações te reverenciem; sê senhor [gabiyr: rybg] de teus irmãos, e os filhos de tua mãe se encurvem a ti; maldito seja o que te amaldiçoar, e abençoado o que te abençoar”. (Gênesis 27:29).

“Não entregarás ao seu senhor [‘adon: Nda] o escravo que, tendo fugido dele, se acolher a ti”. (Deuteronômio 23:15).

Blog ANTI-HERESIAS, página: 6

“Ah! Senhor [‘adonay: ynda], estejam, pois, atentos os teus ouvidos à oração do teu servo e à dos teus servos que se agradam de temer o teu nome; concede que seja bem sucedido hoje o teu servo e dá-lhe mercê perante este homem. Nesse tempo eu era copeiro do rei”. (Neemias 1:11).

O que diríamos do Salmo 110.1? Lá está escrito assim: “Disse o SENHOR ao meu senhor: Assenta-te à minha direita, até que eu ponha os teus inimigos debaixo dos teus pés”. O texto diz que YHVH (o SENHOR) disse ao ‘adown de Davi para assentar a sua direita? Então? Quem Deus chamou para sentar a sua direita? Seria Baal? Ou Adonis? Faço essas perguntas só para vermos que a colocação de “senhor” ser relacionado à um deus pagão é vazia.

Em segundo lugar, podemos ver que consta sim a palavra Adonay no texto hebraico. Além do verso acima, vejamos outra, das várias passagens, como exemplo e vejamos no texto hebraico:

“Ri-se aquele que habita nos céus; o Senhor [‘adonay: ynda] zomba deles”. (Salmos 2:4). Na Bíblia hebraica está assim: wml-gely ynda qxvy Mymsb bswy

Em terceiro lugar, a palavra “ha-shem” não foi colocada para roubar o nome de Deus da Bíblia. O fato é que o nome de Deus é impronunciável. O antigo alfabeto hebraico era formado só de consoantes, inclusive o nome de Deus. As vogais só apareceram entre as palavras com os sinais vocálicos massoréticos, cuja escola de erudição só veio a existir depois da era cristã, entre 500 e 1.000 d.C. Todo conhecedor do hebraico bíblico sabe que as vogais do tetragrama YHVH desapareceram. Muitos apontam como motivo para isso o fato da obediência incondicional ao mandamento: “Não tomarás o nome do SENHOR, teu Deus, em vão, porque o SENHOR não terá por inocente o que tomar o seu nome em vão”. (Êx.20.7). Os hebreus evitavam sua pronuncia; e assim, com o tempo, e com os constantes cativeiros, perdeu-se as vogais reais e originais das consoantes YHVH. Sendo assim, toda e qualquer colocação de vogais entre elas são apenas tentativas.

Em último lugar, não é pelo fato do nome Baal significar “senhor” que possa-se associar a Adonay. São duas palavras diferentes: leb é Baal; ynda é 'Adonay. E como vimos acima, não são as únicas palavras que significam “senhor”.

Portanto, colocar Yahveh, Yehovah, Yahvuh, Yahovah ou em forma portuguesada são apenas tentativas de dar pronúncia ao tetragrama; colocar nas traduções simplesmente as consoantes YHVH ou substituí-las por um título que fizesse lembrar ao leitor bíblico de qualquer idioma que trata de ser o tetragrama e com comentário de rodapé em cada verso que contê-lo não tem nada de blasfêmia Illuminati. No português temos a tradução Almeida Atualizada que coloca SENHOR com todas as letras em maiúsculo. Na tradução Linguagem de Hoje coloca “o Eterno”. Eu sugeria colocarem “O CRIADOR”. Ao meu ver, ficaria bem enfático. Em nenhum desses casos há má-fé ou blasfêmia do nome de Deus. Isso é psicose de Rubens.

Blog ANTI-HERESIAS, página: 7

Sobre o “anti-denominacionalismo” e o “anti-institucionalismo”: Faça uma visita neste site e também neste. A seita virtual VERDADE OCULTA confunde “igreja” com “templo”. Isso é o mal de todo movimento preconceituoso, não consegue falar desvinculando uma coisa da outra. O prédio ou templo, como insiste Rubens em que dizemos ser a igreja, é só uma construção para os cristãos se reunirem e serem “ekklesia”, não dos judeus ou dos gregos, mas de Jesus, ele disse: “minha

igreja”. Mt.16.18. (diferenciando da outras ekklesias que haviam). Quanto aos prédios serem literalmente chamados de templos, é uma auxese de Rubens, e se algum pastor faz isso é um ignorante ou charlatão. Na verdade o templo somos nós (1Co.3.16). A palavra “templo” é uma metonímia de “prédio”. Que construímos para realizar a ekklesia (ajuntamento, assembléia, reunião) de Cristo. Ora, a igreja tem que se organizar para fazer o bem, pois os ímpios se organizam para fazer o mal. A igreja pode e deve ser constituída, deliberada e instituída. Não existe o crime organizado? Porque não pode existir e fazer a obra de Deus organizadamente? Não pense que a igreja primitiva trabalhou de maneira desorganizada, pelo contrário. Agora, se existem igrejas se organizando para lucro pessoal ou algum tipo de charlatanismo, um dia seus líderes vão prestar contas com Deus. A Bíblia diz: “Mas outros, na verdade, anunciam a Cristo por contenção, não puramente, julgando acrescentar aflição às minhas prisões. Mas que importa? Contanto que Cristo seja anunciado de toda a maneira, ou com fingimento, ou em verdade, nisto me regozijo e me regozijarei ainda.”. (Fp.1.17,18). “Muitos, naquele dia, hão de dizer-me: Senhor, Senhor! Porventura, não temos nós profetizado em teu nome, e em teu nome não expelimos demônios, e em teu nome não fizemos muitos milagres? Então, lhes direi explicitamente: nunca vos conheci. Apartai-vos de mim, os que praticais a iniqüidade”. (Mt.7.22,23). “E não há criatura que não seja manifesta na sua presença; pelo contrário, todas as coisas estão descobertas e patentes aos olhos daquele a quem temos de prestar contas”. Hb.4.13.

Em fim, não cabe ao sr. Rubens antecipar o juízo de Deus (Tg.4.12), uma vez que Rubens não faz exceções (ele generaliza todo mundo). Lembrando aqui que ele também será objeto de julgamento no trato do uso público de falar em nome de Deus.

Outra coisa que dá para perceber é que a seita virtual VERDADE OCULTA nega totalmente a existência da igreja visível de Jesus. Ela só aceita uma igreja invisível. Porém, temos textos bíblicos que discordam desse entendimento:

• O caso da disciplina em 1Coríntios 5 presume um conhecimento público de quem pertencia a igreja e de quem não pertencia. "Pois com que direito haveria eu de julgar os de fora? Não julgais vós os de dentro? Os de fora, porém, Deus os julgará. Expulsai, pois, de entre vós o malfeitor". (v.12,13). A expulsão só faz sentido no caso de alguém pertencer visivelmente à igreja (grego: ekklesia) ou como diz o autor aos hebreus "congregação" (Hb.10:25; grego: episunagoge, derivado de sinagoga: sunagoge). Veja outros textos em concordância: Colossenses 4:5; 1Tessalonicenses 4:12 e 1Timóteo 3:7. De fora de quê? De uma igreja visível é claro.

Blog ANTI-HERESIAS, página: 8

• Em Mateus 18:17 no último processo de reconciliação Jesus pede para levar o caso a igreja. Ora, se não existe uma igreja organizada, um local e se esta igreja é apenas universal e invisível não faria sentido Jesus ordenar isso.

• Temos também 2Coríntios 2 quando Paulo disse que à igreja de Corinto que readmitisse o ofensor à sua comunhão, ele declarou: "basta-lhe a punição pela maioria" (v.6). A "maioria" faz sentido apenas no contexto de uma igreja visível e reconhecível.

• Temos ainda 1Timóteo 5 uma lista de viúvas que eram mantidas nas igrejas primitivas: "Não seja inscrita senão viúva que conte ao menos sessenta anos de idade, tenha sido esposa de um só marido". (v.9). Fazer uma lista de pessoas e estas serem mantidas só faz sentido dentro do contexto de uma igreja local e visível.

O estar em uma lista de necessitados ou com a hipótese de ser excluído ou disciplinado ou reintegrado a comunhão da congregação só faz sentido se este alguém for membro de uma igreja local, visível, organizada.

Sobre a oposição as lideranças atuais da igreja: diáconos, presbíteros, pastores: Eu escrevi sobre o assunto aqui. A Bíblia diz em Efésios 4.11-16 que foi Jesus quem levantou as lideranças (v.7) e não o homem. O texto é claro: Fala dos apóstolos, profetas, evangelistas, pastores e mestres (v.11); que foram colocados por Jesus (v.11); que foram colocados para o aperfeiçoamento, desempenho do serviço na obra de Deus e

para edificação da igreja (corpo de Cristo, v.12); que foram colocados “até que” haja unidade da fé, pleno conhecimento do Filho de Deus, perfeita varonilidade, a semelhança de Jesus, para que os meninos espirituais sejam admoestados. Gostaria de perguntar aos seguidores da seita virtual VERDADE OCULTA: Você acredita que a igreja de Cristo já está plenamente edificada? A unidade da fé foi completada? Existe alguém que tem o pleno conhecimento do Filho de Deus? Alguém já se tornou perfeito como Jesus? Acabaram os meninos na fé? Então procurem bons pastores que liderem sob suas vidas! A Bíblia cita os diáconos e os presbíteros ou bispos (Fp.1.1; 1Tm.3.8; At.20.28; 1Tm.5.17; Tt.1.5; Tg.5.14; 1Pe.5.1; 1Tm.3.1; etc). Se nós somos fundamentados sobre Cristo que é a pedra principal e também sobre o fundamento dos apóstolos e profetas (Ef.2.20). Essas pessoas foram levantadas por quem? Não foram os próprios apóstolos? E quem levantou os apóstolos na igreja? Não foi o próprio Cristo? E quem enviou o Cristo? Não foi o próprio Pai? Isso é princípio de autoridade delegada. Rejeitar um presbítero/bispo ou um diácono, é rejeitar os apóstolos, consequentemente rejeita a Cristo e ao Pai! Assim, Rubens e seus seguidores não estão sob o fundamento dos apóstolos e profetas. Querem fazer seus próprios fundamentos. São “pastores que a si mesmos se apascentam” (Jd.1.12). Veja o princípio bíblico de autoridade delegada:

“Quem vos recebe a mim me recebe; e quem me recebe, recebe aquele que me enviou”. (Mt.10.40).

Blog ANTI-HERESIAS, página: 9

“E o que de minha parte ouviste através de muitas testemunhas, isso mesmo transmite a homens fiéis e também idôneos para instruir a outros”. (2Tm.2.2).

“Obedecei aos vossos guias e sede submissos para com eles; pois velam por vossa alma, como quem deve prestar contas, para que façam isto com alegria e não gemendo; porque isto não aproveita a vós outros”. (Hb.13.17).

“Atendei por vós e por todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para pastoreardes a igreja de Deus, a qual ele comprou com o seu próprio sangue”. (At.20.28). Paulo disse isso em despedida da igreja e transfere sua liderança sobre a igreja aos presbíteros, que os havia mandado chamar (idem v.17).

Nesse ponto, a seite virtual VERDADE OCULTA assemelha-se com outra seita bem conhecida de meus amigos apologistas: A Congregação Cristã do Brasil. Veja o excelente estudo dado pelo ICP sobre essa seita na revista Defesa da Fé “edição especial” número 7 página 174 e número 8 página 16. Solicite um exemplar pelo site: www.icp.com.br

Sobre a Bíblia “não ser a Palavra de Deus”: Eu escrevi um artigo condenando a polêmica declaração de Rubens, veja aqui e ainda, veja o vídeo que enviei em resposta ao argumento usado por Rubens. Todo mundo tem o direito de dizer o que bem entende. Vivemos em um país de liberdade de expressão. O grande problema dessa polarização da seita virtual VERDADE OCULTA é que Rubens fica acima do bem e do mal, do certo e do errado, onde só ele sabe o que é a

ESCRITURA e o que não é. Só ele sabe o que foi alterado pelos Illuminatis e o que não foi. Ao que me parece, quando ele cita um verso da Bíblia como sendo “verdadeiramente Palavra de Deus” o referido texto é canonizado e aceito por seus seguidores. E quando ele cita um verso da Bíblia como sendo “palavra de homens” o referido texto passa a ser espúrio e escrachado pelos fanáticos “rubenitas”. Com isso, o ateísmo bate palmas do camarote dizendo ao Rubens: Bravo! Bravo! Ao ver um “cristão” desacreditado no seu próprio livro de fé e o que é pior: semeando isso no coração dos outros. Veja também a resposta do CACP ao criticismo bíblico aqui

Sobre sua simpatia aos “apócrifos do Novo Testamento”: Você poderá ver uma boa refutação desses livros aqui

Blog ANTI-HERESIAS, página: 10

Sobre o “antinomismo”: Muitos de nós evangélicos deixamos de dar a devida importância a Lei de Deus. Isso ocorre por causa de alguns fatores que contribuíram. Creio eu que um deles foi a ênfase da Reforma Protestante no que se diz respeito a doutrina da GRAÇA divina. Essa questão foi tão evidenciada que deixamos de lado a LEI do Senhor nosso Deus, que também é importante. Outros fatores que também contribuíram foram: aversão ao legalismo (salvação pelas obras) que era e é muito prejudicial; e também atribuímos de maneira simplista a Lei ao Velho

Testamento e a Graça ao Novo Testamento. O que não é verdade nem um e nem outro. Pois a Lei e a Graça atuam em toda a Bíblia. De Gênesis a Apocalipse presenciamos a Lei e a Graça divina harmonizando-se e contextualizando-se com as duas alianças.

Textos em concordância:

Mateus 5.17,18: “Não penseis que vim revogar a Lei ou os Profetas; não vim para revogar, vim para cumprir. Porque em verdade vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra”.

João 14.15: “Se me amais, guardareis os meus mandamentos”.

Lucas 6.46: “Por que me chamais Senhor, Senhor, e não fazeis o que vos mando?”

1João 2.3,4; 3.24; 5.2,3: “Ora, sabemos que o temos conhecido por isto: se guardamos os seus mandamentos. Aquele que diz: Eu o conheço e não guarda os seus mandamentos é mentiroso, e nele não está a verdade... E aquele que guarda os seus mandamentos permanece em Deus, e Deus, nele. E nisto conhecemos que ele permanece em nós, pelo Espírito que nos deu... Nisto conhecemos que amamos os filhos de Deus: quando amamos a Deus e praticamos os seus mandamentos. Porque este é o amor de Deus: que guardemos os seus mandamentos; ora, os seus mandamentos não são penosos”.

Apocalipse 14.12: “Aqui está a perseverança dos santos, os que guardam os mandamentos de Deus e a fé em Jesus.”

A Lei foi abolida?O texto que levanta uma possível resposta positiva é este:“Portanto, por um lado, se revoga a anterior ordenança, por causa de sua fraqueza e inutilidade (pois a lei nunca aperfeiçoou coisa alguma), e, por outro lado, se introduz esperança superior, pela qual nos chegamos a Deus”. (Hebreus 7.18,19).

Entretanto, temos duas respostas baseadas nesse texto:

Blog ANTI-HERESIAS, página: 11

Sim – Quanto a sua eficácia de salvar o pecador a Lei foi revogada ou ab-rogada.Porém, Não – Quanto a sua capacidade de instruir, corrigir e disciplinar o cristão a Lei continua com a sua validade. Pois a Lei é nada mais nada menos do que a vontade de Deus para os homens. Essa vontade divina está expressa em toda Bíblia para vários objetivos, conforme Paulo nos apresenta: “Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça”. (2Tm.3.16).

Estamos debaixo da Lei?

Sim – Por quanto continua sendo a soma de nossos deveres e obrigações para com Deus e nosso próximo.

Sim – Por quanto representa o caminho traçado para a nossa santificação (Hebreus 12.14).

Não – Quando acharmos que somos salvos por meio de obediência aos mandamentos (Efésios 2.8,9)

Não – Por quanto representa os mandamentos civis, religiosos ou cerimoniais de Israel.

Como se classifica a Lei?

Lei Universal (conhecida também como Lei Moral)É a vontade de Deus descentralizada de um povo específico, dirigida para todos os povos, línguas e culturas.

Lei Local (conhecida também como Lei Cerimonial ou Civil)É a vontade de Deus centralizada, dirigida para uma comunidade, nação ou cultura específica. Baseada em cerimônias e simbolismos. No caso bíblico: os judeus.

A Teologia da Igreja sadia, sempre será uma teologia MODERADA. Que busca o equilíbrio nessas e outras questões bíblicas. Se formos para o apego a Lei divina buscando méritos para a salvação caímos no LEGALISMO. Mas, se formos para a Graça colocando-a em desarmonia com a Lei caímos no ANTINOMISMO. Por isso, já dizia o Catecismo maior de Westminster: “Embora os que são regenerados e crentes em Cristo sejam libertados da lei moral, como pacto de obras, de modo que nem são justificados nem condenados por ela, contudo, além da utilidade geral desta lei comum a eles e a todos os homens, é ela de utilidade especial para lhes mostrar quanto devem a Cristo por cumpri-la e sofrer a maldição dela, em lugar e para o bem deles; e assim provocá-los a uma gratidão maior, e a manifestar esta gratidão por maior cuidado da sua parte em conformarem-se a esta lei, como regra de sua obediência”. (Resposta da questão 97).

Blog ANTI-HERESIAS, página: 12

Sobre a controvérsia da ceia: Rubens faz uma confusão na interpretação do texto de 1Co.11.23-26. De fato ele revela que não sabe nada de hermenêutica bíblica nos vídeos citados aqui. Vejamos o texto bíblico:

“Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão; e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de

mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque, todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ele venha”.

Depois de ler o texto bíblico a conclusão que tenho é que Rubens está equivocado, e usa o texto sagrado arbitrariamente. Pois, Paulo está corrigindo a igreja de Corinto que se reunia para celebrar ceia de Jesus para comer e beber transformando-a em um jantar; diga de passagem: e sem repartir o pão com os outros. Observe o que diz no contexto: “Quando, pois, vos reunis no mesmo lugar, não é a ceia do Senhor que comeis. Porque, ao comerdes, cada um toma, antecipadamente, a sua própria ceia; e há quem tenha fome, ao passo que há também quem se embriague”. (idem v.20,21). Veja sua pergunta: “Não tendes, porventura, casas onde comer e beber?” (idem v.22). É óbvio que o apóstolo Paulo está padronizando a ceia do Senhor Jesus aqui. Depois disso, no verso 23 em diante o apóstolo Paulo começa a explicar como tem que ser a ceia celebrada em memória de Cristo.

Rubens não quer que ninguém celebre mais a ceia porque ele é inimigo da igreja local e dos líderes espirituais. Quem vai celebrar a ceia na seita dele? Ora, como Rubens não acredita em liderança ou autoridade espiritual constituída por Deus, é melhor também não acreditar em uma santa ceia. Por isso ele disse: “santa ceia não existe”. Mas, continuemos:

Rubens nega que Jesus mandou “comermos” o pão. Porém, sim “partir”. De onde ele tirou isso? Da sua cabeça oca, pois da Bíblia é que não foi. É só ler o contexto: “Porque, todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice...”. (idem v.26). Veja bem, Paulo diz para a igreja de Corinto “comer” o pão e “beber” o cálice. Temos ainda a clara ordem de Paulo: “... coma do pão, e beba do cálice...” (v.28).

Observe ainda a total ignorância de Rubens quanto a instituição da ceia do Senhor Jesus. Jesus por ocasião da páscoa toma o pão e o vinho (dois dos vários elementos da ceia pascoal) e institui uma nova aliança (ver Mt.26.26-28). Ele não está repetindo nada da antiga aliança. É tanto que ele diz: “... isto é o meu sangue, o sangue da nova aliança...” (v.28). Jesus está tomando elementos da ceia pascoal para fazerem parte de uma nova celebração, a ceia dele (ceia do Senhor Jesus). Mas, o confuso Rubens fica perguntando: cadê a erva amarga? Eu pergunto de volta: os cristãos de Corinto eram judeus? A ceia que eles estavam fazendo era um jantar de festa da páscoa? A páscoa é uma

Blog ANTI-HERESIAS, página: 13

celebração judaica, acorda! Na verdade os gregos cristãos, cidadãos de Corinto, estavam fazendo da ceia de Cristo uma reunião para comerem e se embriagarem, como fazem os pagãos. Daí a admoestação e orientação de Paulo quanto a ceia do Senhor Jesus.

Rubens é um cara tendencioso. Observe nos vídeos do YouTube: “ceia 1 de 2” e “ceia 2 de 2”, que ele começa falando que “ceia” é a mesma coisa que “jantar”. Ele já faz isso para lhe ajudar no sofisma que vai fazer. Contudo, a Bíblia faz distinção de ceia e jantar. Veja:

“... Quando deres um jantar, ou uma ceia... “ (Lc.14.12). Observe que se fossem ambas a mesma coisa, não precisava classificar. É tanto que as palavras gregas são distintas aqui: ariston (jantar) e deipnon (ceia). A palavra grega que se refere literalmente a jantar é “deipneo”, e só ocorre uma vez na Bíblia (em Lc.17.8). Obviamente, se Paulo tivesse tratando de um “jantar” comum ele usaria essa palavra. Mas ele não usou: “Quando, pois, vos reunis no mesmo lugar, não é a ceia [deipnon] do Senhor que comeis”. (1Co.11.20). A palavra grega “deipnon” (traduz: ceia) significa “especialmente uma refeição formal geralmente realizada a noite”. Não era um mero “jantar” que os discípulos celebravam. Embora a igreja de Corinto agisse como se fosse. Mas foi corrigida pelo apóstolo Paulo.

Sinceramente, ou Rubens quer confundir a cabeça do povo evangélico ou seria muita infantilidade aqui nessa interpretação da parte de um adulto.

CONCLUSÃO

Quanto a seita VERDADE OCULTA não tenho mais nada o que dizer a não ser que vou orar e esperar para que o sr. Rubens se arrependa de suas heresias e de seu fanático sectarismo exclusivista e do seu proselitismo. Antes que caia em apostasia total. Aconselho a todos os cristãos evangélicos internautas de todas as denominações evangélicas a se voltarem para a Bíblia Sagrada; a buscarem pastores que cumpram o papel bíblico de pastorear; a trabalharem em prol da salvação de vidas ao invés de buscarem especulações no Google ou YouTube sobre as ações do diabo no mundo; a se prepararem para o arrebatamento da igreja de Cristo e sua vinda, a se santificarem cada dia, buscando não somente uma graça salvadora, mas, também uma graça transformadora, ao invés de criar expectativas da vinda do anticristo. A quem vocês estão esperando? Minha esperança é Jesus!

Solus Christus!

“Já agora a coroa da justiça me está guardada, a qual o Senhor, reto juiz, me dará naquele Dia; e não somente a mim, mas também a todos quantos amam a sua vinda”. (2Tm.4.8). Maranata!

www.anti-heresias.blogspot.com “Por torre de guarda te pus entre o meu povo, por fortaleza, para que soubesses e examinasses o seu caminho”. Jr.6.27

Por Daniel Durand, contato: prdad@oi.com.br

Blog ANTI-HERESIAS, página: 14