Nesta atividade, você encontrará algumas ocorrências de sentenças ambíguas, devidamente

contextualizadas.

Comente sobre os efeitos argumentativos provocados por essas construções.

Texto 1- A JUSTIÇA EM PÍLULAS ( Manchete de ZH, 11/11/2013  em matéria sobre processos

judiciais ligados a remédios ou tratamento medido no país e no RS.)

Texto2- SUBIU A TEMPERATURA DO LEITE ( Manchete de matéria de ZH, 15/11;2013, Informe

Rural, sobre produção leiteira). O título é seguido do seguinte texto:

“ A julgar pelo clima da audiência pública realizada na Assembleia Legislativa, a briga pela melhor

fórmula para o desenvolvimento da produção do leite no Estado vai esquentar ainda mais. Com

representantes do governo, da indústria e dos produtores, o debate deu espaço para argumentos de

todos os lados e teve momentos em que os ânimos se acirraram.”

Comentando sobre os efeitos argumentativos provocados nas construções citadas.

Todas as construções acima permitem dupla leitura, porque muitas vezes quando o verbo é

empregado no sentido figurado pode configurar a identificação do sujeito na construção.

No texto (1), é possível imaginarmos duas situações de que ele se trata,

Na CENA I, “A JUSTIÇA EM PÍLULAS”, pode se tratar de uma justiça fracionada em partes e na

CENA II pode se tratar de assuntos voltados a questões judiciais referentes a medicamentos.

No texto (2), a duplicidade de sentido pode ser explicitada por meio de cenários. Assim, na

CENA I, “subiu a temperatura do Leite”, pode estar relacionada simplesmente ao aquecimento do

leite, que pode se relacionar com o calor, como também numa CENA 2 pode ser considerado como

desavenças de preços entre produtores, como concorrência de preços entre empresas. Também

numa CENA 3 pode ser considerado como questões judiciais voltadas a adulterações de leite, para

aquelas pessoas que estão acompanhando os últimos acontecimentos relacionados as adulterações

de leite.

As noções de mundo compartilhado, conhecimento de mundo e fatores extralinguísticos

podem interferir para a interpretação dos enunciados. É importante que esses elementos sejam

levados em conta tanto por quem produz textos como por quem lê, uma vez que apenas fatores

sintáticos podem ser insuficientes para chegarmos ao sentido de construções ambíguas.

Segundo o autor Guilmar (1994) apud Valente (2010), o adjunto adnominal “ indica uma

qualidade, estado ou condição apresentados como pertencentes a esse substantivo,

independente de qualquer noção de tempo”. O predicativo, segundo o mesmo autor é a

atribuição ou constatação de uma qualidade ou condição em um momento dado. Portanto, a

distinção que se faz reside nos atributos essencialidade, para adjunto adnominal, e

eventualidade, para predicativo.

Aluna: Patrícia Feil Leal – Polo: Cruz Alta