AVALIAÇÃO DE QUALIDADE DE REPOSITÓRIOS INSTITUCIONAIS BRASILEIROS E PORTUGUESESMichelli Costa

michelli@ibict.br

Apoio:

Introduç ão

• Análise da qualidade de repositó rios institucionais (RIs) brasileiros e portugueses

• RI é um serviç o de informaç ão científica que reúne, armazena, organiza, preserva e dissemina a informaç ão científica de uma instituiç ão (LEITE, 2009).

Introduç ão

• RIs são uma estratégia proposta pelo Movimento de Acesso Aberto.• Budapest Initiative of Open Access (2002)

• orientou os repositó rios e os perió dicos a utilizarem o Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting;

• Reunião de Bethesda (2003) • propos o estabelecimento do direito ao acesso aberto por

meio de licenç as de uso e distribuiç ão; • Declaraç ão de Berlim (2003)

• destacou a importância da formalizaç ão de políticas de informaç ão que requerem o depó sito das publicaç ões nos repositó rios.

(COSTA, 2006)

Contexto

• Novas diretrizes – padrões de qualidade e interoperabilidade

Documento Categoria de análise

Diretrizes DRIVER

Recursos textuais

Metadados

Protocolo OAI-PMH

Certificado DINI

Visibilidade do serviço

Políticas

Assessoria aos autoresAspectos legais

Segurança, autenticidade e integridade

Acesso

Estatísticas de acesso

Disponibilidade a longo prazo

Guia para la evaluación de repositorios institucionales científicos

Visibilidade

Políticas

Aspectos legais

Metadados

Interoperabilidade

Logs e estatísticas

Segurança, autenticidade e integridade dos dados

Ranking Web of World Repositories

Tamanho

Google Scholar

Arquivos

Visibilidade

Metodologia de avaliaç ão

Foram selecionados 16 itens de avaliaç ão que foram utilizados em pelo menos dois dos documentos analisados.

Nuvem de palavras criada em: http://www.wordle.net/create

Metodologia de avaliaç ãoCategoria Item avaliado

segurança e qualidade dos dados

URL como identificador únicoURL interna ao repositórioMetadados em inglês Uso do metadado dc:type

Uso do vocabulário driver para o preenchimento do campo dc:type

visibilidade

Página principal da instituição faz referencia ao RINome do RI normalizado em todos os registrosURL amigávelDomínio ou subdomínio próprio

Numero de páginas em motores de busca (Yahoo)

aspectos legais

Autorização por registro (licença própria ou CC)Metadado dc:rights

serviços oferecidos pelos RIs

Classificação dos itensPossui estatísticas de acessoAs estatísticas são acompanhadas de explicação

Política sobre o funcionamento do RI (estabeleça o que pode ser depositado, quem depositará e as condições do depósito)

Seleç ão da Amostra

• Amostra de dez RIs– Cinco brasileiros– Cinco portugueses

• Critério para seleç ão:– Maior quantidade de documentos armazenados,

segundo os dados do diretó rio ROAR (Registry of Open Access Repositories)

– Foram excluídas as bibliotecas digitais gerais e as bibliotecas digitais de teses e dissertaç ões.

Seleç ão da Amostra

•Resultado da pesquisa realizada no ROAR <http://roar.eprints.org> em junho de 2012.

Brasil

ARCA (2230 records) Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz - 23 August 2010

Institucional Repository at the Federal University of Santa Catarina. Repositório Institucional da Universidade Federal de Santa Catarina (unknown number of records) Universidade Federal de Santa Catarina, Biblioteca Universitária - 15 February 2011

Institutional Repository at the University of Brasilia - Repositório Institucional da Universidade de Brasília (unknown number of records) Universidade de Brasília - 3 February 2011

Repositório Alice (Acesso Livre à Informação Científica da Embrapa / Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa) (29048 records) Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Embrapa - Brazilian Agricultural Research Corporation - 9 April 2011

Repositório Digital da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (21733 records) Universidade Federal do Rio Grande do Sul - 31 July 2007

Portugal

Repositório Aberto da Universidade do Porto (23656 records) Universidade do Porto

Universidade do Minho: RepositoriUM (16908 records)

Biblioteca Digital do IPB (5760 records) Instituto Politecnico de Braganca, Biblioteca Digtial do IPB - 18 December 2007

UTL Repository (3623 records) Universidade Técnica de Lisboa - 6 December 2008

REPositório Institucional da FCT (3049 records) Faculty of Sciences and Technology New University of Lisbon - 15 February 2006

http://repositorio-aberto.up.pt/

https://repositorium.sdum.uminho.pt/

https://bibliotecadigital.ipb.pt/

https://www.repository.utl.pt/

http://run.unl.pt/

http://www.arca.fiocruz.br/http://repositorio.ufsc.br/

http://repositorio.bce.unb.br/http://www.alice.cnptia.embrapa.br/

http://www.lume.ufrgs.br/

1. Seguranç a e qualidade dos dados

Ligaç ão entre o registro e o documento•Identificador único e persistente de documentos armazenados•URL interna aos sistemas

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCARIUFSC

UPORTO REPOSITORIUM IPB ULT FCT

URL como identificador único

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

URL interna ao repositório 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Metadados•Uso do metadado dc:type•Uso do vocabulário DRIVER

1. Seguranç a e qualidade dos dados

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCA RIUFSCUPORTO

REPOSITORIUM IPB ULT FCT

a. Metadados em inglês 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

b. Uso do metadado dc:type 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

c. Uso do vocabulário driver para o preenchimento do campo dc:type

0 0 1 1 1 0 1 1 1 1

Vocabulário DRIVER v2.0

•Vocabulário recomendado pelas Diretrizes DRIVER para o preenchimento dos tipos de publicaç ões

“É uma combinaç ão dos tipos de utilizados pelo DARE das

directrizes DC, dos tipos enumerados no certificado

DINI e dos tipos de publicaç ões e-Prints”

(DIRECTRIZES, 2009,p. 121¹ )

¹http://www.driver-support.eu/documents/DRIVER_Guidelines_v2_Final__PT.pdf

2. Visibilidade

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCARIUFSC

UPORTO

REPOSITORIUM IPB ULT FCT

Página principal da instituição faz referencia ao RI 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0

Nome do RI normalizado em todos os registros 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1

• Referência ao RI na página principal da Instituição

• Normalização do nome do RIOcorrência: alternância entre o

uso da sigla e o nome por extenso

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCARIUFSC

UPORTO

REPOSITORIUM IPB ULT FCT

URL amigável 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Domínio ou subdomínio próprio 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

URL amigável

•URL amigávelCurta e com identificaç ão do repositó rio•Domínio ou subdomínio pró prio

Fonte: http://repositories.webometrics.info/en/Methodology

2. Visibilidade

2. Visibilidade

• Quantidade de documentos provenientes dor RIs recuperados por motores de busca.

• Para a pesquisa foi utilizado a busca avanç ado do Yahoo!

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCARIUFSC

UPORTO

REPOSITORIUM IPB ULT FCT

Numero de páginas em motores de busca (Yahoo) 163

410/53610 310 28 77 200 452/18851 394 141 75

3. Aspectos legais

• Uso de licenç a para cada registro– Creative Commons– Licenç a pró pria– Texto padrão do Dspace

• Uso do metadado dc: rights

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCARIUFSC

UPORTO

REPOSITORIUM IPB ULT FCT

a. Autorização por registro (licença própria ou CC) 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1

b. Metadado dc:rights 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1

4. Serviç os oferecidos pelos RI

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCARIUFSC

UPORTO

REPOSITORIUM IPB ULT FCT

a. Possui estatísticas de acesso 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1

b. As estatísticas são acompanhadas de explicação 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1

• Disponibilizaç ão de informaç ões estatísticas sobre o acesso e downloads de documentos.

• Sistemas de Estatísticas– Padrão do Dspace– Universidade do Minho– Universidade Federal do Rio Grande do Sul– UTL Repository ?

4. Serviç os oferecidos pelos RI

• Disponibilizaç ão de uma política de funcionamento do RI, estabelecendo :• o que pode ser depositado; • quem pode depositar;• condiç ões para o depó sito.

Critérios de avaliação Alice Lume RIUnB ARCARIUFSC

UPORTO

REPOSITORIUM IPB ULT FCT

Política sobre o funcionamento do RI

0 1 0 1 0 0 0 1 0 0

Consideraç ões finais

•Pontos fracos• Uso do metadado dc:rights.• Uso de vocabulário controlado no preenchimento

do metadado dc:type.• Disponibilizaç ão publica da política de

funcionamento do RI em sua página principal.• Referência ao RI na página principal da Instituiç ão.• Baixa recuperaç ão dos documentos pelos motores

de busca amplamente utilizados na web.

Consideraç ões finais

• Os repositó rios mais bem avaliados foram:– Repositó rio Digital da Universidade Federal do Rio

Grande do Sul– ARCA Fiocruz– Biblioteca Digital do Instituto Politecnico de

Braganca

• Avaliaç ão geral dos RIs brasileiros - 8 a 14• Avaliaç ão geral dos RIs portugueses - 12 a 14

Obrigada!Michelli Costa

michelli@ibict.br