Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

37
Avaliação e Avaliação e Planejamento Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12

Transcript of Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Page 1: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Avaliação e PlanejamentoAvaliação e Planejamento

Ana Maria MalikCEAHS 2005

Aula 12

Page 2: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Objetivos da AulaObjetivos da Aula

• Abordar conceitos básicos relativos à qualidade, avaliação e planejamento

• Mostrar a importância da qualidade e da avaliação e o impacto sobre o processo de planejamento

• A utilização de Indicadores e de Parâmetros

Page 3: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Hospitais e Programas de Hospitais e Programas de Qualidade no Estado de São PauloQualidade no Estado de São Paulo

Ana Maria Malik João Pedro Teles

Artigo publicado na RAE – Jul/Set 2001

Page 4: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Tudo começou...Tudo começou...

• Década de 70 – Início do assunto qualidade em saúde (avaliação, qualidade e gestão)

• Década de 80 – Qualidade em saúde ganha importância

• Década de 90 – Modismo...apesar de cada vez mais se falar em falta de qualidade na saúde!!!

Page 5: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

InternacionalmenteInternacionalmente

• ISQua (International Society for Quality Assurance in Health Care)

• European Society for Quality in Health Care• ALASS (Associação Latina para a Análise de

Sistemas de Saúde)

E também nacionalmente:• Cadernos Fundap, Rev. Saúde Pública, CQH,

RAP, RAE,...

Page 6: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

A Qualidade na SaúdeA Qualidade na Saúde

• Pressupõem-se que poucas instituições possuem indicadores e menos ainda o utilizam

• Os modelos de qualidade universalmente aceitos são únicos (Malcolm Baldrige, Deming Prize, European Quality Award, PNQ,...)???

Page 7: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Objetivo do TrabalhoObjetivo do Trabalho

Identificar quais os programas ou

atividades ligadas à qualidade mais freqüentemente utilizados nos

hospitais de São Paulo.

Page 8: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

MetodologiaMetodologia

• Questionário Piloto: Enviado a 13 executivos de hospitais com questões abertas.

• A partir das dificuldades encontradas com esse questionário piloto, acabou-se optando por questões fechadas.

• Amostra: 120 hospitais selecionados aleatoriamente do Cadastro Geral dos Hospitais de São Paulo

Page 9: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

MetodologiaMetodologia

• Questionários foram enviados 3 vezes:– 1ª vez: 23% de resposta (36 questionários)– 2ª vez: 42% de resposta (66 questionários)– 3ª vez: 61% de resposta (97 questionários)

• Amostra estratificada em:– Hospitais Públicos, Filantrópicos, Não-

Filantrópicos e Universitários– Em Nº de Leitos (até 50 leitos, entre 51 e 150

leitos e mais de 151 leitos)

Page 10: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

ResultadosResultados

• 72,2% dos hospitais respondentes afirmaram conhecer algum sistema de qualidade (e os demais 27,8%?)

• Citações sobre sistemas de qualidade: 199– 132 Sistemas não-específicos para a saúde

(TQM, ISO, CCQ e 5S)– 63 Sistemas específicos para a saúde (CQH e

Acreditação)– 4 Outros

Page 11: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Conhecem algum caso bem sucedido de Conhecem algum caso bem sucedido de implantação de sistema de qualidade?implantação de sistema de qualidade?

• 8,2% Não responderam• 45,4% Não conhecem• 45,4% Conhecem

– Hospital Albert Einstein– Hospital São Luiz– Leonor Mendes de Barros– Hospital das Clínicas

Page 12: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Conhecem alguma tentativa de implantação Conhecem alguma tentativa de implantação programa de qualidade que foi abandonada?programa de qualidade que foi abandonada?

• 22,7% Sim– 7 públicos– 5 filantrópicos– 8 não-filantrópicos– 2 universitários

• 77,3% Não

Page 13: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Por que implantar Iniciativas de Qualidade?Por que implantar Iniciativas de Qualidade?

1º) Melhorar a assistência prestada

2º) Melhorar a organização

3º) Aumentar a satisfação do usuário

Page 14: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Como foi a decisão pelo sistema a ser Como foi a decisão pelo sistema a ser implantado?implantado?

1º) Informações obtidas em cursos/eventos

2º) Informações da literatura

3º) Determinação superior

Page 15: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Qual foi o principal fator facilitador?Qual foi o principal fator facilitador?

1º) Envolvimento da Direção Superior

2º) Interesse do Corpo Funcional pela Qualidade

3º) Atitude favorável do Corpo Funcional às Mudanças

Page 16: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Qual foi a principal dificuldade?Qual foi a principal dificuldade?

1º) Falta de Formação do Pessoal Envolvido

2º) Demora para a obtenção dos resultados

3º) Custo

4º) Dificuldade de Envolvimento das Pessoas

Page 17: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Existe monitoramento dos Indicadores?Existe monitoramento dos Indicadores?

• 20,62% SIM– 29,3% Indicadores de

Produtividade– 24,1% Indicadores Financeiros– 22,4% Indicadores de RH– 20,7% Indicadores de Qualidade– 3,45 Outros

Page 18: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Resultados PositivosResultados Positivos

• 1º) Participação dos funcionários• 2º) Aumento da satisfação do

usuário• 3º) Racionalização dos Processos• 4º) Melhora nos indicadores de

Eficiência

Page 19: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

ResultadosResultados NegativosNegativos

• 1º) Ausência de Resultados

• 2º) Aumento dos conflitos internos

Page 20: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

E os hospitais sem iniciativa de E os hospitais sem iniciativa de qualidade?qualidade?

• 1 hospital disse que definitivamente não vai implantar

• 72% Disseram ter interesse em implantar– 36% Não sabiam o quanto investiriam em

treinamento– 32% Não sabiam o quanto investir em área

física e consultoria– 26,7% Não sabiam o quanto investiriam em

informática

Page 21: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Seu hospital já teve ou tem alguma Seu hospital já teve ou tem alguma iniciativa de qualidade?iniciativa de qualidade?

• 11,3% Sem resposta

• 11,3% Conhecem– 6,19% na área da saúde– 5,15% em outras áreas

• 77,32% Não Conhecem

Page 22: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Algumas dissonâncias...Algumas dissonâncias...

• ISO – Muito conhecida, mas pouco implantada...

• CQH – Conhecida só na área da saúde, “mas” bastante citada.

• Qualidade é realmente um diferencial competitivo para os hospitais???

Page 23: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Vamos pensar um Vamos pensar um pouquinho? Só 7 minutospouquinho? Só 7 minutos

• Em grupos de 6, sua organização é “boa”?

• O que lhe(s) permite dizer isso?

• Quem falou que “isso” é bom ou adequado?

Page 24: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

E…é possível falar em qualidade E…é possível falar em qualidade sem falar em avaliação?sem falar em avaliação?

• Avaliação: Elaboração, negociação, aplicação de critérios explícitos, analisados a partir de um exercício metodológico cuidadoso, com vistas a conhecer, medir e julgar o contexto, méritos, valor ou estado de um objeto, para estimular e facilitar processos de aprendizado e desenvolvimento de pessoas e organizações

• Avaliação diz se tem ou não qualidade? Se a qualidade é boa ou ruim? Há qualidade ruim?

Page 25: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

AvaliaçãoAvaliação

• Processo

• Diferentes Olhares/Diferentes

Finalidades

• Sempre Subjetiva

• Para melhorar, para saber o que

acontece, para justificar…

Page 26: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

AvaliaçãoAvaliação

• Objetos: Estrutura, Processo e Resultado

(Donabedian)

• Quem Avalia: Quem quiser? Todo Mundo?

• Sobre o que Avalia: Critérios (implícitos?

explícitos? Fontes de critérios)

• Quando Avalia?

Page 27: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Caracterização de tipos de avaliação Caracterização de tipos de avaliação segundo critérios selecionadossegundo critérios selecionados

NormasIntegrado/contínuo

RecomendaçõesCorrente/pontual

HipótesePontual/replicado

Juízo formulado em relação à Temporalidade

Instrumentos para gestãoInformaçãoDemostraçãoUtilização da informação

NaturalNaturalControladoContexto

Quantitativo e qualitativo situacional

Qualitativo e quantitativo situacional

Quantitativo (qualitativo)Experimental/quasi-experimental

Metodologia dominante

Caracterização/Quantitativo

Caracterização/CompreensãoImpactosEnfoque priorizado

Interno(externo)Interno(externo)Externo(interno)Posição do avaliador

AprimoramentoTomada de decisãoConhecimentoObjetivo

Avaliação para gestãoAvaliação paraDecisão

InvestigaçãoAvaliatória

Critérios

Fonte: Rev. Saúde Pública 2000;34(5):547-59,Novaes,H.M.D www.fsp.usp.br/rsp

Page 28: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Objetos - IndicadoresObjetos - Indicadores

Atividade da Unidade

Produtividade

Qualidade

Satisfação do Cliente

Page 29: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Exemplo de IndicadoresExemplo de Indicadores

• PACIENTES-DIA

• PORCENTAGEM DE OCUPAÇÃO (%)

• RECEITA, DESPESA, RESULTADO /

FUNCIONÁRIO

• PRODUÇÃO / MÉDICO

• TEMPO DE ESPERA PARA SER

MEDICADO NA EMERGÊNCIA

Page 30: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Características IndicadoresCaracterísticas Indicadores

• CONFIABILIDADE

• COMPREENSÃO

• MENSURABILIDADE

• CREDIBILIDADE

• RELEVÂNCIA

keep it simple...

Page 31: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

ParâmetroParâmetro

• Valor Desejado / Desejável para…

• Fontes: Literatura, Benchmarking

• Parâmetro x Meta

Page 32: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Exemplos de ParâmetrosExemplos de Parâmetros

• TEMPO MÉDIO DE PERMANÊNCIA: já foi de

3 dias para parto normal e 5 para cesárea.

Hoje…

• NÚMERO DE CONSULTAS/MÉDICO: usado

parâmetro desatualizado

• INTERNAÇÕES/POPULAÇÃO: já foi 10% …

(Port 3046/82)

Page 33: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Exemplos de ParâmetrosExemplos de Parâmetros

• FUNCIONÁRIOS/LEITO: existe?

– Conta terceiros?

– Conta médicos?

– Conta SADT externo?

– Como conta administrativo?

– Horas extra trabalhadas?

– Horas extra não trabalhadas?

Page 34: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Exemplos de ParâmetrosExemplos de Parâmetros

• LEITOS/1000 HABITANTES: existe?

Congresso americano: 1946 - 4,5l/1000 -

HOJE: Kaiser Permanente : 0,5l/1000;

• no Brasil há 3,2l/1000; SUS usa (paga)

1,6l/1000

• internação domiciliar, média de

permanência baixa, outros case-mix

Page 35: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

AvaliaçãoAvaliação

• PROCESSOS MONITORADOS

POR INDICADORES;

• VARIABILIDADE NATURAL -

GESTÃO PELO GERENTE? -

CONTROLE DA VARIABILIDADE

• RESULTADOS: METAS +

“BENEFICIADOS”

Page 36: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

Perguntas a ResponderPerguntas a Responder

• O que/por que/para que eu quero mudar

• Quanto eu consigo mudar?• Quanto quero/posso gastar• Com que/com quem posso

contar?• Que resultados esperar?

Page 37: Avaliação e Planejamento Ana Maria Malik CEAHS 2005 Aula 12.

De todos os homens que conheço o mais sensato é meu alfaiate. Cada vez que

vou a ele, toma novamente minhas medidas. Quando aos outros, tomam a medida apenas uma vez e pensam que

seu julgamento é sempre do meu tamanho.

George Bernard Shaw