1

BOLETIM ABCP Outubro - Novembro/2013

SUMÁRIO

1. Notícias da Diretoria Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto ..................................... 03 1.2. Cronograma e programação prévia ABCP 2014 ....................... 03

2. Revisão por pares. Dez dicas de como fazê-la corretamente

Prof. Dr. Brian Lucey - Tradução Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto

................................................................................. 05

3. Agenda....................................................................... 07

2

Expediente O Boletim ABCP é editado por: Editor Renato Monseff Perissinotto – UFPR Redação Sandra Avi dos Santos – UFPR Assistente de Redação Flávia Roberta Babireski – UFPR Assistente de Revisão Flávia Bozza Martins - UFPR Apoio Belo Horizonte (Presidência) Jéssica Mára Viana Pereira - Secretária da ABCP Rio de Janeiro (Secretaria Executiva) Alessandra Moreira Fonseca - Secretária da ABCP Julio Dalmaso - Assistente Executivo O Boletim é publicado bimestralmente, no início de cada mês ímpar do ano. As informações podem ser enviadas até o final da primeira semana do mês. E-mail para contato: boletim.abcp@cienciapolitica.org.br

1. Nota da Diretoria

3

Prof. Dr. Renato Monseff Perissionotto

A Associação Brasileira de Ciência Política tem a satisfação de convidar a comunidade de docentes, pesquisadores e estudantes para seu IX Encontro, que ocorrerá de 04 a 07 de agosto de 2014, no Centro de Convenções Ulysses Guimarães, em Brasília.

O IX Encontro da ABCP tem como objetivo promover espaços para o debate acadêmico sobre a democracia brasileira à luz do marco institucional e da relevância histórica do golpe de 1964, com a organização de conferências especiais sobre o tema “1964-2014: autoritarismo, democracia e direitos humanos”, além de mesas redondas, sessões especiais e apresentações de trabalhos dentro das áreas temáticas da associação. Comissão Organizadora

Leonardo Avritzer, UFMG e Presidente da ABCP

Carlos R. S. Milani, IESP-UERJ e Secretário-Executivo da ABCP

Rachel Meneguello, UNICAMP e Secretária-Executiva adjunta da ABCP

Rebecca N. Abers, IPOL-UNB e Diretora de Projetos da ABCP

Denilson Bandeira Coêlho, IPOL-UNB

Roberto Pires, IPEA

Mais informações sobre valores e categorias de inscrições: http://www.encontroabcp2014.cienciapolitica.org.br/inscricoes/capa

1.2. Confiram a seguir nosso Cronograma e programação prévia ABCP 2014

Cronograma

01/11/2013 | Inicio das inscrições 01/11/2013 a 20/12/2013 | Submissão de artigos e pôsteres 01/01/2014 a 15/02/2014 | Organização de mesas pelos coordenadores de Áreas Temáticas 15/02/2014 | Divulgação dos artigos e pôsteres aprovados 15/02/2014 | Prazo final para envio de propostas de Sessões Especiais 30/03/2014 | Divulgação das mesas aprovadas 15/04/2013 | Divulgação da lista de Sessões Especiais e Conferências

4

01/04/2014 a 15/07/2014 | Prazo para realização de pagamentos de inscrições dos apresentadores de trabalho 01/06/2014 | Prazo final para entrega dos trabalhos completos - artigos e pôsteres 01/07/2014 | Divulgação da programação final

Programação Prévia

Horário Data

04/08/2014 05/08/2014 06/08/2014 07/08/2014

08:30 às

10:30 Minicurso Mesa Mesa Mesa

10:30 às

11:00 Coffee break

11:00 às

13:00 Minicurso

Sessões Especiais

Sessões Especiais

Sessões Especiais

13:00 às

14:00 Intervalo almoço 13h-14h (horário de reuniões e encontros)

13:00 às

14:00 Espaços para Reuniões e Encontros

14:00 às

16:00 Minicurso

Sessão 1 | AT

Sessão 3 | AT

Sessão 5 | AT

16:00 às

16:30 Coffee break

16:30 às

18:30 Minicurso

Sessão 2 |AT

Sessão 4 | AT

Sessão 6 | AT

19:00

Cerimônia de Abertura Conferência

Temário geral

Conferência Temário

geral Homenagens

Conferência de Abertura

5

2. Revisão por pares. Dez dicas de como fazê-la corretamente*

Tendo em vista que pareceres para revistas científicas representam uma dimensão importante da nossa atividade profissional e que a qualidade dos mesmos afeta diretamente a qualidade dos artigos publicados pelos periódicos da área, o Boletim resolveu divulgar o texto abaixo como uma espécie de sugestão informal de boas práticas a serem adotadas na produção de pareceres.

Prof. Dr. Brian Lucey** Tradução Prof. Dr. Renato Monseff Perissinotto

1) Seja profissional. Chama-se “revisão por pares” por alguma razão.

Você, parecerista temporário, é um par. Se você não o fizer pelos seus pares por que eles deveriam fazê-lo por você? Essa é uma atividade central de seu trabalho acadêmico. Revela, ao mesmo tempo, que você é parte da academia e está disposto a engajar-se nas interações que fazem a profissão funcionar. Dar pareceres é uma maneira excelente de se manter atualizado com a literatura e melhorar a sua própria escrita.

2) Seja agradável. Se o artigo for realmente ruim, sugira a rejeição, mas

não entre em observações ad hominem. A rejeição de um artigo deve ser uma experiência positiva para todos. Não diga coisas num parecer que você não diria pessoalmente numa apresentação ou no bar depois de uma conferência.

3) Leia o convite. Quando você recebe um e-mail convidando-o a dar

parecer sobre um artigo, a maioria dos periódicos acadêmicos fornece um link através do qual poderá aceitar ou rejeitar o convite. Não responda ao editor com longas justificativas sobre “como você adoraria colaborar, mas o seu gato deu cria e você tem um artigo para escrever, além de uma aula para dar e, de qualquer maneira, não seria o professor fulano de tal melhor”? Clique no link. Você será informado sobre o prazo. É provável, também, que você receba instruções específicas. Portanto, siga-as.

4) Seja prestativo. Sugira ao autor como superar os problemas que você

identificou. A coisa mais fácil do mundo é encontrar defeitos em algo. Muito mais difícil é sugerir maneiras de resolvê-los. Um parecer é mais do que uma sugestão para revisar, rejeitar ou aceitar. Ele deve ser significativo. Ele deve mostrar ao autor o que, segundo sua visão, está bom e o que não está tão bom assim. Se for muito curto, o autor provavelmente não vai acatar as sugestões. Portanto, seja loquaz. Explique o que você está pensando. Sugira abordagens alternativas.

6

5) Seja científico. Seu papel é o do cientista que formula pareceres

acadêmicos e não o de um revisor de texto ou o do editor responsável. Não ocupe seu parecer com questões tipográficas ou editoriais. Se o artigo estiver repleto de erros, informe ao editor e dê exemplos. Concentre-se antes em mostrar o valor agregado do seu conhecimento científico e não tanto em apontar falta de vírgulas etc. Se, como parte do seu parecer, você avaliar que o artigo deveria passar por uma revisão de texto profissional (como às vezes faço com os meus próprios textos), então me diga. Observe que o artigo (e, na verdade, também o parecer) é um ato de comunicação. Se o artigo está tão mal escrito a ponto de falhar na sua função de comunicar, então me informe. Lembre-se que no final das contas o que importa são questões substantivas e não de estilo, a menos que o estilo esteja atrapalhando.

6) Respeite os prazos. Não faz sentido reclamar sobre quão lento é o

processo de publicação se você é parte do problema. Quando você aceita avaliar um artigo dentro do prazo fixado pelo editor (a menos que haja realmente uma boa razão), então você deve obedecer este prazo. Acredite se quiser, mas editores de fato acompanham quem está dando parecer para qual texto e em qual prazo deve entregá-lo. Temos que procurar um equilíbrio entre a tendência natural a enviar mais pareceres para aqueles que trabalham mais e a percepção de que as pessoas estão fazendo isso voluntariamente e que têm pouco tempo livre. Assim, o nosso prazo é pensado para ser conveniente, mas também para impor ao parecerista alguma pressão. Prazos são bons. Cumpra-os.

7) Seja realista. Seja realista acerca do artigo apresentado, sobre as

mudanças sugeridas e sobre a sua função. Você, como parecerista, é parte do processo. Você não tem a palavra final sobre os destinos do manuscrito. Eu, como editor, sim. Às vezes os editores passam por cima das sugestões dos pareceristas (esperamos que por boas razões). Você pode engajar-se num diálogo com o editor quanto às razões disso – idealmente essa é uma oportunidade de aprendizado para todos. Às vezes, passa-se por cima das considerações do parecerista porque as exigências do mesmo foram excessivas para o artigo em questão. Os dados podem não estar disponíveis; o paradigma sugerido pode não ser adequado. Talvez essas sejam boas sugestões para outro artigo, mas cada artigo é, ou deveria ser, formado por uma ideia principal.

8) Use a empatia. Pense no melhor parecer que você recebeu quanto às

contribuições para um artigo seu. Em seguida, pense no pior. Que tipo você prefere receber normalmente? Coloque-se então no lugar do autor cujo artigo você está revisando. Em que lugar dessa escala o seu parecer se situaria? O que vai, volta. Portanto, assegurar o caráter científico do seu parecer, que ele seja prestativo e cortês, é uma boa ideia.

9) Seja aberto. A menos que seja um parecer para um periódico

incrivelmente especializado, especialistas e generalistas são ambos

7

importantes. Editores, especialmente aqueles de periódicos de interesse geral, vão tentar conseguir avaliadores generalistas e especialistas. Dizer “não é a minha área” raramente é uma desculpa aceitável, especialmente se você recentemente publicou um artigo estreitamente relacionado ao tema. Dizer “eu sou apenas um dos autores” também não pega bem. Os editores buscam equilibrar os pareceres. Podemos procurar um generalista, um especialista no assunto, alguém que foi criticado no artigo. Se pedirmos um parecer a você então assuma que você tem um papel válido e útil a desempenhar.

10) Seja organizado. Um parecer, assim como um artigo, é uma

comunicação. Por essa razão exige estrutura e encadeamento lógico do argumento. Não faz sentido criticar um artigo por falhas lógicas, erros gramaticais ou pela sua estrutura ruim se a sua crítica está ela própria repleta desses mesmos erros. Faça um rascunho de seu parecer e depois o refaça. A maioria dos editores fornece um guia curto de como estruturar um parecer na sua página da internet. Leia alguns desses guias e siga seus princípios. No início, apresente uma ou duas sentenças que resumam rapidamente o seu parecer. Em seguida, forneça informações sobre os seguintes pontos: estrutura do trabalho, a qualidade da fonte de dados e do método utilizado, questões específicas sobre os métodos e a metodologia de investigação utilizados (sim, há uma diferença), sobre o encadeamento lógico do argumento (ou a falta dele) e a validade da conclusão. Por fim, faça comentários sobre o estilo, o uso de vozes gramaticais e questões relativas ao léxico, dando sugestões sobre como melhorá-las.

*Esse conteúdo foi originalmente publicado pelo Guardian Professional, no seguinte endereço eletrônico http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/sep/27/peer-

review-10-tips-research-paper. **Brian Lucey é professor de finanças no Trinity College de Dublin. É

editor do International Review of Financial Analysis e do Journal of Behavioral and Experimental Finance. Siga-o no Twitter @brianmlucey.

3. Agenda

3.1. Revistas – lançamento de novas edições e chamadas

3.1.1 Lançamento - Revista de Sociologia e Política (UFPR) vol.21, N. 47 (2013). Dossiê: "Empresariado, Estado e Desenvolvimento”. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=0104-447820130003&lng=en&nrm=iso

8

- Revista Em Debate (UFMG) Ano 5., N. 4 Dossiê: “Tema: Reforma Política” http://www.opiniaopublica.ufmg.br/edicaoAtual.php

3.1.2 Chamada - Revista Brasileira de Política Internacional (RBPI) está recebendo trabalhos para seu número especial sobre a China. As submissões podem ser feitas até 30 de novembro de 2013, o número será lançado em março de 2014. Mais informações: http://www.scielo.br/rbpi - Revista Debates (UFRGS) está recebendo trabalhos para seu dossiê: “Eleições, Partidos Políticos e Voto na América Latina”. As submissões podem ser feitas até 15 de dezembro de 2013, o número será lançado em abril de 2014. Normas de envio: http://seer.ufrgs.br/debates/about/submissions#authorGuidelines

- Revista Leviathan (USP) publicação organizada pelos pós-graduandos do Departamento de Ciência Política da USP, convida colegas pós-graduandos, professores e pesquisadores a submeterem artigos, resenhas e notas de pesquisa na área de Ciência Política e Relações Internacionais, para a publicação em sua oitava edição. Os artigos podem ser submetidos em

português, espanhol ou inglês e serão publicados no idioma submetido, não

havendo tradução. Submissão até 15 de dezembro de 2013. http://www.fflch.usp.br/dcp/leviathan

3.2. Lançamentos de livros Título: Ciência Política Hoje Org.: Carlos Arthur Gallo, Bruno Mello Souza e Joyce Miranda Leão Martins. Evangraf, 2013. Título: Comunicação política e comportamento eleitoral na América Latina: o eleitor Latino Americano Org.: Helcimara Telles e Alejandro Moreno Editora UFMG, 2013.

3.3. Congressos, Seminários, Conferências e Encontros

9

3.3.1. Nacionais - 5° Seminário Nacional Sociologia & Política (UFPR) – Desenvolvimento e mudanças sociais em contexto de crise O evento acontecerá nos dias 14, 15 e 16 de maio de 2014. Está aberto o período de submissão de propostas de trabalho para painéis e apresentações orais. Os resumos deverão ser enviados até dia 14 de abril 2014. Mais informações: http://www.humanas.ufpr.br/portal/seminariosociologiapolitica/

3.3.2. Internacionais - 5° IPSA-USP Summer School A 5° IPSA- USP Summer School ocorrerá entre os dias 27 de janeiro e 14 de fevereiro de 2014. Serão oferecidos 13 cursos. Mais informações: http://summerschool.fflch.usp.br/overview/about - Congresso Wapor Santiago Será realizado entre os dias 18 e 20 de junho de 2014 na cidade de Santiago - Chile. A data limite para submissão de resumos vai até o próximo dia 15 de dezembro de 2013. Mais informações: www.waporsantiago.org

3.4. Seleção para Professor - UNILA A Universidade Federal da Integração Latino-americana está com processo seletivo aberto para uma vaga de professor visitante de nacionalidade estrangeira na subárea de Teoria Política Contemporânea, com titulação de doutor. As inscrições vão até 06 de dezembro. Mais informações: http://unila.edu.br/sites/default/files/edital_progepe_069_2013_-_pss_03_visitante_0.pdfnj

3.5. Prêmios 3.5.1. Jovens Autores - Foundation for Urban and Regional Studies A Foundation for Urban and Regional Studies, em colaboração com o International Journal of Urban Regional Research e Wiley-Blackwell Publishers,

10

está promovendo o sétimo concurso internacional de redação de melhor ensaio na área de urbanização e temas regionais. Podem participar estudantes de doutorado, ou que tenham concluído nos últimos cinco anos. Os ensaios devem ser escritos em inglês e enviados até 31 de Maio de 2014. Mais informações: Prof. Eduardo Marques (Dep. Ciência Política – USP).

3.5.2. ABCP 2014 Prêmios - Prêmio Victor Nunes Leal Categoria: Livros Período de inscrição: 01/03/2014 a 01/04/2014 Requisitos: Livros publicados entre agosto de 2012 e fevereiro de 2014, por editora nacional ou estrangeira (em português, inglês, espanhol ou francês). O autor do livro deverá, necessariamente, estar inscrito e com taxa de inscrição paga no IX Encontro da ABCP para efetuar a inscrição do livro. Valor de inscrição: R$ 300,00 Premiação: 1º Lugar: R$ 4 mil | 2º Lugar: R$ 3 mil

- Prêmio Olavo Brasil de Lima Jr. Categoria: Artigos

Período de inscrição: 01/03/2014 a 01/04/2014

Requisitos: Artigos publicados em periódicos QUALIS/CAPES da área de Ciência Política entre agosto de 2012 e fevereiro de 2014

Valor de inscrição: R$ 100,00

Premiação: 1º Lugar: R$ 2 mil | 2º Lugar: R$ 1 mil

- Prêmio Eduardo Kugelmas Categoria: Pôsteres

Período de inscrição: 01/03/2014 a 01/04/2014

Requisitos: Pôsteres aceitos pelas Áreas Temáticas para o IX Encontro da ABCP, conforme resultado divulgado em 15/2/2014. Valor de inscrição: R$ 100,00

Premiação: 1º Lugar: R$ 1 mil | 2º Lugar: R$ 500,00 reais