CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016 - CPFL Energia€¦ · O grupo CPFL ENERGIA comunica que na...

CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016

RESULTADO - CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016

CPFL PIRATININGA

28 de junho de 2016

O grupo CPFL ENERGIA comunica que na CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016, após análise da

Comissão Julgadora formada por representantes da CPFL, foram avaliados os seguintes “pré-

diagnósticos energéticos” que seguem (parte integrante da “proposta de projeto” de eficiência

energética no uso final de energia elétrica), de consumidor pertencente à área de concessão

das distribuidoras.

Dentre os itens avaliados em conformidade ao edital foi dado especial destaque na avaliação

dos que seguem:

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Acordo de intenções entre a empresa executora dos trabalhos de eficiência energética e

CLIENTE da CPFL, se aplicável.

b) Dados da empresa executora dos trabalhos (razão social, CNPJ, nome do responsável

técnico, endereço completo, telefone fixo e celular), se aplicável.

c) Apresentação do CLIENTE e informações sobre suas atividades, bem como o horário de

funcionamento de cada unidade consumidora pertencente a "proposta de projeto".

d) Apresentação dos objetivos do "pré-diagnóstico energético".

e) Apresentação dos insumos energéticos utilizados, quando for o caso.

f) Apresentação da avaliação preliminar das instalações físicas e dos procedimentos

operacionais da unidade consumidora com foco no consumo de energia elétrica.

g) Apresentação do histórico de consumo de, pelo menos, os últimos 12 (doze) meses de

cada unidade consumidora a ser beneficiada.

h) Apresentação da estimativa da participação de cada uso final de energia elétrica existente,

(por exemplo: iluminação, condicionamento ambiental, sistemas motrizes, refrigeração,

etc.) no consumo mensal de energia elétrica da unidade consumidora.

i) Apresentação da análise preliminar das possíveis oportunidades de economia de energia

para os usos finais de energia elétrica escolhidos, descrevendo a situação atual e a

proposta.

j) Apresentação da avaliação da economia de energia e redução de demanda na ponta com

base nas ações de eficiência energética identificadas. Calcular o percentual de economia

do consumo de energia elétrica prevista em relação ao consumo anual apurado no

histórico de consumo apresentado dos últimos 12 (doze) meses.

k) Realizar a avaliação ex ante, ou seja, calcular a relação custo-benefício (RCB) do projeto

com base na avaliação realizada, de acordo com a metodologia estabelecida pela ANEEL,

conforme Item 8.18 do presente regulamento. Deverá ser apresentado um cronograma

das etapas necessárias para a execução do projeto de eficiência energética, conforme Item

8.16 da presente CHAMADA PÚBLICA.

l) Para sistemas de iluminação, deve-se considerar no pré-diagnóstico a procura de

evidências quanto ao tipo de reator existente (eletromagnético e/ou eletrônico) e suas

respectivas perdas, pois estes dados influenciam na estimativa de economia e na avaliação

dos resultados do projeto.

m) Apresentação da descrição detalhada do horário de funcionamento de cada ambiente.

n) Apresentação da estratégia de M&V preliminar, conforme Item 8.8.1 do presente

regulamento.

o) Apresentação dos custos para realização do "diagnóstico energético".

Quanto à forma de apresentação da primeira fase.

a) Carta de apresentação da "proposta de projeto" assinada pelos dirigentes responsáveis

pelo CLIENTE interessado, conforme modelo apresentado no Anexo B deste regulamento.

A carta deverá ser em papel timbrado do CLIENTE ou, na falta deste, com a aplicação do

carimbo do CNPJ do CLIENTE.

b) "Pré-diagnóstico energético" das instalações a serem contempladas na "proposta de

projeto", conforme disposto no Item 9.1 deste regulamento e modelo apresentado no

Anexo C.

c) Uma cópia impressa do "pré-diagnóstico energético", catálogos e memorial de cálculo

(planilhas eletrônicas utilizadas).

d) Uma cópia em mídia eletrônica do "pré-diagnóstico energético", catálogos e memorial de

cálculo (planilhas eletrônicas utilizadas) e carta assinada do CLIENTE. Todos os arquivos

eletrônicos devem estar desprotegidos, permitindo assim sua edição.

e) A comprovação da "experiência em projetos semelhantes" será feita através de atestado

de capacidade técnica da empresa responsável pela "proposta de projeto", fornecidos por

pessoas jurídicas de direito público ou privado. O atestado de capacidade técnica deverá

explicitar que a empresa responsável pela "proposta de projeto" possui experiência em

elaboração de projetos no âmbito do "Programa de Eficiência Energética - PEE" e/ou das

ações de eficiência energética nos usos finais envolvidos na "proposta de projeto". A

comprovação da "experiência em projetos semelhantes" é necessária para fins

classificatórios das "propostas de projetos", sendo que sua não comprovação não

implicará na desclassificação da "proposta do projeto".

Documentos para habilitação.

a) Cópia do contrato social ou estatuto social do CLIENTE contemplado.

b) Carta do CLIENTE (assinada por seu representante legal) ou parecer jurídico, concordando

com os termos constantes no instrumento contratual a ser firmado com a CPFL, conforme

disposto nos Itens 12 e 13 do presente regulamento, de acordo com modelo apresentado

no Anexo B.

c) Cópia do cartão de identificação do "Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNPJ".

d) Prova de regularidade para com a Fazenda Municipal.

e) Prova de regularidade para com a Fazenda Estadual.

f) Prova de regularidade para com a Fazenda Federal (certidão conjunta de débitos relativos

a tributos federais e a dívida ativa da União).

g) Certidão negativa de débito expedida pelo INSS.

h) Certificado de regularidade do FGTS - CRF.

i) Certidão negativa de inadimplência perante a Justiça do Trabalho.

Demais documentos.

Apresentação do Questionário de Compliance preenchido.

Apresentação de um Gerente de Projeto PMP

Apresentação de um profissional certificado pela EVO

As análises dos projetos são apresentadas a seguir:

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Facens Sorocaba 2036282975 Comercial

Planilha RCB.

Não foi apresentado catálogo da Lâmpada LED tubular de 45 W.

Potências dos reatores existentes não foram comprovadas por catálogos

Aba IlumCusto – a vida útil utilizada foi de 40.000 h, mas a tabela do Procel indica

35.000 h.


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Não

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Não

Documentos para Habilitação

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Não

PMP – Ok

CMVP – Ok

Situação: Projeto reprovado.


DAE Jundiaí 2036294191 Serviço Público

Valor do projeto abaixo do limite mínimo.

Planilha RCB.

A potência do reator da lâmpada Vapor de sódio 250 W foi considerada 27 W, e o valor

tabelado é 25 W.


O CEE e CED estão trocados conforme mostram a planilha do site e edital atualizado.

Aba IlumCusto – a vida útil utilizada foi de 40.000 h, mas a tabela do Procel indica

35.000 h.

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de Terceiros,

descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Não


a) Ok

b) Ok

c) Faltam Catálogos

d) Faltam Catálogos

e) Não


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Ok

PMP – Ok

CMVP – Ok



SENAI Indaiatuba 2036296364 Comercial

RCB acima do limite máximo.

Vida útil Golden 36.000 horas, na proposta consta 40.000 horas.

Estrutura 25 anos.

O consumo do sistema de iluminação na Planilha está muito elevado, quando comparamos

com o histórico de consumo da unidade e o percentual que este uso representa no consumo

global.

Planilha RCB.

Aba RCB ANEEL – Vida útil Golden 36.000 horas (PROCEL), na proposta constam

40.000 horas.


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Não, mas apresentou todos os custos de mão-de-obra


a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Não, não há definição do instalador das lâmpadas. Para o sistema Fotovoltaico – Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Não

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Ok

b) PMP – Não

c) EVO – Não



Residencial - Diversos Diversos Diversas Residencial

A Esco propôs projeto de substituição de lâmpadas, geladeiras, aparelhos de ar condicionado e

TV em residências de diferentes municípios da área de concessão, tipologia não prevista no

Edital.

Com isso, os documentos apresentados não são do cliente final, mas da Esco.



Lar Frederico Ozanan Salto 2036290846 Comercial

Planilha RCB.

O CEE e CED estão trocados conforme mostram a planilha do site e edital atualizado.


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok


a) Ok

b) Ok



e) Ok


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Não

PMP – Não

EVO – Não



FIT Sorocaba 2036288426 Industrial

Não apresentou catálogos dos equipamentos propostos (LED bulbo e tubular).

As lâmpadas tipo LED tubular possuem vida máxima de 35000 h segundo a tabela do Procel. As

vidas declaradas no projeto são de 15 anos, que não batem com os períodos de utilização

declarados na planilha de cálculo.

Planilha RCB.


Não foram inseridos os valores de mão de obra própria, administração própria e

transporte. Corrigir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm Própria

(0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5 % - célula AY17).


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok


a) Ok

b) Ok



e) Ok


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Não

PMP – Não

CMVP – Ok



SESI Indaiatuba 40000675643 Comercial

Não apresentou catálogos dos equipamentos propostos.

Não apresentou o nome/tel/e-mail do contato no cliente.

Não apresentou histórico de consumo.

Mão de obra de terceiros, descarte e M&V somam mais de 30 % do valor de materiais.


a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Faltou o cronograma

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok


a) Carta apresentada não é de Indaiatuba e não está assinada.

b) Ok

c) Faltam catálogos

d) Faltam catálogos e carta assinada.

e) O atestado de capacidade técnica deve ser da empresa responsável pela Proposta de

Projeto.


a) Não

b) Carta apresentada não é de Indaiatuba e não está assinada.

c) Não

d) Não

e) Não

f) Não

g) Não

h) Não

i) Não

Demais documentos.

Compliance – Foi apresentado um documento com assinatura digitalizada da unidade de

Campinas, sem firma reconhecida.

PMP – Ok

EVO – Ok



SESI Sorocaba 2036283335 Comercial

Dentro do projeto do SESI Sorocaba foram fornecidos arquivos eletrônicos do SESI Itapira.

Reenviar todo o material organizado.




A UC apresentada no texto não coincide com a UC informada na Carta de Apresentação.

Os valores de mão de obra de terceiros, descarte e M&V somam mais de 30 % do valor de

materiais.


a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Não

i) Ok

j) Ok


l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok


a) Faltou timbre ou carimbo do cliente.

b) Ok


d) Faltam catálogos e carta assinada em papel timbrado ou carimbada.


Projeto.


a) Não

b) Faltou timbre ou carimbo do cliente

c) Não

d) Não

e) Não

f) Não

g) Não

h) Não

i) Não

Demais documentos.

Compliance – Foi apresentado um documento com assinatura digitalizada da unidade de


PMP – Não

CMVP – Ok



Clube de Campo Sorocaba 2036286776 Comercial

No projeto do Clube de Campo foram recebidos materiais de outros projetos. Organizar





a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Não

i) Ok

j) Ok


l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok


a) Não

b) Ok




Projeto.


a) Ok

b) Faltou assinatura.

c) Ok

d) Não

e) Não

f) Não

g) Não

h) Não

i) Não

Demais documentos.

Compliance – Foi apresentado um documento com assinatura digitalizada do SESI de


PMP – Não

EVO – Ok



SESI Vinhedo 4000378807 Comercial

Valor do projeto abaixo do limite mínimo.

No projeto do SESI Vinhedo foram recebidos materiais de outros projetos. Reenviar todo o

material organizado.

RCB do projeto acima do limite informado no Edital (0,70).





a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Não

i) Ok

j) Ok


l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok


a) Não





Projeto.


a) Não

b) Não

c) Não

d) Não

e) Não

f) Não

g) Não

h) Não

i) Não

Demais documentos.

Compliance – Foi apresentado um documento com assinatura digitalizada do SESI de


PMP – Não

CMVP – Ok



Splice Votorantim 2036286261 Indutrial

Foi proposta a instalação de lâmpadas LED tipo Bulbo do fabricante Intral, mas sem especificar

o modelo. Atentar para a vida útil destas lâmpadas (25.000 h). Verificar.

Indicar quais os modelos dos aparelhos de ar condicionado serão aplicados no projeto,

conforme descrição da tabela do Procel.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok


a) Ok



d) Ok

e) Não foi apresentada comprovação de acervo na área de instalação de sistemas de

condicionamento de ar e iluminação emitida por empresa contratante, conforme Edital.


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Ok



INSS Sorocaba 2071935649 Poder Público

Foi proposta a instalação de lâmpadas LED tipo Bulbo do fabricante Intral, mas sem especificar

o modelo. Atentar para a vida útil destas lâmpadas (25.000 h). Verificar.

Indicar quais os modelos dos aparelhos de ar condicionado serão aplicados no projeto,

conforme descrição da tabela do Procel.

Planilha RCB.



% - célula AY17).

Aba IlumBenef – Alguns ambientes constam a utilização 261 dias por ano, mas

no campo horário de ponta constam 22 dias por mês, 12 meses no ano.


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok


a) Ok


c) Ok

d) Ok




a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.


b) PMP – Não

c) EVO – Ok



Faditu Itu 2036282886 Comercial

Especificar os modelos das lâmpadas propostas, conforme descrição da tabela do Procel.

Atentar para as vidas úteis declaradas na proposta de projeto (relação da vida útil da lâmpada

– em horas – com o número de horas por ano de funcionamento).

O texto mostra um consumo anual total da UC de 144,68 MWh/ano, e uma participação da

iluminação de 17,54 % (pág. 8), o que resulta num consumo de 25,38 MWh/ano nos sistemas

de iluminação. No entanto, o consumo da iluminação do sistema atual foi calculado em 119,31

MWh/ano (pag. 16). Verificar.

Fornecer material digitalizado (Pré-Diagnóstico, documentos, catálogos, cálculos, etc.) e

corrigir a UC da Carta de Apresentação.

Planilha RCB.



% - célula AY17).


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok


a) Ok



d) Não (o CD fornecido está vazio)

e) Não


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.


b) PMP – Não

c) EVO – Ok



IHC Sorocaba 2025934333 Comercial

A lâmpada Bulbo da Intral não possui selo Procel nas potências de 10W e 12W, bem como não

foram enviados catálogos de produtos nestas potências. Verificar.

A unidade consome 70,38 MWh/ano, a iluminação representa 17%, mas na planilha o consumo

do sistema atual de iluminação é de 57 MWh/ano.

Planilha RCB.



% - célula AY17).




a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok


a) Ok


c) Não, faltam os catálogos

d) Ok




a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.


b) PMP – Não

c) EVO – Ok



Lago Azul Sorocaba Diversas Residencial

A lâmpada Bulbo da Intral não possui selo Procel na potência de 10W, bem como não foi

enviado catálogo de produto nesta potência. Verificar.

Planilha RCB.



% - célula AY17).




a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok


a) Ok


c) Não, faltam os catálogos

d) Ok

e) Não foi apresentada comprovação de acervo na área de instalação de sistema de

iluminação emitida por empresa contratante, conforme Edital.


a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.


b) PMP – Não

c) EVO – OK.


CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016 - CPFL Energia€¦ · O grupo CPFL ENERGIA comunica que na...

Documents

Transcript of CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016 - CPFL Energia€¦ · O grupo CPFL ENERGIA comunica que na...