Cobertura Vegetal do Estado de Mato Grosso do Sul: aspectos metodológicos e fisionomias mapeadas

Cobertura Vegetal do Estado de Mato Grosso do Sul: aspectos metodológicos e fisionomias

mapeadasJoão dos Santos Vila da Silva - EmbrapaDr. em Eng. Agrícola - Planejamento e desenvolvimento rural sustentável

Campo Grande, MS, maio 2013

INSTITUIÇÕES ENVOLVIDAS

COORDENADORA

INSTITUIÇÕES ENVOLVIDAS

PARCEIRAS

Aspectos MetodológicosÁrea de trabalho e Material

MSMSImagens Imagens

CBERS2 – 2007CBERS2 – 2007R3, G4, B2 R3, G4, B2


MSMSBase Base

CartográficaCartográfica1:250.0001:250.0001:100.000 1:100.000


MSMSSistemas de Sistemas de Informação Informação Geográficas Geográficas


MSMSEquipamentos Equipamentos

Aspectos MetodológicosMetodologia

Base de Base de Conhecimento - Conhecimento - Mapeamentos Mapeamentos

Regionais Regionais

EDIBAP (BRASIL, 1979) – 1:1.000.000 – Vegetação

RADAMBRASIL (BRASIL, 1982a, BRASIL, 1982b, BRASIL, 1982c) - 1:1.000.000 – Vegetação e Uso da Terra

MATO GROSSO DO SUL (1989) – 1:250.000 - Vegetação e Uso da Terra

SILVA et al., 1997 e PCBAP (POTT, et al. 1997) – 1:250.000 – Vegetação e Uso da Terra

SILVA et al. (1997, 1998, 2001a e 2001b) – 1:250.000 – Desmatamento 1994, 1991, 1976 e 1984

PADOVANI et al. (2004) – Desmatamento 2000

PROBIO (2007) – Vegetação e Uso da Terra 2002 , SILVA et al. 2007, SANO et al. 2007


Sistema de Sistema de Classificação da Classificação da

Vegetação Vegetação

Sistema de Classificação Fisionômico-ecológica (IBGE, 1992)hierarquia de formação (Ellemberg & Mueller-Dombois, 1965/66)

Classe de formaçãocorresponde à estrutura fisionômica determinada pelas formas de vida vegetal dominantes, podendo ser florestal e não florestal (campestres).




Classes de formação

Formação FlorestalFlorestas

Formações CampestresCampinarana (Campinas)Savana (Cerrado)Savana Estépica (Chaco, Caatinga, Campos de Roraima, Parque de Espinilho de Quarai)Estepe (Campanha Gaúcha e Campos Meridionais)




Sub-classe de formação: caracterizada por dois parâmetros do clima – Ombrófilo (úmido e sombra) e o Estacional (seca e cheia), isto é, clima e déficit hídrico.

Grupo de formação: determinado pelo tipo de transpiração estomática foliar (xerófita ou higrófita) e pela fertilidade dos solos (eutrófico, distrófico ou álico)




Distrófico – Os solos distróficos possuem fertilidade natural baixa com saturação de bases (V%) e saturação com alumínio inferior a 50%.

Eutrófico - Os solos eutróficos possuem fertilidade natural média a alta com saturação de bases (V%) superior a 50%.

Álicos - Os solos álicos possuem saturação com alumínio igual ou superior a 50% e concomitantemente teor de alumínio trocável igual ou superior a 0,3 mE/100g.

Xerófita – plantas adaptadas a áreas com déficit hídrico

Higrófita – plantas adaptadas a áreas alagadas




Subgrupo de formação: Indica o comportamento das plantas segundo seus hábitos. É a fisionomia da vegetação.DensaAbertaMistaSemidecidualDecidualFlorestadaArborizadaParqueGramíneo-lenhosa

Formação (propriamente dita): É determinada pelo ambiente (formas de relevo)




Subformações: é caracterizada pelas fácies da formação.

Nas subformações florestaiscomportamento do dossel florestal (dossel emergente, dossel uniforme)ocorrência de espécies particulares mais ou menos casuais (com palmeiras, com cipó, com bambu, com sororoca)

Na subformação dos tipos campestresocorrência ou não da floresta-de-galeria.

Fácies – caracteriza-se por apresentar uma combinação de espécies particulares, mais ou menos casuais, dentro de uma associação

Aspectos MetodológicosMetodologia - exemplo



Classe de formação: Floresta

Sub-classe de formação: Estacional

Grupo de formação: Xerófita (eutróficos)

Subgrupo de formação: Decidual

Formação: Submontana

Subformação: Dossel Emergente

Aspectos MetodológicosMetodologia – Aplicação MS



I – Florestas Estacionais Aluvial – ao longo dos flúvios

Terras Baixas (Mata, Mata Seca, Mata Calcária)- (4o lat. N a 16o lat. S, de 5 m até em torno de 100 m; de 16o lat. S a 24o lat. S, de 5 m até em torno de 50 m; de 24º lat. S. a 32º lat. S, de 5 até em torno de 30m)

Submontana (Mata, Mata Seca, Mata Calcária) - (4 lat. N a 16 lat. S, de 100m até em torno de 600m; de 16 lat. S a 24 lat. S, de 50m até em torno de 500m; de 24 lat. S a 32 lat. S, de 30m até em torno de 400 m de altitude)

Montana (Mata, Mata Seca, Mata Calcária) - (4 lat. N a 16 lat. S, de 600m até em torno de 2000m; de 16 lat. S a 24 lat. S, de 500m até em torno de 1500m; de 24 lat. S a 32 lat. S, de 400m até em torno de 1000 m de altitude)




II - Savana (Cerrado) III - Savana Estépica (Chaco)

IV – Formações Pioneiras Vegetação com Influência Fluvial, e/ou Lacustre

V – Áreas de Tensão Ecológica ou Contatos FlorísticosEcótono – mistura florística entre tipos de vegetação

Encrave – áreas disjuntas que se contactam, cada encrave guarda sua identidade ecológica sem se misturar.

VI – Refúgios Vegetacionais (Comunidades Reliquias)




VII – Áreas Antrópicas Vs Vegetação Secundária Ac Agricultura Ap Pecuária (Pastagem plantada) IU Influência Urbana

VIII – Outros Corpos d´água (rios, córregos, corixos, vazantes, baías, salinas) IBGE não contempla, pois vem da base cartográfica


Fases do Fases do MapeamentoMapeamentoLaboratório Laboratório

Seleção das imagens de satélite CBERS2 - 2007

Conversão para formato GRIB

Georreferenciamento

Realce

Segmentação

Interpretação

Verificações a campo


Fases do Fases do Mapeamento Mapeamento Laboratório Laboratório

Aspectos MetodológicosMetodologia – Segmentação 30X625

Fases do Fases do Mapeamento Mapeamento Laboratório Laboratório


Trabalho de Trabalho de Campo Campo



Cerrado Florestado - Sd. F42_200907_P14.JPG, Município de Aquidauana (S20o08’44.3’’; W55o23’43.1’’)



Várzea do rio Ivinhema – Fa (F45_140308_P18.JPG),Município de Nova Andradina (S22o02’53.1’’; W53o41’00.8’)



Floresta Estacional Semidecidual Submontana – Fs (F26_300308_P10.JPG), Município de Rio Brilhante (S21o40’06.2’’; W54o24’10.1’)



Pastagem Plantada - Ap (F5_061107_P2.JPG), Município de Itaquiraí,(S23o14’31.8’’; W54o10’48.4’’)



Milho – Ac (F6_020408_P3.JPG) Município de Caarapó, (S22o40’32.4’’; W54o53’01.9’’)



Pinus - R (F94_250208_P39.JPG), Município de Ribas do Rio Pardo,(S20o58’24.5’’; W53o47’56.1’’)


Laboratório e Laboratório e Trabalho de Trabalho de

Campo Campo

Fisionomias MapeadasResultados

Níveis de Níveis de Mapeamento Mapeamento


Cobertura Vegetal Cobertura Vegetal Natural - 2007 Natural - 2007

Níveis I e II Escala Níveis I e II Escala 1:100.0001:100.000


Cobertura Vegetal Cobertura Vegetal Antrópica - 2007 Antrópica - 2007

Níveis I e II Escala Níveis I e II Escala 1:100.0001:100.000

Aspectos MetodológicosResultados

PublicaçõesPublicações

Muito Obrigado! [email protected]

19 3211 5794

Cobertura Vegetal do Estado de Mato Grosso do Sul: aspectos metodológicos e fisionomias mapeadas

Documents

Transcript of Cobertura Vegetal do Estado de Mato Grosso do Sul: aspectos metodológicos e fisionomias mapeadas