COMISSÃO DE GRADUAÇÃO

SUBCOMISSÃO PARA REVISÃO DA GRADE E DO

PROJETO POLÍTICO-

PEDAGÓGICO

Membros:Prof. Sérgio Salomão Shecaira Prof. Diogo R. CoutinhoProf.ª Mariângela MagalhãesRep. Discente Mariana Teresa GalvãoRep. Discente Sofia Preto Villa Real

Diagnóstico da Grade

Atual

Diagnóstico da Grade Atual

Problemas gerais:

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional de melhores Universidades

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

3- Inadequação da FDUSP ao tripé universitário: Ensino, Pesquisa e Extensão

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional de

melhores Universidades

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional de

melhores Universidades

Dados retirados de pesquisa realizada entre São Francisco (Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo) e:

Harvard Law School – EUA Oxford – Reino UnidoTor Vergata – ItáliaHeidelberg – AlemanhaLos Andes – ColômbiaUniversidade de Coimbra – Portugal

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional de

melhores Universidades

Período do curso de graduação:

Universidade Período

Harvard Integral

Oxford Integral

Tor Vergata Parcial, com aulas vespertinas

Heidelberg Integral

Los Andes Integral

Coimbra Integral

São Francisco Parcial

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional de

melhores Universidades

Porcentagem de disciplinas que possuem oficinas e/ou seminários em grupos menores de alunos:

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional de

melhores Universidades

Porcentagem de disciplinas obrigatórias no curso:

Observação: A São Francisco é o único curso com período exclusivamente em tempo parcial.

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional de

melhores Universidades

Horas por semana, proporcionalmente ao período, em que um aluno de graduação em direito fica em sala de aula:

CE6605660al

CE6605660al

CE6605660al

Horas semanais do aluno em sala de aula, proporcionalmente

ao período

Horas sem-anais

1- Inadequação da FDUSP ao padrão internacional

de melhores Universidades

O porquê da inadequação:Excesso de aulas obrigatórias.Excesso de carga horária em sala de aula, sobrecarregando, inclusive, os docentes, que têm menos tempo para pesquisa ouministrar disciplinas que estejam mais relacionadas com as suas áreas depesquisa.Pouca flexibilidade de escolha de currículo de acordo com os interesses dos estudantes.Quase exclusividade do ensino em detrimento da pesquisa e da extensão.Desproporção entre matérias fundamentais, profissionalizantes e práticas.

2- Inadequação da FDUSP às

Diretrizes Curriculares

Nacionais, mais especificamente

à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES

211/2004

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

QUANTO À FALTA DE UM PROJETO POLÍTICO-PEDAGÓGICO:

O art. 2º da Resolução CNE/CES nº 09/2004 dispõe sobre a exigência de um projeto pedagógico para organizar o Curso, abrangendo:

Perfil do formando Competências e habilidades Conteúdos curriculares Estágio curricular supervisionado Atividades complementares Sistema de avaliação Formas de realização de

interdisciplinaridade Incentivo à pesquisa e extensão Trabalho de curso, entre outros.

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

QUANTO À FORMAÇÃO:

O Art. 3º dispõe que o curso de graduação em Direito deverá assegurar, entre outros:

• Sólida formação geral, humanística e axiológica.

• Valorização dos fenômenos jurídicos e sociais aliada a uma postura reflexiva e de visão crítica que fomente a capacidade e a aptidão para a aprendizagem autônoma e dinâmica.

• Prestação da justiça e do desenvolvimento da cidadania.

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

QUANTO À FORMAÇÃO:

Art. 5º O curso de graduação em Direito deverá

contemplar, em seu Projeto Pedagógico e em

sua Organização Curricular, conteúdos e

atividades que atendam aos seguintes eixos

interligados de formação:

I - Eixo de Formação Fundamental, tem por

objetivo integrar o estudante no campo,

estabelecendo as relações do Direito com outras

áreas do saber, abrangendo dentre outros,

estudos que envolvam conteúdos essenciais

sobre Antropologia, Ciência Política, Economia,

Ética, Filosofia, História, Psicologia e Sociologia.

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

QUANTO À FORMAÇÃO:

II - Eixo de Formação Profissional, abrangendo, além do enfoque dogmático, o conhecimento e a aplicação, observadas as peculiaridades dos diversos ramos do Direito, de qualquer natureza, estudados sistematicamente e contextualizados segundo a evolução da Ciência do Direito e sua aplicação às mudanças sociais, econômicas, políticas e culturais do Brasil e suas relações internacionais, incluindo-se necessariamente, dentre outros condizentes com o projeto pedagógico, conteúdos essenciais sobre Direito Constitucional, Direito Administrativo, Direito Tributário, Direito Penal, Direito Civil, Direito Empresarial, Direito do Trabalho, Direito Internacional e Direito Processual;

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

QUANTO À FORMAÇÃO:

III - Eixo de Formação Prática, objetiva a integração entre a prática e os conteúdos teóricos desenvolvidos nos demais Eixos, especialmente nas atividades relacionadas com o Estágio Curricular Supervisionado, Trabalho de Curso e Atividades Complementares.

A atual grade da São Francisco não contempla satisfatoriamente o Eixo de Formação Fundamental e o Eixo de Formação Prática

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

A INEXISTÊNCIA DE NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA (NPJ) :

O NPJ deverá ser estruturado e operacionalizado de acordo com regulamentação própria. É um espaço para, entre outros:

• Organizar as atividades de extensão da Facudade.

• Promover a interdisciplinaridade.

• Regular as atividades complementares, como estágio supervisionado.

2- Inadequação da FDUSP às Diretrizes Curriculares Nacionais, mais especificamente à Resolução CNE/CES Nº 9, de 29 de setembro

de 2004 e Parecer CNE/CES 211/2004

O porquê da inadequação:Insuficiência do Projeto Pedagógico de curso.Desproporção entre os Eixos de Formação: Fundamental, Profissonal e Prático.Ausência de Núcleo de Práticas Jurídicas.Pouca interdisciplinaridade.Pouca flexibilidade de escolha de currículo de acordo com os interesses dos estudantes.

Excesso de carga horária dentro da sala de aula do aluno e do docente, com menos tempo para dedicação em grupos de pesquisa e extensão.

3- Inadequação da FDUSP ao

tripé universitário:

ensino, pesquisa e extensão

3- Inadequação da FDUSP ao tripé universitário:

ensino, pesquisa e extensão

Art. 207 da Constituição Federal de 1988:

Princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.

UNIVERSIDADE

ENSINOEXTENS

ÃOPESQUIS

A

3- Inadequação da FDUSP ao tripé universitário:

ensino, pesquisa e extensão

3- Inadequação da FDUSP ao tripé universitário:

ensino, pesquisa e extensão

Apesar da Faculdade de Direito contar com plurais Grupos de Extensão, estes não são obrigatórios para a formação do aluno:

A extensão existe, mas não está na grade e não é institucionalizada.

O aluno pode se formar sem fazer atividade de extensão.

Número máximo de créditos concedidos para extensão: 12 créditos, divididos entre Optativas Livres e atividades de pesquisa.

3- Inadequação da FDUSP ao tripé universitário:

ensino, pesquisa e extensão

O porquê da inadequação: Desproporção entre ensino, pesquisa

e extensão, com dominância do primeiro.

Currículo ignora a necessidade das atividades de extensão.

Poucos créditos livres para permitir a mobilidade interdisciplinar do aluno.

Pesquisa obrigatória apenas na matéria de Trabalho de Conclusão de Curso.

Predominância do ensino dentro da sala de aula, com sobrecarga para docentes e estudantes, que ficam impossibilitados de se dedicarem a outras atividades acadêmicas.

Possíveis soluções a serem

debatidas

Possíveis soluções a serem

debatidas

Melhor distribuição entre ensino, pesquisa e extensão. Aumento da interdisciplinaridade. Menos tempo em sala de aula:

Maior aproveitamento do tempo do estudante na faculdade (biblioteca, grupo de extensão, grupo de pesquisa, etc.)

Possibilidade do docente se dedicar a outras atividades acadêmicas e ministrar disciplinas relacionadas a sua área de pesquisa.

Fomentar concessão de bolsas de permanência estudantil.

Possíveis soluções a serem

debatidas Possibilitar que o aluno possa direcionar a grade de acordo com seus interesses, desde que cumpra os requisitos mínimos. Realocação das matérias obrigatórias, para que se torne disciplinas optativas para o aluno, de acordo com seu currículo de interesse. Possibilidade da divisão das disciplinas em:

Disciplinas Obrigatórias – o aluno precisa cursar necessariamente.

Disciplinas Obrigatoriamente Oferecidas – o Departamento precisa oferecer necessariamente.

Disciplinas Optativas – ligada ao docente e não ao Departamento.

Estratégias para

Implementação da nova

Matriz Curricular

Estratégias para implementação da

nova Matriz Curricular O trabalho até hoje: DIAGNÓSTICO

Trabalho a partir de hoje: PROPOSTAS

Necessidade de se reportar aos órgãos colegiados (Comissão de Graduação e Departamentos).

Apresentação do Diagnóstico em cada Departamento para análise e reflexão dos docentes.

Abrir a segunda fase para discussão com estudantes, professores e funcionários

Estipular prazo para recolher sugestões das mudanças.

SUBCOMISSÃO PARA REVISÃO DA GRADE E

DO PROJETO POLÍTICO-

PEDAGÓGICO