Comitê Gestor da Fruticultura Governança · Localização do Arranjo Produtivo Local (APL) da...
Transcript of Comitê Gestor da Fruticultura Governança · Localização do Arranjo Produtivo Local (APL) da...
Comitê Gestor da FruticulturaGovernança
APRESENTAÇÃO:
Crise no Lago de Sobradinho
Vale do São Francisco
JUAZEIRO/BA - PETROLINA/PE
Março/2015
Localização do Sub Médio Vale do Rio São Francisco
Localização do Arranjo Produtivo Local (APL) da Fruticultura
do Sub Médio Vale do Rio São Francisco
Reservatório de Sobradinho• Terceiro maior do mundo em volume e espelho
d’água;• Superfície de 4.214 km²;• Extensão 380 Km;• Capacidade de acumulação de 34,1 bilhões de m³
( na cota máxima de 392,5 mts)• 14 vezes maior que a Baía de Guanabara.
Sub Médio Vale do Rio São
Francisco
A CRISE NO LAGO DE SOBRADINHO
• EM UM CENÁRIO OTIMISTA, RESULTARÁ EM UM GRANDE PREJUÍZO SOCIAL E ECONÔMICO PARA TODA A REGIÃO DO SUB MÉDIO DO VALE DO RIO SÃO FRANCISCO.
• EM UM CENÁRIO REALISTA, SERÁ UMA TRAGÉDIA PARA TODA A REGIÃO DO SUB MÉDIO DO VALE DO RIO SÃO FRANCISCO.
• EM UM CENÁRIO PESSIMISTA, TEREMOS UMA HECATOMBE EM TODA A REGIÃO DO SUB MÉDIO DO VALE DO RIO SÃO FRANCISCO.
ALERTA
IMPORTANTE:
O RIO SÃO
FRANCISCO NÃO
VAI SECAR
Ponte Presidente Dutra
ONDE ESTÁ O PROBLEMA?
O PRINCIPAL PROBLEMA ESTÁ NA
CAPTAÇÃO DOS PROJETOS DE
IRRIGAÇÃO DA CODEVASF E DA
CHESF
AS ESTAÇÕES DE BOBEAMENTO (EBs) DOS PROJETOS DE IRRIGAÇÃO
NÃO CONSEGUEM CAPTAR ÁGUA QUANDO A
BARRAGEM DE SOBRADINHO TEM UMA
VAZÃO ABAIXO DE 900 M3 / SEGUNDO, DEVIDO A
REDUÇÃO DO NÍVEL DO RIO.
Captação do Projeto de Irrigação
Senador Nilo Coelho
Pernambuco
Captação do Projeto
de Irrigação
Maniçoba
Bahia
União dos Produtores do Perímetro Irrigado de Curaçá - Ba
PERÍMETROS DE IRRIGAÇÃO
BAHIA
CURAÇA, MANIÇOBA, TOURÃO, SALITRE, PEDRA
BRANCA, GLÓRIA E RODELAS
MANDACARU (1973), não terá nenhum problema.
PERÍMETROS DE IRRIGAÇÃOPERNAMBUCO
SENADOR NILO COELHO, FULGÊNCIO, BRIGIDA, MANGA DE BAIXO,ICO MANDANTES, BARREIRAS E APOLONIO SALES
BEBEDOURO (1968), não terá nenhum problema.
Partindo-se do armazenamento previsto no dia 31/03/2015 de 18,9%VU
do reservatório de Sobradinho e considerando:
• Repetição da afluência de 2014 na incremental Três Marias /
Sobradinho, que se configurou como o pior ano do histórico;
• Defluência de Três Marias no valor mínimo atual de 80m³/s;
• Simulou-se três casos da operação do reservatório de Sobradinho
entre abril e novembro/2015, com as seguintes hipóteses de defluência
durante todos os períodos de carga
Manutenção em 1.100m³/s;
Redução de imediato para 1.000m³/s; e
Redução para 900m³/s a partir de abril.
Evolução do Reservatório de Sobradinho em 2015
Manutenção da defluência de Sobradinho em 1.100m³/s
Com a manutenção da defluência de 1.100m³/s, o esgotamento
do VU Sobradinho ocorre ao final de agosto/2015.
DATAAFLUÊNCIA
(m3/s)DEFLUÊNCIA
(m3/s)% VU
abr/15 1238 1100 20,12
mai/15 685 1100 16,40
jun/15 430 1100 10,15
jul/15 426 1100 4,06
ago/15 408 1100 0,00
Redução da defluência de Sobradinho para 1.000m³/s
Com a redução de imediato da defluência para 1.000m³/s, o
esgotamento do VU de Sobradinho ocorre ao final de setembro/2015.
DATAAFLUÊNCIA
(m3/s)DEFLUÊNCIA
(m3/s)% VU
abr/15 1238 1000 21,07
mai/15 685 1000 18,22
jun/15 430 1000 12,92
jul/15 426 1000 7,72
ago/15 408 1000 2,37
set/15 341 1000 0,00
Redução da defluência de Sobradinho para 900m³/s a partir de abril
Com a adoção da defluência de 900m³/s a partir de abril, o
esgotamento do VU de Sobradinho ocorre ao final de outubro/2015.
DATAAFLUÊNCIA
(m3/s)DEFLUÊNCIA
(m3/s)% VU
abr/15 1238 900 21,98
mai/15 685 900 20,06
jun/15 430 900 15,67
jul/15 426 900 11,39
ago/15 408 900 6,96
set/15 341 900 1,90
out/15 341 900 0,00
O QUE ESTÁ SENDO AMEAÇADO?
O Vale do São FranciscoMaior polo de fruticultura do Brasil
Fatura mais de 2 bilhões de Reais anualmente. Sendo que 440
milhões são provenientes das exportações de uvas e mangas.
Gera 240.000 empregos diretos no campo.
Para a soja criar o mesmo número de empregos no campo, seriam necessários o plantio de 48
milhões de hectares. Atualmente, plantam-se 22 milhões de hectares de soja no Brasil.
CULTURAS PERENES
CULTURAS PERENES
MEDIDA URGENTE PARA A CODEVASF
SOLUCIONAR O PROBLEMA DA
CAPTAÇÃO
Aquisição de equipamentos de bombas flutuantes para
o bombeamento subsidiário das EB's com devidos
quadros de comando e subestações.
Assumindo as despesas com energia ou combustível
O QUE A CODEVASF ESTÁ PROPONDO?
AQUISIÇÃO DE FLUTUANTES COM A METADE DA VAZÃO
ATUAL
A CODEVASF está “empurrando” o problema para os Distritos de Irrigação resolver, quem terá
acesso a água e quem não terá.
Quem ficará vivo ou quem vai morrer.
Essa medida irá promover uma verdadeira guerra nas áreas dos
Perímetro Irrigados.
“Nessa disputa pela água, outros
problemas que nunca foram resolvidos,
agora passam a ser pontos de conflito”.
Irrigação por sulco de infiltração
O programa “Mais Irrigação” do Governo Federal nunca saiu do papel
Captações irregulares
• Regulamentação do Parágrafo 1º do art. 25 da Lei 12.873 de 24/10/2013, referente a ampliação de 40 horas semanais do "horário reservado“.
• Retirar da tarifa “Bandeira Vermelha” dos consumidores, cujo a energia se destina a irrigação de áreas localizadas na região do semiárido nordestino.
• A estiagem do Nordeste, é único evento climático que aparece no departamento da ONU
relativo as grandes catástrofes climáticas.
• A melhor ferramenta para o combate da estiagem, até o presente momento, é a água,
mas infelizmente no Brasil ela não é priorizada para este fim.
QUANDO MAIS SE PRECISA DA ORIENTAÇÃO DA
ASSISTÊNCIA TÉCNICA, A CODEVASF DEMITE TODO MUNDO, ENCERRANDO ESSA ATIVIDADE (ATER)
DENTRO DOS PROJETOS.
Nessa crise hídrica, a Assistência Técnicapoderia orientar o produtor a diminuir osdanos ou até mesmo a morte das plantas .
Exemplos:
Monitoramento da condutividade elétrica, evitando a salinidade do lençol freático.
Orientação nos tipos de adubos a serem utilizados nessa situação de stress hídrico.
Orientação de novas técnicas, como a utilização do gel hidro retentor.
Continuar o trabalho com a Mosca-das-Frutas, evitando a explosão da população.
• Já existiram outros períodos críticos de seca em Sobradinho. Eles ocorreram de forma marcante entre 1987 e 1989, entre 1995 e 1996 e entre 1999 e 2003. Nesses casos, a represa acumulou apenas metade de sua capacidade útil.
• Em 2001, atingiu apenas 5% dessa capacidade. Este foi considerado o ano mais seco da história do São Francisco (Final do período seco)
REVITALIZAÇÃO DO RIO
SÃO FRANCISCO ???
REVITALIZAÇÃO DA BACIA DO
RIO SÃO FRANCISCO
URGENTE - OK
O MAIOR PROBLEMA PARA O
ABASTECIMENTO DO LAGO DE
SOBRADINHO ESTÁ NA BACIA DO
RIO SÃO FRANCISCO, ANTES DO
LAGO
O INÍCIO DOS PROJETOS
NO RIO SÃO FRANCISCO,
DATA DA ÉPOCA DE DOM
PEDRO II.
TRANSPOSIÇÃO DO RIO
TOCANTINS PARA O RIO
SÃO FRANCISCO.
A EQUIPE TÉCNICA DA CODEVASF, 3ª (PETROLINA-PE)
e 6ª (JUAZEIRO-BA) SUPERINTENDÊNCIA, FEZ UM
EXCELENTE TRABALHO EM JUNHO DE 2014, ALERTANDO
PARA O PROBLEMA
RELATÓRIO PRELIMINAR
PERÍMETROS DE IRRIGAÇÃO: CURAÇA, MANDACARU, MANIÇOBA, TOURÃO E SALITRE, PEDRA BRANCA, GLÓRIA E RODELAS
GRUPO DE TRABALHO (DECISÃO Nº 744/2014)
6a SUPERINTENDÊNCIA
Juazeiro – BA
11 de Junho de 2014
• RELATÓRIO PARCIAL DECISÃO 744 REFERENTE AOS IMPACTOS SOCIOECONÔMICOS, EM DECORRÊNCIA DA REDUÇÃO DAS VAZÕES DAS UHE´s DE SOBRADINHO E XINGÓ DE 1.100 M3/S PARA 900 M3/S
• PERIMETRO IRRIGADO SENADOR NILO COELHO
Nenhuma medida foi tomada até o momento para se buscar uma solução para o problema.
A CODEVASF agora diz que para comprar os flutuantes sem
licitação, em função da urgência, os municípios tem
que decretar Estado de Emergência
Os municípios dizem que não podem decretar Estado de
Emergência porque não existe base Legal.
A EMERGÊNCIA AINDA NÃO EXISTE
LASTRO DO LAGO DE SOBRADINHO
(HOJE NOMEADO VOLUME-MORTO),
ABAIXO DA COTA 380,50:
TEM APROXIMADAMENTE 6 BILHÕES
DE M³ DE ÁGUA.
O RIO SÃO FRANCISCO ANTES
DA CONSTRUÇÃO DE
SOBRADINHO, NO PERÍODO
SECO, MANTINHA UMA VAZÃO
DE 600 M3/SEGUNDO.
O projeto de Irrigação Nilo Coelho, com uma área irrigável de 22.000 hectares,
junto com o município de Afrânio e região, tem um sistema de
bombeamento com captação na Barragem de Sobradinho, com 10
conjuntos de bombas e uma vazão total de 23,2 m³/s.
Necessidade para cada 1.000 ha
irrigados => 1,055 m³/s
Vale do São Francisco 120 mil ha
irrigados => 126,60 m³/s
Vazão total =>126,60 m³/s
Na pior vazão do Rio => 600 M3/S
Esse valor corresponde a 21,10 %
Na atual vazão do Rio => 1.000 M3/S
Esse valor corresponde a 12,66 %
IMPORTANTE:
OS PROJETOS DE IRRIGAÇÃO NÃO SÃO OS RESPONSÁVEIS
PELA SITUAÇÃO DO RIO
DISCUTIR COM O MINISTÉRIO
DA FAZENDA A REPACTUAÇÃO
DOS FINANCIAMENTOS.
DISCUTIR COM O MINISTÉRIO
PÚBLICO DO TRABALHO AS
MULTAS DAS RESCISÕES
TRABALHISTAS SEM JUSTA
CAUSA.
O PRODUTOR NÃO PODE
SER PENALIZADO POR
ALGO QUE NÃO TEVE E
NÃO TEM
RESPONSABILIDADE
“DESSA VEZ AS AUTORIDADES
RESPONSÁVEIS NÃO PODEM
DIZER QUE NÃO SABIAM DE
NADA”
SE NADA FOR FEITO, TEREMOS:
UM GRANDE COLAPSO SOCIAL E ECONÔMICO NO NORDESTE,
FICANDO DEPOIS MUITO MAIS ONEROSO E COMPLICADO PARA ENCONTRAR-SE UMA
SOLUÇÃO
FIM DO DESCASO E UM
NOVO TRATAMENTO
PARA FRUTICULTURA
DO NORDESTE.
CONTATO:
INSTITUTO DA FRUTA – Vale do São Francisco
IVAN PINTO – PRESIDENTE
TEL.: (74) 9979-4018 (87) 9998-0590
e-mail: [email protected]