RESUMO

(Composição florística de um campo de altitude no Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, Minas Gerais -Brasil) Nas elevadas altitudes do sudeste brasileiro são encontrados os campos de altitude. A fisionomiamais freqüentemente encontrada nos platôs relativamente extensos é a de arbustos inseridos em uma matrizde touceiras de gramíneas, com esparsas ervas e pteridófitas. Os objetivos deste trabalho foram elaborar alista florística de plantas vasculares e determinar o espectro biológico florístico, de uma campo de altitudelocalizado no Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, Minas Gerais, Brasil. Para tanto, foram realizadasexpedições mensais entre julho de 2000 a janeiro de 2002. As espécies foram classificadas nas classes deformas de vida de Raunkiaer, modificadas segundo Braun-Blanquet. Para a comparação do espectro biológicoda flora estudada com o espectro normal de Raunkiaer foi realizado um teste de qui-quadrado deindependência. Foram coletadas 81 espécies de plantas vasculares. A família mais rica foi Orchidaceae,seguida por Asteraceae, ambas bem representadas nos campos de altitude. O elevado número de espéciesexclusivas de cada sinúsia indica que as mesmas estão bem delimitadas na vegetação local. O espectrobiológico florístico mostrou um predomínio dos hemicriptófitos, seguido pelos caméfitos, formas de vidarelacionadas à fisionomia campestre. O teste de qui-quadrado mostrou que o espectro biológico da vegetaçãoestudada difere do normal de Raunkiaer. É necessária, a realização de um maior número de estudos florísticose ecológicos em campos de altitude, pois a carência atual de estudos não permite análises comparativas,ferramentas importantes para se aferir relações fitogeográficas, e para avaliar o estado de conservação dasáreas possuidoras de tal formação vegetacional.Palavras-chave: Campo de altitude, florística, espectro biológico, Parque Estadual da Serra do Brigadeiro.ABSTRACT(Floristic composition of a “campo de altitude” in the Serra do Brigadeiro State Park, Minas Gerais - Brazil)In the high atitudes of Brazilian southeast, “campos de altitude” are found. The physiognomy most frequentin the relatively extensive plateaus is the one of schrubs within a matrix of bunchgrasses, with sparse herbsand pteridophytes. The aims of this paper were the elaboration of a floristic checklist of vascular plants andthe determination of the floristic biological spectrum of a campo de altitude located in the “Serra do Brigadeiro”State Park, Minas Gerais – Brazil. For that, field expeditions were monthly accomplished between July 2000to January 2002. The species were classified in the life form classes of Raunkiaer, modified according toBraun-Blanquet. A chi-square test of independence was carried out to compare the biological spectrum ofthe studied flora with the normal spectrum of Raunkiaer. Eighty-one species of vascular plants were identified,and the richest family was Orchidaceae, followed by Asteraceae, both well represented in “campos dealtitude”. The high number of species which are exclusive of each synusiae indicates that the same are welldelimited in the local vegetation. The floristic biological spectrum showed a prevalence of hemicryptophytesfollowed by chamaephytes, life forms related to grassland physiognomy. The chi-square test showed thatthe biological spectrum of the studied vegetation differs from the normal of Rankiaer. The accomplishmentof a higher number of floristic and ecological studies in campos de altitude is needed, since the lack ofstudies allows neither the realization of comparative studies, important to confront biogeographical relationsnor foresight of their conservation status.Key-words: “Campos de altitude”, floristics, biological spectrum, “Serra do Brigadeiro” State Park.

Artigo recebido em 07/2004. Aceito para publicação em 03/2005.1Parte da Dissertação de Mestrado (programa de Pós-Graduação em Botânica - UFV) do primeiro autor.2Projeto Financiado pelo CNPq, processo nº 479083/01-03Doutoranda do programa de Pós-Graduação em Biologia Vegetal – IB/UNICAMP.4Autor para correspondência: ancaiafa@yahoo.com.br Departamento de Botânica, IB/UNICAMP, Cx. Postal: 6109,CEP: 13083-970, Campinas, SP.6Professor Adjunto do Departamento de Biologia Vegetal – UFV.

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA E ESPECTRO BIOLÓGICO DE UM CAMPO DE

ALTITUDE NO PARQUE ESTADUAL DA SERRA DO BRIGADEIRO,MINAS GERAIS – BRASIL1,2

Alessandra Nasser Caiafa3,4 & Alexandre Francisco da Silva5

164 Caiafa, A. N. & Silva, A. F.

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

INTRODUÇÃO

Nas escarpas mais altas e íngremes dasserras do sudeste brasileiro encontra-se umavegetação predominantemente campestre, decaracterísticas fisionômicas e ecológicasímpares, denominados por Ferri (1980) camposde altitude.

Barreto (1949) ao estudar a vegetaçãoem áreas altimontanas utilizou o termo “camposalpinos”, assim como Rizzini (1963), que propôso termo “campos altimontanos”. Joly (1970)utilizou o termo introduzido por Magalhães(1966) “campos rupestres”, referindo-seexclusivamente às formações sobre quartzito.Em trabalho posterior, Rizzini (1979) avançouna classificação, subdividindo, estas formaçõesem “campos quartzíticos”, para áreas sobrequartzito como as do Espinhaço, e “camposaltimontanos”, para àquelas sobre rochascristalinas diversas, como os ocorrentes nasSerras do Mar e da Mantiqueira. Da mesmaforma, Ferri (1980) dividiu essa formação em“campos rupestres” e “campos de altitude”, eEiten (1983), em “campo rupestre” e “campomontano”, para formações sobre quartzito esobre granito, respectivamente. Veloso (1991)classificou tal formação como “refúgiosvegetacionais ou relíquias de vegetação”, quesegundo ele, seria toda e qualquer vegetaçãofloristicamente diferente do contexto geral daflora dominante. Semir (1991) avançou maisainda quando sugeriu os termos “complexosrupestres de quartzito” e “complexos rupestresde granito” para a vegetação do Espinhaço eda Mantiqueira, respectivamente, alegando queambas as formações são rupestres, masdiferem quanto a litologia predominante, umavez que a utilização do termo complexo permitiuparticularizar todas as sinúsias vegetaisassociadas, como as matas nebulares,escrubes, ambientes hidromórficos, camposgraminóides e os afloramentos rochosos. Maisrecentemente Benites et al. (2003), sugerirama inclusão do termo “altitude” na terminologiaproposta por Semir (1991), ampliando-a para“complexos rupestres de altitude sobre granito”e “complexos rupestres de altitude sobre

quartzito”, por considerarem importante separaras áreas altimontanas de outros “complexosrupestres” como, por exemplo, os que ocorremem ambientes costeiros e os que ocorrem asso-ciados à caatinga.

É importante observar que quase sempreforam feitas distinções entre os denominadoscampos rupestres e campos de altitude. Estasformações são fisionomicamente semelhantes,porém, diferem no que diz respeito à composiçãoflorística, as associações com outras formaçõesvegetacionais adjacentes e principalmente,quanto à litologia predominante (Rizzini 1979;Ferri 1980; Eiten 1983, Semir 1991, Giulietti etal. 2000 e Benites et al. 2003). Além disso,diferentemente de outras formações, como aamazônia e o cerrado, não apresentam umaárea nuclear de distribuição, ocorrendo emáreas d isjuntas, separados por valesflorestados, planaltos e bacias hidrográficas(Caiafa 2004).

Os campos rupestres ocorrem em feiçõesmais tabulares compostas por pontões egrandes blocos rochosos desagregados,predominantemente de rochas como quartzitose arenitos. Estão normalmente associados como cerrado, mas também podem ocorrerassociados à outras formações como caatinga(Giulietti et al. 2000). Localizam-se emmodelados de rochas proteozóicas que datam700 Ma. (pré-cambrianas), como a Cadeia doEspinhaço (ou serra Geral), dividida em doisblocos principais: a Chapada Diamantina naBahia e a Serra do Espinhaço em Minas Gerais(Moreira & Camelier 1977). Segundo Rizzo(1981), no estado de Goiás, os campos rupes-tres localizam-se, principalmente, nos pontosmais altos das serras que compõe o MaciçoGoiano (Moreira 1977).

Já os campos de altitude, ocorrem sobregeoformas mais arredondadas de rochasgraníticas e, ou, rochas intrusivas ácidas ricasem sílica e alumínio, e encontram-se inseridosna área de abrangência da mata atlântica(senso amplo). Localizam-se em escarpas emaciços modelados em rochas arqueanas,datadas em 3.800 Ma. (pré-cambrianas), sendo

165

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

Florística de campo de altitude

as de maior expressão aquelas que compõemas Serras do Mar e da Mantiqueira (Moreira& Camelier 1977). Estima-se encontrar umaárea total de aproximadamente 350 km2 decampos de altitude nos cumes das Serras doMar e Mantiqueira (Safford 1999).

Nos campos de altitude, as diferentessinúsias de vegetação formam um mosaico, cujafisionomia mais freqüentemente encontrada nosplatôs relativamente extensos é a de arbustosinseridos em uma matriz de touceiras de gramí-neas, com ervas esparsas e pteridófitas (Safford1999). Aparecem, também, como elementosda paisagem das elevadas altitudes, extensõesvariáveis de rocha aflorada, penhascos e picosrochosos (Safford & Martinelli 2000).

Outra característica peculiar aos camposde altitude são as elevadas taxas de endemismo(Safford 1999). Martinelli (1996) estimou que11% das espécies vasculares do Itatiaia são local-mente endêmicas e 21% são endêmicas dasáreas de campos de altitude. No Pico do Frade,Pedra do Desengano e Serra da Bocaina (Serrado Mar na porção que corta o estado do Rio deJaneiro), as porcentagens de espécies endê-micas dos campos de altitude são, respecti-vamente, 18, 12 e 14% (Martinelli 1996).

Segundo Safford (1999), pesquisas básicase aplicadas em unidades de conservação dosudeste brasileiro são raras e predominante-mente restritas aos habitats de terras baixas ecitou ainda, como uma das prioridades para apesquisa e a conservação dos campos dealtitude a elaboração de inventários florísticose faunísticos destas áreas. Pode-se citar algunstrabalhos que abordam aspectos florísticosgerais (não de táxons específicos) de camposde altitude: Rizzini (1954), Dusén (1955), Brade(1956), Segadas-Vianna (1965), Martinelli(1996) e Safford (1999).

Ambientes como os campos de altitudemerecem mais atenção da comunidadecientífica, não só pelo seu significado biológicoe geológico, mas, principalmente, porquerepresentam as primeiras áreas de drenagempara o suprimento de água de quase 25% dapopulação brasileira, o que por si só justificariasua preservação. (Safford 1999).

O presente trabalho teve como objetivocontribuir para o conhecimento da vegetaçãodos campos de altitude, por meio da elaboraçãode uma lista florística de plantas vasculares eda determinação do espectro b iológicoflorístico de uma área de campo de altitudesituado no Parque Estadual da Serra doBrigadeiro, em Minas Gerais.

MATERIAIS E MÉTODOS

Situado no Maciço da Mantiqueira, oParque Estadual da Serra do Brigadeiro(PESB) encontra-se totalmente inserido naZona da Mata de Minas Gerais, entre osmeridianos 42º20' e 42º40'S e os paralelos20º20' e 21º00'W (Fig. 1) (Engevix 1995). Éconstituído por rochas graníticas como mig-matitos, granulitos e gnaisses granadíferos ounão e níveis eventuais de quartzo (Machado-Filho et al. 1983), apresentando relevo aciden-tado por escarpas e maciços com grandes áreasde rocha aflorada. De acordo com a classifica-ção de Köeppen (1948), o clima da região é dotipo mesotérmico médio (CWb). A precipitaçãomédia anual é de 1.300 mm e a temperaturamédia anual de 18ºC (Engevix 1995).

A vegetação do PESB é composta porfragmentos secundários de floresta estacionalsemidecídua (Veloso et al. 1991), da formaçãoaltimontana (Oliveira-Filho & Ratter 1995),com campos de altitude (Ferri 1980) ocupandoos platôs e as escarpas isoladas, em algumasáreas acima da cota de 1.600 m (Paula 1998).

Entre as muitas serras encontradas noPESB está a serra das Cabeças que é formadapor três subserras, entre elas a denominadaTotem Deitado. No topo desta subserra, a1.722 m de altitude, existe uma área deaproximadamente seis hectares, revestida pelocampo de altitude objeto do presente trabalho.

Em que pese existirem terminologias maisdetalhadas como as de Semir (1991) e Beniteset al. (2003), foi adotada no presente trabalhoa proposta por Ferri (1980) por ser a maisdifundida até o presente momento.

O levantamento florístico relacionou asespécies vasculares diretamente associadas ao

166 Caiafa, A. N. & Silva, A. F.

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

afloramento rochoso, ao campo graminóide eas bordas do escrube. Para isso, foram realizadasexpedições mensais para a coleta de espécimesférteis entre julho de 2000 e janeiro de 2002.O material botânico fértil foi incorporado noherbário do departamento de Biologia Vegetalda Universidade Federal de Viçosa (VIC). Aidentificação taxonômica foi realizada por meiode literatura especializada, por comparação me-diante consultas a herbários e, quando necessário,espécimes foram enviados a especialistas.

Para a caracterização das formas de vidada flora estudada, foram consideradas as cincoprincipais classes de Raunkiaer para plantasadultas, revistas por Braun-Blanquet (1979).Com o intuito de se comparar o espectrobiológico da flora estudada com o espectrobiológico normal de Raunkiaer (Cain 1950) foirealizado um teste de qui-quadrado deindependência (Beiguelman 2002), sendonecessária a aplicação do fator de correçãode Yates (Beiguelman 2002). O espectrobiológico foi definido segundo a maior diferençadiagnosticada no teste de qui-quadrado.

Dada a falta de dados desta naturezapara campos de altitude, foram realizadascomparações entre o espectro biológico aquiencontrado, com outra vegetação queapresenta certa af in idade climática efisionômica, como o caso dos camposrupestres, sendo que para tais comparaçõesutilizou-se os dados apresentados emConceição & Giulietti (2002) para um camporupestre no Morro do Pai Inácio, ChapadaDiamantina, Bahia. Foram utilizados tambémos dados de Ribeiro (2002) para umafloramento rochoso em campo de altitude noParque Nacional do Itatiaia, uma sinúsiaimportante na composição da fisionomia e deelevada riqueza em campos de altitude.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Foram encontradas três sinúsias distintas.A primeira denominada escrube (Fig. 2a),formada por arbustos e arvoretas com cercade 1,80 m de altura, sob as quais ocorre umavegetação herbácea densa e variada. Asegunda é composta por campos graminóides

Figura 1 - Mapa do Brasil destacando o estado de Minas Gerais, a região da Zona da Mata mineira (a) e a localização doParque Estadual da Serra do Brigadeiro – Minas Gerais (b).

Araponga

Canaã

Ervália

42o40’ 42o20’20o20’

21o00’

N

S

W E

a

b

167

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

Florística de campo de altitude

(Fig. 2b), onde predominam espécies dePoaceae, além de pequenos arbustos e ervasesparsos, ocupando cerca de 1,5 ha da áreado cume, porém, em áreas disjuntas, formandoum mosaico com a terceira tipologia quecompreende o af loramento rochoso demigmatito (Figs. 2c e 2d) que apresenta gran-des veios de quartzo, que onde desagregadomodifica profundamente a paisagem. O aflo-ramento rochoso é composto por vegetaçãoherbáceo-subarbustiva, com no máximo 0,5 mde altura, disposta em ilhas de vegetação (Mei-relles 1996), delimitadas por rocha nua, deformatos e tamanhos variados sobre um NeossoloLitólico Húmico (V. M. Benites comunicaçãopessoal), de no máximo 10 cm de espessura,ou, diretamente assentada sobre a rocha nua.

Foram coletadas 81 espécies, distribuídaspor 60 gêneros e 31 famílias nas três sinúsias(Tabela 1). Magnoliophyta contribuiu com 75

espécies (38 Magnoliopsida e 37 Liliopsida),enquanto que Pteridophyta com apenas seisespécies. As quatro famílias mais ricas foramOrchidaceae (14 spp.), Asteraceae (12 spp.),Melastomataceae (8 spp.) e Cyperaceae (7spp.). Segundo Safford (1999) estas famíliasencontram-se bem representadas nos poucostrabalhos sobre a flora dos campos de altitude(e.g. Brade 1956).

Foram coletadas quatro novas espécies:Ditassa leonii (Fontella-Pereira & Konno2002) (Asclepiadaceae), uma espécie dogênero Benevidesia (Melastomataceae) eduas espécies de Eupatorium (s.l .)(Asteraceae), que ainda não foram descritas.

Observou-se que apenas duas espécies,Croton migrans (Euphorbiaceae) e Panicumsp. 2 (Poaceae), ocorreram nas três sinúsias.Na borda do escrube 64% das espécies sãoexclusivas desta sinúsia e, no afloramento

Figura 2 - a - Aspecto geral do escrube; b - Aspecto geral do campo graminóide, notar a formação de um mosaico com oafloramento rochoso; c e d - Aspecto geral do afloramento rochoso, no cume Totem Deitado, Serra das Cabeças, ParqueEstadual da Serra do Brigadeiro – MG.

d

b

c

a

168 Caiafa, A. N. & Silva, A. F.

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

Tabela 1 - Espécies vasculares presentes no cume Totem Deitado, Serra das Cabeças, ParqueEstadual da Serra do Brigadeiro – Minas Gerais. Abreviações: G = geófito, C = caméfito, H =hemicriptófito, T = terófito, N = nanofanerófito, M = microfanerófito, BE = borda do escrube, CG= campo graminóide, AH = ambiente hidromórfico e AR = afloramento rochoso.FAMÍLIA ESPÉCIE FORMAS de VIDA SINÚSIAALSTROEMERIACEAE Alstroemeria isabellana Herb. G BEAMARYLLIDACEAE Hippeastrum glaucescens (Mart.) Herb. G ARASCLEPIADACEAE Ditassa leonii Fontella & T. Konno N AR e CGASTERACEAE Achyrocline satureoides (Lam.) DC. H CG

Baccharis platypoda DC. N CG e BEBaccharis stylosa Gardner N AR e CGBaccharis trimera DC. C AR e BEErigeron maximus Link & Otto T AR e BEEupatorium sp. nov. 1 H AREupatorium sp. nov. 2 H AR e CGEupatorium intermedium DC. N BEStevia claussenii Sch. Bip. ex Baker C ARVerbesina glabrata Hook. & Arn. M BEVernonia decumbens Gardner N AR e CGVernonia discolor Less. M BE

BROMELIACEAE Dyckia bracteata (Witt.) Mez C ARPitcairnia cf. carinata Mez H ARPitcairnia decidua L.B. Sm. C AR

BURMANNIACEAE Burmannia bicolor Mart. T AHCYPERACEAE Bulbostylis scabra (Presl.) C.B.Clarke T AR

Lagenocarpus comatus (Boeck.) H.Pffeif. H ARLagenocarpus polyphyllus (Boeck.) H.Pffeif. H AR e CGMachaerina ficticia (Hemsley) T. Koyama C CGRhynchospora emaciata (Nees) Boeck. H ARRhynchospora splendens Lindm. H ARTrilepis lhotzkiana Nees C AR

ERIOCAULACEAE Leiothrix flavescens (Bong.) Ruhland H AHPaepalanthus macropodus Ruhland C BEPaepalanthus manicatus Pouls. H ARPaepalanthus sp. H BE

EUPHORBIACEAE Croton migrans Casar. N AR, CG e BEFLACOURTIACEAE Abatia americana (Gardner) Eicher M BEGENTIANACEAE Hockinia montana Gardner T AR

Schultesia gracilis Mart. T ARGESNERIACEAE Siningia magnifica Otto & Dietr. G AR

Vanhouttea leonii Chautems N ARIRIDACEAE Sisyrinchium sp. G ARLENTIBULARIACEAE Utricularia sp. 1 T AH e AR

Utricularia sp. 2 T ARLOBELIACEAE Lobelia cf. urancoma Cham. C BELYCOPODIACEAE Lycopodiella camporum B. Ællg. & P. G. Windisch C CG

Lycopodium clavatum L. C CGHuperzia pungentifolia (Silveira) B. Ællg. C AR

MELASTOMATACEAE Benevidesia sp. nov. C ARLavoisiera imbricata (Thunb.) DC. N BE

169

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

Florística de campo de altitude

Marcetia taxifolia DC. N BEMiconia theaezans (Bonpl.) Cogn. N BETibouchina cf. manicata Cogn. C ARTibouchina sp. 1 M BETibouchina sp. 2 N BETrembleya parviflora (D. Don) Cogn. M BE

MYRSINACEAE Myrsine sp. M BEMYRTACEAE Myrtaceae sp. M BEONAGRACEAE Fuchsia cf. regia (Vell.) Munz C CG e BEORCHIDACEAE Cleistes gracilis Schltr. H AR e BE

Epidendrum secundum Jacq. C AREpidendrum xanthinum Lindl. C ARHabenaria aff. hydrophila Barb. Rodr. H ARHabenaria janeirensis Kraenzl. H ARHabenaria macronectar (Vell.) Hoehne H ARLaelia sp. H AROncidium barbaceniae Lindl. C AROncidium blanchetii Rchb. F. C ARPleurothallis prolifera Lindl. H ARPleurothallis teres Lindl. H ARPrescottia montana Barb. Rodr. H ARZygopetalum brachypetalum Lindl. C ARZygopetalum mackaii Hook. C AR

PIPERACEAE Peperomia galioides H.B. & K. H ARPOACEAE Panicum sp. 1 H AR e CG

Panicum sp. 2 H AR, CG e BEPOLYGALACEAE Polygala stricta A. St. – Hil. T ARPTERIDACEAE Doryopteris collina (Raddi) J. Sm. H AR

Doryopteris crenulans (Fée) Christ H ARRUBIACEAE Spermacoce poaya A. St. – Hil. C AR e CGSCROPHULARIACEAE Esterhazya splendida J.G. Mikan N ARSCHIZAEACEAE Anemia vilosa Humb. & Bonpl. ex Willd. H ARVELLOZIACEAE Vellozia variegata Goethart & Henrard C ARVELLOZIACEAE Vellozia sp. N ARVERBENACEAE Lantana sp. N BE

Lippia triplinervis Gardner N CG e BEXYRIDACEAE Xyris filifolia L.A. Nilss. H AR e CG

FAMÍLIA ESPÉCIE FORMAS de VIDA SINÚSIA

rochoso, 75% são exclusivas (Tabela 1). Jáno campo graminóide 23,5% das espéciesocorreram apenas nesta sinúsia. Como ocampo graminóide forma um mosaico com asáreas mais planas de rocha aflorada, certasespécies ali presentes, ocorreram também nasilhas de vegetação que apresentavam maiorprofundidade sobre o afloramento rochoso.Entre as 17 espécies ocorrentes no campograminóide, 10 eram compartilhadas com o

afloramento rochoso (Tabela 1). A elevadaproporção de espécies exclusivas de cadasinúsia indica que, no campo de altitudeestudado, elas possuem composição florísticadistinta (ou própria). Isso corrobora com aidéia de complexos proposta por Semir (1991).

Áreas ecotonais ocorreram sempre emáreas de topografia plana, as quais em certasépocas do ano (período das chuvas), apresen-tavam-se totalmente encharcadas e recobertas

170 Caiafa, A. N. & Silva, A. F.

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

por uma fina camada de areia quartzoza ehúmus, diretamente assentadas sobre a rocha,sendo, então, caracterizadas como pequenosambientes hidromórficos. Entre as espécies aíencontradas destacaram-se Burmanniabicolor (Burmanniaceae), Leiothrix flavescense Paepalanthus sp . (Er iocaulaceae) ,Utricularia sp . (Lentibular iaceae) eSchultesia gracilis (Gentianaceae).

A classificação das em espécies emclasses de forma de vida permitiu distinguir apresença das cinco classes principais entre aspropostas por Raunkiaer, modificadas porBraun-Blanquet (1979), bem como reconhecerduas subclasses de fanerófitos: nanofanerófitose microfanerófitos. A forma de vida predo-minante foi a dos hemicriptófitos, seguida pelados caméfitos e nanofanerófitos. A predomi-nância de hemicriptófitos é um atributo rela-cionado às fisionomias campestres (Meirelles1996). A alta proporção de geófitos e terófitosrefletem mudanças na fisionomia da paisagemdos campos de altitude relacionadas com asazonalidade bem marcada, como tambémobservou Meirelles (1996) em um afloramentorochoso granítico de altitude na Pedra Grandeem Atibaia (SP).

A proporção de formas de vida difereentre as sinúsias. O escrube foi a sinúsia coma maior proporção de fanerófitos (64%), e quereuniu todos os microfanerófitos (7 spp.).Seguiram-nos os caméfitos (16%), hemicrip-tófitos (12%), terófitos e geófitos (4% cada).No campo graminóide houve um igualpredomínio de hemicriptófitos e nanofaneró-fitos (35, 3%) e 29, 4% de caméfitos, estandoausentes os geófitos e terófitos. Já no aflora-mento rochoso a classe mais abundante foia dos hemicriptófitos (41, 1%), seguida peloscaméfitos (28,6%), terófitos e nanofanerófitos(12,5% cada um), além dos geófitos com 5,4%.Essas proporções de formas de vida refletembem a fisionomia de cada sinúsia de vegetação,uma vez que é esperado um elevado númerode fanerófitos na borda do escrube e umamaior proporção de hemicriptófitos no aflora-mento rochoso, que são as duas sinúsias mais

contrastantes em termos de suas fisionomias(Figs. 2a, 2c e 2d).

O teste de qui-quadrado de independên-cia (Tabela 2) demonstrou que o espectro florís-tico diferiu do espectro normal de Raunkiaerpelo grande número caméfitos, o que carac-terizou o espectro biológico da flora estudadacomo camefítico. É importante salientar que oespectro normal de Raunkiaer é o resultado deum procedimento de amostragem no qual 1.000entidades taxonômicas foram selecionadas daflora mundial de tal maneira a representar umaamostra randômica, admitindo-se um climamundial homogêneo, cujos resultados para ascinco principais classes foram: fanerófitos 46%,caméfitos 9%, hemicriptófitos 22%, geófitos6% e terófitos 13% (Cain 1950). Segundo estemesmo autor, se o espectro normal deRaunkiaer representa com acurácia a floramundial inteira, não é o que realmente importa,o importante é sua utilidade para ser usadocomo um padrão para comparações.

A comparação do espectro biológico dopresente estudo com os dados apresentadospara campo rupestre (Conceição & Giulietti2002) e um afloramento rochoso em umcampo de altitude (Ribeiro 2002), demonstrouem ambos os estudos o predomínio dos hemi-criptófitos (Fig. 3), além de uma expressivaimportância dos caméfitos, geófitos e terófitos.

Tabela 2 - Comparação entre o espectronormal de Raunkiaer (ENR) e o espectrobiológico florístico do Totem Deitado, Serra dasCabeças, Parque Estadual da Serra doBrigadeiro, Minas Gerais.

Formas de Vida (nº de espécies)

Fane

rófit

os

Cam

éfito

s

Hem

icrip

tófit

os

Geó

fitos

Teró

fitos

PESB 22 22 26 4 7ENR 37 7 21 5 11c2 5,68 30,03* 0,96 0,05 1,11Observações: G.L. = 4; a = 0,05 ; c2 tabelado = 9,488

171

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

Florística de campo de altitude

O afloramento rochoso do Itatiaia diferiu dosdemais na proporção de terófitos (Fig. 2b), oque segundo Ribeiro (2002) pode ser explicadopela dificuldade que uma planta pode ter emcompletar seu ciclo de vida durante umaestação, quando há conjunção de baixastemperaturas e escassez de solos e nutrientes.

Em regiões de alta variação térmica entreo dia e a noite, e sazonalidade bem marcada,como nos campos de altitude e camposrupestres, os hemicriptófitos e os caméfitosparecem ser as formas de vida mais apro-priadas a estes ambientes, pois na época decondições climáticas desfavoráveis (inverno,a estação seca) suas gemas encontram-seprotegidas ao nível do solo e/ou pelas escamas,folhas ou bainha das folhas já secas da estaçãopassada.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Apesar dos campos de altitude seremfreqüentes nas paisagens do sudeste brasileiro,são necessários um maior número de estudosflorísticos e ecológicos sobre esta formaçãovegetacional, pois só assim será possível arealização de estudos comparativos tãoimportantes para se aferir as efetivas relaçõesfitogeográficas, ecológicas e fisionômicas,além de permitir se avaliar com maiorsegurança o estado de conservação destaformação vegetacional frágil, ímpar e degrande beleza cênica.

AGRADECIMENTOS

Ao CNPq e à CAPES pela bolsa demestrado concedida; ao IEF-MG pela licençapara a execução do trabalho no ParqueEstadual da Serra do Brigadeiro; a todos osespecialistas que auxiliaram na identificaçãode espécies; aos Doutores Cláudio Coelho dePaula e João Augusto Alves Meira Neto, pelassugestões na fase da elaboração da dissertação,e aos revisores anônimos deste manuscritocujas sugestões e correções foram de grandevalia para o aprimoramento do mesmo.

Figura 3 - Espectros biológicos: a - campo de altitudeno Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, MG(presente estudo); b - afloramento rochoso em campode altitude no Parque Nacional do Itatiaia, RJ/MG(Ribeiro 2002); c - campo rupestre no Morro do PaiInácio, Chapada Diamantina, BA (Conc eição &Giulietti 2002). Abreviações: FAN = fanerófitos;CAM = caméfitos; HEM = hemicriptófitos; GEO =geófitos e TER = terófitos.

Espectro Biológico - Campo de Altitude

FAM CAM HEM GEO TER

27,16 27,1632,10

4,948,64

%

353025201510

50

Espectro Biológico - Afloramento Rochoso

FAM CAM HEM GEO TER

40

30

20

10

0

%

28,95

14,91

36,84

17,54

1,75

FAM CAM HEM GEO TER

Espectro Biológico - Campo Rupestre

%

50

40

30

20

10

0

24,3118,75

38,89

9,72 8,33

a

b

c

172 Caiafa, A. N. & Silva, A. F.

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Barreto, H. L. 1949. Regiões fitogeográficasde Minas Gerais. Boletim de Geografia14: 14-28.

Benites, V. M., Caiafa, A. N., Mendonça, E.S., Schaefer, C. E. & Ker, J. C. 2003.Solos e Vegetação nos ComplexosRupestres de Altitude da Mantiqueira edo Espinhaço. Floresta e Ambiente 10(1):76-85.

Beiguelman, B. 2002. Curso Prático deBioestatítica. FUNPEC: Ribeirão Preto.274p.

Brade, A. C. 1956. A flora do Parque Nacionaldo Itatiaia. Boletim do Parque Nacionaldo Itatiaia 5: 1-112.

Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología: basespara el estudio de las comunidadesvegetales. Blume. Madrid. 820p.

Cain, S. A. 1950. Life-Forms and Phytoclimate.Botanical Review 16(1): 1-32.

Caiafa, A. N. 2004. Unidades de conservaçãoem Campos de Altitude e CamposRupestres. Novo Disc Mídia Digital:Viçosa. (Cd-Rom dos simpósios, palestrase mesas redondas, ocorridos no 55ºCongresso Nacional de Botânica e 26ºEncontro Regional de Botânicos de MG,BA e ES).

Conceição, A. & Giulietti, A. M. 2002.Composição florística e aspectos estrutu-rais de campo rupestre em dois platôs doMorro do Pai Inácio, Chapada Diamantina,Bahia, Brasil. Hoehnea 29(1): 37-48.

Dusén, P. K. H. 1955. Contribuições paraaflora do Itatiaia. Boletim do ParqueNacional do Itatiaia 4: 6-88.

Eiten, G. 1983. Classificação da vegetação doBrasil. CNPq/Coordenação Editorial:Brasília. 305p.

Engevix. 1995. Caracterização do meio físicoda área autorizada para criação do ParqueEstadual da Serra do Brigadeiro –Relatório técnico final dos estudos – 8296-RE-H4-003/94 “VER. 1”. InstitutoEstadual da Floresta, BIRD/PRÓ-FLORESTA/SEPLAN. 34p.

Ferri, M. G. 1980. Vegetação Brasileira.Editora da Universidade de São Paulo: SãoPaulo. 157p.

Fontella-Pereira, J. & Konno, T. U. 2002.Estudos em Asclepiadaceae XXXI –Duas novas espécies de Ditassa para oBrasil. Bradea 8(47): 319-322.

Giulietti, A. M., Harley, R. M., Queiroz, L. P.,Wanderley, M. G. L.& Pirani, J. R. 2000.Caracter ização e endemismos nosCampos Rupestres da Cadeia doEspinhaço. Tópicos Atuais em Botânica.XLI Congresso Nacional de Botânica,Brasília, Distrito Federal. p. 311-318.

Joly, A. B. 1970. Conheça a vegetaçãobrasileira. Editora da Universidade de SãoPaulo e Polígono. São Paulo. 165p.

Koeppen, W. 1948. Climatologia. FondoCultura Económica. México & BuenosAires. 478p.

Machado-Filho, L., Ribeiro, M. W., Gonzalez,S. R., Schenini, C. A., Santos-Neto, A.,Palmeira, R. C. B., Pires, J. L., Teixeira,W. & Castro, H. E. F. 1983. Geologia.In: Projeto RADAMBRASIL. Geologia.Folhas SF.23/24 Rio de Janeiro/Vitória.Volume 32. Rio de Janeiro. p. 56-66.

Magalhães, G. M. 1966. Sobre os cerrados deMinas Gerais. Anais da AcademiaBrasileira de Ciências 38(supl.): 59-70.

Martinelli, G. 1996. Campos de Altitude.Editora Index. Rio de Janeiro. 160p.

Meirelles, S. T. 1996. Estrutura da comunidadee características funcionais dos compo-nentes da vegetação de um afloramentorochoso em Atibaia – SP. Tese (Douto-rado em Ecologia e Recursos Naturais) –Universidade Federal de São Carlos, SãoCarlos, SP. 270p.

Moreira, A. A. N. 1977. Relevo. In: Geografiado Brasil: Região Centro-Oeste. Funda-ção Instituto Brasileiro de Geografia eEstatística, Rio de Janeiro, v. 4, p. 1-34.

Moreira, A. A. N. & Camelier, C. 1977. Relevo.In: Geografia do Brasil: Região Sudeste.Fundação Instituto Brasileiro de Geografiae Estatística, Rio de Janeiro, v. 3, p. 1-50.

173

Rodriguésia 56 (87): 163-173. 2005

Florística de campo de altitude

Oliveira – Filho, A. T. & Ratter, J. A. 1995. Astudy of the origin of Central BrazilianForests by the analysis of plant speciesdistribution patterns. Edinburgh. Journal ofBotany 52(2): 141-194.

Paula, C. C. 1998. Florística da famíliaBromeliaceae no Parque Estadual daSerra do Brigadeiro, MG – Brasil. Tese(Doutorado em Botânica) - UniversidadeEstadual Paulista, Rio Claro, SP. 238p.

Ribeiro, K.T. 2002. Estrutura, dinâmica e bio-geografia de ilhas de vegetação rupícolado Planalto do Itatiaia, RJ. Tese (Douto-rado em Ecologia) – Universidade Federaldo Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ. 116p.

Rizzini, C. T. 1979. Tratado de fitogeografiado Brasil. Ed. HUCITEC: São Paulo. 374p.

Rizzini, C. T. 1963. Nota prévia sobre a divisãofitogeográfica do Brasil. Separata da Re-vista Brasileira de Geografia, 1. Rio deJaneiro: Instituto Brasileiro de GeografiaEstatística. 64p.

Rizzini, C. T. 1954. Flora Organensis. Arquivosdo Jardim Botânico do Rio de Janeiro 13:118-243.

Safford, H. D. 1999. Brazilian Páramos I: Anintroduction to the physical environmentand vegetation of the campos de altitude.Journal of Biogeography 26: 693-712.

Safford, H. D., & Martinelli, G. 2000. SoutheastBrazil. In: Inselbergs: Biotic diversity ofisolated rock outcrops in Tropical andTemperate regions. Alemanha: Springer,p. 339-389.

Segadas-Vianna, F. 1965. Ecology of theItatiaia Range, southeastern Brazil I.Altitudinal zonation of vegetation. Arquivosdo Museu Nacional 53: 7-30.

Semir, J. 1991. Revisão taxonômica deLychnophora Mart. (Vernoniae:Compositae). Tese (Doutorado em Biolo-gia Vegetal), Universidade Estadual deCampinas, Campinas, SP. v. 2, p. 273-515.

Veloso, H. P.; Rangel Filho, A. L. R.; Lima, J.C. A. 1991. Classificação da vegetaçãobrasileira, adaptada a um sistema uni-versal. Rio de Janeiro: IBGE, Departa-mento de Recursos Naturais e EstudosAmbientais. 123p.