CRUCES VEHICULARES SOBRE CAUCES INTERMITENTES EN …

ORIGINAL

ENERO 2011

SISTEMAS INTEGRALES DE GESTIÓN AMBIENTAL S.C.

CRUCES VEHICULARES SOBRE CAUCES INTERMITENTES EN RANCHO SAN JUAN

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL HIDRÁULICA MODALIDAD PARTICULAR

CRUCES VEHICULARES EN RANCHO SAN JUANMANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MODALIDAD PARTICULAR

— i — ENERO 2011

CONTENIDO Antecedentes ...................................................................................................................... 1

I. Datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del estudio de impacto ambiental ............................................................................................................. 2

I.1. Proyecto ........................................................................................................................ 2 I.1.1. Nombre del proyecto ...................................................................................... 2 I.1.2. Ubicación del proyecto ................................................................................... 2 I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto ..................................................................... 3 I.1.4. Presentación de la documentación legal ........................................................ 3 I.1.5. Domicilio para oír y recibir notificaciones ....................................................... 3

I.2. Promovente ................................................................................................................... 4 I.2.1. Nombre o razón social ................................................................................... 4 I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del promoverte ...................................... 4 I.2.3. Nombre y cargo del representante legal ........................................................ 4 I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal .................................. 4

I.3. Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental ............................ 4 I.3.1. Nombre o razón social ................................................................................... 4 I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes ............................................................... 4 I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio .................................................. 5 I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio ............................................... 5

II. Descripción del proyecto .............................................................................................. 6 II.1. Información general del proyecto ................................................................................. 6

II.1.1. Naturaleza del proyecto ................................................................................ 6 II.1.2. Selección del sitio ......................................................................................... 6 II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización .................................. 7 II.1.4. Inversión requerida........................................................................................ 8 II.1.5. Dimensiones del proyecto ............................................................................. 9 II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus

colindancias .................................................................................................... 10



— ii — ENERO 2011

II.1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos ...................... 10 II.2. Características particulares del proyecto ................................................................... 11

II.2.1. Programa general de trabajo ....................................................................... 29 II.2.2. Preparación del sitio y construcción ............................................................ 30 II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto ................... 31 II.2.4. Etapa de construcción ................................................................................. 31 II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento .......................................................... 53 II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto ............................................... 54 II.2.7. Etapa de abandono del sitio ........................................................................ 55 II.2.8. Utilización de explosivos ............................................................................. 55 II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones

a la atmósfera ................................................................................................. 55 II.2.10. Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos 56

III. Vinculación con los ordenamientos jurídicos aplicables en materia ambiental y en su caso, con la regulación del uso de suelo ................................................................. 56

III.1. Análisis de los instrumentos normativos ................................................................... 56 III.2. Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México. .......... 56 III.3. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atizapán de Zaragoza.............................. 63 III.4. Programa de Desarrollo Regional 2006-2011. ......................................................... 64 III.5. Programa Sectorial. Desarrollo Urbano Sustentable 2006 - 2011. .......................... 66 III.6. Áreas Naturales Protegidas de la región. ................................................................. 66 III.7. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LEGEEPA) y su

reglamento .................................................................................................................. 67 III.8. Ley de Aguas Nacionales ......................................................................................... 68 III.9. Normas oficiales mexicanas que aplican al proyecto ............................................... 68

IV. Descripción del sistema ambiental y señalamiento de la problemática ambiental detectada en el área de influencia del proyecto ........................................................... 69

IV.1. Delimitación del área de estudio .............................................................................. 69 IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental ..................................................... 70

IV.2.1. Aspectos abióticos ..................................................................................... 70 IV.2.2. Aspectos bióticos. ...................................................................................... 77



— iii — ENERO 2011

IV.2.3. Paisaje ....................................................................................................... 88 IV.2.4. Medio socio económico ............................................................................. 89 IV.2.5. . Diagnóstico ambiental .............................................................................. 90

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ................................................................................................................ 91

V.1. Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales ............................. 91 V.1.1. Indicadores de impacto ............................................................................... 92 V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto .................................................. 95 V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación .................................................... 100

V.1.3.1. Criterios ..................................................................................................................... 101

V.1.3.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada ............ 104

V.1.3.3. Proceso de Evaluación de Impactos Ambientales .................................................... 105

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ........................................................................................................................................ 110

VI.1. Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental ............................................................................................. 110

VII.2. Programa de vigilancia ambiental ......................................................................... 114 VII.3. Conclusiones ......................................................................................................... 115

VIII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 117

CRUCES VEHICULARES EN RANCHO SAN JUAN MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR

— 1 — ENERO 2011

Antecedentes El conjunto residencial Rancho San Juan, se ubica dentro delos predios C y D de la tercera sección de la Hacienda Sayavedra, conocida como Rancho San Juan, localizada en el Municipio de Ati-zapán de Zaragoza en el Estado de México. El conjunto residencial consistirá en 1, 329 lotes de aproximadamente 1,073 m² en promedio. Dentro del desarrollo se contempla la construcción de vialidades internas a fin de conectar los diferentes lotes entre sí, algunas de las cuales requieren cruzar cauces intermitentes de los arroyos La Bolsa, El Negro y Frontera.

Para la construcción de estos cruces se requiere la previa autorización en materia de Impacto Am-biental por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ya que se trata de cru-ces en un área de zona federal. Se anexa copia del oficio ingresado a la Comisión Nacional del Agua, solicitando la delimitación de la zona federal de cauces. Ver anexo 6.

El día dos de diciembre de 2010 la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales emitió el oficio No. DFMARNAT/3232/2010, mediante el cual se autorizóen materia de impacto ambiental el Cambio de Uso de Suelo de terrenos forestales en una superficie de 98.345 hectáreas, para el desarrollo del conjunto residencial, su lotificación y dotación de infraestructura urbana y de servi-cios. De igual manera, el 23 de noviembre del 2010 la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales emitió en los oficios DFMARNAT/3250/2010 y DFMARNAT/3532/2010 mediante el cual se autoriza el cambio de uso de suelo en terreno forestales de una superficie de 102.08 ha.Se adjunta copia de los resolutivos. Ver anexo 5.

Adicionalmente, los impactos ambientales que se generarán durante el desarrollo inmobiliario han sido ya evaluados y presentados para su autorización a la Secretaría de Ecología del Estado de México, quien los ha aprobado mediante la resolución administrativa DGNRIA/OF/1448/93 del 17 de agosto de 1993.

Se adjunta copia del Resolutivo DGNRIA/OF/1448/93, emitido por la Secretaría de Ecología del Estado de México. Ver anexo 4.


— 2 — ENERO 2011

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IM-PACTO AMBIENTAL I.1. Proyecto

I.1.1. Nombre del proyecto

“Cruces vehiculares sobre cauces intermitentes en Rancho San Juan”

I.1.2. Ubicación del proyecto

Los cruces, 19 en total, se encuentran dentro delosprediosC (al sureste) y D(al noroeste) de la tercera Sección Hacienda de Sayavedra, porción conocida como Rancho San Juan, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, cuatro en el arroyo El Negro,seis en el arroyo La Bolsa, y 9 en el arroyo Frontera (Figura 1).

Figura 1. Ubicación del proyecto y los 19 cruces considerados, los 6 al oeste están ubicados sobre el arroyo La Bolsa, los 4 al centro sobre el arroyo El Negro y los 9 al sureste sobre el arroyo Frontera.

C

Lastab

I.1

Detacconaño

El cal

I.1

Secon

Ve

CRUCES VEHIC

s coordenadabla:

.3. Tiempo

bido a las carcional Residenntempla que loos.

proyecto se rcula, tendrá u

.4. Present

presenta la entrato de fide

r Anexo 3. Es

ULARES EN RA

as geográficas

o de vida út

racterísticas dencial Rancho Sos cruces func

realizará paulauna duración d

tación de la

escritura dosceicomiso tras

Escrituras Del

ANCHO SAN JU

s (UTM) del

til del proye

el proyecto, pSan Juan no scionarán dura

atinamente dude 36 meses.

a documen

cientos ochentslativo de dom

l Predio 2825

UAN M

— 3 —

predio Ranch

ecto

or tratarse dese contempla

ante la vida úti

urante la prog

ntación lega

ta y dos mil qminio.

594

MANIFESTACIÓMODAL

ho San Juan,s

cruces vehic un tiempo deil del proyecto

gresiva urban

al

uinientos nov

N DE IMPACTOLIDAD PARTICU

ENERO 2011

se presentan

ulares para ele vida útil espeo residencial, e

ización del pr

enta y cuatro

O AMBIENTAL ULAR

1

en la siguien

desarrollo haecífico estos. estimado en 1

redio, la cual

que contiene

nte

abi-Se 00

se

e el


— 4 — ENERO 2011

I.2. Promovente I.2.1. Nombre o razón social

Edificadora Atizapán S.A.de C.V.

I.3. Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental I.3.1. Nombre o razón social

Sistemas Integrales de Gestión Ambiental, S. C.


— 5 — ENERO 2011


— 6 — ENERO 2011

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO II.1. Información general del proyecto II.1.1. Naturaleza del proyecto

Este estudio se centra en la evaluación del impacto ambiental generado por la construcción de 19puentes para vialidades internas, que requieren cruzar cauces intermitentes de los arroyos del predio definidos como zona federal. Cuatro de los cruces se realizarán sobre la cuenca del arroyo El Negro (conocida internamente como cuenca 2), seis se construirán sobre la cuenca del arroyo La Bolsa (cuenca 3) y los nueve restantes se construirán sobre la cuenca del arroyo Frontera (cuenca 1). Todos los cruces de las cuencas 2 y 3, con excepción de 1 en el arroyo el Negro y 2 en la bolsa, contarán con descargas de agua pluvial al cauce.Los cruces 1 5 y 8 del arroyo Frontera no contarán con drenaje pluvial.

Los impactos ambientales que se generarán durante el desarrollo inmobiliario han sido ya evalua-dos y presentados para su autorización a la Secretaría de Ecología del estado de México, quien los ha aprobado mediante la resolución administrativa DGNRIA/OF/1448/93 del 17 de agosto de 1993. Ver Anexo 4.

II.1.2. Selección del sitio

Los criterios de selección del sitio fueron la ubicación del proyecto del desarrollo habitacional Ran-cho San Juan, en la Zona Esmeralda del municipio Atizapán de Zaragoza.

Las vialidades internas se trazaron siguiendo principios de urbanismo, siguiendo las condiciones de topografía del terreno, y considerando los lugares en los que se realizaran la menor afectación al ambiente. La ubicación de los cruces del proyecto se definió por la intersección de las vialidades planteadas y los cauces existentes en el predio.

Técnicamente se pretende mantener las condiciones naturales actuales de los cauces, aguas arri-ba y aguas abajo de las alcantarillas, así como trazar las vialidades de manera que se afecte lo menos posible la vegetación del área.


— 7 — ENERO 2011

Socialmente se considera que estos cruces son parte del proyecto de urbanización para el Desa-rrollo Rancho San Juan el cual beneficiará aproximadamente a 5,400 habitantes.

II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización

Los 19 cruces que se pretenden construir forman parte de las vialidades internas del proyecto Rancho San Juan y se ubican dentro delos predios C (9 cruces del arroyo Frontera)y D (diez cru-ces de los arroyos la Bolsa y El Negro) de la tercera sección de la Hacienda Sayavedra, conocida como Rancho San Juan localizado en Municipio de Atizapán de Zaragoza en el Estado de México.

Los cruces están ubicados cuatro sobre el arroyo El Negro,seis sobre el arroyo La Bolsa y nueve sobre el arroyo Frontera,de acuerdo a las imágenes y coordenadas presentadas a continuación.

Cuadro 1.Ubicación de los cruces vehiculares (centro de gravedad) proyectados sobre zona federal en el arroyo El Negro del predio D de Rancho San Juan.

Coordenadas UTM (14 Q) Cruce Este Norte

1 469 058.35 2 165 428.95 2 468 951.50 2 165 335.43 3 469 059.55 2 165 342.81 4 468 369.74 2 164 810.73

Cuadro 2.Ubicación de los cruces vehiculares (centro de gravedad) proyectados sobre zona federal en el arroyo La Bolsa del predio D de Rancho San Juan.

Coordenadas UTM(14 Q) Cruce Este Norte

1 468 133.21 2 165 305.47 2 468 032.00 2 165 470.46 3 468 061.30 2 165 611.93 4 468 212.32 2 165 546.76 5 468 525.11 2 165 915.60 6 468 500.05 2 165 871.93


— 8 — ENERO 2011

Cuadro 3.Ubicación de los cruces vehiculares (centro de gravedad) proyectados sobre zona federal en el arroyo La Frontera del predio Cde Rancho San Juan.

Coordenadas UTM (14 Q) Cruce Este Norte 1 468 506.68 2 164 104.94 2 468 882.30 2 164 323.98 3 468 875.88 2 164 878.35 4 469 204.51 2 164 716.60 5 469 229.02 2 164 768.85 6 469 407.77 2 164 562.23 7 469 713.96 2 164 724.27 8 469 729.62 2 164 770.90 9 469 662.59 2 164 832.98

Figura 2. Ubicación del proyecto, 19 cruces vehiculares dentro del desarrollo habitacional Rancho San Juan, munici-pio de Atizapán de Zaragoza

II.1.4. Inversión requerida

La inversión requerida para la realización de los diecinueve cruces del Rancho San Juan es de aproximadamente $2, 000, 000.00 pesos (dos millones de pesos).


— 9 — ENERO 2011

II.1.5. Dimensiones del proyecto

a) Superficie total del predio.

El predio que se ubica dentro de la tercera sección de la Hacienda Sayavedra, conocida como Rancho San Juan localizado en Municipio de Atizapán de Zaragoza en el Estado de México, tiene una superficie de 240 hectáreas, de la cual el área afectada por la construcción de los cruces es de 10 498.36 m², equivalente a 0.44% de la superficie total del predio.

Las obras incluyen la construcción de estructuras capaces de conducir el gasto con periodo de retorno de 1 000 años, de acuerdo a lo recomendado por el estudio hidrológico realizado en la cuenca y presentado en este documento. Los valores de los gastos estimados para cada uno de los cruces, así como la longitud de las alcantarillas y el área de zona federal afectada por el pro-yecto se presentan en los cuadros siguientes.Ver anexo 9. Estudio hidrológico

Cuadro 4. Dimensiones de los cruces vehiculares proyectados sobre zona federal del arroyo El Negro.

Cruce Piezas Sección Dimensiones [m] b×h, ø

Longitud [m]

Material Área en ZF [m²]

Corte [m²]

Relleno [m²]

1 2 2 tipo cajón 2.0×1.4 17.40 Concreto armado 716.96 29.16 45.78 2 2 2 tipo cajón 2.0×1.4 80.18 Concreto armado 2 551.53 129.92 552.64 3 1 Tubería corrugada Ø=1.07 43.25 PEAD 577.29 33.45 116.42 4 1 Tubería corrugada Ø=0.76 24.62 Metal 360.28 0.89 34.11 Total 4 206.06 193.42 748.95

Cuadro 5. Dimensiones de los cruces vehiculares proyectados sobre zona federal del arroyo La Bolsa.


Longitud [m]


Corte [m²]

Relleno [m²]

1 1 Cajón 1.0×1.0 16.70 Concreto armado 239.79 4.05 32.78 2 1 Tubería corrugada Ø=1.07 17.18 PEAD 248.80 5.09 48.13 3 1 Cajón 2.0×1.2 15.66 Concreto armado 241.49 7.48 37.10 4 1 Tubería corrugada Ø=1.52 17.80 PEAD 314.52 5.13 35.12 5 1 Cajón 2.4×1.35 18.81 Concreto armado 546.64 4.25 103.20 6 2 Tubería corrugada Ø=1.22 21.70 PEAD 391.75 2.32 85.73 Total 1 982.99 28.32 342.06

Cuadro 6. Dimensiones de los cruces vehiculares proyectados sobre zona federal del arroyo Frontera.


Longitud [m]


1 1 Tubería en concreto Ø=0.75 43.20 Concreto 574.00 2 1 Tubería en concreto Ø=1.52 89.45 Concreto 1 305.61 3 1 Tubería en concreto Ø=1.22 22.13 Concreto 266.50 4 2 Cajón 2.0×1.5 35.22 Concreto armado 454.38 5 1 Tubería en concreto Ø=1.22 55.95 Concreto 737.10


— 10 — ENERO 2011


Longitud [m]


6 2 Cajón 1.7×1.35 14.68 Concreto armado 205.94 7 2 Cajón 2.0×1.5 17.71 Concreto armado 266.38 8 1 Cajón 1.3×1.3 16.56 Concreto armado 277.53 9 1 Cajón 2.0×1.3 14.21 Concreto armado 221.87

Total 4 309.31

II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

De acuerdo con el Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atizapán de Zaragoza, la zona en la que se encuentra el predio se considera como fraccionamiento residencial de densidad baja, en el Plan Municipal de Atizapán De Zaragoza el predio tiene uso de suelo Habitacional (H.1667.ZE-1.1), lo que quiere decir que dicha zonificación contempla 28.2 hab/ha; 6 viviendas/ha; 1,667 m² de te-rreno bruto/vivienda; 1,000 m² de terreno neto/vivienda; 1000 m² de superficie; 50% uso habitacio-nal; 2 niveles; altura de 6 m desde el nivel de desplante.

Dentro del predio se encuentran los arroyos La Bolsa, que forma el lindero occidental delpredio, El Negro ubicado en la zona central del Rancho, junto al límite oriental del predio D con el predio C. En el vecino predio C del mismo Rancho San Juan se encuentra el arroyo Frontera. Estos arroyos corren en dirección norte.

Al norte del lindero del predio (y fuera de este) se encuentra una pequeña represa sobre el cauce del arroyo El Negro.

II.1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

El proyecto comprende la construcción de 19cruces vehiculares, los cuales forman parte del pro-yecto de urbanización para el desarrollo habitacional.El predio cuenta con infraestructura hidráulica y de drenaje y suministro de energía eléctrica. También se cuenta con servicio de transporte y actualmente se realizan trabajos de construcción de las vialidades internas.

Debido a que se trata de cruces vehiculares, no se requerirá de servicios de apoyo, plantas de tratamiento de aguas residuales, líneas telefónicas, ni ninguna clase de infraestructura para la ope-ración.Únicamente se utilizarán máquinas con motores a combustión que serán retirados al finali-zar la obra.


— 11 — ENERO 2011

II.2. Características particulares del proyecto Descripción de la cuenca del arroyo El Negro

Para determinar las características de la cuenca del arroyo El Negro se realizó un estudio hidroló-gico que se presentó a consideración de la Comisión Nacional del Agua (CNA) para solicitar la concesión de la zona federal así como los permisos correspondientes.A continuación se presenta un resumen del estudio hidrológico que se presenta completo en el anexo correspondiente.Ver anexo 9. Estudio hidrológico

En el estudio se determinó el gasto de escurrimiento directo de la precipitación máxima en 24 horas asociada a un período de retorno de 1000 años.

Cuadro 7.Características hidrológicas de la cuenca del arroyo El Negro

Características Área 0.815 km2

Longitud del cauce principal 1.266km Desnivel máximo 75 m Pendiente del cauce (método de Taylor – Schwarz) 0.044

Cuadro 8. Características Edafológicas de la cuenca del arroyo El Negro

Cuadro 9. Cobertura vegetal de la cuenca del arroyo El Negro

Número de escurrimiento n

Para determinar el gasto de escurrimiento directo es necesario calcular los números de escurri-miento N, los cuales consideran el uso de suelo y sus características de permeabilidad. Para al-canzar este objetivo se traslapan los planos edafológicos y de cobertura vegetal generados

Suelo Area Clave Tipo Textura %Feozem háplico 0.336 Hh/2 C Media 41.27Regosol eútrico ‐ Feozem háplico 0.295 Re+Hh/2 B‐C Media 36.25Vertisol‐Pélico 0.183 Vp/3 C‐D Fina 22.47

Total 0.815 100.00

Clave Cobertura Area %Pi Pastizal inducido 0.367 45.04FB Bosque natural latifoliado 0.400 49.07Atp Agricultura de temporal perm. anual 0.018 2.21Eh Erosión hídrica fuerte 0.030 3.68

Total 0.815 100.00


— 12 — ENERO 2011

anteriormente, para determinar la edafología característica para cada cobertura vegetal de la cuen-ca en estudio. Con lo anterior y el cuadro No. 9 del instructivo de referencia, relativo a la “Selección del número de escurrimiento N para condiciones de humedad previa media” se obtiene el númeroN para cada tipo de cobertura vegetal, posteriormente se establece un número N ponderado repre-sentativo de toda la cuenca. Los resultados se muestran en elcuadrosiguiente.

Cuadro 10. Características edafológicas de la cuenca para diferentes tipos de coberturas

Con la finalidad de obtener una N más desfavorable, se consideró una N para condiciones de humedad previa en el suelo en relación a la condición media, obteniéndose de acuerdo al cuadro No. 10 del Instructivo de referencia una N de 88.19.

.Tiempo de concentración

Para determinar el tiempo de concentración se emplearán los métodos de Rowe, Kirpich y del Ser-vicio de Conservación de suelos, los cuales se describen a continuación:

Método de Rowe

El método de Rowe se basa en la siguiente ecuación:

Área

km2

Bosque natural latifoliado 0.050 FB B-C 6.13 65.00 3.99Pastizal inducido 0.229 Pi B-C 28.15 74.00 20.83Erosión hídrica fuerte 0.016 Ehf B-C 1.97 100.00 1.97Suma 0.295 36.25 26.79

Área

km2

Bosque natural latifoliado 0.279 FB C 34.20 70.00 23.94Pastizal inducido 0.050 Pi C 6.14 79.00 4.85Agricultura de temporal perm. anual 0.008 Atp C 0.93 87.00 0.81Suma 0.336 41.27 29.60

Área

km2

Bosque natural latifoliado 0.071 FB C-D 8.73 73.00 6.37Pastizal inducido 0.088 Pi C-D 10.76 81.50 8.77Agricultura de temporal perm. anual 0.010 Atp C-D 1.28 88.50 1.13Erosión hídrica fuerte 0.014 Ehf C-D 1.71 100.00 1.71Suma 0.183 22.47 17.98Total 0.815 100.00 74.37

N ponderada

% NC N ponderada

Cobertura Clave Tipo % NC

Cobertura de suelos tipo: Vertisol-Pélico (Vp/3)

Cobertura Clave Tipo

Cobertura de suelos tipo: Regosol eútrico - Feozem háplico (Re + Hh/2)

N ponderadaCobertura Clave Tipo % NC

Cobertura de suelos tipo: Feozem háplico (Hh/2)


— 13 — ENERO 2011

385.0386.0⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛∆

=H

LTc (2)

Donde:

Tc = Tiempo de concentración, h

L = Longitud del cauce principal, km

∆H = Desnivel del cauce principal, m

Método de Kirpich

La ecuación propuesta por Kirpich para el cálculo del tiempo de concentración es la siguiente:

77.0

0003245.0 ⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛=SLTc (3)

Donde:


L = Longitud del cauce principal, m

S = Pendiente del colector principal, calculada por el método de Taylor – Schwarz.

El método de Taylor – Schwarz para calcular la pendiente considera la siguiente expresión:

2

21

1...11⎟⎟⎟⎟⎟

⎠

⎞

⎜⎜⎜⎜⎜

⎝

⎛

+++=

nSSS

nS (4)

En la que:

n = Número de tramos en que se divide la longitud del cauce principal.

S1, S2, …, Sn = Pendiente de cada tramo en que se divide el cauce principal.

Para calcular la pendiente media del cauce con este método es necesario contar con el perfil del cauce, mismo que fue determinado empleando el programa de cómputo autocad.


— 14 — ENERO 2011

Método del Servicio de Conservación de Suelos (SCS)

La siguiente ecuación es propuesta por el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos para la estimación del tiempo de concentración:

38.0

15.1

3085HLTc = (5)

Donde:

L = longitud del cauce principal, m

H = Desnivel total de la cuenca, m

Sustituyendo los valores presentados en elCuadro 7es posible determinar el tiempo de concentra-ción a través de los métodos descritos anteriormente, los resultados se muestran a continuación:

Cuadro 11. Cálculo del tiempo de concentración a través de diferentes metodologías.

Método Tc (h) Rowe 0.24 Kirpich 0.27 SCS 0.23 Tc Seleccionado 0.23

Se elige el Tc = 0.23 h por ser el más crítico.

Lluvia media de diseño

Se analizaron los datos de precipitaciones máximas en 24 horas de la estación climatológica Las Ruinas por ser la estación más cercana al sitio estudiado y con mayor número de datos. Para hacer el análisis estadístico y probabilístico de la muestra de datos se utilizó el programa AX, se eligió la distribución de probabilidad Gumbel debido a que esta ajusta mejor a los datos extremos.

Cuadro 12. Precipitación máxima en 24 h para diferentes periodos de retorno.

Periodo de retorno Tr

hp24máx

mm 5 56.9 10 65.8 25 77.1 50 85.5 100 93.8 500 113.1 1000 121.4


— 15 — ENERO 2011

Para determinar la lluvia media de diseño se empleará la fórmula propuesta por E.Kuishling y C. E. Gransky, la cual se apega a las curvas de máxima intensidad:

eTcKHp

e

d −=

−

1

1

(6)

Donde:

Hpd = Lluvia media de diseño, mm

K = Coeficiente, adimensional.


e = coeficiente que depende del tiempo de concentración, adimensional.

De acuerdo al instructivo de referencia, los valores de e se presentan a continuación:

Cuadro 13. Valores de e para diferentes tiempos de concentración

e Tc (h) Descripción 0.45 a 0.50 ≥ 48 Cuencas muy grandes 0.50 a 0.55 48 a 24 Cuencas grandes 0.55 a 0.60 24 a 6 Cuencas medianas 0.60 a 0.70 6 a 1 Cuencas chicas 0.70 a 0.80 < 1 Cuencas muy pequeñas

De esta manera, a un Tc = 0.23 le corresponde e= 0.777

Es posible determinar el valor del coeficiente K a partir de la ecuación (6), de la siguiente manera:

( )e

d eHpK

−

−= 124

1 (7)

En la cual se ha considerado que Hpd es igual a la lluvia máxima en 24 h, dada por el Cuadro 12y se ha sustituido el periodo de retorno por el periodo de tiempo considerado, así mismo se toma el valor de e obtenido. Empleando estos valores en la ecuación (7) se obtienen los valores presenta-dos en el Cuadro 14. Posteriormente se determina el valor de la lluvia media de diseño empleando la ecuación (6). Los resultados se resumen en el cuadro siguiente:

Cuadro 14. Cálculo de la lluvia media de diseño, Hpd

Tr (años)

K Hpd ( mm )

5 6.25 20.21


— 16 — ENERO 2011

Tr (años)

K Hpd ( mm )

10 7.22 23.38 25 8.47 27.39 50 9.39 30.37 100 10.30 33.32 500 12.42 40.18 1,000 13.33 43.13

Gasto máximo, q

Método Racional

El método racional se basa en la siguiente ecuación:

AICQ 278.0= (8)

Donde:

Q = Gasto máximo, m3/s

C = Coeficiente de escurrimiento, que representa la fracción de la lluvia que escurre en forma directa.

I = Intensidad de la lluvia, mm/h

A = Área de la cuenca, km2

En seguida se calculan los términos que aparecen en la ecuación (8)

Coeficiente de escurrimiento, C

La expresión correspondiente es:

dHpHeC = (9)

Donde:

He = Lámina de escurrimiento o exceso de lluvia, mm,

Hpd = Lluvia media de diseño, mm,

La lámina de lluvia en exceso se determina empleando la ecuación siguiente:


— 17 — ENERO 2011

32.20203210

08.550810

102

−+

⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛ +−=

NHp

NHp

Hed

d

(10)

En la que

Hpd = Lluvia media de diseño, mm, dada por el Cuadro 14,

N = Número de curva, dado por la ecuación (1).

De esta manera, al sustituir los valores de Hpd y N en las ecuaciones (9) y (10) se determinar la lámina de escurrimiento o en exceso y el coeficiente de escurrimiento, los resultados se muestran en el cuadro siguiente:

Cuadro 15. Cálculo del coeficiente de escurrimiento y de la lluvia en exceso para varios periodos de retorno.

Tr (años)

He mm

C

5 3.79 0.187 10 5.43 0.232 25 7.76 0.283 50 9.64 0.317 100 11.61 0.348 500 16.52 0.411 1,000 18.75 0.435

Intensidad de la lluvia, I

Se determina a partir de la siguiente fórmula:

( ) eTceKI

−=

1 (11)

Donde:

K = Coeficiente, adimensional, dado por el Cuadro 14

e = Coeficiente, adimensional, determinado a partir del Cuadro 13

Tc = Tiempo de concentración, h, determinado en el Cuadro 11

Así, al sustituir los valores presentados, en la ecuación (11) se determina el valor de I, los valores se muestran en el cuadro siguiente.


— 18 — ENERO 2011

Cuadro 16. Cálculo de la intensidad de lluvia, I para diferentes periodos de retorno.

Tr (años)

I mm/h

5 87.01 10 100.62 25 117.90 50 130.75 100 143.44 500 172.96 1,000 185.65

Gasto máximo, Q (m3/s)

Para obtener el gasto máximo con el método racional se sustituyen los resultados de C e I mos-trados, así como el área, en la ecuación (8). El gasto máximo se muestra en el cuadro siguiente.

Cuadro 17. Cálculo del gasto máximo, Q empleando el método racional

Tr (años)

Q m3/s

5 3.695 10 5.290 25 7.564 50 9.403 100 11.323 500 16.111 1,000 18.284

Método del hidrograma unitario triangular

El hidrograma unitario triangular es aquel que resulta del histograma de la lluvia en exceso de una tormenta dada. Las características del hidrograma unitario triangular están dadas por las siguientes ecuaciones:

TpnAHeQp 556.0= (12)

Donde:

He = Precipitación en exceso en el intervalo, mm


n = parámetro, adimensional.

Tp = Tiempo pico, h


— 19 — ENERO 2011

El área y la precipitación en exceso han sido determinadas anteriormente, n se determina a partir de la siguiente relación:

2

2

25033.1583

2502

2502

kmAconcuencasParaAkmAconcuencasPara

n≥

−+

<= (13)

Por lo que para el área de la cuenca en estudio, mostrado en el cuadro 2.1, se empleará n = «n2».

Por su parte, el Tp se determina de acuerdo con la siguiente expresión:

26.0 TTcTp ∆

+= (14)

En la que:

∆T = intervalo de análisis, h

Con los valores de He presentados en el Cuadro 15, el valor del área de la cuenca mostrado en el Cuadro 7, y el tiempo de concentración determinado en el Cuadro 11, se calcula el gasto máximo de acuerdo al método del hidrograma unitario triangular. Los resultados se muestran en el siguien-te cuadro.

Cuadro 18. Cálculo del gasto máximo, Q, empleando el método del hidrograma unitario triangular.

Tr (años)

Qmax m3/s

5 3.359 10 4.809 25 6.877 50 8.548 100 10.294 500 14.647 1,000 16.622

Método de Ven Te Chow

El modelo propuesto por Ven Te Chow se basa en el concepto del hidrograma unitario y del sintéti-co y es aplicable a una cuenca pequeña en la cual el escurrimiento es sensible a lluvias intensas y de corta duración y donde predominan las características físicas de la cuenca con respecto a las del cauce. La cuenca pequeña puede variar desde unos cuantos kilómetros cuadrados de exten-sión hasta un límite que Chow considera de 250 km2. La ecuación que define al gasto máximo es la siguiente:


— 20 — ENERO 2011

ZYXAQ = (15)

Donde:


X = Factor de escurrimiento, adimensional

Y = Factor climático, adimensional

Z = Factor de reducción del pico, adimensional

Para el cálculo de X está dado por la siguiente ecuación:

TcHeX = (16)

Donde:

He = lluvia en exceso, mm


La precipitación en exceso y el tiempo de concentración se determinaron antes, estos valores pue-den observarse en el Cuadro 15 y en el Cuadro 11, respectivamente. El cálculo de X se muestra en el cuadro siguiente

Para determinar el factor climático, Y, se emplea la siguiente expresión:

hbhpY 78.2= (17)

Donde:

hp = Altura de precipitación en la duración de la tormenta, mm

hpb = Altura de precipitación en la estación base, en la duración de la tormenta, mm

Para el cálculo del factor Y, y como se trata de una cuenca pequeña con sólo una estación de llu-via analizada, se supone que hp = hpb, por lo que la ecuación (17) se simplifica como sigue:

Y = «Y1» (18) Para determinar el parámetro Z de la ecuación (15), se calcula la relación entre el tiempo de con-centración y el tiempo de retraso (Tc/tr). Este último está definido como:


— 21 — ENERO 2011

64.0

00505.0 ⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛=S

Ltr (19)

Donde:

tr = tiempo de retraso, h

L = Longitud del cauce principal, m,

S = Pendiente media del cauce, porcentaje,

Por lo que el tiempo de retraso para la cuenca estudiada es de:

tr = 0.30 h (20)

Por lo que trTc resulta de:

=trTc 0.76 (21)

El método de Chow establece que si la relación entre el tiempo de concentración y el tiempo de retraso es mayor a dos, entonces el factor Z es igual a 1, de lo contrario es necesario determinar dicho factor a través de la figura No. 1 del Instructivo de referencia, la cual emplea como dato de entrada la relación entre el tiempo de concentración y el de retraso. En este caso, de la ecuación

(21) se tiene que 276.0 <=trTc , por lo que de la figura arriba mencionada se tiene:

Z = «Z1»53 (22) Finalmente, con los valores de X mostrados en el Cuadro 19, así como los valores de A, YyZ da-dos en el Cuadro 7, y las referencias 18 y 22, respectivamente, se determina el gasto máximo con este método, cuyos resultados se muestran en el cuadro siguiente:

Cuadro 19. Cálculo del gasto máximo, Q, empleando el método de Ven Te Chow.

Tr (años)

X Q m3/s

5 16.31 1.976 10 23.36 2.829 25 33.39 4.045 50 41.51 5.028 100 49.99 6.055 500 71.13 8.616


— 22 — ENERO 2011

Tr (años)

X Q m3/s

1,000 80.72 9.778

Resumen de los gastos máximos obtenidos con los 3 métodos empleados

En el cuadro siguiente se muestran los resultados obtenidos a partir de los métodos racional, hidrograma unitario triangular y Ven Te Chow:

Cuadro 20. Resumen de los gastos máximos obtenidos a través de diferentes métodos.

Tr (años)

Q m3/s

Racional HUT Ven Te Chow

5 3.695 3.359 1.976 10 5.290 4.809 2.829 25 7.564 6.877 4.045 50 9.403 8.548 5.028 100 11.323 10.294 6.055 500 16.111 14.647 8.616 1,000 18.284 16.622 9.778

Análisis de resultados

Como se observa en el cuadro anterior, con el método Racional se obtienen los gastos mayores de los tres métodos analizados, por lo que para el diseño de los cruces vehiculares que pretenden construirse deben considerarse estructuras por las que pueda conducirse el gasto con periodo de retorno de 1000 años calculado por el método Racional.

El cálculo hidráulico deberá realizarse con los gastos proporcionales a las áreas de aportación hasta los cruces, según la subcuenca en la que éstos se ubiquen, de acuerdo a los gastos siguien-tes:

Cuadro 21. Gastos máximos a conducir por las alcantarillas de los cruces vehiculares.

Cruce Cauce Área (km2)

Gasto (tr = 1000) (q m3/s)

1 1(total) 0.815 18.284 2 1 0.615 13.798 3 7 0.07 1.570 4 1 (arriba) 0.06 1.346 5 1-3 0.008 0.179 6 1-3-1 0.009 0.202 7 1-4 0.017 0.381


— 23 — ENERO 2011

Cruce Cauce Área (k 2)

Gasto ( ) ( 3/ ) 8 1-5 0.018 0.404

9 1-6 0.018 0.404 10 1-1 0.031 0.695

Los cuatro primeros cauces son los ubicados en la zona federal y por los que se presenta esta manifestación de impacto ambiental.

Descripción de la cuenca del arroyo La Bolsa

De manera similar se determinaron las características de la cuenca del arroyo La Bolsa yse se presentó el correspondiente estudio a consideración de la Comisión Nacional del Agua (CNA) para solicitar la concesión de la zona federal así como los permisos correspondientes.Dado que el método de cálculo es idéntico al presentado en la sección anterior, se presentan únicamente las características de la cuenca y los resultados obtenidos. Para mayor detalle consultar el estudio hidrológico del arroyo La Bolsa, anexo a este estudio. Ver anexo 9. Estudio hidrológico.

En el estudio se determinó el gasto de escurrimiento directo de la precipitación máxima en 24 horas asociada a un período de retorno de 1000 años.

Cuadro 22.Características hidrológicas de la cuenca del arroyo La Bolsa

Subcuenca Área [km²]

Longitud del cauce ppl[m]

Desnivel máximo [m]

Pendiente del cauce *

1 0.089 0.271 40 0.095 5 4.064 4.832 200 0.030

5-2 0.016 0.155 35 0.200 5-3 0.046 0.253 50 0.176

6 0.061 0.323 55 0.142 7 0.087 0.450 65 0.117 8 0.098 0.384 55 0.114 9 0.048 0.247 45 0.133


— 24 — ENERO 2011

Cuadro 23. Características Edafológicas de lassubcuencas del arroyo La Bolsa

Cuenca 1Suelo Area Clave Tipo Textura %

Vertisol‐Pélico 0.089 Vp/3 C‐D Fina 100.00Total 0.089 100.00


Luvisol crómico 0.279 Lc/2 C‐D Madia 6.87Vertisol‐Pélico 0.105 Vp/3 C‐D Fina 2.58Regosol eútrico ‐ Feozem háplico 0.737 Re+Hh/2 B‐C Media 18.13Feozem háplico 2.943 Hh/2 C Media 72.42

Total 4.064 100.00

Cuenca 5‐2Suelo Area Clave Tipo Textura %

Feozem háplico 0.012 Hh/2 C Media 75.00Luvisol crómico 0.004 Lc/2 C‐D Media 25.00

Total 0.016 100.00

Cuenca 5‐3Suelo Area Clave Tipo Textura %

Feozem háplico 0.046 Hh/2 C Media 100.00Total 0.046 100.00


Vertisol‐Pélico 0.042 Vp/3 C‐D Fina 70.00Luvisol crómico 0.018 Lc/2 C‐D Media 30.00

Total 0.061 100.00


Luvisol crómico 0.017 Lc/2 C‐D Media 20.00Vertisol‐Pélico 0.026 Vp/3 C‐D Fina 30.00Feozem háplico 0.043 Hh/2 C Media 50.00

Total 0.087 100.00


Feozem háplico 0.083 Hh/2 C Media 85.00Regosol eútrico ‐ Feozem háplico 0.015 Re+Hh/2 B‐C Media 15.00

Total 0.098 100.00


Feozem háplico 0.048 Hh/2 C Media 100.00Total 0.048 100.00


— 25 — ENERO 2011

Cuadro 24. Cobertura vegetal de lassubcuencas del arroyo La Bolsa

Con la finalidad de obtener una N más desfavorable, se consideró una N para condiciones de humedad previa en el suelo en relación a la condición media, obteniéndose de acuerdo al cuadro No. 10 del Instructivo de referencia una N de:

Cuenca 1Clave Cobertura Area %FB Bosque natural latifoliado 0.046 51.7Pi Pastizal inducido 0.043 48.3

Total 0.089 100.0

Cuenca 5Clave Cobertura Area %FB Bosque natural latifoliado 2.526 62.1Pi Pastizal inducido 1.358 33.4Eh Erosión hídrica 0.181 4.4

Total 4.064 100.0

Cuenca 5‐2Clave Cobertura Area %FB Bosque natural latifoliado 0.008 50.0Pi Pastizal inducido 0.008 50.0

Total 0.016 100.0

Cuenca 5‐3Clave Cobertura Area %Pi Pastizal inducido 0.030 65.0FB Bosque natural latifoliado 0.016 35.0

Total 0.046 100.0


Total 0.061 100.0


Total 0.087 100.0

Cuenca 8Clave Cobertura Area %Pi Pastizal inducido 0.059 60.0FB Bosque natural latifoliado 0.039 40.0

Total 0.098 100.0

Cuenca 9Clave Cobertura Area %Pi Pastizal inducido 0.014 30.0FB Bosque natural latifoliado 0.034 70.0

Total 0.048 100.0


— 26 — ENERO 2011

A manera de resultado (y siguiendo la metodoloía presentada en la sección anterior) se obtienen los siguientes valores:

Cuadro 25. Gastos máximos para las subcuencas y sus afluentes del arroyo La Bolsa.

Cruce Cauce Area (km2) Gasto (m3/s) (TR = 1000 años)

1 3-5 0.046 3.7 2 3-4 0.016 1.607 3 3-3 0.087 4.987 4 3-3 0.053 3.038 5 3-3-1 0.025 1.444 6 3-2 0.061 4.429 7 2 0.089 6.836 8 2 0.053 4.071

Los cruces que en el Cuadro 25 se identifican como 1,2, 3, 4,7 y 8 son los ubicados en la zona federal y por los que se presenta esta manifestación de impacto ambiental. Una vez que se de-termínó que los cruces 5 y 6 no estaban en zona federal se renombrar los cruces 7 y 8 a 5 y 6.

Descripción de la cuenca del arroyo Frontera

De manera similar se determinaron las características de la cuenca del arroyo Frontera; dado que el método de cálculo es idéntico al presentado en la sección anterior, se presentan únicamente las características de la cuenca y los resultados obtenidos. Para mayor detalle consultar el estudio hidrológico del arroyo Frontera, anexo a este estudio. Ver anexo 9. Estudio hidrológico.

En el estudio se determinó el gasto de escurrimiento directo de la precipitación máxima en 24 horas asociada a un período de retorno de 1000 años. Se dividió la cuenca en 7 subcuencas, cu-yas características hidrológicas se presentan a continuación.

Subcuenca N media N max1 77.11 89.555 72.55 86.555‐2 75.18 88.595‐3 75.85 88.936 77.25 89.637 76.78 89.398 74.65 88.339 72.70 86.70


— 27 — ENERO 2011

Cuadro 26.Características hidrológicas de la cuenca del arroyo Frontera (pendiente del cauce de acuerdo al método de Taylor-Schwarz).

Subcuenca Área [km²]

Longitud del cauce ppl[m]

Desnivel máximo [m]

Pendiente del cauce *

1 (alta) 0.398 1.264 73 0.050 2 0.309 0.837 47 0.042 3 0.143 0.521 45 0.076 4 0.126 0.616 45 0.061 5 0.016 0.152 20 0.115 6 0.044 0.299 45 0.121

1 (Total) 1.235 1.977 93 0.040

Cuadro 27. Características Edafológicas de lassubcuencas del arroyo Frontera

Subcuenca 1 (Parte alta)Suelo Area Clave Tipo Textura %

Feozem háplico 0.239 Hh/2 C Media 40.00Regosol eútrico ‐ Feozem háplico 0.159 Re+Hh/2 B‐D Media 60.00

Total 0.398 100.00

Subcuenca 2Suelo Area Clave Tipo Textura %


Total 0.309 100.00



Total 0.143 100.00



Total 0.126 100.00



Total 0.016 100.00



Total 0.044 100.00

Subcuenca 1 (Total)Suelo Area Clave Tipo Textura %


Total 1.235 100.00


— 28 — ENERO 2011

Cuadro 28. Cobertura vegetal de lassubcuencas del arroyo Frontera

Con la finalidad de obtener una N más desfavorable, se consideró una N para condiciones de humedad previa en el suelo en relación a la condición media, obteniéndose de acuerdo al cuadro No. 10 del Instructivo de referencia una N de:

Subcuenca 1 (Parte alta)Clave Cobertura Area %Urb Área urbanizada 0.119 30.0FB Bosque natural latifoliado 0.179 45.0Pi Pastizal inducido 0.100 25.0

Total 0.398 100.0

Subcuenca 2Clave Cobertura Area %Urb Área urbanizada 0.263 85.0Pi Pastizal inducido 0.046 15.0

Total 0.309 100.0

Subcuenca 3Clave Cobertura Area %Urb Área urbanizada 0.036 25.0Eh Erosión hídrica fuerte 0.021 15.0Pi Pastizal inducido 0.086 60.0

Total 0.143 100.0

Subcuenca 4Clave Cobertura Area %Pi Pastizal inducido 0.038 30.0FB Bosque natural latifoliado 0.025 20.0Eh Erosión hídrica fuerte 0.025 20.0Urb Área urbanizada 0.038 30.0

Total 0.126 100.0

Subcuenca 5Clave Cobertura Area %Pi Pastizal inducido 0.003 20.0Urb Área urbanizada 0.013 80.0

Total 0.016 100.0

Subcuenca 6Clave Cobertura Area %Pi Pastizal inducido 0.013 30.0FB Bosque natural latifoliado 0.015 35.0Urb Área urbanizada 0.015 35.0

Total 0.044 100.0

Subcuenca 1 (Total)Clave Cobertura Area %FB Bosque natural latifoliado 0.247 20.0Pi Pastizal inducido 0.358 29.0Eh Erosión hídrica fuerte 0.124 10.0Urb Área urbanizada 0.506 41.0

Total 1.235 100.0


— 29 — ENERO 2011

N Subcuenca 1 (Parte Alta) 80.63 Subcuenca 2 96.48 Subcuenca 3 86.65 Subcuenca 4 86.93 Subcuenca 5 95.30 Subcuenca 6 82.70 Subcuenca 1 (Total) 87.81

A manera de resultado (y siguiendo la metodología presentada en la sección anterior) se obtienen los siguientes valores:

Cuadro 29. Gastos máximos para las subcuencas y sus afluentes del arroyo Frontera.

Cruce Cauce Area (km2) Gasto (m3/s) (TR = 1000 a)

1 1 (inicio) 0.053 0.650 2 1 (proporción) 0.273 3.369 3 5 0.013 2.176 4 2 0.260 13.509 5 6 (proporción) 0.042 1.625 6 3 0.139 5.130 7 1 (proporción) 1.014 15.543 8 4 0.129 4.149 9 4 0.124 3.988

Todos los cruces del arroyo frontera se encuentran en zona federal, por lo que se incluyen en el presente estudio.

II.2.1. Programa general de trabajo

Se estima que las obras particulares en cada cruce tendrán una duración promedio de 5 meses, sin embargo, los cruces se realizarán de acuerdo a los planes de urbanización del desarrollo, en un período aproximado de 5 años.

Se espera iniciar los trabajos de los cruces vehiculares el 1° de abril del 2011 y la culminación dependerá de los trabajos de urbanización del desarrollo habitacional, con fecha estimada de término en el primer trimestre del 2016.

Debe señalarse que el cruce 4 del cauce del arroyo El Negro ya fue construido en su totalidad. De manera similar el cruce 6 del arroyo La Bolsa se encuentra parcialmente construido, para mayor detalle consultar la sección II.2.4.


— 30 — ENERO 2011

PROGRAMA GENERAL DE OBRA

ACTIVIDAD Mes

1 2 3 4 5

Levantamiento topográfico

Impacto ambiental y mecánica de suelos

Despalme y limpieza del terreno

Obra civil

Pintura general y colocación de señales

Limpieza y entrega de la obra

II.2.2. Preparación del sitio y construcción

Para los trabajos preliminares de construcción de los cruces deberá limpiarse toda el área del te-rreno de piedras, vegetación arbustiva y de árboles y materia orgánica superficial para posterior-mente proseguir con el trazo y nivelación del terreno, conformando la sección de proyecto sobre el nivel del terreno natural.

Es oportuno aclarar que aunque dentro de este estudio se considera la construcción de 19 cruces, el cruce 4 del arroyo El Negro fue ya construido antes del mes de febrero del 2008, como se mues-tra en las fotografías a continuación. De manera similar, el cruce 6 del arroyo La Bolsa se encuen-tra parcialmente construido.

Figura 3. Vista aguas abajo del cruce 4 sobre el arroyo El Negro

Figura 4. Vista al noreste de la superficie del cruce 4 sobre el arroyo El Negro, Rancho San Juan


— 31 — ENERO 2011

II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

Se utilizarán los almacenes y casetas existentes para los trabajos de urbanización en el proyecto Rancho San Juan, por lo que no será necesario realizar obras adicionales significativas.

Se colocarán en las áreas de trabajo contenedores metálicos con tapa para el manejo separado de los residuos generados, adicionalmente se colocarán sanitarios portátiles para el manejo de las aguas residuales generadas por los trabajadores de las obras.

Se prevé el acarreo de materiales y equipos necesarios como lo es la utilización de concreto pre-mezclado transportado en camiones, lo disminuirá la mezcla de grandes cantidades de concreto en la obra.

II.2.4. Etapa de construcción

Una vez terminadas las actividades de desmonte y despalme se realizará la preparación de cada una de las alcantarillas a construir mediante maquinaria ligera (retroexcavadora o similar) con la que se removerán piedras y otros elementos voluminososy se nivelará la pendiente. El diseño de las alcantarillas será de tipo cajón de concreto o de tubería corrugada de polietileno de alta densi-dad (PEAD) y con las dimensiones especificadas en los planos de perfiles anexos a este documen-to. El fondo de la alcantarilla se compactará mediante una compactadora y se procederá a colocar un firme de concreto armado f’c=2 00 kg/cm² de 15 cm de espesor que forma el apoyo de la tuber-ía plástica o la base del cajón.Ver Anexo 13. Planos perfiles de cruces.

Las áreas alrededor de la alcantarilla serán rellenadas con tierra compactada y el cruce será pavi-mentado, conectando las vías planeadas.

A continuación se describen de manera detallada cada uno de los cruces.


— 32 — ENERO 2011

Arroyo El Negro

Figura 5. Ubicación de los cruces sobre el arroyo El Negro.

Cruce 1

6. Aguas arriba 7. Vista trasversal al cauce (NE) 8.Aguas abajo

El cruce 1 será construido como una alcantarillade 2 secciones de concreto armado (f’c = 200 kg/cm²) tipo cajón de 2.0×1.40 m² cada una y una longitud de 17.40 m.La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 716.96 m².

Adicionalmente contará con una descarga pluvial, también en concreto armado de 0.7×0.6 m²; las aguas pluviales serán recolectadas en la cara norte del cruce y se descargarán aguas abajo. La


— 33 — ENERO 2011

descarga fue diseñada considerando un área de aportaciónde 0.104 Km² y un gasto para TR=10 años de 1.0226 m³/s.

9. Perfil del cruce 1 10. Vista en planta del cruce 1. Área de zona federal afectada = 716.96 m².

Cruce 2

11. Aguas arriba 12. Vista trasversal al cauce 13. Aguas abajo

El cruce 2 será construido como una alcantarillade 2 secciones de concreto armado (f’c = 200 kg/cm²) tipo cajón de 2.0×1.40 m² cada una y una longitud de 80.18 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 2 551.53 m².

Adicionalmente contará con una descarga pluvial, en tubería PEAD con diámetro ø=0.75 m, empla-zado en una caja con rejilla pluvial de2.40×0.7×1.73 m³ en concreto armado; las aguas pluviales serán recolectadas en la cara norte de cada uno de los carriles del cruce y se descargarán aguas abajo. La descarga fue diseñada considerando un área de aportación de 0.087 Km² y un gasto para TR=10 años de 0.8521 m³/s.


— 34 — ENERO 2011

14. Perfil del cruce 15. Vista en planta del cruce 2. Área de zona federal afectada = 2 551.53 m².

Cruce 3

16.Aguas arriba 17.Vista trasversal al cauce 18.Aguas abajo

El cruce 3 será construido como una alcantarillatubería corrugada PEAD de diámetro ø=1.07 m y una longitud de 43.25 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 577.29 m².Este cruce no contará con descarga pluvial.

19.Perfil del cruce 20. Vista en planta del cruce 3. Área de zona federal afec-

tada = 577.29 m².

C

Cru

21.

El crillatud

Adø=0nasy s0.0

24.

CRUCES VEHIC

uce 4

Aguas arriba

cruce 4ha sida con secciónd de 24.62 m.

icionalmente, 0.45 m, con us. Las aguas se descargará0494 Km² y un

Perfil del cruce

ULARES EN RA

o ya construid tipo bóveda dLa superficie

el cruce cueuna tubería PE

pluviales seráán aguas abajn gasto para T

ANCHO SAN JU

22. Vista tra

do, antes del fde metal corrude zona feder

enta con una EAD de ø=0.18án recolectadao. La descarg

TR=10 años de

UAN M

— 35 —

asversal al cauc

febrero 2008.ugado con dimral afectada se

descarga plu8 m que condas en la cara ga fue diseñade 0.4843 m³/s

25. Vistafectad

MANIFESTACIÓMODAL

ce (NE) 23.

El cruce fue cmensiones (b×e ha estimado

uvial, en tuberuce las aguasnorte de cadada consideran.

ta en planta del ca = 360.28 m².


ENERO 2011

. Aguas abajo

construido co×h) de 3.5×2.7o en 360.28 m

ría de concres generadas ea uno de los cndo un área d

cruce 4. Área de

O AMBIENTAL ULAR

1

mo una alcan7 m² y una lon

m².

to con diámeen rejillas cerccarriles del crude aportación

e zona federal

nta-ngi-

etro ca-uce de


— 36 — ENERO 2011

Arroyo La Bolsa

Figura 26. Ubicación de los cruces ubicados sobre el arroyo La Bolsa.

Cruce 1

27. Aguas arriba 28. Vista general del cruce (SO) 29. Aguas abajo

El cruce 1 del arroyo la bolsa será construido como una alcantarilla tipo cajón deconcreto armado (f’c = 200 kg/cm²)con dimensiones de 1.0×1.0 m² y una longitud de 16.70 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 239.79 m².Este cruce no contará con descarga pluvial.

C

30.

Cru

32.

El unacru

35.

CRUCES VEHIC

Perfil del cruce

uce 2

Aguas arriba

cruce 2 será a longitud de

uce no contará

Perfil del cruce

ULARES EN RA

construido co17.18 m. La sá con descarg

ANCHO SAN JU

33. Vista tra

omo una alcasuperficie de za pluvial.

UAN M

— 37 —

31. Vistafectad

asversal al cauce

ntarilla tuberíazona federal af

36. Vistafectad

MANIFESTACIÓMODAL


e (S) 34.

a corrugada P

fectada se ha

ta en planta del a = 248.80 m².


ENERO 2011

cruce 1. Área de

Aguas abajo

PEAD de diáma estimado en

cruce 2. Área de

O AMBIENTAL ULAR

1

e zona federal

etro ø=1.07 m 248.80 m². Es

e zona federal

m y ste

C

Cru

37.

El 200ral

Adcre0.8des0.0

40.

CRUCES VEHIC

uce 3

Aguas arriba

cruce 3 se0 kg/cm²)con afectada se h

icionalmente, eto armado de8×1.0×5.60 m³scargarán ag044 Km² y un g

Perfil del cruce

ULARES EN RA

erá construiddimensiones

ha estimado e

el cruce conte 0.90×0.4 m2³; las aguas pluas abajo. Lgasto para TR

ANCHO SAN JU

38. Vista tra

ocomo una de 2.0×1.4 m²n 241.49 m².

tará con una d2, emplazadoluviales serána descarga f

R=10 años de

UAN M

— 38 —

asversal al cauce

alcantarilla t² y una longitu

descarga pluvo en una cajan recolectadasfue diseñada 1.1359 m³/s.

41. Vistafectad

MANIFESTACIÓMODAL

e (SO). 39.

tipo cajón dud de 15.66 m

vial en forma d en concreto

s en la cara no considerando

ta en planta del da = 241.49 m².


ENERO 2011

Aguas abajo

de concreto m. La superfic

de un pequeñ armado con oreste del caro un área de

cruce 3. Área de

O AMBIENTAL ULAR

1

armado (f’c ie de zona fed

ño canal de corejilla pluvial

rril vehicular ye aportación

e zona federal

= de-

on-de se de

C

Cru

42.

El cuna

Adcreculun

45.

CRUCES VEHIC

uce 4

Aguas arriba

cruce 4 será ca longitud de

icionalmente, eto armado dear en una rejil área de aport

Perfil del cruce

ULARES EN RA

construido com17.80 m. La s

el cruce conte 0.9×0.4 m²; llla metálica y tación de 0.03

ANCHO SAN JU

43. Vista tra

mo una alcantuperficie de z

tará con una das aguas pluvse descargará

37 Km² y un ga

UAN M

— 39 —

asversal al cauc

tarilla de tuberona federal af

descarga pluvviales serán reán aguas abajasto para TR=

46. Vistafectad

MANIFESTACIÓMODAL

ce (SO). 44.

ría corrugada fectada se ha

vial en forma decolectadas ejo. La descarg=10 años de 0



ENERO 2011

. Aguas abajo

PEAD de diám estimado en

de un pequeñen la cara oestga fue diseñad0.951 m³/s.

cruce 4. Área de

O AMBIENTAL ULAR

1

metro ø=1.52 m314.52 m².

ño canal de cote del carril veda consideran

e zona federal

m y

on-ehi-ndo

C

Cru

47.

El 200fed

Adde de delde

50.

CRUCES VEHIC

uce 5

Aguas arriba (h

cruce 5 se0 kg/cm²)con

deral afectada

icionalmente, concreto arm 0.5×0.3 m² co carril vehicul aportación de

Perfil del cruce

ULARES EN RA

acia cruce 6)

erá construiddimensiones se ha estimad

el cruce contamado de 0.90×

on una longituar y se desca

e 0.0203 Km²

ANCHO SAN JU

48. Vista tra

ocomo una de 2.4×1.35 do en 546.64

ará con una p×0.4 m², emplaud de 1.6 m;

argarán aguasy un gasto pa

UAN M

— 40 —

asversal al cauc

alcantarilla t m² y una lon m².

pequeña descazado en unalas aguas plu

s abajo. La deara TR=10 año

51. Vistafectad

MANIFESTACIÓMODAL

ce (NO) 49.

tipo cajón dngitud de 18.

carga pluvial e caja en conc

uviales serán scarga fue disos de 0.0672 m



ENERO 2011

. Aguas abajo

de concreto 81 m. La sup

en forma de uncreto armado crecolectadas señada considm³/s.

cruce 5. Área de

O AMBIENTAL ULAR

1

armado (f’c perficie de zo

n pequeño cacon rejilla pluven la cara noderando un ár

e zona federal

= ona

nal vial orte rea

C

Cru

52.

El cterrdo per

Adunaderde

55.

CRUCES VEHIC

uce 6

Aguas arriba

cruce 6 se enraplén no pav en una alcanrficie de zona

icionalmente, a canaleta dero que descar aportación de

Perfil del cruce

ULARES EN RA

cuentra parciavimentado quentarilla con 2 t federal afecta

el cruce cuen 0.35×0.15 m²rga el agua pe 0.0469 Km²

ANCHO SAN JU

53. Vista tra

almente conste comunica couberías PEADd

ada se ha estim

nta con una de² y 1.5 m de la

pluvial aguas ay un gasto pa

UAN M

— 41 —

asversal al cauce

truido, se ha con otras áreasde diámetro ømado en 391.

escarga pluviaargo que da aabajo. La des

ara TR=10 año

56. Vistafectad

MANIFESTACIÓMODAL

e 54.

colocado una s del predio. Eø=1.22m y una.75 m².

al, basada ena un pequeño scarga fue disos de 0.1552 m



ENERO 2011

Aguas abajo

tubería y se hEl diseño del ca longitud de

una rejilla colcanal de conc

señada considm³/s.

cruce 6. Área de

O AMBIENTAL ULAR

1

ha construido cruce está bas 21.70 m. La s

lectora metáliccreto y una lavderando un ár

e zona federal

un sa-su-

ca, va-rea


— 42 — ENERO 2011

Arroyo Frontera

Figura 57. Ubicación de los cruces ubicados sobre el arroyo Frontera.

Cruce 1

58. Aguas arriba 59. Vista trasversal al cauce (S) 60. Aguas abajo

El cruce 1 será construidocomo una alcantarilla de tubería de concreto de diámetro ø=0.75 m y una longitud de 43.20 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 574 m². Este cruce no contará con descarga pluvial.

61. Perfil del cruce 62. Vista en planta del cruce 1. Área de zona federal afectada = 574.00 m².


— 43 — ENERO 2011

Cruce 2

63. Aguas arriba 64. Vista trasversal al cauce (NE) 65. Aguas abajo

El cruce 2 será construidocomo una alcantarilla de tubería de concreto de diámetro ø=1.52 m y una longitud de 89.45 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 1305.61 m².

Adicionalmente, el cruce cuenta con una descarga pluvial, basada en una rejilla colectora metálica, una canaleta de 0.30×0.60 m² y 30.34 m de largo que da a un pequeño canal de concreto y una lavadero que descarga el agua pluvial aguas abajo. La descarga fue diseñada considerando un un gasto para TR=10 años de 0.5352 m³/s.

66. Perfil del cruce 2 67. Vista en planta del cruce 2. Área de zona federal

afectada = 1305.61m².


— 44 — ENERO 2011

Cruce 3

68. Aguas arriba 69. Vista trasversal al cauce (O) 70. Aguas abajo

El cruce 3 será construidocomo una alcantarilla de tubería de concreto de diámetro ø=1.22 m y una longitud de 22.13 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 266.50 m².

Adicionalmente, el cruce cuenta con una pequeña descarga pluvial, basada en una rejilla colectora metálica, una canaleta de 0.50×0.30 m² y 4 m de largo que da a un pequeño canal de concreto y una lavadero que descarga el agua pluvial aguas abajo. La descarga fue diseñada considerando un gasto para TR=10 años de 0.5352 m³/s.

71. Perfil del cruce 72. Vista en planta del cruce 3. Área de zona federal

afectada = 266.50 m².


— 45 — ENERO 2011

Cruce 4

73. Aguas arriba 74. Vista trasversal al cauce (SO) 75. Aguas abajo

El cruce 4 será construidocomo una alcantarilla tipo cajón de concreto armado (f’c = 200 kg/cm²)con dos secciones de dimensiones de 2.0×1.5 m² y una longitud de 35.22 m. La super-ficie de zona federal afectada se ha estimado en 454.38 m².

Adicionalmente, el cruce cuenta con una pequeña descarga pluvial, basada en una rejilla colectora metálica, una canaleta de 0.56×0.60 m² con tubería corrugada de PEAD de diámetro ø= 0.61 m y 17.75 m de largo que da a un pequeño canal de concreto y una lavadero que descarga aguas aba-jo. La descarga fue diseñada considerando un área de aportación de 0.0762 Km² y un gasto para TR=10 años de 0.969 m³/s.




— 46 — ENERO 2011

Cruce 5


El cruce 3 será construidocomo una alcantarilla de tubería de concreto de diámetro ø=1.22 m y una longitud de 55.95 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 737.10 m². Este cruce no contará con descarga pluvial.



Cruce 6

83. Aguas arriba 84. Vista trasversal al cauce (NE) 85. Aguas abajo


— 47 — ENERO 2011

El cruce 6 será construido como una alcantarilla tipo cajón de concreto armado (f’c = 200 kg/cm²) con una seccióncon dimensiones de 1.70×1.35 m² cada una y una longitud de 14.68 m. La superfi-cie de zona federal afectada se ha estimado en 205.94 m².

Adicionalmente, el cruce cuenta con una descarga pluvial, basada en una rejilla colectora metálica, una canaleta de 0.60×0.45 m² en concreto armado y 13.96 m de largo que da a un pequeño canal de concreto y una lavadero que descarga aguas abajo. La descarga fue diseñada considerando un área de aportación de 0.029 Km² y un gasto para TR=10 años de 0.5819 m³/s.



Cruce 7

88. Aguas arriba 89. Vista trasversal al cauce (N), hacia cruce 9

90. Aguas abajo

El cruce 7 será construido como una alcantarilla tipo cajón de concreto armado (f’c = 200 kg/cm²) con dos secciones de dimensiones de 2.0×1.5 m² y una longitud de 17.71 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 266.38 m².


— 48 — ENERO 2011

Adicionalmente, el cruce cuenta con una descarga pluvial, basada en una rejilla colectora metálica, una canaleta de 0.60×0.4 m² en concreto armado y 15.32 m de largo que da a un pequeño canal de concreto y una lavadero que descarga aguas abajo. La descarga fue diseñada considerando un área de aportación de 0.043 Km² y un gasto para TR=10 años de 0.2839 m³/s.



Cruce 8

93. Aguas arriba 94. Vista trasversal al cauce (SO), hacia cruce 7

95. Aguas abajo

El cruce 8 será construido como una alcantarilla tipo cajón de concreto armado (f’c = 200 kg/cm²) con una sección con dimensiones de 1.30×1.30 m² y una longitud de 16.56 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 277.53 m². Este cruce no contará con descarga pluvial.


— 49 — ENERO 2011



Cruce 9


El cruce 9 será construido como una alcantarilla tipo cajón de concreto armado (f’c = 200 kg/cm²) con una sección con dimensiones de 2.0×1.3 m² y una longitud de 14.21 m. La superficie de zona federal afectada se ha estimado en 221.87 m².

Adicionalmente, el cruce cuenta con una descarga pluvial, basada en una rejilla colectora metálica, una canaleta de 0.70×0.6 m² en concreto armado y 11.03 m de largo que da a un pequeño canal de concreto y una lavadero que descarga aguas abajo. La descarga fue diseñada considerando un área de aportación de 0.087 Km² y un gasto para TR=10 años de 0.1.4887 m³/s.


— 50 — ENERO 2011



En la etapa de construcción se realizaran las actividades planteadas en el programa calendarizado planteado para la construcción de los cruces, consistentes en: limpieza y trazo, despalme, cons-trucción.

Durante la etapa de construcción de los cruces se emplearan los siguientes materiales:

MATERIAL CANTIDAD Concreto premezclado 700 m³

Grava 550m³ Arena 420 m³

Varilla #3 270 ton Tubos 4” 1800 m

Agua 140 m³

El material de construcción en general se adquirirá a las empresas particulares autorizadas. La grava y arena se adquirirán en un banco de materiales. La forma de traslado de los materiales será en camiones de volteo de 10 m3 y se almacenarán en un lugar destinado para ese fin, el resto de los materiales se adquirirán de fábrica o por medio de distribuidores y se trasladarán en camiones tipo Thorton y camionetas de ¾ de tonelada.

Electricidad

El proyecto no demandará consumo de energía eléctrica en el sitio de la obra.


— 51 — ENERO 2011

Combustibles

Se utilizará maquinaria ligera para la remoción de piedras y otros elementos en el terreno y nivela-ción del terreno. Adicionalmente se requerirá el uso de camiones y maquinaria para el acarreo de tierra de relleno. El consumo total de combustible para la construcción de los cruces se estima en 50 m³.

Agua

El consumo de agua para el proyecto será por los trabajadores que laboren en la construcción de los puentes, la demanda de agua potable será subsanada con garrafones comerciales de 20 litros

Se requerirá agua potable para la preparación del cemento que se utilizará en el encofrado de lasalcantarillas, banquetas de los cruces. Adicionalmente se utilizará agua tratada para el control de polvo en los lugares y períodos en los que sea necesario.

Este consumo de agua se estima en 300 m³ para todo el proyecto.

Residuos

Los residuos generados durante la etapa de construcción serán de tipo doméstico, es decir, con una composición de material orgánico (residuos de alimentos), y envases plásticos. Su generación se presentará por la estancia de los trabajadores en dicha etapa. Para su recolección se utilizarán contenedores en el área de trabajo. Éstos, serán tambos metálicos de 200 litros de capacidad, con tapa y debidamente identificados. Su transportación hacia el sitio de disposición final será llevada a cabo por medio de una empresa que será contratada para tal fin.

Se generarán sobrantes de materiales de construcción que deberán ser manejados como residuos de la construcción, en particular se estima la generación de 30 m³ de sobrante de concreto y10 ton de sobrante de varilla.

Emisiones a la atmósfera

Durante la duración de las obras, se generarán emisiones contaminantes del aire, principalmente por la realización de labores de demolición, excavación y el movimiento o traslado de materiales, lo que incluye formación de polvos.


— 52 — ENERO 2011

También se tendrá emisiones de gases provenientes del funcionamiento de motores de combus-tión interna, que pueden ocasionar cambios temporales en la concentración de gases: monóxido de carbono (CO), bióxido de carbono (CO2), hidrocarburos no quemados (HC), óxidos de nitrógeno (NOx), y dióxido de azufre (SO2). El equipo de construcción que trabaja con motores de combustión interna son:

* Camión de volteo * Cortadora de concreto * Compactador de tres rodillos * Excavadora * Olla revolvedora * Pintarrayas * Retroexcavadora

Estos equipos no serán utilizados de manera simultánea ni continua.

Ruido

Los niveles máximos de ruido que se tendrán serán generados por la utilización de la maquinaria pesada estimándose niveles de ruido hasta de 96 dB(A) medidos a 1 m de la fuente generadora, necesitándose entonces una distancia mínima de 15 m para tener un nivel 90 dB(A).

Aunque actualmente no está normado el nivel máximo permisible para maquinaria pesada, en el artículo 36 del Reglamento para la Protección del Ambiente Contra la Contaminación Originada por la Emisión del Ruido se indica que: en toda operación de carga o descarga de mercancías u obje-tos, que se realice en la vía pública, el responsable de la operación no deberá rebasar un nivel de 90 dB (A) de las siete a las veintidós horasy de 85 dB (A) de las veintidós a las siete horas, medi-dos de acuerdo a las normas correspondientes; así pues, se espera que, durante el uso de maqui-naria pesada en las obras, se rebasen temporalmente estos límites.

En cuanto a las demás actividades que están incluidas en las obras, no se espera llegar a rebasar los límites permisibles indicados en el punto 5.4 de la NOM-081-SEMARNAT-1994 que establece los niveles de emisión de ruido máximo permisible en fuentes fijas, que corresponden a 68 dB(A) de las 6:00 a las 22:00 hrs y a 65 dB(A) de las 22:00 a las 6:00 hrs.


— 53 — ENERO 2011

II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento

Los puentes que se construirán dentro del proyecto San Juan son parte de la urbanización del proyecto, por lo que su operación y mantenimiento se realizará dentro de las actividades de opera-ción generales del conjunto habitacional. La operación de los puentes no requiere el consumo de insumos más que los que se requieran para el mantenimiento periódico de estos (pintura, repavi-mentación, etc.)

Debido a que la operación de una vialidad no implica propiamente un proceso, no se considera necesario incluir un diagrama de flujo.

Las vialidades de las cuales el puente de acceso forma parte estará operado por el administrador del conjunto residencial, así pues los servicios que implican la buena operación y mantenimiento de los cruces corresponden al mismo.

Las principales actividades que es necesario llevar a cabo para el buen funcionamiento y manteni-miento son:

* Mantenimiento de la superficie de rodamiento * Mantenimiento del sistema de señalización * Mantenimiento de alumbrado público * Mantenimiento de áreas verdes * Barrido de la vialidad

El tipo de residuos en una vialidad diverso ya que puede variar de acuerdo al clima, al número de peatones y al uso del suelo. Entre los principales componentes se encuentran polvo, heces fecales de animales, colillas de cigarros, envolturas y envases de plástico, cartón, pedacería de vidrio, animales muertos, etc.

El polvo se origina tanto por eventos naturales como por la actividad humana.

Dependiendo del número de peatones que circulan en la vía pública, de las condiciones socioe-conómicas y del grado de educación ambiental se van acumulando en las calles y lugares de es-parcimiento colillas de cigarros, envolturas, envases de plástico, cartón ypedacería de vidrio.


— 54 — ENERO 2011

La razón más importante por la que debe de efectuarse la limpieza es por la conservación de la salud humana, así como por la seguridad de los usuarios de las vialidades internas del conjunto, además por razones de estética ya que presenta un aspecto visual desagradable.

Durante la operación de la vialidad los niveles de ruido serán variables aumentando considerable-mente en los picos de tránsito, entre 7:00 y 10:00 de la mañana y al medio día cuando se registra la mayor actividad.Según datos de literatura, en cruceros transitados generalmente se registran niveles de ruido de 90 dB(A).

Por otra parte durante la etapa de operación y mantenimiento se tendrá contaminación atmosférica por las emisiones de los vehículos automotores que circulen por las vialidades. Se espera que estas cantidades de contaminantes bajen con respecto a las que se tienen actualmente, dado que se tendrán mejores condiciones de circulación y se tendrá una reducción significativa en los tiem-pos de recorrido sobre estas vialidades.

Los gases contaminantes que se generarán por la circulación de los vehículos automotores son monóxido de carbono (CO), bióxido de carbono (CO2), hidrocarburos no quemados (HC), óxidos de nitrógeno (NOx) y por último ozono (O3) el cual es un contaminante secundario, es decir, no es emitido por ninguna fuente, pero se forma en atmósferas contaminadas (a partir de los gases pre-cursores, NOx y HC), en presencia de la luz solar.

Electricidad

Cuando entren en operación los puentes no se requerirá el uso de energía eléctrica, solamente las luminarias de las vialidades.

Combustible

La operación de los puentes no demandara consumo de combustible.

II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto

El conjunto residencial Rancho San Juan es la obra asociada al proyecto. En principio se realizará únicamente la lotificación y urbanización del desarrollo; la construcción de las viviendas estará a cargo de los propietario sde cada uno de los lotes.

Debido a esta condición, la construcción de los cruces dependerá de los avances en las obras de urbanización y los requerimientos de crecimiento de conjunto.


— 55 — ENERO 2011

II.2.7. Etapa de abandono del sitio

Considerando la naturaleza del proyecto, que plantea la construcción los cruces para el desarrollo habitacional Rancho San Juan, no se contempla un abandono del sitio.

II.2.8. Utilización de explosivos

No se utilizaran explosivos.

II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emi-siones a la atmósfera

Residuos sólidos no peligrosos

Utilizando la tasa de generación de 1.25 kg/hab/día (según se reporta en estudios del Instituto Na-cional de Ecología) y tomando en cuenta el personal que laborara en construcción de las estructu-ras (20 personas), se obtiene una generación total de 25 kg/día de residuos sólidos domiciliarios.

Dichos residuos se recolectarán en contenedores y posteriormente se enviaran a disposición con el servicio de limpia del municipio.

Descargas de aguas residuales

Se tendrá la generación de residuos por las necesidades fisiológicas del personal que labore en la construcción de los cruces, estos residuos se dispondrán en baños portátiles.

Emisiones a la atmósfera

Durante la etapa de construcción los diecinueve cruces se generarán emisiones al aire, polvos y partículas debido a la excavación y movimiento de tierras. Por otro lado, se generarán gases pro-venientes del funcionamiento de motores de combustión interna, que pueden ocasionar cambios temporales en la concentración de gases: monóxido de carbono (CO), hidrocarburos no quemados (HC), óxidos de nitrógeno (NOx), y óxidos de azufre (SOx).

Se prevé emisiones a la atmosfera de forma indirecta por el traslado de los materiales, y maquina-ria al sitio proveniente de los vehículos que se utilicen para dicha actividad. Sin embargo la canti-dad de gases emitidos no se considera significativa.


— 56 — ENERO 2011

II.2.10. Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los resi-duos

Se dispondrán contenedores para depositar los residuos sólidos durante las etapas de construc-ción del proyecto. La disposición final de los residuos será sitio de disposición de residuos autori-zado (servicio de limpia del municipio).

Para la disposición de las excretas de los trabajadores será necesario rentan baños portátiles para su disposición.

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO III.1. Análisis de los instrumentos normativos La presente Manifestación de Impacto Ambiental se realiza de acuerdo a lo establecido en los el Artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Impacto Ambiental, Articulo 5 de su Reglamento en Materia de Evaluación de su Impacto Ambien-tal.

Las Leyes y Reglamentos aplicables al presente proyecto son las siguientes:

1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

2. Reglamento en Materia de Evaluación de su Impacto Ambiental.

3. Guía para elaborar la Manifestación de Impacto Ambiental modalidad Particular- Hidráuli-ca.

4. Plan de Desarrollo Municipal de Atizapán de Zaragoza.

III.2. Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México. De acuerdo con el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México, de-cretado en la Gaceta Oficial del Gobierno del estado de México el 04 de junio de 1999, actualizado


— 57 — ENERO 2011

el 19 de diciembre de 2006, y modificado el 27 de mayo del 2009, al predio sobre el que se preten-de realizar el proyecto le corresponden las unidades ecológicas:

Unidad ecológica

Uso predominante

Fragilidad ambiental

Política Criterios aplicables

Ag-2-103 Agricultura Baja Restauración 1-28 Ag-4-170 Agricultura Alta Conservación 109-131, 170-173, 187, 189, 190, 196 Ag-4-185 Agricultura Alta Conservación 109-131, 170-173, 187, 189, 190, 196

De acuerdo al mismo POETEM la política de conservación indica que:

Cuando las condiciones de la unidad ambiental se mantienen en equilibrio, la estrategia de desarrollo sustentable será condicionada a la preservación, mantenimiento y mejoramiento de su función ecoló-gica relevante, que garantice la permanencia, continuidad, reproducción y mantenimiento de los recur-sos. En tal situación, se permitirán actividades productivas de acuerdo a la factibilidad ambiental con restricciones moderadas que aseguren su preservación sin promover el cambio de uso de suelo.

En aquellas regiones en las cuales los ecosistemas se encuentran significativamente alterados por el cambio de uso de suelo derivado de actividades humanas o factores naturales, se permitirá, con res-tricciones, la instalación de infraestructura agrícola, pecuaria, hidroagrológica, abastecimiento urbano o turística que garantice el beneficio ambiental y social de la región, previo cumplimiento del procedi-miento de evaluación ambiental.

Dentro de estos lineamientos se considera que en el predio se han realizado cambios en el uso de suelo significativo, autorizados por las autoridades competentes, y que el desarrollo de los cruces proyectados permitirá la generación de obras de infraestructura urbana que garanticen el beneficio ambiental y social de la región. Las áreas no afectadas de la zona federal permanecerán en condi-ciones naturales, lo que permitirá la preservación, mantenimiento y mejoramiento de su función ecológica de acuerdo con lo establecido en la política.

Las condiciones de las zonas federales en las que se realizarán los cruces proyectos permitirán que sea esta la política a seguir, mediante el manejo sustentado en principios de ecología. El pro-yecto promueve la conservación de los recursos y el entorno natural, especialmente en las zonas federales del predio.

Adicionalmente, la política de restauración indica que:

Cuando las condiciones de la unidad ambiental mantienen un equilibrio, la estrategia de desarrollo sustentable será condicionada a la preservación, mantenimiento y mejoramiento de su función ecoló-


— 58 — ENERO 2011

gica relevante, que garantice la permanencia, continuidad, reproducción y mantenimiento de los recur-sos. En tal situación, se permitirán actividades productivas de acuerdo a la factibilidad ambiental con restricciones moderadas. El 6.33% del territorio mexiquense se rige bajo esta política, identificándose los procesos de degradación más significativos en las zonas urbanas.

Las obras planteadas representan la afectación de una superficie reducida del total de la zona federal presente en el predio, sin embargo debido a la naturaleza de obras de construcción se prevé la afecta-ción del área circundante a la obra. En estas, se aplicarán políticas de restauración para revertir cual-quier proceso de degradación que pudiera ocasionarse durante la obra y recuperar la calidad ambiental preexistente.

A continuación se evalúan uno a uno los criterios de regulación ecológica (CRE) de la unidad am-biental Ag-2-103 y la manera en la que se consideran en el proyecto:

CRE Descripción del criterio Situación del proyecto 1 Consolidación urbana de los centros de población

existentes, respetando su contexto ambiental. El proyecto permitirá consolidar un centro de población existente, desarrollando la infraestructu-ra vial necesaria, apegado a la legislación vigente.

2 Promover prioritariamente de terrenos baldíos dentro de la mancha urbana.

El proyecto desarrollará infraestructura que permi-ta conectar predios baldíos dentro de un desarrollo residencial con los centros urbanos ya existentes en la zona.

3 Evitar el desarrollo de asentamientos humanos en el sistema estatal de áreas naturales protegidas.

El proyecto no se encuentra bajo ninguna categor-ía de ANP federal o local.

4 Promover la restauración ecológica y reverdecimiento de los asentamientos humanos hasta alcanzar el 12% mínimo de área verde, del total del área urbana.

El proyecto no afecta la meta de área verde reque-rida que ha sido considerado en el proyecto resi-dencial. Se realizará la restauración ecológica de las áreas aledañas a los cruces afectadas por la obra y se permitirá la conservación de la mayor parte de la superficie de zonas federales en su estado natural actual

5 Garantizar la conservación de áreas que, de acuerdo a sus características ambientales, lo ameriten.

Las zonas federales se han definido en el proyecto como áreas de preservación ecológica. El proyec-to tendrá un carácter netamente puntual para permitir la comunicación interna y no afectará significativamente el total de las zonas federales presentes.

6 Conservar las áreas verdes como zonas de recarga y pulmón de la zona urbana, con énfasis en áreas de preservación.

Se conservará inalterada la mayor parte de la superficie de zona federal como área verde natu-ral, además de las áreas verdes con las que con-tará el desarrollo habitacional.

7 Toda nueva construcción deberá incluir en su diseño lineamientos de acuerdo al entorno natural.

Los pasos sugeridos están diseñados consideran-do las condiciones naturales de los cauces cruza-dos, guardando una escala apropiada que permite realizar su función sin afectar en exceso las zonas federales y sin afectar características ambientales


— 59 — ENERO 2011

CRE Descripción del criterio Situación del proyecto como el paisaje. Los materiales utilizados en las vías y cruces han sido escogidos para que se relacionen con los del entorno natural en la zona.

8 No se permitirá la construcción en lugares con alta incidencia de peligros naturales como zonas de ca-vernas, barrancas, suelos con niveles superficiales de mantos freáticos, fracturas, fallas, taludes, suelos arenosos, zonas de inundación, así como infraestruc-tura que represente un riesgo a la población; por lo que se deberá considerar el Atlas Estatal de Riesgo y los lineamientos para la evaluación de la vulnerabili-dad en la regulación de los asentamiento urbanos.

El desarrollo de los cruces se realizará en una zona urbana y geotécnica estable, tomando en cuenta las condiciones hidrológicas de cada uno de los cauces cruzados, evaluadas en el estudio hidráulico presentado como anexo a esta manifes-tación de impacto.Ver anexo 9 Estudios hidroló-gicos. Además se desarrollará siguiendo procedimientos de diseño y construcción en inge-niería probados para este tipo de obras. De acuerdo con el plano de Zonas Vulnerables y Riesgos del plan municipal de desarrollo urbano de Atizapán de Zaragoza, el predio no se encuen-tra en área de riesgo.Ver anexo 11. Atlas de Riesgo del Municipio de Atizapán de Zaragoza.

9 Los municipios, por conducto del estado, podrán celebrar convenios con la federación o con otras entidades, en materia de protección al ambiente, preservación y restauración del equilibrio ecológico.

No aplica.

10 Los municipios, por conducto del estado, podrán convenir con la Comisión Nacional del Agua (cna) la administración de las barrancas urbanas, con objeto de mantener el espacio verde y las zonas de infiltra-ción.

No aplica. El proyecto mantiene el espacio verde y las zonas de infiltración.

11 Evitar la construcción de vivienda en derechos de vía y zonas federales o estatales.

Las obras contempladas en el proyecto no con-templan la construcción de vivienda.

12 Que toda autorización para el desarrollo habitacional en el estado esté condicionada a que se garantice el suministro de agua potable y la infraestructura am-biental.

El proyecto habitacional relacionado ha sido ya autorizado en otras instancias. El proyecto de los cruces no requiere de agua potable y formará parte de la infraestructura ambiental del desarrollo.

13 Aplicación del diseño bioclimático (orientación solar, ventilación natural, y uso de recursos naturales de la región) en desarrollos habitacionales, espacios esco-lares y edificaciones públicas.

No aplica al limitarse el proyecto a la construcción de cruces vehiculares, no un desarrollo habitacio-nal, espacio escolar o edificio público.

14 Definir los sitios para centros de transferencia y/o de acopio para el manejo de residuos sólidos domicilia-rios.

Se elaborarán planes de manejo de residuos durante la construcción en los que se definirán los lugares de botes y contenedores de residuos sólidos generados en la obra. Estos residuos serán entregados al servicio de limpia del munici-pio. No se generarán residuos en la operación.

15 Incorporar en los desarrollos habitacionales, mayores de 60 viviendas, sistemas de captación de agua plu-vial (de lluvia), mediante pozos de absorción.

No aplica al proyecto particular evaluado.

16 Se deberá desarrolla sistemas para la separación de aguas residuales y pluviales, así como el manejo reciclado y tratamiento de residuos sólidos.

El proyecto contempla la generación de aguas residuales y residuos sólidos únicamente durante la etapa de construcción, en la que se utilizarán sanitarios portátiles y contenedores de residuos


— 60 — ENERO 2011

CRE Descripción del criterio Situación del proyecto para la separación y manejo adecuado de estos materiales.

17 Promover proyectos ecológicos de asentamientos populares productivos, con áreas verdes y espacios comunitarios.

EL proyecto coadyuva a preservar y restaurar las áreas verdes naturales del terreno realizando las únicamente las intervenciones necesarias para permitir la comunicación interna y preservando la mayoría de la zona federal en su estado natural.

18 En los estacionamientos al aire libre de centros co-merciales y de cualquier otro servicio o equipamiento, se utilizarán materiales permeables (adocreto, ado-pasto, adoquín, empedrado, etc.); se evitará el asfalto, cemento y demás materiales impermeables y se dejarán espacios para áreas verdes, sembrando árboles en el perímetro y cuando menos un árbol por cada cuatro cajones de estacionamiento.

El proyecto evaluado no contempla la creación de estacionamientos.

19 En los estacionamientos techados, en edificios multi-familiares y estructuras semejantes, se captará y conducirá el agua pluvial hacia pozos de absorción.

El proyecto no contempla este tipo de construc-ciones.

20 Todo proyecto arquitectónico, tanto comercial, como de servicios deberá contar con sistemas de ahorro de agua y energía eléctrica.

El proyecto presentado no consume agua ni energía eléctrica durante su operación.

21 Las vialidades contarán con vegetación arbolada en las zonas de derecho de vía, camellones y banquetas. Las especies deberán ser acordes a los diferentes tipos de vialidades, para evitar cualquier tipo de ries-go, desde pérdida de visibilidad, hasta deterioro en las construcciones y banquetas, incluyendo la caída de ramas o derribo de árboles, con raíces superficiales, por efecto del viento.

Las vialidades asociadas contarán con dos metros de camellón jardinado y se considerarán especies locales que cumplas con los requisitos expresados en el criterio.

22 Se promoverá en las vialidades, con excepción de las primarias, su construcción con materiales que permi-tan la infiltracón al subsuerlo del agua de lluvia.

Los proyecto contempla la utilización de materia-les permeables como adocreto, empedrados y terracerías en caminos y vialidades secundarias asociadas a los cruces.

23 Se promoverá en los derechos de vías férreas, dentro de las zonas urbanas, que se cuente con setos o vegetación similar, que ayude a evitar el tránsito peatonal, mejorar la imagen urbana y preservar el medio ambiente.

No aplica por no existir vías férreas en el área del proyecto.

24 En todo proyecto nuevo, se deberá dejar por lo me-nos, un 20% de área jardinada

Únicamente se afecta una fracción minoritaria de la zona federal del predio, la mayoría (más del 20%) permanece como área verde natural.

25 Evitar el desarrollo urbano en las inmediaciones a los cinco distritos de riego agrícola (033 Estado de Méxi-co, 044 Jilotepec, 073 La Concepción, 088 Chiconau-tla y 096 Arroyo Zarco); en suelos de alta productividad.

No aplica.

26 Desarrollar instrumentos financieros en apoyo de quienes observen las acciones previstas en los crite-rios del 15 al 20.

No aplica.


— 61 — ENERO 2011

CRE Descripción del criterio Situación del proyecto 27 Es necesario considerar en el desarrollo de infraes-

tructura, las áreas de inundación. No aplica, el proyecto no se localiza en zona de inundación. Adicionalmente, el proyecto se ha diseñado tomando en cuenta los flujos de agua previstos para la zona, garantizando que no se modifiquen los patrones hidráulicos existentes.

28 En los casos de asentamientos humanos que se encuentran en el interior de las áreas de alta producti-vidad agrícola, se recomienda el control de su creci-miento y expansión.

No aplica, el proyecto no se encuentra en área de alta productividad agrícola.

A continuación se evalúan uno a uno los criterios de regulación ecológica (CRE) de las unidades ambientales Ag-4-170 y Ag-4-185 y la manera en la que se consideran en el proyecto:

CRE Descripción del criterio Situación del proyecto 109 En los casos de los asentamientos humanos que se

ubican en el interior de las áreas de alta productividad agrícola, se recomienda controlar el crecimiento con-teniendo su expansión, restringir el desarrollo en zonas de alta productividad agrícola y evitar incompa-tibilidades en el uso de suelo.

No aplica, el proyecto no se encuentra en una zona de alta productividad agrícola y no implica la expansión de nuevos asentamientos humanos,.

110 Se promoverá el uso de calentadores solares, y el aprovechamiento de leña de uso doméstico deberá sujetarse a lo establecido a la NOM-012-RECNAT/1996.

El proyecto no requiere la utilización de agua caliente o calor generado por leña por lo que no aplica el criterio.

111 Se promoverá la instalación de sistemas domésticos para la captación de aguas de lluvia en áreas rurales.

El proyecto contemplado no requiere el consumo de agua por lo que no aplica la instalación de sistemas decaptación de agua de lluvia.

112 Las áreas verdes, vialidades y espacios abiertos deberán sembrarse con especies nativas.

Las áreas verdes ubicadas en la zona federal junto a las obras, se encuentran en condiciones naturales por lo que la vegetación es completa-mente nativa. Para la restauración y revegetación de las zonas aledañas a la obra se utilizarán es-pecies nativas locales.

113 Se promoverá la rotación de cultivos. No aplica, no hay zonas agrícolas en el proyecto. 114 No se permite el aumento de la superficie de cutivo

sobre terrenos con suelos delgados y/o con pendiente mayor al 15%.

No aplica, no hay zonas agrícolas en el proyecto.

115 Fomentar el cultivo y aprovechamiento de plantas medicinales y de ornato regionales.

No aplica, no hay zonas agrícolas en el proyecto.

116 En suelos con procesos de salinización, se recomien-da que se siembren especies tolerantes como la alfalfa, la remolacha forrajera, el maíz San Juan, el maíz lagunero mejorado y la planta Kochia; así como especies para cercar, tamaris y casuarina, entre otros.

No aplica, el proyecto no se desarrollará sobre suelos con procesos de salinización.

117 Se establecerán huertos de cultivo múltiple (frutales, medicinales y/o vegetales) en parcelas con baja pro-ductividad agrícola o con pendiente mayor al 15%.

No aplica, el proyecto plantea la construcción de cruces vehiculares.


— 62 — ENERO 2011

CRE Descripción del criterio Situación del proyecto 118 En terrenos agrícolas con pendiente mayor al 15%,

los cultivos deberán ser mediante terrazas y franjas, siguiendo las curvas de nivel para el control de la erosión.

No aplica, el proyecto no se encuentra en terrenos agrícolas y no se pretende realizar cultivos.

119 Los predios se delimitarán con cercos perimetrales de árboles nativos o con estatus.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura.

120 Los predios se delimitarán con cercos vivos de vege-tación arbórea (más de 5 m) y/o arbustiva (menor a 5 m)


121 Incorporar a los procesos de fertilización del suelo materia orgánica (gallinaza, estiércol y composta) y abonos verdes (leguminosas).


122 Se evitará la aplicación de productos agroquímicos y se fomentará el uso de productos alternativos.


123 Estricto control en la aplicación y manejo de agroquí-micos con mínima persistencia en el ambiente.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No será necesaria la aplicación ni el manejo de agro-químicos.

124 Se permite el uso de agroquímicos establecidos en la normatividad respectiva, bajo estricta supervisión.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No será necesario el uso de agroquímicos.

125 Control biológico de plagas como alternativa. No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No será necesario el control de plagas.

126 El manejo de plagas podrá combinar el control bio-lógico y adecuadas prácticas culturales (barbecho, eliminación de malezas, aclareo, etc.).

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No será necesario el manejo de plagas.

127 El manejo de plagas será por control biológico. No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No será necesario el manejo de plagas.

128 Se prohíbe la disposición de residuos provenientes de la actividad agrícola en cauces de ríos, arroyos y otros cuerpos de agua.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No habrá actividad agrícola.

129 Se permite la introducción de pastizales mejorados, recomendados para las condiciones particulares del lugar y por el programa de manejo.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No se introducirán pastizales mejorados.

130 En las áreas con pastizales naturales o inducidos, se emplearán combinaciones de leguminosas y pastos seleccionados.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No se manejarán pastizales.

131 Promoción y manejo de pastizales mejorados. No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No se introducirán pastizales mejorados.

170 Los jardínes botánicos, viveros y unidades de produc-ción de fauna podrán incorporar actividades de ecotu-rismo.

Las obras no requerirán la instalación de un vivero particular, se utilizará el desarrollado para los planes de reforestación contemplados en el desa-rrollo inmobiliario asociado al proyecto,

171 Promover la instalación de viveros municipales de especies regionales de importancia.

No aplica.


— 63 — ENERO 2011

CRE Descripción del criterio Situación del proyecto 172 Se podrá establecer viveros o invernaderos para

producción de plantas para fines comerciales. Las obras no requerirán la instalación de un vivero particular, se utilizará el desarrollado para los planes de reforestación contemplados en el desa-rrollo inmobiliario asociado al proyecto. Las plan-tas generadas serán de uso interno, no comercial.

173 Se deberá crear viveros pen los que se propaguen las especies sujetas al aprovechamiento forestal y pro-pias de la región.

Se utilizará el desarrollado para el desarrollo inmobiliario asociado al proyecto.

187 En desarrollos turísticos, la construcción de caminos deberá realizarse utilizando al menos el 50% de mate-riales que permitan la infiltración del agua pluvial al subsuelo, asimismo, los caminos deberán ser estables consolidados y con drenes adecuados a la dinámica hidráulica natural.

A pesar de no ser turístico, el proyecto considera la dinámica hidráulica natural y en función de esta se han diseñado las obras pretendidas.

189 Se permite industrias relacionadas con el procesa-miento de productos agropecuarios.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No existirá ningún tipo de industrial en el área del proyecto.

190 Estas industrias deberán estar rodeadas por barreras de vegetación nativa.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. No existirá ningún tipo de industrial en el área del proyecto.

196 Desarrollo de sistemas de captación de agua de lluvia en el sitio.

No aplica, el criterio se refiere a terrenos agríco-las, no a la construcción de infraestructura. El proyecto se plantea para permitir el paso por sistemas naturales de captación de agua pluvial.

La unidad ecológica en la que se realizarán las obras es predominantemente la Ag-2-103, seguida por la Ag-4- 170 y la Ag-4-185. El proyecto no plantea contraposición con los criterios que le son aplicables.

III.3. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atizapán de Zaragoza. De acuerdo con el Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Atizapán de Zaragoza a la zona le co-rresponde un uso de suelo Habitacional (H.1667.ZE-1.1)m acorde con el uso que se le quiere dar al desarrollo habitacional asociado a este proyecto, que permitirá la conexión entre los lotes del desarrollo.


— 64 — ENERO 2011

III.4. Programa de Desarrollo Regional 2006-2011. Región XII. Tlalnepantla

En el marco del Plan Estatal de Desarrollo del Estado de México 2005-2011 y la Ley de Planeación del Estado de México y Municipios, se determina como punto central de la política estatal, el Desa-rrollo Regional basado en la coordinación entre los distintos órdenes de gobierno y la sociedad mexiquense.

En este contexto, se tiene el Programa de Desarrollo de la Región XII Tlalnepantla en el ámbito de la Macro Región III, la cual comprende diez regiones como se muestra a continuación:

En este marco, la Región XII Tlalnepantla, se localiza al oriente del Estado de México y se integra por los siguientes municipios:


— 65 — ENERO 2011

Fuente: Gobierno del Estado de México. COPLADEM, 2006.

La región XII Tlalnepantla está compuesta por dos municipios, Tlalnepantla y Atizapan de Zarago-za.

Uso actual del suelo

La Región XII tiene una superficie total estimada de 632 mil 100 hectáreas, en la que el uso agríco-la de temporal, aun representa el 50.9% y uso urbano el 16.67%.

A partir del análisis de las variables físico geográficas de la entidad, se definió un conjunto de zo-nas con severas limitaciones para el poblamiento que deben permanecer al margen de los proce-sos de urbanización considerados en la planeación urbana estatal. Estas son:

* Las áreas naturales protegidas que cubren una superficie de 861 mil 487.09 ha que repre-sentan el 38.17% del territorio estatal, excepto en aquellas áreas protegidas que mediante la presentación de un plan de manejo y zonificación de sus polígonos puedan impulsar un adecuado desarrollo sustentable.

* Las áreas naturales protegidas comprenden: la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Mo-narca; los Parques Nacionales: Iztaccíhuatl-Popocatépetl, Zoquiapan y Anexas, entre otras; los Parques Estatales; las Reservas Ecológicas Estatales: Sobre una superficie de


— 66 — ENERO 2011

190 hectáreas, se extiende la Presa Madín, área que fue expropiada en 1964, la presa es fuente de abastecimiento de agua para Atizapán, Tlalnepantla y Naucalpan, con una ca-pacidad de 600 litros por segundo, los ríos que confluyen para descargar en la presa Madín, son el Sifón y el Tlalnepantla, su capacidad de almacenamiento es de 24,700,000 metros cúbicos; los Parques Municipales; así como Parques que funcionan sin decreto, que incluyen al Centro Ceremonial Mazahua, entre otros.

El proyecto se ubica dentro delos predios C y Dde la Tercera Sección de Rancho San Juan, en la cuenca del arroyo El Negro, del arroyo La Bolsa y del arroyo Frontera. La zona no está en un área natural protegida..

III.5. Programa Sectorial. Desarrollo Urbano Sustentable 2006 - 2011. El Programa Sectorial establece como su misiónlo siguiente:

Impulsar decididamente el desarrollo urbano sustentable del estado de manera ordenada, equili-brada, congruente con la distribución territorial de la población, sus recursos materiales y en total armonía con el medio ambiente buscando elevar la calidad de vida de los mexiquenses La vivienda constituye el eje a partir del cual se planifican integralmente las ciudades pues los conjuntos habi-tacionales y los equipamientos que generan, las vialidades y los servicios de infraestructura con que cuentan, se integran como conjunto a la dinámica urbana.

El proyecto tiene como objetivo la generación de vivienda en un esquema respetuoso del medio ambiente de la zona, con capacidad de infraestructura adecuada a los requerimientos del conjunto, infraestructura entre la que se encuentran los cruces vehiculares evaluados en este documento.

III.6. Áreas Naturales Protegidas de la región. Por su compleja situación geográfica que brinda gran diversidad de climas y suelos, presenta una amplia variedad de flora y fauna. La Macro Región cuenta con 25 áreas naturales protegidas que se enlistan en cinco categorías.

Dichas áreas generan múltiples beneficios ambientales como la producción de oxígeno, la captura de carbono, el incremento de la biodiversidad, la recuperación de los suelos, el aumento de la co-


— 67 — ENERO 2011

bertura vegetal y en la captación de agua para la recarga de los mantos acuíferos, éstas abarcan una superficie estimada de 60 mil 619 hectáreas, donde destacan los parques nacionales Iztaccí-huatl-Popocatépetl con 16.9% del total, Zoquiapan y anexas con 30.4%, el Parque Estatal Sierra de Tepotzotlán con 16.9% y el parque estatal Sierra de Guadalupe con 8.7%.

Al respecto será necesario implementar programas que impulsen el aprovechamiento de dichas zonas con el fin de evitar su cambio de uso, ya que la Zona Metropolitana del Valle de México ma-nifiesta un excesivo crecimiento urbano producto de la explosión demográfica y en consecuencia, existe una gran presión sobre sus recursos naturales, particularmente el suelo y el agua.

La superficie de áreas naturales protegidas representa 18.7% del total de la superficie total de la Región, ligeramente inferior al porcentaje que representan este tipo de áreas en el ámbito estatal que es de 22.1%.

El gobierno del Estado realiza de manera permanente en las ANP's acciones de reforestación, construcción de presas filtrantes de agua para la recarga de los mantos freáticos, barreras vegeta-tivas y el establecimiento de brigadas de guardaparquesdebidamente capacitados para enfrentar cualquier contingencia, asimismo, se ha habilitado infraestructura para fomento del ecoturismo. La administración de las áreas naturales protegidas está a cargo de la Comisión de Parques Naciona-les, la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna, Ayuntamientos y Asociaciones Civi-les.

Dentro de los límites del predio Rancho San Juan, no existe ningún tipo de área natural protegida, ya sea de carácter Federal o local, decretada o en estudio. Al suroeste del límite sir del predio, a unos 150 metros después del aeropuerto de Atizapán, se encuentra el Parque Estatal de Atizapán – Valle Escondido (Los ciervos), el cual fue decretado como parque estatal el 07 de junio de junio de 1978.

III.7. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LEGEEPA) y su reglamento De acuerdo a la LEGEEPA, en su Artículo 28, Fracción I, las obras o actividades correspondientes a obras hidráulicas, vías generales de comunicación, oleoductos, gasoductos, carboductos y poliductos requerirán de la autorización previa en materia de impacto ambiental por parte de la


— 68 — ENERO 2011

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) dependiente del Gobierno Federal.

Asimismo, el Artículo 30 de la misma Ley establece que para obtener la autorización que se refiere el Artículo 28, los interesados deberán presentar ante la SEMARNAT una Manifestación de Impac-to Ambiental, la cual deberá contener, por lo menos, una descripción de los posibles efectos en él o los ecosistemas que pudieran ser afectados por la obra o actividad de que se trate, considerando el conjunto de los elementos por la obra o actividad de que se trate y el conjunto de los elementos que conforman dichos ecosistemas, así como las medidas preventivas, de mitigación y las demás necesarias para evitar y reducir al mínimo los efectos negativos sobre el ambiente.

El artículo 5° de su reglamento en materia de evaluación del impacto ambiental dispone que “Quienes pretenden llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previa-mente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental”, en su inciso B) indica “Construcción de …carreteras, autopistas, puentes…” y en el inciso R) “Obras y actividades en …ríos… así como en sus literales y zonas federales”.

El Artículo Noveno del mismo Reglamento menciona: “Los promoventes deberán presentar ante la Secretaría una manifestación de impacto ambiental, en la modalidad que corresponda, para que ésta realice la evaluación del proyecto de la obra o actividad respecto de la que se solicita autori-zación”De acuerdo a las características del proyecto se presenta el presente estudio, cuyos linea-mientos están establecidos por el reglamento de la LEGEEPA, en su Artículo 12:“La manifestación de impacto ambiental, en su modalidad particular, deberá contener la siguiente información…” razón por la que se presenta este estudio de impacto ambiental.

III.8. Ley de Aguas Nacionales En su Artículo 3, fracciones XLVIII y, establece que un río es una “corriente de agua natural, pe-renne o intermitente, que desemboca a otras corrientes o a un embalse natural o artificial. “

III.9. Normas oficiales mexicanas que aplican al proyecto NOM-059-SEMARNAT-2001 Determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuáticas, en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección espe-cial y que establece especificaciones para su protección.


— 69 — ENERO 2011

NOM-002-STPS -2000. Condiciones de seguridad, prevención, protección y combate de incendios en los centros de trabajo. Publicada en el Diario Oficial de la Federación: Septiembre 8, 2000.

NOM-017-STPS -1993. Relativa al equipo de protección personal para los trabajadores en los cen-tros de trabajo. Publicada en el Diario Oficial de la Federación: Mayo 24, 1994.

NOM-100-STPS -1994. Seguridad-Extintores contra incendio a base de polvo químico seco con presión contenida-Especificaciones. Publicada en el Diario Oficial de la Federación: Enero 8, 1996.

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALA-MIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO IV.1. Delimitación del área de estudio Como se menciono anteriormente el proyecto Rancho San Juan, se ubica dentro del predio D de la tercera sección de la Hacienda Sayavedra, conocida como Rancho San Juan localizado en Muni-cipio de Atizapán de Zaragoza en el Estado de México.Se trata de la construcción un conjunto Residencial de 1, 329 lotesde aproximadamente 1,073 m², dentro del desarrollo se contempla la construcción de vialidades internas, algunas de las cuales requieren cruzar cauces intermitentes de los Arroyos La Bolsa , El Negro y Frontera.

De acuerdo con el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México, de-cretado en la Gaceta Oficial del Gobierno del estado de México el 04 de junio de 1999, actualizado el 19 de diciembre de 2006, y modificado el 27 de mayo del 2009, al predio sobre el que se preten-de realizar el proyecto le corresponden las unidades ecológicas:

Unidad ecológica

Uso predominante

Fragilidad ambiental

Política Criterios aplicables

Ag-2-103 Agricultura Baja Restauración 1-28 Ag-4-170 Agricultura Alta Conservación 109-131, 170-173, 187, 189, 190, 196 Ag-4-185 Agricultura Alta Conservación 109-131, 170-173, 187, 189, 190, 196

C

IVIV.

Figugen

El áde mealtutitlápan

CRUCES VEHIC

V.2. Carac.2.1. Aspec

ura 103. Regionnes satelitales de

área del proye Toluca, la caeridianos 99º 1ura promedio án Izcalli; al Sntla de Baz.

ULARES EN RA

cterizacictos abiótic

es Terrestres Pre Google Earth (

ecto se encueapital del estad12' 32" y 99º 2 de 2,400 ms

Sur, con Jilotz

ANCHO SAN JU

ón y anácos

rioritarias en el E(2008).

entra en el mudo, entre los 21' 15" de lonsnm. Limita alzingo y Nauca

UAN M

— 70 —

álisis del

Estado de Méxic

unicipio Atizapparalelos 19º gitud oeste re Norte, con lo

alpan; al Oest

MANIFESTACIÓMODAL

sistema

co y Distrito Fede

pán de Zarago 30' 55" y 19ºespecto del Mos municipiose, con Isidro


ENERO 2011

a ambien

eral. Fuente: Mo

oza este se locº 36' 43" de laeridiano de G de Nicolás RFabela y al E

O AMBIENTAL ULAR

1

tal

odificado de imá

caliza al noresatitud norte y

Greenwich, a uRomero y CuaEste, con Tlaln

-

ste los

una au-ne-

C

Cli

DeamtipocuaC(w1 :cue

C(wanumáínd

CRUCES VEHIC

ma

acuerdo conmpliada por el o templado suales de nor-nw2)w es la má 1 000 000) yentra una peq

w2)(w) Templual entre 12°Cás caliente bajdice P/T mayo

ULARES EN RA

Figura 10

n la clasificaciINGEI en 198ubhúmedo. Senoreste en dirás representay a la que le cueña superfic

lado subhúmeC y 18°C, temjo 22°C. Precr de 55 y porc

ANCHO SAN JU

04. Uso del suel

ión climática 80, en la subcue identifican drección sur-stiva localizadacorresponde lcie pertenecien

edo con lluviamperatura del ipitación en e

centaje de lluv

UAN M

— 71 —

o en el municipio

de Köppen muenca RH26 D

distribuidas enuroeste se vaa en la regióna mayor supente a la unidad

as en veranomes más fríol mes más se

via invernal de

MANIFESTACIÓMODAL

o Atizapán de Z

modificada poD n -Río Cuaun franjas cuatra incrementa centro-sursu

erficie del terrd climática C(

o de mayor h entre - 3°C yco menor de

el 5 al 10.2% d


ENERO 2011

aragoza.

r García (196utitlán, predomro unidades cndo la humeroeste (INEG

reno , aunquew1)(w).

humedad, temy 18°C y temp40 mm; lluvia

del total anual

O AMBIENTAL ULAR

1

64) y revisadamina un clima limáticas, de

edad. La unidI, carta climát

e también se e

mperatura medperatura del ms de verano c.

a y de las

dad ica en-

dia mes con


— 72 — ENERO 2011

C(w1)(w) Templado subhúmedo con lluvias en verano de humedad media, temperatura media anual entre 12°C y 18°C, temperatura del mes más frío entre -3°Cy 18°C y temperatura del mes más caliente bajo 22°C. Precipitación en el mes más seco menor de 40 mm; lluvias de verano con índice P/T entre 43.2 y 55 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual.

El conocimiento del clima se basa en el análisis de datos obtenidos en estaciones de observación, denominadas climatológicas, las cuales operan según lineamientos previamente establecidos para dar homogeneidad a la información generada, y de acuerdo a parámetros dictaminados por las autoridades responsables, en este caso, la Coordinación del Servicio Meteorológico Nacional, per-teneciente a la Comisión Nacional del Agua.

Precipitación

La subcuenca del Rio Cuautitlan, aumenta su cantidad de lluvias de junio a septiembre, es-to,asociado a la entrada de aire tropical con alto contenido de humedad procedente del OceanPaci-fico, Mar Caribe y Golfo de México. Durante estos meses se registra un periodo conocidocomo canícula donde hay un intenso calor, con lluvias escasas y normalmente se da en agosto(aunque no siempre se presenta).

Para calcular el promedio de la precipitación máxima mensual y normal anual de lasubcuenca, se tomaron como base los datos de las normales climatológicas del periodo 1971-2000, obtenidos de las estaciones meteorológicas que se encuentran en la homónima.

Cuadro 30.Precipitación normal anual y máxima mensual

Estación Meteorológica Precip. Nor. Anu. Precip.Max.Men. Col. Vicente Guerrero 810 151.34 Hueutoca 623.8 114.61 Presa Las Ruinas 774.0 144.50 San Martin Obispo 680.1 125.87 Presa La Concepción 665.3 122.81 Tepeji del Rio 646.8 130.25 Represa Alemán A. 667.6 123.6 Santiago Tlazala 1,271.80 293.33 Presa Guadalupe 703.0 143.39 Promedio 760.26 138.85

En este cuadro se muestra que la precipitación normal anual de la subcuenca es de 760.26mm y la precipitación máxima mensual es de 138.85 mm.estas cifras son el resultante deuna serie de facto-


— 73 — ENERO 2011

res climáticos que afectan a la zona y que a su vez hacen que el régimenpluviométrico sea en verano, que comprende el periodo de Abril a Octubre.

Temperatura

De acuerdo con las estaciones meteorológicas que se encuentran dentro de la subcuenca delrio Cuautitlan, tiene temperaturas máximas anuales que oscilan entre los 22° y 24°, con unpromedio de 23.03°C; su temperatura media anual varia de 12° a 16.5° C con un promedio de14.98°C; las temperaturas mínimas anuales van desde los 4° a los 8.1°, y el promedio mínimoanual térmico es de 6.97°C.

Cuadro 31. Temperatura normal anual y máxima mensual

Estación Meteorológica Temp. Max. Anual Temp.Med.Anu Temp.Mín.Anu. Col. Vicente Guerrero 23.0 15.2 7.5 Hueutoca 23.7 14.9 23.7 Presa Las Ruinas 22.3 14.4 6.6 San Martin Obispo 22.5 15.1 7.7 Presa La Concepción 22.8 15.2 7.5 Tepeji del Rio 24.9 16.5 8.1 Represa Alemán A. 23.5 14.9 6.4 Santiago Tlazala 20.5 12.7 4.9 Presa Guadalupe 24.1 16.0 8.0 Promedio 23.03 14.98 6.97

Geomorfología y geología

Geología

De acuerdo con la descripción de INEGI (Carta geológica 1:1 000,000), la litología del estado de México está constituida por afloramientos de rocas de origen ígneo, sedimentario y metamórfico, siendo las rocas ígneas extrusivas las que ocupan una mayor extensión. Las rocas de esta entidad datan desde el Triásico (las metamórficas) hasta el Cuaternario (representado por rocas ígneas de composición basáltica, así como por depósitos lacustres y aluviales).

Las principales estructuras geológicas que se presentan son aparatos volcánicos, algunos de los cuales se cuentan entre los más notables del país: el Popocatépetl, el Iztlaccíhuatl y el Nevado de Toluca. Además existen fracturas y fallas regionales, asociadas a los fenómenos de vulcanismo y mineralización. Los aspectos de geología económica más importantes están relacionados con las rocas que por su naturaleza primaria y las estructuras que las hanafectado, constituyen zonas fa-


— 74 — ENERO 2011

vorables para la explotación de acuíferos, de yacimientos minerales y de bancos de materiales para la construcción.

El estado de México está comprendido dentro de dos provincias geológicas que son: el Eje Neo-volcánicoy ésta corresponde al sistema volcánico transversal del País. Los datos geológicos permi-ten considerar que la Cuenca de México es de origen tectónico.

Morfología

Según la carta geológica 1:250,000, el municipio de Atizapán de Zaragoza se conformó en la era cenozoica, su basamento rocoso es ígneo extrusivo; la litología es de tipo andesítico, este ocupa el 9.59% de la superficie estatal, brecha sedimentaria 3.71% y volcanoclástica 72.34%, estos datan del periodo terciario; los suelos son de tipo aluvial este último comprende el 14.36% del territorio municipal y data del cuaternario.

La subcuenca del Río Cuautitlán se encuentra inmersa en el Cinturón Volcánico Transmexicano, esta provincia geológica se caracteriza por ser una cadena montañosa de origen volcánico, de edad plio-cuaternaria, se extiende más de 1,000 km del Océano Pacífico al Atlántico y tiene una orientación oeste-este. El volcanismo en la parte central y oriental del Eje Volcánico Mexicano, está relacionado con la subducción de la Placa de Cocos.

Hidrología superficial y subterránea

El porcentaje de escurrimiento de la subcuenca Rio Cuautitlán (Dn) es del orden del 5% del volu-men total precipitado en el municipio de Cuautitlán. Los arroyos más importantes de esta subcuen-ca se encuentran en la porción oeste y son el Xinte y La Bolsa; mientras que en el norte se localizan los arroyos el Hueso, el Tejocote y el Jarillal.

El rio Cuautitlan, nace en la cuenca del valle de México, es otro de los formadores del rioPanuco; sale de ella a través de otra obra artificial, el tajo de Nochistongo, y se une al rioSalado para dar origen al rio Tula, que, posteriormente, recibe el nombre de rio Moctezuma yfinalmente el de rio Panuco. Su curso inferior hasta su confluencia con el rio Tamuin, es navegable. A través de él llegan embarcaciones de gran calado al puerto de Tampico, 12 km arriba de la desembocadura. El Rio Cuautitlan, transporta aguas negras generadas en los municipios de la zona norponiente Valle Cuautitlan-Texcoco.


— 75 — ENERO 2011

En Atizapán de Zaragoza, existen dos embalses, la Presa Madin, que tiene una capacidad de al-macenamientos de 16.6 millones de m³ y la Presa San Juan. Esta no se desempeña como de al-macenaje, sino que funciona como reguladora de escurrimientos de la zona.

Los acuíferos se encuentran bajo rocas basálticas y sedimentos aluviales y lacustres; el municipio se localiza en la zona denominada como zona rígida; sin embargo, el grado de permeabilidad en la zona es alto, situación que permite una rápida recarga de los mantos freáticos.

Los acuíferos más importantes se ubican en la Zona Esmeralda y al oriente, en la zona limítrofe con el municipio de Tlalnepantla. Desde el nacimiento de varios arroyos que conforman el Rio Cuautitlan y su afluente el Rio Tepot-zotlán hasta su confluencia con el Rio Tula en la cuenca hidrológica Presa Henido, tiene un volu-men medio anual de escurrimiento natural de 101.22 Mm3; volumen de extracción de agua superficial de 131.52 Mm3; volumen medio anual de escurrimientos de la cuenca aguas abajo de 36.47 Mm3 y una disponibilidad media anual de agua superficial en la cuenca hidrológica de 0.36 Mm3 (COFEMIR).

Edafología

De acuerdo con el conjunto de datos vectoriales edafológicos escala 1:250 000 serie II del INEGI, el cual maneja la clasificación de la WRB, se tiene que en la subcuenca se identifican cinco unida-des pedológicas, distribuidas de la siguiente manera:

Andosol

Se distribuyen al sur-sureste de la subcuenca. El material original lo constituyen, fundamentalmen-te, cenizas volcánicas, pero también pueden aparecer sobre tobas, pumitas, lapillis y otros produc-tos de eyección volcánica. La rápida alteración de los materiales volcánicos porosos, provoca una acumulación de complejos órgano metálico estable con una elevada relación catión/anión. Los minerales formados están limitados a alofana, imogolita y ferrihidrita, principalmente. Su principal limitación es la elevada capacidad de fijación de fosfatos, en otros casos lo es la elevada pendiente en que aparecen, que obliga aaterrazados previo.


— 76 — ENERO 2011

Leptosol

Distribuidos en la región central de la subcuenca. Son suelos muy someros sobre roca continua y suelos extremadamente gravillosos y/o pedregosos. Los Leptosoles son suelos azonales y particu-larmente comunes en regiones montañosas. Incluyen los: Litosoles. Los Leptosoles se encuentran en todas las zonas climáticas (muchos de ellos en regiones secas cálidas o frías), en particular en áreas fuertemente erosionadas. La erosión es la mayor amenaza en las áreas con este tipo de suelo, particularmente en regiones montañosas de zonas templadas donde la alta presión de población (turismo), la sobreexplotación y creciente contaminación am-biental llevan al deterioro de bosques y amenazan grandes áreas de Leptosoles vulnerables.

Luvisol

Distribuidos en la región sur de la subcuenca. Los Luvisoles son suelos que tienen mayor conteni-do de arcilla en el subsuelo que en el suelo superficial, dando como resultado procesos pedogené-ticos (especialmente migración de arcilla) que lleva a un horizonte subsuperficialárgico. Los Luvisoles tienen arcillas de alta actividad en todo el horizonte árgico y alta saturación con bases a ciertas profundidades.

Phaeozem

Distribuido en la región norte, es el tipo de suelo más representativo de la subcuenca. Los Phaeo-zems acomodan suelos de pastizales relativamente húmedos y regiones forestales en clima mode-radamente continental. Los Phaeozems son muy parecidos a Chernozems y Kastanozems pero están más intensamente lixiviados. Consecuentemente, tienen horizonte superficial oscuro, rico en humus que, en comparación con Chernozems y Kastanozems, son menos ricos en bases. Los Phaeozems pueden o no tener carbonatos secundarios pero tienen alta saturación con bases en el metro superior del suelo.

Vertisol

Distribuidos en la región norte y este de la subcuenca es el segundo tipo de suelo más abundante. Los Vertisoles son suelos muy arcillosos, que se mezclan, con alta proporción de arcillas expandi-bles. Estos suelos forman grietas anchas y profundas desde la superficie hacia abajo cuando se secan, lo que ocurre en la mayoría de los años.

Se anexa mecánica de suelos. Ver anexo 10.


— 77 — ENERO 2011

IV.2.2. Aspectos bióticos.

a) Vegetación terrestre

La vegetación del área de estudio se presenta en los lomeríos hacia las partes altas, en las estri-baciones de la Sierra Nevada, en las partes bajas predomina el uso del suelo agrícola de temporal y en las planicies se ubican algunas superficies con agricultura de riego.

Estas comunidades vegetales se describen a continuación.

Bosque de encino:Comunidad vegetal formada por diferentes especies de encinos o robles del género Quercus; estos bosques pueden alcanzar desde los 4 hasta los 30 m de altura más o me-nos abiertos o muy densos; se desarrollan en muy diversas condiciones ecológicas desde casi el nivel del mar hasta los 3 000 m de altitud, salvo en las condiciones más áridas. En general este tipo de comunidad se encuentra muy relacionada con los de pino, formando una serie de mosaicos. Por las características de los encinos, estos bosques han sido muy explotados con fines forestales para la extracción de madera para la elaboración de carbón y tablas para el uso doméstico, lo cual provoca que este tipo de vegetación tienda a fases secundarias las que a su vez sean incorpora-das a la actividad agrícola y pecuaria.

Bosque de encino-pino:Vegetación arbórea formada por la dominancia de encinos (Quercusspp), sobre los pinos (Pinusspp.). Se desarrolla principalmente en áreas de mayor importancia forestal, en los límites altitudinales inferiores de los bosques de pino-encino. Estas comunidades muestran menor porte y altura que aquellos donde domina el pino sobre el encino.

Bosque de pino – encino:Comunidad de bosque ampliamente distribuida que ocupa la mayor parte de la superficie forestal de las porciones superiores de los sistemas montañosos, la cual está com-partida por las diferentes especies de pino (Pinusspp.) y encino (Quercusspp.); dependiendo del dominio de uno y otro, se le denomina pino-encino si predominan las coníferas y es llamado enci-no-pino cuando dominan los encinares. La transición del bosque de encino al de pino está determi-nada (en condiciones naturales) por el gradiente altitudinal. Estas mezclas son frecuentes y ocupan muchas condiciones de distribución.

Bosque de oyamel:Comunidad que se caracteriza por la altura de sus árboles que a veces sobre-pasan los 30 m de altura, se desarrollan en clima semifrío y húmedo, entre los 2000-3400 m de altitud, en la mayoría de las sierras del país, principalmente en el Eje Neovolcánico; la mayor parte


— 78 — ENERO 2011

de los parques nacionales y naturales entran en este tipo de vegetación. Las masas arboladas pueden estar conformadas por elementos de la misma especie o mixtos, acompañados por dife-rentes especies de coníferas y latifoliadas; algunos bosques son densos sobre todo en condiciones libres de disturbio, pero debido al fuerte impacto que provocan las actividades humanas, su área se encuentra en constante disminución para dar lugar a espacios agrícolas y pecuarios. Las especies que los constituyen son principalmente oyamel (Abies religiosa), además de pino u ocote (Pi-nusspp.), encino o roble (Quercusspp.) y aile(Alnustirmifolia).

Bosque de oyamel:Comunidad que se caracteriza por la altura de sus árboles que a veces sobre-pasan los 30 m de altura, se desarrollan en clima semifrío y húmedo, entre los 2000-3400 m de altitud, en la mayoría de las sierras del país, principalmente en el Eje Neovolcánico; la mayor parte de los parques nacionales y naturales entran en este tipo de vegetación. Las masas arboladas pueden estar conformadas por elementos de la misma especie o mixtos, acompañados por dife-rentes especies de coníferas y latifoliadas; algunos bosques son densos sobre todo en condiciones libres de disturbio, pero debido al fuerte impacto que provocan las actividades humanas, su área se encuentra en constante disminución para dar lugar a espacios agrícolas y pecuarios. Las especies que los constituyen son principalmente oyamel (Abies religiosa), además de pino u ocote (Pi-nusspp.), encino o roble (Quercusspp.) y aile (Alnustirmifolia).

La alteración de estas comunidades radica en el alto valor comercial de su madera, la cual es utili-zada para leña, aserrío, construcciones rurales y urbanas, así como pulpa para papel. El tronco de los árboles jóvenes presenta gran cantidad de trementina llamada aceite de palo o trementina de oyamel, sustancia muy apreciada en la industria de barnices y pintura, como agente aromatizante de jabones, desinfectantes, desodorantes y perfumes; también se utiliza como bálsamo con fines medicinales. En algunos lugares las ramas sirven de ornato en ceremonias religiosas y los indivi-duos jóvenes son usados como árboles de navidad.

Bosque de pino:Es una comunidad siempre verde constituida por árboles del género Pinus, de amplia distribución en las cadenas montañosas de todo el país desde los 300 m de altitud hasta los 4 200 m en el límite altitudinal de la vegetación arbórea. Estos bosques que se encuentran asocia-dos con encinares y otras especies, son los de mayor importancia económica en la industria fores-tal del país por lo que prácticamente todos soportanactividades forestales como aserrío, resinación, obtención de pulpa para celulosa, postería y recolección de frutos y semillas. La vegetación está dominada por diferentes especies de pino con alturas promedio de 15 a 30 m, los pinares tienen un


— 79 — ENERO 2011

estrato inferior relativamente pobre en arbustos, pero con abundantes gramíneas, esta condición se relaciona con los frecuentes incendios y la tala inmoderada.

Matorral inerme:aunque en general los diversos tipos de matorrales se establecen por las especies que los caracterizan, la abundancia de estas puede variar de un lugar a otro, haciendo que el as-pecto (fisonomía) de la comunidad cambie, por lo tanto en la clasificación de los diferentes tipos de matorrales, es necesario indicar el aspecto de la vegetación, para lo cual se emplean el concepto de matorral inerme; descrito como una comunidad formada por más del 70% de plantas sin espi-nas.

Pastizal inducido:Es aquel que surge cuando es eliminada la vegetación original. Este pastizal puede aparecer como consecuencia de desmonte de cualquier tipo de vegetación; también puede establecerse en áreas agrícolas abandonadas o bien como producto de áreas que se incendian con frecuencia.

Los pastizales inducidos algunas veces corresponden a una fase de la sucesión normal de comu-nidades vegetales, cuyo clímax es por lo común un bosque o un matorral. A consecuencia del pas-toreo intenso o de los fuegos periódicos, o bien de ambos factores juntos, se detiene a menudo el proceso de la sucesión y el pastizal inducido permanece como tal mientras perdura la actividad humana que lo mantiene. Otras veces el pastizal inducido no forma parte de ninguna serie normal de sucesión de comunidades, pero se establece y perdura por efecto de un intenso y prolongado disturbio, ejercido a través de tala, incendios, pastoreo y muchas con ayuda de algún factor del medio natural, como, por ejemplo, la tendencia a producirse cambios en el suelo que favorecen el mantenimiento del pastizal.

De esta manera se tiene la categoría de pastizales inducidos que prosperan una vez destruidos los bosques de Pinusy de Quercus, como es el caso del área de estudio, característicos de las zonas montañosas de México.

Por debajo de los 3 000 m de altitud, los pastizales inducidos derivados de los Bosques de Quer-cusy Pinus, son mucho más variados y en general no presentan la fisonomía de macollas muy amplias. Muchas veces son análogos en su aspecto a los pastizales clímax de las regiones semi-áridas, pudiendo variar de bajos a bastante altos, a menudo en función del clima.

Entre los géneros a que pertenecen las gramíneas dominantes pueden citarse: Andropogon, Aristi-da, Bouteloua, Bromus, Oeschampsia, Hilaria, Muhlenbergia, Stipa, Trachypogony Trisetum. Del


— 80 — ENERO 2011

Valle de México se describen comunidades de este tipo, que en general son bajas y muchas veces abiertas a menudo incluyen un gran número de gramíneas anuales.

Los géneros Buchloe, Erioneuron, Aristida, Lycurus y Boutelouacontienen con frecuencia las espe-cies dominantes.

Algunas otras especies de gramíneas que llegan a formar comunidades de pastizal inducido, son: Aristidaadscensionis(Zacate tres barbas), Erioneuronpulchellum(Zacate borreguero), Bouteloua simplex, Paspalumnotatum(Zacate burro), Cenchrusspp. (Zacate cadillo o Roseta), Lycurusphleoi-des, Enneapogondesvauxiiy otros. No es rara la presencia ocasional de diversas hierbas, arbustos y árboles.

Bosque cultivado:Es aquel que se establece mediante la plantación de diferentes especies arbola-das realizadas por el hombre, sobre todo en aquellas áreas que presentan una perturbación debido a las actividades humanas. Estas poblaciones se pueden considerar como bosques artificiales, ya que son consecuencia de una reforestación con árboles de distintos géneros, por lo general, con especies exóticas. Los fines de estas plantaciones son el recreativo, ornamental y forestal, además de conservar medio ambiente, así como evitar la erosión del suelo. Estas son algunas de las espe-cies que más se presentan en el área de estudio: pino (Pinusspp.), eucalipto (Eucaliptus spp.), cedro (Cupressusspp.), casuarina (Casuarina sp.), pirul (Schinus molle), Acacias (Acacia retinoi-des), entre otros.

Cuadro 32. Tipos de vegetación y superficies en el área de estudio, contexto regional.

Uso del suelo/ Tipo de vegetación

(ha)

Agricultura de Riego 126.88 Agricultura de temporal 6,183.05

Bosque cultivado 1,450.68 Bosque de encino 107.00

Bosque de encino-pino 71.38 Bosque de Juniperus 101.11 Bosque de oyamel 596.28

Bosque de pino 2,089.42 Bosque de pino-encino 296.89

Matorral inerme 624.86 Pastizal inducido 3,640.61

TOTAL 15,288.15


— 81 — ENERO 2011

Área del proyecto

De acuerdo con la información obtenida en campo, los sitios de muestreo, se llegó a la conclusión que los tipos de vegetación enel predio Rancho San Juancorresponden bosque de encino con pastizales.

Este tipo de vegetación se encuentra distribuido a manera de corredores interrumpidos por losca-minos existentes y las zonas de pastizales. El bosque de Quercus, ocupa unaextensión de 103.89 ha, en esta asociación vegetal se encontraron cinco especies enlistadas a continuación:

Nombre Científico Nombre Común Quercuscastanea Capulincillo, encino amarillo, encino blanco, encino colorado, encino

chino, encino negro, encino prieto, encino rojo, encino rosillo, palo colorado, roble, urikua y urikurapiti

Quercuscrassipes Encino blanco, encino capulincillo, encino chilillo, encino colorado, encino Laurelillo, encino pepitillo, encino pipitza, encino prieto, encino saucillo, encino tesmolillo, encino urikua y roble

Quercuslaeta Encino blanco, encino chino, encino colorado, charari y palo chino Quercus laurina Chilillo, encino colorado, atlualpitzahuatl, encino blanco, encino laurelillo,

encino roble, encino xicatahua, tesmolera, encino uricua, encino chilillo

De acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001, no se encontró ninguna especie protegida en el área de la zona federal que será afectada para la construcción de los diecinueve cruces vehicula-res.

Quercuscastanea

Nombre común: encino amarillo, encino blanco, encino colorado,encino chino, encino negro, enci-no prieto, encino rojo, encino rosillo, palo colorado; el árbol tiene un tamaño de 5 a 20 m de altura y un diámetro del tronco de 30 a 60cm, su corteza es café oscura, tiene hojas en forma, puntiaguda de 2.5 a 15 cm de largo por 1.3 a 5 cm de ancho; su haz verde grisáceo, lustroso y rugoso y su lomo gris a amarillento con escaso tomento; el fruto se da anualmente en grupos de 2 o 3; labellota tiene forma ovoide y de 18 a 25 mm de largo por 12 mm de diámetro.

Los usos que se le dan primordialmente son como leña, carbón, cercas, horcones, cabos, ara-dos,ejes de carreta, trompos, baleros, muebles, medicinal y extracción de celulosa para papel.

Se localiza en habitats de laderas o cañadas, en bosque de pino-encino y bosque mesofilo demon-taña, entre 1400 y 2600 m.s.n.m., y sobre suelos arcillosos y arenosos con pedregosidad.En lo que respecta al predio, esta especie ocupa una extensión de 46.67 ha (43.6 %), los arbolestiene una


— 82 — ENERO 2011

altura promedio de 5 metros, 20 centímetros de diámetro, se encuentra en lugares conpendientes de 26.8%, y en partes con exposiciones NE y SW. Su distribución según predominanciade especie es en los límites con el Condado de Sayavedra y en la porción centro y sur del terreno.

Quercuscrassipes

Su nombre común es: encino blanco, encino capulincillo, encino chilillo, encino colorado, encino-laurelillo, encino pepitillo, encino prieto, encino saucillo, encino tesmolillo, encinourikua y roble; tiene una altura de 10 a 35 m de altura, su diámetro del tronco es de 15 a 100 cm.

La corteza: tiene un color pardo obscura con placas alargadas; la forma de sus hojas son elípticas o lanceoladas y tiene un tamaño de 2.5 a 14 cm de largo por 0.6 a 4.0 cm de ancho; margenresolu-to, su haz es verde grisáceo o verde oscuro y lustroso; envés amarillento grisáceo cubiertocon un tomento persistente; el fruto es bianual, solitario o en pares, la bellota es ovoide de 10 a21 mm de largo por 12 a 14 mm de diámetro.

Se desarrolla en barrancas, en bosque de pino-encino y entre pastizales de entre 100 y 2700m.s.n.m; en suelos pedregosos o arenosos pedregosos. Esta especie abarca una extensión 21.13ha (19.8 %), los arboles tiene un diámetro promedio de 20 cm y una altura media de 8 me-tros; seencuentra en lugares con exposiciones NE y SW. Dentro del predio se ubica en pequeños-manchones en las zonas cercanas y limítrofes con el municipio de Nicolás Romero.

Quercuslaeta

Sus nombres comunes son encino blanco, encino chino, encino colorado, charari y palo chi-no.Tiene una altura de entre 2 a10 m de altura, con un diámetro del tronco de 12 a 45 cm; sucorte-za es color café a oscuro, se caracteriza por tener surcos profundos y marcados; su hoja tieneforma lanceolada u oblanceolada de 3 a 15 cm de largo por 1 a 6 cm de ancho; margen con 2 a 11 dientes a cada lado, su haz es verde oscuro y lustroso mientras que su envés es verde amari-llentopubescente. El fruto del Quercuslaetase a anualmente en solitario o pares, la bellota tiene unasmedia de aproximadamente12 a 18 mm de largo.

Su habitat es en laderas, en bosque de encino y pino-encino entre 2,000 y 2,300 m.s.n.m. y sobre-suelos pedregosos y someros.Este tipo de Quercusabarca una extensión de 4.3 ha (3.9 %) en el predio; los arboles de este tipode especie tiene una altura promedio de 6 metros y un diámetro de


— 83 — ENERO 2011

20 centímetros, se localizanen pendientes promedio de 20 % y los lugares en los que se encontró tienen exposición SE y NW.

Su distribuye en zonas que tiene predominancia de Quercus mexicana, Quercuscrassipes yQuer-cuscastanea; Quercuslaetadentro de estos lugares ocupa el tercer orden en cuantoimportancia y su ubicación es en la porción sur-suroeste y pequeños manchones al noreste ysureste.

Quercus laurina

Se conoce también como Chilillo, encino colorado, atlualpitzahuatl, encino blanco, encinolaurelillo, encino roble, encino xicatahua, tesmolera, encino uricua, encino chilillo; encino ahualpitzahual. Tiene una altura de aproximadamente 10 a 20 m y hasta 40 m de altura, con un diametro normalde 30 a 40 cm, y hasta 150 cm., tiene hojas perennifolias, las flores florecenfinales de febrero hasta abril, fructifica entre junio y diciembre y es bianual; las asociacionesvegetales en donde se desarro-lla son Bosque de Quercus, bosque mesófilo de montaña, bosquede coníferas.

Se desarrolla en altitudes medias de 1,500 m.s.n.m., mínimas de 3,300 m.s.n.m. y máximas de los2,000 y 2,400 msn; se desenvuelve en suelos de tipo Rendzinas, Regosol, Cambisol, Lato-sol,Andosol y Vertisol, con profundidades relativamente profundas de 0.46 a 1.10 metros, contextu-ras limosas, arcillosas; franca-arcillosas-arenosas, franca-arenosas.De acuerdo con los resultados de la información levantada en campo, este tipo de especie abarcauna zona de 2.2 ha (2 %), de-ntro del predio tienen un diámetro promedio de 20 centímetros, sualtura es de 10 metros. Se en-contró en sitios con pendiente de 5% y con exposición NE.

Se localiza en un área en donde predomina el Quercuscrassipes siendo esta especie la segunda enimportancia cerca y en la zona límite con el municipio de Nicolás Romero.

Pastizal

Se denomina pastizal a las comunidades vegetales en las que predominan las gramíneas conoci-das comúnmente como pastos y algunas otras familias que cubren grandes extensionesde terre-nos poco accidentados. Los pastizales generalmente tienen una altura de 20 a 70centímetros si bien a causa del intenso pastoreo mantienen casi siempre un nivel mucho másbajo. Su coloración característica durante la mayor parte del ano es amarillenta pálida peroreverdece en la época de más humedad.


— 84 — ENERO 2011

Composición florística

El área de bosque conservado, principalmente posee especies de origen holártico, características de climas templados o fríos y húmedos. Las principales especies que le dan fisonomía y dominan el estrato arbóreo son las de encino (Quercus).

Arbustos, herbáceas y árboles aislados

Esta clasificación de cobertura vegetal se refiera a zonas del predio en donde los elementos arbó-reos han sido eliminados por procesos de substitución; las extensiones del bosque han desapare-cido por el cambio de uso de suelo, principalmente por la ampliación de la infraestructura social, y ahora son sitios predominantemente ocupados por un estrato arbustivo.

En términos estrictos, a este tipo de cobertura vegetal no se le puede considerar pobre ecológica-mente, pues alberga un número considerable de especias, incluso mayor que el bosque en estado de conservación media. No obstante, esta alta riqueza de especies es consecuencia en el aumento de especies colonizadoras de los espacios abiertos, posterior a la disminución de la cubierta de árboles. Muchas de estas especies colonizadoras son propias de este ambiente y su presencia ocurre de manera natural durante la dinámica de apertura de claros en bosques, aunque algunas otras son indicadoras en cierto grado de perturbación.

Tipos de cobertura vegetal en el predio Rancho San Juan

105 106


— 85 — ENERO 2011

107 108

Tipo de vegetación Predio D, Rancho San Juan

109 110

111 112

Tipo de vegetación Predio C Rancho San Juan

Se anexa copia de levantamiento forestal de los 19 cruces y plano de vegetación. Ver Anexo 8. Diagnóstico de Vegetación.


— 86 — ENERO 2011

b) Fauna

Para contar con un diagnóstico de fauna silvestre, señalando las especies endémicas, raras, ame-nazadas, en peligro de extinción o sujetas a un régimen de protección especial que existen en el predio o en el área de influencia del proyecto, y al mismo tiempo establecer una serie de recomen-daciones que contribuyan a la conservación de las especies y sus interacciones ecológicas, en este estudio se cubrieron los siguientes objetivos:

1. Se realizó un inventario de las especies de vertebrados presentes en el área de estudio y en su zona de influencia, considerando además la presencia potencial de algunas espe-cies.

2. Se determinó el estatus de vulnerabilidad conforme a la legislación nacional vigente y su sensibilidad a la perturbación, así como la distribución espacial y temporal de las especies registradas.

Métodos

Trabajo de campo

Para realizar esta investigación y previo al inicio del trabajo de campo, se decidió utilizar a los ver-tebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) como el grupo de trabajo sujeto a evalua-ción en este proyecto. Para ello, se llevo a cabo una revisión bibliográfica con el fin de compilar listados iniciales de las especies que potencialmente se distribuyen en el área de estudio y su zona de influencia.

Dado la relativamente pequeña extensión del predio y la capacidad de desplazamiento de las es-pecies de vertebrados, los muestreos se realizaron con la premisa de que la superficie del proyecto funciona como una sola unidad para todas las especies de fauna. El trabajo de campo tuvo una duración de 4 días durante el mes de octubre de 2010, y los criterios para la selección y ubicación de los puntos de muestreo se fundamentó en el conocimiento práctico de los expertos en los dife-rentes grupos taxonómicos (aves, mamíferos, anfibios y reptiles), así como en asegurar una com-pleta representatividad del polígono.

Con el apoyo de binoculares, redes de niebla y guías de campo especializadas sobre los distintos grupos de vertebrados, se realizaron recorridos matutinos, vespertinos y nocturnos, a pie —cubriendo prácticamente la totalidad del predio donde se propone el desarrollo del proyecto— para


— 87 — ENERO 2011

la obtención de registros directos (visuales) e indirectos (cantos, rastros de huellas, excretas, hue-sos, madrigueras, etc.) de las especies de animales presentes en el área. De manera simultánea se preparó un registro fotográfico para la posterior verificación, o en su caso, identificación de los registros visuales obtenidos en el campo. Ver anexo 7. Reporte fotográfico.

Para el registro de la herpetofauna se utilizó el método de muestreo denominado recorridos al azar, que consiste en examinar microhábitat (sobre y debajo de rocas, en zonas arenosas, en troncos y hojarasca, así como dentro de grietas y cuerpos de agua) donde pueden habitar especies de anfi-bios y reptiles.

Para el registro de aves se utilizó el método de búsqueda intensiva descrita en Ralph et al. (1996) que consiste en realizar caminatas libres para el registro e identificación visual de especies me-diante el uso de binoculares 10x50, o acústico mediante el registro de cantos y llamados, con lo cual se incrementa la posibilidad de detección de especies de aves poco conspicuas. La realiza-ción de recorridos de campo permitió también ubicar rastros y otras evidencias de la presencia de mamíferos, que fueron identificados con la ayuda de literatura específica.

Los criterios taxonómicos utilizados fueron los siguientes: Para mamíferos, Ramírez-Pulido et al. (2005); para las Aves, el checklist del American Ornitologist’sUnion (1998) y para Anfibios y repti-les, el trabajo de Flores-Villela (1993), y Flores-Villela y Canseco-Márquez (2004).

Para conocer si existen especies en alguna categoría de riesgo y/o endémicas que se encuentran protegidas por la ley con las que deba tenerse consideraciones especiales, se determinó la cate-goría de riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT 2002). Para determi-nar la presencia y estacionalidad de las aves y mamíferos en la región, se consultó también en la literatura especializada (Howell y Webb 1995; Medellín et al. 1997; Aranda 2000; y NationalGeo-graphic 2006).

Aunque en el predio se presentan algunas especies de aves y mamíferos, el número de especies se ha reducido, debido a la cercanía con otros asentamientos humanos y la modificación de los hábitats naturales trayendo como consecuencia que las poblaciones faunísticas de la región emi-gren, adapten o desaparezcan.

Posiblemente por las condiciones actuales de deterioro del predio, desde la perspectiva ecológica, se desarrollen algunas poblaciones de roedores, aves e insectos voladores; así mismo, se desarro-lla también fauna asociada al sustrato edáfico.


— 88 — ENERO 2011

Para la zona, se reporta la presencia de lassiguientes especies de mamíferos y aves que se mues-tran en los siguientes cuadros:

Cuadro 33. Especies de mamíferos reportadas en bibliografía para la zona.

Nombre Común Nombre científico Tlacuache Didelphis marsupiales Cacomixtle Bassariscusastutus Comadreja Mustela frenata Armadillo Dasypusnovemcinctus Ardilla gris Sciurus Nelson Ratones de campo Peromyscusspp. Camaleón cornudo Phrynosomacornutum

Cuadro 34. Especies de aves reportadas en bibliografía para la zona.

Nombre Común Nombre científico Cuervos Corvuscorax Colibríes Varios Paloma de alas blancas Zenaida asiática Huilota Zenaida macroura Paloma de collar Columba fasciata

Ninguna de éstas especies se encuentra catalogada como endémica, amenazada o el peligro de extinción.

Con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenaza-das, raras y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su protección, se hizo una revisión de las especies que se reportan en el municipio, no encontrándose en el pre-dio y zona cercana especies faunísticas con estas categorías.

IV.2.3. Paisaje

Debido a que no se trata de un proyecto nuevo en su totalidad, si no que el área ha sido modifica-da en diferentes etapas, por esta razón el impacto que tendrá la construcción de los cruces será de impacto mínimo, tratando de conservar la las condiciones naturales lo más posible.

El proyecto de construcción está diseñado para conservar parte de la visibilidad original del paisaje. El diseño arquitectónico incluye al bosque de encino existente y además considera un programa de reforestación.


— 89 — ENERO 2011

Cabe mencionar que el predio colinda en la parte noreste con el municipio Nicolás Romero con asentamientos irregulares, al sur con el aeropuerto Atizapán y con zonas residenciales del Conda-do Sayavedra.

IV.2.4. Medio socio económico

El municipio ha tenido una baja en su Tasa de Crecimiento Media Anual (TCMA) ya que para el periodo de 1950 a 1960 el municipio presentó una TCMA de 5.3% superior a la estatal que era del 3.1%. De 1960 a 1970 el crecimiento poblacional fue determinante para el municipio ya que es en esta década cuando se tiene la mayor TCMA con 19.3% en comparación con la estatal del 8%, lo que significó que al municipio llegaban a vivir 10 personas diariamente.

Entre 1970 a 1980 continúa en el municipio el fuerte incremento poblacional, se registró una pobla-ción total de 202,248 habitantes con una tasa del 15.8% contra el 7% estatal.

Sin embargo, en 1980 y 1990 se presenta la desaceleración de su crecimiento poblacional con una TCMA del 5%, todavía mayor a la estatal que era del 2.7% ya para el año 2000 el crecimiento po-blacional fue casi similar al estatal con 2.9%.

Para el 2005 se tiene una tasa menor que la estatal con 0.2%, mientras que la estatal es de 1.3%. Todo este escenario demográfico coloca al municipio primero como un fuerte nodo de atracción poblacional y en equilibrio demográfico para los últimos años. De acuerdo a estas cifras se tiene que promover un crecimiento urbano ordenado.

La población analfabeta representó el 3.5%, de los cuales el 1.3% fueron hombres y 2.2% mujeres. Estos e caracterizaron por no haber recibido la educación primaria.

El municipio cuenta en general con un alto grado de escolaridad de su población.

De acuerdo a la información censal, se observa que de la población de 5 años y más, sólo el 30.3 han cursado hasta el sexto año de primaria, desagregando esta cifra el 29.1% son hombres y 30.9% mujeres.

Las actividades de la población económicamente activa se distribuyen de la siguiente forma: El 27.12% son trabajadores industriales, el 10.13% son profesionales y técnicos, el 18.14% son fun-cionarios y oficinistas, el 8.7% son comerciantes, el 5.3% prestan servicios públicos y personales y el 3.0% son trabajadores agrícolas, el resto se dedica a trabajos no especificados. Siendo los prin-


— 90 — ENERO 2011

cipales sectores involucrados el minero, las manufacturas, el comercio, los servicios, la agricultura y los servicios financieros y gubernamentales.

Los recursos con los que cuenta el municipio son 26 unidades médicas de diferentes niveles, que atienden una población derechohabiente de 236,233 personas, ofreciendo servicios tanto de con-sulta externa como de hospitalización.

Los habitantes del municipio también hacen uso de los servicios del Instituto de Salud del Estado de México, una clínica de consulta externa del ISSEMYM y la Cruz Roja local, además de los ser-vicios del DIF municipal.

Las instalaciones médicas del municipio son insuficientes para atender los requerimientos actuales,

IV.2.5. .Diagnóstico ambiental

Aun cuando en gran parte del predio ya se han modificado las características originales de la vege-tación estodebido a la ejecución de las obras de urbanización y vialidades el predio ha perdido aproximadamente 9.74 hade bosque de encino y el afloramiento de tepetate se incrementado en 0.87 ha.

Las mayores diferencias se encuentran en la superficie destinada al pastizal inducido que se afectó en 16 ha.

La superficie que ocupan las construcciones y las vialidades asciende a 26.25 ha., más de la mitad de la superficie destinada a los nuevos usos (54.6 %)

En cuanto al grupo de los mamíferos, no se registraron especies protegidas por la legislación na-cional, sin embargo, todas las especies de murciélagos y aves registradas en el área del proyecto son de gran importancia biológica, ya que son esenciales para la polinización, dispersión de semi-llas y hongos micorríticos, así como para el control de las poblaciones de insectos.

Es muy importante considerar que el papel ecológico de una especie en particular puede no ser esencial para el equilibrio dinámico de un ecosistema, cuando otra especie tiene la misma función y por ello amortigua o compensa su pérdida (Primack 1993; Fiedler et al. 1992; Contreras 2001), sin embargo, las equivalencias ecológicas entre las especies y el papel que estas tienen en el buen funcionamiento del ecosistema son pobremente conocidas. De tal manera que la pérdida de una especie no debe verse como un evento aislado, ya que con ella podrían estar desapareciendo


— 91 — ENERO 2011

procesos únicos para el buen funcionamiento del ecosistema, mismos que pudieran no ser eviden-tes sino hasta después de varios años.

Las áreas afectadas por las obras de construcción en los cauces son de magnitud reducida por lo que se considera es factible realizar la restauración de las comunidades vegetales junto a las zo-nas de obra y la afectación de las comunidades animales sería únicamente temporal y reversible al terminar la construcción.

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUA-CIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. V.1. Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales Identificación y Descripción de Impactos Ambientales

La metodología seleccionada para el análisis ambiental del proyecto es de tipo matricial, con el esquema siguiente:

Matriz de Identifica-ción de Impactos

Matrices de Evaluación

Descripción de Impactos

Matrizde identificación de impactos

Esta tarea se llevará a cabo mediante una matriz de identificación, contiene en sus columnas las etapas del proyecto y sus principales obras o actividades y en sus renglones, los elementos y ca-racterísticas ambientales susceptibles de ser afectados. En esta matriz, los cruces o relaciones, se identifican exclusivamente con dos símbolos:

* Positivo Cuando el impacto esperado es adverso * Negativo Cuando el impacto esperado es benéfico

Se realiza una caracterización preliminar en la que se asignan valores del 1 al 3 para señalar im-pactos percibidos de ligeros a mayores. La evaluación detallada se reserva para las matrices de evaluación.


— 92 — ENERO 2011

Para la correcta conformación de la matriz de identificación de impactos es necesaria la identifica-ción de la Selección de los Componentes de Proyecto para posteriormente realizar la identifica-ción de los impactos ambientales, mismos que serán identificados como adversos o benéficos en la matriz de identificación de impactos ambientales para su evaluación.

La Selección de los Componentes de Proyecto global, representa metodológicamente entonces, el primer paso para la identificación de los impactos ambientales.

La Identificación y Descripción de Impactos Ambientales se realiza por cada etapa de proyecto y factor ambiental más significativo y se describen a continuación los más relevantes.

V.1.1. Indicadores de impacto

Etapas de preparación del sitio y de construcción

Ruido

Durante esta etapa, se identifica un impacto adverso en el nivel de fondo sonoro, por el uso de herramientas y equipos dentro del sitio, sin embargo, esta afectación se identifica como poco signi-ficativa, debido a que el incremento en la intensidad de los decibeles es muy puntual, de corta du-ración y no hay poblaciones humanas cercanas a los cruces en los que se realizarán las obras; es decir no se considera una fuente fija y un incremento constante en el nivel de ruido para la zona, ya que el sitio es un área abierta.

Agua

Con respecto al consumo de agua, en estas etapas los requerimientos de agua no son significati-vos, ya que únicamente se necesita para la preparación de mezclas, así como limpieza personal de los trabajadores. Este es un impacto adverso, de baja magnitud, temporal, no significativo.

Suelo

Con la eliminación de la cubierta edáfica y arbustos a ser afectados, se modifica de manera defini-tiva sus condiciones y características actuales, es decir, se afecta la calidad del mismo. Esta situa-ción podría dar pauta para que se favorezca la presencia del proceso de erosión, lo que contribuye a acelerar el proceso de degradación de suelos.


— 93 — ENERO 2011

Para la construcción de cruces vehiculares y la preparación de las alcantarillas se realizará me-diante una máquina ligera (retroexcavadora o similar) el fondo de la alcantarilla se compactará mediante una compactadoray se procederá a colocar un firme de concreto de 15 cm de espesor, este impacto resulta ser poco significativo, local y de baja magnitud.

Es posible prever una leve contaminación del suelo, debido a la acumulación o descarga de dese-chos generados en las etapas de preparación del sitio y construcción, consistentes en residuos de la construcción y otros materiales, así como residuos provenientes de la actividad humana (gene-ración de basura y fecalismo al aire libre en caso de manejo inadecuado). Esto representaría un impacto adverso, poco significativo, local, temporal y sujeto a medidas de mitigación.

Paisaje

Se verá afectado debido a la incorporación de elementos artificiales, equipos y personal de obra, así como por las actividades que se desarrollan en la misma. Para la construcción se derribaran árboles, por lo que este se verá modificado.Es un impacto moderado y local.

Biota

Por las características propias del sitio se espera que el retiro de árboles, el desmonte y el despal-me, altere las condiciones actuales, la disminución de las superficies totales de hábitat y la inclu-sión de elementos físicos artificiales. Este será un impacto temporal, medianamente significativo, de baja magnitud e irreversible

Sociales y económicos

Por tratarse de cruces parte de la urbanización del predio no se prevén impactos en el aspecto social durante la etapa de construcción, en relación con el aspecto económico se verá beneficiado debido a la adquisición de materiales y contratación de mano de obra. Este es un impacto benéfi-co, temporal y local.

Residuos sólidos

Durante la etapa de construcción se espera la generación de residuos sólidos de tipo domestico provenientes de los empleados que laborarán en el proyecto, este impacto se considera poco signi-ficativo, temporal y local.


— 94 — ENERO 2011

Residuos peligrosos

Durante la etapa de construcción no se tendrá generación directa de residuos peligrosos, sin em-bargo se prevé la generación indirecta debido a la utilización de maquinaria pesada que requerirá cambios de aceite y utilización de combustibles.

Etapa de operación y mantenimiento

Calidad del aire

Se podría presentar afectación de la calidad del aire por la operación de las vialidades, traerá como consecuencia la emisión de CO, SO2, NOx y HC. Asimismo si hubiera un manejo inadecuado de residuos sólidos urbanos, este impacto será poco significativo, de baja magnitud, temporal y rever-sible.

Por otro lado el mantenimiento de las áreas verdes y las actividades de conservación ayudarán a mantener la calidad del aire de la zona, por la presencia de la vegetación, presentándose un im-pacto benéfico, medianamente significativo, de baja magnitud y permanente.

No hay actividad de proceso y no se identifican en los cruces fuentes de emisiones contaminantes a la atmósfera.

Agua

Debido a las características del proyecto no se contempla el consumo de agua ni la generación de aguas residuales derivadas de la operación.

Paisaje

El paisaje se verá afectado por el derribo de árboles, sin embargo este impacto se verá compensa-do con el programa de reforestación. Se consideramedianamente significativo, de baja magnitud y permanente.

Biota

En la operación del proyecto no se verá afectada la biota del sitio.


— 95 — ENERO 2011

Sociales y económicos

La construcción de los cruces representará un beneficio social y económico para los habitantes del proyectoRancho San Juan. Esto es un impacto positivo, significativo, mediana magnitud y local.

Ruido

Los niveles alcanzados por el paso de los automóviles se prevén sean poco significativos. El man-tenimiento de la flora existente en la mayoría de los cruces permitirá que esta funcione como barre-ra sonora natural

Residuos

Durante la operación de los cruse se prevé que los residuos generados sean de los usuarios que arrojen basura desde sus automóviles o las personas que usen las banquetas. Este impacto será poco significativo, controlable, de mediana magnitud y local .

Se adjunta copia de la matriz de impactos.Ver anexo 12 Matriz de Impactos.

V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto

Método Lista de Control Modificada

La metodología de identificación y evaluación de impactos ambientales Lista de Control Modifi-cada se adaptó bajo panel experto, para el proyecto.

Agua

1. ¿Demanda el proyecto volúmenes importantes y significativos de agua potable?

NO SI

2. ¿Produce el proyecto, vertimientos significativos al sistema de drenaje de aguas residuales de tipo municipal?

NO SI

3. ¿Produce el proyecto, cambios significativos en las corrientes superficiales de la región?

NO SI


— 96 — ENERO 2011

4. ¿Produce el proyecto, alteraciones significativas de la calidad del agua subterránea?

NO SI

Aire-climatología

5. ¿Produce el proyecto, emisiones contaminantes a la atmósfera que excedan significativa-mente los índices de calidad del aire según normatividad o provoquen deterioro de la cali-dad del aire ambiental en la zona?

NO SI

6. ¿Produce el proyecto, alteración de movimientos del aire, humedad o temperatura, que modifiquen el microclima de la región?

NO SI

Formas del terreno

7. ¿Produce el proyecto, una amplia destrucción del recurso suelo?

NO SI

8. ¿Produce el proyecto, cambios en las formas del terreno, orillas, cauces, etc.?

NO SI

9. ¿Produce el proyecto, destrucción, ocupación o modificación de rasgos físicos singulares?

NO SI

Usos del suelo

10. ¿Altera el proyecto, los usos de suelo actuales o previstos del área?

NO SI

11. ¿Provoca el proyecto, impacto sobre un elemento de algún Área Natural Protegida esta-blecidas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y/o Go-bierno del Estado?

NO SI


— 97 — ENERO 2011

Medio biótico natural

12. ¿Podrá el proyecto, afectar (actual y a futuro) algún factor natural o algúnrecurso biótico silvestre adyacente o próximo a las áreas de actividad?

NO SI

13. ¿Podría el proyecto, afectar (actual y a futuro) a poblaciones faunísticas silvestres de valor ecológico en la zona de proyecto?

NO SI

14. ¿Podría el proyecto, afectar (actual y a futuro) a poblaciones florísticas silvestres de valor ecológico en la zona de proyecto?

NO SI

15. ¿Introducirá nuevas especies bióticas en el área o creará una barrera a las migraciones o movimientos?

NO SI

16. ¿Dañará hábitat natural en el predio o zona cercana?

NO SI

Población

17. ¿El proyecto, provoca movimientos de grupos poblacionales en la zona?

NO SI

Economía

18. ¿La actividad tiene algún efecto sobre las condiciones económicas locales del municipio?

NO SI

19. ¿El proyecto, tiene algún efecto sobre la economía local de la población cercana?

NO SI


— 98 — ENERO 2011

Reacción social

20. ¿Es la actividad, una contradicción respecto a los planes u objetivos del municipio que se han adoptado a nivel local y regional.

NO SI

Paisaje

21. ¿El proyecto, cambia una vista escénica o un panorama abierto al público?

NO SI

22. ¿El proyecto, cambia significativamente la escala visual o el carácter del entorno próximo?

NO SI

Residuos sólidos

23. ¿Produce la actividad residuos sólidos no peligrosos?

NO SI

24. ¿Produce la actividad residuos sólidos peligrosos?

NO SI

Ruido

25. ¿El proyecto en fase de operación, produce aumento de los niveles sonoros superiores a los 80dBA en la zona?

NO SI

26. ¿Produce la actividad mayor exposición de la gente a ruidos elevados significativos conti-nuos y permanentes que pudieran alterar su salud?

NO SI

Energía

27. ¿La actividad aumenta la demanda de las fuentes actuales de energía en la región?

NO SI


— 99 — ENERO 2011

Transporte y flujos de tránsito

28. ¿Produce la actividad un movimiento adicional de vehículos en la región, que pudieran ocasionar algún problema vial de la región, sobre todo a los accesos al sitio?

NO SI

29. ¿Produce la actividad efectos sobre las instalaciones actuales de lugares de estaciona-miento vehicular en la zona?

NO SI

Servicios públicos

30. ¿Tiene la actividad un efecto sobre o producirá la demanda significativa de servicios públi-cos en el municipio?

NO SI

Riesgo de accidentes

31. ¿La actividad implica el riesgo de explosión o escapes de sustancias potencialmente peli-grosas, en el caso de un accidente o una situación no contemplada?

NO SI

Salud humana

32. ¿La actividad crea algún riesgo real o potencial para la salud?

NO SI

Arqueología, cultura e historia

33. ¿La actividad altera sitios, construcciones, objetos o edificios de interés arqueológico, cul-tural o histórico, ya sean incluidos o con condiciones para ser revisados por el Instituto Na-cional de Antropología e Historia?

NO SI

Resultados

Se discutieron las preguntas y sus correspondientes respuestas, en donde se destaca lo siguiente:


— 100 — ENERO 2011

El proyecto propuesto, no es una actividad consumidora de grandes volúmenes de agua potable. No hay actividad de proceso alguna.

Los aspectos socioeconómicos son benéficos, ya que proporciona continuidad a la vialidady permi-te la comunicación de la nueva zona de vivienda desarrollada. Es impacto positivo, permanente durante la vida útil del proyecto, acumulable y significativo.

Existe una alteración temporal de la percepción visual o paisaje, el cual a futuro, se adicionará al entorno por desarrollarse.

V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación

Rapid Impact Assessment Matrix (RIAM)

El método Rapid ImpactAssessmentMatrix (RIAM) es una herramienta desarrollada por DHI Wa-ter&Environment. Esta técnica permite tener una visión integral de la problemática ambiental, ya que se incluyen todas las acciones propias para la ejecución del proyecto y los factores ambienta-les que estuvieron involucrados; solo se consideraron interacciones relevantes.

El método intenta atacar los problemas de trabajar con juicios subjetivos definiendo criterios y es-calas contra los que estos juicios deben ser hechos, y colocando los resultados en una matriz sim-ple que permite tener siempre disponible los argumentos utilizados en el proceso.

El RIAM permite completa transparencia en las decisiones que se hacen en una EIA. El método de investigación y evaluación es holístico.

Este método es altamente flexible y de mucha utilidad, permitiendo que los resultados de las eva-luaciones de actividades específicas puedan ser reevaluadas tiempo después.

El sistema está basado en asignar una puntuación a los elementos que componen el proyecto contra criterios ya preestablecidos y evaluar la puntuación final obtenida comparándola con rangos descriptivos de impactos positivos o negativos.

El RIAM es ideal para ser utilizado en proyectos de esta naturaleza porque permite que los datos de diferentes sectores sean analizados con los mismos criterios dentro de una matriz, permitiendo que se tenga una evaluación rápida y clara de los impactos.


— 101 — ENERO 2011

El método está basado en la definición estándar de los criterios de importancia de evaluación a la vez que presenta valores semicuantitavos para cada uno de estos criterios de manera que se ob-tenga un resultado preciso e independiente para cada condición.

V.1.3.1. Criterios

Los criterios de importancia de evaluación pueden caer en dos grupos:

Criterios que son de importancia para la condición y que cada uno de ellos individualmente puede cambiar el resultado obtenido.

Criterios que son de valor para la situación pero que individualmente no son capaces de cambiar el resultado obtenido.

El valor que le corresponde a cada uno de los componentes se obtiene siguiendo un algoritmos de sencillas operaciones:

(a1) * (a2) * ... (aN) = aT

(b1) + (b2) + (b3) + ... (bN) = bT

(aT) * (bT) = ES

donde:

(a1) a (aN) son las puntuaciones para los criterios individuales del grupo (A)

(b1) a (bN) son las puntuaciones para los criterios individuales del grupo (B)

aTes la multiplicación de todos los resultados del grupo (A)

bT es la multiplicación de todos los resultados del grupo (B)

ES la puntuación de evaluación de esa condición.

En el grupo (A) se utiliza una escala que puede ir del –5 al 5 según los impactos sean positivos o negativos. El cero significa que no hay cambio en la condición o no tiene importancia.

Para el grupo (B) la escala es distinta y no se utiliza el cero.

Se deben pues definir los criterios para cada uno de los dos grupos, basados en condiciones fun-damentales que pueden ser afectadas con el cambio y que sean aplicables a todo tipo de proyec-tos. Los criterios iniciales que han sido definidos son:


— 102 — ENERO 2011

Grupo (A)

Importancia de la condición (A1)

Se evalúa contra las fronteras espaciales o contra los intereses humanos que afectaría. La escala se define como:

* 4 = importancia nacional/ intereses internacionales * 3 = importancia regional/ intereses nacionales * 2 = importancia en las áreas circundantes a la localidad * 1 = importancia únicamente en la localidad * 0 = no tiene importancia

Magnitud del cambio/efecto (A2)

La magnitud se define como una medida de la escala de beneficio/des-beneficio de un impacto o condición:

* +3 = mayor beneficio positivo * +2 = mejora significativa del status quo * +1 = mejora del status quo * 0 = no hay cambio/status quo * -1 = cambio negativo del status quo * -2 = significativo cambio negativo o des-beneficio * -3 = mayor des-beneficio o cambio negativo

GRUPO (B)

Permanencia (B1)

Define si una condición es temporal o permanente y debe ser visto únicamente desde el punto de vista tiempo.

* 1 = no cambio/no aplica * 2 = temporal * 3 = permanente


— 103 — ENERO 2011

Reversibilidad (B2)

Define si una condición puede ser cambiada y es una medida sobre el control que se tiene del efecto de la condición. No debe ser confundida o equiparada con la temporalidad:

* 1 = no cambio/no aplica * 2 = reversible * 3 = irreversible

Acumulación (B3)

Es una medida de si el efecto va a tener un solo impacto o si se presentará un efecto de acumula-ción con el tiempo o habrá un efecto de sinergia con otras condiciones. No debe ser confundido con una situación permanente/irreversible.

* 1 = no cambio/no aplica * 2 = no acumulativo/singular * 3 = acumulativo/sinergístico

El sistema requiere de componentes específicos de evaluación. Los componentes ambientales que se utilizan se dividen en cuatro categorías como sigue:

Físico-Químico

Engloba todos los aspectos físicos y químicos del ambiente, incluyendo los recursos naturales no renovables (no biológicos) y la degradación del ambiente físico por contaminación.

Biológico/Ecológico

Engloba todos los aspectos biológicos del medio ambiente, incluyendo los recursos naturales reno-vables, la conservación de la biodiversidad, interacciones entre especies y contaminación de la biosfera.

Sociológico/Cultural

Engloba todos los aspectos humanos del medio ambiente, incluyendo condiciones sociales que afectan a los individuos y a las comunidades; junto con aspectos culturales, incluyendo la herencia cultural y el desarrollo humano.


— 104 — ENERO 2011

Económico/Operacional

Permite identificar de una manera cualitativa las consecuencias económicas la realización del pro-yecto y del cambio ambiental, tanto temporal como permanente, así como la complejidad del ma-nejo del proyecto dentro del contexto de las actividades del proyecto.

Cuadro 35. Rango de valores arrojados en la evaluación ambiental realizada mediante el RIAM

RIAM Puntuación Ambiental

Rango de Valores (Alfabético)

Rango de Valores (Numérico)

Descripción del rango

108 a 72 E 5 Mayor impacto positivo 71 a 36 D 4 Alto impacto positivo 35 a 19 C 3 Impacto positivo significante 10 a 18 B 2 Impacto positivo 1 a 9 A 1 Bajo impacto positivo

0 N 0 Status quo / No aplicable -1 a -9 -A -1 Bajo impacto negativo

-10 a -18 -B -2 Impacto negativo -19 a -35 -C -3 Impacto negativo significante -36 a -71 -D -4 Alto impacto negativo -72 a -108 -E -5 Mayor impacto negativo

V.1.3.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Un impacto ambiental es cualquier alteración en las condiciones ambientales o la creación de un nuevo conjunto de condiciones ambientales, adverso o benéfico, causado o inducido, por la acción o conjunto de acciones consideradas.

En este sentido, la evaluación de impacto ambiental, está enfocada a identificar, predecir e inter-pretar los impactos de un proyecto, en los parámetros ambientales que tienen un fuerte significado para el ambiente, incluyendo el medio natural y el socioeconómico.

Las obras de desarrollo, como la que nos ocupa, presentan diversos impactos al medio físico natu-ral y socioeconómico, tanto en sus etapas de preparación del sitio, construcción, y en menos inten-sidad la futura operación de los cruces. En función del tipo de obra, y de las características del terreno y entorno, los impactos pueden ser de diversa magnitud e importancia.

Debido a los múltiples enfoques, áreas de incidencia, disciplinas, problemática y contexto de inte-gración, que exige el estudio de impacto ambiental de una de esta significancia, el método utilizado para la identificación y evaluación global de los impactos ambientales, se conforma con base en la creación de un panel profesional interdisciplinario. La razón de tal estructura, permite incluir una


— 105 — ENERO 2011

gama de disciplinas que puedan proporcionar su juicio profesional experto con relación al o los impactos de que se trate. El panel resulta de una combinación de experiencia y conocimiento en relación con el área de especialización. En este sentido, se realizará la siguiente metodología glo-bal.

V.1.3.3. Proceso de Evaluación de Impactos Ambientales

Etapa de preparación y construcción del sitio

Esta etapa incluye las siguientes actividades:

* despalme general y desmonte, * movimientos de tierra y nivelación general del terreno, * encofrado y preparación de cruces, * pavimentación, señalización y acabados.

Elementos Físico/Químicos

PC1 - Afectación de la calidad del suelo

Se afectará el suelo por:

* retiro de la cubierta edáfica y vegetal herbáceo * erosión temporal durante las obras

PC2 - Ruido

Debido a los trabajos de construcción.

PC3 - Demanda de agua cruda y potable

El proyecto demandará agua cruda parapreparación de mezclas para algunas de las actividades de obra (banquetas y acabados) y lavado de equipo, la mayor parte del concreto requerido será adquirido premezclado por lo que no se consumirá esa agua en obra. El agua potable se utilizará para consumo y aseo personal de los trabajadores

PC4 - Generación de residuos sólidos no peligrosos

Se espera una generación de residuos de tipo doméstico como papel, cartón, envases plásticos, etc. Así como la generación de residuos de construcción y sobrantes de obra.


— 106 — ENERO 2011

PC5 - Generación de residuos peligrosos

Se espera una generación indirecta de residuos peligrosos debido a la utilización de maquinaria que requerirá de mantenimiento y el uso de pinturas en base a hidrocarburos.

Elementos Biológico/Ecológicos

BE1 –Afectación de la vegetación local

Será necesaria la afectación de un total de 90 árboles, que serán restituido como parte del progra-ma de conservación y restauración de las zonas aledañas a las obras.

BE2 - Disturbios a la fauna silvestre

Se verá perturbada la fauna asociada al suelo como reptiles, invertebrados,etc., debido ala remo-ción del suelo yvegetación asociada. La fauna de vertebrados se verá posiblemente afectada de manera temporal debido al ruido y movimientos de personas y equipos durante la obra, lo que podría ocasionar su desplazamiento. Se espera su retorno una vez concluidos los trabajos.

Elementos Sociológico/Culturales

SC1 - Cualidades estéticas - paisajísticas

Se afectará el paisaje natural del sitio por la colocación de estructuras antropogénicas en lugares seminaturales. El paisaje cambiará de seminatural a urbano.

Elementos Económico/Operacionales

EO1 - Generación de empleos

Durante esta etapase crearán empleos temporales para mano de obra.

EO2 - Economía local

Creación de empleos temporales directos e indirectos en el ramo de la construcción para mano de obra profesional, técnica, calificada y no calificada.


— 107 — ENERO 2011

Resumen de los valores de la evaluación RIAM para la etapa de preparación del sitio y construcción

Cuadro 36. Componentes físicos y químicos (PC)

Componentes ES RB A1 A2 B1 B2 B3 PC1 Afectación de la calidad del suelo -7 -A 1 -1 3 3 1 PC2 Ruido -5 -A 1 -1 2 2 1 PC3 Demanda de agua cruda y potable -7 -A 1 -1 3 2 2 PC4 Generación de residuos sólidos no peligrosos -12 -B 2 -1 2 2 2 PC5 Generación de residuos peligrosos -6 -A 1 -1 2 2 2

Cuadro 37. Componentes biológicos y ecológicos (BE)

Componentes ES RB A1 A2 B1 B2 B3 BE1 Afectación a la vegetación local -16 -B 1 -2 3 2 3 BE2 Disturbios a la fauna silvestre -5 -A 1 -1 2 2 1

Cuadro 38. Componentes Socio/culturales (SC)

Componentes ES RB A1 A2 B1 B2 B3 SC2 Cualidades estéticas - paisajísticas -9 -A 1 -1 3 3 3

Cuadro39. Componenteseconómico/operacionales (EO)

Componentes ES RB A1 A2 B1 B2 B3 EO1 Generación de empleos 10 B 2 1 2 2 1 EO2 Economía local . 5 A 1 1 2 2 1

Etapa de operación y mantenimiento

Esta etapa considera actividades de mantenimiento del cauce como remoción de basura y de man-tenimiento general de la infraestructura tales como pintura y repavimentado.

Elementos Físico/Químicos

PC1 - Ruido

Durante la operación de los cruces se generará ruido, por la circulación de vehículos, sin embar-go, la vegetación remanente servirá como elemento de control de ruido.

PC2 - Demanda de agua cruda y potable

La operación de los cruces no demandará el uso de agua.


— 108 — ENERO 2011

PC3 - Generación de residuos sólidos no peligrosos

Se espera la generación ocasional de residuos no peligrosos durante labores de mantenimiento (por ejemplo repavimentación).

PC4 - Generación de residuos peligrosos

Se espera la generación ocasional de residuos peligrosos durante labores de mantenimiento (por ejemplo pintura y señalización).

Elementos Biológico/Ecológicos

BE1–Calidad de los hábitats en la zona federal

La operación de los cruces permitirá mantener y restaurar las condiciones de las cauces existentes en el predio.

Elementos Sociológico/Culturales

SC1 - Cualidades estéticas - paisajísticas

Una vez construidos no se modificará el paisaje del área. Se espera que a medida que continúe el desarrollo habitacional el paisaje se hará de tipo urbano.

SC2 - Calidad de vida

Los cruces facilitarán el desplazamiento de los habitantes del desarrollo.

La operación de los cruces no tendrá efectos económicos significativos.

Resumen de los valores de la evaluación RIAM para la operación y mantenimiento

Cuadro 40. Componentes físicos y químicos (PC)

Componentes ES RB A1 A2 B1 B2 B3 PC1 Ruido -4 -A 1 -1 1 2 1 PC2 Demanda de agua cruda y potable 0 0 0 0 2 2 1 PC3 Generación de residuos sólidos no peligrosos -3 -A 1 -1 1 1 1 PC4 Generacíón de residuos peligrosos -3 -A 1 -1 1 1 1 Cuadro 41. Componentes Biológico/Ecológicos(BE)

Componentes ES RB A1 A2 B1 B2 B3 PC1 Calidad de los hábitats en zona federal 12 B 1 2 2 2 2


— 109 — ENERO 2011

Cuadro 42. Componentes socio/culturales (SC)

Componentes ES RB A1 A2 B1 B2 B3 SC2 Cualidades estéticas - paisajísticas 6 A 1 1 3 2 1 SC4 Calidad de vida 12 B 2 1 3 2 1

Resultados de la evaluación

Una vez realizada la evaluación de los impactos ambientales esperados es posible observar que los impactos negativos más significativos son la afectación a la vegetación local y la generación de residuos sólidos no peligrosos. Ambos impactos son moderados y pueden ser fácilmente mitigados mediante la implementación de planes de reforestación y manejo de los residuos.

Adicionalmente, la utilización de maquinaria durante los trabajos de construcción implica la genera-ción indirecta de residuos peligrosos que podrían, en caso de mal manejo afectar las condiciones naturales del área inmediatamente aledaña a los cruces. El riesgo de este impacto se puede redu-cir fácilmente mediante la generación de reglas básicas de manejo de hidrocarburos durante las labores de mantenimiento y planes de contingencia (en caso de que se presenten fugas accidenta-les) que impidan que estas sustancias puedan contaminar el medio. De igual manera es mportante que el plan de manejo de residuos sólidos contemple la recolección, almacenamiento y disposición final adecuada de los residuos peligrosos que pudieran llegar a generarse.

Impactos como el consumo de agua y la afectación a la fauna local son de carácter temporal du-rante la duración de las obras por lo que el medio debería revertir su estado una vez que los cruces entren en operación.

El impacto al paisaje aunque moderado es permanente, por lo que cobra en magnitud, asimismo el desarrollo de los puentes será una más de las actividades planeadas para el desarrollo que tendrá cambios importantes en el paisaje de la zona. Sin embargo el proyecto contempla una modificación cuidadosa y poco agresiva del paisaje de la zona por lo que se espera que la generación de esta nueva área habitacional no cause efectos adversos excesivos.

La generación de empleos y la influencia en la economía local serán dos impactos positivos impor-tantes.

Debido a que no se realizará ningún proceso y las construcciones de los cruces han sido diseña-das para que tengan una larga durabilidad y bajos requerimientos de mantenimiento, se considera que no habrá impactos significativos durante la operación. Las actividades de mantenimiento gene-


— 110 — ENERO 2011

rarán ocasionalmente cantidades moderadas de residuos sólidos y posiblemente de residuos peli-rosos, que sin embargo podrán ser manejadas mediante la toma de medidas apropiadas.

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES VI.1. Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental Como resultado de la aplicación de las técnicas de identificación y evaluación de impactos ambien-tales desarrollada en el capitulo anterior, se obtuvieron y señalaron los impactos más significativos o que derivan en efectos adversos; éstos sirvieron de base para analizar y proponer medidas de prevención, mitigación, y o compensación, así como también de optimación de los que se conside-raron benéficos poco significativos.

Etapas de preparación del sitio y construcción

Medidas de seguridad y planes de emergencia en construcción

Las medidas y acciones de seguridad que se implementarán sólo estarán encaminadas a resguar-dar la vida e integridad física de los trabajadores y de terceras personas por accidentes o emer-gencias propias de las actividades de construcción.

* Los trabajadores a emplearse durante las etapas de preparación del sitio y construcción deberán contar con Seguro Social.

* Para emergencias menores, se contará con un botiquín de primeros auxilios con los medi-camentos e instrumental de curación necesarios para proporcionar la atención en primeros auxilios. En caso de emergencia mayor, el personal lesionado será trasladado al hospital del Sector Salud más cercano.

* En las etapas de preparación del sitio y construcción será obligatoria la utilización de equi-po de protección personal como casco, botas de trabajo, guantes, fajilla y gogles, depen-diendo de la actividad que se esté desarrollando.


— 111 — ENERO 2011

* Cuando se utilicen herramientas de alto riesgo, se utilizará el equipo adecuado de protec-ción personal, tal como mascarilla, mandil, protección para brazos, etc.

* Estará prohibido ingerir bebidas embriagantes y estupefacientes. Generales

* Se recomienda contar con un equipo de seguimiento ambiental de las obras encabezado por un responsable experto en la materia el cual de seguimiento al cumplimiento de la me-didas de mitigación propuestas.

* Se recomienda incluir como una cláusula en los contratos con terceros (constructoras, transportistas, etc.) que cumplan con la legislación ambiental vigente que les sea aplicable y su compromiso para el cumplimiento de las medidas de mitigación que se proponen para las etapas del proyecto en las que participarán.

Calidad del aire

Las medidas que se proponen para minimizar los efectos negativos que se tendrán en la calidad del aire por generación de ruido son las siguientes:

* Se deberá prever y programar los trabajos ruidosos, de manera que en la medida de lo posible su uso se restrinja al horario diurno y el personal cuente con el equipo de protec-ción personal adecuado.

* Por ningún motivo se efectuará en la obra la quema de basura, residuos vegetales y otros desechos.

* En caso de que las condiciones del clima y del suelo sean propicias a la generación y de polvo y en particular en las zonas de obra cercanas a los centros poblados colindantes se deberá controlar el polvo mediante el uso de agua tratada.

Agua

* Durante la etapa de construcción, deberán instalarse sanitarios portátiles (uno por cada 20 trabajadores) para evitar el fecalismo al aire libre por parte del personal que intervenga en la obra, y con esto evitar la eventual contaminación del suelo, aire o acuífero.

* Queda estrictamente prohibido verter cualquier tipo de residuos líquidos o sólidos a los cauces de los arroyos.


— 112 — ENERO 2011

Residuos sólidos

* Para tener una adecuada recolección de residuos sólidos, se colocarán depósitos metáli-cos de 200 litros con tapa, debidamente localizados y señalizados en áreas estratégicas, en el frente de trabajo.

* Los residuos de tipo doméstico serán recolectados por el servicio de limpia del municipio, previo acuerdo entre ambas partes.

* Se recomienda que los residuos susceptibles de reciclaje, especialmente de varilla y ma-dera se separen y se envíen a compañías dedicadas a esta actividad, o en su defecto se-an revendidos.

* Se deberá contar con una brigada exclusiva de limpieza y recolección de residuos sólidos que recorra periódicamente los frentes de obra.

* Queda estrictamente prohibido la disposición de residuos en las áreas de trabajo. Otros residuos

* Durante las etapas de preparación del sitio y construcción, deberán instalarse sanitarios portátiles para evitar el fecalismo al aire libre por parte del personal que intervenga en la obra, y con esto evitar la eventual contaminación del suelo, aire o cuerpos de agua.

Residuos peligrosos

* Se deberán establecer planes y programas de mantenimiento de la maquinaria a fin de ga-rantizar que cambios de aceite y carga de combustible no se hagan sobre el suelo descu-bierto de las áreas de los cauces. Todos los servicios a las maquinarias deberán hacerse sobre suelo impermeable (preferiblemente de concreto) y en condiciones que impidan la contaminación del suelo subyacente.

* Se deberán colocar tambos para el depósito de residuos que contengan hidrocarburos, pinturas y solventes utilizados durante los acabados y señalización de los cruces y que permitan que estos sean dispuestos como residuos peligrosos con una empresa autoriza-da por las autoridades competentes.

Biota

* Queda estrictamente prohibido la captura de cualquier tipo de fauna.


— 113 — ENERO 2011

* Se deberá revisar la existencia de nidos de aves, en cuyo caso se deberá enterar a perso-nal capacitado que haga el manejo adecuado de los huevos o polluelos.

* Se prohíbe a los trabajadores de la obra el uso de fogatas en las áreas de trabajo. * Se Difundirá con los trabajadores la prohibición de la caza o captura o daño de la fauna

silvestre. Etapa de operación y mantenimiento

* Se recomienda realizar el mantenimiento periódico y la reseñalización de los cruces cuan-do sea necesario a fin de mantener condiciones óptimas de seguridad para los usuarios de las vías.

Generación de residuos peligrosos y no peligrosos

* Se recomienda realizar la limpieza periódica de los cauces a fin de evitar la acumulación de residuos en los pasos vehiculares (en caso de que estos llegaran a generarse) y su ta-ponamiento.

* Se recomienda que las actividades de mantenimiento de los cruces se realicen siguiendo un plan de manejo de residuos que permita disponer los residuos generados adecuada-mente.

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CA-SO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1. Pronósticos del escenario El escenario en su conjunto corresponde la construcción de 19 Cruces vehiculares en cauces natu-rales dentro del predio, los impactos residuales identificados son aquellos impactos generados por el derribo de árboles, la construcción de las alcantarillas es precisamente para no alterar el cauce natural, impactos que por su naturaleza no pueden ser evitados, pero que si deberán estar norma-dos.

Los impactos residuales positivos son la creación de cruces para beneficio de los habitantes del proyecto.


— 114 — ENERO 2011

VII.2. Programa de vigilancia ambiental Programa de medidas y acciones

A continuación se presenta una serie de programas, los cuales ayudarán al cumplimiento de las medidas de mitigación propuestas para cada una de las etapas del proyecto.

PROGRAMA CONTENIDO

PREPARACIÓN DEL SITIO Y CONSTRUCCIÓN

Programa de información y seguimiento ambiental de obra

Vigilancia y reporte de cumplimiento de las Normas Oficiales Mexicanas y la normatividad ambiental aplicable al proyecto, así como acciones de mitiga-ción en estas etapas.

Programa interno de mane-jo de residuos sólidos y peligrosos

Acciones encaminadas a la adecuada disposición de los residuos generados durante las obras, apegados a la normatividad vigente y en lugares señala-dos por la autoridad competente tomando en cuenta las características parti-culares de los mismos.

Los residuos susceptibles de ser reciclados deberán canalizarse a empresas especializadas.

Los residuos peligrosos deberán disponerse de manera separada y entregar-se a empresas autorizadas por las autoridades competentes para garantizar su adecuada disposición final.

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Programa de mantenimien-to de los Cruces

Con la finalidad de evitar afectaciones y taponamientos se debe dar mante-nimiento de limpieza a los cruces.

Se debe reseñalizar el área de los cruces cuando sea necesario para garan-tizar la seguridad de los usuarios.

.

Programas de restauración ambiental del área

Como se ha mencionado, no se prevé el abandono del sitio, pues un proyecto de esta naturaleza se considera que debe ser mantenido y eventualmente adecuado, a largo plazo. Se realizarán actividades de reforestación en las áreas cercanas a cada cruce afectadas por las obras.


— 115 — ENERO 2011

Planes de uso del área afectada al concluir la vida útil del proyecto

No se tienen contemplados planes para el uso del área al concluir la vida útil del proyecto, ya que su vida útil se considera indefinida.

Responsables de la restauración y mantenimiento

Dada la larga vida útil del proyecto y que por lo tanto no se cuenta con programas de restauración ambiental del área para la etapa de abandono del sitio, no existen responsables encargados de la restauración y mantenimiento del sitio al término de la vida útil del proyecto.

Como se ha mencionado anteriormente, los programas de restauración ambiental y los responsa-bles de su cumplimiento, deberán determinarse en caso de que se llegara a presentar la necesidad de abandono del proyecto, previo conocimiento del destino que tendrá el sitio.

VII.3. Conclusiones El desarrollo de la Evaluación de Impacto Ambiental por medio de los métodos Lista de Control Modificada y RIAM han permitido constatar que construcción y operación de Los 19cruces vehi-cuares en Rancho San Juany los efectos de los impactos antropogénicos asociados a la cons-trucción y operación de ésta obra significará para la zona un impacto mínimo, por operación continua.

En cuanto a la biodiversidad, la realización de esta obra no la impactará de forma significativa.

Con base en el trabajo de campo, el análisis de la información proporcionada por el promovente, en lo referente a las actuales condiciones del sitio, a las características del proyecto de construc-ción e infraestructura; de la identificación de la calidad ambiental actual de los cauces; a las carac-terísticas futuras de uso de suelo, y de la evaluación ambiental global, se considera que el proyecto se integra al entorno inmediato sin causar impactos adversos altamente significativos, que puedan aconsejar la no realización del proyecto.

Los aspectos económico operacionales son positivos, relevantes y significativos, en donde se iden-tifica que la actividad, representará parte de la urbanización del predio.

La empresa responsable del proyecto y el promovente, deberá seguir las medidas de prevención y mitigación de impactos ambientales resultantes de la evaluación del proyecto, así como las condi-cionantes que la autoridad en la materia estipule. Asimismo, será la responsable de transmitir las


— 116 — ENERO 2011

medidas correspondientes a la empresa constructora y parte operativa de aquellas que se esta-blezcan, para lograr el objetivo de evaluación del presente estudio.

La actividad en su conjunto, no es un proceso que sea de alto riesgo o gran generador de contami-nantes en ámbitos multimedia (agua-aire-suelo), más bien presenta diversas facetas positivas; no son actividades altamente generadoras de residuos sólidos municipales, no existirá manejo de sustancias peligrosas el proyecto no utilizará ningún recurso natural de la región; no provocará movimientos de población significativos.

Con la adopción de las correspondientes medidas de mitigación, diseñadas para los impactos am-bientales adversos que se identificaron en este estudio, se tiene que el desarrollo del proyecto “Crucesvehiculares en Rancho San Juan”, resulta viable desde el punto de vista ambiental.


— 117 — ENERO 2011

VIII. BIBLIOGRAFÍA INEGI, 2001. Síntesis de Resultado. XII Censo General de Población y Vivienda. 2000.

INEGI, 2001.página web: www.inegi.gob.mx. Resultado. XII Censo General de Población y Vivien-da. 2000.

INEGI, 2005.página web: www.inegi.gob.mx. Información estadística del municipio de Mazatlán Sinaloa.

NOM-002-STPS -2000. Condiciones de seguridad, prevención, protección y combate de incendios en los centros de trabajo. Publicada en el Diario Oficial de la Federación: Septiembre 8, 2000.

NOM-017-STPS -1993. Relativa al equipo de protección personal para los trabajadores en los cen-tros de trabajo. Publicada en el Diario Oficial de la Federación: Mayo 24, 1994.

NOM-059-ECOL-1994 Determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuáticas, en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece especificaciones para su protección.


— 118 — ENERO 2011

Ciudad de México a 17 de enero de 2010.

Declaro, bajo protesta de decir la verdad, que la información contenida en el presente estudio co-rresponde a la proporcionada por el promovente del proyecto y a la situación que guarda actual-mente el sitio del proyecto. Asimismo, para la elaboración del estudio se han incorporado las mejores técnicas y metodologías existentes, así como las medidas de prevención y mitigación que se han juzgado más efectivas para atenuar los impactos ambientales, de acuerdo a las caracterís-ticas particulares del proyecto.

Prestador del Servicio de Impacto Ambiental

Virginia Morales Patiño Director Técnica

Sistemas Integrales de Gestión Ambiental, S.C.

CRUCES VEHICULARES SOBRE CAUCES INTERMITENTES EN …

Documents

Transcript of CRUCES VEHICULARES SOBRE CAUCES INTERMITENTES EN …