� afit� éfi� � � � � P� o� E� o� � � E� ar � 2� �� Efi� figêoé�   � � � � �  jEo� �g � � �� � � � � � � � �

� ie� � Mno� � � � � � Mnit o� � � t t J ééi�� oav� � t � eo� � � � � oe� �� u� t � Mo� � or � t it i� �

� Mt � ano� � J     � Mn� � ieGo� �� � M� oa� � � t � ee� �

� M� J e� t o� � � ui� M� � � � � ieu� � � Ht ioM� �� o� oe� o� � or � a�

International Energy Initiative

Projeto  de  Eficiência  Energé2ca    Hospital  de  Clínicas  da  UNICAMP  

•  Parceria  UNICAMP/ELEKTRO;  •  Recursos  da  Lei  10848/04  e  9.991/00  •  Investimento  ELEKTRO  com  50%  assumido  por  ela;  

•  Os  demais  50%  são  retornáveis  com  os  recurso  da  UNICAMP  relativos  a  economia  na  conta  de  energia  elétrica;  

Viabilidade  do  Projeto  

•  Diagnóstico  dos  equipamentos  instalados  que  podem  gerar  economia  de  energia  elétrica;  

•  Estimativa  da  economia  gerada  com  a  substituição;  

•  Estudo  Bene\ício  x  Custo;  importante  o  cálculo  do  pay  back  simples;  

•  Cronograma  Prévio.  

Projeto  HC  

•  1ª  ETAPA:  

~  2500  luminárias  ~  7800  lâmpadas  

•  2ª  ETAPA  

~  4400  luminárias  ~  12200  lâmpadas  -­‐  Sistema  de  ar  condicionado  (chillers)  

Etapas  após  Assinatura  

•  Especi\icação  Técnica;  •  Cotação  de  preços;  •  Contrato  de  Execução;  •  Execução;    •  Relatório  de  Encerramento;  •  Acompanhamento  da  Economia  Real  pelo  HC;  •  Pagamento,  pela  UNICAMP,  da  Parcelas  Devidas.  

AVALIAÇÃO  DOS  RESULTADOS  

1.  Mediram-­‐se  o  consumo  de  energia  elétrica  antes  e  depois  da  instalação  do  novo  sistema  para  veri\icar  a  energia  conservada.    

2.  Nível  de  iluminação  das  áreas.  3.  Grandezas  elétricas  envolvidas,  o  nível  de  distorção  harmônica  e  o  

fator  de  potência  dos  alimentadores  para  veri\icar-­‐se  a  qualidade  de  energia  fornecida  às  cargas  conectadas  aos  diversos    Alimentadores.  

4.  Realizou-­‐se  também  uma  pesquisa  de  satisfação  do  usuário  de  cada  área  com  a  troca  do  sistema  de  iluminação.  

Dados  do  sistema  an,go    

6 tipos de luminárias, 4 tipos de lâmpadas e 4 tipos de reatores.

8 tipos de luminárias, 4 tipos de lâmpadas e 4 tipos de reatores.

Etapa 1

Etapa 2

Dados  do  Sistema  Novo  Instalado  

Etapa 1: único tipo de lâmpada, 2 tipos de luminárias e um único tipo de reator

Etapa 2: único tipo de lâmpada, 2 tipos de luminárias e um único tipo de reator

Resultados  Ob,dos  

único tipo de lâmpada, 2 tipos de luminárias e reatores

único tipo de lâmpada, 2 tipos de luminárias e reatores

ETAPA 1

ETAPA 2

Sistema antigo de iluminação

Sistema novo de iluminação

ESPECIFICAÇÃO  

•  Luminárias:     Aproveitamento  dos  vãos  do  teto;  •  Lâmpadas;       Fluorescente  Tubular  Trifósforo;       Potência:  32W;  Fluxo  Luminoso:  2700  lm;  

Temperatura  de  cor:  4000  ºK;       Índice  de  Reprodução  de  Cores  :  IRC  >  80%  •  Reatores:       Fator  de  Potência:  maior  que  0,98     THD:  menor  que  10%  

MEDIÇÕES  DE  ENERGIA  

•  Os  quadros  elétricos  medidos,  na  etapa  1,  representam  o  consumo  de  29,5%  do  consumo  total  do  sistema  antigo.    

•  Apesar  do  cuidado  de  se  medir  antes  e  após  a  instalação  do  sistema  novo  no  mesmo  dia  da  semana,medições  de  24  horas,  os  grá\icos  mostraram  que  houve  mudanças  nos  hábitos  de  consumo  com  o  sistema  novo  comprovados  pelos  grá\icos  a  seguir.  

•  As  medições  da  etapa  2  foram  para  um  número  menor  de  quadros  e  durante  1  semana.  

� t   e� m� � � t � � t n� m� nNs,� � t n� � � � � t i nN   t �� � � � i � mDd� � ro� aç�

� o � a� E� �g � � Eéa� � �g � d � � o� i � g� Efi� gogé� d �� � � � o  s d oE�� �fi � �E 2rfi� � �

Efi� Efil fi� � fi� ns �� afi� � � � bó� M� d � s  � écaofi� � oaparo� fiV� �

Gráfico 1 – Ambulatório Cirúrgico – Sistema antigo Gráfico 2 – Ambulatório Cirúrgico – Sistema novo Potência Ativa (W) e Aparente (kVA) Potência Ativa (W) e Aparente (kVA)

� � � � � � � � � � � � � � � � � � p� � ,� e� � ã�

� � � � � � � � � � � � � � � � � � p� � ,� e� � c �

Sistema antigo de iluminação Sistema novo de iluminação

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Gráfico 3 – Superintendência Gráfico 4– Superintendência Sistema antigo (antes) - THD (%) Sistema novo (após) - THD (%)

a distorção de harmônica total variou de 24% a 30% e no sistema novo de 14% a 24%.

� � � � � � � � � � � � � � � �

Gráfico 5 – Laboratório Docência Gráfico 6 – Laboratório Docência Sistema antigo - Fator de Potência Sistema novo - Fator de Potência

sistema antigo de iluminação de cerca de 0,5, considerado crítico pois se encontrava muito abaixo de 0,92 que é o valor normalizado no Brasil. Com o sistema novo de iluminação os valores de fator de potência variaram de 0,93 a 0,99.

� � � � � � � � � � � � � � � �

Gráfico 7 – Superintendência Gráfico 8 – Superintendência Sistema antigo - Fator de Potência Sistema novo - Fator de Potência

sistema antigo de iluminação de cerca de 0,5 A 0,7, sistema novo de iluminação os valores variaram de 0,94 a 0,99.

PESQUISA  DE  SATISFAÇÃO    

•  Para  veri\icar  a  satisfação  dos  usuários  do  sistema  novo  de  iluminação  foram  aplicados  questionários  antes  e  após  a  instalação  do  sistema  novo  de  iluminação.    

•  Foram  aplicados  (80  etapa  1;  55  etapa  2)  questionários  antes  e  após.    

•  As  perguntas  foram  elaboradas  no  sentido  de  veri\icar  o  per\il  de  usuário  e  as  características  do  uso  da  iluminação  no  do  local  e  também  para  se  fazer  avaliações  de  sua  satisfação  quanto  ao  sistema  instalado.  

PESQUISA  DE  SATISFAÇÃO  -­‐  I  

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Adequado Pouco ilum. mas satisfaz Indiferente Não satisf.

Avaliação

Porc

enta

gem

(%)

Antes Depois

Média das notas

6.4 6.6 6.8

7 7.2 7.4 7.6 7.8

8 8.2

1

Antes Depois

Avaliação do Média das notas Sistema de Iluminação

Apenas 45% dos usuários achavam o sistema antigo de iluminação adequado. Esse valor passou para 84% com o uso do sistema novo de iluminação. A insatisfação com o sistema de iluminação antigo era de 30% e passou para apenas 3% dos usuários com o sistema de iluminação novo.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � C� �

Avaliação do Média das notas Sistema de Iluminação

Apenas 36% dos usuários achavam o sistema antigo de iluminação adequado. Esse valor passou para 89% com o uso do sistema novo de iluminação. A insatisfação com o sistema de iluminação antigo era de 44% e passou para apenas 2% dos usuários com o sistema de iluminação novo.

Valores  realizados,  calculados  -­‐  I    

ITENS ANTES APÓS ECONOMIA

Quantidade luminária(un) 2505 2505

Quantidade lâmpada(un) 7824 3975

Quantidade reator(un) 3933 2505

Potência Instalada (kW) 344,81 134,72 210,10

Consumo (MWh/ano) 2076,62 811,32 1265,30

Economia (%) 60,93%

Horas de funcionamento 18 18

Dias de funcionamento 30 30

Tarifa (R$/MWh) 175 175

Economia anual (R$) R$ 221.427,00

Valores  realizados,  calculados  -­‐  II    

ITENS ANTES APÓS ECONOMIA

Quantidade luminária(un) 4355 4355

Quantidade lâmpada(un) 12222 6227 5995

Quantidade reator(un) 6212 4355 1857

Potência Instalada (kW) 495 212 283

Consumo (MWh/ano) 3252 1395 1857

Economia (%) 59%

Horas de funcionamento 18 18

Dias de funcionamento por ano 365 365

Tarifa (R$/MWh) 175 175

Economia anual (R$) 324.975,00

Resultados  finais,  medidos  -­‐  I  

ITENS ANTES

APÓS ECONOMIA

Quantidade de luminárias 2505 2505

Quantidade lâmpada(un) 7824 3975 3849

Quantidade reator(un) 3933 2505 1428

Consumo (MWh/ano) 2076,62

1142,14 934,48

Economia (%) 45%

Tarifa (R$/MWh) 175 175

Economia anual (R$) R$ 163.533,69

RESULTADOS  ECONÔMICOS  

PREVISTO REALIZADO

Total de Investimentos R$ 1.600.000,00 R$ 1.670.000,00*

Doação R$ 800.000,00 R$ 880.000,00*

Amortização R$ 800.000,00 R$ 790.000,00*

Economia Mensal sem considerar os impostos

R$ 47.000,00*

Tempo de retorno simples 39 meses** 18 meses**

* valores aproximados. ** para uma taxa de 18% a.a descontando os impostos.

CONCLUSÃO  

•  A  economia  obtida  com  os  equipamentos  instalados  foi  de  60,93%,  valor  muito  maior  do  que  o  previsto  inicialmente  que  era  de  33,8%.  A  economia  adotada  para  o  cálculo  econômico  \inal  foi  a  medida  de  45%.  Essas  diferenças  mostram  que  os  projetos  de  e\iciência  precisam  de  medições  mais  apuradas  para  se  obter  o  resultado  \inal  de  economia  e  re\letem  que  a  mudança  nos  hábitos  de  consumo  da  instalação  elétrica  também  in\luem  nessa  economia.  

CONCLUSÃO  

•  Quando  não  se  tem  uma  medição  centralizada  de  consumo  para  se  medir  a  economia,  a  solução  é  fazer  as  medições  nos  circuitos.    

•  As  medições  nos  circuitos  podem  inviabilizar  os  custos  do  projeto  e  devem  ser  feitas  com  muita  cautela.  No  caso  do  HC  as  medições  foram  feitas  por  24  horas  tomando-­‐se  o  cuidado  de  se  medir  os  circuitos  no  mesmo  dia  da  semana  tanto  para  o  sistema  de  iluminação  antigo  como  para  o  novo.  Apesar  dos  cuidados  houve  uma  grande  diferença  entre  o  resultado  calculado  de  60,93%  para  o  medido  de  45%.  Essa  diferença  pode  ter  sido  provocada  por  alterações  nos  hábitos  de  consumo  entre  os  diferentes  dias  em  que  a  medição  foi  feita.  

CONCLUSÃO  

•  O  retorno  do  projeto  foi  de  18  meses.  •  Outras  melhorias  importantes  provocadas  pelo  projeto  (qualidade  de  energia)  –   foram  o  fator  de  potência  nos  circuitos  medidos  e    –  o  nível  de  distorção  harmônica  total  (THD)  dos  alimentadores  dos  quadros  de  carga.  

–  O  nível  de  iluminância  teve  uma  melhora  média  de  20  a  35%,  apesar  da  economia  de  energia  realizada.  

•  A  pesquisa  de  satisfação  também  foi  uma  inovação  do  projeto.  O  resultado  mostrou  que  além  da  economia  de  energia,  o  sistema  novo  de  iluminação    satisfez  bastante  os  usuários  do  segundo  andar.  

� � aor �� fiA�

� Mo� � aaoM� � ie� � Mno� � � � � t t J ééi�� H� e� o� t n� M� ia� i   eit � M� � � � � e� t � l� r � t no�

� t � M vni� o� � � � � � � � � � � t n� Mt � niot � e� � t � M s � t ini� niu� �

ie� � Mno0 i� iLe� /oM �