Diferenças do Filocrono em Trigo, Cevada e Gramíneas Forrageiras - por Natalia Texeira Schwab

Diferenças do Filocrono em Trigo,

Cevada e Gramíneas Forrageiras

.:CROP SCIENCE:. - Symposium on the Phyllochron -

Apresentador(a): Natalia Teixeira Schwab

Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab

“Phyllochron differences in Wheat, Barley,

and Forage Grasses”

A. B. FRANK and A. BAUER

v. 35, n.1, p. 19-23, 1995


Introdução

•O filocrono é uma medida de taxa de desenvolvimento

de folhas nas plantas...

...resulta de uma combinação entre fatores

genéticos e ambientais que interagem de

modo a produzir as folhas da planta de modo

ordenado e previsível!

“O conhecimento do filocrono é importante para algumas

culturas, pois pode ser útil em modelos de simulação e

para localizar o estágio de desenvolvimento das plantas,

determinado assim o momento certo de se aplicar

determinados manejos.”


Introdução

•O filocrono das plantas está diretamente relacionado com a temperatura do ar, sendo que outros fatores ambientais (comprimento do dia, estresse hídrico, reservas de carboidratos e estresse nutricional) tem mostrado pouco efeito sobre o filocrono em gramíneas...

• Uma avaliação detalhada dos efeitos genéticos sobre o filocrono ainda foram pouco estudados...


Objetivo

Verificar os efeitos genéticos sobre a

determinação do filocrono, entre

cultivares de trigo(Triticum aestivum), de

trigo duro (Tritucum durum) e de cevada

(Hordeum vulgare), e entre e dentro de 4

espécies forrageiras (Agropyron

desertorum, Elymus smithii, Elytrigia

intermedia e Phalaris arundinacea)



Phalaris arundinacea

Agropyron desertorum

Elymus smithii

Elytrigia intermedia

ESPÉCIES FORRAGEIRAS

Material e Métodos

•Local do experimento: Mandan (North Dakota, USA)

• Determinações: – Desenvolvimento Haun stage = [ Ln/L(n-1) ] + (n-1)

– Graus-dia diário GDD = ((Tmax+Tmin) /2) – Tb

• Cultivares: – Trigo: Butte, Coteau, Len, Waldron e Saratovskaya 29

– Trigo duro: Cando, Edmore e Vic

– Cevada: Azure, Hazen, Bowman e Hector

–Forrageiras (+clones): – Crested wheatgrass (Agropyron desertorum) = Nordan e Summit

– Intermediate wheatgrass (Elytrigia intermedia) = Chief e Slate

– Western wheatgrass (Elymus smithii) = Rodan e Flintlock

– Reed canarygrass (Phalaris arundinacea) = Rise e MN72


Material e Métodos

• Anos de cultivo:

– Trigo: 1970, 1980 e 1981

– Trigo duro: 1980 e 1981

– Cevada: 1984, 1985 e 1986

– Forrageiras: 1981 e 1982 + 1984, 1985 e 1986


Material e Métodos

• Cultivares de Trigo e Trigo duro: avaliar da fenologia planta;

determinação do filocrono das fases de desenvolvimento da

planta e acumulação de GDD, utilizando técnicas de regressão

• Cultivares de Cevada: desenvolvimento de informações

agronômicas sobre a espécie e equação de regressão para os

estágios de desenvolvimento versus GDD.

• Espécies forrageiras: determinação do estágios de

desenvolvimento e regressões com GDD para determinar o

filocrono (em 1981 e 1982), e avaliação dos efeitos da água e

nitrogênio em relação aos estágios de desenvolvimento da

planta e GDD, e efeito do ano sobre determinações do

filocrono por análise de regressão (1984, 1985 e 1986).


Resultados e Discussão

.: Trigo x Trigo Duro X Cevada:.



.: Trigo x Trigo Duro X Cevada:.


• Trigo: um significativo, mas menor, efeito da interação

ano x cultivar mostrou-se presente na determinação do

filocrono das cinco cultivares durante um período de 3

anos

• Trigo duro e Cevada: o efeito da interação ano x

cultivar para o filocrono não mostrou-se significante, mas

o efeito do ano e da cultivar mostraram-se significantes.


.: Trigo:.



.: Trigo:.


• Ocorreram diferenças para o filocrono nos diferentes

anos, para as cinco cultivares testadas...

•Também ocorreram diferenças entre as cultivares

testadas dentro de um mesmo ano e entre os diferentes

anos...

As cultivares Coteau e Saratovskaya 29

foram as que apresentaram o maior filocrono.


.: Trigo:.


Para trigo, o quadrado médio para “cultivares” foi maior

do que para “anos”, sugerindo que a constituição

genética das cultivares de trigo teve maior efeito sobre o

filocrono do que o ambiente, para os anos testados...

Fator Genético > Fator Ambiental


.: Trigo Duro:.



.: Trigo Duro:.


• Houve diferença para os anos e cultivares testadas

Para o trigo duro, o quadrado médio para “anos” foi

maior do que para “cultivares”, mostrando que o

filocrono em trigo duro é mais impactado por fatores

ambientais do que por fatores genéticos...

Fator Genético< Fator Ambiental


.: Cevada:.



.: Cevada:.


Para a cevada, o quadrado médio para “cultivares” foi

maior do que para “anos”, mostrando que o filocrono

em cevada é mais impactado por fatores genéticos do

que por fatores ambientais...

Fator Genético> Fator Ambiental

“A ausência de uma interação cultivar x ano confirma

que as cultivares neste estudo responderam de forma

semelhante em diferentes anos”.


.: Forragens:.


Somente para a determinação do filocrono da Western Wheatgrass a

interação Ano x Cultivar foi significativa.

Para todas as espécie o efeito do ano foi significativo na determinação

do filocrono.

Apenas na determinação do filocrono em Intermediate e Western

wheatgrass o efeito da cultivar foi significativo.


.: Forragens:.


Para todas as forragens (exceto para Western

Wheatgrass), o quadrado médio para “anos” foi maior

do que para “cultivares”, mostrando que o filocrono em

para essas forragens é mais impactado por fatores

ambientais do que por fatores genéticos...

Fator Genético< Fator Ambiental

• Os clones e cultivares testados nesse estudo

mostraram comportamento semelhante nos diferentes

anos (exceto nas cv. de Western Wheatgrass).


.: Forragens:.



.: Forragens:.


• De modo geral para as forragens testadas, o

filocrono é maior em Western Wheargrass (139

GDD) e menor em Reed Canarygrass (90 GDD).

• Embora os resultados obtidos para essas

forragem estejam baseados em um número

pequeno de cultivares e clones, os dados

sugerem que as variações intra-específicas tem

menos efeito sobre o filocrono do que variações

inter-específicas.


.: Forragens:.


O efeito do “ano” apresenta forte influência sobre o filocrono dessas espécies

Considerações Finais


• O filocrono de todas as cultivares de trigo, trigo duro e cevada apresentam médias de 76.9, 79.6 e 77.2 GDD, respectivamente.

• As diferenças entre as cultivares dentro de uma mesma espécie variam bastante (diferenças que chegam a11.2 GDD em trigo, 5.1 GDD em trigo duro e 9.8 GDD em cevada) ...

... o significado dessas diferenças devem ser consideradas em relação ao GDD recebidas durante o período de aparecimento de folhas e o desenvolvimento.



• As diferenças entre as médias dos filocrono para clones e cultivares de forragens são maiores do que as dos cereais testados (90, 99, 119 e 139 para reed canarygrass., crested w., intermediate w. e western w., respectivamente).

• Fatores genéticos influenciaram o filocrono de todas as espécies que foram estudadas.

•Foram observados grandes efeitos de “ano” para o trigo duro, crested w., western w. e canarygrass redd, o que sugere que o ambiente exerça forte influência sobre o filocrono destas espécies.



“Não foram identificados fatores genéticos

específicos que influenciam o filocrono das

espécies estudadas”

“A variação entre cultivares dentro de espécies e a

variação entre clones dentro de cultivares sugere

que a expressão genética deva ser considerada

na avaliação do filocorno para cada espécie”

.:OBRIGADA:.

Contato: Natalia Teixeira Schwab

E-mail: [email protected]


Diferenças do Filocrono em Trigo, Cevada e Gramíneas Forrageiras - por Natalia Texeira Schwab

Documents

Transcript of Diferenças do Filocrono em Trigo, Cevada e Gramíneas Forrageiras - por Natalia Texeira Schwab