ESTATÍSTICA DAS APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO...
172
UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE PRODUÇÃO E SISTEMAS - PPGEPS ISABELA CRISTINA PESSÔA ESTATÍSTICA DAS APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO NAS ÁREAS DA ENGENHARIA DE PRODUÇÃO DISSERTAÇÃO PATO BRANCO 2016
Transcript of ESTATÍSTICA DAS APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO...
UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE PRODUÇÃO E
SISTEMAS - PPGEPS
ISABELA CRISTINA PESSÔA
ESTATÍSTICA DAS APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO
NAS ÁREAS DA ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
DISSERTAÇÃO
PATO BRANCO
2016
ISABELA CRISTINA PESSÔA
ESTATÍSTICA DAS APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO
NAS ÁREAS DA ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
Dissertação apresentada como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Engenharia de Produção e Sistemas, do Programa de Pós Graduação em Engenharia de Produção e Sistemas da Universidade Tecnológica Federal do Paraná – Campus Pato Branco PR. Orientador: Prof. Dr. Flávio Trojan. Co-orientador: Prof. Dr. Dalmarino Setti
PATO BRANCO
2016
TERMO DE APROVAÇÃO Nº 03
Título da Dissertação
Estatística das Aplicações de Métodos Multicritério nas Áreas da Engenharia de
Produção
Autora
Isabela Cristina Pessôa
Esta dissertação foi apresentada às 10 horas do dia 29 de julho de 2016, como requisito
parcial para a obtenção do título de MESTRE EM ENGENHARIA DE PRODUÇÃO E SISTEMAS
– Linha de Pesquisa Modelos e Métodos de Suporte à Tomada de Decisão – no Programa
de Pós-Graduação em Engenharia de Produção e Sistemas da Universidade Tecnológica
Federal do Paraná. A autora foi arguida pela Banca Examinadora abaixo assinada, a qual,
após deliberação, considerou o trabalho aprovado.
Prof. Dr. Flávio Trojan
UTFPR - Presidente
Prof. Dr. Rui Francisco Martins Marçal
PUCPR- Examinador
Prof. Dr. Dalmarino Setti
UTFPR - Examinador
Prof. Dr. Gilson Ditzel Santos
UTFPR - Examinador
Visto da Coordenação
Prof. Dr. Gilson Adamczuk Oliveira
Coordenador do PPGEPS
O Termo de Aprovação assinado encontra-se na Coordenação do PPGEPS.
Ministério da Educação
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Câmpus Pato Branco
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de
Produção e Sistemas
AGRADECIMENTOS
Mais uma etapa concluída nessa caminhada acadêmica, mais um sonho
realizado. Acredito que nessa vida tudo tem um propósito, e o mestrado veio na minha
história para me oferecer novas oportunidades de crescimento pessoal e profissional.
Após 2 anos de estudo, finalmente essa vitória, realizei um sonho que tinha no meu
coração, aquele de poder estudar e buscar novas oportunidades. Finalizar esse
mestrado só foi possível graças a participação de pessoas que estiveram juntas
comigo de alguma forma, e me ajudaram com seu apoio.
Primeiramente queria agradecer à Deus, pois a fé n’Ele me deu a certeza que
podemos superar barreiras, dificuldades e incertezas acreditando que Ele nos dará
forças para continuar a lutar por nossos sonhos. Sem essa fé, seria impossível
continuar, realmente vejo que acima de tudo o que temos em nossa vida, se não
termos Deus, de nada vale.
Queria agradecer minha mãe Cledi Simionatto, pois esteve ao meu lado e me
ajudou a encontrar o meu “ponto de equilíbrio” em tantos momentos.
Agradeço também meu noivo Tiago Bortolini, pela paciência em entender a
minha ausência, e pelo grande apoio que me deu em várias situações em que
passamos nesse período. Você com certeza foi essencial!
Agradeço ao Escritório de Contabilidade Master, por que lá não foi apenas um
local que trabalhei, mas sim um local que fiz grandes amizades e recebi um apoio
incrível.
Agradeço ao meu orientador o Prof. Dr. Flávio Trojan, pelas suas
contribuições em todo o meu trabalho, pela sua dedicação, paciência, esforço, pela
sua cooperação te agradeço por tudo.
Aos membros da banca Prof. Dr Rui Francisco Martins Marçal, Prof. Dr Gilson
Ditzel Santos, Prof. Dr. Dalmarino Setti, obrigada pelas contribuições.
Ao curso de Ciências Contábeis da UTFPR em nome do Prof. Dr. Luiz
Fernande Casagrande, por me permitir fazer o estágio docência no curso no qual me
formei, aos alunos pelo acolhimento e ao Prof. Dr Sandro Cesar Bortoluzzi pela
orientação e amizade, com certeza seus conselhos e ajuda foram muito uteis.
Agradeço também a CAPES pelo financiamento da pesquisa, e ao PPGEPS
pela oportunidade do mestrado. Ao coordenador do curso Prof. Dr. Gilson Adamczuk
Oliveira e a nossa secretária Adriani Edith Michelon, que sempre me ajudaram em
tudo que precisei, e olha que não foi pouca coisa.
À todos os meus amigos, ao meu Grupo de Oração Jovem Água Viva, aos
demais familiares e todos os que torceram por mim.
Enfim, deixo o meu muito obrigada à todos que de alguma forma estiveram
ao meu lado, torceram por mim e me ajudaram.
Se você pode sonhar, você pode fazer. Walt Disney
RESUMO
PESSOA, Isabela C. ESTATÍSTICA DAS APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO NAS ÁREAS DA ENGENHARIA DE PRODUÇÃO . 2016. 171 f. Dissertação. Programa de Pós Graduação em Engenharia de Produção e Sistemas, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2016.
Atualmente a análise de decisão em processos produtivos envolve algum grau de detalhamento, em que se subdivide o problema para analisá-lo sob os diferentes e conflitantes pontos de vista. A análise multicritério tem sido uma importante ferramenta que auxilia decisões assertivas relacionadas ao processo produtivo. Esse processo de análise tem sido incorporado às diversas áreas da Engenharia de Produção, através da aplicação de métodos multicritério na resolução dos problemas do setor produtivo. Esta pesquisa apresenta um estudo estatístico sobre a utilização de métodos multicritério nas áreas da Engenharia de Produção, onde 935 artigos foram filtrados a partir de 20.663 publicações em periódicos internacionais, considerando um nível de qualidade de publicação baseado no Fator de Impacto, publicado pelo JCR entre os anos 2010 a 2015. Neste trabalho a estatística descritiva é utilizada para representar algumas informações e análises estatísticas sobre o volume de aplicações de métodos. Foram encontrados resultados relevantes no que tange ao “volume de métodos multicritérios que estão sendo aplicados e em quais áreas relacionadas à Engenharia de Produção”. Essas informações podem servir de apoio aos pesquisadores quando da elaboração de uma aplicação multicritério, onde será possível consultar em quais problemáticas os demais autores tem utilizado métodos multicritério e com que frequência.
Palavras-chave : Estatística de aplicações de Métodos Multicritério. Engenharia de Produção. Análise Bibliométrica.
ABSTRACT
PESSOA, Isabela C. STATISTICAL METHODS OF MULTI-CRITERIA APPLICATIONS IN PRODUCTION ENGINEERING AREAS . 2016. 171 f. Dissertation. Post-Graduation Program in Production and Systems Engineering, Federal University of Technology - Paraná, Pato Branco, 2016. Currently, the decision analysis in production processes involves a level of detail, in which the problem is subdivided to analyze it in terms of different and conflicting points of view. The multi-criteria analysis has been an important tool that helps assertive decisions related to the production process. This process of analysis has been incorporated into various areas of production engineering, by applying multi-criteria methods in solving the problems of the productive sector. This research presents a statistical study on the use of multi-criteria methods in the areas of Production Engineering, where 935 papers were filtered from 20.663 publications in scientific journals, considering a level of the publication quality based on the impact factor published by the JCR between 2010 and 2015. In this work, the descriptive statistics is used to represent some information and statistical analysis on the volume of applications methods. Relevant results were found with respect to the "amount of advanced methods that are being applied and in which areas related to Production Engineering." This information may provide support to researchers when preparing a multi-criteria application, whereupon it will be possible to check in which issues and how often the other authors have used multi-criteria methods. Keywords : Statistics of applications of Multicriteria Methods. Production Engineering. Bibliometric analysis
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1 - Estrutura da dissertação ........................................................................... 21
Figura 2 - Necessidades da Engenharia de Produção .............................................. 24
Figura 3 - Capacidades do Engenheiro de Produção ................................................ 25
Figura 4 - Componentes para a formação de um Engenheiro de Produção ............. 26
Figura 5 – Classificação da Engenharia de Produção ............................................... 27
Figura 6 - Síntese das resoluções 48/76 e 10/77, da legislação. .............................. 28
Figura 7 - Proposta de resolução do CONFEA. ........................................................ 30
Figura 8 - Classificação ABEPRO ............................................................................. 31
Figura 9 - Áreas da Engenharia de Produção ........................................................... 35
Figura 10 – Estrutura do Enquadramento Metodológico ........................................... 65
Figura 11 - Fluxograma do processo de coleta de artigos científicos ........................ 76
Figura 12 - Eixo de pesquisas e palavras-chaves de MC e EP ................................. 78
Figura 13 - Mapa Mundi ............................................................................................ 91
Figura 14 - Histograma das frequências por faixa de fator de impacto .................... 94
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1 - Distribuição das publicações por ano. ..................................................... 84
Gráfico 2 - Dez Métodos Multicritérios mais recorrentes ........................................... 88
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Distribuição dos artigos por periódicos ..................................................... 85
Tabela 2 - Levantamento dos Métodos Multicritério .................................................. 87
Tabela 3 - Ocorreências os dez métodos multicritério mais utilizados por ano ......... 89
Tabela 4 - País de Origem dos autores dos artigos .................................................. 90
Tabela 5 - Apresentações estatísticas das variações do FI ...................................... 92
Tabela 6 - Dados estatísticos por faixas de Fator de Impacto .................................. 93
Tabela 7 - Áreas da Engenharia de Produção .......................................................... 96
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 - Áreas da Engenharia de Produção ......................................................... 34
Quadro 2 - Desenvolvimentos históricos da análise multicritério. ............................. 37
Quadro 3 - Aplicação de Métodos Multicritério em Manutenção ............................... 44
Quadro 4 - Aplicação de Métodos Multicritério em Sustentabilidade ........................ 46
Quadro 5 - Aplicação de Métodos Multicritério em Tomada de decisão ................... 48
Quadro 6 - Aplicação de Métodos Multicritério em Logística .................................... 49
Quadro 7 - Aplicação de Métodos Multicritério em Operações e Processos. ............ 51
Quadro 8 - Aplicação de Métodos Multicritério em Eficiência Energética ................. 52
Quadro 9 - Aplicação de Métodos Multicritério em Engenharia do Produto .............. 54
Quadro 10 - Aplicação de Métodos Multicritério na Pesquisa Operacional ............... 55
Quadro 11 - Aplicação de Métodos Multicritério em Econômica ............................... 57
Quadro 12 - Aplicação de Métodos Multicritério em Engenharia da Qualidade ........ 58
Quadro 13 - Aplicação de Métodos Multicritério em Engenharia do Trabalho .......... 60
Quadro 14 - Multicritério em Projetos ........................................................................ 62
Quadro 15 - Revisão de conteúdo sobre bibliometria ............................................... 74
Quadro 16 - Métodos Multicritério ............................................................................. 81
Quadro 17 - Métodos distribuídos nas áreas de Engenharia de Produção ............... 98
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................... 16
1.1 CONTEXTUALIZAÇÃO ................................................................................... 16
1.2 PROBLEMA DE PESQUISA ............................................................................ 18
1.3 OBJETIVOS ..................................................................................................... 19
1.3.1 Objetivo Geral ........................................................................................... 19
1.3.2 Objetivos Específicos ................................................................................ 19
1.4 JUSTIFICATIVA ............................................................................................... 19
1.5 METODOLOGIA .............................................................................................. 20
1.6 ESTRUTURA DA DISSERTAÇÃO .................................................................. 20
2 BASE CONCEITUAL ......................................................................................... 22
2.1 A ENGENHARIA DE PRODUÇÃO .................................................................. 22
2.1.2 Áreas de concentração da Engenharia de Produção ................................ 23
2.1.3 Áreas de concentração da engenharia de produção no Brasil .................. 27
2.2 DECISÃO MULTICRITÉRIO ............................................................................ 36
2.3 BIBLIOMETRIA ................................................................................................ 39
3 REVISÃO DA LITERATURA .............................................................................. 42
3.1 APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO NA ENGENHARIA DE PRODUÇÃO .......................................................................................................... 42
3.3.1 Multicritério em Manutenção ..................................................................... 43
3.3.2 Multicritério em Sustentabilidade .............................................................. 44
3.3.3 Multicritério em Tomada de decisão .......................................................... 47
3.3.4 Multicritério em Logística ........................................................................... 48
3.3.5 Multicritério em Operações e Processos ................................................... 49
3.3.6 Multicritério em Eficiência Energética ........................................................ 51
3.3.7 Multicritério em Produto ............................................................................ 53
3.3.8 Multicritério em Pesquisa Operacional ...................................................... 54
3.3.9 Multicritério em Economia ......................................................................... 55
3.3.10 Multicritério em Qualidade ....................................................................... 57
3.3.11 Multicritério em Fatores Humanos/Ergonomia ........................................ 58
3.3.12 Multicritério em Projetos .......................................................................... 60
4 METODOLOGIA .................................................................................................... 64
4.1 ENQUADRAMENTO METODOLÓGICO ......................................................... 64
4.1.1 Natureza da Pesquisa ............................................................................... 65
4.1.2 Estratégia da Pesquisa ............................................................................. 65
4.1.3 Abordagem do Problema .......................................................................... 66
4.1.4 Em relação aos Objetivos ......................................................................... 66
4.1.5 Procedimentos Técnicos ........................................................................... 67
4.2 REVISÃO DE CONTEÚDO: BIBLIOMETRIA .................................................. 67
4.3 PROCEDIMENTOS PARA A COLETA DE DADOS. ....................................... 75
4.3.1 Primeira Etapa .......................................................................................... 77
4.3.2 Segunda Etapa ......................................................................................... 79
4.3.3 Terceira Etapa ........................................................................................... 81
4.3.4 Quarta Etapa ............................................................................................. 82
5 RESULTADOS ....................................................................................................... 84
5.1 ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA E ESTATÍSTICA DOS DADOS. .......................... 84
5.1.1 Distribuição dos artigos em anos. ............................................................. 84
5.1.2 Distribuição dos artigos por periódicos. ..................................................... 85
5.1.3 Distribuição das publicações por métodos multicritério ............................. 87
5.1.4 Distribuição das publicações pela nacionalidade do primeiro autor .......... 89
5.1.5 Apresentação dos artigos pelo Fator de Impacto ...................................... 92
5.2 CLASSIFICAÇÃO DOS MÉTODOS NAS ÁREAS DA ENGENHARIA DE PRODUÇÃO .......................................................................................................... 95
6 CONCLUSÕES .................................................................................................... 100
REFERÊNCIAS ....................................................................................................... 103
APÊNDICES ........................................................................................................... 121
16
1 INTRODUÇÃO
1.1 CONTEXTUALIZAÇÃO
O processo de tomada de decisão está presente na maioria dos problemas
emergentes, relacionados com operação e gestão dos processos produtivos. Essa
análise envolve um grau de detalhamento que seja capaz de representar o problema
que se deseja explorar, representando o mais eficiente possível e considerando os
vários aspectos relacionados a ele que impactam nas empresas. A análise multicritério
tem sido uma importante ferramenta para apoiar as decisões nas organizações em
todo o mundo. Se em uma das decisões, os critérios não são considerados
adequadamente, a probabilidade de perder competitividade, clientes e rentabilidade,
é bastante elevada.
A competitividade tem estimulado as organizações e pesquisadores a se
adaptarem aos contextos modernos, a fim de facilitar e organizar os processos
decisórios, porém, organizações algumas vezes tomam as decisões baseadas apenas
em dados históricos, materializados em transações passadas, normalmente com
pouca documentação e, por vezes, mensurados de maneira equivocada ou com
excesso de subjetividade. Além disso, alguns modelos teóricos não apresentam
flexibilidade e possibilidade de personalização, o que constitui uma limitação em sua
aplicação. Sendo assim, torna-se fundamental a existência de um processo de tomada
de decisão, identificando aspectos críticos para o sucesso e gerando ações de
aperfeiçoamento para o desempenho das organizações.
Decorrente dessas necessidades, e da evolução das teorias relacionadas à
tomada de decisão multicritério, uma grande quantidade de métodos multicritério
foram idealizados no meio científico, a fim de aprofundar as filosofias e aplicações da
teoria da decisão, para resolver os diversos problemas que se apresentaram nos
ambientes gerenciais, de logística, produção e operações.
Devido à importância que Tomada de Decisão multicritério tem apresentado no
processo de decisão nos ambientes industriais, mais especificamente, relacionados à
Engenharia de Produção, torna-se imperativo conhecer sobre o volume de
ocorrências dessas aplicações. A principal diretriz é explorar "como" e "onde" os
métodos multicritério estão sendo aplicados. Para esse contexto, espera-se conhecer
o volume de métodos multicritério e aplicações relacionadas com a solução de algum
17
problema produtivo. Cada problema focado em características e problemáticas
oriundas das preferências de cada decisor.
Partindo da percepção de que a melhor aplicação de um método para levar a
uma solução de melhor compromisso com o problema estudado, torna-se importante
conhecer as diversas aplicações já publicadas e reconhecidas como favoráveis para
os problemas apresentados. Assim, espera-se também encontrar uma grande
variedade de aplicações, métodos e modelos, disponíveis na literatura e relacionados
com a análise multicritério e Engenharia de Produção.
Em uma pesquisa prévia realizada, foram encontrados alguns trabalhos
desenvolvidos com esse contexto, porém não foi encontrado um volume expressivo
de dados analisados que tornasse os trabalhos mais abrangentes. Aruldoss et
al.(2013) apresentaram uma pesquisa sobre métodos multicritério e suas aplicações,
com o propósito de identificar várias aplicações e abordagens, e sugerir abordagens
mais robustas e eficazes para identificar a melhor alternativa. De uma amostra de 30
aplicações de métodos multicritério pesquisadas, os autores encontraram a
participação em 30 % das contribuições do método TOPSIS; 20 % do método Fuzzy
AHP; 16,67 % dos métodos Fuzzy MCDM e métodos ELECTRE; 10 % de outros
métodos e 6,67 % do método VIKOR.
Malczewski (2006) desenvolveu uma pesquisa de literatura sobre as aplicações
relacionadas com GIS-MCDA (Geographic Information System with Multicriteria
Decision Analisys) entre 1990 e 2004. O autor observou que dos 319 artigos
encontrados em sua pesquisa, 70 % deles foram publicados entre os anos 2000-2005
e a tendência de crescimento para as publicações relacionadas a esse tema era
crescente.
O estudo feito por Almeida et al (2015) avaliou 186 trabalhos, publicados entre
1978 e 2013 em 16 revistas científicas representativas, relacionados a problemas de
manutenção e confiabilidade que foram abordados a partir de uma perspectiva
multicritério. Os periódicos incluídos neste estudo foram acessados através de dois
bancos de dados online: Web of Science (ISI, Thomson Reuters) e Scopus (Elsevier).
A pesquisa encontrou 186 trabalhos acadêmicos que foram analisados de acordo com
os periódicos em que foram publicados, ano de publicação, país dos autores,
instituição, e quais os critérios mais comuns e métodos multicritério aplicados na
formulação do problema de gerenciamento de manutenção.
18
Para o desenvolvimento da área de análise da decisão multicritério, as
pesquisas sobre as aplicações de métodos e identificação de áreas onde as
aplicações foram direcionadas, tornam-se relevantes devido ao fato de poderem
formar um banco de informações, e com isso auxiliar até mesmo na escolha do
método multicritério que se deseja aplicar para a resolução de uma determinada
problemática.
Esta dissertação apresenta uma pesquisa aprofundada do período de 2010-
2015 sobre o volume das aplicações de métodos multicritério em nível internacional,
além das áreas e problemáticas correlatas com a Engenharia de Produção em que
esses métodos estão sendo aplicados.
1.2 PROBLEMA DE PESQUISA
A teoria da tomada de decisão multicritério apresenta muitas possibilidades e
aplicabilidades, principalmente ligadas à engenharia de produção e os contextos de
produção e gerenciamento de operações. Decorrentes dessa teoria, os métodos
multicritério têm sido utilizados em aplicações das mais diversas problemáticas. Os
trabalhos já desenvolvidos para medir o volume dessas aplicações consideraram até
o presente apenas algumas amostras de áreas específicas. Torna-se então,
imperativo aos pesquisadores da área, conhecer mais com maior abrangência a
quantidade e classificação das aplicações que envolvem os métodos multicritério mais
comumente utilizados nas áreas da Engenharia de Produção. Hoje em dia, não
existem muitos estudos abrangentes sobre ou análise estatística sobre o volume de
aplicações de métodos multicritério relacionados com as áreas da Engenharia de
Produção. Os estudos que fazem algum tipo de abordagem são extremamente
específicos a uma área do conhecimento e ao problema que estes trabalhos desejam
resolver.
Esse desenvolvimento poderá auxiliar o processo de elaboração de um
problema de decisão em uma área específica quando indicar quais métodos já foram
anteriormente aplicados nessa área e em quais problemáticas.
19
1.3 OBJETIVOS
Nesta subseção apresenta-se o objetivo geral e os objetivos específicos a
serem alcançados na pesquisa.
1.3.1 Objetivo Geral
Este trabalho tem como objetivo geral realizar uma pesquisa na literatura,
utilizando artigos científicos de abrangência internacional a fim de apresentar a
distribuição estatística das aplicações dos métodos multicritério nas áreas da
Engenharia de Produção.
1.3.2 Objetivos Específicos
Para atender ao objetivo geral, os seguintes objetivos específicos foram
estabelecidos:
1. Identificar as áreas internacionalmente reconhecidas da Engenharia de
Produção;
2. Selecionar um portfólio bibliográfico sobre o tema Métodos Multicritério e as
áreas da Engenharia de Produção;
3. Identificar as áreas mais utilizadas de aplicação dos Métodos Multicritério e os
métodos mais utilizados por meio de análise estatística.
1.4 JUSTIFICATIVA
O desenvolvimento proposto neste trabalho apresenta informações que
poderão proporcionar aos pesquisadores atuantes na área de Decisão Multicritério
uma visão do que atualmente vem sendo publicado e aplicado nessa linha de
pesquisa. Reconhecer os volumes de aplicações de métodos multicritério mais
comumente utilizados, esclarecerá aos pesquisadores da área as tendências e
aplicações de determinados métodos ou problemáticas, relacionados com as áreas
em que eles vêm sendo utilizados nos últimos anos. O auxílio na definição de critérios
20
em problemas correlatos, alternativas já anteriormente tratadas num problema de
decisão, definição de pesos e limiares. Todos os esforços que demandam para a
elaboração de um problema de decisão podem ser alcançados quando se tem a noção
do que outros pesquisadores já estão fazendo num determinado contexto estudado.
A contribuição deste trabalho se dá para o meio acadêmico com: o
desenvolvimento de estratificação dos artigos científicos mundialmente publicados
nas áreas da Engenharia de Produção, uma revisão estruturada que fornece um guia
para início de investigação sobre os métodos multicritério na Engenharia de produção,
e identificar problemas de investigação da literatura para pesquisas futuras
(BEHZADIAN, et al 2012; ROWLEY e SLACK, 2004; IKPAAHINDI 1985).
1.5 METODOLOGIA
A metodologia estará estruturada com base numa pesquisa bibliométrica para
a coleta, triagem e seleção do portfólio bibliográfico de publicações que apresentem
métodos multicritério aplicados e relacionados com a Engenharia de Produção, bem
como na apresentação estatística dos dados encontrados.
1.6 ESTRUTURA DA DISSERTAÇÃO
A presente dissertação está estruturada em seis capítulos: (i) introdução; (ii)
base conceitual; (iii) revisão de literatura; (iv) metodologia; (v) resultados; e (vi)
conclusões, (vii) Referências bibliográficas e, (viii) Apêndices. A Figura 1 ilustra a
estrutura para realização da pesquisa com o foco em realizar uma pesquisa
aprofundada de abrangência internacional a fim de apresentar de forma estatística as
aplicações dos métodos multicritério nas áreas da engenharia de produção.
21
Figura 1 - Estrutura da dissertação
1 - INTRODUÇÃO
Problema de Pesquisa
Objetivos da Pesquisa
Justificativa da Pesquisa
MetodologiaEstrutura da Dissertação
2 – BASE CONCEITUAL
Engenharia de Produção
Decisão Multicritério
Bibliometria
3 – REVISÃO DE LITERATURA
Aplicações de métodos multicritério da Engenharia de Produção
4 – METODOLOGIA
Enquadramento Metodológico
Revisão de Conteúdo: Bibliometria
Procedimentos para coleta de dados
5 - RESULTADOS
Apresentação e analise dos resultados
6 - CONCLUSÕES
Considerações finais
APÊNDICES
REFERÊNCIAS UTILIZADAS
22
2 BASE CONCEITUAL
Neste capítulo é apresentada a base conceitual que dá suporte ao
entendimento do trabalho e abordará os seguintes tópicos: (i) Visão geral sobre a
Engenharia de Produção e suas atuais áreas; (ii) Decisão Multicritério e (iii) Conceitos
sobre Bibliometria.
2.1 A ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
Ao longo dos anos a Engenharia de Produção (EP) vem evoluindo em
consonância com as tendências observadas nas Organizações Empresariais e
Industriais, se tornando fundamental, já que visa gerenciar processos e recursos;
humanos, financeiros ou materiais. Em um passado não muito distante, era possível
observar que as empresas consideravam entre seus principais objetivos suas
instalações e a sua capacidade de produção em escala (CUNHA, 2002).
A partir de algumas mudanças que ocorreram no decorrer dos anos, é
apresentado uma nova realidade para as empresas onde o capital mais significativo é
o conhecimento, aquele que influencia diretamente na obtenção de vantagem
competitiva, ou seja, analisa-se a necessidade de buscar técnicas e ferramentas de
gestão administrativas que agrupem todos os aspectos da organização, permitindo
controlar as atividades da empresa e podendo identificar que ações podem ser
implantadas com o intuito de alavancar o desempenho organizacional (PETRI, 2005;
CHAVES et al., 2013; OLIVEIRA, 2005).
É necessário buscar o conhecimento para se manter no mercado e possuir um
diferencial de destaque em relação a concorrência, sendo possível alavancar
estratégias em diversas áreas como os processos produtivos, qualidade dos produtos
e estratégia de gestão, aspectos estes que permeiam as áreas de conhecimento
abrangidas pela Engenharia de Produção (EP). Isto juntamente com à natureza do
conhecimento de engenharia torna a EP aquela que melhor pode atender às
organizações na atualidade em relação as articulação de suas funções clássicas
como: mercado, finanças, pessoas e produção, integrando-as ao conhecimento
tecnológico e o sistêmico, pois as informações permitem ser diferentes, e ao mesmo
tempo, competitivos (LACERDA, 2009; OLIVEIRA, 2005).
23
Neste contexto, pode-se destacar três principais conceitos relacionados a EP:
(i) Engenharia de Métodos, sendo derivado de uma visão Taylorista, na qual o foco
está no estudo de tempos e métodos utilizados; (ii) é o campo na fronteira entre o
conhecimento técnico e as áreas administrativas e econômicas e; (iii) é a ciência que
estuda, analisa, gerencia e projeta sistemas integrados de homens, materiais,
equipamentos, informações e ambientes (LEME, 1983). Segundo Miguel et al (2012)
a definição clássica da Engenharia de Produção se dá:
A engenharia de produção trata do projeto, aperfeiçoamento e implantação de sistemas integrados de pessoas, materiais, informações, equipamentos e energias para a produção de bens e serviços, de maneira econômica, respeitando as condições sociais, culturais, éticas e ambientais. Tem como base os conhecimentos específicos e as habilidades associadas às ciências físicas, matemáticas e sociais, assim como os princípios e métodos de análise da engenharia de projeto para especificar, predizer e avaliar os resultados obtidos por tais sistemas (MIGUEL et al 2012, p. 34).
Ou seja, a Engenharia de Produção pode estar relacionada a assumir e se
responsabilizar por tudo o que se refere ao planejamento, programação e controle de
compras, produção e distribuição de produtos. Este conceito traz consigo a percepção
que a Engenharia de Produção apresenta características de interdisciplinaridade,
permitindo estudos em diferenciadas áreas e temáticas.
2.1.2 Áreas de concentração da Engenharia de Produção
Internacionalmente a Engenharia de Produção é conhecida como: Industrial
Engineering, Manufacturing Engineering, Production Engineering, Industrial and
Operations Management, Production and Operations Management, Industrial and
systems engineering, Ing. Mecanico Administrador (FRASES, TERAN 2006).
Apesar de estas denominações estarem associadas a processos de fabricação,
as informações geradas pelos profissionais da engenharia de produção sobre
denominações mais abrangentes, são uteis para as diversas áreas de aplicação de
conhecimentos nos setores públicos e serviços tais como: saúde, transporte,
comércio, finanças entre outros (AKKAYA et al. 2015).
Sendo assim, justifica-se o desenvolvimento e aprimoramento da Engenharia
de Produção pelas necessidades geradas na indústria e na sociedade, estando
presentes no trabalho de design e medição, localização da fábrica e layout,
24
Engenharia de materiais, engenharia econômica, planejamento e controle de
produção e controle de estoque, controle estatístico da qualidade, programação
matemática, pesquisa operacional, ergonomia e fatores humanos (ELSAYED, 1999;
SALVENDY,2001). A Figura 2 resume uma possível classificação gerada em função
dessas necessidades.
Figura 2 - Necessidades da Engenharia de Produção Fonte: Adaptado de Salvendy, 2001.
A pesquisa de Lima et al. (2012), apresenta 13 áreas do conhecimento dentro
da Engenharia de Produção e Gestão, como apresentado na Figura 3, sendo elas:
Gestão de produção, Automação, Qualidade, Engenharia Econômica, Pesquisa
Operacional, Informática e Sistemas de Informação, Ergonomia e Fatores Humanos.
Logística, Manutenção, Gerenciamento de Projetos, Sustentabilidade, Design de
Produto e Simulação.
Matson et al (2007) aponta algumas áreas que os engenheiros de produção
precisam ter a capacidade de projetar, desenvolver, implementar e melhorar dos
sistemas integrados que incluem pessoas, materiais, informações, equipamentos e
energia.
25
Figura 3 - Capacidades do Engenheiro de Produção Fonte: Adaptado de Lima et al., 2012
Segundo Frases e Teran (2006), alguns componentes essenciais para a
formação de um profissional da área, devem conter a maioria dos seguintes
conhecimentos: (i) matemática e ciência - cálculo, física, química; (ii) Engenharia -
mecânica, termodinâmica, ciências, programação de computador; (iii) Engenharia da
fabricação - processos de fabricação, automação, robótica; (iv) Engenharia de
Produção - instalações localização e layout, planejamento de produção e controle,
gestão da cadeia de abastecimento, de qualidade; (v) Pessoas - ergonomia,
segurança, psicologia, design organizacional, gestão, projeto de trabalho; (vi) Dinheiro
– Engenharia Econômica; (vii) Métodos matemáticos - probabilidade e estatística,
pesquisa operacional, e simulação, conforme Figura 4.
26
Figura 4 - Componentes para a formação de um Engenh eiro de Produção Fonte: Adaptado de Frases e Teran, 2006
Matson et al (2007) apresentam que com base no currículo, objetivo e análise
dos resultados encontrados em sua pesquisa, os temas mais comuns exigidos ou
citados para programas de engenharia de produção (ou como citam Industrial
Engineering) incluem os seguintes temáticas, conforme apresentado na Figura 5:
Probabilidade e estatística, A análise econômica, Pesquisa Operacional e Simulação,
Métodos de Qualidade, Gerenciamento de projetos, Ergonomia e trabalho de design /
trabalho.
Atualmente não existe uma classificação mundial e geral para todas as áreas
de conhecimento dentro da Engenharia de Produção, cada país tem sua
denominação, porém, independente da denominação, ambos os profissionais terão
conhecimento, habilidade e capacidade de projetar, desenvolver, implementar e
27
melhorar os sistemas integrados que incluem pessoas, materiais, informações,
equipamentos e energia.
Figura 5 – Classificação da Engenharia de Produção Fonte: Adaptado de Matson, 2007
Cunha (2015) aponta que normalmente na maioria dos países, o que existe é
uma aceitação tácita do que vem a ser uma área ou subárea de conhecimento, ou
seja, vinculando-se a oferta de um curso a esse entendimento, ancorado na
credibilidade da instituição que oferece o curso, ou da instituição que originalmente
ofereceu esse curso de forma bem-sucedida.
Demais países são menos burocráticos e cartoriais do que o Brasil. No mais, o
que se encontra são livros ou trabalhos descrevendo o que são as atividades do
profissional de uma área para então abordar uma discussão sobre os objetos de
trabalho da mesma (SALVENDY, 2001).
2.1.3 Áreas de concentração da engenharia de produção no Brasil
Cunha et al (2010) apresenta que se nos Estados Unidos o primeiro a teorizar
sobre a Engenharia de Produção foi Taylor (TAYLOR, 1995), no Brasil o professor
Ruy Lemes deve assumir essa posição, pois apresentou iniciativas para trazer a
Engenharia de Produção para o país e as suas ações no sentido de inseri-la
efetivamente na USP (Universidade de São Paulo), demonstram que o professor
28
Leme pode ser considerado como o principal defensor dos conceitos ligados à
Engenharia de Produção no Brasil. Segundo o documento História de Engenharia de
Produção no Brasil (1983), Leme apresenta que o ano de 1955 foi considerado o ano
da inserção da Engenharia de Produção no Brasil. A partir de sua implantação no
Brasil, a trajetória da Engenharia de Produção passou por várias transformações
curriculares, tendo várias resoluções e portarias (Resolução 48/76; 10/ 77) a e
adaptações até os dias atuais. A Figura 6 apresenta uma síntese dessas
transformações.
Figura 6 - Síntese das resoluções 48/76 e 10/77, da legislação. Fonte: Adaptado de Piratelli, 2005.
Outro marco para o desenvolvimento da Engenharia de Produção no país foi
a chegada de empresas multinacionais, especialmente as montadoras de automóveis,
na década de 50.
Essas multinacionais trouxeram suas estruturas hierárquicas para suas filiais
brasileiras, apresentando novas demandas profissionais para executar funções
caracteristicamente desempenhadas por engenheiros de produção, tais como tempos
29
e movimentos, planejamento e controle da produção, controle da qualidade entre
outros. Isso influenciou o mercado de trabalho brasileiro com novas demandas para
profissionais que até o momento não eram formados pelas faculdades de escolas de
engenharia da época (MARTINS, MELLO, TURRIONI, 2014;).
Em 1977, o Conselho Federal de Educação (CFE) através da Resolução
10/77 determinou que os cursos de graduação em Engenharia de Produção formariam
profissionais com habilitação em uma das cinco grandes áreas da engenharia:
mecânica, química, elétrica, metalúrgica e civil.
Cunha (2002) apresentou outras Regulamentações existentes:
1 - Lei Federal: Lei n° 5.194, de 24 de dezembro de 1966, que Regula o
exercício das profissões de Engenheiro, Arquiteto e Engenheiro Agrônomo, e dá
outras providências.
2 - Conselho Federal de Ensino: Resolução n° 10/77, de 16 de maio de 1977,
que regula o currículo mínimo da habilitação em Engenharia de Produção.
3 - Regulamentações do CONFEA (Conselho Federal de Engenharia e
Agronomia): Resolução n° 218, de 29 de junho de 1973, que discrimina atividades das
diferentes modalidades profissionais da engenharia, arquitetura e agronomia.
Resolução n° 235, de 09 de outubro de 1975, que discrimina as atividades
profissionais do engenheiro de produção. Resolução n° 288, de 07 de dezembro de
1983, que designa o título e fixa as atribuições das novas habilitações em Engenharia
de Produção e Engenharia Industrial.
Em julho 2004, o Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia
(CONFEA) colocou para discussão, apreciação e votação um projeto de resolução,
em que é reconhecida na categoria profissional da modalidade Produção cujo setores
são: Sistemas de Produção e Engenharia de Produto, Qualidade, Engenharia
Econômica, Ergonomia, Pesquisa Operacional, Estratégia Organizacional,
Conhecimento Organizacional, Meio Ambiente e Engenharia Legal.
Após isso, passou-se a surgir no Brasil os cursos de Engenharia de Produção
Plena (CONFEA, 2004). A Figura 7 apresenta a categorização apresentada pelo
CONFEA em 2004.
30
Figura 7 - Proposta de resolução do CONFEA. Fonte: Adaptado de CONFEA, 2004.
A ABEPRO (Associação Brasileira de Engenharia de Produção) subdividiu a
Engenharia de Produção em dez grandes áreas sendo estas derivadas de
atualizações das subáreas que foram definidas originalmente no documento
Engenharia de Produção: grande área e diretrizes curriculares (ABEPRO, 2001) e nas
suas atualizações ocorridas em Santa Bárbara D’Oeste (ABEPRO, 2003)
Sendo assim, as dez grandes áreas da Engenharia de Produção no Brasil são
apresentadas na Figura 8.
31
Figura 8 - Classificação ABEPRO Fonte: Adaptado de ABEPRO, 2001.
1. Engenharia de Operações e Processos da Produção: Projetos,
operações e melhorias dos sistemas que criam e entregam os bens e serviços
primários da empresa.
2. Logística: Técnicas para o tratamento das principais questões envolvendo
o transporte, a movimentação, o estoque e o armazenamento de insumos e produtos,
visando a redução de custos, a garantia da disponibilidade do produto, bem como o
atendimento dos níveis de exigências dos clientes.
3. Pesquisa Operacional: Resolução de problemas reais envolvendo
situações de tomada de decisão, através de modelos matemáticos habitualmente
processados computacionalmente. Aplica conceitos e métodos de outras disciplinas
científicas na concepção, no planejamento ou na operação de sistemas para atingir
seus objetivos. Procura, assim, introduzir elementos de objetividade e racionalidade
32
nos processos de tomada de decisão, sem descuidar dos elementos subjetivos e de
enquadramento organizacional que caracterizam os problemas.
4. Engenharia da Qualidade: Planejamento, projeto e controle de sistemas
de gestão da qualidade que considerem o gerenciamento por processos, a abordagem
factual para a tomada de decisão e a utilização de ferramentas da qualidade.
5. Engenharia do Produto: Conjunto de ferramentas e processos de projeto,
planejamento, organização, decisão e execução envolvidas nas atividades
estratégicas e operacionais de desenvolvimento de novos produtos, compreendendo
desde a concepção até o lançamento do produto e sua retirada do mercado com a
participação das diversas áreas funcionais da empresa.
6. Engenharia Organizacional: Conjunto de conhecimentos relacionados à
gestão das organizações, englobando em seus tópicos o planejamento estratégico e
operacional, as estratégias de produção, a gestão empreendedora, a propriedade
intelectual, a avaliação de desempenho organizacional, os sistemas de informação e
sua gestão e os arranjos produtivos.
7. Engenharia Econômica: Formulação, estimação e avaliação de resultados
econômicos para avaliar alternativas para a tomada de decisão, consistindo em um
conjunto de técnicas matemáticas que simplificam a comparação econômica.
8. Engenharia do Trabalho: Projeto, aperfeiçoamento, implantação e
avaliação de tarefas, sistemas de trabalho, produtos, ambientes e sistemas para fazê-
los compatíveis com as necessidades, habilidades e capacidades das pessoas
visando a melhor qualidade e produtividade, preservando a saúde e integridade física.
Seus conhecimentos são usados na compreensão das interações entre os humanos
e outros elementos de um sistema. Pode-se também afirmar que esta área trata da
tecnologia da interface máquina - ambiente - homem - organização.
9. Engenharia da Sustentabilidade: Planejamento da utilização eficiente dos
recursos naturais nos sistemas produtivos diversos, da destinação e tratamento dos
resíduos e efluentes destes sistemas, bem como da implantação de sistema de gestão
ambiental e responsabilidade social.
10. Educação em Engenharia de Produção: Universo de inserção da
educação superior em engenharia (graduação, pós-graduação, pesquisa e extensão)
e suas áreas afins, a partir de uma abordagem sistêmica englobando a gestão dos
sistemas educacionais em todos os seus aspectos: a formação de pessoas (corpo
33
docente e técnico administrativo); a organização didático-pedagógica, especialmente
o projeto pedagógico de curso; as metodologias e os meios de ensino/aprendizagem.
Esta nova versão das áreas da Engenharia de Produção, trouxe consigo novos
agrupamentos e desdobramentos de áreas, em relação as versões anteriores, tendo
como objetivo se adequar às mudanças que ocorrem no sistema acadêmico,
profissional e produtivo (CUNHA et al 2010).
No Brasil também é possível visualizar outra classificação, segundo a CNPQ
(2015) (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) Engenharia
de Produção possui as seguintes áreas do conhecimento:
1. Gerência de Produção: Planejamento de Instalações Industriais;
Planejamento, Projeto e Controle de Sistemas de Produção; Higiene e Segurança do
Trabalho; Suprimentos; Garantia de Controle de Qualidade.
2. Pesquisa Operacional: Processos Estocásticos e Teorias da Filas;
Programação Linear, Não-Linear, Mista e Dinâmica; Séries Temporais; Teoria dos
Grafos; Teoria dos Jogos.
3. Engenharia do Produto: Ergonomia; Metodologia de Projeto do Produto;
Processos de Trabalho; Gerência do Projeto e do Produto; Desenvolvimento de
Produto
4. Engenharia Econômica: Estudo de Mercado; Localização Industrial;
Análise de Custos; Economia de Tecnologia; Vida Econômica dos Equipamentos;
Avaliação de Projetos.
O Quadro 1 apresenta um resumo sobre as diversas áreas e temáticas
relacionadas a Engenharia de Produção sob o foco de alguns autores que
apresentaram pesquisas sobre o tema. Para esse levantamento foi considerado o
termo “Engenharia de Produção”, correlato ao que é conhecido em outros países
como: Industrial Engineering, Manufacturing Engineering, Production Engineering,
Industrial and Operations Management, Production and Operations Management,
Industrial and systems engineering, Ing. Mecanico Administrador.
34
SALVENDY, 2001
CONFEA, 2004
MATSON et al 2007
ABEPRO, 2008
LIMA et al 2012
CNPQ, 2015
Sistemas de Produção
Sistemas de Produção
Processos da Produção
Gestão de produção
Gerência de Produção
Planejamento de Produto
Engenharia de Produto
Engenharia do Produto
Design de Produto e Sim.
Engenharia do Produto
Pesquisa Operacional
Pesquisa Operacional e simulação
Pesquisa Operacional
Pesquisa Operacional
Pesquisa Operacional
Engenharia Econômica
Análise Econômica
Engenharia Econômica
Engenharia Econômica
Engenharia Econômica
Qualidade Métodos de Qualidade
Engenharia da Qualidade Qualidade
Ergonomia Ergonomia Ergonomia Ergonomia
Gerenciamento de projetos Gerenciament
o de projetos Gerenciamento de Projetos
Logística Logística Logística
Estratégia Organizacional
Engenharia Organizacional
Trabalho de design
Engenharia do Trabalho
Fatores Humanos
Métodos de tomada de decisão
Conhecimento Organizacional
Probabilidade e estatística
Educação em Engenharia de Produção
Manutenção
Gestão de melhoria e desempenho
Meio Ambiente Engenharia de
Operações Automação
Sistemas e instalações, design
Engenharia Legal Sustentabilidad
e
Planejamento de recursos
Informática e Sistemas de Informação
Cadeia de suprimentos
Quadro 1 - Áreas da Engenharia de Produção
Partindo dos resultados da pesquisa sobre as áreas da Engenharia de
Produção, agregadas no Quadro 1 e considerando os temas relevantes, elaborou-se
um diagrama dessas áreas, apresentado na figura 9, a fim de alocar os métodos
multicritério mais comumente aplicados.
35
A figura 9 apresenta então as 12 áreas da Engenharia de Produção mais
destacadas na literatura: manutenção, sustentabilidade, tomada de decisão, logística,
operações e processos, eficiência energética, produto, pesquisa operacional,
economia, qualidade, ergonomia e projetos.
Figura 9 - Áreas da Engenharia de Produção
Essas áreas foram consideradas como diretrizes neste trabalho, também
informações geradas pelos profissionais da engenharia de produção como úteis para
os mais variados setores da cadeia produtiva, tais como: a saúde, transporte,
comércio, finanças, meio ambiente entre outros (AKKAYA et al. 2015). Essas 12 áreas
foram definidas a partir das pesquisas de Salvendy (2001), CONFEA (2004), Matson
et al (2007), ABEPRO (2008), Lima et al (2012) e CNPQ (2015).
36
2.2 DECISÃO MULTICRITÉRIO
A mais antiga referência conhecida utilizando vários critérios de tomada de
decisão pode ser rastreada até a Benjamin Franklin (1706 - 1790), que supostamente
tinha um sistema simples para decidir questões importantes:
"Pegue uma folha de papel. De um lado, deve-se escrever os argumentos a favor sobre uma decisão; do outro lado, escrever os argumentos contra. Após relatados os prós e contras, deve-se riscar argumentos de cada lado do papel que são relativamente de igual importância. Quando todos os argumentos de um lado estão inutilizadas, o lado que tem os argumentos restantes é o lado do argumento de que deve ser utilizada para apoiar a tomada de decisão ". Supostamente Franklin usou isso na tomada de decisões importantes (MCDM, 2012).
Tomar decisões complexas é, de modo geral, uma tarefa difícil de ser realizada
individualmente ou por grupos de indivíduos, pois envolve atividades e pensamentos
conflitantes em geral, porém são fundamentais para o contexto organizacional das
empresas. A tomada de decisão, na maioria dos casos está inserida em um cenário
dinâmico e de alta complexidade, pois envolve diversos fatores como: diferentes
pontos de vistas, a presença de inúmeras informações e múltiplos objetivos, dados
que podem ser incompletos e/ou imprecisos (ALMEIDA, MORAIS, ALMEIDA, 2014;
GOMES, GOMES 2014).
Além disso, os problemas de decisão envolvem diversos atores, cada um deles
com o seu sistema de valor e objetivos que algumas vezes representam interesses
individuais. Portanto, a tomada de decisão, exige dos seus decisores julgamentos que
possibilitem encontrar uma ou mais alternativas cada uma adequada a cada contexto
(ARAÚJO, ALMEIDA, 2009; GOMES, COSTA, 2013). Para Zeleny(1982), a tomada
de decisão pode ser definida como um empenho para resolver o dilema dos critérios
conflituosos, cuja presença impede a existência da “solução ótima” e conduz à busca
da “solução de melhor compromisso”.
As decisões, normalmente, buscarão maximizar ganhos, minimizar perdas e
criar uma situação de análise, em que comparativamente o decisor possa identificar e
julgar se houve ganho entre o estado do problema anterior e o estado em que irá
encontrar-se após implementar a decisão (GOMES, GOMES 2014). Sendo assim,
existem múltiplos critérios que devem ser considerados na tomada de decisão. O
processo decisório não deve ser realizado de maneira intuitiva, e sim estar apoiado
em métodos multicritério como instrumento de apoio a tomada de decisão, pois estes
37
permitem a flexibilidade e podem considerar dados tanto quantitativos quanto
qualitativos para o processo de tomada de decisão (FARIAS, FONTANA, MORAIS,
2013; TROJAN, 2012).
Alguns dos principais desenvolvimentos históricos da análise multicritério são
apresentados no Quadro 2.
Autores Período Desenvolvimento
Kuhn and Tucker 1951 Os autores formularam condições de otimização para a programação não-linear. Considerando também problemas com múltiplos objetivos.
Charnes, Cooper and Ferguson
1955
Foi publicado um artigo que continha a essência da programação de metas, apesar de 'meta de programação', o nome foi usado pela primeira vez em um livro publicado pelos autores em 1961.
Ron Howard and G.E. Kimball
1959 Acredita-se que os autores usaram o termo "análise de decisão" pela primeira vez em meados da década de 1960.
Bernard Roy 1960 Desenvolveu os métodos ELECTRE's. É uma família de critérios múltiplos métodos de análise de decisão.
Bruno Contini and Stan Zionts
1968 Um modelo com múltiplo critérios de negociação foi desenvolvido.
Howard Raiffa 1968 O autor foi envolvido inicialmente em uma análise de decisão, e posteriormente publicou um trabalho sobre essa análise.
Thomas Saaty 1970s
Introduziu o Analytic Hierarchy Process (AHP) e o Analytic Network Process (ANP), mais recentemente. Saaty é uma das pessoas mais visivelmente bem sucedida na área de MCDM, sendo citado pela Revista Fortune.
Milan Zeleny and J. L. Cochrane
1972 Os autores organizaram a conferencia internacional de MCDM na Columbia, na Carolina do Sul.
Zionts and Jyrki Wallenius
1973 Desenvolveram o método interativo Zionts-Wallenius para resolver problemas com múltiplos objetivos da programação linear.
Bernard Roy 1975 Fundou a EURO Working Group "Multiple Criteria Decision Aiding".
Ralph Keeney and Howard Raiffa
1976
Os autores publicaram um livro que foi um instrumental na criação da teoria do valor multi-atributo (incluindo a teoria da utilidade) como uma disciplina. Tornou-se uma referência padrão para muitas gerações de estudo de análise de decisão.
Quadro 2 - Desenvolvimentos históricos da análise m ulticritério. Fonte: MCDM (2012)
Decorrentes desses desenvolvimentos históricos, os métodos multicritério
evoluíram e têm sido utilizados em um grande número de aplicações relacionadas
principalmente a questões de produção e gestão de operações na Engenharia de
Produção.
Cada método apresenta uma problemática específica na tomada de decisões
(ZOPOUNIDIS, DOUMPOS, 2002). Roy (1996) conceituou quatro problemáticas que
poderiam ser exploradas na análise multicritério: (i) Problemática da Seleção (Pα):
38
seleciona a melhor alternativa (s); (ii) Problemática da Classificação (Pβ): aloca
alternativas em categorias homogéneas; (iii) Problemática da Ordenação (Pγ): tem o
objetivo de ordenar alternativas, considerando-se "da melhor para a pior" ordenação
e (iv) Problemática da Descrição (Pδ): descreve e relaciona informações sobre o
desempenho dos critérios estabelecidos, a fim de identificar as características de cada
ação.
Os métodos de Apoio Multicritério à Decisão (AMD) aplicam-se sempre que se
deseje selecionar, ordenar, classificar ou descrever alternativas presentes em um
contexto decisório com múltiplos critérios no processo. Existem vários métodos
multicritério presentes na literatura, mas a escolha do método dependerá das
características das alternativas e o tipo de critério de avaliação utilizado
(ZOPOUNIDIS, DOUMPOS, 2002. GOMES, GOMES 2014). A classificação de maior
repercussão sobre os métodos multicritério é a que subdivide os métodos em métodos
de agregação, interativos e de sobreclassificação.
Os métodos de agregação tem como fundamentação teórica, a noção de
agregarem-se todas as informações acerca do problema que se pretende resolver por
meio de um critério único de síntese (GOMES, GOMES 2014). Exemplos significativos
desses métodos são a Teoria de Utilidade Multiatributo e os métodos de análise
hierárquica; dentre estes, o mais popular é o método Analytical Hierarchy Process –
AHP (RANGEL, GOMES 2009).
Já os métodos interativos, são métodos que utilizam a abordagem de tentativas
e erros, e estruturas de programação matemática multiobjetivo, que possuem duas
fases essenciais: (i) cálculo, onde são calculadas soluções eficientes; (ii) diálogo, em
que face a estas soluções o decisor é convidado a expressar as suas preferências de
modo a conduzir o processo interativo, e assim reduzir o âmbito da pesquisa e o
respectivo esforço computacional. Estes métodos, permitem a adaptação na
expressão de preferências ao longo do processo decisório, à medida que o decisor
vai adquirindo conhecimento sobre o problema e os compromissos associados a
diferentes regiões do ambiente da pesquisa, consolidando assim suas preferências
(CLÍMACO et al., 2003).
Os métodos de sobreclassificação são também conhecidos como os métodos
de subordinação, e são aplicados através da comparação entre alternativas discretas
e admitem a impossibilidade ou dificuldade de estabelecer uma função de utilidade.
Estes métodos utilizam a noção de relação de superação, possuindo duas famílias de
39
métodos que se destacam: os métodos ELECTRE e os métodos PROMÉTHÉE
(RANGEL E GOMES 2009).
A Família ELECTRE (Elimination Et Choix Traduisant la Réalité), apresenta
métodos que são baseados em índices de concordância e discordância. Esses
métodos se propõem a reduzir o tamanho do conjunto de alternativas, explorando o
conceito de dominância. Para cada par ordenado de ações é utilizado um índice de
concordância para medir a vantagem relativa de cada alternativa sobre todas as
outras. Em relação ao índice de discordância é definido um índice que mede a relativa
desvantagem (ROY,1996; VINCKE, 1992). A cada critério é atribuído um peso, que
deve ser proporcional à importância do critério. Os pesos servem como escala para
comparar critérios (BELTON & STEWART, 2002). Roy (1996) apresenta as seguintes
versões do ELECTRE, cada uma delas aplicada a uma diferente problemática:
- ELECTRE I: é indicado para problemáticas de escolha (P.α), procura
selecionar um conjunto de alternativas dominantes;
- ELECTRE II: usado em problemáticas de ordenação (P. γ), resultando em
uma ordenação das alternativas não dominadas;
- ELECTRE III: aplicável aos casos onde a família de pseudocritério se verifica,
sendo indicado para problemáticas de ordenação (P. γ);
- ELECTRE IV: é igualmente aplicável nos casos onde a família de
pseudocritério se verifica. Sua característica principal consiste na não utilização de
ponderação associada à importância relativa dos critérios, sendo indicado para
problemáticas de ordenação (P. γ);
- ELECTRE IS: indicado para problemáticas de escolha (P.α) e para a família
de estrutura de pseudocritério;
- ELECTRE TRI: aplicável aos casos da família de pseudocritério, sendo
indicado para problemáticas de classificação (P.β).
2.3 BIBLIOMETRIA
A bibliometria pode ser definida como uma série de técnicas que visam
quantificar o processo da comunicação escrita, sendo utilizada para identificar, por
exemplo, quais os autores que mais produzem em determinada área e paradigmas da
ciência, a fusão e incorporação de disciplinas científicas, e apresentar a produtividade
de periódicos em diferentes campos de pesquisa (IKPAAHINDI, 1985). A análise
40
bibliométrica baseia-se em evidências nos dados quantitativos de um conjunto
definido, podendo ser de artigos, teses, dissertações entre tantas outras formas
existentes na literatura, a fim de gerar um portfólio bibliográfico. Com isso, construir
inferências sobre a informação e conhecimento de um determinado assunto de
interesse científico. Assim, alguns resultados podem ser explorados, tais como:
número de artigos selecionados, suas referências, autores, número de citações e
periódicos mais relevantes (ENSSLIN et al 2010). A bibliometria nada mais é do que
um conjunto de métodos para analisar quantitativamente a literatura científica e
tecnológica de caminhos recentes em um determinado campo de pesquisa
(TEIXEIRA, 2011).
Ademais, a bibliometria define o corpo da pesquisa por mensurar o número de
publicações e citações dos periódicos (KOBASHI E SANTOS, 2008). Noyons (2006)
relata que devido ao complexo comportamento no processo de citações, houve muito
debate em função do valor da análise da citação para avaliar o impacto da pesquisa.
Entretanto, há evidência suficiente em diversas situações de que a citação implica em
um alto indicador científico quando aplicado à pesquisa (WEI LI; YANG ZHAO, 2014).
Dentro do ramo da bibliometria existem diversos indicadores para avaliar uma
publicação cientifica (CAFÉ, RIBEIRO, PONCZEK, 2015; STREHL, 2005; ARAÚJO,
2006). Dentre eles, destaca-se a identificação do número de referências feitas de um
determinado conjunto de trabalhos e, quantidade de vezes em que o autor/artigo é
citado nas publicações (ENSSLIN et al., 2010; VALMORBIDA et al., 2014, CAFÉ,
RIBEIRO, PONCZEK, 2015; STREHL, 2005; RIBEIRO, 2014).
Tendo em vista a variedade de indicadores e suas limitações, os dados e
informações das citações categorizados por periódicos e publicados em forma de
indicadores no Journal Citation Reports (JCR) do Institute for Scientific Information
(ISI) passaram a ser utilizados como parâmetro de avaliação de pesquisadores e
instituições (STREHL, 2005, ARAÚJO, 2006). No JCR são publicados três
indicadores anualmente, sendo eles: (i) por título de periódico: o índice de citação
imediata (immediacy index), (ii) a meia-vida das citações (cited Half- Life) e, (iii) o fator
de impacto (Impact Factor), que é um dos indicadores mais conhecidos na literatura
(STREHL, 2005).
O fator de impacto é construído pela divisão do número de citações recebidas
por um autor pelo número de trabalhos de receberam pelo menos uma citação
(ARAÚJO, 2006), ou seja, se trata de um instrumento institucionalizado que define o
41
ranking dos periódicos (IGAMI, 2011). A partir deste índice é possível identificar quais
autores que, apesar de terem tido pouca produção, produziram um material muito
significativo, pois receberam muitas citações, em contra partida a autores que podem
ter recebido várias citações, porque publicaram muitos trabalhos, porém cada um
desses trabalhos isoladamente com pouca relevância no campo científico. O uso do
fator de impacto para a avaliação da produção científica continua a ser atual e muito
utilizado por pesquisadores, para selecionar referências a serem utilizadas em suas
pesquisas (ARAÚJO, 2006).
Dentro da bibliometria, é possível visualizar também processos criteriosos para
coleta de material cientifico, como a metodologia ProKnow-C (Knowledge
Development Process – Construtivist), conhecido na literatura como um instrumento
de orientação para conduzir o processo de seleção de portfólio bibliográfico de artigos
sobre um tema de pesquisa que se pretende ter maior conhecimento. Isto pode
proporcionar ao pesquisador desenvolver a análise bibliométrica do portfólio, a análise
sistêmica e de definição de possíveis perguntas de pesquisa e definição de objetivos
(ENSSLIN et al., 2000; TASCA et al. 2010; ENSSLIN et al., 2010). O processo
ProKnow-C consiste de diversos procedimentos sequenciais que partem desde a
definição do mecanismo a ser utilizado para busca de artigos científicos até atingir a
fase de filtragem e seleção do portfólio bibliográfico, relevante ao tema estudado
(AFONSO et al, 2011).
42
3 REVISÃO DA LITERATURA
Esse capítulo visa apresentar os desenvolvimentos relacionados ao tema
dessa pesquisa, explorando o que já foi pesquisado em relação às aplicações dos
métodos multicritério na Engenharia de Produção, partindo das áreas da Engenharia
de Produção relacionadas no Capitulo 2, mas detalhadamente apresentados na
Figura 9. Sendo elas: manutenção, sustentabilidade, tomada de decisão, logística,
operações, eficiência energética, produto, pesquisa operacional, economia,
qualidade, ergonomia e, projetos.
3.1 APLICAÇÕES DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO NA ENGENHARIA DE
PRODUÇÃO
Um problema relacionado a decisão multicritério consiste em uma situação,
onde existe pelo menos duas alternativas de ação para escolha, esta levada pelo
desejo de atender a múltiplos objetivos, que em algumas vezes são conflitantes entre
si (ALMEIDA, 2011).
O apoio multicritério à decisão pode ser visto como um conjunto de métodos
que se prestam a tornar claro um problema, no qual as alternativas são avaliadas por
múltiplos critérios, os quais são conflitantes, na maioria dos casos (CAVALCANTE,
ALMEIDA, 2005). Sendo assim, consiste em um conjunto de métodos para auxiliar
pessoas e organizações na tomada de decisões, esclarecendo o problema avaliando
as alternativas por meio de ferramentas multicritério (GOMES, GOMES, 2014).
Existem vários métodos desenvolvidos para o tratamento de problemas com
múltiplos objetivos, escolhas e decisões. Partindo deste pressuposto, nesta seção
expõem-se algumas aplicações referentes ao emprego de metodologias multicritério
de apoio a decisão nas 12 áreas de concentração da Engenharia de Produção:
manutenção, sustentabilidade, tomada de decisão, logística, operações e processos,
eficiência energética, produto, pesquisa operacional, economia, qualidade, ergonomia
e, projetos.
43
3.3.1 Multicritério em Manutenção
As organizações tem se dedicado cada vez mais em obter bons resultados em
seus diversos departamentos. Gerando esforços para otimização dos sistemas
produtivos, com o intuído de utilizar da melhor forma os recursos disponíveis,
buscando diminuir desperdícios e, consequentemente, aumentar os lucros. Neste
contexto, a relevância da manutenção se dá pela questão de que todos os
equipamentos podem vir a falhar, e estas falhas geram diversas consequências aos
processos produtivos, tanto em produção de bens, quanto na produção de serviços
(DENKKER, 1996).
Segundo Cavalcante e Almeida (2005) em sistemas de produção de bens, as
falhas podem significar: atraso na produção, retrabalho, ineficiência, desperdício de
insumos, horas-extras, estoques altos, ou seja, diversos prejuízos que podem atingir
a empresa financeiramente através do custo que, e na maioria das vezes, não
atingindo os clientes. Porém, principalmente nos sistemas de produção de serviços, a
falha tem uma proporção negativa e é de percepção imediata do cliente, muitas vezes
os afetando diretamente, de forma negativa, àqueles que estão sendo atendidos.
Neste sentido, a alta confiabilidade é essencial.
Sendo assim, a manutenção vem ao auxílio para que a falha não ocorra, ou se
possa antecipar as falhas com a substituição dos equipamentos/processos,
diminuindo os custos de manutenção a fim de satisfazer as necessidades da empresa
(DENKKER, 1996). O Quadro 3 apresenta pesquisas que utilizaram métodos
multicritério para resolução de problemas de manutenção.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
CAVALCANTE e ALMEIDA, 2005
PROMETHEE II
O trabalho apresentou um modelo de decisão multicritério, permitindo que seja estabelecido a periodicidade da manutenção preventiva, observando o parâmetro custo e confiabilidade. O problema principal, da pesquisa foi o estabelecimento de uma política de manutenção preventiva repousa na escolha do tempo entre estas manutenções ou na frequência com que elas são feitas. A melhor alternativa, que ocupa o primeiro lugar no ranking, é a alternativa T3 e corresponde a realização da substituição do equipamento estudado a cada 2.160 horas de funcionamento ou um intervalo de 3 meses.
44
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
TROJAN, MORAIS, 2011
ELECTRE TRI
O objetivo dessa pesquisa foi classificar as áreas de medição de vazão de água de uma rede de distribuição de água, por prioridade de manutenção, com dados coletados a partir de um sistema automatizado de detecção de anormalidades. A classificação foi concebida para apoiar decisões de manutenção em termos da medida mais adequada a ser aplicada em cada região. Para ilustrar o modelo proposto, uma aplicação foi realizada em uma cidade com 100 mil ligações de água. Com o modelo tornou-se possível melhorar a alocação de medidas de manutenção para as regiões e, principalmente, para melhorar o funcionamento da rede de distribuição.
SALMERON, LOPES, 2010
AHP
O trabalho desenvolvido apresentou a manutenção no Planejamento de Recursos Empresariais, pois estes que não podem permanecer estáticos após a implementação precisando assim de manutenção frente as rápidas mudanças no ambiente dos negócios. Sendo assim, o artigo reuniu os riscos que afetam o desempenho no planejamento de recursos empresariais, utilizando um método multicritério para analisar os riscos e fatores identificados. O método vem ao auxílio de gerentes, vendedores, consultores, auditores, usuários e equipe de TI para gerenciar a manutenção dos recursos empresarias. Os resultados sugeriram que a fase mais crítica na manutenção nos Planejamento de Recursos Empresariais é a primeira fase, que recebe, identifica, classifica e classifica a modificação do software. Concluiu que os perigos mais importantes na manutenção dos recursos empresariais são a cooperação e o compromisso dos usuários e gestores.
Quadro 3 - Aplicação de Métodos Multicritério em Ma nutenção
Nos trabalhos levantados é possível verificar que a manutenção exerce
grande influência sobre a produtividade tanto em produção de bens como serviços,
pois proporciona visualizar qual a opção que irá minimizar as perdas por interrupções
ou indisponibilidade do sistema, maximizando assim os ganhos da empresa.
3.3.2 Multicritério em Sustentabilidade
O termo sustentabilidade está cada vez mais presente no ambiente empresarial
e se apresenta como um tema cada vez mais importante no gerenciamento das
empresas, com impacto nos seus objetivos e estratégias. Segundo Carlo et al (2008)
o conceito de sustentabilidade mais difundida é a da Comissão Brundtland a qual
considera que o desenvolvimento sustentável deve satisfazer às necessidades da
geração presente sem comprometer as necessidades das gerações futuras. Ou seja,
45
esta definição afirma que um dos princípios básicos de sustentabilidade, a visão de
longo prazo, uma vez que os interesses das futuras gerações devem ser analisados.
Gerenciamento com sustentabilidade, busca planejar a forma eficiente de
como os recursos naturais serão utilizados nos diversos sistemas produtivos, desde a
utilização como matéria prima até o momento da destinação e tratamento dos
resíduos e efluentes destes sistemas, bem como da implantação de sistema de gestão
ambiental e responsabilidade social corporativa.
O termo Responsabilidade Social Corporativa (RSC) está relacionado a ideias
distintas, quanto a sua conceituação (BORGER, 2001). Para alguns, a RSC é agrupar
valores éticos na tomada de decisão dos negócios, cumprir as leis, respeitar as
pessoas, o meio ambiente e a comunidade. Outros entendem que RSC é compartilhar
da reorganização do ambiente público e contribuir para a melhoria da qualidade vida
das pessoas, em ações educativas e dando respostas às deficiências da sociedade.
Há, ainda, autores que entendem que RSC vai além do cumprimento das obrigações
legais (VERCELLI, 2010). Ou seja, “A responsabilidade social é mais do que um
conceito. É um valor pessoal e institucional que se reflete nas atitudes das empresas
dos empresários e de todos os seus funcionários e parceiros” (MELO NETO e FRÓES,
2001). O Quadro 4 apresenta algumas pesquisas que utilizaram de metodologias
multicritério para desenvolvimento de sua problemática na área de sustentabilidade
Autores e ano Método
Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
MARQUES, CRUZ E PIRES, 2015
MACBETH e decisão em grupo
Os autores discutem o conceito de prestação de serviços urbanos de água de forma sustentáveis, e sugere um método multicritério para avaliá-la. Foi analisado o conceito de sustentabilidade juntamente com o de serviços urbanos de água, bem como os esforços anteriores sobre a operacionalização e a medição deste conceito. Propõe uma pontuação para Sustentabilidade em Serviços Urbanos de Água, baseado em cinco dimensões: governança, ambiental, social, econômica e ativos. Além disso, utilizou-se como estudo de caso, um modelo multicritério aplicado em uma cidade de Portugal, sendo desenvolvido e calculado com a entrada de um tomador de decisão com uma vasta experiência no setor. Com o quadro sugerido é possível avaliar o nível global de sustentabilidade dos serviços de água e também o desempenho em cada dimensão particular (governança, ambiental, social, econômica e ativos).
46
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
MEIRELLES, GOMES. 2009
SWING WEIGHTING
A partir da aplicação da função de valor multiatributo para seleção de tecnologias de processos de refino de petróleo, esta aplicação procurou demonstrar como a informação adequadamente estruturada permite captar o conhecimento tácito dos especialistas, convertendo-o em conhecimento explícito, além de aprimorar a qualidade e conferir agilidade ao processo decisório.
MRO´Z, 2010 ELECTRE III
Este trabalho apresentou uma análise aplicação de sistemas de aquecimento e refrigeração integrados em edifícios. Foram definidos os critérios de avaliação de variantes tecnicamente aceitáveis. Consumo de combustíveis fósseis de energia, emissões de dióxido de carbono, o investimento e o custo total de exploração foram identificados como os fatores mais importantes que descrevem o problema de decisão considerado.
COVAS; SILVA; DIAS, 2013
ELECTRE TRI
Este trabalho propôs uma abordagem de análise de decisão multicritério (MCDA) para identificar os locais mais interessantes para instalar Centros de Dados sustentáveis, tendo em conta as dimensões técnicas, sociais, econômicas e ambientais. A análise foi baseada no método outranking ELECTRE TRI através do pacote de software da ÍRIS, devido à natureza dos dados, o desejo de evitar a compensação indevida entre critérios.
AKADIRI; OLOMOLAIYE; CHINYIO, 2013.
AHP
Seleção sustentável de materiais representa uma estratégia importante no projeto de edifícios. Métodos de seleção de materiais de construção atuais não conseguem fornecer soluções adequadas para duas grandes questões: avaliação com base em princípios de sustentabilidade, e o processo de definição de prioridades e atribuição de pesos para os critérios de avaliação relevantes. Este trabalho propôs um modelo de seleção de material de construção utilizando o método AHP. O modelo proposto forneceu orientações para projetistas na escolha de materiais sustentáveis para construção de edifícios.
SILVA et al, 2013 SWOT
Este artigo apresentou uma abordagem para apoiar o processo de decisão e adotar práticas de Tecnologia de informação (TI) Verde por decisão em grupo. A TI Verde, refere-se a práticas e produtos que visam prevenir a poluição e adquirir práticas sustentáveis. Ao implementar práticas de TI Verde, as organizações podem inovar, buscando reduzir a quantidade de energia gasta e desenvolver produtos tecnológicos eficientes.
Quadro 4 - Aplicação de Métodos Multicritério em Su stentabilidade
Observou-se nas pesquisas que ser responsável ambientalmente não se
restringe somente ao ambiente das organizações, mas sim focado em toda a cadeia
de suprimentos, pois muitas empresas atuam em nível mundial e buscam alternativas
econômicas para sua indústria e muitas vezes terceirizam parte de seus processos
produtivos, na contratação de outras empresas para atuar por exemplo na extração
de matérias-primas, a manufatura e a distribuição de produtos, sejam eles acabados
ou insumos para outros processos (NAWROCKA; BRORSON; LINDHQVIST, 2009).
47
Sendo assim, percebe-se que este contexto é um ambiente conflituoso, pois se
tem diversos critérios que devem ser levados em consideração por atores de decisão.
Partindo desse pressuposto, as metodologias multicritério podem auxiliar também em
problemáticas da área da Sustentabilidade (GOMES, GOMES, 2014).
3.3.3 Multicritério em Tomada de decisão
Em um ambiente competitivo, um dos fatores a se analisar é a necessidade de
buscar técnicas e ferramentas de gestão administrativas que agrupem todos os
aspectos da organização, tanto estratégicos quanto operacionais, permitindo assim
gerenciar as atividades da empresa e podendo identificar novas ações a serem
implantadas com o intuito de alavancar o desempenho organizacional (PETRI, 2005).
Sendo assim, torna-se fundamental a existência de um processo de tomada de
decisão, identificando aspectos críticos para o sucesso e gerando ações de
aperfeiçoamento para o desempenho da organização (DUTRA, 2003).
A avaliação do desempenho da organização passa a ser vista como elemento
crucial para a construção da estratégia definida (KAPLAN, NORTON, 1997). A
Tomada de Decisão está direcionada a um conjunto de conhecimentos relacionados
à gestão das organizações, ou seja, engloba o planejamento estratégico e
operacional, as estratégias relacionadas a produção, a gestão empreendedora, a
propriedade intelectual, a avaliação de desempenho organizacional, os sistemas de
informação e sua gestão e os arranjos produtivos (ABEPRO, 2001). O Quadro 5
apresenta alguns trabalhos utilizando ferramentas multicritério no contexto
organizacional.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
LIMA JUNIOR; CARPINETTI, 2015
TOPSIS, Fuzzy-TOPSIS
A seleção de fornecedores é considerada a atividade mais crítica da função de compras e impacta diretamente a qualidade dos produtos manufaturados e o desempenho do comprador. Diante de tal lacuna, este estudo comparou o TOPSIS e o Fuzzy-TOPSIS, em relação à complexidade computacional, à estrutura dos algoritmos e aos resultados fornecidos quando aplicados em um mesmo caso real de seleção de fornecedores. Os métodos foram implementados usando MATLAB® e aplicados na seleção de fornecedores.
48
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
MARAFON et al, 2015
MACBETH, MCDA-C
O objetivo deste trabalho foi apresentar uma metodologia de apoio à decisão usado para apoiar a Investigação e Desenvolvimento na gestão de empresa de base tecnológica, especializada em soluções de refrigeração e líder mundial no mercado de compressores herméticos. Utilizando como instrumento a Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão Construtivista (MCDA-C) para avaliação de desempenho organizacional para cumprir as oportunidades de investigação identificadas.
LEE; CHO; KIM, 2015
AHP e TOPSIS
Este trabalho apresentou uma forma de avaliação e seleção de fornecedores, tendo em seu meio vários critérios para a tomada de decisão, ou seja, os interesses do decisor abrangem multicritério para decisão de preferência dos fornecedores. Por fim, foi possível comparar os custos de cada fornecedor, e analisar o impacto causado em toda a cadeia de suprimento.
Quadro 5 - Aplicação de Métodos Multicritério em To mada de decisão
Analisando o Quadro 5, é possível verificar algumas utilizações de métodos
multicritério, no setor estratégico das empresas, possibilitando ao gestor decidir com
mais informações acerca de novas estratégias organizacionais, baseado em critérios
e não somente em fatos.
3.3.4 Multicritério em Logística
Para implantar melhoramentos na estrutura industrial, uma das formas é
dinamizar o sistema logístico, englobando desde o suprimento de materiais até a
colocação do produto acabado no mercado consumidor. Os componentes de um
sistema de logística típico são: atendimento ao cliente, previsão da demanda,
comunicação da distribuição, controle de inventário, gestão de materiais,
processamento de ordens e partes, suporte de serviço, seleção de planta e armazém,
compras, embalagem, gestão de bens devolvidos, disposição de sobras e rejeitos,
armazenagem, transporte e tráfego (FREISE, SEURING, 2015).
Sendo assim, a Engenharia de Produção vem ao auxilio com técnicas para o
tratamento das principais questões envolvendo o transporte, a movimentação, o
estoque e o armazenamento de insumos e produtos, visando a redução de custos, a
garantia da disponibilidade do produto, bem como o atendimento dos níveis de
exigências dos clientes (DIAS, 2008). Neste contexto, o Quadro 6, ilustra algumas
49
pesquisas que utilizaram para a resolução de problemas de logística ferramentas
multicritério.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
CARNERO; NOVÉS, 2006 AHP
A pesquisa apresentou a utilização de um método multicritério no auxílio de tomada de decisão estratégica para a criação de uma moderna planta industrial, através de softwares computacionais, pois é considerada um elemento-chave para a melhoria da operação e segurança, redução de custos, aumento de disponibilidade, aumento da expectativa de vida do maquinário.
JAKIMAVIČIUS; BURINSKIENĖ, 2009.
SAW, TOPSIS
O artigo descreveu a avaliação de três cenários de tráfego de uma cidade de acordo com os parâmetros sistema de transporte, com analises multicritério e realização de modelagem do sistema de transportes para os anos de 2015 e 2025. O modelo urbano de análise de sistema de transporte foi desenvolvido para condições que estima o consumo de combustível, distância média e tempo dirigido por carro na manhã e em horário de pico, dependendo do cenário de desenvolvimento de áreas urbanas e dados socioeconômicos.
PIRES JR; CARVALHO, 2013
AHP
Este artigo propôs uma metodologia multicritério para a análise de investimento em projetos de infraestruturas fluviais, levando em consideração a eficiência alocativa, o efeito sobre o desenvolvimento regional e o impacto ambiental. O caso estudado foi um importante projeto da Amazônia brasileira.
IAÑEZ; CUNHA, 2006 AHP
Os autores destacam um problema de tomada de decisão, vinculada à terceirização de atividades logísticas, por meio da seleção de um provedor de serviços logísticos. A modelagem proposta, contemplou três aspectos principais: a análise e a compreensão das oportunidades e riscos relacionados à terceirização das atividades logísticas.
Quadro 6 - Aplicação de Métodos Multicritério em Lo gística
Ao analisar as operações logísticas, percebe-se que essas geralmente são
complexas, amplas e envolverem variáveis externas e internas, bem como uma infinita
rede de ligações entre os agentes de uma cadeia de abastecimento, o que apresenta
um contexto propício para a utilização e aplicação de métodos multicritério.
3.3.5 Multicritério em Operações e Processos
Ao longo do tempo as características dos modelos de gestão de operações e
processos evoluíram em razão das necessidades da sociedade, proporcionando
novos desafios para a área de Engenharia de Operações e Processos da produção,
50
pois produzir com qualidade, minimizando os custos e o desperdício é um desafio a
ser superado pelas indústrias nos dias atuais (SLACK, LEWIS, BATES 2004).
Na época da revolução industrial, os processos eram padronizados e a análise
de tempos e métodos era destaque (FREDRIKSSON 2011). Após a segunda guerra
mundial, a atenção foi dada para o conceito de qualidade e ações com a gestão das
operações. Apesar da maioria das economias mundiais serem capitalistas, tornou-se
desafiador não focar somente em resultados econômicos, isso não significa estar
também atendendo as expectativas da sociedade e de sustentabilidade. Com isto, as
empresas passaram a se reestruturar adequando-se a esta nova realidade (CUNHA,
2002).
A produção diária de bens ou a prestação de serviços, exige profissionais
habilitados para tomar decisões continuamente e implementar mudanças decorrentes
dessas decisões (PINHEIRO DE LIMA, GOUVEA DA COSTA, FARIA 2009). Neste
contexto, o Quadro 7 apresenta pesquisas que abordam simultaneamente gestão de
operações e processos e a utilização de métodos multicritério no auxílio e resolução
do problema de pesquisa abordado em cada trabalho.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
SZAJUBOK, MOTA, ALMEIDA, 2006
ELECTRE TRI
Apresentou o uso de métodos de apoio a decisão multicritério para a classificação dos itens de estoque da construção civil à luz de critérios estabelecidos pelo decisor.
FALLAHPOUR, MOGHASSEM, 2011
VIKOR
Este trabalho tratou da seleção de parâmetros de máquinas de fiar de uma indústria têxtil. Neste estudo os pesquisadores escolheram os componentes para máquinas de fiar que se destinam a fabricar tecidos de tramas tricotados. Amostras de fios foram selecionados e considerados três alternativas viáveis: a distância entre o bocal e o rotor, o bocal de extração e o tubo de escoamento. De acordo com a classificação final, a condição de fiação em que a amostra foi aplicada utilizando um bocal de espiral, um tubo sem uma paragem doffing binário e uma configuração mais estreita tiveram o melhor desempenho.
FELICE; PETRILLO, 2010
"Expert" AHP
Este trabalho foi um estudo sobre a otimização de layout em uma indústria através da proposta de uma nova metodologia multicritério denominado "Expert" AHP baseado na técnica de Análise Hierárquica. O método proposto foi validado em uma empresa eletromecânica, de modo a otimizar o fluxo dos materiais.
51
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
TORTORELLA; FOGLIATTO (2008)
AHP e SLP (Planejamento Sistemático de Layout)
Esse trabalho buscou a eficiência na utilização do espaço físico de uma empresa do ramo automotivo. Objetivou melhorar o fluxo de materiais, produtos e informação dentro das instalações. Ou seja, o modelo proposto foi colocado em prática na seleção de alternativas de layout.
Quadro 7 - Aplicação de Métodos Multicritério em Op erações e Processos.
Na engenharia de produção, a gestão de sistemas de produção de bens ou
serviços abrange um conjunto de várias decisões acerca de diversas atividades
desenvolvidas em cada nível de planejamento, seja ele estratégico, tático ou
operacional. Duvidas de qual produto produzir, como produzir, as quantidades que
serão produzidas de cada produto em uma organização, são exemplos de decisões
que precisão ser tomadas no decorrer do processo produtivo (MIGUEL et al 2012).
3.3.6 Multicritério em Eficiência Energética
O aumento do consumo de energia per capita tem afetado diversos países,
tanto os desenvolvidos como os EUA, Austrália, Japão e Alemanha, quanto os países
em desenvolvimento, como o Brasil. Grande parte da geração de energia consumida
é derivada de fontes não-renováveis como combustíveis fósseis gerando efeitos
negativos para o meio ambiente (CARLO, 2008). Sendo assim, um das opções de
reduzir o impacto ambiental, seria desenvolver suprimentos de energia de diversas
formas, com especial atenção às fontes limpas como gás natural, ou fontes renováveis
como a energia solar, combinando o abrigo do homem social à sua permanência de
forma sustentável na natureza.
Desta forma, deve-se procurar um equilíbrio sustentável entre as novas
tecnologias e a adequada exploração das convencionais. Assim, a eficiência
energética vem ao encontro como uma alternativa para diminuir a poluição ambiental,
auxiliar na melhoria da produtividade e na competitividade das empresas. A melhoria
da eficiência energética gera impactos positivos para a sociedade e para meio
ambiente, sendo obtida em razão da redução do consumo de energia, que se reflete
em menores custos de operação (YAMAKAWA, AOKI, MIGUEL, 2015).
A eficiência energética tem um lugar importante nas políticas públicas da
maioria dos países desenvolvidos. A importância da eficiência energética como um
52
objetivo político está ligado a comercial, a competitividade industrial e os benefícios
de segurança energética, bem como a cada vez mais benefícios ambientais, como a
redução das emissões de CO2 (PATTERSON, 1996).
Neste contexto de Eficiência Energética descrito acima, buscou-se na literatura
trabalhos que abordassem ao mesmo tempo, aplicações de ferramentas multicritério
na Eficiência Energética apresentados no Quadro 8.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
KAKLAUSKAS et al, 2005 COPRAS
Com a utilização do método COPRAS, os autores apresentam uma problemática dentro do ramo da construção civil. O decisor necessita fazer a substituições das janelas de um determinado edifício levando em consideração diversos critérios como: economia de energia, substituição de janela melhora o clima interior do edifício, seu aspecto interior e arquitetônico, bem como seu valor de mercado e recursos financeiros disponíveis para o investimento. As soluções baseadas em análise multicritério permitir uma avaliação mais racional e realista das necessidades do cliente, bem como reduzir os custos de renovação janela.
AVGELIS, PAPADOPOULOS, 2009.
Electre III
O presente artigo discute um estudo que visa desenvolver um método para escolher e gerenciar da melhor maneira possível aquecimento, ventilação e sistemas de ar condicionado em edifícios novos e existentes. O método utiliza uma combinação de duas ferramentas de análise ", a tomada de decisão multicritério e a simulação de construção para a direção de uma avaliação holística dos sistemas de climatização. A fim de avaliar o método, uma série de sistemas de ar condicionado são considerados para a instalação num edifício de escritórios e o método multicritério Electre III é aplicada para a sua seleção. Os resultados mostram que o modelo proposto permite a classificação de soluções técnicas alternativas em matéria de design da ventilação e sistemas de ar condicionado, levando em consideração econômica, energética e os critérios ambientais, bem como critérios de satisfação dos usuários. Finalmente, o estudo também indica que quando se aplica o conceito de sustentabilidade no setor da construção, e especialmente nos sistemas de ventilação e sistemas de ar condicionado, mostra-se a preocupação com os custos socioeconômicos mundiais.
Quadro 8 - Aplicação de Métodos Multicritério em Ef iciência Energética
No contexto de Eficiência Energética, é possível ver a sua importância de
forma global, pois a utilização inadequada da energia gerada, pode gerar impactos
em toda uma cadeia produtiva, desde o aumento de custos até utilização imprópria
dos recursos naturais e ambientais. Sendo assim, as metodologias multicritério vem
ao auxílio do decisor em momentos em que se tem diversas opções de escolha,
53
porém, sendo necessário levar em conta critérios tanto subjetivos como impactos ao
meio ambiente, quanto objetivos como redução de custos ou recursos financeiros
limitados.
3.3.7 Multicritério em Produto
Processos de desenvolvimento de produtos tem diversas especificidades, pois
suas atividades e alguns resultados são muitas vezes caracterizados por serem
incertos, principalmente no início do processo, quando decisões precisam ser
tomadas diante de uma especificidade de condições, como a verificação da
disponibilidade de recursos e a presença de conhecimentos e informações
(RODRIGUES, 2014). Decisões iniciais são as mais difíceis de serem tomadas e
também as mais difíceis de serem modificadas, pois são cruciais para o sucesso no
desenvolvimento do produto (COOPER, 2008;).
Processos como o de desenvolvimento de produtos e inovação, relacionam-se
com o processo de planejamento estratégico e acompanham todo o processo de
produção (ROZENFELD, 2006), podendo ser visualizado como uma série de etapas,
com cada etapa composta por um conjunto de atividades recomendadas, necessárias
para o progresso do projeto/processo para o próximo estágio ou novas decisões
(COOPER, 2008; RODRIGUES, 2014). Partindo deste pressuposto, o Quadro 9 busca
elencar algumas pesquisas nesta área de Produto.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
KAYA; KAHRAMAN,2014
AHP e TOPSIS
Neste trabalho, duas metodologias MCDM mais conhecidos, AHP e TOPSIS, são utilizados para a avaliação de edifícios inteligentes sob ambiente difuso, para lidar com a incerteza e imprecisão das avaliações, em que as comparações de um perito são representados como números fuzzy. Para este objetivo, três alternativas de Edifícios/Construção inteligentes de um centro de negócios em Istambul, são avaliados utilizando estes dois métodos MCDM fuzzy e os resultados do ranking obtidos são comparados.
FRENETTE et al, 2010
MACBETH, ELECTRE II, PROMETHEE
Utiliza da técnica de multicritério para analisar vários critérios de decisão, no momento de montar paredes de madeira em construções diferenciadas. O método é aplicado a um estudo de caso com cinco conjuntos de parede que são comparados dentro de seis diferentes
54
contextos de decisão. Apresenta-se como a escolha do método de agregação adequado depende da natureza das escalas de avaliação de desempenho e demonstra a utilidade de considerar, simultaneamente, diferentes aspectos do desempenho das paredes.
Quadro 9 - Aplicação de Métodos Multicritério em En genharia do Produto
No Quadro 9, é possível visualizar trabalhos que buscaram gerir projetos e
formas de construir novos edifícios, buscando desenvolver novos e diferentes
produtos na área de construção civil, utilizando multicritério em momentos conflituosos
e com vários critérios a serem considerados.
3.3.8 Multicritério em Pesquisa Operacional
Um dos principais desafios dos gestores dentro do ambiente empresarial é o
de tomar decisões, buscado em diversas opções, uma maneira onde o sistema opere
da melhor forma possível, considerando todas as etapas do processo e associadas a
vários fatores limitantes. Nestas situações, a utilização de modelos permite
compreender melhor o contexto do ambiente em que se está inserido, para identificar
problemas, formular estratégias e oportunidades, além de apoiar e sistematizar o
processo de tomada de decisão (MIGUEL et al 2012).
A Pesquisa Operacional (PO) é a área de conhecimento que, historicamente,
mais se tem preocupado com estas situações, ou seja, ela baseia-se no pressuposto
de que pode-se construir modelos objetivos que explicam o comportamento dos
processos operacionais (ou parte dele) da vida real, onde a estabilidade do ambiente
econômico de seus primeiros anos lhe proporcionou uma nova visão focada no
desenvolvimento de modelos matemáticos, para identificar, a melhor alternativa
(noção do ótimo) dentro de um conjunto definido de possibilidades (ENSSLIN,
ENSSLIN, PETRI 2008).
A área da Pesquisa Operacional vem no auxílio da resolução de problemas
reais envolvendo situações de tomada de decisão, através de modelos matemáticos
habitualmente processados computacionalmente, procurando introduzir elementos de
objetividade e racionalidade nos processos de tomada de decisão (BERTRAND,
FRANSOO 2002). O Quadro 10 apresenta a pesquisa de Aydin, Mays e Schmitt (2014)
onde os autores apresentam a utilização da Programação Linear e posterior analises
juntamente com uma ferramenta multicritério.
55
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
AYDIN; MAYS; SCHMITT, 2014
Simple additive weighting method (SAW)
Este artigo apresenta o uso da Programação Linear (PL) juntamente com uma ferramenta multicritério, aplicado em uma rede de distribuição de água, focando em técnicas de utilização de água não potável para redes de água utilizadas para controle de incêndios. O procedimento considera duas alternativas diferentes para satisfazer os fluxos de incêndios: (1) a adição de um sistema de bombeamento e (2) a adição de um sistema de distribuição de água não potável. O sistema é projetado recuperado utilizando a PL. Para cada alternativa encontradas, a decisão as análises multicritério são usadas para combinar critérios de sustentabilidade ambiental para um sistema de distribuição de água urbana.
Quadro 10 - Aplicação de Métodos Multicritério na P esquisa Operacional
Na busca na literatura por trabalhos utilizando métodos multicritério
juntamente com a Pesquisa Operacional, observou-se que existe certa restrição
destes tipos de trabalhos, pois a Pesquisa Operacional tem características
quantitativas visando o conceito do “ótimo” (BERTRAND, FRANSOO 2002), já
pesquisas com caráter multicritério tem percepções combinadas (qualitativa e
quantitativas) visando apoiar o processo decisório, por meio de recomendações de
ações à quem irá tomar decisões e identificar alternativas de melhor compromisso
com as preferencias desse decisor (GOMES, GOMES 2014). Sendo assim, os
objetivos e características se diferem e dificultam a combinação, mas não o torna
impossível como se pode consultar no trabalho de Aydin, Mays e Schmitt (2014).
3.3.9 Multicritério em Economia
As empresas frequentemente têm interesse em investir em novos projetos
visualizando melhorar sua lucratividade, porém estas enfrentam duas dificuldades no
momento de decidir: a correta identificação dos investimentos necessários para
melhorar a eficiência de seu empreendimento e; a avaliação do risco para estes
investimentos (ARAGON et al. 2013). Mesmo tendo-se ciência dessa racionalidade
limitada, alguns métodos ou critérios são necessários para efetuar a melhor alocação
dos recursos e das informações disponíveis. Em grande parte das situações reais a
avaliação do risco está fundamentada na experiência do tomador de decisão (NOGAS
et al. 2010).
56
A Economia vem ao auxílio com teorias para a formulação, estimação e
avaliação de resultados econômicos para avaliar alternativas para a tomada de
decisão, consistindo em um conjunto de técnicas matemáticas que simplificam a
comparação econômica. Diversos estudos destacam a importância da viabilidade
econômica como ferramenta de auxílio à tomada de decisão em projetos de
investimento (SANTOS, PAMPLONA 2005; MAGNI 2010; RODRIGUES 2014), estes
projetos representam um prévio desembolso com vista a um fluxo de benefícios
futuros (RODRIGUES, 2014).
O Quadro 11, apresenta a utilização de alguns métodos empregados na
Engenharia Econômica em face à inclusão de métodos multicritério em ambientes
conflituosos e indecisos.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
KAHRAMAN; SUDER; KAYA, 2014
AHP
Neste trabalho, os autores propõe a utilização de um método multicritério para analisar muitos critérios conflitantes para decidir na área da saúde, em quais investimentos se devem investir economicamente, pois os métodos tradicionais da economia têm a capacidade de se considerar apenas um critério de cada vez, o que geralmente é o custo do investimento. Um método multicritério é proposto para cuidar de muitos critérios conflitantes de investimentos de pesquisa na área de saúde.
ROUSOS; LEEZ, 2012
AHP
Este artigo discute as necessidades e as possibilidades de alargar a perspectiva tradicional, através do qual as decisões de investimento de envio são tomadas por integrá-las em um ambiente multicritério. O investimento se dará na escolha de quais navios deve-se adquirir para realizar a atividade de transporte marítimo. Sendo assim, é feito uma análise entre os resultados encontrados com as metodologias tradicionais da engenharia econômica juntamente com os resultados da metodologia multicritério.
ZAVADSKAS, USTINOVICHIUS, STASIULIONIS, 2004
ELECTRE III
O artigo fornece a análise do desenvolvimento do marcado de construções comerciais e suas tendências, regularidades, locais ideais, características da seleção construtiva. Analisando as combinações, dos principais investimentos financeiros, a fim de obter as combinações de lucro máximo. Ressalta-se que os métodos de decisão múltiplos critérios são os mais apropriados.
USTINOVICHIUS, 2004
COPELAND, ELECTRE III
Um dos principais objetivos do trabalho é desenvolver uma base teórica para a criação de um sistema de apoio à decisão que visa a aumentar a construção de edifícios e de reconstrução da eficiência do investimento, aplicando metodologias multicritério, fazendo abordagens e modelagem matemática de decisão.
57
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
MORALES et al, 2011
ELECTRE, PROMETHEE, FUCA
A pesquisa desenvolvida no setor de gestão de uma empresa farmacêutica. Buscando a melhor alternativa para aplicação de recursos financeiros em oportunidades de investimento. Sendo assim, uma simulação é feita, utilizando os métodos de engenharia econômica tradicionais, adicionados a métodos com funções multiobjectivos. ELECTRE, PROMETHEE, TOPSIS e também um método novo e simples chamado FUCA para selecionar a melhor alternativa.
Quadro 11 - Aplicação de Métodos Multicritério em E conômica
Segundo Souza e Clemente (2007) as decisões de investimentos são
abordadas no âmbito estratégico das organizações. Sendo assim, informações
relevantes, disponibilidade de recursos, flexibilidade estrutural, oportunidades de
negócios e capacidade de articulação constituem a totalidade de dados necessários
para a orientação estratégica. A decisão de investir é o ato contínuo para a
materialização da estratégia, sendo assim métodos multicritério podem auxiliar
gestores no momento de decidir qual investimento pode ser mais atrativo em face a
diversos critérios.
3.3.10 Multicritério em Qualidade
De modo geral, aspectos ligados a qualidade, busca o planejamento, projeto
e controle de sistemas de gestão da qualidade que considerem o gerenciamento por
processos, a abordagem factual para a tomada de decisão e a utilização de
ferramentas da qualidade (ABEPRO, 2003). Ou seja, gerir a qualidade dentro de
processos industriais, na prática pode ser estabelecida por um conjunto de atividades
e dimensões que devem ser desenvolvidas e aplicadas sistematicamente na
organização, buscando sempre à garantia de que seus produtos tenham qualidade e
seus processos a melhoria contínua (TOLEDO, 2001). Assim sendo, para aprimorar a
qualidade uma organização deve buscar o aprimoramento contínuo de seus
processos, tanto gerenciais quanto os produtivos, além de estar voltada a identificar
possíveis problemas (reais ou potenciais e gerar, implementar e padronizar ações
consistentes, que resultem em soluções efetivas (PALADINI, 2006). Deste modo,
pode-se evitar de maneira mais efetiva a repetição de problemas já ocorridos e
também a prevenção de novos problemas (TOLEDO, 2001).
58
A partir deste pressuposto o Quadro 12, apresenta algumas pesquisas que
utilizam para resolução de problemas de Qualidade, a aplicação de ferramentas
multicritério.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
AMARAL; COSTA, 2014
PROMETHEE II
Este artigo descreve a aplicação de métodos multicritério para apoiar a tomada de decisão e de gestão de recursos em um Departamento de emergências de um hospital. Tomada de decisões sobre a gestão dos recursos do hospital não é uma atividade trivial e tomada de decisão incorreta pode ter consequências graves sobre a qualidade dos serviços de saúde prestados à comunidade. Esta metodologia foi testado e validado com dados experimentais de um hospital público brasileiro.
MORAIS; ALMEIDA, 2010.
PROMETHEE I
O artigo apresenta um para priorizar áreas críticas de perdas de água em uma cidade. A abordagem considera critérios relacionados aos aspectos técnicos, a qualidade da água e aspectos sociais. As conclusões apresentadas são de que embora o modelo tenha sido aplicado a uma pequena cidade, ele pode ser usando para problemas semelhantes envolvendo grandes cidades.
Quadro 12 - Aplicação de Métodos Multicritério em E ngenharia da Qualidade
No Quadro 12, é possível visualizar três trabalhos distintos, porém, com os
objetivos semelhantes (i) melhorar a qualidade no atendimento de um hospital; (ii)
seleção de materiais adequados para a construção de um edifício sustentável e de
boa qualidade e; (iii) melhorias no abastecimento de água, abrangendo diversos
aspectos. Sendo assim, percebe-se a relevância do tema e como a qualidade é um
recurso mínimo necessário em qualquer produto que se deseja vender ou serviços
que se pretender prestar. As ferramentas multicritério podem vir a auxiliar demandas
onde há diversos critérios conflituosos entre si, e necessitem ser avaliados na
percepção do decisor.
3.3.11 Multicritério em Fatores Humanos/Ergonomia
A gestão do capital humano dentro das organizações, vem ao logo de quase
100 de história, evoluindo através de diversas etapas, iniciando de uma mera função
de manutenção de registros para um olhar de importância estratégica e impacto nos
resultados das empresas (FERRIS et al., 2007). Dada a sua importância a partir dessa
nova percepção gerada nas organizações e em seus gestores, as condições de
trabalho e o bem-estar do trabalhador ganharam lugar de destaque nas agendas de
gestão, pois as condições a que o trabalhador é submetido no seu ambiente de
59
trabalho deve promover o mínimo de satisfação para um bom desempenho das
atividades e alcance dos resultados pretendidos (CORREIA, SILVEIRA 2009).
Diferentes estratégias estão sendo desenvolvidas pelos gestores, a fim de obter
novos benefícios a partir dos recursos humanos de sua organização, dentre elas,
pode-se apontar a utilização de princípios relacionados a Fatores Humanos &
Ergonomia que, num conceito geral, é o estudo da adaptação do trabalho ao homem
(NEAL et al., 2005).
Segundo Correia e Silveira (2009), existem alguns fatores que influenciam de
forma direta os indivíduos em suas atividades produtivas no ambiente de trabalho,
comprometendo de maneira positiva ou negativa os resultados esperados, estes
podem ser alocados em quatro grupos: carga e atividade mental, ambiente de trabalho
e humanização, organização do trabalho e, por fim, os fatores humanos. Os fatores
humanos são as características individuais que interferem no desempenho laboral.
Dentre eles, os principais são: o ritmo circadiano e as atividades individuais, a fadiga,
o estresse e a motivação (CORREIA; SILVEIRA, 2009).
Diversos fatores devem ser analisados a fim de obter uma relação sincronizada
entre máquina - ambiente - homem – organização, assim a Engenharia do Trabalho
vem ao auxílio das organizações propondo o desenvolvimento de projeto,
aperfeiçoamento, implantação e avaliação de tarefas, sistemas de trabalho, produtos,
ambientes e sistemas para fazê-los compatíveis com as necessidades, habilidades e
capacidades das pessoas visando a melhor qualidade e produtividade, preservando a
saúde e integridade física (ABEPRO, 2003). Partindo deste pressuposto, o Quadro 13
apresenta ferramentas multicritério que podem auxiliar gestores na tomada de decisão
no âmbito do capital humano.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
ERENSAL; ALBAYRAK, 2004
AHP
A pesquisa apresentada neste artigo tem como objetivo apoiar o processo de melhoria adoção macroergonomia através do desenvolvimento de uma compreensão mais ampla das relações entre macroergonomia principais fatores e estilos de gestão empresarial. A metodologia envolve a aquisição de conhecimento, identificação e categorização de um conjunto holístico de critérios-chave sobre o processo de adoção macroergonomia. O estudo constatou que, em termos de cultura da empresa, participação, capacidade humana e atitudes, o melhor estilo de gestão para a adoção macroergonomia é a Gestão por Valores.
60
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
MAHDEVARI; SHAHRIAR; ESFAHANIPOUR, 2014
TOPSIS fuzzy
O exame de saúde e segurança das pessoas que trabalham nas minas de carvão subterrâneas vem tendo um aumento pelo fato da ocorrência diversas mortes e desastres que acontecem a cada ano no mundo. Neste contexto foi proposta uma metodologia baseada em TOPSIS fuzzy para avaliar os riscos associados com a saúde humana, a fim de gerir medidas de controle no apoio a tomada de decisão que poderiam fornecer o correto equilíbrio entre diferentes preocupações, como a segurança e os custos. Para esse efeito, as informações recolhidas a partir de três minas de carvão perigosos ou seja Hashouni, Hojedk e Babnizu localizados no depósito de carvão Kerman, no Irão, foram usadas para gerenciar os riscos que afetam a saúde e a segurança de seus mineiros. Ao todo 86 riscos foram identificados e classificados com menos de oito categorias: geomecânica, geoquímica, elétrica, mecânica, química, ambiental, pessoais e riscos sociais, culturais e gerenciais.
Quadro 13 - Aplicação de Métodos Multicritério em E ngenharia do Trabalho
Os conhecimentos da Engenharia do Trabalho podem ser utilizados na
compreensão das interações entre os humanos e outros elementos de um sistema,
ou seja, esta área trata da tecnologia da interface máquina - ambiente - homem –
organização (ABEPRO, 2003). A partir das ferramentas multicritério utilizadas nas
pesquisas apontadas no Quadro 13, pode-se analisar que uma delas buscou auxiliar
o gerenciamento dos riscos para os trabalhadores em seus ambientes de trabalho, a
fim de atingir o correto equilíbrio entre segurança e custo. Já o outro artigo, levantou
pontos em relação a cultura e organização para a definição de qual gestão é a mais
adequada para a empresa estudada.
Com isso, percebe-se que métodos multicritério podem ser de grande valia em
questões onde percepções mensuráveis (como o custo) e não mensuráveis
(segurança e cultura) atuam conjuntamente na busca de resultados benéficos, tanto
para o trabalhador quanto empresa
3.3.12 Multicritério em Projetos
Para alcançar ou superar seus objetivos as empresas precisam se organizar
e fazer planejamentos, uma forma eficiente para isso é dividir as ações a serem
realizadas na forma de projetos.
61
Daí surge a necessidade da construção de procedimentos padronizados que
permitam o controle desse conjunto de atividades para aumentar a eficiência
(PROJECT, 2004). Ou seja, projetos podem ser denominados como
empreendimentos que englobam um conjunto de atividades realizadas por uma
equipe, para atingir um determinado objetivo (LAGO, MINGOSSI, 2007). O controle
padronizado dessas ações pode ser formalizado por meio do gerenciamento de
projetos.
Gerir projetos é reconhecida como uma disciplina que é amplamente estudada
por associações, como PMI (Project Management Institute) e a IPMA (International
Project Management Association) que são instituições sem fins lucrativos que tem
como objetivo fomentar a pesquisa e a divulgação das melhores práticas a serem
utilizadas no gerenciamento de projetos, além de associações em geral relacionadas
à Engenharia de Produção (LAGO, MINGOSSI, 2007; MOTA, ALMEIDA ,2007).
O objetivo é padronização, organização e estruturação da empresa de forma
que os projetos sejam planejados e executados de acordo com as estratégias
organizacionais, a busca por uma estrutura de gerenciamento mais adequada é
fundamental, uma vez que o sucesso do projeto é determinante para os negócios e o
futuro da organização.
Sendo assim, a gestão de projetos irá abranger as fases de planejamento,
que ocorre antes de se iniciar o desenvolvimento do projeto; de execução e controle,
que englobam o seu desenvolvimento e acompanhamento, e de finalização, que
avalia o resultado do projeto junto ao cliente (MOTA, ALMEIDA ,2007). Neste
contexto, o Quadro 14, apresenta alguns métodos multicritério utilizados para a gestão
de projetos.
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
MOTA, ALMEIDA ,2007
ELECTRE IV-H ELECTRE IV
Este trabalho apresenta uma proposta para lidar com problemas de priorização de atividades em projetos de construção de subestações elétricas, atendendo a múltiplos critérios, envolvendo prazos, custos e aspectos relacionados ao desempenho futuro da organização. Considerando a dificuldade de obtenção de informações para estruturação do problema de decisão, isto é, quando os decisores não podem estabelecer a importância relativa entre os critérios. Para atingir dado objetivo, foi desenvolvido, um novo método multicritério chamado ELECTRE IV-H, que permite ordenar um conjunto de atividades em situações em que é difícil definir uma relação de importância entre os critérios considerados e quando esses critérios são expressos em escalas ordinais.
62
Autores e ano Método Multicritério Desenvolvimento da pesquisa
MARGUERON e CARPIO, 2006.
Teoria da Utilidade Multiatributo (MAUT)
Este trabalho apresentou o desenvolvimento teórico sobre a análise de projetos de exploração e produção de petróleo, desde a avaliação econômica tradicional através do Fluxo de Caixa Descontado até a apresentação da Teoria da Utilidade Multiatributo (MAUT), que possibilita a consideração dos riscos e incertezas típicos dos investimentos internacionais no setor upstream do petróleo em um novo ambiente competitivo entre as firmas. Por fim, o trabalho inclui um estudo de caso sobre a aplicação da MAUT na priorização de dez oportunidades exploratórias offshore ao redor do mundo oferecidas a uma multinacional brasileira fictícia de acordo com as preferências dos tomadores de decisão sobre aspectos operacionais, políticos e tecnológicos.
CHANG e LEE, 2012
DEA
O problema seleção de projetos considerados neste trabalho é prático, que diz especificamente respeito à noção de selecionar um portfólio de projetos que alcança objetivos de uma organização sem exceder seus limitados recursos de capital. No modelo é demonstrado através de um pro estudo de caso, com o objetivo de selecionar uma carteira de projetos a indústria de construção.
SAN CRISTÓBAL, 2011
VIKOR e AHP
Uma das características do sistema energético espanhol é o seu elevado grau de dependência das importações. Em 2005, o governo espanhol aprovou o novo Plano de Energias Renováveis nos seguintes setores: Wind Power, hidroelétrica, solar térmica, solar termoelétrica, fotovoltaica, biomassa, biogás e biocombustíveis. O objetivo do Plano é para torná-lo possível para atingir a meta de 12% da energia primária a ser satisfeitas a partir de fontes renováveis até 2010. Ao selecionar um de vários projetos de investimento de energia renovável diferentes grupos de decisores envolver-se no processo. A tomada de decisão deve levar em consideração vários objetivos contraditórios por causa dos fatores cada vez mais complexos: sociais, econômicos, tecnológicos e ambientais que estão presentes. A tomada de decisões baseado num único critério tradicional já não é capaz de lidar com esses problemas. O método Ranking de compromisso, também conhecido como o método Vikor, apresenta os critérios de classificação multi índice com base na medida particular de "proximidade" para a solução "ideal". Neste trabalho, é aplicado o método na seleção de um projeto de energia renovável correspondente ao Plano de Energia Renovável lançado pelo Governo espanhol. O método é combinado com o método Analytic Hierarchy Process para ponderar a importância dos diferentes critérios, que permite que os tomadores de decisão para atribuir esses valores com base em suas preferências. Os resultados mostram que a opção de biomassa vegetal (CO - combustão em uma usina convencional) é a melhor escolha, seguida pela energia eólica e as alternativas termoelétricas solares.
Quadro 14 - Multicritério em Projetos
63
A literatura, por sua vez, apresenta relativamente poucos estudos
relacionados ao uso de uma abordagem multicritério para o tratamento da gestão de
projetos. Muitos estudos relatam experiências vividas por equipes de projetos
relacionados, basicamente, ao contexto de energia elétrica e de construção civil. De
uma maneira geral, esses estudos ressaltam as mesmas questões: a necessidade de
educação em gestão de projetos e de integração da equipe, permitindo uma boa
comunicação entre os membros (MOTA, ALMEIDA ,2007).
64
4 METODOLOGIA
O capítulo de metodologia da pesquisa está subdividido em três seções: (i)
enquadramento metodológico; (ii) resgate na literatura de trabalhos bibliográficos; (iii)
procedimentos para coleta de dados.
4.1 ENQUADRAMENTO METODOLÓGICO
De acordo com Tasca el al (2010), o enquadramento metodológico consiste
na definição das características da pesquisa conforme as bases científicas e na
explicação do conjunto de procedimentos, ferramentas e abordagens utilizadas.
Portando, a metodologia da pesquisa vem ao auxílio do pesquisador incluindo suas
concepções técnicas e teóricas que evidenciam as suas escolhas usadas para realizar
cada pesquisa.
Para tanto, verifica-se a inexistência de um único procedimento para definir o
enquadramento metodológico, pois, cada processo será particularizado baseado nas
crenças do pesquisador e nos objetivos da pesquisa (GIL, 2008; MIGUEL et al 2012;
MARCONI e LAKATOS, 2006). Sendo assim nesta seção é realizado o
enquadramento metodológico da pesquisa, classificando aspectos que orientaram o
estudo, sendo eles: natureza da pesquisa, estratégia da pesquisa, abordagem do
problema, ponto de vista dos objetivos e dos procedimentos técnicos.
Partindo deste pressuposto, verifica-se a necessidade de definir cada etapa
da pesquisa a luz das crenças do pesquisador e aos objetivos do trabalho proposto
(PETRI, 2005), a Figura 10 apresenta os diversas formas de enquadrar uma pesquisa,
porém, destaca-se apenas aquelas que são de característica da presente dissertação,
sendo elas: (i) cuja natureza é aplicada, (ii) a estratégia é particular, (iii) realizada a
partir de uma abordagem mista, (vi) sendo, do ponto de vista de seus objetivos, uma
pesquisa exploratória e (vi) utilizando-se do procedimento técnico a pesquisa
bibliográfica.
65
Figura 10 – Estrutura do Enquadramento Metodológico Fonte: Adaptado de PETRI (2005); Informações adicio nais de MIGUEL et al, 2012.
4.1.1 Natureza da Pesquisa
Segundo Gil (2008) uma pesquisa pode ser classificada como básica ou
aplicada. Este estudo tem características de Pesquisa Aplicada, pois tem como
finalidade desenvolver um estudo com a aplicação prática e para a solução de
problemas pontuais, ou seja, se a pesquisa for replicada em outro momento, ou por
outro pesquisador os dados não serão necessariamente alcançados novamente
(PETRI, 2005; GIL 2008). Conforme apresentado na Figura 10, essa dissertação se
enquadra na natureza de pesquisa aplicada, pois tem a intenção de gerar
conhecimento a partir de uma pesquisa bibliográfica, que tem por objetivo realizar uma
busca na literatura utilizando artigos científicos de abrangência internacional, com o
intuito de elaborar uma distribuição estatística dos métodos multicritério nas áreas da
Engenharia de Produção. A metodologia a ser utilizada em alguns momentos parte da
percepção do pesquisador, então, caso a pesquisa seja replicada, não
necessariamente se alcançaram os mesmos resultados
4.1.2 Estratégia da Pesquisa
A Estratégia de Pesquisa busca definir como a pesquisa será conduzida, ou
seja, qual será sua forma de indagação ao realizar a coleta de dados e analise dos
resultados. Na Figura 10 é possível visualizar que a Estratégia da Pesquisa pode ser
dividida em duas estratégias fundamentais, a pesquisa Universal e a pesquisa
particular (GIFFHORN, 2007).
Enquadramento Metodológicoda Pesquisa
Natureza daPesquisa
Estratégia da Pesquisa
Abordagem doProblema
Ponto de VistaDos Objetivos
Ponto de Vista dosProcedimento Técnicos
Básica
Aplicada
Universal
Particular
Quantitativo
Qualitativo
Mista
Exploratória
Explicativa
Estudo de C
aso
Survey
Pesquisa ação
Experim
ental
Pesq. O
peracional
Bibliográfica
Descritiva
Docum
ental
66
Neste contexto, esse estudo caracteriza-se como uma pesquisa particular
pois as informações obtidas partem da coleta de artigos científicos com características
previamente definidas, em um contexto e um período específico, com critérios
utilizados para classificar os artigos nas áreas de Engenharia de Produção definidos
a partir do entendimento subjetivo do decisor, sendo assim os resultados não serão
os mesmos se medidos em períodos distintos.
4.1.3 Abordagem do Problema
Observando a Figura 10, tem-se que o problema pode ser abordado de forma
qualitativa, quantitativa ou mista. A diferença entre elas é que a quantitativa tem como
foco a estrutura e os elementos da estrutura do objeto de estudo; a qualitativa tem
como foco os processos do objeto do estudo; já a mista é a junção das duas
abordagens. Sendo assim em quanto à abordagem do problema: a pesquisa
caracteriza-se como uma pesquisa mista (MIGUEL et al 2012). Em um determinado
momento ela é Qualitativa, devido a aplicação de um processo estruturado para a
coleta de dados, formando assim um portfólio bibliográfico de 935 artigos científicos
sobre o tema de Métodos multicritério em Engenharia de Produção (RICHARDSON,
2008; AFONSO et al, 2011). E quantitativa em função da análises bibliométrica e
estatísticas realizada no banco de artigos coletados (GIFFHORN 2007; AFONSO et
al, 2011).
4.1.4 Em relação aos Objetivos
Resgatando a Figura 10, os objetivos de uma pesquisa podem ser
segmentados em: exploratória, descritiva e explicativa. A presente pesquisa é
classificada como exploratória. Exploratória, leva o pesquisador a conhecer as
variáveis de estudo e como elas se apresentam, seus significados e o contexto onde
ela se insere (GIL, 2008), sendo assim, esta dissertação envolve um levantamento
bibliográfico relevante sobre o tema de métodos multicritério na Engenharia de
Produção, buscando visualizar e conhecer “onde” e “como” os métodos estão sendo
utilizados (RICHARDSON, 2008).
67
4.1.5 Procedimentos Técnicos
Os procedimentos técnicos podem ser divididos em: survey, estudo de caso,
experimental, pesquisa ação, pesquisa operacional, documental e bibliográfica
(MIGUEL et al 2012). Conforme apresenta a Figura 10, este estudo é definida como
uma pesquisa bibliográfica
A pesquisa bibliográfica é desenvolvida mediante o material já elaborado, ou
seja, livros, artigos científicos, dissertações, teses entre outros (GIL, 2007). O material
utilizado nesse tipo de pesquisa abrange todo o referencial apresentado ao público
em relação ao tema de estudo. Neste contexto, a presente pesquisa se enquadra
como uma pesquisa bibliográfica, pois se utilizou basicamente de artigos científicos,
dissertações de mestrado, teses de doutorado e livros, para a fundamentação teórica
abordada no decorrer do trabalho, como também utilizou-se de uma amostra de 935
artigos para elaboração e análise dos resultados.
4.2 REVISÃO DE CONTEÚDO: BIBLIOMETRIA
Atualmente o meio cientifico possui uma gama de informações geradas por
meio de trabalhos científicos desenvolvidos por pesquisadores, a fim de publicar o que
vem sendo produzido no meio acadêmico em que se está inserido. A maioria das
informações está contida em meio virtual, em formas como artigos científicos,
monografias, dissertações, teses, review, resumos, resumos expandidos, livros, anais
de congressos, relatórios entre outros, estes podendo ser acessados por diversas
pessoas e nas mais variadas partes do mundo.
Diversas modalidades de avaliação do comportamento da ciência, têm sido
recomendadas em razão da crescente evolução do conhecimento nas mais diversas
áreas do conhecimento (OLIVEIRA, GRACIO 2011), sendo uma atividade de extrema
importância, pois seus resultados impactam em diferentes dimensões (sociais,
cientificas, econômicas) (DE LIMA, VELHO, DE FARIAS, 2012). Tendo por finalidade
identificar quais são os pesquisadores, grupos, instituições e países que se destacam
e que contribuem para o avanço do conhecimento, bem como subsidiar políticas
científicas governamentais e de instituições (OLIVEIRA, GRACIO 2011; CAFÉ,
RIBEIRO, PONCZEK, 2015; VALMORBIDA et al., 2014). Partindo deste pressuposto,
as análises bibliométricas vem auxiliando na apresentação de procedimentos e
68
resultados tangíveis e confiáveis, sendo utilizados indicadores de produção, ligação e
citação, demonstrando a relevância e impacto de autores, periódicos, instituições,
grupos ou países, nas diferentes áreas do conhecimento. Mapeando um campo
científico é possível encontrar os indicadores de produção e citação, o total de
publicações, média de citações por documento, total de citações, etc. (OLIVEIRA,
GRACIO 2011; WEI LI; YANG ZHAO, 2014; IRITANI et al 2015; RIBEIRO, 2014;
LACERDA, ENSSLIN, ENSSLIN, 2014; X. ZHOU et al 2015).
Segundo Ensslin et al (2010) a análise bibliométrica baseia-se na evidenciação
de dados quantitativos de um conjunto definido, podendo ser de artigos, teses,
dissertações entre tantas outras formas existentes na literatura, gerando um
determinado portfólio bibliográfico para poder fazer a gestão da informação e do
conhecimento científico de um assunto determinado e escolhido pelo pesquisador.
Alguns parâmetros que podem ser observáveis são: os artigos selecionados, suas
referências, autores, número de citações e periódicos mais relevantes.
Vários pesquisadores vem utilizando a técnica de bibliometria em suas
pesquisas (WATANUKI et al 2014; OLIVEIRA, GRACIO 2011; WEI LI, YANG ZHAO,
2014; IRITANI et al 2015; RIBEIRO, 2014; LACERDA, ENSSLIN, ENSSLIN, 2014;
BAR-ILAN, 2008; ENSSLIN et al., 2010; X. ZHOU et al 2015; DOS SANTOS, 2015)
sendo possível afirmar que está técnica é legitimada e pode ser utilizada para
vislumbrar lacunas na literatura, visualizar novas perspectivas e gerar contribuições
para a comunidade cientifica. Segundo Gumpenberger e Gorraiz (2012), a bibliometria
não é apenas um instrumento de apoio para orientar e organizar dados (como por
exemplo a seleção e avaliação de monografias, revistas, bibliografias, coleções e
bancos de dados) mas também visa proporcionar para as mais diversas instituições e
pesquisadores dados bibliométricos de alta qualidade e com informações confiáveis.
Partindo deste contexto, levantou-se algumas pesquisas utilizando a técnica
bibliométrica a fim de visualizar a metodologia empregada em cada trabalho. O
Quadro 15, apresenta (i) os autores e ano, (ii) qual foi o objetivo da pesquisa, (iii) o
período da coleta de dados, (iv) o local escolhido para efetuar a busca (Base da dados,
periódico ou congresso/convenções), (v) a forma como coletou as informações
iniciais, finalizando com (vi) as informações sobre o que foi analisado com a coleta de
dados (artigos, periódicos, índices entre outros).
A parte fundamental de qualquer pesquisa é revisar a literatura já pré-
existente na área de interesse, ajudando a estabelecer a legitimidade da pesquisa e
69
garantir o domínio do tema em que se pretende pesquisar (RODRIGUES, 2014). No
Quadro 15, é possível visualizar trabalhos reconhecidos cientificamente, onde as
pesquisas utilizaram diversas técnicas bibliométricas para análise da literatura,
podendo assim concluir que esta é técnica legitimada e aceita no meio cientifico. A
partir da literatura pesquisada no Quadro 15, desenvolveu-se um procedimento para
coleta de dados (artigos científicos) que será apresentado na seção seguinte.
70
Autor/Ano Objetivo da Pesquisa Período Local da Coleta /base de dados
Como coletou O que analisou
WATANUKI et al 2014
O objetivo deste trabalho é realizar uma análise da literatura sobre o tema de gerenciamento de projetos internacionais, buscando identificar os principais desafios e características desta gestão.
1993 até 03/2012
ISI Web of Knowledge
Definição de Palavras- Chave. Processo de filtragem.
- Tema dos artigos; - Evolução das publicações no decorrer dos anos; - Autores de maior destaque; - Identificar o país de origem das publicações; - Principais Periódicos; - Publicações mais citadas; - Rede de relacionamentos; - Rede de cocitação; - Rede de coocorência de palavras-chave.
OLIVEIRA, GRACIO 2011
O objetivo deste artigo é analisar os indicadores de impacto e relevância dos pesquisadores mais produtivos na área “Estudos Métricos”, a fim de realizar uma comparação destes indicadores, como descritores de medidas de produtividade e visibilidade científica, bem como os atributos que os indicadores descrevem.
1974 até 04/2011
Scopus
Definição de Palavras- Chave. Processo de filtragem.
- indicadores de impacto; - total de artigos publicados; - média de citações; - número total de citações; - índice h.
LACERDA, ENSSLIN, ENSSLIN, 2014
O objetivo deste trabalho se centrou em apresentar um processo para selecionar referências bibliográficas para compor um referencial teórico sobre o contexto estudado.
2000 até 2010
ISI Web of Knowledge
Processo de busca ProKnow-C, knowledge development process
- Número de artigos por periódicos; - Número de referências - Número de artigos por autor; - Numero de citações dos artigos do portfólio; - Número de citações nas referências por autor; - Classificação dos artigos conforme sua relevância acadêmica. - Classificação dos artigos conforme relevância acadêmica na amostra.
71
Autor/Ano Objetivo da Pesquisa Período Local da Coleta /base de dados
Como coletou O que analisou
WEI LI, YANG ZHAO, 2014
O objetivo deste estudo é identificar através da literatura pesquisada, padrões subjacentes nos resultados científicos, características de colaboração internacional, e autor distribuição de pesquisas de avaliação ambiental; para estabelecer a médio e longo prazo estratégias desse campo de pesquisa e desenvolver novas estratégias para futuros trabalhos.
1.993 até 2.012
ISI Web of Knowledge
Definição de Palavras- Chave. Processo de filtragem.
- Tendências de crescimento das publicações; - Categorias e periódicos; - Colaboração internacional entre as publicações; - Distribuição geográfica das publicações; - Investigação científica problemas; - Fator de impacto das publicações; - Redes de relacionamentos; - Analises anuais das publicações; - Analises das palavras-chave frequentemente utilizadas. - Índice H para avaliar as publicações de forma mundial.
IRITANI et al 2015
Este artigo tem como objetivo apresentar e discutir o panorama da produção científica sobre gestão por processos de negócio (Business Process Management – BPM). Para isso foi realizada uma revisão bibliográfica sistemática e foram utilizadas técnicas de análise de publicações, citações e de bibliometria
1994 até 2013
ISI Web of Knowledge e
Scopus
Definição de Palavras- Chave. Processo de filtragem.
- Identificar periódicos mais relevantes sobre o tema de pesquisa; - Analise de redes de relacionamentos; - Identificação de autores mais prolíficos; - Analises das publicações por ano; - Classificação em relação a abordagem ao tema da pesquisa; - Evolução das publicações; - Quantidade, percentual e planejamento das publicações em relação ao tema; - Analises de citações nas bases de dados; - Analises utilizando fator de impacto. - redes de cocitação nas duas bases;
72
Autor/Ano Objetivo da Pesquisa Período Local da Coleta /base de dados
Como coletou O que analisou
TREINTA et al 2014
O objetivo principal do presente trabalho é estruturar uma metodologia para escolher de forma criteriosa os melhores e mais significativos artigos. Para isso, é apresentado um passo a passo para levantamento da base bibliográfica, catalogação dos documentos levantados, seleção e priorização dos artigos e aplicação de método multicritério para priorização dos documentos, a Composição Probabilística de Preferências (CPP), proposta por Sant’Anna (2002).
Scopus, Scirus, Scielo e Elsevier
Definição de Palavras-Chave. Processo de filtragem.
- Definiu-se um método multicritério CPP para ordenar os artigos por meio de probabilidade; - Os artigos foram avaliados quanto à relevância em relação a quatro eixos principais: artigo, autores, periódico e tema. Para cada um desses eixos foram também definidos indicadores que atendessem aos critérios estabelecidos: número de citações do artigo, valor do índice h dos autores, valor dos índices SJR e SNIP do periódico de publicação;
STREHL, 2005.
Aborda os conceitos e os métodos relacionados com o uso do fator de impacto (FI) do Institute for Scientific Information para avaliação da produção científica publicada em periódicos. Resgata a história do FI, desde sua formulação inicial até tornar-se objeto de inúmeras investigações sobre as diferenças nos valores do indicador nas várias áreas do conhecimento. Destaca que as variáveis que apresentam a maior influência sobre o FI são a densidade e o ritmo de obsolescência dos periódicos.
Artigo teórico
Artigo teórico Artigo teórico
- apresentou neste artigo informações importantes relacionado ao Fator de Impacto; - Ritmo da obsolescência da literatura; - Como avaliar se uma referência é atual ou não; - Formas de avaliar a literatura através do fator de impacto; - Como o fator de impacto é calculado; - apresenta analises anuais das citações no decorrer dos anos (1985-1994); - Demais analises para identificar pesquisas obsoletas.
73
Autor/Ano Objetivo da Pesquisa Período Local da Coleta /base de dados
Como coletou O que analisou
RIBEIRO, 2014
O objetivo deste artigo foi investigar qual e o perfil e o crescimento, no período de 1999 a 2013, das publicações acadêmicas sobre Contabilidade Internacional em periódicos brasileiros classificados com notas A1, A2, B1 e B2, pela Qualis Capes das áreas de Administração, Contabilidade e Turismo (triênio 2010-2012).
1999 até 2013.
Periódicos brasileiros
classificados com notas A1, A2, B1 e B2, pela Qualis Capes das áreas de
Administração, Contabilidade e Turismo (triênio
2010-2012).
Definição de Palavras-Chave. Processo de filtragem.
- periódicos e os de maior destaque; - crescimento das pesquisas em contabilidade internacional; - características de autoria; - autores; - redes de coautoria; - redes de coautoria (degree);
- IESs; - rede das IES; - rede das IES (degree); - redes dos estados e paises (degree); - palavras-chave; e - temas.
SANTOS et al, 2014
O objetivo deste estudo é mostrar os artigos que abordavam o paradigma questão apresentada na Produção Sociedade de Gestão Operacional, tentando estabelecer uma relação entre o paradigma conceito e o conteúdo do artigo em discussão. Este é um levantamento bibliométrico que estabelece o uso de estatísticas para ilustrar a comunicação escrita na pesquisa.
2000 até 2010
Conferência POMS
Utilizou os artigos publicados na Conferência.
- ano, cidade, temas centrais da conferencia; - Estatística sobre os conceitos dos artigos; - Estatística sobre os autores dos artigos
DE ALMEIDA et al, 2015.
Este artigo possui dois objetivos sendo: (i) para classificar os problemas de manutenção e confiabilidade que usam modelos MCDM e para clarificar a relação entre o paradigma MC e otimização multi-objetivo aplicada a problemas de manutenção e confiabilidade.
1978 até 2013
ISI Web of Knowledge e
Scopus
Utilizou-se journals que mais publicaram sobre o tema.
- Quais os journals das publicações; - Evolução das publicações no decorrer dos anos; - Analise da natureza do problema; - Países onde foram publicados; - Tipos dos critérios utilizados nas pesquisas; - identificação dos métodos Multicritério;
74
Autor/Ano Objetivo da Pesquisa Período Local da Coleta /base de dados
Como coletou O que analisou
PESSOA et al 2014.
O principal objetivo deste trabalho é contribuir para saber mais sobre as aplicações e desenvolvimento de métodos multicritérios na gestão da produção e operações, que mostra uma perspectiva do "como" e "onde" estão sendo utilizados os métodos, bem como os principais problemas que estão sendo resolvidos pelos métodos.
2004 até 2014
SCOPUS Palavras-Chave
- Fator da impacto das publicações; - o crescimento das publicações; - a quantidade de artigos publicados; - desvio padrão; - coeficiente de variação; - média; - contagem de métodos multicritério; - identificação de 28 métodos multicritério; - classificação por área de pesquisas.
MERLIN et al 2013.
O objetivo geral da pesquisa consiste em construir, no pesquisador, o conhecimento em termos de periódicos, artigos, autores e palavras-chave, a partir do portfólio identificado. Para possibilitar o alcance do objetivo geral, os objetivos específicos são os seguintes: i) Seleção do portfólio bibliográfico; e, ii) Análise bibliométrica.
2001 até 2013
EBSCO, Web of Knowledge,
Science Direct e Scopus.
Processo de busca ProKnow-C, knowledge development process
- Utilização de palavras de exclusão para redução da amostra; - Número de artigos por periódicos; - Número de referências - Número de artigos por autor; - Numero de citações dos artigos do portfólio; - Número de citações nas referências por autor; - Classificação dos artigos conforme sua relevância acadêmica; - Classificação dos artigos conforme relevância acadêmica na amostra;
BERTO e NAKANO 2000.
O objetivo é efetuar um levantamento da produção bibliográfica do evento ENEGEP, para identificar as características dos artigos científicos no decorrer dos anos.
1996 a 1998
ENEGEP
Todos os artigos publicados no evento até a data definida.
- Tipos de pesquisa - Percentuais e variações anuais; - Ocorrência dos tipos de pesquisas nos anos do congresso; - Comparações entre outras pesquisas semelhantes; - Analises teóricas;
Quadro 15 - Revisão de conteúdo sobre bibliometria Fonte: Elaborado pela autora
75
4.3 PROCEDIMENTOS PARA A COLETA DE DADOS.
Esta seção busca delinear e identificar a forma mais adequada da coleta de
dados, visando a obtenção de respostas à questão de pesquisa, e por conseguinte
atingir os objetivos estabelecidos. Como primeiro passo de qualquer abordagem de
pesquisa, é necessário estabelecer os processos metodológicos para a coleta de
dados, ou seja, definir um planejamento para a realização da pesquisa focada nesses
objetivos, pois segundo Tasca et al (2010) o processo de pesquisa científica irá se
iniciar com um problema ou dúvida, que motivará os pesquisadores a procurarem
informações sobre um dado tema em bibliotecas e bases bibliográficas digitais.
Buscando atingir o objetivo da pesquisa que é “conhecer as estatísticas das
aplicações e desenvolvimento dos métodos multicritério nas diversas áreas presentes
na engenharia de produção, buscando visualizar uma perspectiva de quantidade e de
"como" e "onde" estão sendo usados os métodos, bem como os principais problemas
que estão sendo resolvidos por esses métodos”.
Desenvolveu-se por meio dos trabalhos da seção anterior, um processo de
coleta de artigos científicos utilizando partes de diversas metodologias já legitimadas
pela comunidade cientifica (LACERDA, ENSSLIN, ENSSLIN, 2014; PESSOA et al
2014; STREHL, 2005; MERLIN et al, 2013; OLIVEIRA, GRACIO 2011; ALMEIDA et
al, 2015) juntamente com outras estratégias utilizadas a fim de atingir o objetivo
proposto, sendo elaborado um fluxograma na Figura 11.
76
Figura 11 - Fluxograma do processo de coleta de art igos científicos
Na Figura 11, é possível visualizar o processo definido para a coleta de artigos
científicos, e assim a formação do portfólio bibliográfico a ser utilizado para posteriores
analises. A partir do fluxograma apresentado na Figura 11, descreve-se nas próximas
subseções detalhadamente como será desenvolvida cada etapa e seu embasamento
segundo a literatura utilizada.
77
4.3.1 Primeira Etapa
A primeira Etapa do processo de busca de artigos científicos, se baseou
parcialmente na metodologia ProKnow-C (Knowledge Development Process –
Construtivist), conhecido na literatura como um instrumento de intervenção utilizado
para conduzir um processo de seleção de um portfólio bibliográfico de artigos sobre o
tema da pesquisa que se pretende ter maior conhecimento, proporcionando ao
pesquisador desenvolver análise bibliométrica do portfólio de artigos científicos,
análise sistêmica e de definição de possíveis perguntas de pesquisa e objetivos
(ENSSLIN et al., 2000; TASCA et al. 2010; ENSSLIN et al., 2010). O processo
ProKnow-C consiste de diversos procedimentos sequenciais que partem desde a
definição do mecanismo de busca de artigos científicos a ser utilizado até atingir a
fase de filtragem e seleção do portfólio bibliográfico relevante sobre o tema em
escolhido pelo pesquisador (AFONSO et al, 2011).
A partir deste contexto, definiu-se utilizar a primeira parte da metodologia
ProKnow-C (ENSSLIN et al., 2000; ENSSLIN et al., 2010), vislumbrando a
necessidade de identificar as características primárias da pesquisa. Vale ressaltar que
não se utilizou da metodologia completa, pois os objetivos da pesquisa em questão
(quantificar métodos multicritério, ou seja, pesquisa quantitativa) não vai ao encontro
com as características finais da ProKnow-C (selecionar os melhores artigos sobre
determinado assunto, para gerar conhecimento no pesquisador, de forma qualitativa).
Nesta primeira etapa os processos são definidos como:
a) Definir os eixos de pesquisa : Os eixos de pesquisa são “Multicritério” (MC)
e “Engenharia de Produção” (EP), estes vão ao encontro do que foi resgatado no
referencial teórico, ou seja, são as áreas de interesse da pesquisadora.
b) Definir as palavras-chaves de cada eixo de pesquisa : as palavras-chaves
foram definidas de acordo com as caraterísticas de cada eixo de pesquisa, visando
atingir o maior número de artigos relacionado com o tema que se pretende examinar.
Aqui apontamos uma limitação e ao mesmo tempo uma característica importante da
pesquisa, pois a definição de que os artigos devem apresentar determinadas palavras
em seu título, resumo ou palavras-chaves, acaba por selecionar e ao mesmo tempo
excluir, alguns artigos científicos já publicados no meio cientifico, porém, se faz
necessário definir critérios para a busca de artigos, e a forma utilizada na metodologia
78
ProKnow-C é a definição de palavras-chave (ENSSLIN et al., 2000; TASCA et al.
2011; ENSSLIN et al., 2010), sendo assim a Figura 12 apresenta as palavras-chave
selecionadas para cada eixo de pesquisa.
Figura 12 - Eixo de pesquisas e palavras-chaves de MC e EP
Ressaltando que as palavras-chave estão em língua inglesa, visto que a base de
dados selecionada para a coleta é internacional.
c) Definir a base de dados e período de busca: As bases de dados têm
reunido publicações científicas de vários periódicos, ou seja, são sistemas de
indexação de periódicos, livros, teses, relatórios, anais de eventos dentre outros, a fim
de facilitar as buscas de referências bibliográficas e assim, servirem de plataforma
teórica para pesquisas futuras (LACERDA, ENSSLIN, ENSSLIN, 2012). A base de
dados selecionada para esta dissertação foi a Scopus da Elsevier , sendo escolhida
porque é considerada um dos maiores bancos de dados multidisciplinares do mundo
da literatura científica (BAR-ILAN, 2008), tem sido amplamente utilizada como dados
fonte em estudos que descrevem a dinâmica da ciência e da tecnologia, via análise
bibliométrica como pode ser visualizado nos trabalhos de Treinta et al 2014; Almeida
et al, 2015; Pessoa et al 2014; Merlin et al 2013, e cobre as seguintes áreas do
conhecimento: química, física, matemática, engenharia, ciências da saúde e vida,
ciências sociais, psicologia, economia, biologia, agricultura, ciências ambientais e
ciências gerais (MESQUITA et al., 2006). O período de espaço de tempo deve ser
definido para delimitar a pesquisa, sendo assim, nesta pesquisa o espaço de tempo
definido foi de 6 anos, sendo eles, 2010 a 2015 (iniciando em 2010 e finalizando em
2015).
d) Coleta dos artigos: Nesta fase é utilizado de palavras-chave anteriormente
definidas, a fim de iniciar a coleta de dados na base Scopus. A partir da definição das
palavras-chave, foram formadas combinações entre cada palavra-chave dos eixos da
Multi-criteria decision analysisMulti-criteria methodsMulti-criteria decision makingMulticriteria
Performance MeasurementIndicatorsManagementStrategyPlanningStrategic planningSupply chainQualityContinuous improvementKnowledge management
Eixo de Multicritério Eixo de Eng. de Produção - EP
AND
Operational ResearchHuman factorsErgonomicsSustainabilityEnvironmentEnergy EfficiencyEnergy PolicyMaintenanceProjects
79
pesquisa, tendo como exemplo: Multi-critéria decision analysis AND Performance. A
busca será realizada por meio das 80 possíveis combinações entre as palavras-chave
com o uso da expressão booleana “AND” que indica que o retorno de artigos acontece
quando as duas palavras-chave aparecem nos campos de busca (BORTOLUZZI et
al, 2011), as palavras-chave de ambos os eixos de pesquisas precisam
obrigatoriamente aparecer no títulos e/ou resumo e/ou palavras-chave, é preciso
selecionar os campos na base de dados da Scopus. Na sequência, os resultados
obtidos em cada base de dados podem ser exportados para um software de
gerenciamento bibliográfico para facilitar a manipulação e visualização das
informações. Nesta etapa é feito um teste de aderência, para verificar se os artigos
realmente apresentam as palavras-chave selecionadas, em seus títulos e/ou resumo
e/ou palavras-chave. Nesta fase foram encontrados 20.663 artigos.
e) Eliminar artigos repetidos: Essa etapa consistiu em excluir os artigos
repetidos, os quais podem estar em ambas as combinações, possuindo em algum
momento ambas as palavras-chave. Nesta etapa recomenda-se a utilização de um
software independente para manutenção dos artigos. A partir dos dados coletados e
exportados para um software independente foi possível visualizar os artigos repetidos,
sendo excluídos 15.746 artigos, sobrando para a segunda etapa 4.917 artigos.
Percebe-se nesta fase uma grande quantidade de duplicações nas referências,
porém, se dá pelo fato de algumas palavras-chaves serem sinônimas e aparecerem
no mesmo artigo.
4.3.2 Segunda Etapa
Existem diversos indicadores bibliométricos para avaliar uma publicação, em
meio a tantos, destaca-se a identificação do número de referências feitas de um
determinado conjunto de trabalhos e, quantidade de vezes em que o autor/artigo é
citado nas publicações (ENSSLIN et al., 2010; VALMORBIDA et al., 2014; STREHL,
2005; RIBEIRO, 2014). Tendo em vista a variedade de indicadores e suas limitações,
os dados e informações das citações categorizados por periódicos e publicados em
forma de indicadores no Journal Citation Reports (JCR) do Institute for Scientifi
Information (ISI) passaram a ser utilizados como parâmetro de avaliação de
pesquisadores e instituições (STREHL, 2005, ARAÚJO, 2006).
80
O Journal Citation Reports (JCR) oferece uma perspectiva para avaliação e
comparação de periódicos por meio da acumulação e tabulação de contagens de
citações e artigos de praticamente todas as especialidades de ciências, tecnologia e
ciências sociais, sendo possível verificar os periódicos mais citados em uma
determinada área e a sua relevância para a comunidade científica por meio do Fator
de Impacto (FI). O JCR possui mais de 10.800 revistas, entre as mais citadas do
mundo, em 232 disciplinas, mais de 2.550 editores em 83 países (THOMSON
SCIENTIFIC, 2014). O JCR vem com duas edições, (i) a JCR Sience Edition: Contém
dados de mais de 8.400 periódicos e a JCR Social Sciences Edition: Mais de 3.000
periódicos.
No JCR são publicados cinco indicadores anualmente, sendo eles: (i) Fator de
impacto (impact factor): identifica qual a frequência média com que um artigo de um
periódico é citado em um determinado ano. O cálculo do Fator de Impacto se dá por
meio de dividir o número de citações no ano pelo número total de artigos publicados
nos dois anos anteriores; (ii) Fator de impacto de cinco anos (five-year impact factor)
que é a média da quantidade de vezes que os artigos do periódico publicado nos
últimos cinco anos foram citados no ano do JCR; (iii) Autocitação do periódico
(journal self cites): estes dados mostram o percentual de uma contagem de citação
total do periódico é um resultado da autocitação do periódico; (iv) Índice de
repercussão (immediacy index): apresenta o número médio de vezes que um artigo
é citado no ano em que foi publicado; (v) Meia vida das citações (cited half-life):
analisa o desempenho da idade dos artigos citados mostrando o número de anos
retroativos a partir do ano atual que responde por 50% do número total de citações
em um periódico no ano atual (THOMSON SCIENTIFIC, 2014; REUTERS, 2012;
NISONGER, 2000).
Sendo assim, na Segunda Etapa desta metodologia, será utilizado como um
critério classificatório os artigos que possuírem Fator de Impacto pulicado pelo Journal
Citation Report (JCR), visando a qualidade dos artigos a serem selecionados na
amostra, sendo assim, os artigos precisam ter reconhecimento cientifico por meio do
Fator de Impacto.
A partir do portfólio de artigos brutos encontrados na primeira etapa
totalizando 4.917 artigos, pesquisou-se no site do JCR o fator de impacto do artigo
cientifico, caso o artigo não possua FI, o mesmo é excluído da amostra. Ou seja, o
intuito desse filtro é identificar artigos com fator de impacto, de forma a remover do
81
banco de dados os artigos que não se enquadram nesse aspecto. O site de busca
desse índice se encontra disponível em:
<https://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournalHomeAction.action>. Como
apresentado anteriormente o JCR possui duas edições, a JCR Sience Edition e a JCR
Social Sciences Edition, será pesquisado o Fator de Impacto nas duas edições, pois
após aplicação de pré-testes, percebeu-se haver publicações em periódicos
relacionados a multicritério nas duas edições.
Os dados do Fator de Impacto foram coletados no dia 11 de Janeiro de 2016,
e tinham apenas informações publicados pelo JCR para o ano 2014, pois ainda não
havia saído os dados de 2015. Após a consulta do fator de impacto dos artigos,
chegou-se a quantidade de 2.763 artigos que possuíam fator de impacto, para a busca
utilizou-se o nome de periódicos onde os artigos foram publicados. Sendo assim 2.154
artigos foram excluídos. Finalizando 2.763 artigos publicados em 764 periódicos. O
fator de impacto dos artigos variou de 0,044 à 34,048.
4.3.3 Terceira Etapa
No trabalho de Pessoa et al (2014) intitulado “The statistical sampling about
levels of utilization of multi-criteria methods to solve problems in POM” foi realizado
um levantamento de 28 métodos multicritério dentro de um período de 10 anos (2004
a 2014), sendo possível visualizar diversos método multicritério presentes na
literatura. No Quadro 16 é possível visualizar quais foram os métodos identificados
nesta pesquisa:
Quadro 16 - Métodos Multicritério Fonte: Adaptado de Pessoa et al, 2014.
A partir destes métodos levantados por Pessoa et al (2014), definiu-se utilizá-
los como novas “Palavras-Chave” no Portfólio Bibliográfico já coletado na Segunda
1 AHP 8 ELECTRE III 15 ELECTRE II 22 SMART2 TOPSIS 9 MAUT 16 NAIADE 23 WSM3 ANP 10 GAIA 17 UTA 24 AOWA4 PROMETHEE I 11 ELECTRE TRI 18 ELECTRE IS 25 ELECTRE-SS5 VIKOR 12 PROMETHEE II 19 UTADIS 26 MUSA6 ELECTRE I 13 MACBETH 20 COPRAS 27 THESEUS7 OWA 14 TODIM 21 ELECTRE IV 28 VDA
Métodos
82
Etapa a fim agilizar o processo, ou seja, artigos científicos que possuírem algum dos
métodos do Quadro 16 automaticamente vão para a próxima etapa, já os artigos que
não às tiverem, passaram para a leitura dos títulos, resumos e palavras-chave a fim
de verificar existência de novos métodos multicritério não apresentados na pesquisa
de Pessoa et al (2014). Esta técnica é conhecida como “Palavras-Chave de
exclusão/inclusão” utilizada por alguns autores (ROSA, ENSSLIN, ENSSLIN 2011;
MERLIN et al 2011; DOS SANTOS, 2015; VAZ et al 2010) para excluir e/ou selecionar
artigos relacionados a um tema de pesquisa que se deseja evitar e/ou pesquisar,
dentro de um portfólio previamente selecionado.
Para a verificação dos métodos multicritério dentro da amostra, foi pesquisado
apenas no título e/ou resumo e/ou palavras-chave, pois no momento da coleta dos
dados da base Scopus, foi possível exportar da base de dados somente estas
informações, pois ela é uma base de resumos. Os artigos que não apresentavam
essas informações de forma clara nos campos citados foram excluídos da amostra.
Na primeira procura utilizando as palavras do Quadro 16, foi possível localizar
1.081 artigos que utilizaram os métodos citados. Sobrando para análise mais
detalhada 1.682 artigos, aqui se fez a leitura dinâmica dos títulos, resumos e palavras-
chave a procura dos métodos que não foram detectados com a inserção dos métodos
do Quadro 16. Na leitura dos 1.682 artigos (dos títulos, resumos e palavras-chave),
verificou-se a presença dos mesmos métodos, porém, utilizando seu nome de forma
completa, os métodos do Quadro 16 estão de forma abreviada, e alguns autores
utilizam em suas escritas os métodos completos, por esse motivo não aparecerem na
primeira busca. Dos 1.682 artigos somente 196 artigos que continham métodos
multicritério do Quadro 16. Sendo assim, a partir dos 1.277 artigos classificados, foi
feito uma nova revisão em todos os artigos para a constatação de realmente possuem
métodos multicritério em suas pesquisas, através da leitura do título, resumo e
palavras-chave.
4.3.4 Quarta Etapa
A partir do portfólio bibliográfico de 1.277 artigos definidos na Terceira Etapa,
a próxima a etapa tem por objetivo verificar se os artigos coletados utilizam métodos
multicritério de forma aplicada, ou seja, artigos de reviews não são relevantes para
esta pesquisa. Então, buscou-se ler os títulos, resumos e palavras-chave de cada
83
artigo, com o intuito de confirmar a aplicação dos métodos. Após essa revisão, 935
artigos foram selecionados para a amostra final.
A partir desta triagem, os 935 artigos possuem as seguintes características:
são artigos alinhados quanto aos eixos de pesquisa (EP e MC); possuem
reconhecimento científico validado pelo Fator de Impacto publicado pelo JCR de 2014
e; utilizam métodos multicritério para resolução dos problemas de forma aplicada. O
título, autor e ano dos 935 artigos, encontram-se no Apêndice B.
84
5 RESULTADOS
O capítulo de resultados está dividido em duas sessões: (i) Análise
bibliométrica e estatística dos dados e (ii) Classificações nas áreas de Engenharia de
Produção.
5.1 ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA E ESTATÍSTICA DOS DADOS.
Nesta seção, apresenta-se os resultados da busca bibliográfica apresentada
no Seção 4.3 Procedimentos para coleta de dados, onde foi coletado 935 artigos
científicos publicados no período dos anos de 2010 a 2015 sobre o tema de Métodos
Multicritério na Engenharia de Produção. A bibliometria é uma ferramenta utilizada
para medir e monitorar a produção científica. A análise bibliométrica tem amplas
aplicações nas mais diversas áreas com o intuito de aumentar o desempenho de
pesquisas ou avaliar suas tendências, investigando as características das publicações
(GUMPENBERGER E GORRAIZ, 2012), neste contexto, a partir dos 935 artigos
científicos apresenta-se análises bibliométricas e estatísticas sobre perfil das
publicações.
5.1.1 Distribuição dos artigos em anos.
No Gráfico 1 é possível visualizar a quantidade de publicações que utilizaram
métodos multicritério nas áreas de Engenharia de Produção.
Gráfico 1 - Distribuição das publicações por ano.
111
130
145
172 175
202
0
50
100
150
200
250
2010 2011 2012 2013 2014 2015
85
Verifica-se uma tendência crescente do uso de métodos multicritério ao longo
dos anos em publicações. Dos 935 artigos coletados, o percentual representante em
cada ano se dá: 2010 – 11,87%, 2011 – 13,90%, 2012 – 15,51%, 2013 – 18,40%,
2014 – 18,40%, 2014 – 18,72% e 2015 - 21,60%. Temos um aumento da quantidade
de publicações 81,98%, se compararmos o ano de 2010 (111 artigos) com o ano de
2015 (202 artigos), podendo-se concluir que os métodos multicritério podem
apresentar potencial para novos estudos e pesquisas.
5.1.2 Distribuição dos artigos por periódicos.
Em relação aos periódicos onde os 935 artigos foram publicados, fez-se um
levantamento dos periódicos com maior representatividade dentro da amostra
coletada. A Tabela 1 apresenta somente os 33 periódicos mais representativos, pois
a partir da posição 34° a quantidade de artigos publicada em cada periódico se torna
baixa e com representatividade de 6 até 1 artigos, porém as informações dos demais
periódicos encontram-se no Apêndice A.
Tabela 1 - Distribuição dos artigos por periódicos
Periódicos mais evidentes Qtde % Expert Systems with Applications 74 7,91%
Water Resources Management 25 2,67% International Journal of Production Research 19 2,03%
International Journal of Advanced Manufacturing Technology 17 1,82%
Technological and Economic Development of Economy 17 1,82%
Applied Mathematical Modelling 16 1,71%
Environmental Monitoring and Assessment 16 1,71%
International Journal of Computational Intelligence Systems 15 1,60%
Journal of Environmental Management 15 1,60%
Sustainability (Switzerland) 14 1,50%
Waste Management 13 1,39%
European Journal of Operational Research 12 1,28%
Mathematical Problems in Engineering 11 1,18%
Environmental Earth Sciences 10 1,07%
Journal of Cleaner Production 10 1,07%
Science of the Total Environment 10 1,07%
86
Periódicos mais evidentes Qtde % Energy 9 0,96%
International Journal of Production Economics 9 0,96%
Journal of Civil Engineering and Management 9 0,96%
Journal of Multiple-Valued Logic and Soft Computing 9 0,96%
Knowledge-Based Systems 9 0,96%
Computers and Electronics in Agriculture 8 0,86%
Decision Support Systems 8 0,86% Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research 8 0,86%
Information Sciences 8 0,86%
Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University 8 0,86%
Natural Hazards 8 0,86%
Annals of Operations Research 7 0,75%
Energy Conversion and Management 7 0,75%
Human and Ecological Risk Assessment 7 0,75%
International Journal of Computer Integrated Manufacturing 7 0,75%
Journal of Business Economics and Management 7 0,75%
Land Use Policy 7 0,75%
Outros de 1 a 6 repetições 506 54,12%
Total 935 100,00%
Foram 935 artigos coletados na base Scopus (está que possui diversos
periódicos indexados ao seu banco de dados), distribuídos em 322 periódicos
científicos que possuíam Fator de Impacto publicado pelo JCR. Resgata-se que
identificar os principais periódicos que publicam sobre determinado assunto é
relevante para futuros pesquisadores, pois pode facilitar a busca por publicações
direcionadas ao tema que se tem interesse em pesquisar (BORTOLUZZI et al, 2011).
Os três periódicos mais representativos são: (i) “Expert Systems with
Applications” com 74 artigos (7,91%) que possui um fator de impacto de 2,981, em
relação a Qualis Capes do Brasil em 2014 possui estratificação A2 em Engenharias
III e possui características para submissões de artigos na área de tecnologia
especializada e sistemas inteligentes (EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS,
2016); (ii) o periódico “Water Resources Management” com 25 artigos (2,67%) possui
atualmente um fator de impacto de 2,437, em relação a Qualis Capes do Brasil em
2014 possui estratificação A1 em Engenharias III e possui características para
87
submissões de artigos de características multidisciplinares com contribuições originais
que possam apresentar o intercâmbio de conhecimentos e experiências sobre a
gestão dos recursos hídricos (WATER RESOURCES MANAGEMENT, 2016); (iii) e o
terceiro periódico com maior representatividade é o “International Journal of
Production Research” trazendo 19 artigos (2,03%) do total, este periódico possui
atualmente 1,693 de fator de impacto, sua estratificação pela Qualis Capes do Brasil
em 2014 é A2 e as áreas dos trabalhos aceitos são: de gestão da inovação, design
de produtos, processos de fabricação, produção e sistemas logísticos, economia de
produção, o comportamento essencial de recursos de produção e sistemas, bem
como os problemas de decisão complexos que surgem em design, gestão e controlo
dos sistemas de produção e de logística (INTERNATIONAL JOURNAL OF
PRODUCTION RESEARCH, 2016).
5.1.3 Distribuição das publicações por métodos mult icritério
Com a coleta do banco de 935 artigos científicos, buscou-se fazer um
levantamento dos métodos multicritério utilizados nas aplicações das pesquisas
cientificas, podendo ser visualizado na Tabela 2.
Tabela 2 - Levantamento dos Métodos Multicritério n Método MC Qtde % n Método MC Qtde %
1 AHP 401 34,69% 26 NAIADE 4 0,35%
2 TOPSIS 148 12,80% 27 ELECTRE I 3 0,26%
3 ANP 92 7,96% 28 MOEA 3 0,26%
4 AHP FUZZY 69 5,97% 29 MOORA 3 0,26%
5 PROMETHEE 56 4,84% 30 OWA FUZZY 2 0,17%
6 VIKOR 49 4,24% 31 PROMETHEE FUZZY 2 0,17%
7 TOPSIS FUZZY 48 4,15% 32 SADREG 2 0,17%
8 OWA 38 3,29% 33 COPELAND 1 0,09%
9 ELECTRE III 30 2,60% 34 ELECTRA 1 0,09%
10 MAUT 22 1,90% 35 ELECTRE IV 1 0,09%
11 PROMETHEE II 20 1,73% 36 ELECTRE SS 1 0,09%
12 COPRAS 19 1,64% 37 LUSA 1 0,09%
13 ELECTRE 19 1,64% 38 MAUT FUZZY 1 0,09%
14 MACBETH 17 1,47% 39 MUSA 1 0,09%
15 SAW 16 1,38% 40 PROMETHEE I 1 0,09%
16 MULTIMOORA 12 1,04% 41 PROMETHEE III 1 0,09%
17 VIKOR FUZZY 10 0,87% 42 PROMETHEE IV 1 0,09%
88
n Método MC Qtde % n Método MC Qtde %
18 ANP FUZZY 9 0,78% 43 SAW FUZZY 1 0,09%
19 GAIA 9 0,78% 44 SMART 1 0,09%
20 ELECTRE - TRI 8 0,69% 45 SWARA 1 0,09%
21 ELECTRE II 7 0,61% 46 THESEUS 1 0,09%
22 UTA 6 0,52% 47 TODIM FUZZY 1 0,09%
23 MSW 5 0,43% 48 UTADIS 1 0,09%
24 TODIM 5 0,43% 49 UTASTAR FUZZY 1 0,09%
25 ELECTRE FUZZY 4 0,35% 50 WASPAS 1 0,09%
Total 1156 100,00%
Na Tabela 2, é possível verificar uma grande quantidade de Métodos
Multicritério utilizado nos 935 artigos. Foram encontrados 50 métodos diferentes,
utilizados nos mais diversificados problemas com critérios diversos. Vale ressaltar que
para esta pesquisa a combinação ou junção de vários métodos não foram
considerados novos métodos, a contagem foi feita de forma isolada.
Os métodos tiveram 1.156 ocorrências nos 935 artigos, isso se dá porque em
alguns estudos os pesquisadores não utilizaram apenas um método, e sim a
combinação dois, três ou quatro métodos, pois as ferramentas multicritério tem
características distintas e dependendo da problemática da pesquisa é necessário
combinar os métodos para chegar no resultado esperado pelo pesquisador.
Alguns métodos tiveram maior recorrência, conforme elucida o Gráfico 2.
Gráfico 2 - Dez Métodos Multicritérios mais recorre ntes
O método AHP atualmente é o mais utilizado pelos pesquisadores com 401
ocorrências com um percentual de 34,69%, porém, percebe-se que a variação fuzzy
do método parece com 69 ocorrências e com 5,97% das publicações. Isso torna o
401
148
9269 56 49 48 38 30 22
050
100150200250300350400450
89
método AHP e suas variações com um total de 40% do total das ocorrências. Na
segunda e terceira posição, tem-se o método TOPSIS com 148 (12,80%) e o ANP 92
(7,96%)
A partir das informações apresentadas no Gráfico 2, buscou-se analisar os
dez métodos mais utilizados, e suas ocorrências distribuídas pelo ano de publicação
do artigo científico, conforme corrobora a Tabela 3.
Tabela 3 - Ocorreências os dez métodos multicritéri o mais utilizados por ano
Métodos 2010 % 2011 % 2012 % 2013 % 2014 % 2015 % Total
AHP 43 37,4% 57 45,2% 66 44,3% 82 46,3% 75 40,3% 78 39,0% 401
TOPSIS 17 14,8% 18 14,3% 23 15,4% 27 15,3% 31 16,7% 32 16,0% 148
ANP 13 11,3% 9 7,1% 13 8,7% 14 7,9% 22 11,8% 21 10,5% 92
AHP FUZZY 6 5,2% 13 10,3% 10 6,7% 13 7,3% 12 6,5% 15 7,5% 69
PROMETHEE 9 7,8% 8 6,3% 8 5,4% 8 4,5% 9 4,8% 14 7,0% 56
VIKOR 6 5,2% 5 4,0% 8 5,4% 8 4,5% 11 5,9% 11 5,5% 49 TOPSIS FUZZY 5 4,3% 9 7,1% 6 4,0% 7 4,0% 13 7,0% 8 4,0% 48
OWA 7 6,1% 2 1,6% 5 3,4% 10 5,6% 6 3,2% 8 4,0% 38
ELECTRE III 6 5,2% 3 2,4% 5 3,4% 5 2,8% 3 1,6% 8 4,0% 30
MAUT 3 2,6% 2 1,6% 5 3,4% 3 1,7% 4 2,2% 5 2,5% 22
Total 115 126 149 177 186 200 953
Percebe-se que a evolução dos métodos geralmente é continua, ou seja, ou
a ocorrência dos métodos cresce de um ano para o outro como podemos perceber
nos métodos AHP e TOPSIS, ou eles mantém-se em evidência com ocorrências em
todos os 6 anos da pesquisa, com pequenas variações, porém não comprometendo a
possibilidade de oferecer lacunas para novas pesquisas na área de Multicritério e
Engenharia de Produção.
5.1.4 Distribuição das publicações pela nacionalida de do primeiro autor
A distribuição dos artigos por país da instituição do primeiro autor, é outro
ponto abordado, sendo apresentado pela Tabela 4.
90
Tabela 4 - País de Origem dos autores dos artigos n Países Qtde % n Países Qtde % 1 Irã 113 12,09% 33 Suíça 4 0,43% 2 Turquia 113 12,09% 34 Hong Kong 3 0,32% 3 China 78 8,34% 35 Japão 3 0,32% 4 Índia 61 6,52% 36 Arábia Saudita 3 0,32% 5 Taiwan 55 5,88% 37 Tunísia 3 0,32% 6 Espanha 46 4,92% 38 Bangladesh 2 0,21% 7 Estados Unidos 41 4,39% 39 Bósnia 2 0,21% 8 Itália 40 4,28% 40 Colômbia 2 0,21% 9 Grécia 33 3,53% 41 Equador 2 0,21% 10 Lituânia 31 3,32% 42 Finlândia 2 0,21% 11 Sérvia 27 2,89% 43 Irlanda 2 0,21% 12 Brasil 26 2,78% 44 Luxemburgo 2 0,21% 13 Canadá 26 2,78% 45 México 2 0,21% 14 Reino Unido 26 2,78% 46 Montenegro 2 0,21% 15 Coreia do Sul 21 2,25% 47 Marrocos 2 0,21% 16 Malásia 20 2,14% 48 Moçambique 2 0,21% 17 França 16 1,71% 49 Omã 2 0,21% 18 Austrália 15 1,60% 50 Suécia 2 0,21% 19 Portugal 15 1,60% 51 Argélia 1 0,11% 20 Países Baixos 11 1,18% 52 Bolívia 1 0,11% 21 Alemanha 9 0,96% 53 Cuba 1 0,11% 22 Polônia 7 0,75% 54 Estônia 1 0,11% 23 Eslovenia 7 0,75% 55 Etiópia 1 0,11% 24 Áustria 6 0,64% 56 Guatemala 1 0,11% 25 Croácia 5 0,53% 57 Hungria 1 0,11% 26 Dinamarca 5 0,53% 58 Jordânia 1 0,11% 27 Egito 5 0,53% 59 Nova Zelândia 1 0,11% 28 Romênia 5 0,53% 60 Paquistão 1 0,11% 29 Bélgica 4 0,43% 61 Tailândia 1 0,11% 30 Chile 4 0,43% 62 Uganda 1 0,11% 31 República Checa 4 0,43% 63 Emirados Árabes 1 0,11% 32 África do Sul 4 0,43% 64 Viet Nam 1 0,11% Total 935 100%
Observa-se que abrangência do estudo em questão atingiu 64 países,
onde os três países com maiores quantidades de publicações são o Irã, Turquia e a
China com 113, 113 e 78 artigos. Não foi analisada a origem do periódico publicado,
e sim a nacionalidade do primeiro autor de cada artigo. A Figura 13 ilustra esta
distribuição dos artigos científicos em um mapa Mundi.
91
Figura 13 - Mapa Mundi
92
Os primeiros 20 países da tabela 4, destacados na cor cinza escura, possuem
as maiores quantidades de artigos da amostra coletada, representando 87% do todo
(814 artigos científicos).
5.1.5 Apresentação dos artigos pelo Fator de Impact o
O Fator de Impacto (FI) pode ser definido como a divisão do número de
citações recebidas por um autor dividido pelo número de trabalhos que receberam
pelo menos uma citação (ARAÚJO, 2006), ou seja, se trata de um instrumento
institucionalizado que define o ranking dos periódicos (IGAMI, 2011). Sendo assim, a
Tabela 5 apresenta informações estatísticas sobre as variações do FI.
Tabela 5 - Apresentações estatísticas das variações do FI Ano Qtde Artigos M. FI Mediana Desv. P Coef. Var 2010 111 2,007 2,083 1,211 58,16% 2011 130 1,907 1,803 1,278 70,92% 2012 145 1,827 1,765 0,971 55,04% 2013 172 1,745 1,563 1,055 67,52% 2014 175 1,801 1,679 1,024 60,96% 2015 202 1,782 1,534 1,184 77,20%
Totais 935 1,845 1,722
A Tabela 5 traz em sua composição os artigos científicos distribuídos pelo ano
de publicação, e a partir dessa distribuição, analisou-se o FI publicado pelo JCR no
ano de 2014 de cada um dos 935 artigos. Sendo possível analisar a média anual e
total do FI, a mediana, desvio padrão e o coeficiente de variação da amostra
selecionada. Ressalta-se que o FI das publicações variou de 0,04 à 8,746, tendo como
média geral 1,845 e o desvio padrão foi de 1,722, isso comprova que a amostra possui
relevância científica, quando utilizado o FI como critério de avalição das publicações.
Ressaltamos a relevância cientifica da amostra, pois para prosseguir na próxima etapa
desta dissertação, faz-se necessária a constatação da utilização de artigos científicos
de qualidade.
Na Tabela 6 é apresentada uma sequência de dados, relacionados com os
métodos multicritério, suas ocorrências nos periódicos e as taxas de fator de impacto
para cada método.
93
Tabela 6 - Dados estatísticos por faixas de Fator d e Impacto
n Método MC Média F.I
Desv. Pad. FI
Faixas do Fator de Impacto
Qtde % 0 ┥0.5
0.5 ┥1.0
1.0 ┥2.0
2.0 ┥3.0
3.0 ┥4.0
4.0 ┥8.0
1 AHP 1,718 1,073 38 78 146 95 33 11 401 34,69%
2 TOPSIS 1,714 1,007 7 40 40 47 11 3 148 12,80%
3 ANP 1,839 1,152 7 21 27 25 7 5 92 7,96%
4 AHP FUZZY 1,420 0,953 10 16 27 14 1 1 69 5,97%
5 PROMETHEE 2,127 1,334 4 10 13 18 6 5 56 4,84%
6 VIKOR 1,831 1,147 3 15 9 16 3 3 49 4,24%
7 TOPSIS FUZZY 2,023 1,380 3 10 12 16 3 4 48 4,15%
8 OWA 2,297 0,926 1 5 5 19 7 1 38 3,29%
9 ELECTRE III 2,313 1,088 1 3 9 8 7 2 30 2,60%
10 MAUT 2,338 1,253 1 3 5 5 5 3 22 1,90%
11 PROMETHEE II 1,739 0,813 1 5 6 7 1 0 20 1,73%
12 COPRAS 1,476 0,593 4 11 4 0 0 0 19 1,64%
13 ELECTRE 2,106 1,080 1 1 6 9 1 1 19 1,64%
14 MACBETH 2,100 0,998 1 6 7 0 3 0 17 1,47%
15 SAW 1,148 0,641 0 11 3 2 0 0 16 1,38%
16 MULTIMOORA 1,258 0,973 4 3 1 3 1 0 12 1,04%
17 VIKOR FUZZY 1,745 1,099 1 2 3 2 2 0 10 0,87%
18 ANP FUZZY 1,420 0,953 0 0 2 7 0 0 9 0,78%
19 GAIA 2,943 1,614 0 2 3 0 0 4 9 0,78%
20 ELECTRE - TRI 2,271 1,264 0 1 4 1 1 1 8 0,69%
21 ELECTRE II 1,313 0,775 1 1 3 1 1 0 7 0,61%
22 UTA 1,828 1,234 1 1 1 2 1 0 6 0,52%
23 MSW 2,005 0,479 0 0 3 2 0 0 5 0,43%
24 TODIM 1,992 1,130 1 1 0 2 1 0 5 0,43%
25 ELECTRE FUZZY 1,506 0,605 0 1 2 1 0 0 4 0,35%
26 NAIADE 2,724 1,499 0 0 2 1 1 0 4 0,35%
27 ELECTRE I 2,424 1,782 0 1 1 0 1 0 3 0,26%
28 MOEA 2,347 1,313 0 0 1 2 0 0 3 0,26%
29 MOORA 1,014 0,657 1 0 2 0 0 0 3 0,26%
30 OWA FUZZY 2,781 0,983 0 0 0 1 1 0 2 0,17%
31 PROMETHEE FUZZY 1,849 0,553 0 0 1 1 0 0 2 0,17%
32 SADREG 1,953 0,472 0 0 1 1 0 0 2 0,17%
33 COPELAND 0,640 0,640 1 0 0 0 0 0 1 0,09%
34 ELECTRA 2,600 2,600 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
35 ELECTRE IV 0,913 0,913 0 1 0 0 0 0 1 0,09%
36 ELECTRE SS 3,341 3,341 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
37 LUSA 1,746 1,746 0 0 1 0 0 0 1 0,09%
38 MAUT FUZZY 2,720 2,720 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
39 MUSA 1,856 1,856 0 0 1 0 0 0 1 0,09%
40 PROMETHEE I 2,240 2,240 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
94
n Método MC Média F.I
Desv. Pad. FI
Faixas do Fator de Impacto
Qtde % 0 ┥0.5
0.5 ┥1.0
1.0 ┥2.0
2.0 ┥3.0
3.0 ┥4.0
4.0 ┥8.0
41 PROMETHEE III 0,346 0,346 1 0 0 0 0 0 1 0,09%
42 PROMETHEE IV 1,655 1,655 0 0 1 0 0 0 1 0,09%
43 SAW FUZZY 0,432 0,432 1 0 0 0 0 0 1 0,09%
44 SMART 2,575 2,575 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
45 SWARA 0,913 0,913 0 1 0 0 0 0 1 0,09%
46 THESEUS 2,428 2,428 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
47 TODIM FUZZY 2,240 2,240 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
48 UTADIS 0,987 0,987 0 1 0 0 0 0 1 0,09%
49 UTASTAR FUZZY 2,600 2,600 0 0 0 1 0 0 1 0,09%
50 WASPAS 1,793 1,793 0 0 1 0 0 0 1 0,09%
Total 94 251 353 316 98 44 1156
Percentual 8% 22% 31% 27% 8% 4%
A Tabela 6 apresenta as distribuições dos métodos para os intervalos do Fator
de Impacto, sendo possível visualizar a qualidade das publicações e a distribuição
pelos métodos. É possível perceber que o método AHP foi o mais aplicado com
34,69% e 401 ocorrências nos periódicos.
Figura 14 - Histograma das frequências por faixa d e fator de impacto
Na figura 14 foi elaborado o histograma dessas distribuições que destaca que
a maioria dos métodos utilizados em publicações estão localizados em fatores de
impacto entre 1,0 e 2,0 pontos.
95
5.2 CLASSIFICAÇÃO DOS MÉTODOS NAS ÁREAS DA ENGENHARIA DE
PRODUÇÃO
A partir dos 935 artigos coletados, definiu-se a utilização da técnica de Pareto
(SEM, 1970) para selecionar 80% dos artigos científicos mais relevantes na amostra
coletada.
Foram definidos três critérios para a aplicação da técnica de pareto: (i) em
relação a citação, ou seja, foi verificado quantas vezes os artigos foram citados
utilizando o “Google Acadêmico”, essa coleta foi feita no dia 26/04/2016, sendo
apurado um total de 18.359 vezes em que os 935 artigos foram citados; (ii) em relação
a Fator de Impacto (FI) dos artigos, sendo utilizado dados da pesquisa descrita na
Seção 5.1, somando todos os FI dos artigos, totalizou 1.711,11; e (iii) finalizando com
a data de publicação de cada artigo, que variavam de 2010 à 2015, sendo
transformado as datas de publicação dos artigos até a data de 26/04/2016 em período
de tempo com a função “fração de ano” do excel para então obter o indicador citações
por ano.
O indicador utilizado como parâmetro para realizar a seleção dos artigos foi
citações por ano, multiplicado pelo fator de impacto do periódico. Após o cálculo deste
indicador para cada artigo cientifico, selecionou-se os 80% dos artigos científicos que
possuíam 80% maiores valores, obtendo um total de 298 artigos que foram
selecionados para próxima aplicação.
Atualmente existem diversos métodos multicritérios existentes na literatura
(GOMES E GOMES, 2014), sendo assim o pesquisador deve selecionar cada método
levando em consideração as características do seu problema e o cenário em que se
está inserido (ZOPOUNIDIS E DOUMPOS, 2002). O banco dos 298 artigos
selecionados no processo de foi classificado nas áreas de Engenharia de Produção
segundo o objetivo da pesquisa. Está técnica foi utilizada por Behzadian et al (2012),
para analisar 266 artigos sobre o método TOPSIS publicados período de 2000 à 2012
e classificar 9 áreas do conhecimento definidas pelos autores. Partindo desta
percepção, efetuou-se a leitura título, resumo e objetivo dos 298 artigos, a fim de
visualizar em qual das 12 área da Engenharia de Produção cada artigo se enquadrava.
96
Tabela 7 - Áreas da Engenharia de Produção
Áreas da Eng. Produção Qtde %
1 Sustentabilidade 70 23,49%
2 Tomada de Decisão 70 23,49%
3 Projetos 39 13,09%
4 Eficiência Energética 37 12,42%
5 Logística 27 9,06%
6 Operações e Processos 22 7,38%
7 Qualidade 12 4,03%
8 Manutenção 7 2,35%
9 Ergonomia 4 1,34%
10 Pesquisa Operacional 4 1,34%
11 Economia 3 1,01%
12 Produto 3 1,01%
Total 298 100,00%
Na Tabela 7, pode-se visualizar que as áreas da Engenharia de Produção que
apresentaram maiores frequências foram: a de Sustentabilidade com 70 artigos, a
área de Tomada de Decisão com 70 artigos e em terceiro lugar a área de Projetos
com 39 artigos científicos.
Dentro dos 298 artigos, foram identificadas 356 ocorrências de métodos
multicritério, sendo distribuídas nas 12 áreas da Engenharia de Produção. No Quadro
17, é possível visualizar quais métodos foram mais utilizados em cada área da
Engenharia de Produção, possibilitando aos futuros pesquisadores da área, ter a
literatura como base para a seleção de qual método multicritério poderá utilizar em
suas pesquisas. Como por exemplo, se o pesquisador atua na área da
Sustentabilidade e necessita utilizar um método multicritério para resolução do seu
problema de pesquisa, poderá encontrar nesta pesquisa que se tem utilizado os
métodos AHP, TOPSIS, PROMETHEE, ANP, ELECTRE III e o MAUT em 71% dos
casos pesquisados na sua área.
Sendo assim, poderá ter embasamento cientifico para a escolha e
caracterização do método. Contudo, a escolha do método também se baseia na
baseia-se na problemática e principalmente na compensação ou não entre os critérios,
juntamente com o objetivo que se pretende alcançar, porém, a literatura pode auxiliar
dando embasamento científico para a construção do que se pretende pesquisar.
97
Ocorrências das áreas da Engenharia de Produção
Métodos Economia Eficiência Energética Ergonomia Logística Manutenção
Operações e
Processos
Pesquisa Operacional Produto Projetos Qualidade Sustenta-
bilidade
Tomada de
Decisão Total
AHP 12 13 2 5 1 19 3 31 18 104 AHP FUZZY 1 1 1 3 1 1 1 6 15 ANP 6 1 3 1 5 3 6 8 33 ANP FUZZY 1 1 2 COPELAND 0 COPRAS 1 2 1 1 1 6 ELECTRA 0 ELECTRE 3 1 2 1 7 ELECTRE - TRI 1 1 3 5 ELECTRE FUZZY 1 1 2 ELECTRE I 1 1 2 ELECTRE II 1 1 2 ELECTRE III 1 2 1 1 5 2 12 ELECTRE IV 0 ELECTRE SS 1 1 GAIA 1 1 LUSA 0 MACBETH 1 1 3 5 MAUT 1 1 1 1 1 4 2 11 MAUT FUZZY 1 1 MOEA 1 1 MOORA 0 MSW 1 2 3
98
Ocorrências das áreas da Engenharia de Produção
Métodos Economia Eficiência Energética Ergonomia Logística Manutenção
Operações e
Processos
Pesquisa Operacional Produto Projetos Qualidade Sustenta-
bilidade
Tomada de
Decisão Total
MULTIMOORA 1 1 1 1 4 MUSA 1 1 NAIADE 1 1 OWA 2 1 3 6 12 OWA FUZZY 1 1 PROMETHEE 1 2 1 7 4 15 PROMETHEE FUZZY 1 1 PROMETHEE I 0 PROMETHEE II 1 1 2 PROMETHEE III 0 PROMETHEE IV 0 SADREG 0 SAW 1 1 2 SAW FUZZY 0 SMART 0 SWARA 0 THESEUS 1 1 TODIM 1 1 2 TODIM FUZZY 1 2 1 4 TOPSIS 2 7 1 6 2 4 1 1 4 2 9 14 53 TOPSIS FUZZY 4 1 1 2 2 7 17 UTA 1 1 UTADIS 0 UTASTAR FUZZY 0 VIKOR 2 3 2 3 4 2 4 20 VIKOR FUZZY 1 1 3 5 WASPAS 1 1 Total 6 41 7 37 8 30 6 4 39 13 87 78 356
Quadro 17 - Métodos distribuídos nas áreas de Engen haria de Produção
99
A partir do Quadro 17 é possível verificar informações em relação a
distribuição dos métodos nas áreas da Engenharia de Produção, onde tem se que os
métodos mais usados foram:
(i) A área de Sustentabilidade, apresentou 87 ocorrências dos métodos,
sendo a área de maior destaque do Quadro 17, onde o método com
maior representatividade foi o AHP (23%);
(ii) Finalizando com a área de Tomada de Decisão, onde os métodos que
apresentaram maiores frequências o AHP (23%) e TOPSIS (18%);
(iii) Já na área de Projetos é possível visualizar que o método AHP se
destacou por apresentar 49% das utilizações nos artigos científicos,
seguido dos métodos TOPSIS e ANP;
(iv) Eficiência Energértica apresentou o AHP sendo o mais utilizado com
29,3%, seguido pelo TOPSIS com 17,1% e o ANP com 17,1%;
(v) Em Logistica os métodos de maior destaque foram AHP (35%);
TOPSIS (16 %) e ANP (8%);
(vi) Em Operações e Processos os métodos mais utilizados form AHP,
ANP, TOPSIS E VIKOR, representando 43,3%;
(vii) Em Qualidade apresentou treze ocorrências de métodos, sendo os que
apresentaram maiores frequências o AHP (23%), VIKOR (31%) e o
TOPSIS (15%);
(viii) Na área de Manutenção os métodos AHP e TOPSIS representaram
juntos 50 % das ocorrências;
(ix) Na área de Ergonomia, houve cinco ocorrências dos métodos sendo
eles: AHP FUZZY, ANP, ELECTRE FUZZY, MULTIMOORA, TODIM
FUZZY, TOPSIS e TOPSIS FUZZY;
(x) Em relação a área de Pesquisa Operacional seis métodos tiveram
apenas uma ocorrência cada, sendo eles MACBETH, MAUT, MOEA,
PROMETHEE FUZZY, TOPSIS E UTA;
(xi) A área de Economia teve em 67% das ocorrências a utilização do
método TOPSIS e VIKOR;
(xii) A área de Produtos, teve apenas a utilização de quatro métodos nessa
amostra, sendo eles: AHP, ELECTRE I, ELECTRE II e TOPSIS.
100
6 CONCLUSÕES
Nos últimos anos houve um grande crescimento da produção científica,
possibilitando aos pesquisadores uma vasta quantidade de material cientifico
disponível nos meios eletrônicos, e ao mesmo tempo acessar todas as informações
se torna muitas vezes inviável, pela dificuldade de estabelecer critérios de seleção e
seguir um processo rígido na busca por informações. Sendo assim, é de grande
importância fazer o uso de um processo metodológico para a seleção do material
bibliográfico para uma pesquisa científica.
O desenvolvimento desta dissertação objetivou auxiliar pesquisadores que
se utilizam de métodos multicritério em suas pesquisas, visando apresentar como os
métodos multicritério estão sendo utilizados mundialmente nas diversas áreas da
Engenharia de Produção. Por meio dos seguintes objetivos específicos buscou-se de
forma estruturada: (i) identificar as áreas internacionalmente reconhecidas da
Engenharia de Produção; (ii) selecionar um portfólio bibliográfico sobre o tema
Métodos Multicritério e as áreas da Engenharia de Produção; (iii) identificar as áreas
mais utilizadas de aplicação dos Métodos Multicritério e os métodos mais utilizados
por meio de análises estatísticas,
No decorrer do desenvolvimento do presente trabalho, e na busca das áreas
da Engenharia de Produção, verificou-se que não existe uma classificação mundial
das áreas da Engenharia de Produção, pois na maioria dos países o que existe é uma
aceitação tácita do que vem a ser uma área ou subárea de conhecimento, ou seja,
vincula-se a oferta de um curso a esse entendimento, ancorado na credibilidade da
instituição que oferece o curso. Sendo assim, percebe-se uma contribuição para os
pesquisadores de Engenharia de Produção, em relação aos conteúdos teórico e
histórico.
Em relação ao procedimento metodológico proposto para a de coleta dos
artigos científicos, este foi construído a partir de várias metodologias já pré-existentes,
ou seja, não foi replicado e sim reconstruído. Onde buscou-se verificar a melhor forma
de coletar um portfólio bibliográfico, a fim de analisar como a literatura tem se
comportado no decorrer dos anos sobre o tema de Métodos Multicritério na
Engenharia de Produção. Porém, ressalta-se que a metodologia desenvolvida nesta
pesquisa pode ser utilizada por pesquisadores de diversas áreas, pois fazendo as
101
alterações necessárias relacionadas para o tema que se pretende analisar é possível
replicá-la e obter novos dados.
A coleta dos dados resultou em um portfólio bibliográfico de 935 artigos,
publicados em 322 periódicos entre os anos de 2010 à 2015. Sendo assim, os
resultados apresentados com essa proposta foram estatísticas detalhada e
estratificada contendendo as seguintes informações: (i) em relação a distribuição por
anos, percebeu-se uma evolução das publicações de 81,98 % em relação ao ano de
2010 e 2015; (ii) os periódicos mais prolixos da amostra foram Expert Systems with
Applications, Water Resources Management e International Journal of Production
Research; (iii) os métodos multicritério mais recorrentes nos 935 artigos foram o AHP,
TOPSIS e ANP totalizando 20,76%, e o método que se destaca é o AHP; (iv) em
relação ao país de origem dos pesquisadores encontrou-se que os países que mais
publicam sobre o tema em questão são o Irã, Truquia e a China; (v) faixas de fator de
impacto das publicações envolvendo métodos multicritério em áreas da Engenharia
de Produção, destacando-se que a maioria dos artigos coletados possuíam fator de
impacto entre 1,0 e 2,0 pontos; (vi) e finalizando com a classificação dos métodos nas
doze áreas da Engenharia de Produção, as áreas que apresentaram maiores
frequências foram: a de Sustentabilidade com 70 artigos, a área de Tomada de
Decisão com 70 artigos e em terceiro lugar a área de Projetos com 39 artigos
científicos.
Ao conhecer onde os métodos estão sendo aplicados pode-se comparar e
aprofundar o problema que se está estudando com as estatísticas e características
que foram apresentadas neste estudo.O fato de não existirem trabalhos com tal
abrangência justifica a importância da contribuição aqui desenvolvida para a
Engenharia de Produção, em particular as pesquisas envolvendo métodos
multicritério, propiciando condições para visualizar novas oportunidades de pesquisas
na literatura.
Como limitações da pesquisa apontam-se: (i) a metodologia proposta utilizou
determinadas palavras-chave pra a coleta dos artigos científicos, sendo assim a
pesquisa apresentou algumas restrições em relação a coleta das informações, pois
não abrange 100% da literatura; (ii) selecionou-se apenas a base de dados da Scopus;
(iii) utilizou-se apenas artigos científicos publicados e indexados a base Scopus e não
utilizou-se outras fontes de pesquisas como anais de congressos, livros, teses e
dissertações; (iv) para a identificação dos métodos multicritério nos artigos coletados,
102
fez-se a leitura somente no titulo, resumo e palavras-chave; (v) elabou-se apenas
analises de frequência das informações coletadas; (vi) o período tempo selecionado
foi de 6 anos.
Sendo assim, sugere-se para futuras pesquisas: (i) a inserção de novas
palavras-chave para vislumbrar novos artigos, ou a utilização de uma técnica para
escolher e selecionar palavras-chave; (ii) Incluir novas bases de dados como a ISI
Web of Science, EBSCO, Scielo, Taylor e Francis Online entre outras; (iii) utilizar
outras fontes de pesquisa como anais de congressos, livros, teses e dissertações; (vi)
desenvolver uma pesquisa de nível nacional para visualizar como esta o crescimento
das publicações nas áreas da Engenharia de Produção; (vii) elaborar analises mais
detalhadas sobre a utilização dos métodos nas áreas, como por exemplo: em
sustentabilidade qual o objetivo de cada pesquisa, o porque utilizou determinado
método multicritério, quais os critérios utilizados entre outras informações; (viii)
analisar os periódicos com maior destaque, e apresentar informações sobre cada um
deles; (ix) aumentar o espaço de tempo; (x) elaborar analises de séries temporais.
103
REFERÊNCIAS ABEPRO – Associação Brasileira de Engenharia de Produção. Áreas e subáreas de Engenharia de Produção. Disponível em < http://www.abepro.org.br/interna.asp?p=399&m=424&ss=1&c=362> Acesso em: 07 jul. 2015. ABEPRO. Proposta de Diretrizes Curriculares 2001. Disponível <http://www.aberpo.org.br> Acesso em 07 jul. 2015. ABEPRO. Referências Curriculares 2003. Disponível < http://www.abepro.org.br/arquivos/websites/1/DocStaBarbara2003.pdf> Acesso em em 07 jul. 2015. AFONSO, Michele H. F.; SOUZA, Juliane V.; ENSSLIN, Sandra R.; ENSSLIN, Leonardo. Como construir conhecimento sobre o tema de pesquisa? Aplicação do processo proknow-c na busca de literatura sobre avaliação do desenvolvimento sustentável. Revista de Gestão Social e Ambiental - RGSA , São Paulo, v. 5, n. 2, p.47-62, mai./ago. 2011. AKKAYA, Gökay; TURANOĞLU, Betül; ÖZTAŞ, Sinan. An integrated fuzzy AHP and fuzzy MOORA approach to the problem of industrial engineering sector choosing. Expert Systems with Applications , v. 42, n. 24, p. 9565-9573, 2015. ALMEIDA, Adiel T. de. O conhecimento e o uso de métodos multicritério de apoio a decisão . 2ed, Recife, Universitária/UFPR, 2011. ALMEIDA, Simone de; MORAIS, Danielle C.; ALMEIDA, Adiel T. de. Agregação de pontos de vista de stakeholders utilizando o Value-Focused Thinking associado à mapeamento cognitivo. Production , v. 24, n. 1, p. 144-159, jan./mar. 2014. ALMEIDA, Adiel T.; FERREIRA, Rodrigo José P.; CAVALCANTE, Cristiano Alexandre V. A review of the use of multicriteria and multi-objective models in maintenance and reliability. IMA Journal of Management Mathematics , 2015. AKADIRI, Peter O.; OLOMOLAIYE, Paul O; CHINYIO, Ezekiel A. Multi-criteria evaluation model for the selection of sustainable materials for building projects. Automation in Construction , vol 30, pg 113–125, 2013.
104
AMARAL, Thiago M.; COSTA, Ana P.C. Improving decision-making and management of hospital resources: An application of the PROMETHEE II method in an Emergency Department. Operations Research for Health Care , vol 3 pg 1–6, 2014. ARAGON, Carolina S.; PAMPLONA, Edson; VIDAL MEDINA, Juan R. Identificação de investimentos em eficiência energética e sua avaliação de risco. Gest. Prod. [online]. vol.20, n.3, pp. 525-536, 2013. ARAÚJO, Afrânio G. de; ALMEIDA, Adiel T. de. Apoio à decisão na seleção de investimentos em petróleo e gás: uma aplicação utilizando o método PROMETHEE. Gest. Prod ., São Carlos, v. 16, n. 4, p. 534-543, out.-dez. 2009. ARAÚJO, C. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais . Em Questão, v. 12, nº 1, 2006. ARULDOSS, Martin; LAKSHMI, T. Miranda; VENKATESAN, V. Prasanna. A survey on multi criteria decision making methods and its applications. American Journal of Information Systems , v. 1, n. 1, p. 31-43, 2013. AVGELIS, A.; PAPADOPOULOS, A. M. Application of multicriteria analysis in designing HVAC systems. Energy and Buildings , v. 41, n. 7, p. 774-780, 2009. AYDIN, Nazli Yonca; MAYS, Larry; SCHMITT, Theo. Technical and Environmental Sustainability Assessment of Water Distribution Systems. Water Resour Manage , vol 28(12):4373-4384, 2014 BAR-ILAN, Judit. The h-index of h-index and of other informetric topics.Scientometrics , v. 75, n. 3, p. 591-605, 2008 BEHZADIAN, Majid et al. A state-of the-art survey of TOPSIS applications.Expert Systems with Applications , v. 39, n. 17, p. 13051-13069, 2012 BELTON, Valerie; STEWART, Theodor Multiple criteria decision analysis: an integrated approach. Springer Science & Business Media , 2002. BERTO, Rosa Maria Villares; NAKANO, Davi Noboru. A produção científica nos anais do Encontro Nacional de Engenharia de Produção: um levantamento de métodos e tipos de pesquisa. Production , v. 9, n. 2, p. 65-75, 1999.
105
BERTRAND, J. Will M; FRANSOO, Jan C.. Modelling and simulation – Operations management research methodologies using quantitative modeling. International Journal of Operations 7 Production Management , v. 22, n.2, 2002. BORGER, F. G. Responsabilidade Social: efeitos da atuação social na dinâmica empresarial . 2001. 258 f. Tese de doutorado - Universidade de São Paulo, Faculdade de Economia e Administração, São Paulo, 2001.
BORTOLUZZI, Sandro C.; ENSSLIN, Sandra R.; ENSSLIN, Leonardo; VALMORBIDA, Sandra Mara L. Avaliação de desempenho em redes de pequenas e médias empresas: estado da arte para as delimitações postas pelo pesquisador. R. eletr. estrat. neg ., Florianópolis, v.4, n.2, p. 202-222, jun./dez. 2011.
BRASIL. Senado Federal. Resolução no. 10/77 de 27 de abril de 1977. LEX:
Coletânea de legislação e jurisprudência. São Paulo.
BRASIL. Senado Federal. Resolução no. 48/76 de 21 de junho de 1976 –. LEX:
Coletânea de legislação e jurisprudência. São Paulo. CAFÉ, A.; RIBEIRO, N. M.; PONCZEK, R. L.. Difundindo conhecimento sobre a construção de indicadores de percepção crítica do modelo de avaliação da CAPES: um olhar sob a ótica do design cognitivo. Temática 11.4 2015. CNPQ - Concelho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Tabela de áreas do conhecimento. Disponível em <http://www.cnpq.br/documents/10157/186158/TabeladeAreasdoConhecimento.pdf> Acesso em 20 out 2015. CARLO, Joyce Correna. Desenvolvimento de metodologia de avaliação da eficiência energética do envoltório de edificações não-residenciais . 2008. 215 p. Tese (Doutorado em Engenharia Civil), Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, Florianópolis, 2008 CARNERO, Carmen. M.; NOVÉS, José. Luis. Selection of computerised maintenance management system by means of multicriteria methods. Production Planning & Control Vol. 17, Iss. 4, 2006. Disponível em < http://doi/pdf/10.1080/09537280600704085> Acesso em 27 jul 2015.
106
CAVALCANTE, Cristiano A. V.; ALMEIDA, Adiel T.de. Modelo multicritério de apoio a decisão para o planejamento de manutenção preventiva utilizando PROMETHEE II em situações de incerteza. Pesqui. Oper.[online ]. vol.25, n.2, pp. 279-296. 2005. CHANG, Ping-Teng; LEE, Jung-Hua. A fuzzy DEA and knapsack formulation integrated model for project selection.Computers & Operations Research , v. 39, n. 1, p. 112-125, 2012. CHAVES, Leonardo C; ENSSLIN, Sandra R; ENSSLIN, Leonardo; VALMORBIDA, Sandra M I; ROSA, Fabrícia S. Sistemas de apoio à decisão: mapeamento e análise de conteúdo. FACECLA | Campo Largo – PR, Brasil. RECADM | v. 12 | n. 1 | p. 6-22 | Jan-Abr. 2013 CLÍMACO, J.N.; ANTUNES, C.H; ALVES, M.J.G. Programação Linear Multiobjectivo: do modelo de programação linear mul tiobjectivo à consideração explicita de várias funções objectivo. Imprensa da Universidade de Coimbra. 2003 CONFEA. Projeto de resolução . Brasília/DF, 2004. Disponível em < http://normativos.confea.org.br/ementas/visualiza.asp?idEmenta=21155&idTiposEmentas=&Numero=&AnoIni=&AnoFim=&PalavraChave=&buscarem=> Acesso em 07 jul. 2015. CORREIA, Simone M.S.; SILVEIRA, Carine S. A ergonomia cognitiva, operacional e organizacional e suas interferências na produtivi dade e satisfação dos colaboradores. XXIX Encontro Nacional de Engenharia de Produção. A engenharia de produção e o desenvolvimento sustentável: integrando tecnologia e gestão. Salvador: 2009. COOPER, Roberto G. Perspective: The Stage‐Gate® Idea‐to‐Launch Process— Update, What’s New, and NexGen Systems. Journal of Product Innovation Management , p. 213-232, 2008. COVAS, Miguel T; SILVA, Carlos A.; DIAS, Luis C. Multicriteria decision analysis for sustainable data centers location. International Transactions in Operational Research. Vol 20, pg 269–299. 2013. Disponível em < doi/10.1111/j.1475-3995.2012.00874.x/pdf> Acesso em 27 jul 2015. SAN CRISTÓBAL, J. R. Multi-criteria decision-making in the selection of a renewable energy project in Spain: the Vikor method.Renewable energy , v. 36, n. 2, p. 498-502, 2011.
107
CUNHA, Gilberto Dias da. Um panorama da Engenharia de Produção . 2002. Disponível em <http://www.aberpo.org.br> Acesso em 17 Jun. 2015. CUNHA et al, Trajetória e estado da arte da formação em engenhar ia, arquitetura e agronomia. Volume VII Engenharia de Produção. Brasília, 2010. CUNHA, Gilberto Dias da. Entrevista e consulta ao especialista. Informações recebidas via e-mail em 22 out 2015. DeGARMO, E.P. et al. Engineering Economy . 6. Ed. New York: Macmillan, 1979. DE LIMA, Ricardo Arcanjo; VELHO, Lea Maria Leme Strini; DE FARIA, Leandro Innocentini Lopes. Bibliometria e “avaliação” da atividade científica: um estudo sobre o índice. Perspectivas em Ciência da Informação , v. 17, n. 3, p. 3-17, 2012 DEKKER, Rommert. Applications of maintenance optimization models: a review and analysis. Reliability Engineering and System Safety , Vol. 51, p.229-240, 1996. DIAS, Marco Aurélio P. Administração de materiais: uma abordagem logística . 4 ed. São Paulo, Editora Atlas, 2008. DOS SANTOS, Rafael A. Análise de coocorrência de palavras na pesquisa brasileira em HIV/AIDS indexada na Web of Science n o período 1993-2013. 2015 . 168 f. Dissertação (Mestrado em Comunicação e Informação) Programa de Pós Graduação em Comunicação e Informação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2015. DUTRA, Ademar. Metodologia para avaliar e aperfeiçoar o desempenho organizacional: Incorporando a Dimensão integrativa à MCDA-C Construtivista – Sistêmico-Sinégica . 2003. 320f. Tese (Doutorado Engenharia da Produção) Programa de Pós Graduação em Engenharia da Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2003 ELSAYED, E. A. Industrial engineering education: A prospective. European journal of engineering education , v. 24, n. 4, p. 415-421, 1999. ENSSLIN, Leonardo; DUTRA, Ademar.; ENSSLIN, Sandra. R. MCDA: a constructivist approach to the management of human resources at a governmental agency. International Transactions in Operational Research , v. 7, p. 79-100, 2000.
108
ENSSLIN, Leonardo; ENSSLIN, Sandra R; PETRI, Sérgio M. A importância da estruturação de contextos organizacionais. Revista de Produção On line , 2008. ENSSLIN, L. et al. ProKnow-C, knowledge development process - constructivist. Processo técnico com patente de registro pendente junto ao INPI. 2010. ERENSAL, Yasemin C.; ALBAYRAK, Esra. Successful Adoption of Macroergonomics in Manufacturing: Using a Multicriteria Decision-Making Methodology– Analytic Hierarchy Process. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing , Vol. 14 (4) 353–377, 2004. EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS. An International Journal. Disponível em: < http://www.journals.elsevier.com/expert-systems-with-applications/> Acesso em 28 jun 2016. FALLAHPOUR, A. R.; MOGHASSEM, A. R. Evaluating applicability of VIKOR method of multi-criteria decision making for parameters selection problem in rotor spinning.Fibers and Polymers , v. 13, n. 6, p. 802-808, 2012. FARIAS, Ana Paula da S.; FONTANA, Marcele Elisa; MORAIS, Danielle C. Modelo de Sistema de Informação e Decisão para Intervenções de Reabilitação em Redes de Distribuição de Água. RBRH – Revista Brasileira de Recursos Hídricos Volu me 18 n.2 –Abr/Jun 2013,55‐65 FELICE, Fabio de; PETRILLO, Antonella. A new multicriteria methodology based on Analytic Hierarchy Process: the “Expert” AHP. International Journal of Management Science and Engineering Management , 5(6): 439-445, 2010 FERRIS, Gerald et al. Human resources reputation and effectiveness. Human Resource Management Review , v.17, n.2, p.117-130, 2007. Disponível em <doi: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053482207000150>. Acesso em: 31 jul. 2015. FRASER, Jane; TERAN, Alejandro. Benchmarking International Industrial Engineering Programs. AMERICAN SOCIETY FOR ENGINEERING EDUCATION 2006. Disponível em <https://peer.asee.org/benchmarking-international-industrial-engineering-programs.pdf.> Acesso em 19 out 2015.
109
FREDRIKSSON, P., PERSSON, M.; Integrating sustainable development into operations management courses. International Journal of sustainability in high education. Emerald Group Publishing limited. vol.12 n°3, 2011. FREISE, Matthias; SEURING, Stefan. Social and environmental risk management in supply chains: a survey in the clothing industry. Logistics Research , v. 8, n. 1, p. 1-12, 2015. FRENETTE, Caroline D; BEAUREGARD, Robert; ABI-ZEID, Irene; DEROME, Dominique; SALENIKOVICH, Alexander. Multicriteria decision analysis applied to the design of light-frame wood wall assemblies. Journal of Building Performance Simulation. Vol. 3, No. 1, March 2010, 33–52 FORZA, Cipriano. Survey research in operations management: a process-based perspective. International journal of operations & production ma nagement , v. 22, n. 2, p. 152-194, 2002. GIL, Antonio Carlos. Métodos e Técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008. GOMES, Carlos F. S.; COSTA, Helder G. Abordagem estratégica para a seleção de sistemas ERP utilizando apoio multicritério à decisão. Revista Produção Online , Florianópolis, SC, v.13, n.3, p. 1060-1088, jul./set. 2013. GOMES, L. F.; GOMES, C. F. S.; Tomada de Decisão Gerencial: um enfoque multicritério . 5. ed. São Paulo: Atlas, 2014. GUMPENBERGER, M. W. C.; GORRAIZ, J. Bibliometric practices and activities at the University of Vienna. Library Management , v. 33, n. 3, p. 174-183, 2012. Disponível em <http://dx.doi.org/10.1108/01435121211217199> Acesso em: 30 Jun 2016 HAJKOWICZ, Stefan; COLLINS, Kerry. A review of multiple criteria analysis for water resource planning and management. Water resources management , v. 21, n. 9, p. 1553-1566, 2007. IANEZ, Maurício M.; CUNHA, Cláudio B.da. Uma metodologia para a seleção de um provedor de serviços logísticos. Produção. 2006, vol.16, n.3, pp. 394-412. ISSN 1980-5411.
110
IEA. International Engineering Allianc. The Overview of Washington Accord. Disponível em <http://www.ieagreements.org/washington-accord/> Acesso em 20 out 2015. IGAMI, M.P. Z. Elaboração de indicadores de iniciação científica c om base na análise cientométrica das dissertações . São Paulo: Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, 2011. 180 p. Tese (Doutorado em Ciências da Área de Tecnologia Nuclear), Universidade de São Paulo - USP, São Paulo, 2011. IKPAAHINDI, L. An Overview of Bibliometrics: its Measurements, Laws and their Applications. Libri , v. 35, nº 2, p.163-177, 1985. INTERNATIONAL JOURNAL OF PRODUCTION RESEARCH. Taylor & Francis Disponível em <http://www.tandfonline.com/action/journalInformation?show=aimsScope&journalCode=tprs20#.V3MRjvkrLIU> Acesso em 28 jun 2016. IRITANI, Diego R.; MORIOKA, Sandra N.; CARVALHO, Marly M.de; OMETTO, Aldo R. Análise sobre os conceitos e práticas de Gestão por Processos: revisão sistemática e bibliometria. Gestão e Produção , São Carlos, v. 22, n. 1, p. 164-180, 2015 JAKIMAVIČIUS, Marius; BURINSKIENE, Marija. Assessment of Vilnius city development scenarios based on transport system modelling and multicriteria analysis.Journal of Civil Engineering and Management , v. 15, n. 4, p. 361-368, 2009. KAHRAMAN, Cengiz; SUDER, Aslı; KAYA, İhsan. Fuzzy multicriteria evaluation of health research investments. Technological and Economic Development of Economy , Volume 20(2): 210–226, 2014 KAKLAUSKAS, Arturas et al. Selection of low-e windows in retrofit of public buildings by applying multiple criteria method COPRAS: A Lithuanian case. Energy and Buildings , v. 38, n. 5, p. 454-462, 2006. KAPLAN, Robert S.; NORTON, David P. Estratégia em ação: balanced scorecard. 13. ed. Tradução de Luiz Euclides Trindade Frazão Filho. Rio de Janeiro: Elsevier, 1997.
111
KAYA, İhsan; KAHRAMAN, Cengiz. A comparison of fuzzy multicriteria decision making methods for intelligent building assessment. Journal of Civil Engineering and Management , 2014, 20(1): 59–69 KOBASHI, N.Y.; SANTOS, R. N. M. dos. Arqueologia do trabalho imaterial: uma aplicação bibliométrica à análise de dissertações e teses. Encontros de Biblioteconomia: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação , p.106-115, 2008. KURATOMI, S. Cronoanálise base da Racionalização da produtividad e da redução de custos. Mogi das Cruzes, O&M, 1987 LACERDA, Rogério T.O.de; O sucesso em gerenciamento de projetos: a estruturação de um modelo de avaliação a partir de uma visão construtivista. 2009. 220 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia da Produção) Programa de Pós Graduação em Engenharia da Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2009. LACERDA, Rogério Tadeu de Oliveira; ENSSLIN, Leonardo; ENSSLIN, Sandra Rolim. Uma análise bibliométrica da literatura sobre estratégia e avaliação de desempenho. Gestão & Produção , v. 19, n. 1, 2012. LAGO, D.; MINGOSSI, R. A. Gerenciamento de projetos segundo as normas preconizadas pelo PMI®: Um estudo de caso. Revista de Ciências Exatas e Tecnologia , v. 2, n. 2, p. 38-52, 2007. LEE, Jaehun; CHO, Hyunbo; KIM, Yong Seog. Assessing business impacts of agility criterion and order allocation strategy in multi-criteria supplier selection. Expert Systems with Applications , v. 42, n. 3, p. 1136-1148, 2015. LEME, R. A. S. A História da Engenharia de Produção no Brasil. In: Encontro Nacional de Engenharia de Produção , III, 1983, São Paulo-SP. Anais. LIMA, Rui M. et al. An analysis of knowledge areas in industrial engineering and management curriculum. International Journal of Industrial Engineering and Management , v. 3, n. 2, p. 75-82, 2012. LIMA JUNIOR, Francisco R.; CARPINETTI, Luiz C. R. A comparison between TOPSIS and Fuzzy-TOPSIS methods to support multicriteria decision making for supplier selection. Gestão & Produção , v. 22, n. 1, p. 17-34, 2015.
112
LIU, Hu-Chen et al. Site selection in municipal solid waste management with extended VIKOR method under fuzzy environment. Environmental Earth Sciences , v. 72, n. 10, p. 4179-4189, 2014 MAGNI, Carlo Alberto. Average internal rate of return and investment decisions: a new perspective. The Engineering Economist , v. 55, n. 2, p. 150-180, 2010. MAHDEVARI, Satar; SHAHRIAR, Kourosh; ESFAHANIPOUR, Akbar. Human health and safety risks management in underground coal mines using fuzzy TOPSIS. Science of the Total Environment . v. 488, p. 85-99, 2014. MALCZEWSKI, J. 2006. GIS‐based multicriteria decision analysis: a survey of the literature. International Journal of Geographical Information S cience , 20(7): 703-726. MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. V. Fundamentos de metodologia científica . 6ª ed., São Paulo: Editora Atlas, 2006. MARAFON, Alysson Diego; ENSSLIN, Leonardo; LACERDA, Rogério Tadeu de Oliveira; ENSSLIN, Sandra Rolim. The effectiveness of multi-criteria decision aid methodology: A case study of R&D management. European Journal of Innovation Management , v. 18, n. 1, p. 86-109, 2015. MARGUERON, Marcus Vinicius; CARPIO, Lucio Guido Tapia. Processo de tomada de decisão sob incerteza em investimentos internacionais na exploração & produção offshore de petróleo: uma abordagem multicritério. Pesquisa Operacional , v. 25, n. 3, p. 331-648, 2005. MARQUES, Rui Cunha; DA CRUZ, Nuno Ferreira; PIRES, João. Measuring the sustainability of urban water services. Environmental Science & Policy, v. 54, p. 142-151, 2015. MARTINS, Roberto Antônio; MELLO, Carlos Henrique Pereira; TURRIONI, João Batista. Guia para Elaboração de Monografia e TCC em Engenha ria de Produção. São Paulo, SP: Atlas, 2014. MATSON, Jessica; MOZRALL, Jacqueline; SCHAUB, Diane; PATTERSON, Patrick. An industrial engineering body of knowledge? American society for engineering education, 2007. Disponível em <http://www.icee.usm.edu/icee/conferences/asee2007/papers/1869_AN_INDUSTRIAL_ENGINEERING_BODY_OF_KNOWLE.pdf> Acesso em 20 out 2015.
113
MCDM. Short MCDM history. International Society on Multiple Criteria Decision Making. Disponível em <http://www.mcdmsociety.org/facts.html#Bibliom>. Acesso em 15 Jul 2015. 2012. MEIRELLES, Carmen Lúcia de Almeida; GOMES, Luiz Flávio Autran Monteiro. O apoio multicritério à decisão como instrumento de gestão do conhecimento: uma aplicação à indústria de refino de petróleo. Pesquisa Operacional , v.29, n.2, p.451-470, Maio a Agosto de 2009 MELLO NETO, F. P; FROES, C. Gestão da responsabilidade social corporativa: o casobrasileiro. Rio de Janeiro: Qualitymark. 2001.
MERLIN, Fabrício Kurman et al. Sistemática genérica no suporte à pesquisa bibliométrica ilustrada à avaliação de desempenho orientada às questões referentes ao desenvolvimento sustentável. Revista Produção Online , v. 13, n. 4, p. 1198-1226, 2013. MESQUITA, R. et al. Elaboração e aplicação de instrumentos para avaliação da base de dados Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação . Belo Horizonte, v. 11, n. 2, p. 187-205, maio-ago. 2006. MIGUEL, Paulo A.C; FLEURY, Afonso; MELLO, Carlos H. P; NAKANO, Davi, N; PINHEIRO DE LIMA, Edson; TURRIONI, João B.; HO LEE, Linda; MORABITO, Reinaldo; MARTINS, Roberto Antonio; SOUSA, Rui; GOUVÊA DA COSTA, Sérgio E.; PUREZA, Vitória. Metodologia de Pesquisa em Engenharia de Produção e Gestão de Operações . 2. ed. Rio de Janeiro: Editora Câmpus/Elsevier. 2012. MORAIS, Danielle C; ALMEIDA, Adiel T. Water network rehabilitation: a group decision-making approach. Water SA , v.36, n.4, p.487-493, 2010. MORALES, Luis Fernando Mendoza; PEREZ, José Luis Escobedo; AZZARO-PANTEL, Catherine; PIBOULEAU, Luc.; DOMENECH, Segue.; AGUILAR-LASSERRE, Alberto. Selecting The Best Portfolio Alternative From A Hyb rid Multiobjective GA-MCDM Approach For New Product Dev elopment In The Pharmaceutical Industry. IEEE Symposium on Computational Intelligence in Multicriteria Decision-Making (MDCM). p. 159-166, 2011. MOUSSEAU V.; SLOWINSKI, R. Inferring an ELECTRE TRI Model from Assignment Examples. Journal of Global Optimization 157, 12, (1998), p. 157–174.
114
MOTA, Caroline M. de M.; ALMEIDA, Adiel Teixeira de. Método multicritério ELECTRE IV-H para priorização de atividades em projetos. Pesquisa Operacional , v. 27, n. 2, p. 247-269, 2007. MRO´Z, Tomasz M. Multicriteria Aided Design of Integrated Heating-Cooling Energy Systems in Buildings. Journal of the Air & Waste Management Association Volume 60 August 2010 NAWROCKA, Dagmara; BRORSON, Torbjörn; LINDHQVIST, Thomas. ISO 14001 in environmental supply chain practices. Journal of Cleaner Production , v. 17, n. 16, p. 1435-1443, 2009. NEAL, A Andrew.; WEST, Michael .A; PATTERSON, Malcolm.G.. Do organizational climate and competitive strategy moderate the relationship between human resource management and productivity? Journal of Management , v.31, n.4, p.492-512, 2005. Disponível em <http://jom.sagepub.com/content/31/4/492.abstract>. Acesso em: 31 jul. 2015 NISONGER, Thomas E. Use of the Journal Citation Reports for serials management in research libraries: An investigation of the effect of self-citation on journal rankings in library and information science and genetics. College & Research Libraries , v. 61, n. 3, p. 263-275, 2000. NINLAWAN, C; SEKSAN P.;TOSSAPOL K.; PILADA W. The implementation of Green Supply Chain Management Practices in Electron ics Indsutry . Proceedings of the international multiconference of engineers a nd computer scientists . Vol 3. p. 17-19, 2010. NOGAS, P.S.M.; SILVA, W.V.; SOUZA, A. Análise de Investimentos: Uma Contribuição Probabilística ao Índice TMA/TIR da Metodologia Multi-Índice. Revista Iberoamericana de Ciências Empresariales y Economía , v. 2, p. 10-26, 2010. NOYONS, C. M. E. Bibliometric mapping as a Science policy and resear ch management tool . Tese (Ph.D). Leiden, DSWO Press, 2006. OLIVEIRA, Ely FT; GRACIO, Maria Cláudia Cabrini. Indicadores bibliométricos em ciência da informação: análise dos pesquisadores mais produtivos no tema estudos métricos na base Scopus. Perspectivas em Ciência da Informação , v. 16, n. 4, p. 16-28, 2011
115
OLIVEIRA, Vanderli Fava. A avaliação dos cursos de engenharia de produção. Revista Gestão Industrial . Vol. 01, n. 03,p. 1-12, 2005. PALADINI. Edson Pacheco. Gestão da qualidade: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2006. PATTERSON, Murray G. What is energy efficiency?: Concepts, indicators and methodological issues. Energy policy , v. 24, n. 5, p. 377-390, 1996. PESSOA, Isabela Cristina; TROJAN, Flavio; OLIVEIRA, Gilson Adamczuk; SETTI, Dalmarino. The statistical sampling about levels of utilization of multi-criteria methods to solve problems in POM. POMS 26ª Annual Conference. 2014 . Disponível em <http://www.pomsmeetings.org/confpapers/060/060-0597.pdf> Acesso em 14 Set 2015. PETRI, Sérgio M. Modelo para apoiar a avaliação das abordagens de ge stão de desempenho e sugerir aperfeiçoamentos: sob a ótica construtivista. 2005. 236 f. Tese (Doutorado em Engenharia da Produção) Programa de Pós Graduação em Engenharia da Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2005. PINHEIRO DE LIMA, Edson; GOUVEA DA COSTA, Sérgio E; FARIA, Avides R. de. Taking operations strategy into practice: Developing a process for defining priorities and performance measures. International Journal of Production Economics , v.122, n.1, p 403- 418, 2009. PIRATELLI, Claudio Luis. A engenharia de Produção no Brasil . XXXIII Congresso Brasileiro de Ensino de Engenharia – COBENGE 12 a 15 de Setembro, 2005.Campinas Grande PB. PIRES JR, Floriano Carlos Martins; CARVALHO, Fabio Sciberras de. Multicriteria analysis of inland waterway transport projects: the case of the Marajó Island waterway project in Brazil. Transportation Planning and Technology , 36:5, 435-449, 2013 PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE. Project Management Body of Knowledge - PMBOK Guide, 3ed. Pennsylvania: Project Management Institute, 2004. RANGEL, Luís Alberto Duncan; GOMES, Luiz Flávio Autran Monteiro. O Apoio Multicritério à Decisão na avaliação de candidatos. Revista Gestão & Produção . vol.16 no.2 São Carlos Apr./June 2009.
116
REUTERS, T. Immediacy index . Journal Citation Reports. 2012. Disponível em: <http://admin-apps.webofknowledge.com/JCR/help/h_immedindex.htm#immed_index> Acesso em: 06 jan 2016. RICHARDSON, R.J. Pesquisa Social: Métodos e Técnicas . 3. Ed. São Paulo: Atlas 2008. RIBEIRO, Henrique César Melo. Quinze Anos de Produção Acadêmica do Tema Contabilidade Internacional: uma Análise Bibliométrica em Periódicos Brasileiros. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (RE PeC), v. 8, n. 3, 2014. RODRIGUES, Kênia Fernandes de Castro. Sistematização e análise da avaliação econômica de projetos de desenvolvimento de produto s e serviços. 347f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Escola de engenharia de São Carlos, da Universidade de São Paulo - USP, São Carlos, 2014. ROUSOS, Evangelos-Pavlos ; LEEZ, Byung S. Multicriteria analysis in shipping investment evaluation. Maritime Policy & Management : Vol. 39, n. 4, 423–442, 2012 ROSA, F. S.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L.; LUNKES, R. J. Environmental disclosure management: A construtivist case. Management Decision , v. 50, n. 6, p. 1-23, 2012. ROY, B. Multicriteria methodology goes decision aiding. Kluwer Academic Publishers, 1996 ROZENFELD, Henrique. Gestão de desenvolvimento de Produtos: uma referênc ia para a melhoria do processo. São Paulo: Saraiva, 2006. ROWLEY, Jennifer; SLACK, Frances. Conducting a literature review.Management Research News, v. 27, n. 6, p. 31-39, 2004. SALMERON, Jose L.; LOPEZ, Cristina. A multicriteria approach for risks assessment in ERP maintenance. Journal of Systems and Software , v. 83, n. 10, p. 1941-1953, 2010. SAN CRISTÓBAL, J. R. Multi-criteria decision-making in the selection of a renewable energy project in spain: The Vikor method. Renewable energy , v. 36, n. 2, p. 498-502, 2011.
117
SANTOS, João Almeida; MASSAROPPE, José Antônio; DOS SANTOS CLARO, Jose Alberto Carvalho. Paradigm: a bibliometric analysis of papers presented at the conferences of the poms from 2000 to 2010. Independent Journal of Management & Production , v. 5, n. 1, p. 186-201, 2014. SANTOS, E.M. dos; PAMPLONA, Edson. de O. Teoria das opções reais: uma atraente opção no processo de análise de investimentos. Revista administração , p.235-252, 2005. SEN, Amartya. The impossibility of a Paretian liberal. Journal of political economy , v. 78, n. 1, p. 152-157, 1970. SILVA, L. C., POLETO, T., de MOURA, J. A., DAHER, S. D. F. D., & COSTA, A. P. C. Group Decision Approach to Adopt Green IT Practices Based on SWOT Analysis. IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics . pag. 747-751, 2013. SALVENDY, Gavriel. Handbook of Industrial Engineering: Technology and Operations Management . Third Edition. Edited by Gavriel Salvendy Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Inc. Purdue University, 2001. SLACK, Nigel.; LEWIS, Michael; BATES, Hilary. The two worlds of operations management research and practice: Can they meet, should they meet? International Journal of Operations & Production Management , vol. 24, n. 4, p. 372-387, 2004 SOUZA, Alceu; CLEMENTE, Ademir. Decisões Financeiras e Análise de Investimentos. 6ª ed. São Paulo: Atlas, 2007. STREHL, Letícia. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ciência da Informação , Brasília, v. 34, n. 1, p.19-27, jan./abr. 2005 SZAJUBOK, Nadia Kelner; MOTA, Caroline Maria de Miranda; ALMEIDA, Adiel Teixeira de. Uso do método multicritério ELECTRE TRI para classificação de estoques na construção civil. Pesquisa Operacional. vol.26, n.3, pp. 625-648. ISSN 1678-5142, 2006 TASCA, J. E., ENSSLIN, L., ENSSLIN, S. R. & ALVES, M. B. M. An approach for selecting a theoretical framework for the evaluation of training programs. Journal of European Industrial Training v. 34, n. 7, p. 631-655, 2010.
118
TAYLOR, F. W. Princípios de Administração Científica . São Paulo: Atlas, 1995. TEIXEIRA, Á. A. C. Mapping the (in)visible college(s) in the field of entrepreneurship. Scientometrics , v. 89, nº 1, p. 1–36, 2011. TOLEDO, José Carlos de. Gestão da qualidade na agroindústria. Org. Mário Otávio Batalha. Gestão agroindustrial. GEPAI – grupo de estudos e pesquisas agroindustriais. v.1, 2. ed. São Paulo: Atlas, 2001. THOMSON SCIENTIFIC. Journal Citation Reports . 2014. Disponível em < http://about.jcr.incites.thomsonreuters.com/> Acesso em 07 jan 2016. TORTORELLA, Guilherme L.; FOGLIATTO, Flávio S. Planejamento sistemático de layout com apoio de análise de decisão multicritério. Produção (online), v. 18, n. 3, set./dez. 2008, p. 609-624 TREINTAA, Fernanda Tavares et al. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão. Production Journal , v. 24, n. 3, p. 508-520, 2014. TROJAN, Flávio. Modelos multicritério para apoiar decisões na gestã o da manutenção de redes de distribuição de água para a redução de custos e perdas . 2012. 131 f. Tese ( Doutorado em Engenharia da Produção) Programa de Pós Graduação em Engenharia da Produção, Universidade Federal Pernambuco, Pernambuco, 2012. TROJAN, Flavio; MORAIS, Danielle C. Using ELECTRE TRI to support maintenance of water distribution networks. Pesquisa Operacional , vol.32, n.2, pp. 423-442. Epub June 21, 2012. ISSN 0101-7438, 2012. USTINOVICHIUS, Leonas. Determination of Efficiency of investments in constructions. International Journal of Strategic Property Management . Vol 8, pg 25-43. 2004. Disponivel em < http://dx.doi.org/10.1080/1648715X.2004.9637505> Acesso em 27 Jul 2015 VALMORBIDA, S. M. I.; ENSSLIN, S. R.; ENSSLIN, L.; BORTOLUZZI, S. C.; CHAVES, L. C.. Mapeamento das Publicações do tema Gestão Pública com foco em resultados. RIC - Revista de Informação Contábil - ISSN 1982-3967 - v. 8, nº1, p. 28-51, jan-mar/2014.
119
VAZ, Danielle Copello; DA SILVA, Carlos Roberto Lyra; DE FIGUEIREDO, Nébia Maria Almeida. A utilização da bibliometria na análise do referente conforto. Cogitare Enfermagem , v. 15, n. 4, 2010. VERCELLI, L.D.C.A. Responsabilidade social e universidade: uma ação necessária. EccoS – Rev. Cient ., São Paulo, v. 12, n. 1, p. 119-140, jan./jun. 2010. VINCKE, Philippe.Multicriteria decision-aid . John Wiley & Sons, 1992. ISBN: 0-471- 93184-5, 1992. WATANUKI, Hugo Martinelli; NADAE, Jeniffer de; CARVALHO, Marly Monteiro de; MORAES, Renato de Oliveira. Gestão de projetos internacionais: um estudo bibliométrico. Gest. Prod ., São Carlos, v. 21, n. 3, p. 660-675, 2014. WATER RESOURCES MANAGEMENT. An International Journal - Published for the European Water Resources Association (EWRA). Disponível em <http://link.springer.com/journal/11269> Acesso em 28 jun 2016. LI, Wei; ZHAO, Yang. Bibliometric analysis of global environmental assessment research in a 20-year period. Environmental Impact Assessment Review , v. 50, p. 158-166, 2015. YAMAKAWA, Eduardo Kazumi; AOKI, Alexandre Rasi; MIGUEL, Paulo Augusto Cauchick. Aplicação de fuzzy quality function deployment para seleção de indicadores de eficiência energética para utilização em um software de gestão de energia. Ciência & Engenharia , v. 23, n. 2, p. p. 21-31, 2015. YU, W. Aide multicritére á la décision dans le cadre de la problématique du tri: Concepts, méthodes et applications . PhD Thesis, Université Paris-Dauphine, 1992. ZAVADSKAS, Edmundas Kazimieras; USTINOVICHIUS, Leonas; STASIULIONIS, Andrius. Multicriteria Valuations of Commercial Constructions Projects for investment purposes. Jounal of Civil Engineering and Management . Vol X, n 2, pg 151-166. 2004 ZELENY, M. Multiple Criteria Decision Making . New York. MacGraw-hill, 1992.
120
ZHOU, Xujuan et al. Citations alone were enough to predict favorable conclusions in reviews of neuraminidase inhibitors.Journal of clinical epidemiology , v. 68, n. 1, p. 87-93, 2015. ZOPOUNIDIS, Constantin; DOUMPOS, Michael. Multi-criteria Decision Aid in Financial DecisionMaking: Methodologies and Literature Review. J. Multi-Crit. Decis. Anal. 11 : 167–186. 2002
121
APÊNDICES
APÊNDICE A
N Periódicos Qtde
1 Expert Systems with Applications 74
2 Water Resources Management 25
3 International Journal of Production Research 19
4 International Journal of Advanced Manufacturing Technology 17
5 Technological and Economic Development of Economy 17
6 Applied Mathematical Modelling 16
7 Environmental Monitoring and Assessment 16
8 International Journal of Computational Intelligence Systems 15
9 Journal of Environmental Management 15
10 Sustainability (Switzerland) 14
11 Waste Management 13
12 European Journal of Operational Research 12
13 Mathematical Problems in Engineering 11
14 Environmental Earth Sciences 10
15 Journal of Cleaner Production 10
16 Science of the Total Environment 10
17 Energy 9
18 International Journal of Production Economics 9
19 Journal of Civil Engineering and Management 9
20 Journal of Multiple-Valued Logic and Soft Computing 9
21 Knowledge-Based Systems 9
22 Computers and Electronics in Agriculture 8
23 Decision Support Systems 8
24 Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research 8
25 Information Sciences 8
26 Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University 8
27 Natural Hazards 8
28 Annals of Operations Research 7
29 Energy Conversion and Management 7
30 Human and Ecological Risk Assessment 7
31 International Journal of Computer Integrated Manufacturing 7
32 Journal of Business Economics and Management 7
33 Land Use Policy 7
34 Applied Energy 6
35 Building and Environment 6
36 Ecological Indicators 6
122
N Periódicos Qtde
37 Energies 6
38 Energy Policy 6
39 International Journal of Strategic Property Management 6
40 Journal of Air Transport Management 6
41 Journal of Intelligent Manufacturing 6
42 Journal of the Indian Society of Remote Sensing 6
43 Safety Science 6
44 Transport 6
45 Applied Geography 5
46 Archives of Civil and Mechanical Engineering 5
47 Environmental Engineering and Management Journal 5
48 Fibers and Polymers 5
49 International Journal of Environmental Research 5
50 International Journal of Hydrogen Energy 5
51 Renewable Energy 5
52 Stochastic Environmental Research and Risk Assessment 5
53 Agricultural Water Management 4
54 Automation in Construction 4
55 Energy and Buildings 4
56 Environmental Management 4
57 Forest Policy and Economics 4
58 Group Decision and Negotiation 4
59 International Journal of Geographical Information Science 4
60 Journal of Construction Engineering and Management 4
61 Journal of Testing and Evaluation 4
62 Operational Research 4
63 Transport Policy 4
64 Transportation Planning and Technology 4
65 Arabian Journal of Geosciences 3
66 Canadian Journal of Civil Engineering 3
67 Clean Technologies and Environmental Policy 3
68 Computers in Industry 3
69 Croatian Journal of Forest Engineering 3
70 Ecological Economics 3
71 Engineering Applications of Artificial Intelligence 3
72 International Journal of Life Cycle Assessment 3
73 International Journal of Project Management 3
74 Journal of Environmental Protection and Ecology 3
75 Journal of Hazardous Materials 3
76 Journal of Systems Science and Systems Engineering 3
77 Journal of the Operational Research Society 3
78 Kybernetes 3
123
N Periódicos Qtde
79 Landscape and Urban Planning 3
80 PLoS ONE 3
81 Quality and Reliability Engineering International 3
82 Spanish Journal of Agricultural Research 3
83 Sumarski List 3
84 Tourism Management 3
85 Tunnelling and Underground Space Technology 3
86 Water Science and Technology: Water Supply 3
87 Acta Polytechnica Hungarica 2
88 Applied Mathematics and Computation 2
89 Aquaculture International 2
90 Asia-Pacific Journal of Operational Research 2
91 Bioresource Technology 2
92 Construction and Building Materials 2
93 Ecological Engineering 2
94 Ecological Modelling 2
95 Economic Research-Ekonomska Istrazivanja 2
96 Energy Economics 2
97 Environment Protection Engineering 2
98 Forest Systems 2
99 Fuzzy Optimization and Decision Making 2
100 Habitat International 2
101 IEEE Transactions on Engineering Management 2
102 International Journal of Distributed Sensor Networks 2
103 International Journal of Environmental Science and Technology 2
104 International Journal of Logistics Management 2
105 Irrigation and Drainage 2
106 Journal of Advanced Transportation 2
107 Journal of Agricultural Science and Technology 2
108 Journal of Applied Geophysics 2
109 Journal of Cultural Heritage 2
110 Journal of Engineered Fibers and Fabrics 2
111 Journal of Environmental Engineering and Landscape Management 2
112 Journal of Hydroinformatics 2
113 Journal of Hydrology 2
114 Journal of Infrastructure Systems 2
115 Journal of Manufacturing Systems 2
116 Journal of Natural Fibers 2
117 Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy 2
118 Journal of the Textile Institute 2
119 Journal of Transportation Engineering 2
120 KSCE Journal of Civil Engineering 2
124
N Periódicos Qtde
121 Management Decision 2
122 Marine Policy 2
123 Mathematical and Computer Modelling 2
124 Polish Journal of Environmental Studies 2
125 Resources Policy 2
126 Structure and Infrastructure Engineering 2
127 Studies in Informatics and Control 2
128 Tekstil ve Konfeksiyon 2
129 Thin-Walled Structures 2
130 Transportation Research Record 2
131 Water (Switzerland) 2
132 Water AS 2
133 Wireless Personal Communications 2
134 ACM Transactions on Sensor Networks 2
135 Acta Physiologiae Plantarum 2
136 Advances in Engineering Software 2
137 Advances in Materials Science and Engineering 1
138 Advances in Space Research 1
139 Aerospace Science and Technology 1
140 Agribusiness 1
141 Agricultural Systems 1
142 Analyst 1
143 Annals of Forest Science 1
144 Annals of Nuclear Energy 1
145 Applied Artificial Intelligence 1
146 Applied Research in Quality of Life 1
147 Applied Spatial Analysis and Policy 1
148 Archives of Budo 1
149 Argos 1
150 Artificial Intelligence Review 1
151 Asia Pacific Journal of Tourism Research 1
152 Atmospheric Environment 1
153 Baltic Journal of Road and Bridge Engineering 1
154 Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 1
155 Biocybernetics and Biomedical Engineering 1
156 Biogeosciences 1
157 BioMed Research International 1
158 Biosystems Engineering 1
159 British Food Journal 1
160 Bulletin of Engineering Geology and the Environment 1
161 Cartography and Geographic Information Science 1
162 Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems 1
125
N Periódicos Qtde
163 Child Indicators Research 1
164 Chilean Journal of Agricultural Research 1
165 Chinese Geographical Science 1
166 Cities 1
167 Civil Engineering and Environmental Systems 1
168 Climate Research 1
169 Climatic Change 1
170 Clinical Orthopaedics and Related Research 1
171 Coastal Engineering 1
172 Computer Applications in Engineering Education 1
173 Conservation Biology 1
174 Desalination 1
175 Earth Sciences Research Journal 1
176 Earth System Dynamics 1
177 Ecology and Society 1
178 Economic Modelling 1
179 Electric Power Systems Research 1
180 Electronic Markets 1
181 Engenharia Agricola 1
182 Engineering with Computers 1
183 Environment International 1
184 Environmental Engineering Science 1
185 Environmental Impact Assessment Review 1
186 Environmental Research Letters 1
187 Environmental Science and Pollution Research 1
188 Erwerbs-Obstbau 1
189 European Journal of Environmental and Civil Engineering 1
190 European Journal of Forest Research 1
191 European Journal of Industrial Engineering 1
192 European Journal of Transport and Infrastructure Research 1
193 Evaluation and Program Planning 1
194 Finite Elements in Analysis and Design 1
195 Forests 1
196 Fresenius Environmental Bulletin 1
197 Fuel 1
198 Geocarto International 1
199 Geospatial Health 1
200 Global Nest Journal 1
201 Hong Kong Journal of Paediatrics 1
202 IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing
1
203 IEEE Transactions on Applied Superconductivity 1
126
N Periódicos Qtde
204 IEEE Transactions on Computers 1
205 IEEE Transactions on Cybernetics 1
206 IEEE Transactions on Evolutionary Computation 1
207 IEEE Transactions on Fuzzy Systems 1
208 IET Renewable Power Generation 1
209 IET Software 1
210 Industria Textila 1
211 Informatica 1
212 Information Technology and Control 1
213 Ingenieria e Investigacion 1
214 Integrated Environmental Assessment and Management 1
215 Interfaces 1
216 International Agrophysics 1
217 International Arab Journal of Information Technology 1
218 International Food and Agribusiness Management Review 1
219 International Journal of Adhesion and Adhesives 1
220 International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 1
221 International Journal of Climate Change Strategies and Management 1
222 International Journal of Concrete Structures and Materials 1
223 International Journal of Digital Earth 1
224 International Journal of Electronics 1
225 International Journal of Exergy 1
226 International Journal of Green Energy 1
227 International Journal of Greenhouse Gas Control 1
228 International Journal of Health Geographics 1
229 International Journal of Human Resource Management 1
230 International Journal of Industrial Ergonomics 1
231 International Journal of Information Management 1
232 International Journal of Intelligent Systems 1
233 International Journal of Medical Informatics 1
234 International Journal of Performance Analysis in Sport 1
235 International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences 1
236 International Journal of Shipping and Transport Logistics 1
237 International Journal of Technology Assessment in Health Care 1
238 International Journal of Transport Economics 1
239 International Journal of Web Services Research 1
240 International Transactions in Operational Research 1
241 Internet Research 1
242 Invasive Plant Science and Management 1
243 Iranian Journal of Fuzzy Systems 1
244 Italian Journal of Animal Science 1
245 Journal of Ambient Intelligence and Smart Environments 1
127
N Periódicos Qtde
246 Journal of Building Performance Simulation 1
247 Journal of Business Research 1
248 Journal of Central South University 1
249 Journal of Coastal Conservation 1
250 Journal of Computational Science 1
251 Journal of Computing in Civil Engineering 1
252 Journal of Earth System Science 1
253 Journal of Engineering Design 1
254 Journal of Environmental Engineering 1
255 Journal of Environmental Planning and Management 1
256 Journal of Flood Risk Management 1
257 Journal of Grey System 1
258 Journal of Industrial and Engineering Chemistry 1
259 Journal of Loss Prevention in the Process Industries 1
260 Journal of Management in Engineering 1
261 Journal of Maps 1
262 Journal of Mechanical Science and Technology 1
263 Journal of Medical Systems 1
264 Journal of Mountain Science 1
265 Journal of Network and Computer Applications 1
266 Journal of Orthopaedic Research 1
267 Journal of Purchasing and Supply Management 1
268 Journal of Scheduling 1
269 Journal of Sustainable Agriculture 1
270 Journal of Systems and Software 1
271 Journal of the American Water Resources Association 1
272 Journal of Urban Planning and Development 1
273 Journal of Water and Climate Change 1
274 Journal of Water Resources Planning and Management 1
275 KSII Transactions on Internet and Information Systems 1
276 Lake and Reservoir Management 1
277 Management Science 1
278 Medical Decision Making 1
279 Mediterranean Marine Science 1
280 Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review 1
281 Neurocomputing 1
282 New Forests 1
283 Optimization 1
284 OR Spectrum 1
285 Panoeconomicus 1
286 Physics and Chemistry of the Earth 1
287 Polish Journal of Ecology 1
128
N Periódicos Qtde
288 Project Management Journal 1
289 Public Health 1
290 Rangeland Journal 1
291 Rapid Prototyping Journal 1
292 Restoration Ecology 1
293 Revista Arvore 1
294 Risk Analysis 1
295 Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 1
296 Rocznik Ochrona Srodowiska 1
297 Sains Malaysiana 1
298 Science of Sintering 1
299 Scientia Iranica 1
300 Service Industries Journal 1
301 Ships and Offshore Structures 1
302 Social Indicators Research 1
303 Soft Computing 1
304 Software Quality Journal 1
305 Systems Engineering 1
306 Textile Research Journal 1
307 Thermal Science 1
308 Transactions in GIS 1
309 Transactions of the ASABE 1
310 Transfusion Clinique et Biologique 1
311 Transportation Journal 1
312 Turkish Journal of Earth Sciences 1
313 Turkish Journal of Electrical Engineering and Computer Sciences 1
314 Urban Water Journal 1
315 Value in Health 1
316 Waste and Biomass Valorization 1
317 Water and Environment Journal 1
318 Water Research 1
319 Water Resources 1
320 Water Resources Research 1
321 Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft fur Geowissenschaften 1
322 Zeitschrift fur Geomorphologie 1
TOTAL 935
129
APENDICE B
n° Título do artigo Autores Ano
1 A Collaborative QoS-Aware service evaluation method among multi-users for a shared service
W.;Lv Dou, C.;Zhang, X.;Chen, J.
2012
2 A combined analytical hierarchical process (AHP) and Taguchi experimental design (TED) for plastic injection molding process settings
F. A.;Barghash Alkaabneh, M.;Mishael, I.
2013
3 A combined approach for equipment selection: F-PROMETHEE method and zero-one goal programming
B.;Daǧdeviren Yilmaz, M.
2011
4 A combined evaluation model for encouraging entrepreneurship policies
W. H.;Lee Tsai, P. L.;Shen, Y. S.;Hwang, E. T. Y.
2014
5 A combined methodology for supplier selection and performance evaluation
M.;Çolpan Zeydan, C.;Çobanoģlu, C.
2011
6 A comparative analysis of the sustainability of rice cultivation technologies using the analytic network process
E.;Aznar Reig, J.;Estruch, V.
2010
7 A comparative evaluation of flood mitigation alternatives using GIS-based river hydraulics modelling and multicriteria decision analysis
M. R.;Salimi Ghanbarpour, S.;Hipel, K. W.
2013
8 A comparison of fuzzy multicriteria decision making methods for intelligent building assessment
I.;Kahraman Kaya, C. 2014
9 A complex proportional assessment method for group decision making in an interval-valued intuitionistic fuzzy environment
S. H.;Hashemi Razavi Hajiagha, S. S.;Zavadskas, E. K.
2013
10 A consensus based group decision making methodology for strategic selection problems of supply chain coordination
R. K.;Benyoucef Singh, L.
2013
11 A customer oriented methodology for reverse engineering software selection in the computer aided inspection scenario
P.;Iuliano Minetola, L.;Calignano, F.
2015
12 A data model for algorithmic multiple criteria decision analysis O.;Tervonen Cailloux, T.;Verhaegen, B.;Picalausa, F.
2014
13 A decision model for information technology selection using AHP integrated TOPSIS-Grey: The case of content management systems
B. Oztaysi 2014
14 A decision support methodology for risk management within a port terminal
C.;Bentaleb Mabrouki, F.;Mousrij, A.
2014
15 A decision support system for port selection J. S. L.;Dai Lam, J. 2012
16 A decision support system for supplier selection and order allocation in stochastic, multi-stakeholder and multi-criteria environments
J.;Ho Scott, W.;Dey, P. K.;Talluri, S.
2015
17 A decision support tool to prioritize risk management options for contaminated sites
J.;Seppälä Sorvari, J. 2010
18 A DFuzzy-DAHP decision-making model for evaluating energy-saving design strategies for residential buildings
K. S.;Hsueh Liu, S. L.;Wu, W. C.;Chen, Y. L.
2012
19 A framework for decision-making in investment alternatives selection A. G.;Souza Frank, D. V. S. D.;Ribeiro, J. L. D.;Echeveste, M. E.
2013
20 A fuzzy AHP based integer linear programming model for the multi-criteria transshipment problem
T.;Ho He, W.;Man, C. L. K.;Xu, X.
2012
21 A fuzzy analytic hierarchy processing decision support system to analyze occupational menace forecasting the spawning of shoulder and neck pain
T.;Balasubramanie Padma, P.
2011
22 A fuzzy analytical hierarchy methodology for the performance assessment of irrigation projects
A.;Gheidari Montazar, O. N.;Snyder, R. L.
2013
23 A fuzzy ANP model for supplier selection as applied to IC packaging H. Y.;Lee Kang, A. H. I.;Yang, C. Y.
2012
130
n° Título do artigo Autores Ano
24 A fuzzy approach to a multiple criteria and Geographical Information System for decision support on suitable locations for biogas plants
C.;Bojesen Franco, M.;Hougaard, J. L.;Nielsen, K.
2015
25 A fuzzy approach to e-banking website quality assessment based on an integrated AHP-ELECTRE method T.;Kahraman Kaya, C. 2011
26 A fuzzy approach to urban ecotourism site selection based on an integrated Promethee III methodology
A. O.;Kaya Kaya, T.;Kahraman, C.
2013
27 A fuzzy assessment framework to select among transportation investment projects in Turkey
V.;Demirel Özkir, T. 2012
28 A fuzzy based decision model for nontraditional machining process selection
T.;Tozan Temuçin, H.;Vayvay, O.;Harničárová, M.;Valíček, J.
2014
29 A fuzzy based self-check capable computerized MCDM aid tool B.;Sezen Ulker, B. 2014
30 A Fuzzy Delphi-Analytical Hierarchy Process Approach for Ranking of Effective Material Selection Criteria
S.;Homayouni Kazemi, S. M.;Jahangiri, J.
2015
31 A fuzzy hybrid MCDM approach for professional selection M.;Burmaoǧlu Kabak, S.;Kazançoǧlu, Y.
2012
32 A fuzzy MCDM approach for personnel selection M.;Karsak Dursun, E. E. 2010 33 A Fuzzy MCDM Approach to Evaluate Green Suppliers G.;Büyüközkan Çifçi, G. 2011
34 A fuzzy multicriteria approach for evaluating environmental performance of suppliers
A.;Chauhan Awasthi, S. S.;Goyal, S. K.
2010
35 A fuzzy multi-criteria approach to flood risk vulnerability in South Korea by considering climate change impacts
K. S.;Chung Jun, E. S.;Kim, Y. G.;Kim, Y.
2013
36 A fuzzy multicriteria benefit-cost approach for irrigation projects evaluation
K. P.;Petalas Anagnostopoulos, C.
2011
37 A fuzzy multi-criteria decision analysis model for advanced technology assessment at Kennedy Space Center
M.;Sodenkamp Tavana, M. A.
2010
38 A fuzzy multi-criteria decision making approach to assess building energy performance
M.;Köse Kabak, E.;Kirilmaz, O.;Burmaoǧlu, S.
2014
39 A fuzzy multi-criteria decision-making model based on lower and upper boundaries
Y. J. Wang 2011
40 A fuzzy multi-criteria decision-making model by associating technique for order preference by similarity to ideal solution with relative preference relation
Y. J. Wang 2014
41 A fuzzy multi-criteria decision-making model for construction contractor prequalification
A.;Ruz-Vila Nieto-Morote, F.
2012
42 A fuzzy multi-criteria group decision making framework for evaluating health-care waste disposal alternatives
M.;Karsak Dursun, E. E.;Karadayi, M. A.
2011
43 A fuzzy multicriteria methodology for selection among energy alternatives
C.;Kaya Kahraman, I. 2010
44 A fuzzy multi-criteria model for the industrial cooperation program transaction strategies: A case in Taiwan
W. M.;Wang Lu, T. C. 2011
45 A fuzzy multi-criteria SWOT analysis: An application to nuclear power plant site selection
M.;Kutlu Ekmekçioǧlu, A. C.;Kahraman, C. 2011
46 A fuzzy stochastic approach to the multicriteria selection of an aircraft for regional chartering
L. F. A. M.;De Mattos Fernandes Gomes, J. E.;De Mello, J. C. C. B. S.
2014
47 A fuzzy stochastic multi-criteria model for the selection of urban pervious pavements
D.;Rodriguez-Hernandez Jato-Espino, J.;Andrés-Valeri, V. C.;Ballester-Muñoz, F.
2014
131
n° Título do artigo Autores Ano 48 A Fuzzy TODIM Approach for the Supplier Selection Problem Ö;Akyüz Tosun, G. 2015
49 A fuzzy utility-based multi-criteria model for evaluating households' energy conservation performance: A taiwanese case study
S. L. Hsueh 2012
50 A general decomposition approach for multi-criteria decision trees A.;Guitouni Frini, A.;Martel, J. M.
2012
51 A generalized model for quantifying the impact of Ambient Intelligence on smart workplaces: Applications in manufacturing
S.;Pelikán Aly, M.;Vrana, I.
2014
52 A GIS-based decision-making structure for managing the impacts of feral camels in Australia
D. S.;Saalfeld Lamb, W. K.;McGregor, M. J.;Edwards, G. P.;Zeng, B.;Vaarzon-Morel, P.
2010
53 A GIS-based integrated approach predicts accurately post-fire Aleppo pine regeneration at regional scale
K. S.;Zografou Poirazidis, K.;Kordopatis, P.;Kalivas, D. P.;Arianoutsou, M.;Kazanis, D.;Korakaki, E.
2012
54 A GIS-based modelling of environmental pollutants using AHP-multicriteria decision analysis in the degirmendere valley of Trabzon Province, Turkey
E. H.;Memisoglu Colak, T.
2015
55 A GIS-Based Spatial Multi-Criteria Approach for Flood Risk Assessment in the Dongting Lake Region, Hunan, Central China
Y.;Li Wang, Z.;Tang, Z.;Zeng, G. 2011
56 A group decision making approach using interval type-2 fuzzy ahp for enterprise information systems project selection
B. Oztaysi 2015
57 A group multicriteria spatial decision support system for parking site selection problem: A case study
M.;Malczewski Jelokhani-Niaraki, J.
2015
58 A highway alignment determination model incorporating GIS and Multi-Criteria Decision Making
F.;Celik Yakar, F. 2014
59 A holistic approach for optimal design of air quality monitoring network expansion in an urban area
A.;Husain Mofarrah, T. 2010
60 A hybrid approach integrating Affinity Diagram, AHP and fuzzy TOPSIS for sustainable city logistics planning
A.;Chauhan Awasthi, S. S.
2012
61 A hybrid dynamic decision making methodology for defensive information technology contingency measure selection in the presence of cyber threats
M. R.;Badiru Grimaila, A.
2013
62 A hybrid framework for evolutionary multi-objective optimization K.;Miettinen Sindhya, K.;Deb, K. 2013
63 A hybrid fuzzy group decision support framework for advanced-technology prioritization at NASA
M.;Khalili-Damghani Tavana, K.;Abtahi, A. R.
2013
64 A hybrid fuzzy MCDM method for measuring the performance of publicly held pharmaceutical companies
M.;Khalili-Damghani Tavana, K.;Rahmatian, R.
2014
65 A hybrid fuzzy multi-criteria decision making approach for desalination process selection
S. A.;Danesh Ghassemi, S.
2013
66 A hybrid group decision support system for supplier selection using analytic hierarchy process, fuzzy set theory and neural network
A. K. Kar 2015
67 A hybrid MCDM approach to assess the sustainability of students’ preferences for university selection
M.;Dağdeviren Kabak, M. 2014
68 A hybrid MCDM methodology for ERP selection problem with interacting criteria
T.;Alptekin Gürbüz, S. E.;Işiklar Alptekin, G.
2012
69 A hybrid MCDM model encompassing AHP and COPRAS-G methods for selecting company supplier in Iran
S. H.;Chen Zolfani, I. S.;Rezaeiniya, N.;Tamošaitiene, J.
2012
132
n° Título do artigo Autores Ano
70 A hybrid multi-criteria decision support system for selection of optimum fuel blend
G.;Nagarajan Sakthivel, G.;Ilangkumaran, M.;Sathish Kumar, S.;Suresh, K. S.
2013
71 A hybrid multi-criteria decision-making model for personnel selection in manufacturing systems
M. Daǧdeviren 2010
72 A knowledge-based system for GIS software selection K.;Naguib Eldrandaly, S. 2013
73 A logistics provider evaluation and selection methodology based on AHP, DEA and linear programming integration
D.;Fondi Falsini, F.;Schiraldi, M. M.
2012
74 A MCDM approach for sourcing strategy mix decision in IT projects W. H.;Leu Tsai, J. D.;Liu, J. Y.;Lin, S. J.;Shaw, M. J.
2010
75 A method for evaluating environmental performance of machining systems
Z.;Zhang Jiang, H.;Yan, W.;Zhou, M.;Li, G.
2012
76 A method for the selection of customized equipment suppliers A.;Ortega Rodríguez, F.;Concepción, R.
2013
77 A model for improving energy efficiency in industrial motor system using multicriteria analysis
A. V. H.;Mota Sola, C. M. D. M.;Kovaleski, J. L. 2011
78 A model for prioritization of rail infrastructure projects using ANP D.;Bošković Macura, B.;Bojović, N.;Milenković, M.
2011
79 A model-based fuzzy set-OWA approach for integrated air pollution risk assessment
B.;Chen Wang, Z. 2015
80 A modified multi-criterion optimization genetic algorithm for order distribution in collaborative supply chain
H.;Deng Zhang, Y.;Chan, F. T. S.;Zhang, X.
2013
81 A modified VIKOR method for multiple criteria analysis C. L. Chang 2010
82 A modified VIKOR multiple-criteria decision method for improving domestic airlines service quality
J. J. H.;Tsai Liou, C. Y.;Lin, R. H.;Tzeng, G. H.
2011
83 A multi-actor multi-criteria analysis of the performance of global cities K.;Macharis Kourtit, C.;Nijkamp, P.
2014
84 A multi-attribute decision model for portfolio selection aiming to replace technologies in industrial motor systems
A. V. H.;Mota Sola, C. M. D. M.
2012
85 A multi-attribute preference model for optimal irrigated crop planning under water scarcity conditions
A.;Snyder Montazar, R. L.
2012
86 A multi-criteria analysis for bridge sustainability assessment: a case study of Penang Second Bridge, Malaysia
M.;Ansari Yadollahi, R.;Abd Majid, M. Z.;Yih, C. H.
2015
87 A multi-criteria analysis of options for energy recovery from municipal solid waste in India and the UK
H. Y.;Nixon Yap, J. D. 2015
88 A multicriteria approach for risks assessment in ERP maintenance J. L.;Lopez Salmeron, C. 2010
89 A multicriteria approach to evaluate district heating system options S.;Sowlati Ghafghazi, T.;Sokhansanj, S.;Melin, S.
2010
90 A multicriteria approach to evaluate offshore wind farms siting in Greece
D. G.;Karanikolas Vagiona, N. M.
2012
91 A multi-criteria assessment of fishing gear impacts in demersal fisheries
J. P.;Pascoe Innes, S. 2010
92 A multi-criteria decision analysis framework tool for the selection of farm business models on organic mountain farms
K.;Rozman Pažek, C.;Bavec, F.;Borec, A.;Bavec, M.
2010
93 A multi-criteria decision making approach for location planning for urban distribution centers under uncertainty
A.;Chauhan Awasthi, S. S.;Goyal, S. K. 2011
133
n° Título do artigo Autores Ano
94 A multi-criteria decision making approach for machine tool selection problem in a fuzzy environment
A.;Tuzkaya Özgen, G.;Tuzkaya, U. R.;Özgen, D.
2011
95 A multi-criteria decision making model for treatment of Helicobacter pylori infection in children
A.;Bagherpour Erjaee, M.;Razeghi, S.;Dehghani, S. M.;Imanieh, M. H.;Haghighat, M.
2012
96 A multi-criteria decision method for sustainability assessment of the use phase of machine tool systems
O.;Stroud Avram, I.;Xirouchakis, P.
2011
97 A Multi-Criteria decision model for architecturing competence in human performance technology
Y. C.;Gürbüz Erensal, T.;Albayrak, Y. E. 2010
98 A Multicriteria Decision Model for Assessment of Failure Consequences in the RCM Approach
M. H.;De Almeida Alencar, A. T.
2015
99 A multicriteria decision model for assigning priority classes to activities in project management
C. M. d M.;de Almeida Mota, A. T.
2012
100 A multicriteria decision support system for bank rating M.;Zopounidis Doumpos, C.
2010
101 A multi-criteria decision-making approach for capacity allocation problem in semiconductor fabrication
H. Y. Kang 2011
102 A multi-criteria decision-making approach for evaluating carbon performance of suppliers in the electronics industry
C. W.;Kuo Hsu, R. J.;Chiou, C. Y.
2014
103 A multi-criteria decision-making model for classifying wood products with respect to their impact on environment
I.;Bohanec Lipušček, M.;Oblak, L.;Zadnik Stirn, L.
2010
104 A multi-criteria ergonomic and performance methodology for evaluating alternatives in "manuable" material handling
D.;Bertoloni Rossi, E.;Fenaroli, M.;Marciano, F.;Alberti, M.
2013
105 A multi-criteria evaluation framework for fish farms C. Z.;Rahoveanu Rǎdulescu, M. T.
2011
106 A multi-criteria evaluation of container terminal technologies applying the COPRAS-G method
J. Barysien 2012
107 A multi-criteria framework for office tenants’ preferences at office buildings
Y. M.;Daud Adnan, M. N.;Razali, M. N.
2015
108 A multi-criteria GIS based procedure to solve a network competitive location problem
R.;Santos-Peñate Suárez-Vega, D. R.;Dorta-González, P.;Rodríguez-Díaz, M.
2011
109 A Multi-Criteria Group Decision Framework for Partner Grouping When Sharing Facilities
A.;Nemery Ishizaka, P. 2013
110 A multi-criteria group decision making model for knowledge management system selection based on TOPSIS with multiple distances in fuzzy environment
M. Li 2013
111 A Multicriteria Group Decision Model to Support Watershed Committees in Brazil
V. B. S.;Morais Silva, D. C.;Almeida, A. T.
2010
112 A multi-criteria interval-valued intuitionistic fuzzy group decision making with Choquet integral-based TOPSIS
C. Tan 2011
113 A multicriteria intuitionistic fuzzy group decision making for plant location selection with ELECTRE method
K.;Yadav Devi, S. P. 2013
114 A multicriteria method for environmental management system selection: An intellectual capital approach
M. D.;Gómez-Limón Guerrero-Baena, J. A.;Fruet, J. V.
2015
115 A multi-criteria methodology to support public administration decision making concerning sustainable energy action plans
G.;Norese Dall'O, M. F.;Galante, A.;Novello,
2013
134
n° Título do artigo Autores Ano
116 A multi-criteria model for bidding evaluation: An alternative selection of the best firms for the presentation of Istanbul 2010
S.;Esen Sipahi, O. 2010
117 A multicriteria model for risk sorting of natural gas pipelines based on ELECTRE TRI integrating Utility Theory
A. J.;de Almeida Brito, A. T.;Mota, C. M. M.
2010
118 A multicriteria risk analysis to evaluate impacts of forest management alternatives on forest health in Europe
H.;Branco Jactel, M.;Duncker, P.;Gardiner, B.;Grodzki, W.;Langstrom, B.;Moreira, F.;Netherer, S.;Nicoll, B.;Orazio, C.;Piou, D.;Schelhaas, M. J.;Tojic, K.
2012
119 A multicriteria spatial decision support system for solving emergency service station location problems
M.;Tavana Esmaelian, M.;Santos Arteaga, F. J.;Mohammadi, S.
2015
120 A multi-criteria spatial deprivation index to support health inequality analyses
P.;Murphy Cabrera-Barona, T.;Kienberger, S.;Blaschke, T.
2015
121 A multi-objective decision-making process of supplier selection and order allocation for multi-period scheduling in an electronic market
H.;Mahdavi Fazlollahtabar, I.;Ashoori, M. T.;Kaviani, S.;Mahdavi-Amiri, N.
2011
122 A multi-period decision making procedure based on intuitionistic fuzzy sets for selection among third-party logistics providers
O.;Gümüş Bali, S.;Kaya, I.
2015
123 A new approach for wage management system using fuzzy brackets in industry
E.;Atalay Eraslan, K. D. 2013
124 A new approach to determine the quality value of cotton fibres using multi-criteria decision making and genetic algorithm
A.;Singh Majumdar, S. P. 2014
125 A New Approach Toward Natural and Anthropogenic Risk Assessment of Gas Power Plants
S.;Shafiee Saffarian, M.;Zaredar, N.
2015
126 A new collaborative methodology for assessment and management of ecosystem services
M.;Maroto Segura, C.;Belton, V.;Ginestar, C.
2015
127 A new design of the elimination and choice translating reality method for multi-criteria group decision-making in an intuitionistic fuzzy environment
B.;Mousavi Vahdani, S. M.;Tavakkoli-Moghaddam, R.;Hashemi, H.
2013
128 A new framework for strategic planning to stabilize a shrinking lake M. E.;Azarnivand Banihabib, A.;Peralta, R. C.
2015
129 A new fuzzy dempster MCDM method and its application in supplier selection
Y.;Chan Deng, F. T. S. 2011
130 A new fuzzy multi criteria decision making model for open pit mines equipment selection
A.;Osanloo Aghajani Bazzazi, M.;Karimi, B.
2011
131 A new fuzzy multicriteria decision making approach: An application for European Quality Award assessment
S.;Kahraman Aydin, C.;Kaya, I.
2012
132 A new fuzzy multi-criteria framework for measuring sustainability performance of a supply chain
I.;Sencer Erol, S.;Sari, R.
2011
133 A new hybrid fuzzy multi-criteria decision making model for solving the material handling equipment selection problem
A.;Mohamadghasemi Hadi-Vencheh, A. 2015
134 A new hybrid model for evaluating the working strategies: Case study of construction company
M. M.;Yazdani-Chamzini Fouladgar, A.;Zavadskas, E. K.;Haji Moini, S. H.
2012
135 A new integrated design concept evaluation approach based on vag X.;Chu Geng, X.;Zhang, 2010
135
n° Título do artigo Autores Ano
136 A new interval-valued intuitionistic fuzzy model to group decision making for the selection of outsourcing providers
S.;Hashemi Ebrahimnejad, H.;Mousavi, S. M.;Vahdani, B.
2015
137 A new model of geo-environmental impact assessment of mining: A multiple-criteria assessment method integrating Fuzzy-AHP with fuzzy synthetic ranking
S.;Li Huang, X.;Wang, Y.
2012
138 A new multi-criteria approach dealing with dependent and heterogeneous criteria for end-of-life product strategy
D.;Elloumi Dhouib, S. 2011
139 A new practical approach to risk management for underground mining project in Quebec
A.;Nadeau Badri, S.;Gbodossou, A.
2013
140 A new spatial multi-criteria decision support tool for site selection for implementation of managed aquifer recharge
M. A.;Rusteberg Rahman, B.;Gogu, R. C.;Lobo Ferreira, J. P.;Sauter, M.
2012
141 A new tool for assessing sediment quality based on the Weight of Evidence approach and grey TOPSIS
Y. X.;Liu Jiang, Y. S.;Ying, G. G.;Wang, H. W.;Liang, Y. Q.;Chen, X. W.
2015
142 A new TOPSIS-based multi-criteria approach to personnel selection A.;Askounis Kelemenis, D.
2010
143 A new type-2 fuzzy set of linguistic variables for the fuzzy analytic hierarchy process
L.;Najib Abdullah, L. 2014
144 A note on "A modified VIKOR multiple-criteria decision method for improving domestic airlines service quality"
L. Maji 2012
145 A novel approach for supplier selection based on the kano model and fuzzy MCDM
M.;Mohammad Arabzad Ghorbani, S.;Shahin, A.
2013
146 A Novel Approach Toward Natural and Anthropogenic Risk Assessment of Gas Power Plants
S.;Shafiee Saffarian, M.;Zaredar, N.
2014
147 A novel fuzzy multi-criteria decision framework for sustainable supplier selection with incomplete information
G.;Çifçi Büyüközkan, G. 2011
148 A novel hybrid MCDM approach based on fuzzy DEMATEL, fuzzy ANP and fuzzy TOPSIS to evaluate green suppliers
G.;Ifi Büyüközkan, G. 2012
149 A novel hybrid MCDM model based on fuzzy DEMATEL, fuzzy ANP and fuzzy VIKOR for city logistics concept selection
S.;Zečević Tadić, S.;Krstić, M.
2014
150 A novel method for group multi-attribute decision making with two-tuple linguistic computing: Supplier evaluation under uncertainty
A.;Baležentis Baležentis, T.
2011
151 A novel scheduling algorithm based on game theory and multicriteria decision making in LTE network
M. N.;Reza Hindia, A. W.;Noordin, K. A.
2015
152 A novel technique for evaluating and selecting logistics service providers based on the logistics resource view
S. F.;Darlington Alkhatib, R.;Yang, Z.;Nguyen, T. T.
2015
153 A practical decision scheme for the prioritization of water pipe replacement
Y.;Nafi Tlili, A. 2012
154 A probabilistic decision-making approach for the sustainable assessment of infrastructures
H.;Simões Da Silva Gervásio, L.
2012
155 A PROMETHEE-GDSS for oil and gas pipeline planning in the Caspian Sea basin
M.;Behzadian Tavana, M.;Pirdashti, M.;Pirdashti, H.
2013
156 A proposed framework for group-based multi-criteria recommendations
V. S.;Mehta Dixit, H.;Bedi, P.
2014
157 A risk index for multicriterial selection of a logging system with low environmental impact S. A. Horodnic 2015
158 A robust hybrid multi-criteria decision making methodology for contractor evaluation and selection in third-party reverse logistics
S.;Srirangacharyulu Senthil, B.;Ramesh, A.
2014
136
n° Título do artigo Autores Ano
159 A rough TOPSIS approach for failure mode and effects analysis in uncertain environments
W.;Ming Song, X.;Wu, Z.;Zhu, B.
2014
160 A rule-based multi-criteria approach to inventory classification J.;Dowlatshahi Rezaei, S.
2010
161 A single-layer perceptron with PROMETHEE methods using novel preference indices
Y. C. Hu 2010
162 A site planning approach for rural buildings into a landscape using a spatial multi-criteria decision analysis methodology
J. S.;García-Moruno Jeong, L.;Hernández-Blanco, J.
2013
163 A Socio-technical Approach for Group Decision Support in Public Strategic Planning: The Pernambuco PPA Case
C. A.;Lourenço Bana e Costa, J. C.;Oliveira, M. D.;Bana e Costa, J. C.
2014
164 A spatial analysis model to assess the feasibility of short rotation forestry fertigated with urban wastewater: Basilicata region case study
M.;Viccaro Cozzi, M.;Di Napoli, F.;Fagarazzi, C.;Tirinnanzi, A.;Romano, S.
2015
165 A Spatial Multi-Criteria Analysis Approach for Locating Suitable Sites for Construction of Subsurface Dams in Northern Pakistan
I. A.;Mörtberg Jamali, U.;Olofsson, B.;Shafique, M.
2014
166 A stochastic multi-criteria decision analysis for sustainable biomass crop selection
H. I.;Büyüktahtakin Cobuloglu, I. E.
2015
167 A study of TODIM in a intuitionistic fuzzy and random environment R.;Krohling Lourenzutti, R. A.
2013
168 A supplier selection, evaluation and re-evaluation model for textile retail organizations
A.;Coşkun Güngör, S.;Durur, G.;Gören, H. G.
2010
169 A sustainability assessment of advanced materials for novel housing solutions
P.;Mendes Samani, A.;Leal, V.;Miranda Guedes, J.;Correia, N.
2015
170 A synergy of multicriteria techniques to assess additive value models C.;Siskos Hurson, Y. 2014
171 A TFN-ANP based approach to evaluate virtual research center comprehensive performance
Z. M.;Zhou Luo, J. Z.;Zheng, L. P.;Mo, L.;He, Y. Y.
2010
172 A total environmental risk assessment model for international hub airports
Z.;Li Chen, H.;Ren, H.;Xu, Q.;Hong, J.
2011
173 A two phased fuzzy methodology for selection among municipal projects
M. E.;Kaya Baysal, İ;Kahraman, C.;Sarucan, A.;Engin, O.
2015
174 A type 2-hesitation fuzzy logic based multi-criteria group decision making system for intelligent shared environments S.;Hagras Naim, H. 2014
175 A unique fuzzy multi-criteria decision making: Computer simulation approach for productive operators' assignment in cellular manufacturing systems with uncertainty and vagueness
A.;Nazari-Shirkouhi Azadeh, S.;Hatami-Shirkouhi, L.;Ansarinejad, A.
2011
176 A virtual reality approach for usability assessment: Case study on a wheelchair-mounted robot manipulator
G.;Matrone Di Gironimo, G.;Tarallo, A.;Trotta, M.;Lanzotti, A.
2013
177 A Web-based decision support system with ELECTRE III for a personalised ranking of British universities
C.;Ishizaka Giannoulis, A.
2010
178 A weighted maxmin model for fuzzy multi-objective supplier selection in a supply chain
A.;Ghodsypour Amid, S. H.;O'Brien, C.
2011
179 Access enhancement by making changes in the route network to facilitate rescue operations in urban disasters
M.;Faraji Sabokbar Gharakhlou, H. A.;Givehchi, S.
2010
137
n° Título do artigo Autores Ano
180 Adaptation strategies for water supply management in a drought prone Mediterranean river basin: Application of outranking method
V.;Del Vasto-Terrientes Kumar, L.;Valls, A.;Schuhmacher, M.
2016
181 Adaptive policy responses to water shortage mitigation in the arid regions—a systematic approach based on eDPSIR, DEMATEL, and MCDA
A.;Chitsaz Azarnivand, N.
2015
182 Agricultural land use suitability analysis using GIS and AHP technique H.;Özalp Akinci, A. Y.;Turgut, B.
2013
183 AHP choice in cocoa post-harvest technology for small-scale farmers L.;Baviera-Puig Vera-Montenegro, A.;Garcia-Alvarez-Coque, J. M.
2014
184 AHP model for transition from IPv4 to IPv6
E. K.;Soylu Aydoǧan, M. Y.;Gencer, C.;Çetin, S.;Soysal, M.;Bektaş, O.;Yüce, E.;Öztürk, Y.;Gökirmak, Y.;Saǧiroǧlu, Ş
2011
185 AHP-Based approach for location planning of pedestrian zones: Application in Montréal, Canada
G.;Awasthi Sayyadi, A. 2013
186 AHP-Based Evaluation Model for Optimal Selection Process of Patching Materials for Concrete Repair: Focused on Quantitative Requirements
J. Y.;Kim Do, D. K. 2012
187 AHP-based group decision making approach to supplier selection of irrigation equipment
J.;Vranešević Draginčić, M.
2014
188 An agent-oriented decision support system combining fuzzy clustering and the AHP
O.;Rosales López-Ortega, M. A.
2011
189 An AHP (Analytic Hierarchy Process)/ANP (Analytic Network Process)-based multi-criteria decision approach for the selection of solar-thermal power plant investment projects
P.;Chaparro-González Aragonés-Beltrán, F.;Pastor-Ferrando, J. P.;Pla-Rubio, A.
2014
190 An AHP application to select software for engineering education
R.;Gómez-Moreno Dorado, A.;Torres-Jiménez, E.;López-Alba, E.
2014
191 An AHP model for crop planning within irrigation command areas A.;Gaffari Montazar, A. 2012
192 An AHP-weighted Aggregated data quality indicator (AWADQI) approach for estimating embodied energy of building materials
E.;Shen Wang, Z.;Neal, J.;Shi, J.;Berryman, C.;Schwer, A.
2012
193 An analysis of African airlines efficiency with two-stage TOPSIS and neural networks
C. P.;Wanke Barros, P. 2015
194 An analysis of Asian airlines efficiency with two-stage TOPSIS and MCMC generalized linear mixed models
P.;Pestana Barros Wanke, C.;Chen, Z.
2015
195 An analytic multicriteria hierarchical approach to assess landslide vulnerability. Case study: Cornu village, Subcarpathian Prahova Valley/Romania
I. Armaş 2011
196 An Analytic Network Process approach for siting a municipal solid waste plant in the Metropolitan Area of Valencia (Spain)
P.;Pastor-Ferrando Aragonés-Beltrán, J. P.;García-García, F.;Pascual-Agulló, A.
2010
197 An analytic network process-based multicriteria decision making model for a reverse supply chain
K.;Sarkis Govindan, J.;Palaniappan, M.
2013
198 An ANP approach to assess the sustainability of Tourist strategies for the coastal national parks of Venezuela
M.;Gómez-Navarro García-Melón, T.;Acuña-Dutra, S.
2010
199 An ANP framework for property pricing combining quantitative and qualitative attributes
J.;Ferrís-Oñate Aznar, J.;Guijarro, F.
2010
138
n° Título do artigo Autores Ano
200 An ANP-multi-criteria-based methodology to link intangible assets and organizational performance in a Balanced Scorecard context
J. J.;Rodriguez-Rodriguez Boj, R.;Alfaro-Saiz, J. J.
2014
201 An application of GIS-supported analytic hierarchy process to determine the ecological thresholds in the edirne province
F.;Kurucu Peker, Y.;Tok, H. H.;Saygili, E.;Tok, E. 2013
202 An application of mathematical models to select the optimal alternative for an integral plan to desertification and erosion control (Chaco Area - Salta Province - Argentina)
J. B.;Antón Grau, J. M.;Tarquis, A. M.;Colombo, F.;De Los Ríos, L.;Cisneros, J. M.
2010
203 An application of multi-criteria decision aids models for Case-Based Reasoning
N.;Renaud Armaghan, J.
2012
204 An approach for web service selection based on confidence level of decision maker
M.;Jahan Khezrian, A.;Kadir, W. M. N. W.;Ibrahim, S.
2014
205 An assessment of different scenarios for agroforestry environment regulation of degraded land using integrated simulation and a multi-criteria decision model - A case study
D.;Rozman Brumec, Č;Janžekovič, M.;Turk, J.;Čelan, Š
2013
206 An automatic ranking approach for multi-criteria group decision making under intuitionistic fuzzy environment
F.;Xu Shen, J.;Xu, Z. 2015
207 An avalanche hazard model for Bitlis Province, Turkey, using GIS based multicriteria decision analysis
L. Selçuk 2013
208 An ELECTRE-based decision aid tool for stepwise benchmarking: An application over EU Digital Agenda targets
M.;Bojković Petrović, N.;Anić, I.;Stamenković, M.;Tarle, S. P.
2014
209 An endogenous project performance evaluation approach based on random forests and IN-PROMETHEE II methods
N.;Chu Xie, C.;Tian, X.;Wang, L.
2014
210 An evaluation approach for livable urban environments C. L.;Liang Chiang, J. J. 2013
211 An evaluative model for city competitiveness: Application to UK cities S.;McGreal Singhal, S.;Berry, J.
2013
212 An expert-based approach to forest road network planning by combining Delphi and spatial multi-criteria evaluation
E.;Majnounian Hayati, B.;Abdi, E.;Sessions, J.;Makhdoum, M.
2013
213 An expert-based model for selecting the most suitable substrate material type for antenna circuits
F. M.;Omar Al-Oqla, A. A.
2015
214 An extension of the AHP dummy pivot modeling applied to the restructuring of the iron and steel industry in China
K.;Cooper Zhu, O.;Yang, S. L.;Dong, Q. X.
2014
215 An index for the assessment of degraded mediterranean forest ecosystems
G.;Merlino Modica, A.;Solano, F.;Mercurio, R.
2015
216 An information delivery model for banking business A.;Miranda Lakshmi Martin, T.;Prasanna Venkatesan, V.
2014
217 An information granulation entropy-based model for third-party logistics providers evaluation
G.;Shang Zhang, J.;Li, W.
2012
218 An innovative multi-criteria supplier selection based on two-tuple multimoora and hybrid data
A.;Baležentis Baležentis, T.
2011
219 An integrated AHP-NLP methodology for facility layout design A.;Mohamadghasemi Hadi-Vencheh, A.
2013
220 An integrated approach for evaluating performance by multi-criteria M. Yüksel 2015
221 An integrated approach for personel selection with DEMATEL and ANP methods
E.;Daǧdeviren Aksakal, M.
2010
222 An integrated approach for stock evaluation and portfolio optimization S.;Ustun Kiriş, O. 2012
223 An integrated approach for supplier portfolio selection: Lean or agile? M.;Arvan Abdollahi, M.;Razmi, J.
2015
139
n° Título do artigo Autores Ano
224 An integrated approach to supporting land-use decisions in site redevelopment for urban renewal in Hong Kong
H.;Shen Wang, Q.;Tang, B. S.;Skitmore, M.
2013
225 An integrated assessment of Lithuanian economic sectors based on financial ratios and fuzzy MCDM methods
A.;Baležentis Baležentis, T.;Misiunas, A.
2012
226 An integrated case-based reasoning and MCDM system for Web based tourism destination planning
G. I.;Büyüközkan Alptekin, G.
2011
227 An integrated decision aid for identifying and prioritizing strategies in forest management
S. Y.;Topcu Erol, I. 2011
228 An integrated design methodology based on the use of group AHP-DEA approach for measuring lean tools efficiency with undesirable output
A.;Zulkifli Anvari, N.;Sorooshian, S.;Boyerhassani, O.
2014
229 An integrated FCM and fuzzy soft set for supplier selection problem based on risk evaluation
Z.;Chen Xiao, W.;Li, L. 2012
230 An integrated framework to assess complex cultural and natural heritage systems with Multi-Attribute Value Theory
V.;Comino Ferretti, E. 2015
231 An integrated fuzzy AHP-ELECTRE methodology for environmental impact assessment T.;Kahraman Kaya, C. 2011
232 An integrated fuzzy approach for the selection of outsourcing manufacturing partners in pharmaceutical RD
L. H.;Hung Chen, C. C. 2010
233 An integrated fuzzy multi criteria group decision making model for handling equipment selection
A. Yazdani-Chamzini 2014
234 An integrated fuzzy multi-criteria decision-making approach for six sigma project selection
S.;Kahraman Perçin, C. 2010
235 An integrated fuzzy multi-criteria group decision-making approach for green supplier evaluation
G. Büyüközkan 2012
236 An integrated method for collaborative R&D project selection: Supporting innovative research teams
B.;Ma Feng, J.;Fan, Z. P. 2011
237 An integrated methodology using linguistic PROMETHEE and maximum deviation method for third-party logistics supplier selection
C. T.;Pai Chen, P. F.;Hung, W. Z.
2010
238 An integrated model for extending brand based on fuzzy ARAS and ANP methods
M.;Rabbani Zamani, A.;Yazdani-Chamzini, A.;Turskis, Z.
2014
239 An integrated model for prioritizing strategies of the Iranian mining sector
M. M.;Yazdani-Chamzini Fouladgar, A.;Zavadskas, E. K.
2011
240 An integrated multi-criteria decision making model for evaluating wind farm performance
H. Y.;Hung Kang, M. C.;Pearn, W. L.;Lee, A. H. I.;Kang, M. S.
2011
241 An integrated multi-criteria decision-making methodology based on type-2 fuzzy sets for selection among energy alternatives in Turkey
M.;Kaya Erdoĝan, I. 2015
242 An integrated multi-criteria group decision-making approach to efficient supplier selection and clustering using fuzzy preference relations
T.;Kahveci Ertay, A.;Tabanl, R. M.
2011
243 An integrated rough number-based approach to design concept evaluation under subjective environments
W.;Ming Song, X.;Wu, Z.
2013
244 An integrated Shannon's Entropy-TOPSIS methodology for environmental risk assessment of Helleh protected area in Iran
S. A.;Shafiee Jozi, M.;Moradimajd, N.;Saffarian, S.
2012
245 An integrated study of spatial multicriteria analysis and mathematical modelling for managed aquifer recharge site suitability mapping and site ranking at Northern Gaza coastal aquifer
M. A.;Rusteberg Rahman, B.;Uddin, M. S.;Lutz, A.;Saada, M. A.;Sauter, M.
2013
246 An integrative supplier selection model using Taguchi loss function, TOPSIS and multi criteria goal programming
S.;Balan Sharma, S. 2013
140
n° Título do artigo Autores Ano
247 An interval 2-tuple linguistic MCDM method for robot evaluation and selection
H. C.;Ren Liu, M. L.;Wu, J.;Lin, Q. L.
2014
248 An objective multi-criteria approach to optimization using MOORA method and interval grey numbers
D.;Magdalinovic Stanujkic, N.;Jovanovic, R.;Stojanovic, S.
2012
249 An optimal information acquisition model for competitive advantage in complex multiperspective environments
M.;Di Caprio Tavana, D.;Santos-Arteaga, F. J.
2014
250 An outsourcing provider decision model for the airline industry C. C.;Liou Hsu, J. J. H. 2013
251 An STEEP-fuzzy AHP-TOPSIS framework for evaluation and selection of thermal power plant location: A case study from India
D.;Shankar Choudhary, R.
2012
252 An uncertainty and sensitivity analysis approach for GIS-based multicriteria landslide susceptibility mapping
B.;Blaschke Feizizadeh, T.
2014
253 Analysis of the build-up of semi and non volatile organic compounds on urban roads
P.;Ayoko Mahbub, G. A.;Goonetilleke, A.;Egodawatta, P.
2011
254 Analysis of the financial parameters of Serbian banks through the application of the fuzzy AHP and TOPSIS methods
K.;Delibasic Mandic, B.;Knezevic, S.;Benkovic, S.
2014
255 Analytic hierarchy process application in selecting the mode of transport for a logistics company
M.;Kumru Kumru, P. Y. 2014
256 Analytic Hierarchy Process assessment for potential multi-airport systems - The case of Cape Town
D.;Vanderschuren Zietsman, M.
2014
257 ANP experiment for demolition plan evaluation Z.;Abdullah Chen, A. B.;Anumba, C. J.;Li, H.
2014
258 ANP/RPN: A multi criteria evaluation of the risk priority number F.;Gabbrielli Zammori, R.
2012
259 Apple Variety Assessment with Analytical Hierarchy Process Č;Hühner Rozman, M.;Kolenko, M.;Tojnko, S.;Unuk, T.;Pažek, K.
2015
260 Applicability of multicriteria decision aid to sustainable hydropower B.;Kupusović Vučijak, T.;MidŽić-Kurtagić, S.;Ćerić, A.
2013
261 Application of a Multi-Criteria Decision-Making Approach for Ranking Environmental Risks Caused by Petrochemical Industries: A Case Study of a Sodium Carbonate Production Unit
A.;Malmasi Motahari, S.;Haghighi Fard, N. J.
2015
262 Application of a SWOT-FANP method Y. H. Lee 2013
263 Application of AHP and Taguchi loss functions in evaluation of advanced manufacturing technologies S. M. Ordoobadi 2013
264 Application of analytic hierarchy process (AHP) for multicriteria assessment of the technologies of waste from coal mining management innovation
W.;Piotrowski Kozioł, Z.;Pomykała, R.;Machniak, Łukasz;Baic, I.;Witkowska-Kita, B.;Lutyński, A.;Blaschke, W.
2011
265 Application of analytical network process for the evaluation of sustainable business practices in an Indian relays manufacturing organization
S.;Prasanna Vinodh, M.;Manoj, S.
2012
266 Application of fuzzy analytical hierarchy process for assessment of combating-desertification alternatives in central Iran
M. H.;Khosravi Sadeghravesh, H.;Ghasemian, S.
2015
267 Application of fuzzy compromise solution method for fit concept selection
S.;Sarangan Vinodh, S.;Chandra Vinoth, S.
2014
268 Application of Fuzzy Extended AHP methodology for selection of ideal ship for oceangoing watchkeeping officers
Ö Uğurlu 2015
141
n° Título do artigo Autores Ano
269 Application of fuzzy multi-criteria decision making methods for financial performance evaluation of Turkish manufacturing industries
N.;Bayrakdaroglu Yalcin, A.;Kahraman, C.
2012
270 Application of fuzzy TOPSIS in evaluating sustainable transportation systems
A.;Chauhan Awasthi, S. S.;Omrani, H.
2011
271 Application of fuzzy VIKOR for evaluation of green supply chain management practices
R.;Govindan Rostamzadeh, K.;Esmaeili, A.;Sabaghi, M.
2015
272 Application of Fuzzy VIKOR for selection of rapid prototyping technologies in an agile environment
S.;Nagaraj Vinodh, S.;Girubha, J.
2014
273 Application of geographic information system technique and analytical hierarchy process model for land-use suitability analysis on coastal area
M.;Sulaiman Bagheri, W. N. A.;Vaghefi, N.
2013
274 Application of interval 2-tuple linguistic MULTIMOORA method for health-care waste treatment technology evaluation and selection
H. C.;You Liu, J. X.;Lu, C.;Shan, M. M.
2014
275 Application of multi-criteria analysis for parameters selection problem in rotor spinning machine
A. R.;Bahramzadeh Moghassem, H.
2010
276 Application of multi-criteria decision analysis in design of sustainable environmental management system framework
N. R.;Duecker Khalili, S. 2013
277 Application of multi-criteria decision-making model for choice of the optimal solution for meeting heat demand in the centralized supply system in Belgrade
M.;Ivezić Grujić, D.;Živković, M. 2014
278 Application of multimedia methodology for investigation of karst water in highland regions of Ha Giang Province, Vietnam
N. T.;Pham Nguyen, N. H.;Pham, X. C.;Nguyen, T. T. H.;Nguyen, V. L.;Duong, T. T. T.
2013
279 Application of sensitivity analysis for assessment of energy and environmental alternatives in the manufacture by using analytic hierarchy process
G.;Majid Payam, A.;Charles, R.;Changkyoo, Y.;Omid, R.
2013
280 Application of sensitivity analysis in forest road networks planning and assessment
E.;Abdi Hayati, E.;Majnounian, B.;Makhdom, M.
2013
281 Application of the MODIPROM method to the final solution of logistics centre location
G.;Gašić Marković, M.;Kolarević, M.;Savković, M.;Marinković, Z.
2013
282 Application of the Multi-Attribute Value Theory for engaging stakeholders in groundwater protection in the Vosvozis catchment in Greece
K.;Yang Stefanopoulos, H.;Gemitzi, A.;Tsagarakis, K. P.
2014
283 Application of the Ordered Weighted Averaging (OWA) method to the Caspian Sea conflict
H.;Sheikhmohammady Mianabadi, M.;Mostert, E.;Van de Giesen, N.
2014
284 Application of TOPSIS approach on parameters selection problem for rotor spinning machine
A. R. Moghassem 2010
285 Applying a Modified VIKOR Method to Classify Land Subdivisions According to Watershed Vulnerability
C. L.;Hsu Chang, C. H. 2010
286 Applying analytic network process to evaluate the optimal recycling strategy in upstream of solar energy industry
Y. C.;Lin Shiue, C. Y. 2012
287 Applying multicriteria decision analysis to design safe road projects R.;De Smet Sarrazin, Y. 2015
288 Applying multi-criteria decision analysis to select WSUD and LID technologies
F.;Hewa Ahammed, G. A.;Argue, J. R.
2012
142
n° Título do artigo Autores Ano
289 Applying multi-criteria decision analysis to the life-cycle assessment of vehicles
A. R.;Marques Domingues, P.;Garcia, R.;Freire, F.;Dias, L. C.
2015
290 Applying saaty's multicriterial decision making approach in grid resource management
K.;Ganzha Wasielewska, M.;Paprzycki, M.;Szmeja, P.;Drozdowicz, M.;Lirkov, I.;Bǎdicǎ, C.
2014
291 Applying sustainability theory to transport infrastructure assessment using a multiplicative ahp decision support model
M. R.;Cornet Pryn, Y.;Salling, K. B.
2015
292 Appraising bioenergy alternatives in uganda using strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT)-analytical hierarchy process (AHP) and a desirability functions approach
C.;Pindozzi Okello, S.;Faugno, S.;Boccia, L.
2014
293 Appraising marketing performance for insurance businesses through improved fuzzy modified GRA
S. Y.;Lu Chen, C. C. 2014
294 Appraising the accuracy of GIS-based Multi-criteria decision making technique for delineation of Groundwater potential zones
T.;Gautam Kumar, A. K.;Kumar, T.
2014
295 Approach of decision making based on the analytic hierarchy process for urban landscape management
Z.;Lakicevic Srdjevic, M.;Srdjevic, B.
2013
296 Approximating Promethee II's net flow scores by piecewise linear value functions
S.;De Smet Eppe, Y. 2014
297 Assessing business impacts of agility criterion and order allocation strategy in multi-criteria supplier selection
J.;Cho Lee, H.;Kim, Y. S.
2015
298 Assessing climate change vulnerability with group multi-criteria decision making approaches
Y.;Chung Kim, E. S. 2013
299 Assessing multiple criteria for the optimal location of a construction and demolition waste management facility
G.;Achillas Banias, C.;Vlachokostas, C.;Moussiopoulos,
2010
300 Assessing options to enhance bicycle and transit integration K. J.;Stonebraker Krizek, E. W.
2011
301 Assessing regional environmental quality by integrated use of remote sensing, GIS, and spatial multi-criteria evaluation for prioritization of environmental restoration
M. R.;Shi Rahman, Z. H.;Chongfa, C.
2014
302 Assessing the accuracy of GIS-based elementary multi criteria decision analysis as a spatial prediction tool - A case of predicting potential zones of sustainable groundwater resources
K. A. N.;Nawawi Adiat, M. N. M.;Abdullah, K. 2012
303 Assessing the efficiency of Lithuanian transport sector by applying the methods of multimoora and data envelopment analysis
A.;Baležentis Baležentis, T.
2011
304 Assessing the impact of transport policy instruments on road haulage energy efficiency
O. M.;Papić Medar, V. D.;Manojlović, A. V.;Filipović, S. M.
2014
305 Assessment of alternative fuels for transportation using a hybrid graph theory and analytic hierarchy process method
P. B.;Rao Lanjewar, R. V.;Kale, A. V.
2015
306 Assessment of energy technologies in electricity and transport sectors based on carbon intensity and costs
D. Štreimikiene 2013
307 Assessment of environmental factors causing wetland degradation, using Fuzzy Analytic Network Process: A case study on Keoladeo National Park, India
K.;Bandyopadhyay Chatterjee, A.;Ghosh, A.;Kar, S.
2015
308 Assessment of Environmental Flow Requirements by Entropy-Based Multi-Criteria Decision
Z.;Singh Kim, V. P. 2014
309 Assessment of environmental sustainability in health care organizations
M. C. Carnero 2015
143
n° Título do artigo Autores Ano
310 Assessment of Groundwater Potential in a Semi-Arid Region of India Using Remote Sensing, GIS and MCDM Techniques
D.;Jha Machiwal, M. K.;Mal, B. C.
2011
311 Assessment of health-care waste disposal methods using a VIKOR-based fuzzy multi-criteria decision making method
H. C.;Wu Liu, J.;Li, P. 2013
312 Assessment of mono and multi-objective optimization to design a hydrogen supply chain
S.;Azzaro-Pantel De-León Almaraz, C.;Montastruc, L.;Pibouleau, L.;Senties, O. B.
2013
313 Assessment of rural community and agricultural development using geomorphological-geological factors and GIS in the Trikala prefecture (Central Greece)
G. D.;Gaki-Papanastassiou Bathrellos, K.;Skilodimou, H. D.;Skianis, G. A.;Chousianitis, K. G.
2013
314 Assessment of stakeholders' preferences towards sustainable sanitation scenarios
P. N.;Aramaki Bao, T.;Hanaki, K.
2013
315 Assessment of vulnerability to climate change using a multi-criteria outranking approach with application to heat stress in Sydney
A.;Tonmoy El-Zein, F. N.
2015
316 Assessment of wastewater treatment alternatives for small communities: An analytic network process approach
M.;Gómez Molinos-Senante, T.;Caballero, R.;Hernández-Sancho, F.;Sala-Garrido, R.
2015
317 Assigning priorities to actions in a pipeline transporting hydrogen based on a multicriteria decision model
M. H.;de Almeida Alencar, A. T.
2010
318 ATES: A geo-informatics decision aid tool for the integration of groundwater into land planning
R.;Joerin Lavoie, F.;Rodriguez, M.
2015
319 Autologistic regression and multicriteria evaluation models for the prediction of forest expansion
D. P.;Kalivas Triantakonstantis, D. P.;Kollias, V. J.
2013
320 Behaviour adaptation in the multi-agent, multi-objective and multi-role supply chain
A. Brintrup 2010
321 Benchmarking whole-building energy performance with multi-criteria technique for order preference by similarity to ideal solution using a selective objective-weighting approach
E. Wang 2015
322 Between compromise and consensus in group decisions in forest management
P.;Zadnik Stirn Grošelj, L.
2013
323 Can streamlined multicriteria decision analysis be used to implement shared decision making for colorectal cancer screening?
J. G.;Boohaker Dolan, E.;Allison, J.;Imperiale, T. F.
2014
324 Cellular automata-based spatial multi-criteria land suitability simulation for irrigated agriculture
J.;Chen Yu, Y.;Wu, J.;Khan, S.
2011
325 Challenges and oportunities in green plastics: An assessment using the electre decision-aid method
E. D.;Ghinea Comaniţă, C.;Hlihor, R. M.;Simion, I. M.;Smaranda, C.;Favier, L.;Roşca, M.;Gostin, I.;Gavrilescu, M.
2015
326 Choosing optimal bunkering ports for liner shipping companies: A hybrid Fuzzy-Delphi-TOPSIS approach
Y.;Yeo Wang, G. T.;Ng, A. K. Y.
2014
327 Citric acid and ethylene diamine tetra-acetic acid as effective washing agents to treat sewage sludge for agricultural reuse
X.;Yan Ren, R.;Wang, H. C.;Kou, Y. Y.;Chae, K. J.;Kim, I. S.;Park, Y. J.;Wang, A. J.
2015
328 CloudGenius: A hybrid decision support method for automating the migration of web application clusters to public clouds
M.;Ranjan Menzel, R.;Wang, L.;Khan, S.
2015
144
n° Título do artigo Autores Ano
329 Clustering and ranking university majors using data mining and AHP algorithms: A case study in Iran
A.;Naderi Rad, B.;Soltani, M.
2011
330 Cold-formed thin-walled steel structures as vertical addition and energetic retrofitting systems of existing masonry buildings
G.;Di Lorenzo Terracciano, G.;Formisano, A.;Landolfo, R.
2015
331 Combining compound linguistic ordinal scale and cognitive pairwise comparison in the rectified fuzzy TOPSIS method for group decision making
K. K. F. Yuen 2014
332 Combining VIKOR with GRA techniques to evaluate service quality of airports under fuzzy environment
M. S.;Liang Kuo, G. S. 2011
333 Comparative analysis for energy production processes (EPPs): Sustainable energy futures for Turkey
I.;Topuz Talinli, E.;Uygar Akbay, M.
2010
334 Comparative analysis of MCDM methods for pipe material selection in sugar industry
L.;Ilangkumaran Anojkumar, M.;Sasirekha, V.
2014
335 Comparative analysis of multi-criteria decision making methodologies and implementation of a warehouse location selection problem
T.;Elebi Özcan, N.;Esnaf, A.
2011
336 Comparative analysis of municipal solid waste systems: Cracow case study
T.;Flaga-Maryańczyk Stypka, A.
2013
337 Comparing AHP and CBA as decision methods to resolve the choosing problem in detailed design
P.;Tommelein Arroyo, I. D.;Ballard, G.
2015
338 Comparing land-use alternatives: Using the ecosystem services concept to define a multi-criteria decision analysis
V.;Radtke Fontana, A.;Bossi Fedrigotti, V.;Tappeiner, U.;Tasser, E.;Zerbe, S.;Buchholz, T.
2013
339 Comparison of AHP and Monte Carlo AHP under different levels of uncertainty
N.;Tabesh Yaraghi, P.;Guan, P.;Zhuang, J.
2015
340 Comparison of Different Multi Criteria Decision-Making Models in Prioritizing Flood Management Alternatives
N.;Banihabib Chitsaz, M. E.
2015
341 Comparison of housing market sustainability in European countries based on multiple criteria assessment
T.;Lill Nuuter, I.;Tupenaite, L.
2015
342 Complex assessment model for advanced technology deployment S.;Zavadskas Kildiene, E. K.;Tamošaitiene, J.
2014
343 Complex evaluation of the economic crisis impact on Lithuanian industries
A. Krivka 2014
344 Comprehensive evaluation of energy efficiency based on TOPSIS for protocols of collaborative wireless sensor networks
J.;Zhou Li, J.;Zhang, Y. 2015
345 Comprehensive quantitative evaluation of the strategic potential of an enterprise
R.;Podvezko Ginevičius, V.;Novotny, M.;Komka, A.
2012
346 Compromise ranking approach for sustainable concept selection in an Indian modular switches manufacturing organization
S.;Kamala Vinodh, V.;Shama, M. S. 2013
347 Computer-aided maintenance management systems selection based on a fuzzy AHP approach
O. Durán 2011
348 Computing with words to assess the sustainability of renewable energy options
H.;Karakosta Doukas, C.;Psarras, J.
2010
349 Conceptual Design for an Integrated Geosimulation and Analytic Network Process (ANP) in Gentrification Appraisal
S.;Ludin Sabri, A. N. M. M.;Ho, C. S.
2012
350 Conceptual design of a floating support structure for an offshore vertical axis wind turbine: The lessons learnt
M.;Brennan Collu, F. P.;Patel, M. H.
2014
351 Considering the decision maker's attitudinal character to solve multi-criteria decision-making problems in an intuitionistic fuzzy environment
L. H.;Hung Chen, C. C.;Tu, C. C. 2012
145
n° Título do artigo Autores Ano
352 Constructing a composite adolescent health and wellness index for British Columbia, Canada using a spatial multi-criteria analysis approach
G.;Keller Martin, C. P.;Foster, L. T.
2012
353 Constructing a network model to rank the optimal strategy for implementing the sorting process in reverse logistics: Case study of photovoltaic industry
J. T.;Lin Hsueh, C. Y. 2015
354 Construction collaborative networks: the case study of a building information modelling-based office building project
A.;Zutshi Grilo, A.;Jardim-Goncalves, R.;Steiger-Garcao, A.
2013
355 Contractor selection for construction works by applying saw-g and topsis grey techniques
E. K.;Vilutiene Zavadskas, T.;Turskis, Z.;Tamosaitiene, J.
2010
356 Contractor selection using multicriteria decision-making methods J. R. San Cristóbal 2012
357 COPRAS based comparative analysis of the European country management capabilities within the construction sector in the time of crisis
S.;Kaklauskas Kildiene, A.;Zavadskas, E. K.
2011
358 Crashworthiness analysis and design of multi-cell hexagonal columns under multiple loading cases
N.;Gao Qiu, Y.;Fang, J.;Feng, Z.;Sun, G.;Li, Q.
2015
359 Creativity, aesthetics and eco-friendliness: A physical dining environment design synthetic assessment model of innovative restaurants
J. S.;Chou Horng, S. F.;Liu, C. H.;Tsai, C. Y.
2013
360 Criteria Weighting and 4P's Planning in Marketing Using a Fuzzy Metric Distance and AHP Hybrid Method
T.;Albayrak Gürbüz, Y. E.;Alaybeyoǧlu, E.
2014
361 Critical path definition using multicriteria decision making: Promethee method
J. R. San Cristobal 2013
362 Cyclical hierarchical modeling for water quality model-based DSS module in an urban river system
S.;Katpatal Roy, Y. B. 2011
363 Dam's risk identification under interval-valued intuitionistic fuzzy environment
X.;Gu Zheng, C.;Qin, D. 2015
364 Decision framework of photovoltaic module selection under interval-valued intuitionistic fuzzy environment
S.;Geng Long, S. 2015
365 Decision making and cultural heritage: An application of the Multi-Attribute Value Theory for the reuse of historical buildings
V.;Bottero Ferretti, M.;Mondini, G.
2014
366 Decision making for material selection using the UTA method V. M.;Kumar Athawale, R.;Chakraborty, S. 2011
367 Decision making for urban solid waste treatment in the context of territorial conflict: Can the Analytic Network Process help?
I. M.;Abastante Lami, F. 2014
368 Decision making under uncertainty - An example for seismic risk management
S.;Sadiq Tesfamariam, R.;Najjaran, H.
2010
369 Decision support for energy savings and emissions trading in industry M.;Neves-Silva Marques, R.
2015
370 Decision support system for ranking photovoltaic technologies B.;Martínez-Ceseña Azzopardi, E. A.;Mutale, J.
2013
371 Decision support system for the optimal location of electrical and electronic waste treatment plants: A case study in Greece
C.;Vlachokostas Achillas, C.;Moussiopoulos, T.;Banias, G.
2010
372 Decision Support Systems for environmental management: A case study on wastewater from agriculture
G.;Rocchi Massei, L.;Paolotti, L.;Greco, S.;Boggia, A.
2014
373 Decision support systems for human resource training and development
A.;Theotokas Chatzimouratidis, I.;Lagoudis, I. N.
2012
146
n° Título do artigo Autores Ano
374 Decision-oriented health technology assessment: One step forward in supporting the decision-making process in hospitals
M.;Faggiano Ritrovato, F. C.;Tedesco, G.;Derrico, P.
2015
375 Definition of a short-cut methodology for assessing earthquake-related Na-Tech risk
V.;Marzo Busini, E.;Callioni, A.;Rota, R. 2011
376 Definition of priority areas for public use in the cachoeira da fumaça state park, ES, using geoprocessing
F. B.;De Oliveira De Oliveira, C. H. R.;De Souza Lima, J. S.;Miranda, M. R.;Filho, R. B. R.;Turbay, E. R. M. G.;Ferraz, F.
2014
377 Delineation of groundwater potential zone: An AHP/ANP approach E.;Agarwal Agarwal, R.;Garg, R. D.;Garg, P. K.
2013
378 Design and evaluation of a grade-separated intersection: A case study of the proposed Belgrade 'Hipodrom'
B.;Tubić Stanić, V.;Čelar, N.
2011
379 Design and pilot run of Fuzzy Synthetic Model (FSM) for risk evaluation in civil engineering
H.;Wang Abdul-Rahman, C.;Lee, Y. L.
2013
380 Design of a novel solar thermal collector using a multi-criteria decision-making methodology
J. D.;Dey Nixon, P. K.;Davies, P. A.
2013
381 Determination of the attitudinal character by self-evaluation for the maximum entropy OWA approach F. M.;Guo Ma, Y. J. 2013
382 Determining appropriate forestry extension model: Application of AHP in the Zagros area, Iran
D.;Azadi Samari, H.;Zarafshani, K.;Hosseininia, G.;Witlox, F.
2012
383 Determining proper strategies for Iran's dimensional stone mines: A SWOT-AHP analysis
M. M.;Khalokakaie Tahernejad, R.;Ataei, M.
2013
384 Determining the most suitable areas for artificial groundwater recharge via an integrated PROMETHEE II-AHP method in GIS environment (case study: Garabaygan Basin, Iran)
H.;Boloorani Nasiri, A. D.;Sabokbar, H. A. F.;Jafari, H. R.;Hamzeh, M.;Rafii, Y.
2013
385 Developing a decision support system for business model design D.;Hurkmans Daas, T.;Overbeek, S.;Bouwman, H.
2013
386 Developing a fuzzy based decision making model for risk analysis in construction project
S. Cebi 2011
387 Developing a green supplier selection model by using the DANP with VIKOR
T. C.;Hsu Kuo, C. W.;Li, J. Y.
2015
388 Developing a hybrid multi-criteria model for selection of outsourcing providers
J. J. H.;Chuang Liou, Y. T.
2010
389 Developing a Novel Hybrid Model for Industrial Environment Analysis: A Study of the Gourmet and Tourism Industry in Taiwan
J. S.;Liu Horng, C. H.;Chou, S. F.;Yin, Y. S.;Tsai, C. Y.
2014
390 Developing an employee evaluation management system: The case of a healthcare organization
E.;Zopounidis Grigoroudis, C.
2012
391 Developing an environmentally sound selection method for heating appliances using ecolabeling, an analytic hierarchy process, and cost-benefit analysis: A heat pump case study
T.;Flaga-Maryanczyk Stypka, A.;Schnotale, J.
2015
392 Developing an integrated ANP and intuitionistic fuzzy TOPSIS model for supplier selection
B. D. Rouyendegh 2015
393 Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest management: A case study in Kyrgyzstan
G.;Khadka Jalilova, C.;Vacik, H.
2012
394 Development of a component-based machining centre selection model using AHP
Y. T.;Yurdakul Ic, M.;Eraslan, E.
2012
147
n° Título do artigo Autores Ano
395 Development of a decision support system for supplier evaluation and order allocation
A. S.;Göen Erdem, E. 2012
396 Development of a financial performance benchmarking model for corporate firms
Y. T.;Tekin Iç, M.;Pamukoʇlu, F. Z.;Yildirim, S. E.
2015
397 Development of a framework for sustainable outsourcing: Analytic balanced scorecard method (A-BSC)
F.;Petrillo De Felice, A.;Autorino, C.
2015
398 Development of a fuzzy ANP based SWOT analysis for the airline industry in Turkey
M.;Oztekin Sevkli, A.;Uysal, O.;Torlak, G.;Turkyilmaz, A.;Delen, D.
2012
399 Development of a hybrid methodology for ERP system selection: The case of Turkish Airlines
H. S.;Zaim Kilic, S.;Delen, D. 2014
400 Development of a model for optimal maintenance policy selection S. H.;Kamaruddin Ding, S.;Azid, I. A.
2014
401 Development of a multricriteria indicator of virtuosity in waste management addressed to local authorities
A.;Lalli Bonoli, F.;Zanni, S.
2015
402 Development of a web-based multi-criteria spatial decision support system for the assessment of environmental sustainability of dairy farms
S.;Alçada-Almeida Silva, L.;Dias, L. C.
2014
403 Development of decision support system for fastener selection in product recovery oriented design
R. A. R.;Taha Ghazilla, Z.;Yusoff, S.;Rashid, S. H. A.;Sakundarini, N.
2014
404 Development of fuzzy multi-criteria approach to prioritize locations of treated wastewater use considering climate change scenarios
E. S.;Kim Chung, Y. 2014
405 Development of multi-criteria decision making model for remanufacturing technology portfolio selection
Z.;Zhang Jiang, H.;Sutherland, J. W.
2011
406 Development of priority setting process for the small stream restoration projects using multi criteria decision analysis
J. P.;Cho Seo, W.;Cheong, T. S.
2015
407 Development of the integrated fuzzy analytical hierarchy process with multidimensional scaling in selection of natural wastewater treatment alternatives
X.;Guo Ouyang, F.;Shan, D.;Yu, H.;Wang, J.
2015
408 DFAHP multicriteria risk assessment model for redeveloping derelict public buildings
S. L.;Lee Hsueh, J. R.;Chen, Y. L.
2013
409 Diagnosis of Periprosthetic Joint Infection in Medicare Patients: Multicriteria Decision Analysis
C.;Lichstein Diaz-Ledezma, P. M.;Dolan, J. G.;Parvizi, J.
2014
410 DMTIOLA: Decision making tool for identification of optimal location for aquaculture farming development
P.;Ganesan Mahalakshmi, K.;Venkatasubramanian,
2012
411 Dynamic and embedded evaluation procedure for strategic environmental assessment
V.;Belgiorno Naddeo, V.;Zarra, T.;Scannapieco, D.
2013
412 Earth dam site selection using the analytic hierarchy process (AHP): A case study in the west of Iran
M.;Jahangir Yasser, K.;Mohmmad, A.
2013
413 Ecological Land Capability Evaluation of Dehloran County in Order to Ecotourism Development
S. A.;Majd Jozi, N. M. 2015
414 Ecological land suitability analysis through spatial indicators: An application of the Analytic Network Process technique and Ordered Weighted Average approach
V.;Pomarico Ferretti, S. 2013
415 Effect of initiator, design, and material on crashworthiness performance of thin-walled cylindrical tubes: A primary multi-criteria analysis in lightweight design
M. J.;Jahan Rezvani, A. 2015
416 Effects of "Grain for Green" reforestation program on rural sustainability in China: An AHP approach to peasant consensus of public land use policies
W.;Khoshroo Xu, N.;Bjornlund, H.;Yin, Y.
2014
148
n° Título do artigo Autores Ano
417 Effects of climate change on the wash-off of volatile organic compounds from urban roads
P.;Goonetilleke Mahbub, A.;Ayoko, G. A.;Egodawatta, P.
2011
418 Efficiency assessment of hydroelectric power plants in Canada: A multi criteria decision making approach
B.;Nistor Wang, I.;Murty, T.;Wei, Y. M. 2014
419 E-Government for rural development: Classifying and ranking content characteristics of development agencies websites
G.;Andreopoulou Arabatzis, Z.;Koutroumanidis, T. H.;Manos, B.
2010
420 ELECTRE III model for value engineering applications M. M. Marzouk 2011
421 ELECTRE III to dynamically support the decision maker about the periodic replacements configurations for a multi-component system
A.;Enea Certa, M.;Lupo, T.
2013
422 ELECTRE III: A knowledge-driven method for integration of geophysical data with geological and geochemical data in mineral prospectivity mapping
M.;Torabi Abedi, S. A.;Norouzi, G. H.;Hamzeh, M.
2012
423 Embedding human expert cognition into autonomous UAS trajectory planning
P.;Meyer Narayan, P.;Campbell, D.
2013
424 Emergency alternative evaluation under group decision makers: A method of incorporating DS/AHP with extended TOPSIS
Y.;Wang Ju, A. 2012
425 Employing multi-criteria decision analysis to select sustainable point-of-use and point-of-entry water treatment systems
M. A.;Anderson Hamouda, W. B.;Huck, P. M.
2012
426 Employment of PROMETHEE approach for selecting suitable yarn for weft knitting process considering drawing frame variables
P.;Moghassem Valipour, A. R.
2014
427 Environmental effectiveness of swine sewage management: A multicriteria ahp-based model for a reliable quick assessment
M.;Modica Vizzari, G. 2013
428 Environmental impact assessment based on group decision-making methods in mining projects
N.;Mansouri Rikhtegar, N.;Oroumieh, A. A.;Yazdani-Chamzini, A.;Zavadskas, E. K.;Kildienė, S.
2014
429 Environmental management framework for wind farm siting: Methodology and case study
L. I.;Polatidis Tegou, H.;Haralambopoulos, D. A.
2010
430 Environmental Risk Assessment of Dams by Using Multi-Criteria Decision-Making Methods: A Case Study of the Polrood Dam, Guilan Province, Iran
J. S.;Maryam Ali, M. 2014
431 Environmental Risk Assessment of Dams in Construction Phase Using a Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) Method
S. A.;Shoshtary Jozi, M. T.;Zadeh, A. R. K.
2015
432 Equipment selection based on the AHP and Yager's method M. Yavuz 2015
433 Establishing an evaluation model for emerging industry credit ability for the banking sector
C. T.;Chen Lin, Y. S. 2010
434 Estimating the most important criteria for hatching eggs as function of broiler breeders age
M. S.;Nääs Baracho, I. A.;Neves, D. P.;Cassiano, J. A.;Lima, F. G.;de Moura, D. J.;Garcia, R. G.
2013
435 Estimation of construction and demolition waste (C&DW) generation and multicriteria analysis of C&DW management alternatives: A case study in Spain
M.;Dosal Coronado, E.;Coz, A.;Viguri, J. R.;Andrés, A.
2011
436 Evaluating and selecting the supplier in detergent production industry using hierarchical fuzzy TOPSIS
J.;Miri-Nargesi Roshandel, S. S.;Hatami-Shirkouhi, L.
2013
437 Evaluating applicability of VIKOR method of multi-criteria decision making for parameters selection problem in rotor spinning
A. R.;Moghassem Fallahpour, A. R.
2012
149
n° Título do artigo Autores Ano
438 Evaluating construction project success with use of the M-TOPSIS method
U.;Pšunder Pinter, I. 2013
439 Evaluating integrated watershed management using multiple criteria analysis - A case study at chittagong hill tracts in Bangladesh
S.;Vacik Biswas, H.;Swanson, M. E.;Haque, S. M. S.
2012
440 Evaluating military training aircrafts through the combination of multi-criteria decision making processes with fuzzy logic. A case study in the Spanish Air Force Academy
J. M.;Serna Sánchez-Lozano, J.;Dolón-Payán, A.
2015
441 Evaluating policy options for increasing the RES-E penetration in Greece
H. D.;Kasselouri Kambezidis, B.;Konidari, P.
2011
442 Evaluating strategic actions for a Greek publishing company S.;Siskos Alexopoulos, Y.;Tsotsolas, N.;Hristodoulakis, N.
2012
443 Evaluating the construction methods of cold-formed steel structures in reconstructing the areas damaged in natural crises, using the methods AHP and COPRAS-G
M.;Hashemkhani Zolfani Bitarafan, S.;Arefi, S. L.;Zavadskas, E. K.
2012
444 Evaluating the efficiency performance of airports using an integrated AHP/DEA-AR technique
P.;Potter Lai, A.;Beynon, M.;Beresford, A.
2015
445 Evaluating the Relative Power of Water Users in Inter-Basin Water Transfer Systems
A.;Kerachian Abed-Elmdoust, R.
2014
446 Evaluating the technical barriers of large scale sustainable wireless sensor network: A resources approach
E.;Ganesh Kumar Srie Vidhya Janani, P.
2015
447 Evaluating water management practice for sustainable mining X.;Gao Zhang, L.;Barrett, D.;Chen, Y.
2014
448 Evaluation and ranking of organizational resilience factors by using a two-step fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS
D.;Aleksić Tadić, A.;Stefanović, M.;Arsovski, S.
2014
449 Evaluation of Almond (Amygdalus Scopartia) Habitat Using Multi-criteria Decision Making Method
S. A.;Majd Jozi, N. M.;Saffarian, S.;Shafiee, M.
2012
450 Evaluation of basin environmental vulnerability: The weighted method compared to the compromise method
C. L. Chang 2013
451 Evaluation of e-learning web sites using fuzzy axiomatic design based approach
G.;Arsenyan Büyüközkan, J.;Ertek, G.
2010
452 Evaluation of environmental impacts using backpropagation neural network
J.;Krivokapic Jovanovic, Z.;Vujovic, A.
2013
453 Evaluation of GIS-based multicriteria decision analysis and probabilistic modeling for exploring groundwater prospects
S.;Jha Sahoo, M. K.;Kumar, N.;Chowdary, V. M.
2015
454 Evaluation of green maintenance initiatives in design and development of mechanical systems using an integrated approach
V. N.;Gandhi Ajukumar, O. P. 2013
455 Evaluation of green manufacturing practices using a hybrid MCDM model combining DANP with PROMETHEE
K.;Kannan Govindan, D.;Shankar, M.
2015
456 Evaluation of new service concepts using rough set theory and group analytic hierarchy process
C.;Lee Lee, H.;Seol, H.;Park, Y.
2012
457 Evaluation of options for energy recovery from municipal solid waste in India using the hierarchical analytical network process
J. D.;Dey Nixon, P. K.;Ghosh, S. K.;Davies, P. A.
2013
458 Evaluation of power plants in Turkey using Analytic Network Process (ANP)
E.;Basar Atmaca, H. B. 2012
459 Evaluation of remedial options for a benzene-contaminated site through a simulation-based fuzzy-MCDA approach
A. L.;Huang Yang, G. H.;Qin, X. S.;Fan, Y. R.
2012
150
n° Título do artigo Autores Ano
460 Evaluation of renewable energy alternatives using MACBETH and fuzzy AHP multicriteria methods: the case of Turkey
T.;Kahraman Ertay, C.;Kaya, I.
2013
461 Evaluation of risk factors in agriculture: An application of the analytical hierarchical process (AHP) methodology
R.;Engler Toledo, A.;Ahumada, V.
2011
462 Evaluation of the requirement for passenger car parking spaces using multi-criteria methods
V.;Paliulis Palevičius, G. M.;Venckauskaite, J.;Vengrys, B.
2013
463 Examination of compensatory model application in site selection N.;Kheirkhah Zarkesh Zaredar, M. M.
2012
464 Experiential learning as a teaching method: Application of the Macbeth approach
M. G.;Romero Cuadrado Fernández, M. S.;García, M. S.
2011
465 Exploratory multi-criteria analysis in sustainability impact assessment of forest-wood chains: The example of a regional case study in Baden-Württemberg
B.;Brüchert Wolfslehner, F.;Fischbach, J.;Rammer, W.;Becker, G.;Lindner, M.;Lexer, M. J.
2012
466 Exploring multi-criteria decision strategies in GIS with linguistic quantifiers: An extension of the analytical network process using ordered weighted averaging operators
K. A. Eldrandaly 2013
467 Exploring stakeholders' perceptions with analytic hierarchy process- A case study of red sanders (Pterocarpus santalinus L.) restoration in India
S.;Jose Kukrety, S.;Alavalapati, J. R. R.
2013
468 Exploring the triple reciprocity nature of organizational value cocreation behavior using multicriteria decision making analysis
H. M.;Lin Chuang, C. Y.;Chen, Y. S.
2015
469 Extension of ratio system part of MOORA method for solving decision-making problems with interval data
D.;Magdalinovic Stanujkic, N.;Stojanovic, S.;Jovanovic, R.
2012
470 Extension of VIKOR method in intuitionistic fuzzy environment for robot selection
K. Devi 2011
471 Facilities intelligence and evaluation: A multi-criteria assessment approach
Z. Chen 2010
472 Factors influencing sociability in educational MMORPGs - a fuzzy AHP approach
C. C.;Hsu Lee, S. H.;Chang, J. W.
2013
473 Farm-level multifunctionality associated with farming techniques in olive growing: An integrated modeling approach
C.;Parra-López Carmona-Torres, C.;Hinojosa-Rodríguez, A.;Sayadi, S.
2014
474 Features selection of stonewashed denim to a sensory descriptor I.;Zeng Feki, X.;Ghith, A.;Msahli, F.;Koehl, L.;Sakli, F.
2015
475 Fire risk evaluation using multicriteria analysis-a case study K. P.;Eaturu Vadrevu, A.;Badarinath, K. V. S.
2010
476 Flood hazard assessment in the kujukuri plain of Chiba prefecture, Japan, based on GIS and multicriteria decision analysis
H.;Ito Chen, Y.;Sawamukai, M.;Tokunaga, T.
2015
477 Flood Vulnerability Analysis by Fuzzy Spatial Multi Criteria Decision Making
A.;Araghinejad Radmehr, S.
2015
478 Forest fire risk mapping of Kolli Hills, India, considering subjectivity and inconsistency issues
J.;Kim Jung, C.;Jayakumar, S.;Kim, S.;Han, S.;Kim, D. H.;Heo, J.
2013
479 Forestry application of the AHP by use of MPC© software F.;Rojo-Alboreca Perez-Rodriguez, A.
2012
151
n° Título do artigo Autores Ano
480 Framework for Computing a Performance Index for Urban Infrastructure Systems Using a Fuzzy Set Approach
K. B.;Vairavamoorthy Khatri, K.;Akinyemi, E.
2012
481 Furrow irrigation design with multicriteria analysis J. M.;Muga Gonçalves, A. P.;Horst, M. G.;Pereira, L. S.
2011
482 Fuzzy AHP Based Multi Crteria Decision Support for Watershed Prioritization
R. K.;Ghosh Jaiswal, N. C.;Lohani, A. K.;Thomas, T.
2015
483 Fuzzy extension of TOPSIS model for group decision making under multiple criteria
M.;Piri Anisseh, F.;Shahraki, M. R.;Agamohamadi, F.
2012
484 Fuzzy FlowSort: An integration of the FlowSort method and Fuzzy Set Theory for decision making on the basis of inaccurate quantitative data
A. C. S. M.;Mareschal Campos, B.;De Almeida, A. T.
2015
485 Fuzzy Group Decision Making for the Selection of Facility Location I. Ertuǧrul 2011
486 Fuzzy multi criteria decision making approach to innovative strategies based on Miles and Snow typology
G.;Özcan Akman, B.;Hatipoğlu, T. 2015
487 Fuzzy multi-criteria decision-making based on positive and negative extreme solutions
Y. J. Wang 2011
488 Fuzzy multicriteria disposal method and site selection for municipal solid waste
M.;Kaya Ekmekçioĝlu, T.;Kahraman, C.
2010
489 Fuzzy multicriteria evaluation of health research investments C.;Süder Kahraman, A.;Kaya, İ
2014
490 Fuzzy multi-criteria evaluation of knowledge management tools G.;Feyzioǧlu Büyüközkan, O.;Çifçi, G. 2011
491 Fuzzy multicriteria selection among cogeneration systems: A real case application
P.;Balin Alcan, A.;Başligil, H.
2013
492 Fuzzy multi-criteria selection among transportation companies with fuzzy linguistic preference relations
T. C.;Chen Wang, Y. H. 2011
493 Fuzzy PROMETHEE GDSS for technical requirements ranking in HOQ
S. M.;Behzadian Hosseini Motlagh, M.;Ignatius, J.;Goh, M.;Sepehri, M. M.;Hua,
2014
494 Fuzzy ServPerf model combined with ELECTRE III to comparatively evaluate service quality of international airports in Sicily
T. Lupo 2015
495 Fuzzy TOPSIS approach for assessing thermal-energy storage in concentrated solar power (CSP) systems
F. Cavallaro 2010
496 Fuzzy TOPSIS method for ranking renewable energy supply systems in Turkey
Ü;Eren Şengül, M.;Eslamian Shiraz, S.;Gezder, V.;Sengül, A.
2015
497 Fuzzy TOPSIS method to primary crusher selection for Golegohar Iron Mine (Iran)
M. J.;Karamoozian Rahimdel, M.
2014
498 Fuzzy TOPSIS Multi-Criteria Decision Analysis Applied to Karun Reservoirs System
A.;Mariño Afshar, M. A.;Saadatpour, M.;Afshar, A.
2011
499 Fuzzy VIKOR approach for assessing the vulnerability of the water supply to climate change and variability in South Korea
Y.;Chung Kim, E. S. 2013
500 Fuzzy VIKOR method: A case study of the hospital service evaluation in Taiwan
T. H. Chang 2014
501 Fuzzy VIKOR with an application to water resources planning S. Opricovic 2011
502 Fuzzy-GIS approach for applying the ahp multi-criteria decision-making model to evaluate real estate purchases
C. T.;Lin Lin, J. K. 2013
503 Game theory approach in decisional process of energy management for industrial sector
H. S.;Sogut Aplak, M. Z. 2013
152
n° Título do artigo Autores Ano
504 Generic constraints handling techniques in constrained multi-criteria optimization and its application
L.;Mu Liu, H.;Yang, J. 2015
505 Geospatial modeling of Brown oak (Quercus semecarpifolia) habitats in the Kumaun Himalaya under climate change scenario
S.;Joshi Saran, R.;Sharma, S.;Padalia, H.;Dadhwal, V. K.
2010
506 GIS based drainage morphometry and its influence on hydrology in parts of Western Ghats region, Maharashtra, India
D. R.;Gedam Samal, S. S.;Nagarajan, R.
2015
507 Gis based multicrteria analysis in integration of SEA process into planning, case study: South west region, Republic of Ireland
J. S.;Nedovic-Budic Vukicevic, Z. 2012
508 GIS mapping of tsunami vulnerability: Case study of the Jembrana regency in Bali, Indonesia
T. P. T.;Nugroho Sinaga, A.;Lee, Y. W.;Suh, Y.
2011
509 GIS methods for sustainable stormwater harvesting and storage using remote sensing for land cover data - location assessment
S. H.;Alazba Mahmoud, A. A.;Adamowski, J.;El-Gindy, A. M.
2015
510 GIS-based land suitability analysis integrating multi-criteria evaluation for the allocation of potential pollution sources
I.;Valiunas Bagdanavičiute, J.
2013
511 GIS-based microzonation of the Niksar settlement area for the purpose of urban planning (Tokat, Turkey)
G.;Topal Erol, T. 2013
512 GIS-based multi-criteria decision analysis for landslide susceptibility mapping at northern Evia, Greece
T.;Davies Kritikos, T. R. H.
2011
513 GIS-based multi-criteria evaluation to identify potential sites for soil and water conservation techniques in the Ronquillo watershed, northern Peru
J.;Schulte Krois, A. 2014
514 GIS-based multicriteria evaluation with multiscale analysis to characterize urban landslide susceptibility in data-scarce environments
S.;Lai Dragićević, T.;Balram, S.
2014
515 GIS-based ordered weighted averaging and Dempster-Shafer methods for landslide susceptibility mapping in the Urmia Lake Basin, Iran
B.;Blaschke Feizizadeh, T.;Nazmfar, H.
2014
516 Glasshouse locating based on SWARA-COPRAS approach R. H.;Zolfani Kouchaksaraei, S. H.;Golabchi, M.
2015
517 GRA based network selection in heterogeneous wireless networks R.;Singh Verma, N. P. 2013
518 Green transport balanced scorecard model with analytic network process support
D.;Lenort Staš, R.;Wicher, P.;Holman, D.
2015
519 Greenhouse locating based on ANP-COPRAS-G methods - an empirical study based on Iran
N.;Zolfani Rezaeiniya, S. H.;Zavadskas, E. K. 2012
520 Groundwater Monitoring Network Design Using GIS and Multicriteria Analysis
J. M.;Morales Esquivel, G. P.;Esteller, M. V.
2015
521 Groundwater potential mapping at Kurdistan region of Iran using analytic hierarchy process and GIS
O.;Nazari Samani Rahmati, A.;Mahdavi, M.;Pourghasemi, H. R.;Zeinivand, H.
2015
522 Group decision making based on novel fuzzy modified TOPSIS method
B.;Mousavi Vahdani, S. M.;Tavakkoli-Moghaddam, R.
2011
523 Group decision making process for insurance company selection problem with extended VIKOR method under fuzzy environment
G. N.;Demirel Yücenur, N. E.
2012
524 Group decision making process for supplier selection with VIKOR under fuzzy environment
A.;Farid Mousavi Sanayei, S.;Yazdankhah, A.
2010
525 Group multi-criteria decision making (GMCDM) approach for selecting the most suitable table grape variety intended for organic viticulture
J.;Korac Dragincic, N.;Blagojevic, B.
2015
153
n° Título do artigo Autores Ano
526 Group multi-criteria decision making based upon interval-valued fuzzy numbers: An extension of the MULTIMOORA method
T.;Zeng Baležentis, S. 2013
527 Group multi-criteria supplier selection using an extended VIKOR method with interval 2-tuple linguistic information
X. Y.;You You, J. X.;Liu, H. C.;Zhen, L.
2015
528 Handoff Strategy for Improving Energy Efficiency and Cloud Service Availability for Mobile Devices
A.;Peddoju Ravi, S. K. 2015
529 Hazardous waste transportation firm selection using fuzzy analytic hierarchy and PROMETHEE methods
G.;Sumi Kabir, R. S. 2015
530 Health & Safety criteria for determining the sustainable value of construction projects
J. P.;San-José Reyes, J. T.;Cuadrado, J.;Sancibrian, R.
2014
531 How to handle uncertainties in AHP: The Cloud Delphi hierarchical analysis
X.;Yan Yang, L.;Zeng, L. 2013
532 Human health and safety risks management in underground coal mines using fuzzy TOPSIS
S.;Shahriar Mahdevari, K.;Esfahanipour, A.
2014
533 Hybrid fuzzy MADM project-selection model for diversified construction companies
M.;Rajaie Ravanshadnia, H.;Abbasian, H. R.
2010
534 Hybrid multicriteria group decision making method for information system project selection based on intuitionistic fuzzy theory J. Guo 2013
535 Identification of Areas in Brazil that Optimize Conservation of Forest Carbon, Jaguars, and Biodiversity
A. E.;Macdonald De Barros, E. A.;Matsumoto, M. H.;Paula, R. C.;Nijhawan, S.;Malhi, Y.;Macdonald, D. W.
2014
536 Identification of Potential Sites for Groundwater Recharge Using a GIS-Based Decision Support System in Jazan Region-Saudi Arabia
S. H.;Alazba Mahmoud, A. A.;T, A. M.
2014
537 Identification of swamp deer (cervus duvauceli duvauceli cuvier) potential habitat in jhilmil jheel conservation reserve, uttarakhand, india using multi-criteria analysis
S.;Kushwaha Nandy, S. P.;Gaur, P.
2011
538 Identifying priority areas for the conservation of ecosystem services using gis-based multicriteria evaluation
Y.;Zhang Liu, H.;Yang, X.;Wang, Y.;Wang, X.;Cai, Y.
2013
539 Identifying the Criteria Set for Multicriteria Decision Making Based on SWOT/PESTLE Analysis: A Case Study of Reconstructing A Water Intake Structure
Z.;Bajcetic Srdjevic, R.;Srdjevic, B.
2012
540 Implementing sustainability criteria for selecting a roof assembly typology in medium span buildings
J.;Martinez-Garcia Canto-Perello, M. P.;Curiel-Esparza, J.;Martin-Utrillas, M.
2015
541 Improved AHP method and its application in risk identification F.;Phoon Li, K. K.;Du, X.;Zhang, M.
2013
542 Improved hierarchical fuzzy TOPSIS for road safety performance evaluation
Q.;Ruan Bao, D.;Shen, Y.;Hermans, E.;Janssens, D.
2012
543 Improvement and process optimization transfusion in Morocco: Proposal of a new organization
I.;Janah Bennis, S.;Benajiba, M.
2013
544 Improvement of a product design using Multi Criteria decision making methods with Taguchi method
Y. T.;Yildirim Iç, S. 2012
545 Improvement of SCTP congestion control in the LTE-A network
I. A.;Ismail Najm, M.;Lloret, J.;Ghafoor, K. Z.;Zaidan, B. B.;Rahem, A. A. R. T.
2015
154
n° Título do artigo Autores Ano
546 Improving the dynamic clustering of hyperspectral data based on the integration of swarm optimization and decision analysis
A. A.;Homayouni Naeini, S.;Saadatseresht, M.
2014
547 Improving tourism policy implementation - The use of hybrid MCDM models
C. H.;Tzeng Liu, G. H.;Lee, M. H.
2012
548 Incorporating ecosystem function concept in environmental planning and decision making by means of multi-criteria evaluation: The case-study of Kalloni, Lesbos, Greece
V.;Dimitrakopoulos Oikonomou, P. G.;Troumbis, A. Y.
2011
549 Incorporating Linguistic, Probabilistic, and Possibilistic Information in a Risk-Based Approach for Ranking Contaminated Sites
K.;Achari Zhang, G.;Pei, Y.
2010
550 Incorporating stakeholder preferences in the selection of technologies for using invasive alien plants as a bio-energy feedstock: Applying the analytical hierarchy process
W. J.;Stafford De Lange, W. H. L.;Forsyth, G. G.;Le Maitre, D. C.
2012
551 Integrated approach for land use suitability analysis M.;Mahiny Abbaspour, A. S.;Arjmandy, R.;Naimi, B.
2011
552 Integrated assessment of a new Waste-to-Energy facility in Central Greece in the context of regional perspectives
G.;Papageorgiou Perkoulidis, A.;Karagiannidis, A.;Kalogirou, S.
2010
553 Integrated evaluation of external wall insulation in residential buildings using SWARA-TODIM MCDM method
A.;Volvačiovas Ruzgys, R.;Ignatavičius, C.;Turskis, Z.
2014
554 Integrated Evaluation of Urban Water Bodies for Pollution Abatement Based on Fuzzy Multicriteria Decision Approach
S.;Yuebo Hashim, X.;Saifullah, M.;Nabi Jan, R.;Muhetaer, A.
2015
555 Integrated Fuzzy AHP-TOPSIS for selecting the best plastic recycling method: A case study
S.;Prasanna Vinodh, M.;Hari Prakash, N.
2014
556 Integrated multi-criteria decision making model based on wisdom-of-crowds principle for selection of the group of elite security guards
S.;Turskis Dadelo, Z.;Zavadskas, E. K.;Dadeliene, R.
2013
557 Integrated sustainability assessment method applied to structural concrete columns
O.;De La Fuente Pons, A.
2013
558 Integrated value model for sustainable assessment applied to technologies used to build schools in Catalonia, Spain
O.;Aguado Pons, A. 2012
559 Integrating climate change criteria in reforestation projects using a hybrid decision-support system
J.;Gonzalez-Utrillas Curiel-Esparza, N.;Canto-Perello, J.;Martin-Utrillas, M.
2015
560 Integrating complex system dynamics of pandemic influenza with a multi-criteria decision making model for evaluating public health strategies
O. M. Araz 2013
561 Integrating groundwater into land planning: A risk assessment methodology
R.;Joerin Lavoie, F.;Vansnick, J. C.;Rodriguez, M. J.
2015
562 Integrating LANDIS model and a multi-criteria decision-making approach to evaluate cumulative effects of forest management in the Missouri Ozarks, USA
Z.;He Shang, H. S.;Xi, W.;Shifley, S. R.;Palik, B. J.
2012
563 Integrating multicriteria evaluation and stakeholders analysis for assessing hydropower projects
M.;Bottero Rosso, M.;Pomarico, S.;La Ferlita, S.;Comino, E.
2014
564 Integrating multi-criteria evaluation techniques with geographic information systems for landfill site selection: A case study using ordered weighted average
P. V.;Donevska Gorsevski, K. R.;Mitrovski, C. D.;Frizado, J. P.
2012
155
n° Título do artigo Autores Ano
565 Integrating patients' views into health technology assessment: Analytic hierarchy process (AHP) as a method to elicit patient preferences
M.;Hummel Danner, J. M.;Volz, F.;Van Manen, J. G.;Wiegard, B.;Dintsios, C. M.;Bastian, H.;Gerber, A.;Ijzerman, M. J.
2011
566 Integrating social network analysis with analytic network process for international development project selection
C. A.;He Grady, X.;Peeta, S.
2015
567 Integration of closed loop distribution supply chain network and 3PRLP selection for the case of battery recycling
P.;Haq Sasikumar, A. N. 2011
568 Integration of ECQFD, TRIZ, and AHP for innovative and sustainable product development
S.;Kamala Vinodh, V.;Jayakrishna, K.
2014
569 Integration of ELECTRE III and PROMETHEE II decision-making methods with an interval approach: Application in selection of appropriate structural systems
V.;Zahraie Balali, B.;Roozbahani, A.
2014
570 Integration of environmental and human health risk assessment for industries using hazardous materials: A quantitative multi criteria approach for environmental decision makers
E.;Talinli Topuz, I.;Aydin, E.
2011
571 Integration of fuzzy AHP and FPP with TOPSIS methodology for aeroengine health assessment
J.;Fan Wang, K.;Wang, W.
2010
572 Integration of MultiCriteria Decision Analysis in GIS to develop land suitability for agriculture: Application to durum wheat cultivation in the region of Mleta in Algeria
A.;Delali Mendas, A. 2012
573 Integration of spatial suitability analysis for land use planning in coastal areas; case of Kuala Langat District, Selangor, Malaysia
S.;Hadipour Pourebrahim, M.;Bin Mokhtar, M.
2011
574 Intelligent transportation system user service selection and prioritization
N.;Mohaymany Khademi, A. S.;Shahi, J. 2010
575 Interval-valued intuitionistic fuzzy continuous weighted entropy and its application to multi-criteria fuzzy group decision making
F.;Pei Jin, L.;Chen, H.;Zhou, L.
2014
576 Intuitionistic fuzzy Choquet integral operator for multi-criteria decision making
C.;Chen Tan, X. 2010
577 Investigating the Promotion Possibility of No-Hunting Areas to the Protected Areas- a Case Study
S. A.;Sohrabi Balsini Jozi, M.;Jamshidi, A.
2013
578 Isolation and screening of heterocystous cyanobacterial strains for biodiesel production by evaluating the fuel properties from fatty acid methyl ester (FAME) profiles
A. M. P.;Muralitharan Anahas, G.
2015
579 Key determinant derivations for information technology disaster recovery site selection by the multi-criterion decision making method
C. L.;Yuan Yang, B. J. C.;Huang, C. Y.
2015
580 Key factors for the adoption of RFID in the logistics industry in Taiwan H. P.;Chang Fu, T. H.;Lin, A.;Du, Z. J.;Hsu, K. Y.
2015
581 Key performance indicators (KPIs) and priority setting in using the multi-attribute approach for assessing sustainable intelligent buildings
H.;Clements-Croome Alwaer, D. J.
2010
582 Knowledge-based estimation of edible fern harvesting sites in mountainous communities of northeastern Japan
T.;Sugimura Matsuura, K.;Miyamoto, A.;Tanaka, N.
2014
583 Land suitability analysis for Tabriz County, Iran: A multi-criteria evaluation approach using GIS
B.;Blaschke Feizizadeh, T.
2013
584 Land suitability evaluation for brackish water aquaculture development in coastal area of Hormozgan, Iran
A.;Vafaie Hadipour, F.;Hadipour, V.
2014
585 Land suitability procedure for sustainable citrus planning using the application of the analytical network process approach and GIS
H.;Ahmad Zabihi, A.;Vogeler, I.;Said, M. N.;Golmohammadi, M.;Golein, B.;Nilashi, M.
2015
586 Landfill site selection and landfill liner design for Ankara, Turkey G. P.;Akgün Yal, H. 2013
156
n° Título do artigo Autores Ano
587 Landfill site selection utilizing TOPSIS methodology and clay liner geotechnical characterization: A case study for Ankara, Turkey
G. P.;Akgün Yal, H. 2014
588 Land-use planning in the vicinity of major accident hazard installations in Greece
I.;Progiou Sebos, A.;Symeonidis, P.;Ziomas, I.
2010
589 Land-use suitability analysis for urban development in Beijing R.;Zhang Liu, K.;Zhang, Z.;Borthwick, A. G. L.
2014
590 Layout performance indicators and systematic planning: A case study in a Southern Brazilian restaurant
M.;Rizzardi Flessas, V.;Tortorella, G. L.;Fettermann, D.;Marodin, G. A.
2015
591 Linguistic multi-criteria decision making for energy and environmental corporate policy
H.;Tsiousi Doukas, A.;Marinakis, V.;Psarras, J.
2014
592 Linguistic weighted aggregation under confidence levels C.;Su Zhang, W.;Zeng, S.;Zhang, L.
2015
593 Locating urban transit hubs: Multicriteria model and case study in China
J.;Liu Yu, Y.;Chang, G. L.;Ma, W.;Yang, X.
2012
594 Location Intelligence: An Innovative Approach to Business Location Decision-making
P.;Chapman Weber, D. 2011
595 Location prioritization by means of multicriteria spatial decision-support systems: A case study of forest fragmentation-based ranking of forest administrative areas
A. Kučas 2010
596 Location selection for the construction of a casino in the Greater London region: A triple multi-criteria approach
A.;Nemery Ishizaka, P.;Lidouh, K.
2013
597 Logistics tool selection with two-phase fuzzy multi criteria decision making: A case study for personal digital assistant selection
G.;Arsenyan Büyüközkan, J.;Ruan, D.
2012
598 Low carbon supplier selection in the hotel industry C. W.;Kuo Hsu, T. C.;Shyu, G. S.;Chen, P. S.
2014
599 Maintenance strategy selection using AHP and COPRAS under fuzzy environment
M. M.;Yazdani-Chamzini Fouladgar, A.;Lashgari, A.;Zavadskas, E. K.;Turskis, Z.
2012
600 Make-to-order/make-to-stock partitioning decision using the analytic network process
S.;Rabbani Hemmati, M. 2010
601 Managing bridge infrastructure under budget constraints: A decision support methodology
S. A.;Alkass Dabous, S. 2011
602 Mapping indicator models: From intuitive problem structuring to quantified decision-making in sustainable forest management
B.;Vacik Wolfslehner, H. 2011
603 Mapping uncertainty from multi-criteria analysis of land development suitability, the case of Howth, Dublin
B.;Schiel Quinn, K.;Caruso, G. 2015
604 Mapping urban and peri-urban breeding habitats of Aedes mosquitoes using a fuzzy analytical hierarchical process based on climatic and physical parameters
M. S.;Tripathi Sarfraz, N. K.;Faruque, F. S.;Bajwa, U. I.;Kitamoto, A.;Souris, M.
2014
605 Mapping Urban Water Demands Using Multi-Criteria Analysis and GIS
G. P.;Bathrellos Panagopoulos, G. D.;Skilodimou, H. D.;Martsouka, F. A.
2012
606 Mathematical analysis of fuel cell strategic technologies development solutions in the automotive industry by the TOPSIS multi-criteria decision making method
K.;Salehi Sadeghzadeh, M. B.
2011
157
n° Título do artigo Autores Ano
607 Measurement of sustainability performance in textile industry by using a multi-criteria decision making method
E.;Kiliç Acar, M.;Güner, M.
2015
608 Measuring project complexity using the Analytic Hierarchy Process L. A.;Marle Vidal, F.;Bocquet, J. C.
2011
609 Measuring the relative efficiency of hydrogen energy technologies for implementing the hydrogen economy: An integrated fuzzy AHP/DEA approach
S. K.;Mogi Lee, G.;Li, Z.;Hui, K. S.;Lee, S. K.;Hui, K. N.;Park, S. Y.;Ha, Y. J.;Kim, J. W.
2011
610 Methodological aspects of multi-criteria decision analysis for policy support: A case study on pharmaceutical removal from hospital wastewater
N.;Reichert Schuwirth, P.;Lienert, J.
2012
611 Methodology to optimize the sizing of a corrective measure in case of leakage from a CO<inf>2</inf> geological storage unit
A.;Manceau Loschetter, J. C.
2015
612 Minimization of environmental risk of landfill site using fuzzy logic, analytical hierarchy process, and weighted linear combination methodology in a geographic information system environment
A.;Zairi Aydi, M.;Dhia, H. B. 2013
613 Minimizing Environmental Risks Using Fuzzy TOPSIS: Location Selection for the ITU Faculty of Management
A.;Kahraman Suder, C. 2015
614 Mixed valuation methods: A combined AHP-GP procedure for individual and group multicriteria agricultural valuation
J.;Guijarro Aznar, F.;Moreno-Jiménez, J. M.
2011
615 Modeling fuzzy capacitated p-hub center problem and a genetic algorithm solution
M.;Mirzaei Bashiri, M.;Randall, M.
2013
616 Modelling multicriteria decision making process for sharing benefits from the reservoir at Serbia-Romania border
Z.;Srdjevic Srdjevic, B. 2014
617 Modified AHP-based decision-making model toward accurate selection of eligible maintenance media for production of taxanes in Taxus baccata callus culture
J.;Naghavi Nasiri, M. R.;Alizadeh, H.;Fattahi Moghadam, M. R.;Mashouf, A.;Nabizadeh, M.
2015
618 MSW landfill site selection by combining AHP with GIS for Konya, Turkey
M. Uyan 2014
619 Multi criteria Analysis of Hydraulic Structures for River Training Works M. Markovic 2012
620 Multi criteria subcontractor selection problem and its solution for a defence industry firm
Ş;Arikan Can, F. 2014
621 Multiattribute decision-making: Use of scoring methods to compare the performance of laying hen fed with different levels of yeast
A.;Hosseini Meimandipour, S. A.;Lotfolahian, H.;Hosseini, S. J.;Hosseini, S. H.;Sadeghipanah, H.
2012
622 Multi-attribute evaluation of website quality in e-business using an integrated fuzzy AHP-TOPSIS methodology
T. Kaya 2010
623 Multi-attribute non-expected utility G. Geiger 2012
624 Multi-criteria analysis as a tool for sustainability assessment of a waste management model
B.;Stefanović Milutinović, G.;Dassisti, M.;Marković, D.;Vučković, G.
2014
625 Multi-criteria analysis for improving strategic environmental assessment of water programmes. A case study in semi-arid region of Brazil
M.;Ferrer-Martí Garfì, L.;Bonoli, A.;Tondelli, S.
2011
626 Multi-criteria analysis for the selection of space heating systems in an industrial building
D.;Nardin Chinese, G.;Saro, O. 2011
627 Multi-Criteria Analysis Framework for Potential Flood Prone Areas Mapping
G.;Vasiliades Papaioannou,
2015
158
n° Título do artigo Autores Ano
628 Multicriteria analysis of inland waterway transport projects: The case of the Marajó Island waterway project in Brazil
F. C. M.;de Carvalho Pires Jr, F. S.
2013
629 Multicriteria analysis of sustainable development indicators in the construction minerals industry in China
R. H.;Lin Chen, Y.;Tseng, M. L.
2015
630 Multi-criteria analysis towards the new end use of recycled water for household laundry: A case study in Sydney
Z.;Ngo Chen, H. H.;Guo, W. S.;Listowski, A.;O'Halloran, K.;Thompson, M.;Muthukaruppan, M.
2012
631 Multi-Criteria and Multi-Stage Facility Location Selection under Interval Type-2 Fuzzy Environment: A Case Study for a Cement Factory
F.;Otay ÇEbi, İ 2015
632 Multicriteria and multivariate analysis for port performance evaluation
A. G.;Cardoso Jr Madeira Jr, M. M.;Belderrain, M. C. N.;Correia, A. R.;Schwanz, S. H.
2012
633 Multi-criteria approach for selecting the best solid waste management technologies
A. M.;Basri Latifah, H.;Basri, N. E. A.
2010
634 Multi-criteria assessment and ranking system of sport team formation based on objective-measured values of criteria set
S.;Turskis Dadelo, Z.;Zavadskas, E. K.;Dadeliene, R.
2014
635 Multi-criteria assessment model of technologies
E. K.;Turskis Zavadskas, Z.;Volvaciovas, R.;Kildiene, S.
2013
636 Multi-criteria comparison of bridge designs A. Farkas 2011
637 Multicriteria decision aid models for the prediction of securities class actions: Evidence from the banking sector
V.;Gaganis Balla, C.;Pasiouras, F.;Zopounidis, C.
2014
638 Multi-criteria decision analysis (MCDA) for integrated water resources management (IWRM) in the Lake Poopo basin, Bolivia
A.;Meixner Calizaya, O.;Bengtsson, L.;Berndtsson, R.
2010
639 Multicriteria decision analysis applied to the design of light-frame wood wall assemblies
C. D.;Beauregard Frenette, R.;Abi-Zeid, I.;Derome, D.;Salenikovich, A.
2010
640 Multi-criteria decision analysis as a tool to extract fishing footprints: Application to small scale fisheries and implications for management in the context of the maritime spatial planning directive
S.;Maina Kavadas, I.;Damalas, D.;Dokos, I.;Pantazi, M.;Vassilopoulou, V.
2015
641 Multicriteria decision analysis based on analytic hierarchy process in GIS environment for siting nuclear power plant in Egypt
A. M.;Abdel Moneim Abudeif, A. A.;Farrag, A. F.
2015
642 Multi-criteria decision analysis for land suitability mapping in a rural area of Southern Italy
G.;Dal Sasso Romano, P.;Trisorio Liuzzi, G.;Gentile, F.
2015
643 Multicriteria decision analysis for monitoring ecosystem service function of the Three-River Headwaters region of the Qinghai-Tibet Plateau, China
J.;Zhou Zhu, Y.;Wang, S.;Wang, L.;Wang, F.;Liu, W.;Guo, B.
2015
644 Multi-criteria decision analysis for supporting the selection of medical devices under uncertainty
I.;Vacek Ivlev, J.;Kneppo, P.
2015
645 Multicriteria decision analysis for sustainable data centers location M. T.;Silva Covas, C. A.;Dias, L. C.
2013
159
n° Título do artigo Autores Ano
646 Multi-Criteria Decision Analysis integrated with GIS and remote sensing for astronomical observatory site selection in Antalya province, Turkey
D.;San Koc-San, B. T.;Bakis, V.;Helvaci, M.;Eker, Z.
2013
647 Multi-criteria decision analysis to select metrics for design and monitoring of sustainable ecosystem restorations
M.;Baker Convertino, K. M.;Vogel, J. T.;Lu, C.;Suedel, B.;Linkov, I.
2013
648 Multi-Criteria Decision Analysis Tools for Prioritising Emerging or Re-Emerging Infectious Diseases Associated with Climate Change in Canada
R.;Sanchez Cox, J.;Revie, C. W.
2013
649 Multicriteria decision analysis: a multifaceted approach to medical equipment management
I.;Kneppo Ivlev, P.;Bartak, M.
2014
650 Multi-criteria decision making and software support in strategic management accounting W.;Kaspar Ossadnik, R. 2013
651 Multi-criteria decision making and uncertainty analysis for materials selection in environmentally conscious design
H.;Zhang Huang, L.;Liu, Z.;Sutherland, J. W.
2011
652 Multi-Criteria Decision Making Approach for Watershed Prioritization Using Analytic Hierarchy Process Technique and GIS
V. M.;Chakraborthy Chowdary, D.;Jeyaram, A.;Murthy, Y. V. N. K.;Sharma, J. R.;Dadhwal, V. K.
2013
653 Multi-criteria decision making for water resource management: A case study of the Gediz River Basin, Turkey
B.;Harmancioglu Yilmaz, N. B.
2010
654 Multicriteria decision making in energy planning using a modified fuzzy TOPSIS methodology
T.;Kahraman Kaya, C. 2011
655 Multi-criteria decision making in the selection of machining parameters for Inconel 718
R.;Senthilkumaar Thirumalai, J. S.
2013
656 Multi-Criteria Decision Making to Measure Quality of Life: An Integrated Approach for Implementation in the Urban Area of Thessaloniki, Greece
A. M.;Vagiona Feneri, D.;Karanikolas, N.
2015
657 Multi-criteria decision making under uncertainty for flood mitigation H. T.;Tung Su, Y. K. 2014
658 Multi-criteria decision making under uncertainty in building performance assessment
C. J.;Augenbroe Hopfe, G. L. M.;Hensen, J. L. M.
2013
659 Multicriteria decision making under uncertainty: An advanced ordered weighted averaging operator for planning electric power systems
M. Q.;Li Suo, Y. P.;Huang, G. H. 2012
660 Multi-criteria decision modeling for environmental assessment. An estimation of total economic value in protected natural areas
A.;Caballero Hernández, R.;León, M. A.;Casas, M.;Pérez, V. E.;Silva, C. L.
2014
661 Multi-criteria decision support system for optimal blending process in zinc production
M.;Nikolic Savic, D.;Mihajlovic, I.;Zivkovic, Z.;Bojanov, B.;Djordjevic, P.
2015
662 Multi-criteria decision-based model for road network process A.;Kim Sadeghi-Niaraki, K.;Varshosaz, M.
2010
663 Multicriteria decision-making analysis based methodology for predicting carbonate rocks' uniaxial compressive strength
H.;Kanik Ersoy, D. 2012
664 Multicriteria decision-making based on goal programming and fuzzy analytic hierarchy process: An application to capital budgeting problem
Y. C.;Chang Tang, C. T. 2012
665 Multi-criteria decision-making based on hesitant fuzzy linguistic term sets: An outranking approach
J.;Wang Wang, J. Q.;Zhang, H. Y.;Chen, X. H.
2015
160
n° Título do artigo Autores Ano
666 Multi-criteria decision-making for fisheries management: A case study of Mediterranean demersal fisheries
M.;Bitetto Rossetto, I.;Spedicato, M. T.;Lembo, G.;Gambino, M.;Accadia, P.;Melià, P.
2015
667 Multi-criteria decision-making in the selection of a renewable energy project in spain: The Vikor method
J. R. San Cristóbal 2011
668 Multi-criteria decision-making system for sustainable building assessment/certification
M.;Zavadskas Medineckiene, E. K.;Björk, F.;Turskis, Z.
2015
669 Multi-criteria decision-making to support sustainable water management in a mining complex in Brazil
A. H. A.;Magrini Freitas, A.
2013
670 Multicriteria evaluation model for organizational performance management applied to the Polo Fruit Exporter of the São Francisco Valley
A. C. G.;Fontes Castro Silva, C. H. D. O.;Barbosa, A. S.
2015
671 Multi-criteria evaluation model for the selection of sustainable materials for building projects
P. O.;Olomolaiye Akadiri, P. O.;Chinyio, E. A.
2013
672 Multicriteria evaluation of environmentally conscious manufacturers under fuzzy environment
H.;Uçal Behret, I.;Kahraman, C.
2012
673 Multi-Criteria Evaluation of Small-Scale Sprinkler Irrigation Systems Using Grey Relational Analysis
Q.;Li Tu, H.;Wang, X.;Chen, C.;Luo, Y.;Dwomoh, F. A.
2014
674 Multi-criteria GIS-based siting of an incineration plant for municipal solid waste
G.;Zsigraiová Tavares, Z.;Semiao, V.
2011
675 Multicriteria group decision-making technique for a low-class road maintenance program
N.;Sheikholeslami Khademi, A.
2010
676 Multicriteria high-speed rail route selection: application to Malaysia’s high-speed rail corridor prioritization
M. R.;Aguilar Serrano Saat, J.
2015
677 Multi-criteria improvement of complex systems J.;Labreuche Montmain, C.;Imoussaten, A.;Trousset, F.
2015
678 Multi-criteria indicator for sustainability rating in suppliers of the oil and gas industries in Brazil
J. F. F.;Quelhas Barata, O. L. G.;Costa, H. G.;Gutierrez, R. H.;Lameira, V. J.;Meiriño, M. J.
2014
679 Multi-criteria land suitability analysis for agriculture in hilly zone: Remote sensing and GIS approach
R. B.;Bhagat Zolekar, V. S.
2015
680 Multicriteria location selection of wastewater treatment plant by fuzzy analytic hierarchy process
I. Kaya 2011
681 Multi-criteria methodology: AHP and fuzzy logic in the selection of post-harvest technology for smallholder cocoa production
L.;Baviera-Puig Vera-Montenegro, A.;García-Álvarez-Coque, J. M.
2014
682 Multicriteria model for maintenance benchmarking M. C. Carnero 2014 683 Multicriteria model for selection of preventive maintenance intervals A. T. De Almeida 2012
684 Multi-criteria optimization concept for the selection of optimal solid fuels supply chain from wooden biomass
S.;Halilović Vasković, V.;Gvero, P.;Medaković, V.;Musić, J.
2015
685 Multicriteria optimization of production conditions for a new phthalate-free PVC plasticizer
O. Y.;Narváez Rincón Suarez Palacios, P. C.;Corriou, J. P.;Camargo Pardo, M.;Fonteix, C.
2014
686 Multi-criteria performance analysis for decision making in project management
G.;Gourc Marques, D.;Lauras, M.
2011
161
n° Título do artigo Autores Ano
687 Multi-criteria ranking and receptor modelling of airborne fine particles at three sites in the Pearl River Delta region of China
A. J.;Ayoko Friend, G. A.;Guo, H.
2011
688 Multicriteria renewable energy planning using an integrated fuzzy VIKOR & AHP methodology: The case of Istanbul
T.;Kahraman Kaya, C. 2010
689 Multicriteria selection aiding related to photovoltaic plants on farming fields on Corsica island: A real case study using the ELECTRE outranking framework
P.;Oberti Haurant, P.;Muselli, M.
2011
690 Multi-criteria selection of structural adhesives to bond ABS parts obtained by rapid prototyping
J. M.;Alía Arenas, C.;Blaya, F.;Sanz, A.
2012
691 Multi-criteria supplier segmentation using a fuzzy preference relations based AHP
J.;Ortt Rezaei, R. 2013
692 Multi-criteria university selection: Formulation and implementation using a fuzzy AHP
N.;Rezaei Salimi, J. 2015
693 Multi-criteria vertical handoff decision algorithm using hierarchy modeling and additive weighting in an integrated WLAN/WiMAX/UMTS Environment- A case study
S.;Daruwala Bhosale, R. 2014
694 Multicriteria, multi-user scheduling in grids with advance reservation K.;Oleksiak Kurowski, A.;Weglarz, J.
2010
695 Multi-criteria, personalized route planning using quantifier-guided ordered weighted averaging operators
S.;Delavar Nadi, M. R. 2011
696 Multidimensional assessment of organizational performance: Integrating BSC and AHP
A. V.;Carneiro Bentes, J.;da Silva, J. F.;Kimura, H.
2012
697 Multidimensional risk analysis of hydrogen pipelines P. H. C.;De Almeida Lins, A. T. 2012
698 MULTIMOORA-IFN: A mcdm method based on intuitionistic fuzzy number for performance management
T.;Zeng Baležentis, S.;Baležentis, A.
2015
699 Multiple criteria assessment of a new tram line development scenario in Vilnius City public transport system
M.;Burinskiene Jakimavičius, M.
2013
700 Multiple criteria decision making in forestry - Methods and experiences
M.;Landekić Šporčić, M.;Lovrić, M.;Bogdan, S.;Šegotić, K.
2010
701 Multiple criteria evaluation of ecosystem services for the Ruoergai Plateau Marshes in southwest China
X.;Lu Zhang, X. 2010
702 Multiple criteria human performance evaluation using choquet integral T. Gürbüz 2010
703 Multiple sourcing decisions using integrated AHP and knapsack model: A case on carton sourcing
S.;Dubey Sharma, D. 2010
704 Multi-source energy systems analysis using a multi-criteria decision aid methodology
T.;Virgone Catalina, J.;Blanco, E.
2011
705 Multistakeholder strategic third-party logistics provider selection: A real case in China
J. J.;Wang Wang, M. M.;Liu, F.;Chen, H.
2015
706 National Forest Parks development through Internet technologies for economic perspectives
Z.;Koliouska Andreopoulou, C.;Lemonakis, C.;Zopounidis, C.
2015
707 Navel selection for rotor spinning denim fabrics using a multi-criteria decision-making process
A.;Kaplan Majumdar, S.;Göktepe, Ö
2010
708 New AHP-based approaches for multi-criteria inventory classification F.;Ishizaka Lolli, A.;Gamberini, R.
2014
709 New methods for the analysis of invasion processes: Multi-criteria evaluation of the invasion of Hydrilla verticillata in Guatemala
I.;Binimelis Monterroso, R.;Rodríguez-Labajos, B.
2011
710 Normalized Landslide Index Method for susceptibility map development in El Salvador
A. J.;Georgakakos Posner, K. P.
2015
162
n° Título do artigo Autores Ano
711 Notebook selection with the combination of FAHP and PROMETHEE methods
N. Kundakci 2011
712 Novel fuzzy hybrid multi-criteria group decision making approaches for the strategic supplier selection problem
I.;Benyoucef Igoulalene, L.;Tiwari, M. K.
2015
713 On design of multi-cell tubes under axial and oblique impact loads J.;Gao Fang, Y.;Sun, G.;Qiu, N.;Li, Q.
2015
714 On the quality and value of information in sensor networks C.;Kaplan Bisdikian, L. M.;Srivastava, M. B. 2013
715 On the relation between Compromise Programming and Ordered Weighted Averaging operator
M.;Szidarovszky Zarghami, F.
2010
716 One approach for management rail marketing strategies R.;Macura Nuhodzic, D.;Bojovic, N.
2010
717 One approach for road transport project selection I.;Grujičić Ivanović, D.;Macura, D.;Jović, J.;Bojović, N.
2013
718 Optimal Design of Detention Rockfill Dams Using a Simulation-Based Optimization Approach with Mixed Sediment in the Flow
M. R.;Khorramshokouh Nikoo, N.;Monghasemi, S.
2015
719 Optimal design of linear sensor networks for process plants: A multi-objective ant colony optimization approach
Y. J.;Ma He, Z. F. 2014
720 Optimal marketing strategy: A decision-making with ANP and TOPSIS C. S.;Lin Wu, C. T.;Lee, C.
2010
721 Optimal site selection of electric vehicle charging station by using fuzzy TOPSIS based on sustainability perspective
S.;Zhao Guo, H. 2015
722 Optimization of electrical power transmission lines' routing using AHP, fuzzy AHP, and GIS
H.;Aydin Eroʇlu, M. 2015
723 Optimization-based multicriteria decision analysis for identification of desired petroleum-contaminated groundwater remediation strategies
H.;Feng Lu, M.;He, L.;Ren, L.
2015
724 Optimizing an estuarine water quality monitoring program through an entropy-based hierarchical spatiotemporal Bayesian framework
I.;Karmakar Alameddine, S.;Qian, S. S.;Paerl, H. W.;Reckhow, K. H.
2013
725 Optimizing an immersion ESL curriculum using analytic hierarchy process
H. W. V. Tang 2011
726 Optimum risk allocation model for construction contracts: Fuzzy TOPSIS approach
G.;Khanzadi Khazaeni, M.;Afshar, A.
2012
727 Organizational decision to adopt hospital information system: An empirical investigation in the case of Malaysian public hospitals
H.;Nilashi Ahmadi, M.;Ibrahim, O. 2015
728 Organizational performance measurement system and international tourist hotels: A new conceptual framework
S. Y.;Lin Lin, H. L. 2011
729 OWA analysis for ecological capability assessment in watersheds
M. J.;Mahiny Amiri, A. S.;Hosseini, S. M.;Jalali, S. G.;Ezadkhasty, Z.;Karami, S.
2013
730 Pairs trading and outranking: The multi-step-ahead forecasting case N. Huck 2010
731 Pairwise opposite matrix and its cognitive prioritization operators: Comparisons with pairwise reciprocal matrix and analytic prioritization operators
K. K. F. Yuen 2012
732 Panel building refurbishment elements effective selection by applying multiple-criteria methods
M.;Zavadskas Kracka, E. K.
2013
733 Participative multi-criteria decision analysis in marine management and conservation: Research progress and the challenge of integrating value judgments and uncertainty
R. A.;Gelcich Estévez, S.
2015
734 Partner selection in virtual enterprises J. A.;De Sousa Crispim, J. P.
2010
163
n° Título do artigo Autores Ano
735 Performance comparison based on customer relationship management using analytic network process
B.;Kaya Öztayi, T.;Kahraman, C.
2011
736 Performance evaluation of competing forecasting models: A multidimensional framework based on MCDA
B.;Ouenniche Xu, J. 2012
737 Performance Requirements on Remodeling Apartment Housing and TOPSIS Evaluation
J.;Chun Cho, J. 2015
738 Personnel evaluation and selection by multicriteria decision making method
D.;Miletic Bogdanovic, S.
2015
739 Personnel selection based on computing with words and fuzzy MULTIMOORA
A.;Baležentis Baležentis, T.;Brauers, W. K. M.
2012
740 Planning and decision making models in forestry M.;Landekić Šporčć, M.;Lovrić, M.;Martinić, I. 2011
741 Plant site selection for recycling plants of waste electrical and electronic equipment in Turkey by using multi criteria decision making methods
M.;Tulger Banar, G.;Özkan, A.
2014
742 Platform selection for complex systems: Building automation systems G.;de Vries van de Kaa, H. J.;Rezaei, J.
2014
743 Portfolio design for investment companies through scenario planning P.;Kazazi Hanafizadeh, A.;Bolhasani, A. J. 2011
744 Portfolio selection methodology for a nuclear project K. D. Strang 2011
745 Potentiality of rainwater harvesting for an urban community in Bangladesh
A.;Ahmed Akter, S. 2015
746 Practice summaries: Distribution companies use the analytical hierarchy process for environmental assessment of transportation routes crossing the pyrenees in Navarre, Spain
J.;De Paz Faulin, E.;Lera-López, F.;Juan, Á A.;Gil-Ramírez, I.
2013
747 Predicting the health economic performance of new non-fusion surgery in adolescent idiopathic scoliosis
J. M.;Boomkamp Hummel, I. S. M.;Steuten, L. M. G.;Verkerke, B. G. J.;Ijzerman, M. J.
2012
748 Predicting the potential of agro waste fibers for sustainable automotive industry using a decision making model
F. M.;Sapuan Al-Oqla, S. M.;Ishak, M. R.;Nuraini, A. A.
2015
749 Pre-selection of suppliers through an integrated fuzzy analytic hierarchy process and max-min methodology
C. G.;Şen Şen, S.;Başlgil, H.
2010
750 Prioritising alternatives for maintenance of water distribution networks: A group decision approach F.;Morais Trojan, D. C. 2012
751 Prioritising public health guidance topics in the National Institute for Health and Care Excellence using the Analytic Hierarchy Process
B. P.;Kelly Reddy, M. P.;Thokala, P.;Walters, S. J.;Duenas, A.
2014
752 Prioritization of bioethanol production pathways in China based on life cycle sustainability assessment and multicriteria decision-making
J.;Manzardo Ren, A.;Mazzi, A.;Zuliani, F.;Scipioni, A.
2015
753 Prioritization of farmlands in a multicriteria irrigation water allocation: Promethee and gaia applications
Z.;Shirazi Yusop, S. M.;Roslan, N. A. B.;Zardari, N. H.
2015
754 Prioritization of renewable energy sources for Turkey by using a hybrid MCDM methodology
M.;Daǧdeviren Kabak, M. 2014
755 Prioritization of soil erosion vulnerable areas using multi-criteria analysis methods
T.;Dragović Vulević, N.;Kostadinov, S.;Simić, S. B.;Milovanović, I.
2015
756 Prioritizing alternatives in strategic environmental assessment (SEA) using VIKOR method with random sampling for data gaps
Y.;Park Kim, D.;Um, M. J.;Lee, H.
2015
164
n° Título do artigo Autores Ano
757 Prioritizing highway safety improvement projects: A multi-criteria model and case study with SafetyAnalyst
J.;Liu Yu, Y. 2012
758 Prioritizing invasive plant management with multi-criteria decision analysis
M. G.;Just Hohmann, M. G.;Frank, P. J.;Wall, W. A.;Gray, J. B.
2013
759 Prioritizing local agenda 21 programmes using analytic network process: A spanish case study
J.;García-Melón Peris, M.;Gómez-Navarro, T.;Calabuig, C.
2013
760 Prioritizing low-carbon energy sources to enhance China's energy security
J.;Sovacool Ren, B. K. 2015
761 Professional baseball team starting pitcher selection using AHP and topsis methods
C. C.;Lee Chen, Y. T.;Tsai, C. M.
2014
762 PROMETHEE based sustainable concept selection S.;Jeya Girubha Vinodh, R.
2012
763 PROMETHEE Group Decision Support System and the House of Quality
M.;Hosseini-Motlagh Behzadian, S. M.;Ignatius, J.;Goh, M.;Sepehri, M. M.
2013
764 PROMETHEE II and fuzzy AHP: An enhanced GIS-based landslide susceptibility mapping
M. S.;Rahimi Roodposhti, S.;Beglou, M. J.
2014
765 PROMETHEE with Precedence Order in the Criteria (PPOC) as a New Group Decision Making Aid: An Application in Urban Water Supply Management
A.;Zahraie Roozbahani, B.;Tabesh, M.
2012
766 Proposing a new integrated model based on sustainability balanced scorecard (SBSC) and MCDM approaches by using linguistic variables for the performance evaluation of oil producing companies
A.;Zamani Rabbani, M.;Yazdani-Chamzini, A.;Zavadskas, E. K.
2014
767 Proposing a new methodology for prioritising the investment strategies in the private sector of Iran
A.;Shariati Yazdani-Chamzini, S.;Yakhchali, S. H.;Zavadskas, E. K.
2014
768 Pull control for job shop: Holonic manufacturing system approach using multicriteria decision-making
F.;Pujo Ounnar, P. 2012
769 PV site suitability analysis using GIS-based spatial fuzzy multi-criteria evaluation
Y.;Gastli Charabi, A. 2011
770 Quality specification and metrication, results from a case-study in a mission-critical software domain
J. J. M.;Kusters Trienekens, R. J.;Brussel, D. C.
2010
771 Rank B2C e-commerce websites in e-alliance based on AHP and fuzzy TOPSIS
X.;Guo Yu, S.;Guo, J.;Huang, X.
2011
772 Ranking alternatives in rotor-spun knitting process using extended VIKOR on interval data
A.;Olugu Fallahpour, E. U.;Moghassem, A.;Musa, S. N.
2014
773 Ranking and selection of unsupervised learning marketing segmentation
G.;Chiclana Sánchez-Hernández, F.;Agell, N.;Aguado, J. C.
2013
774 Ranking desertification indicators using TOPSIS algorithm A.;Zucca Sepehr, C. 2012
775 Ranking general circulation models for India using TOPSIS K.;Nagesh Kumar Srinivasa Raju, D.
2015
776 Ranking municipal solid waste treatment alternatives based on ecological footprint and multi-criteria analysis
M.;Roca Herva, E. 2013
777 Ranking of geological risks in mechanized tunneling by using Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP)
H.;Sereshki Nezarat, F.;Ataei, M.
2015
778 Ranking of global climate models for India using multicriterion analysis K. S.;Kumar Raju, D. N. 2014
165
n° Título do artigo Autores Ano
779 Ranking the sawability of ornamental stone using Fuzzy Delphi and multi-criteria decision-making techniques
R.;Ozcelik Mikaeil, Y.;Yousefi, R.;Ataei, M.;Mehdi Hosseini, S.
2013
780 Ranking the strategies of mining sector through ANP and TOPSIS in a SWOT framework
R.;Yazdani-Chamzini Azimi, A.;Fouladgar, M. M.;Zavadskas, E. K.;Basiri, M. H.
2011
781 Ranking the sustainability performance of pavements: An intuitionistic fuzzy decision making method
M.;Gumus Kucukvar, S.;Egilmez, G.;Tatari, O.
2014
782 Raw Jute Grading By Multi-Criteria Decision Making Method A.;Das Ghosh, S. 2013
783 RCM and AHP hybrid model for road network maintenance prioritization
E. E.;Alkali Orugbo, B. M.;Desilva, A.;Harrison, D. K.
2015
784 Real-time reconfiguration of distribution network with distributed generation
D. P.;Mello Bernardon, A. P. C.;Pfitscher, L. L.;Canha, L. N.;Abaide, A. R.;Ferreira, A. A. B.
2014
785 Regime switching fuzzy AHP model for choice-varying priorities problem and expert consistency prioritization: A cubic fuzzy-priority matrix design
O.;Bulut Duru, E.;Yoshida, S.
2012
786 Regional Scale wind farm and solar farm suitability assessment using GIS-assisted multi-criteria evaluation
J. J. W.;Hudson Watson, M. D. 2015
787 Renewable Energy Perspective for Turkey Using Sustainability Indicators
B.;Albayrak Kuleli Pak, Y. E.;Erensal, Y. C.
2015
788
Reply to the comment by B. Ghobadipour and B. Mojarradi "M. Abedi, S.A. Torabi, G.-H. Norouzi and M. Hamzeh; ELECTRE III: A knowledge-driven method for integration of geophysical data with geological and geochemical data in mineral prospectivity mapping"
M. Abedi 2015
789 Risk analysis and warning rate of hot environment for foundry industry using hybrid MCDM technique
M.;Karthikeyan Ilangkumaran, M.;Ramachandran, T.;Boopathiraja, M.;Kirubakaran, B.
2014
790 Risk analysis in research environment - Part II: Weighting Lab Criticity Index using the Analytic Hierarchy Process
A.;Groso Ouédraogo, A.;Meyer, T.
2011
791 Risk Assessment of Human Activities on Protected Areas: A Case Study
M.;Saffarian Shafiee, S.;Zaredar, N.
2015
792 Risk assessment of transitional economies by multivariate and multicriteria approaches
N.;Aljinović Tomić-Plazibat, Z.;Pivac, S.
2010
793 Risk evaluation of tunneling projects M. M.;Yazdani-Chamzini Fouladgar, A.;Zavadskas, E. K.
2012
794 Risk identification on hydropower project using the IAHP and extension of TOPSIS methods under interval-valued fuzzy environment
S.;Sun Zhang, B.;Yan, L.;Wang, C.
2013
795 Road safety risk evaluation by means of improved entropy TOPSIS-RSR
F.;Wang Chen, J.;Deng, Y. 2015
796 Robust Prioritization of Climate Change Adaptation Strategies Using the VIKOR Method with Objective Weights
Y.;Chung Kim, E. S. 2015
797 Robust priority for strategic environmental assessment with incomplete information using multi-criteria decision making analysis
D.;Kim Park, Y.;Um, M. J.;Choi, S. U.
2015
798 Robust spatial flood vulnerability assessment for Han River using fuzzy TOPSIS with cut level set
G.;Jun Lee, K. S.;Chung, E. S.
2014
799 Rule based functional description of genes - Estimation of the multicriteria rule interestingness measure by the UTA method
A.;Sikora Gruca, M. 2013
166
n° Título do artigo Autores Ano
800 Safety, Health, and Environmental Risk Assessment of a Gas Power Plant: A Case Study from Southern Iran
S. A.;Saffarian Jozi, S.;Shafiee, M.;Majd, N. M.
2015
801 Sawability ranking of carbonate rock using fuzzy analytical hierarchy process and TOPSIS approaches
R.;Yousefi Mikaeil, R.;Ataei, M. 2011
802 Selecting "the best" ERP system for SMEs using a combination of ANP and PROMETHEE methods
H. S.;Zaim Kilic, S.;Delen, D.
2015
803 Selecting a small run-of-river hydropower plant by the analytic hierarchy process (AHP): A case study of Miño-Sil river basin, Spain
J. L.;Ferrer-Gisbert Fuentes-Bargues, P. S.
2015
804 Selecting a sustainable disinfection technique for wastewater reuse projects
J.;Cuenca-Ruiz Curiel-Esparza, M. A.;Martin-Utrillas, M.;Canto-Perello, J.
2014
805 Selecting doffing tube components for rotor-spun yarn for weft knitted fabrics using multi-criteria decisionmaking approach with interval data
A.;Fallahpour Moghassem, A.
2011
806 Selecting essential information for biosurveillance - A multi-criteria decision analysis
N.;Margevicius Generous, K. J.;Taylor-McCabe, K. J.;Brown, M.;Daniel, W. B.;Castro, L.;Hengartner, A.;Deshpande, A.
2014
807 Selecting irrigation water pricing alternatives using a multi-methodological approach J. Gallego-Ayala 2012
808 Selecting performance indicators for small and medium sized water utilities: Multi-criteria analysis using ELECTRE method
H.;Sadiq Haider, R.;Tesfamariam, S.
2015
809 Selecting the best project using the fuzzy ELECTRE method B.;Erol Daneshvar Rouyendegh, S.
2012
810 Selecting the individual numerical scale and prioritization method in the analytic hierarchy process: A 2-Tuple fuzzy linguistic approach
Y.;Hong Dong, W. C.;Xu, Y.;Yu, S.
2011
811 Selecting the optimal renewable energy using multi criteria decision making
A.;Fouladgar Yazdani-Chamzini, M. M.;Zavadskas, E. K.;Moini, S. H. H.
2013
812 Selection among ERP outsourcing alternatives using a fuzzy multi-criteria decision making methodology
C.;Beskese Kahraman, A.;Kaya, I.
2010
813 Selection of a field testing method for Karst rock mass deformability by multi criteria decision analysis
D.;Cerić Marčić, A.;Kovačević, M. S.
2013
814 Selection of a Landfill Site for Solid Waste Management: An Application of AHP and Spatial Analyst Tool S.;Hassan Kumar, M. I. 2013
815 Selection of an appropriate fan for an underground coal mine using the Analytic Hierarchy Process
N.;Onder Kursunoglu, M.
2015
816 Selection of construction enterprises management strategy based on the SWOT and multi-criteria analysis
E. K.;Turskis Zavadskas, Z.;Tamosaitiene, J.
2011
817 Selection of Handloom Fabrics for Summer Clothing Using Multi-Criteria Decision Making Techniques
A.;Majumdar Mitra, A.;Ghosh, A.;Majumdar, P. K.;Bannerjee, D.
2015
818 Selection of industrial robots using compromise ranking and outranking methods
P.;Athawale Chatterjee, V. M.;Chakraborty, S.
2010
819 Selection of maintenance actions using the analytic hierarchy process (AHP): Decision-making in railway infrastructure
B.;Söderholm Nyström, P.
2010
820 Selection of new production facilities with the Group Analytic Hierarchy Process Ordering method A.;Labib Ishizaka, A. 2011
167
n° Título do artigo Autores Ano
821 Selection of the most suitable non-conventional machining processes for ceramics machining by using MCDMs
D.;Madić Petković, M.;Radenković, G.
2015
822 Sensitivity analysis of TOPSIS method in water quality assessment II: Sensitivity to the index input data
P.;Wu Li, J.;Qian, H.;Chen, J.
2013
823 Sensitivity analysis of TOPSIS method in water quality assessment: I. Sensitivity to the parameter weights
P.;Qian Li, H.;Wu, J.;Chen, J.
2013
824 Service supply chain environmental performance evaluation using grey based hybrid MCDM approach
P.;Subramanian Chithambaranathan, N.;Gunasekaran, A.;Palaniappan, P. K.
2015
825 Setting competitiveness indicators using BSC and ANP R.;Baptista Poveda-Bautista, D. C.;Garca-Melón, M.
2012
826 Shaft location selection at deep multiple orebody deposit by using fuzzy TOPSIS method and network optimization
Z.;Beljic Gligoric, C.;Simeunovic, V.
2010
827 Simulation based fuzzy TOPSIS approach for group multi-criteria supplier selection problem
A.;Benyoucef Zouggari, L.
2012
828 Single and multiple attribute fuzzy pareto models F.;Kahraman Çebi, C. 2012
829 Site selection in municipal solid waste management with extended VIKOR method under fuzzy environment
H. C.;You Liu, J. X.;Chen, Y. Z.;Fan, X. J.
2014
830 Site suitability analysis for natural systems for wastewater treatment with spatial fuzzy analytic hierarchy process
K.;Vavatsikos Anagnostopoulos, A.
2012
831 Site Suitability Analysis for Urban Development Using GIS Based Multicriteria Evaluation Technique: A Case Study of Mussoorie Municipal Area, Dehradun District, Uttarakhand, India
M.;Shaikh Kumar, V. R. 2013
832 Site suitability and the analytic hierarchy process: How GIS analysis can improve the competitive advantage of the Jamaican coffee industry
M. A. Mighty 2015
833 Siting MSW landfills using MCE methodology in GIS environment (Case study: Birjand plain, Iran)
Z. K.;Sayadi Motlagh, M. H.
2015
834 Social participation into regional forest planning attending to multifunctional objectives
M.;González Rico, A. 2015
835 Soft computing based on a fuzzy grey group compromise solution approach with an application to the selection problem of material handling equipment
S. M.;Vahdani Mousavi, B.;Tavakkoli-Moghaddam, R.;Tajik, N.
2014
836 Soft computing based on interval valued fuzzy ANP-A novel methodology
B.;Hadipour Vahdani, H.;Tavakkoli-Moghaddam, R.
2012
837 Spatial modelling of potential landscape quality M. Vizzari 2011
838 Spatial multi-criteria decision process to define maintenance priorities of forest road network: An application in the italian alpine region
M.;Grigolato Pellegrini, S.;Cavalli, R.
2013
839 Spatial UTA (S-UTA) - A new approach for raster-based GIS multicriteria suitability analysis and its use in implementing natural systems for wastewater treatment
O. E.;Vavatsikos Demesouka, A. P.;Anagnostopoulos, K. P.
2013
840 Spatiotemporal simulation of urban growth patterns using agent-based modeling: The case of Tehran
J.;Helbich Jokar Arsanjani, M.;de Noronha Vaz, E.
2013
841 Spinning preparation parameters selection for rotor spun knitted fabric using VIKOR method of multicriteria decision-making
A. R.;Moghassem Fallahpour, A. R.
2013
842 Stakeholder preference elicitation and modelling in multi-criteria decision analysis - A case study on urban water supply
P. N.;Perera Kodikara, B. J. C.;Kularathna, M. D. U. P.
2010
168
n° Título do artigo Autores Ano
843 Strategic Decision Selection Using Hesitant fuzzy TOPSIS and Interval Type-2 Fuzzy AHP: A case study
S.;Oztaysi Cevik Onar, B.;Kahraman, C.
2014
844 Strategic implementation of integrated water resources management in Mozambique: An A'WOT analysis
J.;Juízo Gallego-Ayala, D.
2011
845 Strategic planning for climate change mitigation and adaptation: The case of Greece
D.;Vlachokostas Spyridi, C.;Michailidou, A. V.;Sioutas, C.;Moussiopoulos, N.
2015
846 Strategic sourcing in the UK bioenergy industry J. A.;Ho Scott, W.;Dey, P. K.
2013
847 Strategies for improving cruise product sales using hybrid 'multiple criteria decision making' models
C. H.;Tzeng Liu, G. H.;Lee, M. H. 2013
848 Suitability analysis for determining potential agricultural land use by the multi-criteria decision making models SAW and VIKOR-AHP (case study: Takestan-Qazvin plain)
H. R.;Javanmardi Pourkhabbaz, S.;Faraji Sabokbar, H. A.
2014
849 Suitability analysis for siting MSW landfills and its multicriteria spatial decision support system: Method, implementation and case study
O. E.;Vavatsikos Demesouka, A. P.;Anagnostopoulos, K. P.
2013
850 Sunflower oil fuel for diesel engines: An experimental investigation and optimum engine setting evaluation using a multi-criteria decision making approach
A. T.;Papageorgiou Balafoutis, E.;Dikopoulou, Z.;Fountas, S.;Papadakis, G.
2014
851 Supplier evaluation and demand allocation among suppliers in a supply chain
A. Singh 2014
852 Supplier evaluation and selection with QFD and FAHP in a pharmaceutical company
A.;Seif Alinezad, A.;Esfandiari, N.
2013
853 Supplier selection and order size determination in a supply chain by using fuzzy multiple objective models
S. A.;Moradi Ayazi, J. S.;Paksoy, T.
2014
854 Supplier selection based on supply chain ecosystem, performance and risk criteria
N.;Samvedi Viswanadham, A.
2013
855 Supplier selection problems in fashion business operations with sustainability considerations
P.;Govindan Jia, K.;Choi, T. M.;Rajendran, S.
2015
856 Supplier selection using AHP methodology extended by D numbers X.;Hu Deng, Y.;Deng, Y.;Mahadevan, S.
2014
857 Sustainability assessment and ranking of run of the river (RoR) hydropower projects using analytical hierarchy process (AHP): A study from Western Himalayan region of India
D.;Katoch Kumar, S. S. 2015
858 Sustainability assessment of flooring systems in the city of Tehran: An AHP-based life cycle analysis
B.;Sadiq Reza, R.;Hewage, K.
2011
859 Sustainability Evaluation of Surface Water Quality Management Options in Developing Countries: Multicriteria Analysis Using Fuzzy UTASTAR Method
H.;Singh Haider, P.;Ali, W.;Tesfamariam, S.;Sadiq, R.
2015
860 Sustainability through uncertainty management in Urban land suitability assessment
S. R.;Mahiny Soltani, A. S.;Monavari, S. M.;Alesheikh, A. A.
2013
861 Sustainability-Related Decision Making in Industrial Buildings: An AHP Analysis
J.;Zubizarreta Cuadrado, M.;Rojí, E.;García, H.;Larrauri, M.
2015
862 Sustainable building energy efficiency retrofit for hotel buildings using EPC mechanism in China: Analytic Network Process (ANP) approach
P.;Chan Xu, E. H. W.;Visscher, H. J.;Zhang, X.;Wu, Z.
2015
169
n° Título do artigo Autores Ano 863 Sustainable concept selection using ELECTRE S.;Girubha Vinodh, R. J. 2012
864 Sustainable construction taking into account the building impact on the environment
M.;Turskis Medineckiene, Z.;Zavadskas, E. K.
2010
865 Sustainable development planning of protected areas near cities: Case study in China
P. E.;Deng Yuhong Wang, X.;Marcucci, D. J.;Le, Y.
2013
866 Tackling uncertainty in multi-criteria decision analysis - An application to water supply infrastructure planning
L.;Schuwirth Scholten, N.;Reichert, P.;Lienert, J.
2015
867 Talent management based personnel assignment model and solution proposal
E.;Daʇdeviren Aksakal, M.
2015
868 Techno-economic optimization of level and raise spacing in Bushveld Complex platinum reef conventional breast mining C. Musingwini 2010
869 The analytic hierarchy process and the theory of measurement M.;Choirat Bernasconi, C.;Seri, R.
2010
870 The consensus of local stakeholders and outside experts in suitability modeling for future camp development
T. E.;Sadler Chow, R. 2010
871 The development and application of multi-criteria decision-making tool with consideration of uncertainty: The selection of a management strategy for the bio-degradable fraction in the municipal solid waste
A.;El-Zein El Hanandeh, A.
2010
872 The effects of photovoltaic electricity injection into microgrids: Combination of Geographical Information Systems, multicriteria decision methods and electronic control modeling
G. D. J.;Sánchez-Lozano Roa-Escalante, J. M.;Faxas, J. G.;García-Cascales, M. S.;Urbina, A.
2015
873 The environmental management problem of Pohorje, Slovenia: A new group approach within ANP - SWOT framework
P.;Zadnik Stirn Grošelj, L.
2015
874 The evaluation of bank performance using a multicriteria decision making model: A case study on Lithuanian commercial banks
J.;Mencaite Stankevičiene, E.
2012
875 The 'Failed State Index' Offers More than Just a Simple Ranking L.;Bruggemann Carlsen, R.
2014
876 The influence of the scenario and assessment method on the choice of road alignment variants
W.;Zabicki Gardziejczyk, P. 2014
877 The MACBETH approach for multi-criteria evaluation of development projects on cross-cutting issues
R.;Bana e Costa Sanchez-Lopez, C. A.;De Baets, B.
2012
878 The model of forming competitive strategy of an enterprise under the conditions of oligopolic market
R.;Krivka Ginevičius, A.;Simkunaite, J.
2010
879 The multicriteria approach in the architecture conception: Defining windows for an office building in Rio de Janeiro
M. R.;Bastos Fontenelle, L. E. G.
2014
880 The multi-criteria hesitant fuzzy group decision making with MULTIMOORA method
S.;Baležentis Zeng, A.;Su, W.
2013
881 The prioritisation of invasive alien plant control projects using a multi-criteria decision model informed by stakeholder input and spatial data
G. G.;Le Maitre Forsyth, D. C.;O'Farrell, P. J.;van Wilgen, B. W.
2012
882 The role of maps in neighborhood-level heat vulnerability assessment for the city of toronto
C.;Patychuk Rinner, D.;Bassil, K.;Nasr, S.;Gower, S.;Campbell, M.
2010
883 The selection of logistic centers location using multi-criteria comparison: Case study of the Balkan Peninsula
V.;Marinković Tomić, D.;Marković, D.
2014
884 The selection of transport and handling resources in logistics centers using Multi-Attributive Border Approximation area Comparison (MABAC)
D.;Ćirović Pamučar, G. 2014
170
n° Título do artigo Autores Ano
885 The sustainability of community-based adaptation projects in the Blue Nile Highlands of Ethiopia
B.;Zaitchik Simane, B. F.
2014
886 The TODIM analysis approach based on novel measured functions under hesitant fuzzy environment
X.;Xu Zhang, Z. 2014
887 The use of AHP method for selection of supplier R.;Průša Hruška, P.;Babić, D.
2014
888 THESEUS decision support system for coastal risk management
B.;Simcic Zanuttigh, D.;Bagli, S.;Bozzeda, F.;Pietrantoni, L.;Zagonari, F.;Hoggart, S.;Nicholls, R. J.
2014
889 Three-dimensional pareto-optimal design of inductive superconducting fault current limiters
H.;Sharifi Heydari, R. 2010
890 To modernize or not: Ecological-economical assessment of multi-dwelling houses modernization
M.;Medineckienu Staniu-nas, M.;Zavadskas, E. K.;Kalibatas, D.
2013
891 To retire or expand? A fuzzy GIS-based spatial multi-criteria evaluation framework for irrigated agriculture
Y.;Khan Chen, S.;Paydar, Z.
2010
892 TOPSIS multi-criteria decision modeling approach for biolubricant selection for two-stroke petrol engines
M. D.;Ghobadian Soufi, B.;Najafi, G.;Sabzimaleki, M. R.;Yusaf, T.
2015
893 Towards a multi-dimensional project Performance Measurement System
M.;Marques Lauras, G.;Gourc, D. 2010
894 Triple bottom line analysis of oil and gas industry with multicriteria decision making
C. E. D. D. C.;Mendonça Infante, F. M. D.;Purcidonio, P. M.;Valle, R.
2013
895 Tunnel Boring Machine (TBM) selection using fuzzy multicriteria decision making methods
A.;Yakhchali Yazdani-Chamzini, S. H.
2012
896 Two novel FMCDM methods for alternative-fuel buses selection B.;Zandieh Vahdani, M.;Tavakkoli-Moghaddam, R.
2011
897 Two-dimensional fingerprinting approach for comparison of complex substances analysed by HPLC-UV and fluorescence detection
Y.;Liu Ni, Y.;Kokot, S. 2011
898 Two-stage solution approach for supplier selection: A case study in a Taiwan automotive industry
J. D.;Hu Huang, M. H. 2013
899 University objectives and socioeconomic results regarding engineering: Multi-criteria measuring of alignment
F. A.;Peña Reyesa Cortez Aldana, I.;Cortes Aldana, J. O.
2011
900 Urban construction land suitability evaluation based on improved multi-criteria evaluation based on GIS (MCE-GIS): Case of New Hefei City, China
X.;Fang Zhang, C.;Wang, Z.;Ma, H.
2013
901 Urbanization suitability maps: A dynamic spatial decision support system for sustainable land use
M.;De Toro Cerreta, P. 2012
902 Use of a Combination of MRSS-ANP for Making an Innovative Landfill Siting Decision Model
M. K.;Basri Younes, N. E. A.;Nopiah, Z. M.;Basri, H.;Abushammala, M. F. M.
2015
903 Use of an analytic network process and monte carlo analysis in new product formula selection decisions
R.;Chakpitak Wudhikarn, N.;Neubert, G.
2015
904 Use of multi-criteria decision analysis to explore alternative domestic energy and electricity policy scenarios in an Irish city-region
D.;O'Regan Browne, B.;Moles, R. 2010
171
n° Título do artigo Autores Ano
905 Using a Delphi process and the Analytic Hierarchy Process (AHP) to evaluate the complexity of projects
L. A.;Marle Vidal, F.;Bocquet, J. C.
2011
906 Using a multi-criteria decision aid methodology to implement sustainable development principles within an organization
M.;Dechy Merad, N.;Serir, L.;Grabisch, M.;Marcel, F.
2013
907 Using AHP and the IPMA Competence Baseline in the project managers selection process
J.;Cruz-Cunha Varajão, M. M.
2013
908 Using an innovative criteria weighting tool for stakeholders involvement to rank MSW facility sites with the AHP
G.;De Gisi De Feo, S. 2010
909 Using an integrated model for shaft sinking method selection
A.;Fouladgar Lashgari, M. M.;Yazdani-Chamzini, A.;Skibniewski, M. J.
2011
910 Using combined AHP-genetic algorithm in artificial groundwater recharge site selection of Gareh Bygone Plain, Iran
S.;Shadman Roodposhti Rahimi, M.;Ali Abbaspour, R.
2014
911 Using Fuzzy AHP to manage Intellectual Capital assets: An application to the ICT service industry
A.;Costa Calabrese, R.;Menichini, T.
2013
912 Using MCDA and GIS for hazardous waste landfill siting considering land scarcity for waste disposal
G. D.;De Gisi Feo, S. 2014
913 Using multi criteria decision making in analysis of alternatives for selection of enabling technology
D. R.;Mazzuchi Georgiadis, T. A.;Sarkani, S.
2013
914 Using multi-criteria analysis to explore non-market monetary values of water quality changes in the context of the Water Framework Directive
J.;Berbel Martin-Ortega, J.
2010
915 Using multi-criteria decision analysis to assess the vulnerability of drinking water utilities
F.;Cool Joerin, G.;Rodriguez, M. J.;Gignac, M.;Bouchard, C.
2010
916 Using multiple-criteria decision-making techniques for eco-environmental vulnerability assessment: A case study on the Chi-Jia-Wan Stream watershed, Taiwan
P. H.;Tsai Huang, J. S.;Lin, W. T. 2010
917 Using the analytic network process (ANP) to determine method of waste energy recovery from engine
X.;Sun Liang, X.;Shu, G.;Sun, K.;Wang, X.;Wang, X.
2013
918 Using the analytical hierarchy process to assess the environmental vulnerabilities of basins in Taiwan
C. L.;Chao Chang, Y. C. 2012
919 Using TODIM to evaluate green supply chain practices under uncertainty
M. L.;Lin Tseng, Y. H.;Tan, K.;Chen, R. H.;Chen, Y. H.
2014
920 Utility-based multicriteria model for evaluating BOT projects M. R.;Pong Yan, C. S.;Lo, W.
2011
921 UTility-based multicriteria model for evaluating real estate development projects
Y. L.;Perng Chen, Y. H.;Lien, H. C.
2014
922 Valuation of environmental assets by the multicriteria AMUVAM method and its application to the Pego-Oliva Wetland
J.;Estruch-Guitart Aznar, V.;Vallés-Planells, M.
2014
923 Vendor selection and supply quantities determination in a bakery by AHP and fuzzy multi-criteria programming
T.;Babić Perić, Z.;Veža, I.
2013
924 Vendor selection problem: A multi-criteria approach based on strategic decisions
P.;Abdul Zubar Parthiban, H.;Katakar, P.
2013
925 VIKOR method with enhanced accuracy for multiple criteria decision making in healthcare management
Q. L.;Li Zeng, D. D.;Yang, Y. B.
2013
926 Visitors' satisfaction, perceptions and gap analysis: The case of Dadia-Lefkimi-Souflion National Park
G.;Grigoroudis Arabatzis, E. 2010
172
n° Título do artigo Autores Ano
927 Vulnerability to ground deformation phenomena in the city of Tuzla (BiH): A GIS and multicriteria approach
F.;Mancini Stecchi, F.;Ceppi, C.;Gabbianelli, G.
2012
928 Water resource vulnerability characteristics by district's population size in a changing climate using subjective and objective weights
E. S.;Won Chung, K.;Kim, Y.;Lee, H. 2014
929 Water saving vs. farm economics in cotton surface irrigation: An application of multicriteria analysis
H.;Gonçalves Darouich, J. M.;Muga, A.;Pereira, L. S.
2012
930 Weak and strong compensation for the prioritization of public investments: Multidimensional analysis for pools
G.;Granata De Mare, M. F.;Nesticò, A.
2015
931 Web-based learning object selection software using analytical hierarchy process
T.;Isik Yigit, A. H.;Ince, M.
2014
932 Which Cooperative Ownership Model Performs Better? A Financial-Decision Aid Approach
N.;Pennings Kalogeras, J. M.;Benos, T.;Doumpos, M.
2013
933 Which of the technologies for producing hydrogen is the most prospective in Korea?: Evaluating the competitive priority of those in near-, mid-, and long-term
Y.;Hong Chung, S.;Kim, J.
2014
934 Wind farm land suitability indexing using multi-criteria analysis S.;Charabi Al-Yahyai, Y.;Gastli, A.;Al-Badi, A.
2012
935 Yarn selection for weaving process to determine the parameters in OE rotor spinning machine by using TOPSIS methodology
S. M.;Yayla Yukseloglu, A. Y.;Yildiz, K.
2015
