Estructuración de un método para la ordenación integral ...
Transcript of Estructuración de un método para la ordenación integral ...
Estructuración de un método para laordenación integral del territorio
Autores:JAVIER FERNANDEZ-PACHECO
FERNANDEZ ARROYO,MANUEL MONTES TUBIO,
RAFAELA DIOS PALOMARES
INTRODUCCIÓN
Cada vez está más aceptada la necesidad de considerar los factores eco-lógicos —además de los técnicos y económicos— a la hora de plantearsela ordenación de un territorio.
Desde este punto de vista integral el presente trabajo pretende elabo-rar un método que facilite la elección de actividades para un territorio,en función de los elementos o caracteres del medio y de los factores hu-manos o más relacionados con el hombre.
Recientemente se ha producido un desarrollo notable de la metodolo-gía correspondiente a este tema con dos enfoques distintos. En el primero(Christian y Stewart, 1968; González Bernáldez, 1973) se definen unida-des homogéneas, es decir, zonas de territorio que, por reunir caracteresiguales, presentan un comportamiento homogéneo ante las diversas acti-vidades posibles o, de otro modo, sufren un impacto homogéneo ante estasactividades. En el segundo (Me Harg, 1969; Ramos, 1973; Ramos y Cañáis,1974), se analizan los factores del medio y se estudian sus capacidades res-pecto a las distintas actividades posibles, o los impactos que éstas puedancausar en aquéllos. En una fase final integradora se determinan los usosóptimos de las zonas del territorio mediante la elección de una actividado de varias compatibles. El método que presentamos, encuadrado en elsegundo grupo, toma en consideración una serie de elementos o factoresheterogéneos no abordados en anteriores trabajos y proporciona un sis-tema que permite manejar la información conseguida de esos factores.
Para facilitar la comprensión del mismo se explican sus diversas eta-pas mediante referencias a un ejemplo numérico concreto cuyos datos hansido elaborados a partir de los trabajos básicos realizados en el términomunicipal de Vegas de Matute (Segovia), durante el I Curso de Planifi-cación Integrada del Paisaje Forestal, celebrado en San Rafael en 1975.
93
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
La metodología que presentamos comprende una sucesión de estudiosparciales, más o menos independientes unos de otros, a los que hemos si-tuado cronológicamente en un orden lógico de consecución. No obstan-te, muchas de estas etapas pueden llevarse a cabo simultáneamente, y sonen algunos casos totalmente independientes unas de otras, lo cual per-mite la labor simultánea de los diferentes equipos de especialistas que,necesariamente, han de intervenir en un trabajo de esta naturaleza.
Los diferentes hitos o etapas fundamentales del trabajo de planifica-ción son las siguientes:
Etapa 1. Definición de las parcelas en la zona objeto de estudio a lasque se les asigna un número de identificación. Puede verse la identifica-ción de las parcelas, correspondiente al ejemplo que hemos desarrollado,en el anejo número 1. La zona de estudio se ha dividido en cuadrículasde 25 hectáreas de extensión.
Etapa 2. Estudio de las condiciones naturales del medio.
2.1. Definición de las condiciones naturales a estudiar:
El medio natural es susceptible de estudiarse a través de muchos fac-tores que se seleccionan según la naturaleza del trabajo y el área a estu-diar. Estos factores han sido clasificados de muy diversas formas. En unade ellas se agrupan en tres grandes categorías: atmosféricos, geosféricosy biosféricos, subdivididos en varios grupos (Ramos y otros, 1975). Ennuestro ejemplo concreto hemos elegido solamente los siguientes seis fac-tores: vegetación, geología, geomorfología, pendiente, altitud y accesibi-lidad. Cada uno de ellos se divide a su vez en un número de clases enfunción de su respuesta o impacto ante los diversos usos y de sus posi-bilidades intrínsecas de tipificación. Así:
Factor Número de clase
Vegetación: 1. Encinar.2. Bosque abierto de Quercus.3. Matorral.4. Mezcla de pinar con Quercus.5. Pinares.
94
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Factor
Geología:
Geomorfología:
Pendiente:
Altitud:
Número de clase
6.7.8.9.
10.11.
Pastos y praderas.Eriales.Cultivos de secano.Vegetación de riberas.Pueblos.Agua.
1. Granitos.2. Gneis.3. Calizas cretácico superior.3 a) Calizas cretácico inferior.4. Aluviones.
1. Fondos de valle entre granitos y gneises.2. Taludes en los valles. Pendientes fuertes.3. Zona abarrancada constituida por el borde terciario li-
mitando con el granito (material arenoso y bloques degranito).
4. Superficie del pediment en zonas gnefsicas degradadas.5. Superficie del pediment en zonas gneísicas.6. Calizas cretácicas.7. Superficie degradada de la paramera entre 1.000 y 1.600
metros sobre gneises.8. Formaciones oligócenas del límite terciario-granitos.
Relieve accidentado.
1. Pendientes fuertes.2. Pendientes medias.3. Pendientes suaves.4. Llanos.
1. Menos de 1.000 metros.2. De 1.000 a 1.100 metros.3. De 1.100 a 1.200 metros.4. De 1.200 a 1.300 metros.
Accesibilidad: Se han establecido cinco clases de accesibilidad segúnlos criterios establecidos en el anejo 7.
2.2. Estudio de los factores del medio en cada parcela:
A continuación se realiza la prospección de datos que, al nivel regio-nal de nuestro estudio, consta normalmente de dos fases: fotointerpreta-
95
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
de cada factor del medio por separado, que expresan gráficamente lascaracterísticas descriptivas de la zona estudiada. En los anejos 2 a 7 pue-den verse los mapas de nuestro ejemplo en los que los números situadosen cada parcela corresponden al número de clase del factor del medioen cuestión.
Cada mapa puede digitalizarse e introducirse en un ordenador de talforma que queda almacenada la información correspondiente a cada par-cela que vendrá, por tanto, definida por su número de identificación ypor los valores de las clases de los factores del medio.
Etapa 3. Fijación de las actividades a considerar.
Los usos o actividades a considerar van a depender de la zona de es-tudio —se tendrán siempre en cuenta los allí existentes— y de las inten-ciones del planificador.
De una forma sencilla pueden considerarse cuatro grandes grupos deactividades: Producción (P), Conservación (C), Recreo (R) y Estructura-les (E), cada una de ellas susceptible de subdivisión.
Así, por ejemplo:
Grupo de Producción (P):
P, Agricultura.
Pn Cultivos intensivos.Pía Cultivos extensivos.
P2 Ganadería.
P2) Vacuno.P22 Lanar y cabrío.P23 Cerda.
P3 Aprovechamiento forestal.
P3] Maderas y leñas.PK Plantas aromáticas.Ps, Otros.
Pt Minería.
96
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Grupo Conservación (C):
C¡ Regeneración de la vegetación autóctona.
Q¡ Creación de espacios protegidos.
Q Actividades científicas.
Grupo Recreo (R) :
Rj Excursionismo.
R2 Recreo concentrado (acampado, servicios de mesa y bancos).
R3 Recreo estructurado.
R4 Deportes.
R« Deportes náuticos y baño.
Re Pesca.
R« Caza.
Grupos Estructurales (E):
Ei Asentamientos industriales.E? Carreteras.E3 Conducciones.
En nuestro ejemplo hemos elegido, en aras de una mayor claridad y
simplificación, solamente las siguientes actividades:
1. Pastizal.
2. Agricultura.
3. Producción forestal.
4. Conservación.
5. Recreo.
6. Urbanización.
Etapa 4. Valoración de cada factor del medio respecto a las diferen-
tes actividades.
A continuación, con ayuda de especialistas, se asigna a cada una de
las clases de los factores del medio un valor que expresa su apti tud para
recibir las diversas actividades. Para ello, los expertos sitúan a cada cla-
se en una escala nominal de cinco valores cualitativos (no apto, negativo,
indiferente, positivo y muy positivo), que se cuantifican posteriormente
según las siguientes equivalencias:
97
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
No apto —"°Negativo 0Indiferente 1Positivo 2Muy positivo 3
De esta suerte resulta para cada factor del medio una matriz que ex-presa su aptitud para recibir las diversas actividades, como puede verseen los anejos 8 a 13.
Por otro lado, los especialistas de las actividades establecen un ordende importancia de los diversos factores del medio respecto a cada activi-dad. De esta forma se obtienen las ponderaciones o pesos de los factorespor el procedimiento que se indica en el anejo 14. En la matriz resultantecada columna, que corresponde a una actividad, establece comparativa-mente el grado de aptitud de todos los factores en el desarrollo de esaactividad.
En el caso general, siendo n el número de factores y m el número deactividades, obtendríamos la matriz siguiente:
\Activi-v̂ dad
Factor \ .
1
n
1
p
Pn,
2
p
Pnm
En la cual, el elemento P¡j re-presenta el peso del factor i res-pecto a la actividad /.
Las diversas valoraciones realizadas en esta etapa son resultado deapreciaciones subjetivas. Para objetivar al máximo estos valores revestiríagran interés la realización de las correspondientes investigaciones, hastael momento prácticamente sin desarrollar, lo que supondría un avanceimportante en la planificación territorial.
Etapa 5. Aptitud de las parcelas para recibir las actividades en fun-ción de sus condiciones naturales.
Después de conocer las coordenadas de los factores del medio natu-ral para cada parcela, etapa 2 (ver anejos 2 a 7), y las aptitudes de las
98
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
clases de cada factor del medio para recibir las diferentes actividades, eta-pa 4 (anejos 8 a 13), se forman a partir de unas y otras tantas matricescomo actividades. Cada matriz representa las aptitudes de las clases decada factor del medio en cada parcela para recibir la actividad en cues-tión (ver anejos 15 a 20).
En el caso general, siendo n el número de factores y h el de parcelas,obtendríamos para la actividad K la matriz:
donde a* representa la aptitud de la ciase que corresponda en la par-cela i al factor del medio / para recibir la actividad K.
Cada matriz anterior se multiplica por su correspondiente vector deponderaciones calculado en la etapa 4. Se obtienen así una serie de vec-tores que, reunidos en una matriz, forman la matriz de viabilidades delas actividades (ver anejo 21).
Con los datos obtenidos en esta etapa estamos en situación de haceruna primera aproximación de nuestro trabajo, con sólo elegir para cadaparcela la actividad que haya obtenido un valor más alto. Así obtendría-mos un mapa de asignación de usos óptimos (ver anejo 22) en función,solamente, del medio natural del área estudiada.
Pero la elección de actividades ha de hacerse también en función delhombre y de las necesidades que éste plantea. De ahí que deba proseguir-se el trabajo con las etapas siguientes.
Etapa 6. Tratamiento de la información referente al medio humano.
6.1. Fijación de objetivos económicos:
El medio humano puede estudiarse a través de datos socioeconómicosreferentes a la población (evolución, pirámide de edades, población acti-
99
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
va...), nivel de vida, paro, nivel cultural, estructura de la explotaciónagrícola, forma de tenencia, tipo de cultivos, etc. El análisis de estos da-tos, realizado por especialistas en el territorio en cuestión, conduce a lafijación de unos objetivos socioeconómicos a perseguir. En nuestro ejem-plo hemos establecido los siguientes:
A) Producción.
B) Conservación del suelo.
C) Lucha contra la emigración.
D) Progresión de los ecosistemas.
E) Turismo.
6.2. Ponderación de objetivos:
Los objetivos son ponderados recogiendo opiniones de diversos exper-tos, según se explica en el anejo 23, que utiliza el mismo procedimientode la etapa 5. Se obtienen para cada objetivo unos pesos relativos de suimportancia: Ou O-¡ ... On.
6.3. Valoración de las actividades en orden a la consecución de cadaobjetivo:
A continuación se ordenan las actividades en cuanto a la consecuciónde cada objetivo, y por el procedimiento de la etapa 5 se le dan unospesos a las actividades respecto a cada objetivo (ver anejo 24). Se obtieneasí una matriz en que cada columna, que corresponde a un objetivo, es-tablece comparativamente el grado en que cada actividad contribuye a laconsecución de ese objetivo. En el caso general tendríamos:
m
V,, V,n
Vro-
100
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Donde V,j representa el valor comparativo con que la actividad i con-tribuye a la obtención del objetivo j .
Por último, si multiplicamos los pesos relativos de los objetivos (ane-jo 23) por la matriz anterior, obtenemos la matriz que nos da una pon-deración final para cada actividad en lograr el objetivo global (compen-dio de todos los objetivos fijados). Ver anejo 25.
Esos pesos, expresados en forma de coeficiente por transformación entanto por uno respecto al más elevado, son utilizados en la etapa siguiente.
Etapa 7. Integración de las informaciones del medio natural humano.
La información obtenida en la etapa anterior se integra con la queconseguimos a partir del medio natural, multiplicando las coordenadasde las actividades en cada parcela por el correspondiente coeficiente queexpresa la valoración de la actividad respecto al objetivo global. De estaforma, en nuestro ejemplo transformamos la matriz de viabilidades de lasactividades del anejo 21 en la del anejo 26.
Etapa 8. Elección de usos.
La matriz calculada en la etapa anterior nos da los valores de las ac-tividades para cada parcela, habiendo considerado tanto la informaciónprocedente del medio natural como la del medio humano. Podemos, porlo tanto, construir ya el mapa de asignación de usos óptimos eligiendopara cada parcela la actividad que alcance en ella el valor más elevado(ver anejo 27). Las parcelas en las que las actividades no superen un va-lor mínimo quedan en blanco, indicando que están pendientes de asignarción (habría que estudiar alguna otra actividad diferente a las conside-radas). Si se comparan los mapas de los anejos 22 y 27 puede observarsecómo la introducción de los factores humanos modifica la elección de ac-tividades realizadas sólo en función de los factores del medio. En concre-to, 22 parcelas cambian de asignación de uso.
Tan interesante o más que el mapa de asignación de usos óptimos esel mapa de actividades desaconsejables, que debe exigir una mayor vincu-lación. En nuestro ejemplo consideramos que una actividad es desacon-sejable cuando no alcanza valores positivos (ver anejo 28).
Al mapa de usos de superficies, ya definido, se superpondrá otro delas actividades que se sitúan lineal o puntualmente, que pueden dividirsepor tener una ubicación forzada (los dependientes de los cursos de agua)o por ser de localización libre (carreteras, conducciones). Las primeras se
101
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
asignarán según la primacía que se asigne a las posibles actividades enesos puntos; las últimas se localizarán en las zonas en que las restantesactividades alcancen valores menores.
Las etapas del método expuesto en el presente trabajo para la orde-nación integral de un territorio se resumen en el siguiente esquema:
Parcelas y condicionesnaturales Medio humano Actividades
Etapa:
6.
7.
8.
Definición de par-celas.
2.
3.
4.
t
Estudio de lascondiciones natu-rales del medio.
>>
Valoración de ca-da factor del me-dio respecto a lasactividades.
Fijación de actividadesa considerar.
Aptitud de lasparcelas para re-cibir las activida-des en función desus condicionesnaturales.
\ •
Integración de lasinformacionesrespecto al medionatural y humano
Tratamiento de la in-formación referente almedio humano.
Elección de u s o sóptimos: mapa deusos óptimos.
Mapa de usos des-aconsejables.
102
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
La etapa 5 nos conduce a la elaboración de un mapa de actividadeso usos en función solamente de los factores del medio. La introducciónposterior de factores socioeconómicos nos lleva a la obtención de otromapa de usos óptimos, que toma en consideración tanto las condicionesnaturales del medio como los factores humanos. Con esta información pue-de también construirse el mapa de usos desaconsejables.
CONCLUSIONES
Es evidente que la consideración de un número mayor de factores per-fecciona la planificación territorial. Así, tal como se ha visto a lo largodel presente estudio, la información obtenida del medio humano rectificay ajusta las decisiones que se toman en la planificación ecológica respec-to a la obtenida, a partir, exclusivamente, del medio natural.
Por otro lado, buena parte del éxito en la aplicación del método ex-plicado y de otros análogos depende de las valoraciones subjetivas reali-zadas en las diversas etapas y de los sistemas de ponderación empleados.De ahí que revistan gran interés todas las investigaciones que suponganun avance en este aspecto.
RESUMEN
El objetivo principal de este trabajo es elaborar un método que facili-te la planificación territorial.
Se presenta un modelo mediante el cual se eligen las actividades enfunción de las condiciones naturales del medio y de los objetivos socio-económicos fijados para la zona.
Las informaciones referentes al medio natural y al medio humano setratan por separado. En una fase posterior se integran ambas informacio-nes y, finalmente, se eligen las actividades más aconsejables.
Para facilitar la comprensión del, modelo se explican sus diversas eta-pas con referencias a su aplicación a un ejemplo concreto.
103
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
REFERENCIAS
CHRISTIAN, C. S., y STEWART, G. A.: "Methodology of integrated surveys", itiAerial photography, and integrated studies, Unesco, Natural Resources Re-search IV.
GONZÁLEZ BERNÁLDEZ, F.: 1973. "Ecología", en Esquema subregional del corredorMadrid-Cuadalajara, Coplaco, Madrid.
ICONA: 1974. Estudios básicos para una ordenación integral. Montes de Cerce-dilla y Navacerrada, Madrid.
MCHARG, I. L.: 1969. Design with nature, Natural History Press, Nueva York.
RAMOS, A., y CANALS, E.: 1974. El medio ambiente natural. Un esquema para laplanificación de áreas rurales, "Boletín de la Estación Central de Ecología",ICONA, Madrid.
RAMOS, A., y otros: 1975. / Curso de Planificación Integrada del Paisaje Forestal,ICONA, Madrid.
104
á
51
\ 6 6
18
28
39
52
67
8 1 ^
/ 3
10
19
29
40
"53
63
Y
4
11
20
30
41
54
69
83
95
^103
5
12
21
31
42
55
70
34
96
104
^^.08
6
13
22
32
43
56
71
35
97
105
109
7
14
23
33
44
57
72
86
93
106
110.
|/n3
P»8 l15
24
34
45
58
73
87
99
VOl/
1 — .
16
25
35
46
59
74
48
LOO^
1 7 \
26
36
47
60
75
89
27 )
37 \
48 1
61 >•
76
90
ÍO^S,
49 50
77
91
63
78
9 2 ^ ,
6 4 >
79
N
^ 3
\v¿y
ANE
IDEN1flFICA CIO
65
co
50
§owcz2w
3
¡i
>
M
2o
o
11
1. Encinar.2. Bosque abierto de Quercus.3. Matorral.4. Mezcla de pinar con Quercus.5. Pinares.6. Pastos y praderas.7. Eriales.8. Cultivos de secano.9. Vegetación de riberas.
10. Pueblos.11. Agua.
11
ANEJO NUM. 2
FACTOR VEGETACIÓN
Escala
500
>owN
O
no
>zDtuN
>
iO
O
C
DO
1.000 m. 3
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
<5
O oU u
'o 'o
w
C -J .N N ><
107
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
D O2 So 22 ~<
108
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Oo f
a1. «io)
11 is í £ ">
c c c0> V <U VI
'•S'ü'-v 2
s g s lOHft.0. J
- I5 S
w o
109
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
E o o o_ oo oO i-H i-H í-H
WO-.(N
§5Z <O oí« g5 u< <
o.
110
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
IA
fl-
r*i
| V
alor
—< m
(N <N
(M 1-
í̂ \ —<
fA tA
Tf IAIA IA
Car
rete
ra (
clas
e)F
erro
carr
il (
clas
e)n
incí
ist:
Q
lase
U
*Ssí
V
VoNI—•
o
VQ
NI-o
VQ -
NI A\O
T3C
3ZO
z
Q
Q
IBII
UJUu<
111
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
Anejo núm. 8
APTITUDES DE LAS CLASES DE VEGETACIÓN PARA RECIBIRLAS ACTIVIDADES
ActividadesClases
123456789 . .
1011
ActividadesClases
123 . . . .3 a)4
ActividadesClases
1 ... .23456789
Past.
13
00
103
00
00
00
00
OO
Past.
112
Past.
01
00 '
111111
Agrie.
00
000
000
00
3I
00
00
Forest.
320330
X
300
to
Anejo núm. 9
GEOLOGÍA
Agrie.
co
1112
Forest.
1111
Anejo núm. 10
GEOMORFOLOGIA
Agrie.
10
eo
001100
Forest,
22
CO
111111
Const.
322332
= 00
12
„ 00
00
Const.
11111
Const.
2
100
01002
Recreo
23123200
0133
Recreo
312
' 22
Recreo
201221012
l/rfcantz.
230230
OO
013
00
Urbaniz.
31111
Urbaniz.
2I2111000
112
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Anejó núm. 11
PENDIENTES
1 .23 .4
1234
542
ActividadesClases
ActividadesClases
ActividadesClases
Past.
0123
Past.
1100
Past.
321
Agrie.
002
Ane/o
A L T
Agrie.
1100
Anejo
ACCESI
Agrie.
221
Forest.
1123
mírn. 12
I T U D
Forest.
2211
núm. 13
B I L I D
Forest.
221
Const.
10
Const.
0011
AD
Const.
022
Recreo
0002
Recreo
2211
Recreo
310
Urbaniz.
13
Urbaniz.
2211
Urbaniz.
321
Anejo núm. 14
PONDERACIÓN DE LOS DIVERSOS FACTORES DEL MEDIORESPECTO A CADA ACTIVIDAD
ActividadesClases Past.
Veget 21Geolog 3,7Geomorf. 5,72Acces 5,25Pend 7Altura 5,72
Agrie.
5,335,827,114,26
21,364,57
Forest,
21,364,926,445,825,82
Const.
12,86,4845,334,92
Recreo
6,33,54,2
217,887
urbaniz.
4,354,354,06
20,368,717,62
113
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ AKKOYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
Anejo núm. 15-A
ACTIVIDAD PASTIZAL
PARCELA
12 .34 .567 .89
101112 ..131415 ...161718192021222324252627282930313233343536373839 ...40
Veget.
— 1.000113
— 1.000- 1.000— 1.000
1— 1.000
3— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
3— 1.000
333
— 1.000— 1.000
3— 1.000
33
— 1.000333
— 1.000— 1.000— 1 000— 1.000— 1.000
1— 1.000— 1.000
3
Geolog.
11
221111222111111221111111122]
\
1111
11222
Geom.
1 •1
— 1.0001111
1111
' 1
11111111
111
11
11
1111
111]
11111
Pend.
222222222222222332222233333333333333333
3
Aif.
2222332222233322222233322222222222222222
ACCM.
111
11
11
1111
11111111
1
114
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARCELA Veget. Geolog. Geom. Pend. Alt. Acces.
41424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283
33
1.0001.0001.0001.0001.000
1113
ooo33
1.0001.000
11
1.0001.0001.000
113333
1.00033
1.0001111113111
3
3
2
2
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0
0
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
11111111111111111111111110011111111111110oo
115
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA Veget. Caolog. Ceom. Pend. Alt. Acces.
84 185 086 087 088 189 190 .191 192 193 3
94 195 196 197 098 099 —1.000
100 1101 1102 1103 1104 1105 —1.000106 —1.000107 3108 —1.000109 —1.000110 —1.000111 —1.000112 —1.000113 —1.000
1111
— 1.000— 1.000
1111111111
— 1.0001111111111111
111111111111111111111111111111
222233322222222233222211221121
200222222222000022220000000000
000111111100000011100000000000
116
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Anejo núm. 16-A
ACTIVIDAD AGRICULTURA
PARCELA
123456789
10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940
Veget.
— 1.000— 1.000— 1.000
o— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
o— 1.000- 1 . 0 0 0— 1.000— 1.000- 1 . 0 0 0
3
o— 1.000
ooo3
3
o1oo
-1.000ooo3331
-1 .000-1 .000-1 .000-1 .000
o
Ceolog.
1122111122211111122
2211111111222
Geom.
oi
— 1.000o11ooooo11o111oooooo1111oooo1111ooooo
Pend. Alt.
2222222222222222222222222222222222222222
O
O
O
O
2
2
O
O
O
O
O
2
2
2
O
O
O
O
O
O
2
2
2
O
O
O
O
O
oooooooooooo
Acces.
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
117
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA Veget. Geolog. Geom. Pend. Alt. Acces.
41424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283
0033333
1.0001.000
•1.0000000003
1.0001.0001.000
• 1.000•1.000• 1.000
1.000• 1.000
oooo
-1.000oo
-1.0001.000
•1.0001.000
•1.000•1.000
1.000o
-1.000-1.000-1.000
oooo1oooooooooooooooooooo111ooo111oooooo111
2222222222222222222222222222222222222222222
OOOooooooooooooo
1.000ooooooooooooo
1.000•1.000
ooooooooooo
111111oo1111111111111ooo
118
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARdELA Veget. Geolog. Geom. Pend. Alt. Acces.
1111
—1.000— 1.000
1111111111
— 1.000111111111111
01111100001110011001100011111
22222222222222222222221122
. 112
0— 1.000— 1.000
000000000
— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
0000
— 1.000— 1.000—1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000—1.000— 1.000
00011111110000001110000000000
84 —1.00085 086 087 088 —1.00089 —1.00090 —1.00091 —1.00092 —1.00093 094 —1.00095 —1.00096 —1.00097 098 099 —1.000100 —1.000101 —1.000102 —1.000103 —1.000104 —1.000105 —1.000106 —1.000107 0108 —1.000109 —1.000110 —1.000111 —1.000112 —1.000113 —1.000 1 1 1 —1.000
119
] . FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
Anejo núm. 17-A
ACTIVIDAD FORESTAL
PARCELA Veget. Ceolog. Geom. Pend. Alt. Acces.
1 —1.0002 33 34 05 —1.0006 —1.0007 —1.0008 39 —1.00010 011 — 1.00012 —1.00013 —1.00014 —1.00015 —1.00016 — 1.00017 218 —1.00019 020 021 022 —1.00023 —1.00024 025 326 227 228 —1.00029 030 031 032 —1.00033 —1.00034 —1.00035 336 —1.00037 338 —1.00039 —1.00040 0
120
11
11111
11111111111
11
— 1.0001111111111111111
11111
2222222222222222222222222222222222222222
2222332222233322222233322222222222222222
2222222222222222222222222222222222222222
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARCELA
41
4243
44
45
4647
48 . . . .
49
5051
5253
54
55
56575859
6061
62 . . .
63
6465
66
67
68
69 . . . .
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
Veget.
0
0
— 1.000
— 1.000
— 1.000
— 1.000
— 1.000
3
3
3
0
3
3
3
0
0
— 1.000
— 1.000
3
3
— 1.000
— 1.000
—1.0003
3
0
0
0
0
0
0
0
—1.000
3
3
3
3
3
3
0
3
3
3
Ceolog.
1
]
Geotn.
i
L . 1
L 2
L 1
[ 1
L 1
1 1
2
2
2
1
1
1
1 1
L 1
1 1
1 1
1 1
L 2
L 1
L 2
1 2
1 2
1 2
L 2
1 11 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 11 1
1 1
1 2
1 1
1 1
1 2
1 2
1 1
1 1
1 1
Pend.
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Alt.
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Acces.
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
to t
o2
2
11
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
121
). FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA Veget. Geolog. Geom. Pend. Alt. Acces.
84 3
85 3
86 3
87 3
88 3
89 3
90 3
91 3
92 3
93 0
94 3
95 3
96 3
97 3
98 3
99 —1.000
100 3
101 3
102 3
103 3
104 3
105 —1.000
106 —1.000
107 0
108 0
109 0
110 0
111 0
112 0
113 0
1
1
1
1
— 1.000
— 1.000
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
— 1.000
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
2
2
21
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
122
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Anejo nútn. 18-A
ACTIVIDAD CONSERVACIÓN
PARCELA
123456789
101112131415161718192021222324252627282930313 2 •
3334353637383940
Veget.
-1.000332
-1.000-1.000-1.000
3-1.000
2-1.000-1.000-1.000-1.000-1.000
12
1.000222112222
•1.0002221112
1.0003
1.0001.000
2
Ceolog. Geom. Pend. Alt. A cees.
0110110000011011100000011110000111100000
22222 (2 (222222 (2 (2 (2 ]2 ]0 10 12 ]2 12 C2 (2 C0 10 10 10 10 10 10 10 10 ]0 10 10 10 10 10 10 10 1
L 01 0L 0[ 03 0) 0
01 0L 01 0
0) 0) 0) 0
000000
) 0) 0> 0
00000000000000000
123
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ AKROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA Veget. Geolog. Ceom. Pentl. Alt. Acces.
41 242 243 144 145 146 147 148 349 350 351 252 353 354 355 256 257 158 — 1.00059 360 361 —1.00062 — 1.00063 —1.00064 365 366 267 268 269 270 271 272 273 —1.00074 ... 375 376 377 378 379 380 381 382 383 3
124
11111111111111111111111111111111111111111
00
— 1.0000100
— 1.000— 1.000—1.000
00000000
— 1.0000
— 1.000— 1.000— 1.000—1.000— 1.000
0000000000
— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
0
000220000022222222000000222
22222
22
0222222
1111111111111111
— 1.0001111111111
111
—1.000— 1.000
111111111
000000000000000000000000011
0000000
0000001
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARCELA Veget. Ceolog. Ceom. Pend. Alt. Acces.
84 3 1 0 2 1
85 3 1 0 2 —1.000
86 3
87 3
88 3
89 3
90 3
91 3
92 3
93 3
94 3
95 3
96 3
97 3
98 3
99 —1.000
100 3
101 3
102 3
103 3
104 3
105 —1.000
106 —1.000
107 2
108 2
109 2
110 2
111 2
112 2
113 2
1111111111111111111111111111
0000
— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
0002200
— 1.000— 1.000
00222200000
2200022222222200222222222222
— 1.000111111111
— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
1111
— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
1000000011111100011111111111
125
. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA
1
23
4
5
6
7
89
1011
1213
14
15
1617
18
19
2021
22
23
24
25
26
27
28
29
30 . . .
31
32
33 . . . .
34
35
36
37
38
39
40
Veget.
— 1.000
2
2
2
--1.000
— 1.000
— 1.000
2
— 1.000
2
— 1.000
— 1.000
— 1.000
— 1.000
— 1.000
03
— 1.0002
2
2
0
0
21
3
3
— 1.0002
2
2
0
0
01
— 1.0002
— 1.000
— 1.000
2
Anejo num
ACTIVIDAD
Z9-; *
RECREO
Geolog. Ceom.
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
21
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
21
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
Pena.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1-
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Alt.
0
0
0
0
2
2
0
0
0
0
0
2
2
2
0
00
0
0
0
2
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Acces.
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
22
2
2
2
2
2
2
2
'2
2
2
2
2
2
. 2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
126
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARCELA
4142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475
7677787980818283
Veget.
22000002222333220
— 1.000223
-1 .0003222222122
-1.0002222222222
Geoíog.
22222
1222221111111111111111111111111
Geom.
22021220002222222202000000
oo22200020220000
o
Pend.
3
3
3
113333311111111333333
Att.
000oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Acces.
2222222222222222222222222112222222222222111
127
| . FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA Veget. Ceolog. Ceom. Pend. Alt. Acces.
84 2
85 3
86 3
87 3
88 2
89 2
90 2
91 2
92 2
93 2
94 2
95 2
96 2
97 3
98 3
99 —1.000
100 2
101 2
102 2
103 2
104 2
105 —1.000
106 —1.000
107 2
108 1
109 1
110 1
111 1
112 1
113 1
1
1
1
1
3
3
L
1
[
[
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
0
0
0
0
0
0
2
2
2
0
0
0
2
2
0
0
0
2
0
0
2
2
2
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
3
3
3
1
1
3
3
1
1
1
1
0
0
1
1
0
01
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
128
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Anejo núm. 20-A
ACTIVIDAD URBANIZACIÓN
PARCELA
1
2 . . . .3
45
67
8
9
10
11
12
13
14 .
15
16
17
18
19
2021
22
23
24
25
26
27
28
29 ..
3031
32
33
3435
36
37
3839
40
Veget.
— 1.000
2
2
0
— 1.000
— 1.000
— 1.000
2
— 1.000
0
— 1.000
— 1.000
— 1.000
— 1.000
— 1.000
0
3
— 1.000
0
0
0
0
0
01
3
3
— 1.000
0
0
0
0
0
01
— 1.000
2
— 1.000
— 1.000
0
Ceolog. Ceom.
1 1
1 1
2
1 0
1 1
t 1
1 1
L 1
L 0
L 0
1 0
1 1
[ 1
1
1
1
L 1
1 0
L 0
01 1
L 1
L • 11 1
1 1
1 1
[ 1
L 0
1 0
L 0
0L 1
1 1
L 1
1 ]
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
Pend.
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
A/r.
1
1
1
1
3
3
1
1
1
1
1
3
3
3
1
1
1
1
1
1
3
3
31
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
. 1
1
1
1
1
Acces.
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
to to
to2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
to t
o
2
2
2
2
2
129
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA
41424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283
Veget.
00ooooo222033300O
— 1.00022
— 1.000— 1.000— 1.000
220000ooo
— 1.0002222220222
Geolog.
111111111111111111111111111
Ceom.
11111111111111111111111110
oo1
L10oo111111ooo
Pend.
3332233333222222223333332222222222322222222
AK.
1111111111111111
1.00011
11.0001.000
1
Acces.
2222222222222222222222222112222222222222222
130
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARCELA Veget. Geolog. Ceom. Pend. Alt. Acces.
84 285 ... : 386 387 388 289 290 291 292 293 094 295 296 297 398 399 —1.000
100 2101 2102 2103 2104 2105 —1.000106 —1.000107 0108 0109 0110 0111 0112 0113 0
111133111111111131111111111111
100000111100022001100222000000
222233322222222233322211221121
1— 1.000— 1.000
111111111
— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000
1111
— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000— 1.000—1.000.— 1.000— 1.000
222222222211111122211111111111
131
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
Anejo núm. 21-A
VIABILIDAD DE LAS ACTIVIDADES
PARCELA Pastizal Agricult. Forestal Conserv. Recreo Urbaniz.
1 .2 .34567 .8910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940
• 20.960
61
5.661
106
- 20.953
- 20.953
- 20.960
61
- 20.957
106
- 20.957
-20.953
-20.953
-20.953
- 20.960
-20.955
108
- 20.957
106
103
110
- 20.953
- 20.948
108
- 20.955
108
108
- 20.951
112
108
108
- 20.955
- 20.955
- 20.955
- 20.955
- 20.955
66
-20.951
-20.951
112
5,311
5.304
12.415
25
5.261
- 5.261
5.311
5.311
5.305
25
5.305
5.261
5.261
5.268
5.304
42
26
5.305
25
19
62
78
78
26
31
26
26
• 5.305
25
19
19
42
42
42
31
5.311
- 5.311
- 5.305
- 5.305
25
-21.317
107
6.300
43
-21.312
-21.312
-21.317
107
- 2.317
43
-21.317
-21.312
-21.312
-21.312
-21.317
-21.317
85
-21.317
43
43
48
-21.312
-21.312
43
107
85
85
-21.317
43
43
43
-21.317
-21.317
-21.317
107
-21.317
107
-21.317
-21.317
43
— 12.780
66
66
45
— 12.778
— 12.778
— 12.780
58
— 12.780
45
—12.780
— 12.778
— 12.778
— 12.786
— 12.772
41
45
— 12.788
45
45
40
27
27
45
45
45
45
— 12.788
37
37
37
33
33
33
45
— 12.788
50
— 12.788
— 12.788
37
— 6.250
59
59
59
— 6.238
— 6.238
— 6.250
63
— 6.254
59
— 6.254
— 6.238
— 6.242
— 6.237
— 6.254
46
107
— 6.212
59
59
79
63
66
101
95
107
107
— 6.212
101
101
101
88
88
88
91
— 6.211
102
— 6.208
— 6.208
105
4.277
82
86
69
4.260
4.260
4.277
82
4.281
69
4.281
4.260
4.260
4.260
5.277
73
106
4.261
69
69
91
91
91
93
98
106
106
4.261
89
89
89
93
93
93
98
4.257
102
4.257
4.257
93
132
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARCELA
41
42 ...
43 ...
44
45
46
47 ... .
48 ...
49 ... .
50 ...
51 ...
52
53
54 ... .
55
5657 ...
58
59
60 ...
61 ...
62
63 ... .
64 ... .
65 ...
66 ... .
67 ....
68
69 ...
70 ...71
72
73
74 ...
75
76
77
78
79 ... .
80 ...
81
82 ..
83
Pastizal
112
108
— 20.960
— 20.960
— 20.955
— 20.955
— 20.955
66
66
66
103
40
4040
103
103— 20.974
— 20.960
6666
— 20.955
— 20.955
— 20.955
66
61
97
97
103
103
— 20.960
89
89— 20.960
61
66
6161616110355
55
55
Agricult.
25
19
35
35
42
35
35
— 5.311
— 5.311
— 5.311
19
191919
19
19— 21.325
— 5.311
— 5.311
— 5.311
— 5.311
— 5.311
— 5.311
— 5.311
— 5.311
21
21
26
19
— 5.311
— 21.341
— 21.334
— 5.304
— 5.304
— 5.311
— 5.311
— 5.311
— 5.311
— 5.311
19— 5.309
— 5.309
— 5.309
Forestal
43
43
— 21.311
— 21.317
— 21.317
— 21.317
— 21.317
113
113
113
43
107
107107
43
43— 21.323
— 21.317
113107
— 21.311
— 21.311
— 21.311
113
113
37
37
43
43
43
37
37— 21.317
107
107
11310710711349101
101
101
Conserv.
37
37
— 7.975
33
41
25
25
— 7.950
— 7.950
— 7.950
45
585858
45
45— 5.303
— 12.780
— 7.950
50
— 20.788
— 20.788
— 20.788
— 7.950
— 7.942
50
50
45
45
45
— 5.290
— 5.290
— 12.780
58
50
— 7.942
— 7.942
— 7.942
— 7.942
— 7.955
63
63
63
Recreo
105
105
84
50
46
89
89
93
93
93
60
66
6669
63
6350
— 6.250
93102
99
— 6.220
99
93
51
44
44
51
60
53
60
51— 6.262
51
102
516060515144
44
44
Urbaniz.
93
93
93
73
73
93
93
102
102
102
73
86
8686
73
73— 8.646— 4.277
102102
— 4.257
— 4.257
— 4.257
102
82
61
61
69
73
73
— 8.646
— 8.650
— 4.281
78
102
828282827378
78
78
133
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA
84858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113
Pastizal
55
20
20
40
— 3.638
— 3.638
66
61
61
103
55
55
41
20
20
— 20.980
— 3.638
66
61
55
41
— 20.980
— 20.985
.78
— 20.980
— 20.980
— 20.985
— 20.985
— 20.980
— 20.985
Agricult.
— 5.316
— 21.339
— 21.339
26
— 11.130
— 11.130
— 5.311
— 5.311
— 5.311
19
— 5.309
— 5.309
— 26.669
— 21.346
— 21.346
— 26.669
— 11.130
— 5.311
— 5.311
— 5.309
— 26.669
— 26.676
— 26.680
— 21.350
— 26.669
— 26.669
— 26.673
— 26.673
— 26.669
— 26.673
Forestal
101
95
95
107
— 4.818
— 4.818
113
107
107
43
101
101
95
101
101
— 21.329
— 4.818
113
107
101
95
— 21.323
— 21.327
33
31
31
27
27
31
27
Conserv.
63
— 5.272
— 5.272
58
50
50
— 7.950
— 7.942
— 7.942
— 7.955
63
63
— 5.272
— 5.256
— 5.256
— 18.111
50
— 7.950
— 7.942
63
— 5.272
—18.095
— 18.095
— 5.269
— 5.269
— 5.285
— 5.285
— 5.285
— 5.285
— 5.285
Recreo
53
50
50
57
100
100
93
60
60
60
44
44
44
59
59
— 6.269
100
93
60
44
44
— 6.260
— 6.281
32
38
38
17
17
38
17
Urbaniz.
82
— 8.637
— 8.637
82
107
107
102
82
82
73
70
70
— 8.649
— 8.636
— 8.636
— 13.007
107
102
82
70
— 8.649
— 12.999
—13.020
— 8.670
— 8.657
— 8.657
— 8.678
— 8.678
— 8.657
— 8.678
134
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
<¿
26-1
5-3
36-0
35-3
59-3
8-0
s¡3ZO
uz<
00O00p
§ZO
75-3
74-3
00
vo1
VO1
00' •O
oIo-,a.
iv
23-
33-6
57-5 2-1 "•O
l
106-
C i« rH
1 56-1 1
inro 7-
3 VmoH
21-
ro 55-1
70-6
ro1 ?
VOs
20-1
30-1
54-3
69-1
29-1 53
-3
68-1 2-3
135
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
OpinionesObjetivos
A. Producción .B. Conservación
del suelo . .C. Lucha contra
la emigraciónD. Progresión de
los ecosiste-mas
E. Turismo . . .
1
1
2
3
45
Anejo nutn.
PONDERACIÓN DE
2
3
2
I
45
3
2
1
5
43
4
3
1
4
52
23
OBJETIVOS
5
2
1
4
53
6
2
1
5
43
9
5
16
1714
%
14,75
87,96
26,23
27,8622,95
o.
6,78
12,21
3,81
3,594,36
Anejo núm. 24
PONDERACIÓN DE LAS ACTIVIDADES RESPECTO A LOS OBJETIVOS
Obj.Activ.
1 102 203 6,64 55 46 4
56,6
1020
3,35
721
5,253,54,2
10,5
3,54,2
10,521
75,25
4,23,55,257
2110,5
Anejo 25
PONDERACIÓN DE LAS ACTIVIDADES RESPECTO AL OBJETIVO GLOBAL
Obj. A
Activ.
1 67.82 135.63 44.7484 33.95 27.126 27.12
61.0580.586
122.1244.240.293
26.6780.0120.002513.33516.002
12.56515.07837.69575.3925.13
61.05 40.005 18.8475 45.78
186,397326.534247,4355397,345200,105192,8025
Ponder.
0,47
0,820,6210,500,48
136
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
Anejo núm. 26-A
VIABILIDAD DE LAS ACTIVIDADES
PARCELA Pastizal
1 —9.851,22 28,73 —2.660,74 49,85 —9.847,96 —9.847,97 —9.851,28 28,79 —9.849,8
10 49,811 —9.849,812 —9.847,913 —9.847,914 —9.847,915 —9.851,216 —9.848,917 50,818 —9.849,819 49,820 48,421 51.722 —9.847,923 —9.845,624 50,825 —9.848,926 , 50,827 50,828 —9.847,029 52,630 50,831 50,832 —9.848,933 —9.848,934 —9.848,935 —9.848,936 —9.848,937 31,038 —9.847,039 —9.847,040 52,6
gricult.
4.355,04.349,3
10.180,320,5
4.314,04.314,04.355,04.355,04.350.1
20,54.350,14.314,04.314,04.319,84.349,3
34,421,3
4.350,120,515,650,864,06-4,021,325,421,321,3
4.350,120,515,615,634,434,434,425,4
4.355,04.355,04.350,14.350,1
20,5
Forestal
— 13.216,566,3
— 3.906,026,7
— 13.213,4— 13.213,4— 13.216,5
66,3— 13.216,5
26,7— 13.216,5— 13.213,4— 13.213,4— 13.213,4— 13.216,5— 13.216,5
52,7— 13.216,5
26,726,729,8
— 13.213,4— 13.213,4
26,766,352,752,7
— 13.216,526,726,726,7
— 13.216,5— 13.216,5— 13.216,5
66,3— 13.216,5
66,3— 13.216,5— 13.216,5
26,7
Conserv.
— 12.780,066,066,045,0
— 12.778,0— 12.778,0— 12.780,0
58,0— 12.780,0
45,0— 12.780,0— 12.778,0— 12.778,0—12.786,0— 12.772,0
41,045,0
— 12.788,045,045,040,027,027,045,045,045,045,0
— 12.788,037,037,037,033,033,033,045,0
— 12.788,050,0
— 12.788,0— 12.788,0
37,0
Recreo
— 3.125,029,529,529,5
— 3.119,0— 3.119,0— 3.125,0
31,5— 3.127,0
29,5— 3.127,0— 3.119,0— 3.121,0— 3.118,5— 3.127,0
23,053,5
— 3.106,029,529,539,531,533,050,547,553,553,5
— 3.106,050,550,550,544,044,044,045,5
— 3.105,551,0
— 3.104,0— 3.104,0
52,5
Urbaniz.
— 2.053,039,441,333,1
— 2.044,8— 2.044,8- 2.053,0
39,4— 2.054,9
33,1- 2.054,9
— 2.044,8— 2.044,8— 2.044,8— 2.053,0
35,050,9
— 2.045,333,133,143,743,743,744,647,050,950,9
— 2.045,342,742,742,744,644,644,647,0
— 2.043,449,0
— 2.043,4— 2.043,4
44,6
137
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
PARCELA
41424344454647484950 . . .51
5253545556575859606162 .636465 . . .66676869707172737475 .7677787980818283
Pastizal
52,650,8
— 9.851,2— 9.851,2— 9.848,9— 9.848,9— 9.848,9
31,031,031,048,418,818,818,848,448,4
— 9.857,8— 9.851,2
31,031,0
— 9.848,9— 9.848,9— 9.848,9
31,028,745,645,648,448,4
— 9.851,241,841,8
— 9.851,228,731,028,728,728,728,748,425,925,925,9
Agricuíí.
20,515,628,728,734,428,728,7
— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0
15,615,615,615,615,615,6
— 17.486,5— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0
17,217,221,315,6
— 4.355,0—17.499,6— 17.493,8— 4.349,3— 4.349,3— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0— 4.355,0
15,6— 4.353,4— 4.353,4— 4.353,4
Forestal
26,726,7
— 13.212,8— 13.216,5— 13.216,5— 13.216,5— 13.216,5
70,170,170,126,766,366,366,326,726,7
— 13.220,2— 13.216,5
70,166,3
—13.212,8— 13.212,8— 13.212,8
70,170,122,922,926,726,726,722,922,9
— 13.216,566,366,370,166,3
• 66,370,130,462,662,662,6
Conserv.
37,037,0
— 7.975,033,041,025,025,0
— 7.950,0— 7.950,0— 7.950,0
45,058,058,058,045,045,0
— 5.303,0— 12.780,0— 7.950,0
50,0— 20.788,0— 20.788,0— 20.788,0— 7.950,0— 7.942,0
50,050,045,045,045,0
— 5.290,0— 5.290,0— 12.780,0
58,050,0
— 7.942,0— 7.942,0— 7.942,0— 7.942,0— 7.955,0
63,063,063,0
Recreo
52,552,542,025,023,044,544,546,546,546,530,033,033,034,531,531,525,0
— 3.125,046,551,049,5
— 3.110,049,546,525,520,020,025,530,026,530,025,5
— 3.131,025,551,025,530,030,025,525,522,022,022,0
Vrbaniz.
44,644,644,635,035,044,644,649,049,049,035,041,341,341,335,035,0
— 4.150,1— 2.053,0
49,049,0
— 2.043,4— 2.043,4— 2.043,4
49,039,429,329,333,135,035,0
— 4.150,1— 4.152,0— 2.054,9
37,449,039,439,439,439,435,037,437,437,4
138
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
PARCELA Pastizal
84 25,985 9,486 9,487 18,888 —1.709,9í>9 —1.709,990 31,091 28,792 28,793 48,494 25,995 25,996 19,397 9,498 9,499 —9.860,6
100 —1.709,9101 31,0102 28,7103 :. 25,9104 19,3105 —9.860,6106 —9.863,0107 36,7108 —9.860,6109 —9.860,6110 —9.863,0111 —9.863,0112 —9.860,6113 —9.863,0
\gricult.
4.359,117.497,917.497,9
21,39.126,69.126,64.355,04.355,04.355,0
15,64.353,44.353,4
21.868,517.503,717.503,721.868,5
9.126,64.355,04.355,04.353,4
21.868,521.874,321.877,617.507,021.868,521.868,521.871,821.871,821.868,521.871,8
Forestal
62,658,958,966,3
— 2.987,2— 2.987,2
70,166,366,326,762,662,658,962,662,6
— 13.223,9— 2.987,2
70,166,362,658,9
— 13.220,2— 13.222,7
20,519,219,216,716,719,216,7
Conserv.
63,0— 5.272,0— 5.272,0
58,050,050,0
— 7.950,0— 7.942,0— 7.942,0— 7.955,0
63,063,0
— 5.272,0— 5.256,0— 5.256,0— 18.111,0
50,0— 7.950,0— 7.942,0
63,0— 5.272,0— 18.095,0— 18.095,0— 5.269,0— 5.269,0— 5.285,0— 5.285,0— 5.285,0— 5.285,0— 5.285,0
Recreo
26,525,025,028,550,050,046,530,030,030,022,022,022,029,529,5
— 3.134,550,046,530,022,022,0
— 3.130,0— 3.140,5
16,019,019,08,58,5
19,08,5
Urbamz.
39,4— 4.145,8— 4.145,8
39,451,451,449,039,439,435,033,633,6
— 4.151,5— 4.145,3— 4.145,3— 6.243,4
51,449,039,433,6
— 4.151,5— 6.239,5— 6.249,6— 4.161,6— 4.155,4— 4.155,4— 4.165,4— 4.165,4— 4.155,4— 4.165,4
139
J. FERNANDEZ-PACHECO FERNANDEZ ARROYO, M. MONTES TUBIO, R. DIOS PALOMARES
rH1
O
g
si
L2V? o
p -
' •r
c1
1
T
t
f |1 voI /-'
/ 1i nr~
4-0
r H
3-0
•"•
cv
<?rH
0-1
H
^ >
1 »̂
ir-
Í ^
r ^VOc\.
">1in
cy
rH1
r nC\J
o-1
CVJ
TR;f H
cv
enr H
o1
00r-{
—<11
r oI
i n
vo1
ro
3-6
•"O
2-6
rr>
i H
r H
¿r O
r-\1
ONCu
o'T"l
1
Oir\
y/i
? \
0 0^ "
47-6
VO
vo
%r
i n
1
•o-
^^rO
^ >
/ ^
/ro
^ TVO
m1
roVO
\ o
w)lf\1r HVC
60-3
roI
O\
O1
OOi r
in1
r~
rH
1i r
1i n
Tir-.
?i r
-1cwin
rH1
X ^ rH
""" \ í?t~
r o1
r—
ro1
p~r-
. i
r-
75-3
r ot
O1
t -
i-l1
P-
rHI
r-t1—
1
p-
rH1
>c
r-t1
rvo
t
\\\A§\ ?
f\ Ni
r o
o
*̂)
cr. / '/ c
V. \ rs
ro \
|
I 1
1 -tC.
T0 0
1
oo
oí
co
\1
1
i '
« •
r o
O.
1
( T i
r T/
5 /T
i-i.,
s:
i••••
T
r H
ro
zowz
1l - f
r"1
Kl'
i —
rr"" 1
C
ü
<IX<
i
'-
66-4
140
ESTRUCTURACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA ORDENACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO
t/1
w
2
DZ
O- Q
141