Ética Nas Atividades Humanas

Raimundo de Moraes

A IMPORTÂNCIA DA ÉTICA NA FORMAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS

Raimundo de Moraes1.

RESUMO

O presente texto faz uma reflexão sobre a necessidade do estudo da ética na

formação de recursos humanos, visto que a falta dela na sociedade pós-moderna é

um dos grandes entraves para que as relações profissionais e pessoais fluam dentro

de uma perspectiva “civilizada” e aceitável.

PALAVRAS-CHAVE: bem, mal, ethos, consciência, diferença, coletivo e egoísmo.

1. Ética - uma tentativa de definição

A ética é uma característica inerente a toda ação humana e, por esta razão, é

um elemento vital na produção da realidade social. Todo homem possui um senso

ético, uma espécie de “consciência moral”, estando constantemente avaliando ou

julgando suas ações para saber se são boas ou más, certas ou erradas, justas ou

injustas.

Existem sempre comportamentos humanos classificáveis sob a ótica do certo

e errado, do bem e do mal. Embora relacionadas com o agir individual, essas

classificações sempre têm relação com as matrizes culturais que prevalecem em

determinadas sociedades e contextos históricos.

1

Ano I - Número 01 - jan/dez/2003 Caderno de Administração

Unigoiás-Anhanguera

1. Filósofo, Mestre e Doutorando em Filosofia, Professor da Faculdade Anhangüera.

Raimundo de Moraes

A ética está relacionada à opção, ao desejo de realizar a vida, mantendo com

outros, relações justas e aceitáveis. Via de regra está fundamentada nas idéias de

bem e virtude, enquanto valores perseguidos por todo ser humano e cujo alcance se

traduz numa existência plena e feliz.

O estudo de ética talvez tenha se iniciado com filósofos gregos há 25 séculos

atrás. Hoje em dia, seu campo de atuação ultrapassa os limites da Filosofia e

inúmeros outros pesquisadores do conhecimento dedicam-se ao seu estudo.

A ética não é algo superposto à conduta humana, pois todas as nossas

atividades envolvem uma carga moral. Idéia sobre o bem e o mal, o certo e o errado,

o permitido e o proibido definem a nossa realidade.

Em nossas relações cotidianas estamos sempre diante de problemas do tipo:

devo sempre dizer a verdade ou existem ocasiões em que posso mentir? Será que é

correto tomar tal atitude? Existe alguma ocasião em que seria correto atravessar em

sinal de trânsito vermelho?Os soldados que matam numa guerra podem ser

moralmente condenados por seus crimes ou estão apenas cumprindo ordens?

Essas perguntas nos colocam diante de problemas práticos, que aparecem

nas relações reais, efetivas entre indivíduos. São problemas cujas soluções, via de

regra, não envolvem apenas a pessoa que os propõe, mas também a outra ou

outras pessoas que poderão sofrer as conseqüências das decisões e ações,

conseqüências que poderão muitas vezes afetar uma comunidade inteira.

O homem é um ser-no-mundo, que só realiza sua existência no encontro com

outros homens, sendo que, todas as suas ações e decisões afetam as outras

pessoas. Nesta convivência, nesta existência, naturalmente têm que existir regras

que coordenem e harmonizem esta relação. Estas regras, dentro de um grupo

qualquer, indicam limites em relação aos quais podemos medir as nossas

possibilidades e as limitações a que devemos nos submeter. São os códigos

culturais que nos obrigam, mas ao mesmo tempo nos protegem.

A ética seria uma espécie de teoria sobre a prática moral, uma reflexão

teórica que analisa e critica os fundamentos e princípios que regem um determinado 2



Raimundo de Moraes

sistema moral. O dicionário Abbagnano, entre considerações nos diz que a ética é

“em geral, a ciência da conduta” (ABBAGNANO, 2000, p.360) e Vázquez (1996,

p.12) amplia a definição afirmando que “a ética ou a ciência do comportamento

moral dos homens em sociedade. Ou seja, é ciência de uma forma específica de

comportamento humano”.

2. Ética e trabalho

Os animais vivem em harmonia com a sua própria natureza. Isso significa que

todo animal age de acordo com as características de sua espécie quando, por

exemplo, se acasala, protege e cria, caça e se defende. Os instintos animais são

regidos por leis biológicas de modo que podemos prever as reações típicas de cada

espécie. Os animais vêm ao mundo com impulsos altamente especializados e

firmemente dirigidos, e por isso vivem quase que completamente determinados

pelos seus instintos e cada espécie vive no seu ambiente particular.

É evidente que existem grandes diferenças entre os animais conforme seu

lugar na escala zoológica: enquanto um inseto como a abelha constrói a colméia e

prepara o mel seguindo os padrões rígidos das ações instintivas, animais superiores,

como alguns mamíferos, agem por instintos, mas também desenvolvem outros

comportamentos mais flexíveis e portanto menos previsíveis.

Essas habilidades, porém, não levam os animais superiores a ultrapassar o

mundo natural, caminho esse exclusivo da aventura humana.

O ser humano, ao contrário, é imperfeitamente programado pela sua

constituição biológica. Sua estrutura de instintos no nascimento é insuficientemente

especializada e não é dirigida a um ambiente que lhe seja específico. Sugar e chorar

são uma das poucas coisas que sabemos quando nascemos. O mundo humano é

um mundo aberto, isto é, um mundo que deve ser construído pela própria atividade

humana.

3



Raimundo de Moraes

Como os outros mamíferos, estamos num mundo que é anterior ao nosso

aparecimento. Mas, diferentemente deles, este mundo que nos precede não é

simplesmente dado colocado à nossa disposição para um relacionamento imediato.

O ser humano precisa “organizar” o mundo para superar o “caos”, necessita

construir um mundo para si, um mundo que tenha um sentido humano, e nesse

processo, construir a si mesmo.

Nesse sentido, Marx faz com extrema clareza a distinção entre trabalho

humano e a atividade instintiva do animal:

Uma aranha executa operações semelhantes às do

tecelão e a abelha supera mais de um arquiteto ao construir

sua colméia. Mas o que distinguem o pior dos arquitetos da

melhor abelha é que figura na mente sua construção antes de

transformá-la em realidade. No fim do processo de trabalho

aparece um resultado que já existia antes idealmente na

imaginação do trabalhador. Ele não transforma apenas o

material sobre o qual opera; ele imprime ao material o projeto

que tinha conscientemente em mira, o qual constitui a lei

determinante do seu modo de operar e ao qual tem de

subordinar sua vontade. E essa subordinação não é um ato

fortuito. Além do esforço dos órgãos que trabalham, é mister a

vontade adequada que se manifesta através da atenção

durante todo o curso do trabalho. E isso é tanto mais

necessário quanto menos se sinta o trabalhador atraído pelo

conteúdo e pelo método de execução de sua tarefa, que lhe

oferece por isso menos possibilidade de fruir da aplicação das

suas próprias forças físicas e espirituais. (Marx, 1980, p.202).

É como se fosse pelo trabalho o homem, na condição de transformar da

natureza, pudesse atingir seu mais elevado ideal de realização, com consciência e

liberdade. Quando o homem age, cria e empreende, produzindo objetos e saberes,

bens materiais e simbólicos, está atuando não somente no campo do fazer, isto é,

4



Raimundo de Moraes

no âmbito do trabalho, mas também no campo do saber e do poder, ou seja, no

campo da cultura e da política. Tais dimensões estão entrelaçadas e carregam uma

forte componente ética.

3. A ética capitalista do trabalho

Se o trabalho como fator de enriquecimento pessoal era proibido na Idade

Média, legitima-se agora, na ética da sociedade capitalista, como tábua de salvação

divina. A riqueza não é mais vista com pecado, mas como estando de acordo com a

vontade de Deus. Trata-se de uma vontade que se confunde com os interesses do

mercado e do lucro, e que valoriza o trabalho enquanto força passível de gerar

riqueza. Ela deixa de existir apenas para atender às necessidades humanas

básicas. Sua finalidade principal é produzir riqueza acumulada.

Na Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo, Max Weber diz que esta

necessidade de acumulação de riquezas ultrapassou os limites do bom senso

comercial e passou a ser um fim em si mesmo, uma concepção de vida, um ethos.

De fato, o summum bonum desta “ética”, a obtenção de

mais e mais dinheiro, combinado com o estrito afastamento de

todo gozo espontâneo da vida é, acima de tudo,

completamente destituído de qualquer caráter eudemonista ou

mesmo hedonista, pois é pensado tão puramente como uma

finalidade em si, que chega a parecer algo se superior

“felicidade” ou “utilidade” do indivíduo, de qualquer forma algo

de totalmente transcendental e simplesmente irracional. O

homem é dominado pela produção do dinheiro, pela aquisição

encarada como finalidade última de sua vida. A aquisição

econômica não mais está subordinada ao homem como meio

de satisfazer as suas necessidades materiais. Esta inversão do

que poderíamos chamar de relação natural, tão irracional de 5



Raimundo de Moraes

um ponto de vista ingênuo, é evidentemente um princípio

orientador do capitalismo, tão seguramente quanto ela é

estranha a todos os povos fora da influência capitalista. Mas,

ao mesmo tempo, ela expressa um tipo de sentimento que está

inteiramente ligado a certas idéias religiosas. Ante a pergunta:

por que se deveria “fazer dinheiro do ganho dos homens?” O

próprio Benjamim Franklin, embora fosse um deísta pouco

entusiasta, responderia em sua autobiografia com uma citação

da Bíblia, com seu pai, intransigente calvinista, sempre o

assediou em sua juventude: “se vires um homem diligente em

seu trabalho, ele estará acima dos reis”. (WEBBER, 1974,

p.187).

A ociosidade, mesmo entre as classes abastadas, passou a ser sinônimo de

negação de Deus. Só se mostrava a verdadeira fé pelo trabalho incessante e

produtivo. O trabalho era a oração moral burguesa e capitalista. Quem se resignava

à pobreza não merecia a salvação divina.

Teóricos do novo sistema descobriram no trabalho a fonte de toda a riqueza

individual e coletiva. Em 1776, Adam Smith afirmava que a riqueza de uma nação

dependia essencialmente da produtividade baseada na divisão do trabalho. Por essa

divisão, as operações de produção de um bem, que antes eram executadas por um

único homem (artesão), são agora decompostas e executadas por diversos

trabalhadores, que se especializam em tarefas específicas e complementares.

Com a produção mecanizada, o trabalho é glorificado como a essência da

sociedade do trabalho. Não se concebe mais a possibilidade de existir ordem social

fora da moral do trabalho produtivo.

Conforme Adam Smith, uma das características do ser humano, capaz de

diferenciá-lo dos outros animais é uma certa propensão para trocar coisas. Essa

propensão torna necessária a divisão do trabalho.

Outra diferença apontada por Adam Smith é que o homem, contrariamente a

6



Raimundo de Moraes

maioria dos animais que ao se tornarem adultos ficam auto-suficientes, é muito

dependente de seus semelhantes.

Havendo a necessidade de cooperação, mas tendo de conviver com seus

impulsos egotistas, as sociedades elaboram regras e leis morais para regular as

ações dos homens. As bases para a construção dessas regras são criadas a partir

de uma espécie de “jogo de interesses”. Ou seja, se necessitamos da ajuda das

grandes multidões para vivermos e é impossível fazer amizade com todos eles para

obter sua benevolência, podemos então mostrar ao outro que lhe é vantajoso nos

dar o que precisamos, num sistema de trocas.

A ética capitalista defende a idéia de que o bem estar da coletividade é

melhor obtido se apelarmos não ao altruísmo das pessoas, mas à defesa de seus

interesses em relações de mercado. Desta forma, o egoísmo (defesa do interesse

próprio) é apresentado como a melhor forma de solucionar os problemas de um

grupo social.

A eficácia econômica do sistema de mercado passou a ser o critério supremo

par todos os juízos morais. A eficácia (critério técnico) passou a ser o critério

fundamental. A ética capitalista é uma “ética” reduzida a uma questão puramente

técnica.

Também fica claro, que a revolução tecnológica dos séculos XVII e XIX, mais

do que um progresso significou a generalização de um projeto de controle social. As

teses das classes dominantes revelam que o desejo de expansão de mercado e de

aumento de suas riquezas passava pela necessidade de universalização dessa nova

ordem social.

O que estava em jogo era o fim da autonomia do trabalho artesanal e a

reunião e domesticação dos trabalhadores na fábrica. A divisão do trabalho

defendida por Adam Smith teria a função de destruir o saber-fazer do artesão,

subordinando-o à nova tecnologia da maquinofatura.

Para que essa sociedade voltada para o trabalho se viabilize, houve

necessidade de construir um corpo disciplinar que envolvesse todos os indivíduos 7



Raimundo de Moraes

dentro e fora da fábrica. A ordem burguesa da produtividade tornava-se a regra que

deveria gerir todas as instâncias do social. Para isso, instituiu-se um discurso

moralizante que visava cristalizar no conjunto da sociedade a ética do tempo útil.

O tempo útil do trabalho produtivo deveria funcionar como um “relógio moral”

que cada indivíduo levaria dentro de si.

O uso do tempo que não de forma útil e produtiva, conforme o ritmo imposto

pela fábrica, passou a ser sinônimo de preguiça e degeneração. Só o trabalho

produtivo, fundado na máxima utilização do tempo significava o homem.

Apresentando esta perspectiva de homem e de ética no sistema capitalista,

Weber assim se expressa:

A empresa dos dias atuais é um imenso cosmos, no qual

o indivíduo nasce, e que apresenta a ele, menos como

indivíduo, como uma ordem de coisas inalteráveis, na qual ele

deve viver. Obriga o indivíduo, na medida em que ele é

envolvido no sistema de relações de mercado, a se conformar

às regras de ação capitalistas. O fabricante que

permanentemente se opuser a estas normas será

economicamente eliminado, tão inevitavelmente quanto o

trabalhador que não puder ou não quiser adaptar-se a elas,

será lançado à rua sem trabalho. (WEBBER, 1974, p.188).

Para tornar a nova ordem, procurou-se eliminar qualquer forma de resistência.

Impôs-se um modelo de sociedade em que só o trabalho produtivo fabril imperava.

Quem se encontrasse fora desse modelo era expurgado da sociedade. A grande

massa de europeus que imigravam para a América no século XIX pode ser tomada

como exemplo desse expurgo.

4. Vocação para o coletivo

8



Raimundo de Moraes

Egressos de uma vida inculta, desorganizada, apenas em instintos, o homem,

sobre a Terra, foi se organizando, na busca de maior estabilidade vital. Foi cedendo

parcelas do referido individualismo para beneficiar-se da união, da divisão do

trabalho, da proteção da vida em comum.

A organização social foi um progresso, como continua a ser a evolução da

mesma, na definição, cada vez maior, das funções dos cidadãos e tal definição

acentua, gradativamente, o limite de ação das classes.

Sabemos que entre a sociedade de hoje e aquela primitiva não existem mais

níveis de comparação, quanto à complexidade; devemos reconhecer, porém, que,

nos núcleos menores, o sentido de solidariedade era bem mais acentuado, assim

como os rigores éticos, e poucas cidades de maior dimensão possuem, na

atualidade, o espírito comunitário; também, com dificuldades, enfrentam as questões

classistas. A vocação para o coletivo já não se encontra, nos dias atuais, com a

mesma pujança nos grandes centros.

Parece pouco entendido, por um número expressivo de pessoas, que existe

um bem comum a defender e do qual elas dependem para o bem-estar próprio e o

de seus semelhantes, havendo uma inequívoca interação que nem sempre é

compreendida pelos que possuem espírito egoísta.

Quem lidera entidades de classe, instituições, bem sabe a dificuldade para

reunir colegas, para delegar tarefas de interesse e utilidade geral.

Tal posicionamento termina, quase sempre, em uma oligarquia dos que se

sacrificam, e o poder das entidades tende sempre a permanecer nas mãos desses

grupos, por longo tempo.

O egoísmo parece ainda vigorar e sua reversão não nos parece fácil, diante

da massificação que se tem promovido, propositadamente, para a conservação dos

grupos dominantes no poder.

Com o progresso do individualismo gera sempre o risco da transgressão

ética, imperativa se faz a necessidade de uma tutela sobre o trabalho, através de

9



Raimundo de Moraes

10



normas éticas.

É sabido que uma disciplina de conduta protege todos, evitando o caos que

pode imperar quando se outorga ao indivíduo o direito de tudo fazer, ainda

prejudicando terceiros.

É preciso que cada um ceda alguma coisa para receber muitas outras e esse

é um princípio que sustenta e justifica a prática virtuosa perante a comunidade.

O homem não deve construir seu bem à custa de destruir o de outros, nem

admitir que só existe a sua vida em todo o universo.

Em geral, o egoísta é um ser de curta visão, pragmático quase sempre,

isolado em sua perseguição de um bem que imagina ser só seu.

5. Referências bibliográficas

ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia.São Paulo: Martins Fontes, 2000.

MARX, Karl. O Capital: crítica da economia política. Trad. De Reginaldo Sant’anna.

5ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1980. Livro Primeiro. V.I.

NIETZSCHE, Frederich. A genealogia da moral. Lisboa: Guimarães & Cª Editores,

1983.

VÁZQUEZ, Adolfo Sánchez. Ética.Tradução de João Dell’Anna.Rio de Janeiro:

Civilização Brasileira, 1996.

WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: livraria

Pioneira, 1974.

Ética Nas Atividades Humanas

Documents

Transcript of Ética Nas Atividades Humanas