FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

11
FACULDADE DOIS DE JULHO DIREITO CIVIL IV CONTRATOS 2007.2 Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza CIVIL TEORIA GERAL DOS CONTRATOS [Questões de Concursos] PARTE I A respeito dos contratos no ordenamento jurídico brasileiro, julgue as assertivas a seguir dispostas, assinalando (V) para as verdadeiras e (F) para as falsas. (01) Verificada a evicção da coisa adquirida por meio de contrato oneroso, com cláusula expressa de exclusão da garantia da evicção, o evicto não poderá recobrar o preço que pagou pela coisa, pois a cláusula de isenção é excludente de responsabilidade do alienante, inclusive pela devolução do preço pago pelo adquirente da coisa evicta, ainda que alegue que desconhecia o risco, ou que não o assumiu. (OAB/ES-2006 CESPE) (02) O contrato preliminar é o compromisso para uma futura declaração de vontade, ou seja, é preparatório para um negócio definitivo. Destina-se a dar segurança às partes que querem celebrar o contrato, por essa razão é vedada a cláusula de arrependimento, assegurando a qualquer das partes o direito potestativo de exigir o cumprimento do pactuado. (OAB-2006.3 CESPE) (03) Em caso de inadimplemento pelo devedor da obrigação assumida no contrato, este pode purgar a mora oferecendo ao credor as prestações vencidas, acrescidas da indenização ao credor dos prejuízos sofridos com a mora. Entretanto, ainda que o devedor se proponha a purgar a mora, poderá o credor rejeitar a prestação por não lhe ser mais útil, transformando a mora em inadimplemento. (OAB/ES-2006 CESPE) (04) O adquirente de bem em hasta pública não tem a garantia dos vícios redibitórios nem da evicção, pois a natureza processual da arrematação afasta a natureza negocial da compra e venda. (OAB/NE- 2006.2 CESPE) (05) A deterioração da coisa em poder do adquirente não afasta a responsabilidade do alienante, que responde por evicção total, com exceção do caso em que o adquirente, agindo com dolo, provocar a deterioração do bem. (OAB/NE-2006.2 CESPE) 1

Transcript of FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

Page 1: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

CIVILTEORIA GERAL DOS CONTRATOS

[Questões de Concursos]

PARTE I

A respeito dos contratos no ordenamento jurídico brasileiro, julgue as assertivas a seguir dispostas, assinalando (V) para as verdadeiras e (F) para as falsas.

(01) Verificada a evicção da coisa adquirida por meio de contrato oneroso, com cláusula expressa de exclusão da garantia da evicção, o evicto não poderá recobrar o preço que pagou pela coisa, pois a cláusula de isenção é excludente de responsabilidade do alienante, inclusive pela devolução do preço pago pelo adquirente da coisa evicta, ainda que alegue que desconhecia o risco, ou que não o assumiu. (OAB/ES-2006 CESPE)

(02) O contrato preliminar é o compromisso para uma futura declaração de vontade, ou seja, é preparatório para um negócio definitivo. Destina-se a dar segurança às partes que querem celebrar o contrato, por essa razão é vedada a cláusula de arrependimento, assegurando a qualquer das partes o direito potestativo de exigir o cumprimento do pactuado. (OAB-2006.3 CESPE)

(03) Em caso de inadimplemento pelo devedor da obrigação assumida no contrato, este pode purgar a mora oferecendo ao credor as prestações vencidas, acrescidas da indenização ao credor dos prejuízos sofridos com a mora. Entretanto, ainda que o devedor se proponha a purgar a mora, poderá o credor rejeitar a prestação por não lhe ser mais útil, transformando a mora em inadimplemento. (OAB/ES-2006 CESPE)

(04) O adquirente de bem em hasta pública não tem a garantia dos vícios redibitórios nem da evicção, pois a natureza processual da arrematação afasta a natureza negocial da compra e venda. (OAB/NE-2006.2 CESPE)

(05) A deterioração da coisa em poder do adquirente não afasta a responsabilidade do alienante, que responde por evicção total, com exceção do caso em que o adquirente, agindo com dolo, provocar a deterioração do bem. (OAB/NE-2006.2 CESPE)

(06) A evicção é a perda ou o desapossamento da coisa adquirida por causa jurídica, determinante e preexistente à alienação, reconhecida por sentença judicial e em favor do verdadeiro detentor do direito sobre o bem. (OAB/NE-2006.2 CESPE)

(07) Quando o comprador adquire um bem e, posteriormente, constata que a coisa adquirida padece de defeitos ocultos, se restar provado que o alienante, ao tempo da tradição da coisa, conhecia o vício redibitório no bem objeto de contrato, este deve restituir o que recebeu. Entretanto, se o alienante desconhecia o vício, não será responsabilizado pelo defeito da coisa alienada. (OAB/NE-2006.2 CESPE)

(08) O princípio da função social nas relações contratuais é vinculante e tem prioridade axiológica sobre qualquer outra regra da disciplina contratual. A função social é considerada um fim para cuja realização ou preservação se justifica a

1

Page 2: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

imposição de preceitos inderrogáveis e inafastáveis pela vontade das partes. (Juiz TJ-AC 2007 CESPE)

(09) Nos contratos onerosos, para que o alienante não responda pela evicção e seja exonerado inclusive da restituição da quantia paga pelo evicto, é necessário que, além da cláusula expressa de exclusão da garantia, o adquirente tenha ciência do risco e o tenha assumido, como é o caso de quem adquire coisa que sabe litigiosa. (Juiz TJ-AC 2007 CESPE)

(10) Por meio da estipulação em favor de terceiro, poderá o promitente validamente fazer disposições de última vontade, outorgando benefício pecuniário a um terceiro para após a morte do estipulante e, ainda, renunciar ao direito de revogar a estipulação ou substituir o terceiro, bem como exigir do beneficiário uma contraprestação. (Juiz TJ-AC 2007 CESPE)

(11) Nas obrigações de prestações recíprocas, o inadimplemento de um permite ao outro a opção de resolver o contrato ou opor a exceção do contrato não-cumprido, deixando de efetuar a sua prestação enquanto a outra parte não efetuar a respectiva contraprestação. (Procuradoria do Estado - CE 2004 CESPE)

(12) A operação interpretativa de um contrato pressupõe a existência de controvérsia instaurada pelos contratantes a respeito do conteúdo do contrato n o momento da execução, cabendo ao Poder Judiciário dirimir a controvérsia, declarando com força vinculativa para as partes acerca do sentido exato da palavra, frase ou cláusula controversa. (Procuradoria do Estado - CE 2004 CESPE)

(13) A onerosidade excessiva é causa de resolução de pleno direito d o contrato, retroagindo seus efeitos se o contrato for de execução continuada ou periódica. (Procuradoria do Estado - CE 2004 CESPE)

(14) Pelo princípio da boa-fé, os contratos devem ser interpretados como o exijam a confiança e a lealdade recíprocas em correlação com os usos. (Procuradoria do Estado - CE 2004 CESPE)

(15) O princípio da conservação do contrato apregoa a interpretação racional, isto é, aquela que tenha sentido e permita ao contrato produzir o efeito mais útil. (Procuradoria do Estado - CE 2004 CESPE)

(16) Nos contratos onerosos, o alienante responde pela evicção, responsabilidade que subsiste no caso de deterioração da coisa em poder do adquirente, respondendo o alienante por evicção total, exceto se o adquirente, agindo com dolo, provocar a deterioração do bem. (Juiz Federal TRF 5ª Região 2007 CESPE)

(17) Nos contratos aleatórios, a prestação de uma das partes não é precisamente conhecida e sujeita a estimativa prévia, inexistindo equivalência com a da outra parte. Cria-se, com isso, uma incerteza, para as partes, quanto ao fato de a vantagem almejada ser, ou não, proporcional à contrapartida esperada. Assim, as obrigações das partes podem tornar-se desproporcionais, dependendo da álea, isto é, do risco contratado. (Juiz Federal TRF 5ª Região 2007 CESPE)

(18) Com o objetivo de resguardar o equilíbrio econômico entre o valor da prestação e o da contraprestação, no contrato de locação de coisas, o locador responde pelos vícios

2

Page 3: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

redibitórios já existentes na coisa quando da formação do contrato, ainda que desconheça tais vícios. (Procuradoria do Município de Vitória – ES. 2007- CESPE)

(19) A responsabilidade pela evicção consiste na garantia instituída em favor do contratante que venha a perder a coisa adquirida por meio de contrato oneroso comutativo ou oneroso aleatório, em virtude de direito de terceiro anterior ao contrato. Essa garantia é inerente aos contratos, não sendo aplicável na aquisição de bens em hasta pública. (Procuradoria do Município de Vitória – ES. 2007- CESPE)

(20) A partir do princípio da função social, tem-se estudado aquilo que se convencionou chamar de efeitos externos do contrato, que constituem uma releitura da relatividade dos efeitos dos contratos. (AGU - Advogado Geral da União 2007- CESPE)

(21) Segundo a doutrina contemporânea, o aforismo turpitudinem suam allegans non auditor não se confunde com a vedação do venire contra factum proprium; enquanto o primeiro objetiva reprimir a malícia e a má-fé, o segundo busca tutelar a confiança e as expectativas de quem confiou na estabilidade e na coerência alheias. (AGU - Advogado Geral da União 2007- CESPE)

(22) Os princípios sociais dos contratos, ou seja, sua função social, sua equivalência material e sua boa-fé objetiva, são comuns a todos os contratos, até mesmo nos casos em que o poder negocial dominante não está configurado. (AGU - Advogado Geral da União 2004 - CESPE)

(23) Os contratos que não são protegidos pelo direito, do consumidor devem ser interpretados no sentido que melhor contemplar o interesse social, o que inclui a tutela da parte mais fraca, ainda que não se esteja tratando de contrato de adesão. (AGU - Advogado Geral da União 2004 - CESPE)

(24) O desequilíbrio econômico causado por onerosidade excessiva do contrato é motivo suficiente para que ele seja modificado ou resolvido, procedimento fundamentado pela teoria da imprevisão. (AGU - Advogado Geral da União 2004 - CESPE)

Quanto à evicção no ordenamento jurídico pátrio, é correto afirmar que

(25) a responsabilidade do alienante decorre da lei e não depende de previsão contratual. (Procuradoria do Município de Guarulhos-SP 2002)

(26) o evicto não possui o direito de indenização pelas benfeitorias, ainda que úteis. (Procuradoria do Município de Guarulhos-SP 2002)

(27) o ordenamento brasileiro não acolheu a possibilidade de evicção parcial. (Procuradoria do Município de Guarulhos-SP 2002)

(28) o adquirente pode demandar pela evicção se foi privado da coisa pelo caso fortuito ou força maior. (Procuradoria do Município de Guarulhos-SP 2002)

(29) o alienante responde pela perda decorrente de causa pré-existente ou ulterior ao tempo da alienação. (Procuradoria do Município de Guarulhos-SP 2002)

3

Page 4: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

________________________________PARTE II

Questão A

Julgue os itens a seguir, relativos aos contratos.

I Firmado um contrato em que as partes tenham convencionado cláusula penal compensatória, no caso de inadimplemento total da obrigação, o credor poderá exigir o cumprimento da obrigação principal ou o pagamento da multa convencional. O pagamento da cláusula penal exclui a possibilidade de exigir-se reparação por perdas e danos, ainda que limitados aos lucros cessantes. (JUIZ TJ-TO 2007 CESPE)

II O contrato preliminar é dependente e acessório, tem por finalidade garantir o cumprimento da obrigação assumida no contrato principal. Esse contrato se insere na denominada fase preliminar ou de tratativas, por isso, não gera responsabilidade civil contratual caso venha a ser descumprida a proposta. (JUIZ TJ-TO 2007 CESPE)

III O desatendimento das obrigações assumidas nos contratos bilaterais sinalagmáticos enseja defesa por meio da exceção de contrato não cumprido, na ação em que o outro contratante deduza pretensão exigindo o cumprimento da obrigação assumida pelo outro, sem antes ter cumprido a sua. (JUIZ TJ-TO 2007 CESPE)

Estão certos apenas os itens

(A) I e II.(B) II e III.(C) I e III.(D) I, II e III.

______________________________________________________________

Questão B

No tocante à extinção dos contratos, considere as seguintes afirmações:

I – A cláusula resolutiva expressa opera de pleno direito; a tácita depende de interpelação judicial. (Procuradoria do Estado - PE 2004 – Fundação Carlos Chagas)

II – O distrato pode dar-se por instrumento particular ainda que o contrato tenha sido celebrado por instrumento publico. (Procuradoria do Estado - PE 2004 – Fundação Carlos Chagas)

III – A resolução por onerosidade excessiva requerida judicialmente não pode ser evitada pelo réu, por se tratar de direito potestativo do autor. (Procuradoria do Estado - PE 2004 – Fundação Carlos Chagas)

IV – A resilição unilateral, nos casos em que a lei expressa ou implicitamente o permita, opera mediante denúncia notificada à outra parte, mas se esta houver feito investimentos consideráveis para a execução do contrato, a denúncia só produzirá efeito depois de transcorrido prazo compatível com a natureza e o vulto dos investimentos. (Procuradoria do Estado - PE 2004 – Fundação Carlos Chagas)

4

Page 5: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

V- Os efeitos da sentença que decretar a resolução do contrato por onerosidade excessiva retroagirão à data da sua celebração. (Procuradoria do Estado - PE 2004 – Fundação Carlos Chagas)

São corretas:

(A) I e II(B) I e IV(C) I e V(D) II e II(E) III e IV

______________________________________________________________Questão C

Em matéria de contrato:

I. Nos contratos bilaterais, nenhuma dos contraentes, antes de cumprida sua obrigação, pode exigir o implemento da do outro. Se, depois de concluído o contrato, sobrevier a uma das partes contratantes diminuição em seu patrimônio, diminuição essa capaz de comprometer ou tornar duvidosa a prestação pela qual se obrigou, pode a parte, a quem incumbe fazer prestação em primeiro lugar, recusar-se a esta, até que outra satisfaça a que lhe compete ou dê garantia bastante de satisfazê-la. (Procuradoria do Estado - MT 2001)

II. O que estipula em favor de terceiro pode exigir o cumprimento da obrigação. (Procuradoria do Estado - MT 2001)

III. A coisa recebida em virtude de contrato comutativo pode ser enjeitada por vícios oudefeitos ocultos, que a tornem imprópria ao uso a que é destinada ou lhe diminuam o valor. (Procuradoria do Estado - MT 2001)

IV. Nos contratos onerosos, pelos quais se transfere o domínio, posse ou uso, será o alienante obrigado a resguardar o adquirente dos riscos da evicção, toda vez que não se tenha excluído expressamente esta responsabilidade. (Procuradoria do Estado - MT 2001)

As assertivas acima são:a) verdadeiras (I, II, III e IV);b) falsas (I, II, III e IV);c) verdadeiras (I, II e III) e falsa (IV);d) verdadeira (I) e falsas (II, III e IV).

5

Page 6: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

______________________________________________________________

PARTE III

Questão Prática (Procurador Tribunal de Contas RJ PROVA PRÁTICA 2002 – FESP-RJ)

Disserte sobre a teoria da imprevisão, abordando, além de outros que entender cabíveis, os seguintes pontos:

a) tipos de contratos que comportam a sua aplicação;

b) requisitos de aplicação;

c) fundamentos da aplicabilidade no direito brasileiro;

d) possibilidade ou não de sua aplicação aos contratos com cláusula de correção cambial frente a uma desvalorização da moeda.

_____________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

6

Page 7: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

7

Page 8: FDJ.CivilIV2007.2_-_Contratos

FACULDADE DOIS DE JULHODIREITO CIVIL IV

CONTRATOS2007.2

Prof. Camilo Matos Cavalcante de Souza

RESPOSTAS

PARTE I

0

1

0

2

0

3

0

4

0

5

0

6

0

7

0

8

0

9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

PARTE II

A B C

8

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

4

2

6

2

7

2

8

2

9