GEOLOGIA, GEOQUÍMICA E GEOCRONOLOGIA DA SUÍTE … · geologia, geoquÍmica e geocronologia da...

GEOLOGIA, GEOQUÍMICA E GEOCRONOLOGIA DA SUÍTE

INTRUSIVA SERRA DO BAÚ – ÊNFASE NO GNAISSE RIO

FORTUNA - TERRENO PARAGUÁ, SW DO CRATON

AMAZÔNICO – BRASIL

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO - UFMT

Reitora

Profª. Drª. Maria Lucia Cavalli Neder

Vice-Reitor

Prof. Dr. Francisco José Dutra Solto

Pró-Reitora de Pós-Graduação

Profª. Drª. Leny Caselli Anzai

INSTITUTO DE CIÊNCIAS EXATAS E DA TERRA - ICET

Diretor

Prof. Dr. Edinaldo de Castro e Silva

DEPARTAMENTO DE RECURSOS MINERAIS - DRM

Chefe

Prof. Dr. Paulo César Corrêa da Costa

Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Geociências

Prof. Dr. Denis de Jesus Lima Guerra

CONTRIBUIÇÕES ÀS CIÊNCIAS DA TERRA

DISSERTAÇÃO DE MESTRADO

N° 20

GEOLOGIA, GEOQUÍMICA E GEOCRONOLOGIA DA SUÍTE INTRUSIVA

SERRA DO BAÚ – ÊNFASE NO GNAISSE RIO FORTUNA - TERRENO PARAGUÁ,

SW DO CRATON AMAZÔNICO – BRASIL

Débora Almeida Faria

Orientador

Prof. Dr. Amarildo Salina Ruiz

Co-Orientador

Prof. Dr. João Batista de Matos

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Geociências do Instituto de

Ciências Exatas e da Terra da Universidade Federal de Mato Grosso como requisito

parcial para a obtenção do Título de Mestre na Área de Concentração: Geologia

Regional e Recursos Minerais.

CUIABÁ/MT

2011

Universidade Federal de Mato Grosso – http://www.ufmt.br

Instituto de Ciências Exatas e da Terra – http://www.ufmt.br

Departamento de Recursos Minerais – http://www.ufmt.br/Icet/geologia

Programa de Pós-Graduação em geociências – http://www.ufmt.br/Geociencias

Campus Cuiabá – Avenida Fernando Corrêa, s/nº - Coxipó

78.060-900 – Cuiabá, Mato Grosso

Fone: (65) 3615-8000 – Fax: (65) 3628-1219 – E.mail: [email protected]

Os direitos de tradução e reprodução são reservados.

Nenhuma parte desta publicação poderá ser gravada, armazenada em sistemas eletrônicos,

fotocopiada ou reproduzida por meios mecânicos ou eletrônicos, ou utilizada sem a

observância das normas de direito autoral.

Depósito Legal na Biblioteca Nacional

Edição 1ª

Catalogação elaborada pela Biblioteca Central do Sistema de Bibliotecas e Informação –

SISBIB –Universidade Federal de Mato Grosso

Faria, Débora Almeida

Geologia, Geoquímica e Geocronologia da Suíte Intrusiva Serra do Baú – Ênfase no

Gnaisse Rio Fortuna - Terreno Paraguá, SW do Craton Amazônico – Brasil

[manuscrito]. /Débora Almeida Faria – 2011

ix, 91f.; il. Color; grafs.; tabs.; mapas (Contribuições às Ciências da Terra, série X ,vol. X

n. X).

Orientador: Prof. Dr. Amarildo Salina Ruiz

Co-Orientador: Prof. Dr. João Batista de Matos

Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Mato Grosso. Instituto de Ciências

Exatas e da Terra. Departamento de Recursos Minerais. Programa de Pós-Graduação em

Geociências.

Área de Concentração: Geologia Regional e Recursos Minerais

1. Geologia – Dissertação. 2. SW do Craton Amazônico – Dissertação. 3. Gnaisse Rio

Fortuna. 4. Análise Estrutural – Dissertação. I. Universidade Federal de Mato Grosso.

Departamento de Geologia. II. Titulo.

CDU: ...

http://www.ufmt.br/Geociencias

mailto:[email protected]

...”de vez em quando vem a inquietação: quero entender um pouco. Não demais: mas pelo

menos entender o que não entendo.”

Clarice Lispector

Dedicatória

Ao ser supremo, Deus que guia todos os meus passos. A minha família, minha mamis

(Marcela) e meus irmãos (Barbara e Marcos), meu tudo, minha razão de existir e persistir e

claro meu Orientador e amigo Amarildo Salina Ruiz.

i

AGRADECIMENTOS

Agradeço,

Primeiramente a Deus por ter me dado, sabedoria, inteligência, guiado as minhas

escolhas, pelas pessoas colocadas ao longo do meu caminho e por estar sempre ao meu lado,

hoje mais do nunca compreendo o significado de que Deus não nos dá o que pedimos, mas

sim o que realmente precisamos, pois ele nos deseja simplesmente o melhor.

A minha família por toda dedicação, apoio, conselhos, incentivos e amor,

fundamentais em todos os momentos da minha vida, os quais eu dedico cada vitória, pois sem

vocês eu nada seria: Marcela (mãe e amiga), Bárbara Aline (irmã, amiga e companheira) e

Marcos (irmão, amigo e pai).

Ao meu Orientador Amarildo Salina Ruiz, que sempre me incentivou, encorajou sua

amizade e paciência sempre foram fundamentais e claro a sua noiva Gabi, pois já diz o

pensamento popular: “Por trás de um grande homem ah sempre uma grande mulher”, por

sempre organizar e cuidar do meu orientador (rsrsr..), pela amizade conquistada desde os

tempos de faculdade, pelos momentos de socorro quando eu sempre precisei.

Meu co- orientador João Batista Matos sempre disposto a me ajudar e compartilhando

seus conhecimentos metamórficos e petrográficos.

Aos professores e técnicos que sempre me auxiliaram e me instruíram nesses longos

anos, entre os quais, não posso ousar deixar de citar, não levam seus nomes como meus

orientadores deste trabalho, mas sem duvida sem os quais eu jamais chegaria até aqui, me

ensinaram durante a graduação, durante o mestrado e na vida pessoal e profissional,

verdadeiros doutores na arte do conhecimento e ensinamento, juntamente com meus

orientadores neste trabalho (Amarildo e João), como já dizia Albert Einstein "A tarefa

essencial do professor é despertar a alegria de trabalhar e de conhecer": Prof. Dr. Gerson

Souza Saes, o qual tive a honra de ser orientada durante o trabalho de conclusão do curso de

geologia e desde então pude contar com sua ajuda e amizade. A prof.(a) Dra. Maria Zélia

sempre disposta a nos ajudar, incentivando e ensinando, uma verdadeira salva vidas da

petrográfia. Seu Alexandrino (BIG), Reginaldo, Nunes, Dirce e a doutoranda Maria Elisa

Froes Batata, o que teria sido de mim nessa geologia sem vocês, pessoas que eu perturbei

desde a graduação.

Aos meus amigos, alguns fizeram parte da minha vida deixaram suas contribuições e

seguiram seu caminho e alguns ainda caminham na mesma direção que ainda percorro, mas

ii

sempre ficam as saudades, as recordações, e quando nos reencontramos é como se tudo fosse

igual novamente, se dispuseram a me ajudar seja com suas palavras de preocupação e apoio,

seja ajudando com algum item dessa dissertação, o importante é que vocês meus amigos são

figuras que sempre estiveram ao meu lado, sendo alguns de uma turma D’ quinta,

inesquecíveis pra mim: Marcel, Leo, Russo, Bruno, Thaty, Fernanda, Gabi, Daniel e Luh-in

memoriam-(sempre presente em meu coração), meus amigos que fazem parte de uma turma

de quebra campos: Danilo (me aturou nos momentos de maior stress e frustrações), Marcos

Vinicius (Confidente), Thiago (Primo de coração, que tenho muito a agradecer, pela ajuda,

pela amizade, pelas conversas, por fazer parte da minha vida) e Renan. Esses amigos de um

mundo geológico de laços incomparáveis e Elementos Terras Raras: Tati, Cleide e Sirlane

(Doidas e locas). Nesses anos de graduação e mestrado levo comigo grandes amigos feitos ao

longo dessa jornada e tanto me apoiaram e literalmente foram fundamentais nesse trabalho,

parceiros de campo, de sábados a finco fazendo minhas lâminas, apoio total: Tchun-Tchun

(Newton), Camilo (Garoto), Fernanda Beluffi e Josemar Clemente (quem disse que

intimidade aumenta amizade... rsrs..., mas muitas e fundamentais foram nossas conversas

geológicas e como não ser grata a quem não me deixou desistir de estrutural, acho que foi

convincente, o incentivo de que eu pensasse em fazer mestrado, e aqui está o resultado) e o

meu mais que amigo, um parceiro que me ensinou que distancia não separa amigos ainda

mais quando são geólogos, pois em cada reencontro parece que nunca existiu despedida:

Eduardo Sobral (Sem graça de my vida).

Aos alunos da pós-graduação pelo tempo de sala e idéias que dividimos e pela

amizade adquirida em todo esse período que estivemos juntos. A todas as amizades

geológicas conquistadas durante os tempos de graduação, de peteana e mestranda (em

especial Edvaldo).

Ao Walter pessoa que aprendi muito como profissional, como pessoa, que me deu a

oportunidade de aprimorar meu conhecimento, de mostrar a mim mesma que escolhi certo e

que eu tinha jeito pra geóloga sempre com conselhos, dicas fundamentais, correções

detalhistas que fazem a diferença e claro pela confiança.

E não poderia deixar de agradecer a essa instituição (UFMT) a CAPES (PROCAD

096/97) e FAPEMAT (Procs. 002.0141/2007 e 444.8287/2009) pelo suporte financeiro ao

desenvolvimento da pesquisa desta dissertação e ao Grupo de Pesquisa em Evolução Crustal e

Tectônica – Guaporé.

iii

SUMÁRIO

AGRADECIMENTOS ............................................................................................................................ i

SUMÁRIO ............................................................................................................................................. iii

INDICE DE TABELA DA DISSERTAÇÃO ......................................................................................... v

INDICE DE TABELA DO ARTIGO ...................................................................................................... v

INDICE DE FIGURA DA DISSERTAÇÃO .......................................................................................... v

INDICE DE FIGURA DO ARTIGO ..................................................................................................... vi

RESUMO ............................................................................................................................................. viii

ABSTRACT ........................................................................................................................................... ix

Capítulo1- Introdução

1.1 APRESENTAÇÃO DO TEMA .........................................................................................................1

1.2 OBJETIVOS ......................................................................................................................................2

1.2.1 Objetivo Geral .................................................................................................................................2

1.2.2 Objetivo Especifico .........................................................................................................................2

1.3 MATERIAIS E MÉTODOS DE PESQUISA ...................................................................................2

1.3.1 Etapa de Preparação ......................................................................................................................3

1.3.2 Etapa de Aquisição dos Dados .......................................................................................................3

Campo ......................................................................................................................................................3

Laboratório ..............................................................................................................................................5

Análises Petrográficas .............................................................................................................................5

Geoquímica de Rocha Total ....................................................................................................................5

Geocronologia .........................................................................................................................................5

1.3.3 Etapa de Tratamento e Sistematização dos Dados ........................................................................6

1.3.4 Etapa de Elaboração da Dissertação .............................................................................................6

Capítulo2- Contexto Geológico Regional

COMPLEXO GRANULÍTICO .............................................................................................................13

SUÍTE INTRUSIVA SERRA DO BAÚ ................................................................................................13

ORTOGNAISSE TARUMÃ ..................................................................................................................14

GRANITO LAJES .................................................................................................................................15

GRUPO AGUAPEÍ ...............................................................................................................................16

Capítulo2- Geologia Local

3.0 GEOLOGIA DA REGIÃO DO DESTACAMENTO FORTUNA ..................................................18

3.1- COMPLEXO GRANULÍTICO ......................................................................................................18

3.2- GNAISSES DA SUÍTE INTRUSIVA SERRA DO BAÚ ..............................................................20

iv

GNAISSE CÓRREGO VERMELHO ...................................................................................................20

GNAISSE RETIRO ...............................................................................................................................22

GNAISSE RETIRO I ............................................................................................................................25

GNAISSE RIO FORTUNA...................................................................................................................28

3.3- ORTOGNAISSE TARUMÃ ...........................................................................................................31

3.4- GRANITO LAJES .........................................................................................................................32

3.5- GRUPO AGUAPEÍ ........................................................................................................................33

3.6- FORMAÇÃO PANTANAL ............................................................................................................33

3.7- ALUVIÕES RECENTES ...............................................................................................................33

Capítulo4- Artigo

Resumo ..................................................................................................................................................34

Abstract ..................................................................................................................................................34

INTRODUÇÃO .....................................................................................................................................34

CONTEXTO TECTONICO GEOLOGICO REGIONAL ....................................................................35

GNAISSE RIO FORTUNA...................................................................................................................38

GEOQUÍMICA ......................................................................................................................................41

DEFORMAÇÃO E METAMORFISMO DO GNAISSE RIO FORTUNA .........................................46

GEOCRONOLOGIA .............................................................................................................................49

CONCLUSÕES .....................................................................................................................................52

Referências ............................................................................................................................................55

Capítulo5- Conclusões e Sugestões

CONCLUSÕES E SUGESTÕES ..........................................................................................................59

Sugestões................................................................................................................................................62

REFERÊNCIAS ....................................................................................................................................64

ANEXOS ................................................................................................................................................69

Anexo1

Anexo2

Anexo3

v

INDICE DE TABELA DA DISSERTAÇÃO

Tabela 1- Tabela de Pontos dos 38 pontos onde afloram os corpos gnáissicos, diferenciados em quatro

litotipos distintos. .....................................................................................................................................4

Tabela 2- Quadro-sumário destacando as principais unidades geológicas e os eventos termotectonicos

que afetaram o Terreno Paraguá, Ruiz (2005). ......................................................................................11

INDICE DE TABELA DO ARTIGO

Tabela 1- Composição química de elementos maiores, menores (% em peso), traços incluindo ETR

(ppm) do Gnaisse Rio Fortuna. ..............................................................................................................24

Tabela 2- Síntese dos dados obtidos através da análise U/Pb obtidos pelo LAM-ICPMS-MC para a

amostra GJ-19. .......................................................................................................................................52

INDICE DE FIGURA DA DISSERTAÇÃO

Figura 1- Mapa de localização da área de estudo. ...................................................................................1

Figura 2-Compartimentação geocronológica e tectônica do Craton Amazônico, o Maciço Rio Apa

como seu extremo meridional, extraído de Ruiz 2005. ............................................................................9

Figura 3- Em A mapa de compartimentação em Terrenos do SW do Craton Amazônico de Ruiz et

al.(2010) e B maior detalhamento para a compartimentação em terrenos e unidades geológicas do

Terreno Paraguá modificado de Bettencourt et al. (2010). ....................................................................10

Figura 4- Mapa geológico-tectonico do SW do Craton Amazônico extraído de Bettencourt et al.

(2010) mostrando suas unidades e terrenos. ...........................................................................................12

Figura 5- Mapa geológico da Região do Destacamento Fortuna, mostrando os quatro corpos

gnáissicos localizados na área de estudo. ...............................................................................................18

Figura 6-Granulito em (A) forma de afloramento em pequenos blocos dispersos e em (B) um destaque

para amostra de mão. ..............................................................................................................................19

Figura 7- Fotomicrográfia do Granulito em luz natural (A) biotita com estruturas Kink Band e (B)

hornblenda com pleocroísmo marrom a marrom- avermelhado. ...........................................................20

Figura 8- Gnaisse Córrego Vermelho (A) granulação fina, ocorrência na forma de blocos; (B)

Estruturas de Boudins, processo de deformação sofrido por camadas mais competentes e rúpteis que se

fragmentam ao serem estirados dentro de material rochoso mais dúctil e que se escoa, quando o

conjunto sofre esforços compressivos ou extensionais; (C) e (D) dobras apertadas e transpostas

identificando duas fases deformacionais e duas foliações distintas (S1 e S2). ......................................21

Figura 9- Amostra DF-13, luz polarizada (A) O processo de alteração dos feldspatos é bem mascante

nesta unidade, (B) Os minerais de uma forma geral apresentam uma orientação principal, (C) o

processo de saussiritização é observado até mesmo no interscrecimento mimerquitico e (D) biotina na

forma de palhetas e a alteração dos feldspatos. ......................................................................................22

vi

Figura 10- Gnaisse Retiro, (A) mostra sua estrutura o gnaisse com estrutura de um augen gnaisse

(estrutura milonitica) e duas fases deformacionais formando as foliações S1 e S2. (B) O Gnaisse com

bandamento gnáissico sem milonitização, mas com presença de xenólitos de granulito. ......................23

Figura 11- Fotomicrografia do Gnaisse Retiro amostra DF-12A- (A) hornblenda alterando para biotita

e com inclusões de apatita, (B) intercrescimento mirmerquítico, (C) luz polarizada mostrando

recristalização do quartzo principalmente o aglomerado de minerais recristalizados, (D) luz natural,

estruturas em Kink Band da biotita. .......................................................................................................24

Figura 12- Amostra DF-12- (A) grãos de feldspato alcalino e plagioclásio em processo de alteração

(B) anfibólio caracterizado como hornblenda, (C) Luz Polarizada e (D) luz natural evidenciando a

presença de granada. ..............................................................................................................................25

Figura 13- O Gnaisse Retiro I (A) aparece como xenólito dentro de um granito porfirítico e também

dentro do Granito Lajes. (B) foto da amostra de mão evidenciando as dobras do bandamento gnáissico

de cor mais rósea; (C) Afloramento em forma de lajedo sendo cortado por injeções graníticas

(porfirítica) e (D) dobras apertadas e parasíticas. ...................................................................................26

Figura 14- Amostra DF-01 (A) Fotomicrografia mostrando as estruturas em kink band da biotita, (B)

os clastos de quartzo sendo levemente rotacionando, (C) e (D) mostrando a biotita numa coloração

mais esverdeada com estrutura sagenitica, paralela a está a biotita em forma de palhetas e cor marrom.

................................................................................................................................................................27

Figura 15- Gnaisse Rio Fortuna: (A) Fotografia tira em planta do afloramento em lajedo, com

evidente bandamento gnáissico com distinções de minerais máficos e felsicos e (B) Amostra de mão

onde é possível uma visibilidade mais proeminente desse bandamento. ...............................................28

Figura 16- Fotomicrografias do Gnaisse Rio Fortuna: (A) intercrescimento mirmequítico; (B) detalhe

de antipertita onde a fase hóspede corresponde à microclina; (C) quartzo recristalizado; (D) biotita

com inclusões de rutilo caracterizando textura sagenítica; (E) cristal prismático primário de titanita

associado à biotita e (F) detalhe de allanita metamíctica com coroa de epidoto. ...................................30

Figura 17- Diagrama classificatório QAP para as rochas dos Gnaisses Retiro e Rio Fortuna. .............31

Figura 18- Ortognaisse Tarumã (A) porfiroclastos com milonitização bem evidente e (B) Afloramento

na forma de matacões. ............................................................................................................................32

Figura 19- Granito Lajes (A) xenólito do Gnaisse Córrego Retiro II dentro do Granito Lajes e (B)

afloramento do granito na forma de lajedo. ...........................................................................................32

INDICE DE FIGURA DO ARTIGO

Figura 1-Em A Mapa com a compartimentação geocronológica do Craton Amazônico de Ruiz et al.

(2005), in Godoy et al.(2009), e B mapa de compartimentação em Terrenos do SW do Craton

Amazônico de Ruiz et al.(2010). ...........................................................................................................37

Figura 2-Mapa geológico da Suíte Intrusiva Serra do Baú, mostrando os quatro corpos gnáissicos

localizados na área de estudo. ................................................................................................................38

vii

Figura 3-Gnaisse Rio Fortuna: (A) Fotografia tira em planta do afloramento em lajedo, com evidente

bandamento gnáissico com distinções de minerais máficos e felsicos e (B) Amostra de mão onde é

possível uma visibilidade mais proeminente desse bandamento. ...........................................................39

Figura 4-Fotomicrografias do Gnaisse Rio Fortuna: (A) intercrescimento mirmequítico; (B) detalhe

de antipertita onde a fase hóspede corresponde à microclina; (C) quartzo recristalizado; (D) biotita

com inclusões de rutilo caracterizando textura sagenítica; (E) cristal prismático primário de titanita

associado à biotita e (F) detalhe de allanita metamíctica com coroa de epidoto. ...................................41

Figura 5- Diagramas de variação de SiO2 versus óxidos, e traços do Gnaisse Rio Fortuna. ...............43

Figura 6-Diagramas classificatórios para as rochas do Gnaisse Rio Fortuna: (A) SiO2 versus Zr/TiO2

(Winchester & Floyd 1977); (B) álcalis versus SiO2 (Le Maitre 1989); (C) R1 versus R2 (Le Maitre

1989). .....................................................................................................................................................44

Figura 7-Diagramas classificatórios de séries magmáticas para as rochas do Gnaisse Rio Fortuna. (A)

AFM (Irvine & Baragar 1971); (B) total de álcalis e CaO versus sílica (Peacock 1931); (C) La versus

Yb (Barret & MacLean 1999); (D) K2O% versus SiO2% (Le Maitre 2002) e (E) A/NK versus A/CNK

(Maniar & Piccoli 1989). .......................................................................................................................45

Figura 8-Diagramas do Gnaisse Rio Fortuna: (A) e (B) de ambiente tectônico – respectivamente, Rb

versus Y+Nb de Pearce et al. ( 1984) e Hf-Rb-Ta Harris et al. (1986); (C) padrões de distribuição de

ETR, normalizados pelos valores condríticos (Nakamura 1977); (D) elementos traço e K2O,

normalizados pelos valores dos granitos de Cordilheira Meso-Oceânica (Pearce et al. 1984). .............46

Figura 9-Fotografias em planta (A) e (B) Gnaisse intensamente deformado, com três foliações

distintas (S1, S2 e S3), transposição dessas dobras e injeções quartzo feldspática paralelas a

transposição. ...........................................................................................................................................47

Figura 10- (A) Estereograma de isofrequência para pólos do bandamento gnáissico S1, ilustra a

distribuição em guirlanda de círculo maior provocada pelas dobras de fase F2 e (B) Estereograma de

pontos de pólos da xistosidade S2. .........................................................................................................48

Figura 11-Esquema ilustrativo das fases de deformação que afetam o Gnaisse Rio Fortuna. (A)

Bandamento gnáissico marcando a primeira foliação (S1) não transporta; (B) Bandamento gnáissico

S1 dobrado e parcialmente transposto segundo a direção da foliação (S2) e (C) transposição das

foliações S1 e S2 ao longo de zonas de cisalhamento estreitas paralelas a foliação S3. ..........................49

Figura 12- Imagens de MEV e fotos de microscopia ótica dos zircões, com “spots”de 25µm

produzidos pela microssonda a laser, sendo A e B = Zr-075-C-IV-01 , C e D = Zr-075-C-IV-06 e E

e F = Zr-075-D-VI-01. ...........................................................................................................................50

Figura 13-Diagrama concórdia U/Pb (laser ablation) da amostra GJ 19, do Gnaisse Rio Fortuna. A

idade concórdia no intercepto superior em 1711±13 Ma, interpretada como a idade de cristalização do

protólito ígneo. .......................................................................................................................................51

viii

RESUMO

A Suíte Intrusiva Serra do Baú está localizada na região do Destacamento Militar

Fortuna, estado de Mato Grosso. Situa-se na interface tectônica dos domínios da província

Rondoniana-San Ignácio, no terreno Paraguá, na porção SW do Craton Amazônico. Formado

por sieno a monzogranitos e granodioritos, do ponto de vista geológico-tectônico, tais Gnaisses

estão inseridos no Terreno Paraguá, em um setor afetado pela Orogenia Sunsás (1.0 a 0.9 Ga).

Sendo dada uma maior ênfase aos Gnaisses Rio Fortuna, que geoquimicamente constituem uma

seqüência ácida formada por um magmatismo subalcalino, do tipo cálcio-alcalino de alto

potássio, peraluminoso a metaluminoso, evoluído através de mecanismos de cristalização

fracionada associados à contaminação crustal. Os dados geológicos-petrográficos obtidos

mostram que se trata de um ortognaisse monzo a granodiorito, polideformado, cujo resultado

obtido pelo método U-Pb (laser ablation) de 1711±13 Ma, deve corresponder idade de

cristalização do Gnaisse. No contexto tectônico do Terreno Paraguá, os dados obtidos indicam

que o Gnaisse Rio Fortuna foi formado durante a Orogenia Lomas Manechis, segundo

concepção de Boger et al. (2005). Do ponto de vista da deformação, os gnaisses estudados exibem

história policíclica caracterizadas pela impressão de estruturas tectônicas separadas em pelo menos três

fases deformacionais.

ix

ABSTRACT

The Suíte Intrusiva Serra of the Trunk is located in the region near the Fortuna

Military Detachment, state of Mato Grosso. It is situated in the domains of Rondoniana-San

Ignacio Province, in Paragua terrane, portion SW of the Amazonian Craton. It consists of the

syeno to monzogranite and granodiorite, of the geologic-tectônico point of view, such

Gnaisses is inserted in the Paragua terrane, in a sector affected for the Orogenia Sunsás (1,0

the 0,9 Ga). Being given a bigger emphasis to the Paragua terrane, that geoquimicamente they

constitute an acid sequence formed for a subalcalino magmatismo, of the calcium-alkaline

type of high potassium, peraluminoso the metaluminoso, evolved through mechanisms of

fracionada crystallization associates to the crustal contamination. The geological-petrographic

data show that it is about one ortognaisse monzo the granodiorito, polideformado, whose

resulted gotten for the U-Pb method (laser ablation) of 1711±13 Ma, it must correspond age

of crystallization of the Gnaisse. In the tectônico context of the Paragua terrane, the gotten

data indicate that the Gnaisse Rio Fortuna was formed during the Orogenia Lomas Manechis,

according to conception of Boger et al. (2005). Of the point of view of the deformation,

gnaisses studied shows policíclica history characterized by the impression of separate

tectônicas structures in at least three deformacionais phases.

Investigação Geológica - Geoquímica e Geocronológica dos Terrenos Gnáissicos da Suíte Intrusiva Serra do Baú –

Terreno Parguá, Sw do Craton Amazônico –Brasil

Dissertação de mestrado-Faria D.A., 2011.

Capítulo 1

Introdução Página 1

1.1 APRESENTAÇÃO DO TEMA

O Terreno Paraguá tem sido descrito como um fragmento crustal alóctone, acrescido à

margem do proto-Craton Amazônico durante o Mesoproterozóico ou Neoproterozóico (Boger

et al. 2005, Ruiz 2009, Bettencourt et al. 2010). Segundo Boger et al. (2005) sua aglutinação

teria ocorrido durante a orogenia Sunsás (1,0 a 0,9 Ga), enquanto Ruiz (2005, 2009) e

Bettencourt et al. (2010) sugerem a orogenia San Ignácio (1,37 a 1,3 Ga) como responsável

pela colisão do terreno Paraguá ao craton Amazônico.

A região da Serra de Santa Bárbara, onde estão situados os Gnaisses pertencentes à

Suíte Intrusiva Serra do Baú localiza-se a cerca de 450 km de Cuiabá (Figura 1), na folha

Santa Rita (SE-21-V-A), nas proximidades do Destacamento Fortuna, sendo caracterizada

pelo retrabalhamento tectônico-metamórfico do embasamento.

A partir do mapeamento geológico sistemático da Suíte Intrusiva Serra do Baú exposto

no SW de Mato Grosso, na região fronteiriça com a Bolívia, pretende-se contribuir para o

entendimento da evolução geológica do embasamento gnáissico com enfoque no Gnaisse Rio

Fortuna, desenvolvido previamente à implantação das Orogenias San Ignácio e Sunsás, e por

conseqüência a evolução crustal do Terreno Paraguá.

Figura 1- Mapa de localização da área de estudo.




Capítulo 1


1.2 OBJETIVOS

1.2.1 Objetivo Geral

O propósito deste trabalho é a partir do mapeamento geológico sistemático da Suíte

Intrusiva Serra do Baú exposto no SW de Mato Grosso, na região fronteiriça com a Bolívia,

dando ênfase ao Gnaisse Rio Fortuna para caracterizar a evolução estrutural e metamórfica

contribuindo para um entendimento maior dos Gnaisses dessa unidade, que correspondem ao

embasamento metamórfico do Terreno Paraguá. Para tal propósito foram feitas abordagens

envolvendo a aplicação das análises petrográficas, litogeoquímica, geocronológica e estrutural

do Rio Fortuna Gnaisse.

1.2.2 Objetivo Especifico

Para se chegar a meta maior foi proposto para esta pesquisa alcançar os seguinte

objetivos:

Cartografar geologicamente os Gnaisses da Suíte intrusiva Serra do Baú, resultando

em um mapa geológico na escala de 1:250.000 dessa região fronteiriça com a Bolívia;

Caracterizar petrográfica e faciologicamente o Gnaisse Rio Fortuna Terreno Paraguá;

Investigação petrogenética do Gnaisse Rio Fortuna, com a utilização de dados

litogeoquímicos (elementos maiores, traços e terras raras), estabelecendo prováveis

áreas fontes e modelos petrogenéticos que descrevam a natureza dos eventos

magmáticos formadores da Suíte Intrusiva Serra do Baú.

Identificar os tipos deformacionais na área de ocorrência do Gnaisse, resultando na

caracterização e analise estrutural;

Definir geocronologicamente (U/Pb) a sequência temporal de eventos magmáticos e

metamórficos-deformacionais que afetaram o Gnaisse Rio Fortuna- Suíte Intrusiva

Serra do Baú;

1.3 MATERIAIS E MÉTODOS DE PESQUISA

Os métodos empregados na realização desta pesquisa são os mesmos utilizados em

mapeamentos geológicos sistemáticos e podem ser subdivididos em quatro fases: etapa de

preparação; etapa de aquisição de dados (em campo e laboratório); etapa de tratamento e

sistematização de dados e etapa de elaboração da dissertação, como descritas detalhadamente

abaixo suas ações/etapas de trabalho:




Capítulo 1


1.3.1 Etapa de Preparação

Nesta etapa foi realizado um levantamento bibliográfico de trabalhos geológicos

realizados na região sudoeste do Craton Amazônico, tendo por base, o Proyeto Precambrico,

artigos científicos e, principalmente, teses, dissertações, monografias de conclusão do curso

de geologia da Universidade Federal de Mato Grosso e trabalhos da disciplina de Geologia de

Campo realizada na área de estudo. Posteriormente, realizou-se o levantamento quantitativo

das amostras de mão, seções delgadas e pontos de afloramento disponíveis a fim de gerar um

banco de dados.

A elaboração do mapa base foi feita a partir da interpretação de imagens de satélite,

com o auxílio dos softwares ArcMap, versão 9.3, Corel Draw ( versão 15) e planilhas de

Excel.

1.3.2 Etapa de Aquisição dos Dados

Este item descreve as atividades realizadas para a obtenção dos dados em campo e

em laboratório (análise petrográfica, geoquímica de rocha, geocronologia U-Pb e dados

estruturais).

Campo

Corresponde ao mapeamento geológico sistemático, na escala de 1:250.000,

realizado na Suíte Intrusiva Serra do Baú. Os trabalhos de campo foram realizados em três

etapas, uma em julho de 2009, abril e setembro de 2010, buscando detalhamento de

afloramentos-chave com coleta de amostras para análises petrográficas e químicas além da

caracterização dos diversos litotipos que constituem a Suíte Intrusiva Serra do Baú. Os pontos

amostrados e descritos foram registrados por um aparelho GPS (Global Position System)

GARMIN e-Trex H e as medidas de foliações foram obtidas com uma bússola do tipo CLAR,

da marca Krantz.

Sendo localizados 38 (trinta e oito) afloramentos de corpos gnáissicos, como mostra

a tabela 1, e dentre os quais se diferenciou quatro tipos distintos de gnaisse.




Capítulo 1


Tabela 1- Tabela de Pontos dos 38 pontos onde afloram os corpos gnáissicos, diferenciados

em quatro litotipos distintos.

TABELA DE PONTOS DOS GNAISSES

Pontos X Y Litologia

DF-01 253121 8214648 Gnaisse

DF-10 255087 8219506 Gnaisse

DF-11 254916 8219401 Gnaisse milonitico

DF-12 255361 8219404 Gnaisse

DF-13 261931 8215223 Gnaisse

DF-20 257864 8214120 Gnaisse/Granito Lajes

DF-21 257146 8215292 Gnaisse

DF-30 226686 8201142 Gnaisse

DF-33 229094 8199240 Gnaisse

DF-37 224066 8200223 Gnaisse

DF-38 224074 8200103 Gnaise

DF-39 226453 8201130 Gnaise

DF-40 226529 8201136 Gnaise

DF-44 255118 8219516 Gnaisse

DF-47 255205 8219514 gnaisse

DF-55 262175 8215087 Gnaisse

DF-57 262452 8214894 Gnaisse

DF-58 262496 8214789 Gnaisse

DF-59 262613 8214429 Gnaisse

DF-60 262470 8214390 Gnaisse

DF-64 262067 8215235 Gnaisse

DF-65 262067 8215235 Gnaisse

SRI-05 254601 8219288 Gnaisse

SRI-09 255202 8220417 Gnaisse

SRI-10 255379 8220616 Gnaisse

SRI-30 256875 8217599 Gnaisse

SRI-31 256776 8217711 Gnaisse

SRI-42 257757 8216110 Gnaisse

SRI-44 257964 8216888 Gnaisse

SRI-47 258330 8218521 Gnaisse

SRII-15 261759 8216142 Gnaisse

SRII-16 261716 8216086 Gnaisse

SRII-20 262160 8215632 Gnaisse

SRII-51 263004 8216230 Gnaisse

SRII-52 262984 8216146 Gnaisse

SRII-53 263020 8216029 Gnaisse

GJ-19 229095 8199221 Gnaisse sobreposto pelo ponto DF-33

GJ-20 229403 8199193 Gnaisse sobreposto pelo ponto DF-30




Capítulo 1


Laboratório

Análises Petrográficas

A realização do estudo qualitativo envolveu descrições de amostras e seções

delgadas com o intuito de caracterizar detalhadamente o tipo petrográfico, enfatizando feições

mineralógicas, texturais e paragênese do Gnaisse Rio Fortuna.

As seções delgadas foram confeccionadas e estudadas nos laboratórios de Laminação

e Pesquisa Petrográfica do Departamento de Recursos Minerais (DRM) da Universidade

Federal de Mato Grosso (UFMT), com o auxílio de um microscópio petrográfico Olimpus BX

41. Para as fotomicrografias e captura de imagens das seções delgadas o equipamento

utilizado foi o Infinity 1 e o software de mesma denominação, além do Corel Draw, versão

15. As análises modais foram realizadas em microscopia e ao microscópio de luz transmitida

com auxílio de um vernier e um contador e o número de pontos determinados por seção

variou em função da textura e granulação apresentada.

Geoquímica de Rocha Total

Para as análises geoquímicas foram selecionadas 10 amostras de rochas como as

mais representativas do Gnaisse Rio Fortuna considerando sua distribuição na área de estudo,

bem como sua diversidade textural e mineralógica. Inicialmente, estes exemplares foram

serrados e britados nos laboratórios de Laminação e Preparação de Amostras do DRM-UFMT

e, em seguida, ocorreu a separação individual de cerca de 10g de amostra, sendo todas

enviadas ao Acme Analytical Laboratories (Acmelab)-Vancouver/Canadá para determinações

através dos métodos ICP (Inductively Couple Plasma) e ICP-MS (Inductively Couple Plasma

Mass Espectrometry) para elementos maiores e menores (SiO2, TiO2, Al2O3, FeOtotal, MnO,

MgO, CaO, Na2O, K2O e P2O5) e elementos traços (Rb, Sr, Cr, Ni, Zr, Y, Ce, Ba, Be, Nb,

Cu,Lu, Dy, Gd, Er, Yb, Y, La, Eu, Nd, Ce e Sm).

Geocronologia

A preparação da amostra foi feita no Laboratório de Preparação de Amostras, do

DRM-UFMT. A datação U-Pb em zircão (laser a abletion). Utilizando o equipamento do

Laboratório de Geologia Isotópica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, o Thermo-

Finnigan Neptune Multi-collector Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (MC-ICP-

MS), acoplado com um sistema laser NewWave de 213nm com análises de isótopos de U, Pb,

Th. Após a análise pontual os dados são transferidos em software específico desenvolvido

pelo Thermo Finningan. Posteriormente são transferidos para planilha Excel, desenvolvida e




Capítulo 1


elaborada para calculo de dados U-Pb, onde o sinal 204

Pb é calculado a partir de medições

isotópicas e quando o os valores de 206

Pb/204

Pb são baixos aplica-se a correção de Pb comum

de acordo com o modelo de Stacey e Kramers (1975). A etapa seguinte consiste na elaboração

dos diagramas concórdia realizados a partir do programa Isoplot v.3, Ludwig (2001).

1.3.3 Etapa de Tratamento e Sistematização dos Dados

Nesta fase da pesquisa foram confeccionados: Mapa de Pontos (Anexo 2) e

Geológico (Preliminar e Final, este ultimo segue em Anexo 1) com o auxilio dos softwares

ArcMap, versão 9.3 e CorelDraw, versão 15, juntamente com os dados obtidos em campo e

dados anteriormente adquiridos na área de pesquisa, foi possível gerar uma tabela (anexo 3),

possibilitando a divisão das unidades litológicas encontras e suas respectivas coordenadas.

Os resultados geoquímicos obtidos foram tratados com o auxilio de software para

processamento de dados petrológicos Minpet for Windows (versão 2.02, Richard 1995) e

Newpet for DOS (versão 7.10, Clarke 1992). Os gráficos obtidos foram posteriormente

tratados no software CorelDraw, versão 15. As idades U-Pb foram tratadas no software

Isoplot.

Os dados estruturais foram tratados no software Stereonet for Windows e bloco de

notas para a confecção de estereogramas.

1.3.4 Etapa de Elaboração da Dissertação

A partir dos dados obtidos, tratados e interpretados, foi possível confeccionar a

presente dissertação e a elaboração de um artigo científico, submetido à Revista Brasileira de

Geociências, pré-requisitos necessários para obtenção do título de mestre no programa de Pós-

Graduação em Geociências da Universidade Federal de Mato Grosso.




Capítulo 2

Geologia Regional Página 7

CONTEXTO GEOLÓGICO REGIONAL

A primeira síntese sobre a geologia do Craton Amazônico no Brasil foi elaborada por

Almeida (1974), fazendo os primeiros esboços do então denominado Craton do Guaporé.

Amaral (1974), através de levantamento de dados geológicos e geocronológicos (K-Ar e raros

Rb-Sr), propõe a divisão do craton em províncias, baseando se, nos trabalhos de mapeamento

geológico executado pela CPRM e RADAMBRASIL nos anos 70.

A partir dos dados obtidos pelo Projeto RADAMBRASIL, são sugeridas inumeras

propostas de compartimentação e de modelos evolutivos das quais se destacam: Amaral

(1974), Cordani et al. (1979), Cordani & Brito Neves (1982), Lima (1984), Santos &

Louguercio (1984), Hasui et al.(1984), e Costa & Hasui (1997), entre outros.

Duas linhas de pensamento contrastantes tentaram descrever o cenário evolutivo do

Craton Amazônico. De um lado os autores alicerçados nos conceitos da escola geossinclinal

apresentam um modelo baseado na recorrência de sucessivas reativações proterozóicas em

uma extensa plataforma arqueana-paleoproterozóica; enquanto, outros pesquisadores, que

empregam os fundamentos da Teoria da Tectônica Global ou de Placas, defendem um

processo de evolução crustal baseado em sucessivas acresções de crosta juvenil, do Arqueano

até o limiar do Neoproterozóico, em torno de um núcleo arqueano, modelo aplicado tanto para

o craton como um todo, como a setores restritos deste, dentre as muitas contribuições

ressaltam-se: Teixeira et al. (1989), Tassinari (1996), Tassinari & Macambira (1999),

Tassinari et al. (2000), Santos et al. (2000), Almeida et al. (2000). Para o setor SW do Estado

de Mato Grosso, citam-se entre outros pesquisadores: Saes & Fragoso César (1996), Pinho &

Pinho(1997), Saes (1999), Matos & Schorscher (1997), Geraldes (2000), Leite & Saes (2002),

Geraldes et al. 2001, Matos et al. 2004, Ruiz 2005, Boger et al.2005, Santos et al. 2008 e

Bettencourt et al (2010). Surgindo também as primeiras tentativas de correlação global, como

por exemplo, a justaposição da Amazônia e Laurentia, durante a amalgamação do

Supercontinente Rodínia, Sadowski & Bettencourt (1996).

Amaral (1974) faz primeira tentativa de dividir o craton em domínios geocronológicos

e lito-estruturais, reconhecendo a existência das sub-províncias: Amapá, Roraima, Rio Negro,

Carajás, Xingu e Madeira. Enfatiza a importância dos processos de reativação e caracteriza

seis eventos tectônicos responsáveis pela sua evolução: Guriense, Guianense,

Transamazônico, Paraense, Madeirense e Rondoniense. Cordani et al. (1979) alteram

relevantemente o modelo evolutivo do craton, descrevem um núcleo proto-cratônico

(Província Amazônia Central), circundado por cinturões móveis paleo a neoproterozóicos




Capítulo 2


responsáveis por eventos de acresção de materiais crustais juvenis ou retrabalhados

(Províncias Maroni-Itacaíunas, Rio Negro-Juruena e Rondoniana). Teixeira et al. (1989)

descrevem a Província meso a neoproterozóica Sunsás-Aguapeí, de natureza parcialmente

ensiálica, instalada sobre a Província Rondoniana-San Ignácio. Tassinari (1996) acrescenta a

Província Ventuari-Tapajós (1.95 a 1.8 Ga), parte da Província Rio Negro-Juruena e

Amazônia Central. Costa & Hasui (1997) apresentam a compartimentação de doze blocos

crustais, constituídos por complexos gnáissicos e greenstone belts, limitados por suturas

associadas a terrenos de alto grau. Santos et al. (2000) identificam oito províncias tectônicas

com base, principalmente, nos dados geocronológicos obtidos pelo método SCHRIMP U/Pb.

Em seqüência cronológica tem-se: Província Carajás, Transamazônica, Tapajós-Parima,

Amazônia Central, Rio Negro, Rondônia-Juruena, Sunsás.

Ruiz (2005), corraborando a proposta de Almeida (1976, 1978 in Schabbenhaus et al.

1984) posiciona o Maciço Rio Apa como parte do Craton Amazônico com base nas seguintes

observações: o Grupo Cuiabá e as demais unidades litoestratigráficasque constituem o

Cinturão de dobramento Paraguai, exibem clara continuidade física desde a região de Nova

Xavantina (MT) até a região da Serra da Bodoquena e Aquidauana (MS) e o Paraguai; a

correlação estratigráfica entre as unidades que compõem a calha sedimentar Tucavaca na

Bolívia (Grupos Boqui, Tucavaca e Murciélago) e as unidades expostas no Cinturão Paraguai

no SW do Brasil (Grupos Jacadigo e Alto Paraguai); o “Cinturão” Tucavaca exibe uma

discreta deformação compressiva, destacando-se apenas amplas ondulações e raros

cavalgamentos, sua disposição sub-ortogonal ao cinturão principal (Paraguai) e o registro de

estruturas extensionais paralelas ao eixo da calha sedimentar sugerem que a faixa Tucavaca

trata-se de um ramo abortado; o Craton Amazônico, com o Maciço Rio Apa, é uma margem

passiva continental.

Colocando o Maciço Rio Apa como o extremo sul do Craton Amazônico,

compartimenta o craton, com base nos aspectos geocronológicos e tectônicos (Figura 2) e

sintetiza na tabela 1 as principais unidades geológicas e os eventos termotectonicos que

afetaram o Terreno Paraguá. A partir da segunda metade dos anos 80 foram publicadas

algumas tentativas de compartimentação tectônica para o SW do Craton Amazônico.




Capítulo 2


Figura 2-Compartimentação geocronológica e tectônica do Craton Amazônico, o Maciço Rio

Apa como seu extremo meridional, extraído de Ruiz 2005.

Na década de 90 foi empregado o conceito de terrenos e dos processos envolvidos na

interação desses fragmentos crustais. Saes & Fragoso César (1996) apresentam um arranjo

tectônico destacando três terrenos (Jauru, Paraguá e San Pablo) e uma zona de sutura. Saes

(1999) modifica parcialmente a proposta de Saes & Fragoso César (1996), discriminando, de

oeste para leste, os seguintes terrenos: Paraguá (TP), Rio Alegre (TRA), Santa Helena (TSH)

e Jauru (TJ).

Matos et al. (2004) apresentam o SW do Craton Amazônico como um amálgamado de

orógenos justapostos: Orógeno Alto Jauru (1,79 a 1,74 Ga), Cachoeirinha (1,58 a 1,52

Ga),Santa Helena, Rio Alegre e San Ignácio.




Capítulo 2


A porção SW do Craton Amazônico está representada por quatro províncias

proterozóicas sub-paralelas (Cordani & Teixeira 2007, Cordani et al. 2009), dentre elas está a

Província Rondoniana-San Ignácio (1,50–1,30 Ga) onde encontra-se inserida a Suíte Intrusiva

Serra do Baú, objeto deste estudo. Segundo Cordani & Teixeira (2007), a evolução da

Província Rondoniana-San Ingácio ocorreu através da amalgamação de arcos magmáticos

intra-oceânicos e prismas acrescionários formados durante a colisão continental desenvolvida

no limite SW da Província Rio Negro-Juruena. Sua cratonização teria ocorrido por volta de

1,30 Ga (idade Ar-Ar) e 1,25 Ga (idade K-Ar), sendo seguida por reativação tectônica,

deformação, sobreposição termal e magmatismo relacionado ao orógeno Sunsás (Bettencourt

et al. 2010). As maiores unidades tectônicas que compõem esta província são, segundo Ruiz

et al. (2010), os terrenos: Paraguá, Rio Alegre, Jauru, Alto Guaporé e Nova Brasilândia

(Figura 3).

Figura 3- Em A mapa de compartimentação em Terrenos do SW do Craton Amazônico de

Ruiz et al.(2010) e B maior detalhamento para a compartimentação em terrenos e unidades

geológicas do Terreno Paraguá modificado de Bettencourt et al. (2010).

Inicialmente Litherland et al.(1986) usam o termo “craton Paraguá” para se

reportarem as unidades geológicas pré-cambrianas do escudo boliviano, que permaneceram




Capítulo 2


tectonicamente estáveis durante as deformações meso a neoproterozóicas dos cinturões

Sunsás e Aguapeí. Posteriormente, Saes e Fragoso César (1996) propuseram o termo terreno e

subdividiram o escudo pré-cambriano em dois, o terreno Paraguá e terreno San Pablo. Tohver

et al. (2004) expandiram os limites do craton incluindo a larga área de Mato Grosso e

definiram um trend E-W do cinturão Nova Brasilândia marcando o limite entre os cratons

Paraguá e Amazônico.

Dessa forma, adota-se neste trabalho o termo terreno Paraguá para se referir a esta

área complexa sob o ponto de vista geológico e uma entidade tectônica que configura grande

parte do escudo pré-cambriano boliviano. A área de estudo está contida neste terreno que é

representado pelo embasamento paleoproterozóico (Complexo Gnáissico Chiquitania, Grupo

de Xistos San Ignácio e Complexo Lomas Manechis) e granitóides cálcio-alcalinos

mesoproterozóicos (Complexo Granitóide Pensamiento) amalgamados ao proto-craton

Amazônico durante a orogenia San Ignácio, Litherland et al. (1986).

Tabela 2- Quadro-sumário destacando as principais unidades geológicas e os eventos

termotectonicos que afetaram o Terreno Paraguá, Ruiz (2005).

No estado de Mato Grosso, na região da Serra de Santa Bárbara onde se localiza a

Suíte Intrusiva Serra do Baú, nas imediações do Destacamento Fortuna, estão inseridos os

Gnaisses pertencentes ao embasamento metamórfico do Terreno Paraguá, sendo limitados a

leste pelo terreno Rio Alegre através da Zona de Cisalhamento Santa Rita e a oeste seus

limites se extendem em território boliviano, composto regionalmente da base para o topo

pelas seguintes unidades: Complexo Granulítico, Suíte Intrusiva Serra do Baú, Ortognaisse

Tarumã, Granito Lajes e Grupo Aguapeí. (Figura 4).




Capítulo 2


Figura 4- Mapa geológico-tectonico do SW do Craton Amazônico extraído de Bettencourt et

al. (2010) mostrando suas unidades e terrenos.




Capítulo 2


COMPLEXO GRANULÍTICO

Figueiredo & Olivatti (1974), descreveram o Complexo Granulítico-Anfibolítico Santa

Bárbara como pertencente à Suíte Intrusiva Rio Alegre. Os granulitos descritos por Menezes

et al. (1993) na Folha Santa Bárbara (Terreno Rio Alegre) são granulitos máficos,

completamente diferentes (inclusive em idade) em relação aos granulitos da Folha Santa Rita

(Terreno Paraguá). Os Granulitos da Folha Santa Rita relatado inicialmente em monografia de

conclusão do Curso de Geologia da UFMT (Jesus & Assis 2006) e descrito pela primeira vez

por Matos et al. (2006) caracterizando composição felsica, cor cinza-escura a esverdeada,e

estrutura gnáissica. Apresenta textura granuloblástica, inequigranular média a fina constituída

essencialmente por plagioclásio, quartzo, feldspato alcalino, hyperstênio e biotita, tendo como

minerais de alteração: epidoto, clorita, sericita, muscovita e opacos. A associação de clorita +

clinozoisita, muscovita/sericita + epidoto representa uma paragênese de baixo grau

metamórfico em rochas da fácies granulito, indicando que a mesma sofreu um

retrometamorfismo de fácies xistos-verdes, associado, possivelmente, a eventos posteriores a

essa deformação Paleoproterozóica, principalmente relacionados às orogenias San Ignácio

e/ou Sunsas-Aguapeí. Devido ao seu caráter félsico, aspecto gnáissico e proximidade física

com os granulitos bolivianos, Matos et al. (2006) sugere que estas rochas sejam

correlacionáveis ao Grupo Granulítico Lomas Manechis, descrito por Litherland et al. (1986).

Belufi (2010) caracteriza esses granulitos, localizados nas imediações da Fazenda

Lajes, na forma de pequenos blocos dispersos, contendo aspecto inequigranular fino a médio

com a maioria dos grãos anédricos a subédricos com textura granoblástica e

mineralogicamente constituídos por plagioclásio, k-feldspato, ortopiroxênio (hiperstênio),

anfibólio (hornblenda), biotita, quartzo, granada, sillimanita, apatita, clorita, zircão, epidoto e

opacos e plotado no diagrama QAP modal para granulitos, Winkler (1976) correspondem a

um granulito charmo-enderbítico.

SUÍTE INTRUSIVA SERRA DO BAÚ

A Suíte Intrusiva Serra do Baú corresponde ao Embasamento Metamórfico,

representados por gnaisses bandados com lentes ou mega xenólitos de anfibolito, biotita-

augen gnaisse e migmatitos, com idades atribuídas ao Arqueano (Matos & Ruiz 1991).

Ruiz (2005) caracteriza como sendo um conjunto de ortognaisses, bandados, de cor

rosa, granulação grossa, multideformados e composição dominante monzogranítica. Em




Capítulo 2


territotório boliviano é correlacionáveis ao Complexo Gnáissico Chiquitania e aos Gnaisses

Rio Fortuna, expostos na região de fronteira.

Os ortognaisses que compõem a Suíte Serra do Baú exibem claro padrão de

deformação polifásico, sendo nítida a ocorrência de pelo menos duas fases de deformação

precedentes à deposição do Grupo Aguapeí. A mais antiga caracterizada pelo

desenvolvimento de um bandamento gnáissico/composicional (S1SB) muito evidente e, uma

fase de deformação posterior que provoca dobras das bandas gnáissicas e a formação de

foliação penetrativa (S2SB) orientada segundo o plano-axial das dobras D2SB.

A foliação S1SB é definida pelo bandamento gnáissico, marcado pela alternância de

níveis enriquecidos em minerais máficos, principalmente biotita e raras hornblendas, e

félsicos, essencialmente quartzo-feldspáticos. O bandamento S1SB mostra-se dobrado, sendo

freqüente a transposição segundo a direção de S2SB. Não foram tomadas medidas que

permitissem caracterizar a orientação preferencial/dominante dessa estrutura.

Os Granitos Lajes e Tarumã exibem uma trama foliada bem definida, principalmente

no Granito Tarumã. A foliação é definida pelo alinhamento dos fenogrãos de microclínio e da

matriz quartzo-feldspática, e recristalização dinâmica que produz grãos neoformados

orientados definindo a foliação tectônica. Os dados disponíveis (Matos & Ruiz 1991)

evidenciam que, embora as direções entre as foliações S2SB observadas nos Granitos Lajes e

Tarumã sejam semelhantes, o sentido de mergulho é oposto. Tal situação pode indicar

estágios/ momentos diferentes em um processo de deformação progressiva, todavia a escassez

de dados estruturais e as limitadas áreas de ocorrência dos corpos intrusivos não permitiram

uma correlação definitiva entre essas foliações tectônicas.

ORTOGNAISSE TARUMÃ

Matos et al. (2005) apresenta resultados preliminares do Ortognaisse Tarumã, a partir

de uma caracterização petrogenética, com bases petrográficas e geoquímicas (elementos

maiores e traços). Interpretando o magmatismo gerador como sub-alcalino do tipo cálcio-

alcalino, peraluminosos, gerados em ambiente sin-colisional e com provável temperatura de

colocação em torno de 900°C. Observam a ocorrência de feições retrometamórficas, onde se

destacam as cloritas e biotitas secundárias resultantes de transformações dos minerais

máficos, associadas à intensa potassificação sofrida por essas rochas como resultado de

eventos metassomático-hidrotermais pós-magmáticos.




Capítulo 2


Jesus & Assis (2006), no trabalho de mapeamento geológico, na escala 1:100.000, na

região do Destacamento Fortuna, SW do estado de Mato Grosso – Fronteira Brasil/Bolívia

classificam o ortognaisse Tarumã como Hornblenda-Biotita-Sienogranitos, estrutura

gnáissica. O ortognaisse Tarumã apresenta um padrão de duas fases de deformação, a

primeira com direção E-W e a segunda com direção NW/SE.

As rochas que constituem o Ortognaisse Tarumã ocorrem como lajedos com destaque

para os porfiroclastos oriundos de uma milonitização e matacões em toda a porção nordeste

da área de estudo, identificados em campo um contato com o Gnaisse Rio Fortuna por

falhamento denominado de Zona de Cizalhamento Rio Fortuna. Petrograficamente

classificado como Hornblenda-Biotita-Sienogranitos com estrutura gnáissica com

porfiroclastos de feldspato alcalino pertítico rosa e quartzo, imersos em uma matriz de

coloração esverdeada e granulação média a grossa caracterizada por uma textura

granolepidoblástica dominada por grãos recristalizados de quartzo, microclínio, plagioclásio,

biotita, anfibólio e piroxênio, tendo opacos, titanita, allanita, zircão, sericita, muscovita,

epidoto, calcita, clorita, fluorita e argilo-minerais como minerais acessórios e/ou de alteração.

GRANITO LAJES

O Granito lajes foi inicialmente descrito por (Matos & Ruiz, 1991) ocorre em

dimensões batolíticas e apresenta enclaves de anfibolitos da (S.V.S. Ascension), de augen

gnaisses, de biotita gnaisses pertencentes à Suíte Intrusiva Serra do Baú e de rochas

granulíticas félsicas. As rochas desta unidade são constituídas por um granito cinza, foliado,

de granulação fina, leucocráticos de composição mineralógica essencialmente representada

por quartzo, microclina e plagioclásio, tendo como minerais acessórios a muscovita, clorita,

biotita, epidoto, zircão, sericita e opacos. Trata-se de Biotita Monzogranitos, com variações à

Biotita Granodioritos.

Geraldes (2000) efetua analises geocronológicas em seis frações de zircões

(monogrãos) com resultados em duas idades distintas: a primeira indica uma idade imprecisa

de 1608 ± 200 Ma, a partir de duas frações de zircões. Quatro outras frações de zircões

indicam idade de 1310 ± 34 Ma, sugerindo que esta rocha, teve o sistema U-Pb

rehomogeneizado após o período de tempo correspondente a sua cristalização.

Belufi (2010) descreve o Granito Lajes como aflorando sob a forma de lajedos,

matacões e blocos, in situ, subarredondados com dimensões variadas, localmente é observada

uma fácies porfirítica, de granulação média, cuja estrutura varia de uma foliação incipiente à




Capítulo 2


isotrópica. Nas bordas do corpo as rochas do granito lajes apresentam uma foliação

penetrativa bem marcada, por vezes uma clivagem de crenulação e no interior do corpo tem-

se uma foliação fraca ou mesmo ausente.

O Granito Lajes apresenta-se comumente cortado por veios de quartzo e diques sin-

plutônicos de granulação fina. Localmente ocorrem injeções e bolsões pegmatíticos com

aspecto bandado e contém xenólitos de rochas gnáissicas e anfibolíticas. Estes xenólitos têm

ocorrência restrita, e formas subarredondadas com dimensões centimétricas a métricas, sendo

nítidos os contatos com a rocha hospedeira.

GRUPO AGUAPEÍ

Figueiredo et al. (1974) estabelece no extremo sul da serra Santa Bárbara, acerca de 12

km a oeste do Destacamento Fortuna a seção-tipo, reconhecendo três subunidades: a inferior

composta por metaconglomerados oligomíticos e arenitos quartzosos, a média, por ardósias,

metassíltitos e filitos e na superior predominam metarenitos feldspáticos, metassíltitos e

ardósias.

Souza & Hildred, (1980) elevaram esses metassedimentos à categoria de grupo,

denominando as Unidades Inferior, Média e Superior de Figueiredo et al. (1974) de

Formações Fortuna, Vale da Promissão e Morro Cristalino, respectivamente.

Formação Fortuna é o pacote inferior denominado por Souza & Hildred (1980), Arco-

íris nas Serras Huanchaca/Ricardo Franco, Litherland & Power (1989) e Lower Psamitic Unit

na Serra de Santo Corazón na Bolívia, Litherland et al. (1986), inicia-se por um

conglomerado basal com seixos de quartzo e abundante matriz sericítica, que na região de

Santo Corazón, em sua extensão mais setentrional, na Serra do Aguapeí, eventualmente

apresenta um cimento ferruginoso. Segue-se espesso pacote arenoso (Lower Psamitic Unit),

de caráter arcoseano em Santo Corazón, adelgaçando-se e apresentando composição

ortoquartzítica nas Serras do Rio Branco e Aguapeí/Huanchaca

Formação Vale da Promissão é a unidade intermediária, Souza & Hildred (1980),

Cuatro Carpas, Litherland & Power (1989) e Argilaceous Unit, Litherland & Bloomfield

(1981), caracteriza-se por variada associação de fácies, resultado da diferenciação

paleogeográfica das bacias, concomitante ao episódio de ascensão relativa do nível do mar

que marca este intervalo.




Capítulo 2


Nas Serras do Aguapeí e Rio Branco, esta unidade apresenta uma seqüência de pelitos

amarelados e subarcóseos líticps muito finos arranjados em seqüências granocrescentes

cíclicas com espessura de 10-40 m. Estruturas linsen, flaser, wavy, gretas de sinerese, brechas

intraformacionais, ondulações truncadas e estruturas diapíricas são ubíquas e diagnosticas de

um contexto deposicional marinho de plataforma rasa, dominado por tempestades (Saes et al.

1987). Na seção de Santo Corazón, esta unidade atinge espessuras de cerca de l.200 m e, a

julgar pelo registro de acamamentos gradacionais (Litherland et al 1986), pode incorporar

seqüências turbidíticas componentes de um sistema de leques submarinos.

Formação Morro Cristalino no topo de sucessão voltam a predominar os quartzo-

arenitos, freqüentemente seixosos, denominados Formação Morro Cristalino por Souza &

Hildred (1980), no Brasil, Buena Vista, na Serra Huanchaca, Litherland & Power (1989) e

Upper Psamitic Unit na região de Santo Corazón Litherland et al. (1986).

Saes & Leite (1993) classificam a evolução sedimentar como seqüencial das unidades

que compõem o Grupo Aguapeí, em Mato Grosso e no oriente boliviano, registra um ciclo

completo de oscilação do craton, com uma fase de individualização, marcada pela deposição

de seqüência inferior de quartzo-arenitos e conglomerados e uma fase de submergência,

marcada pelo avanço de mares epicontinentais, afogamento das áreas fontes e deposição da

seqüência pelítica intermediária. A seqüência superior marca o estágio de emergência final do

craton, com a erosão de parte das unidades precedentes e deposição de fácies essencialmente

continentais.

Segundo Saes & Fragoso Cesar (1994), esta unidade foi depositada em três estágios:

estágio rift, estágio de subsidência marinha e estágio de inversão. Saes (1999) ainda

compartimentou o Grupo Aguapeí como Aulacógeno Aguapeí originado por um rifteamento

intracontinental durante a parte final do Mesoproterozóico.

Das unidades geológicas que compõem o Grupo Aguapeí, somente as duas formações

inferiores se fazem representar na área mapeada e entorno: Formações Fortuna e Vale da

Promissão.




Capítulo 3

Geologia Local Página 18

3.0 GEOLOGIA DA REGIÃO DO DESTACAMENTO FORTUNA

O Destacamento Fortuna, localizado na região fronteiriça do Brasil com a Bolívia, nas

proximidades da Serra de Santa Bárbara onde está inserida a Suíte Intrusiva Serra do Baú que

corresponde ao embasamento metamórfico gnáissico do Terreno Paraguá, a sul e oeste

estende-se para o território boliviano, a leste justapõe-se ao Terreno Rio Alegre pela Zona de

Cisalhamento Santa Rita, neste trabalho foram discriminados quatro corpos gnáissicos

distintos, porém o gnaisse Rio Fortuna obteve uma maior quantidade de resultados no período

de pesquisa o qual foi descrito em maior detalhe no artigo.

O mapeamento geológico realizado na área de estudo possibilitou através de dados

obtidos em campo e estudos petrográficos estabelecem o reconhecimento de algumas

unidades já anteriormente mapeadas, bem como a diferenciação de quatro corpos gnáissicos

distintos pertencentes à Suíte Intrusiva Serra do Baú (Figura 5- Anexo I).

Constatando a presença das seguintes unidades, aqui relatadas em ordem

cronoestratigráfica, ou seja, da mais antiga para a mais recente:

Figura 5- Mapa geológico da Região do Destacamento Fortuna, mostrando os quatro corpos

gnáissicos localizados na área de estudo.

3.1- COMPLEXO GRANULÍTICO

Os granulitos félsicos descritos na área, correspondem a afloramentos localizados nas

imediações da Fazenda Lajes, na forma de pequenos blocos dispersos (Figura 6A e 6B).




Capítulo 3


Petrograficamente apresentam textura inequigranular, cor cinza-escuro a esverdeada, mineralogia

principal: plagioclásio, feldspato alcalino, quartzo, piroxênio (hyperstênio), biotita e opacos.

Figura 6-Granulito em (A) forma de afloramento em pequenos blocos dispersos e em (B) um

destaque para amostra de mão.

O plagioclásio, representado pela andesina ou oligoclásio, identificado a partir do

método Michel-Levy, ocorre em grãos subédricos a anédricos, que preservam geminações albita e

Carlsbad, por vezes combinadas. Este se encontra intensamente alterado com palhetas de sericita

produto da saussuritização. O feldspato alcalino é constituido por grãos subédricos a anédricos,

determinado como sendo ortoclásio, muitas vezes se encontra ausente de geminação, porém

quando esta ocorre geralmente é do tipo Carlsbad, é visível o intenso processo de sericitização. O

ortopiroxênio (hiperstênio) apresenta-se como grãos subédricos com discreto pleocroísmo de

incolor a verde-pálido, intensamente fraturado. Apresentando feições retrometamórficas

(passagem de ortopiroxênio para anfibólio ± biotita). O anfibólio, produto da alteração do

piroxênio, é representado por grãos subédricos, pleocroísmo marrom a marrom- avermelhado

sendo identificado como hornblenda (Figura 7B). A biotita apresenta-se em grãos subédricos a

anédricos, dispõe-se com hábito tabular, de pleocroísmo castanho-claro a castanho-escuro,

extinção paralela a clivagem e algumas vezes apresentam estruturas Kink Band (Figura 7A).

Incluso na biotita encontram-se zircão e apatita. É encontrada associada ao hiperstênio e altera-se

para clorita. O quartzo ocorre em grãos anédricos, fraturados com extinção ondulante. Apatita e

zircão representam minerais acessórios, anédricos, inclusos em plagioclásio e biotita,

respectivamente, na qual desenvolve comumente halos pleocroícos. A clorita é proveniente de

processo de alteração metassomático/hidrotermal.




Capítulo 3


Figura 7- Fotomicrográfia do Granulito em luz natural (A) biotita com estruturas Kink Band

e (B) hornblenda com pleocroísmo marrom a marrom- avermelhado.

3.2- GNAISSES DA SUÍTE INTRUSIVA SERRA DO BAÚ

Situa-se no Terreno Paraguá, que se caracteriza por apresentar o Grupo Aguapeí

deformado e metamorfizado na fácies xisto verde, em discordância sobre o embasamento

gnássico-granulítico, recortado por intrusões graníticas mesoproterozóicas.

Diversos levantamentos geológicos realizados na região do Destacamento Fortuna, no

entorno da Serra de Santa Bárbara (Matos & Ruiz, 1991, Geraldes 2000, Ruiz 2005, Matos et

al.2005, Jesus & Assis, 2006 e Matos et al.2007) possibilitaram a individualização do

contexto litoestratigráfico do embasamento do Grupo Aguapeí, identificados quatro corpos

gnáissicos pertencentes a Suíte Intrusiva Serra do Baú e descritos abaixo.

GNAISSE CÓRREGO VERMELHO

Esses gnaisses ocorrem na forma de blocos e matacões (Figura 8A), na porção NE da

área pesquisada, o contato não é visível, mas acima deste corpo gnáissico foi observado que

depositada sobre eles estão às unidades basais do Grupo Aguapeí (Formação Fortuna e

Formação Vale da Promissão), ficando a idéia de que neste caso o embasamento aparece

porque uma falha pode ter deslocado o embasamento para as partes superiores, não foi

observada nenhuma ocorrência de xenólitos neste litotipo, apresentam dobras apertadas e

transpostas e estruturas de boudinagem (Figura 8B, 8C E 8D).




Capítulo 3


Figura 8- Gnaisse Córrego Vermelho (A) granulação fina, ocorrência na forma de blocos; (B)

Estruturas de Boudins, processo de deformação sofrido por camadas mais competentes e

rúpteis que se fragmentam ao serem estirados dentro de material rochoso mais dúctil e que se

escoa, quando o conjunto sofre esforços compressivos ou extensionais; (C) e (D) dobras

apertadas e transpostas identificando duas fases deformacionais e duas foliações distintas (S1

e S2).

Petrograficamente possuem cor cinza, granulação fina, polideformados, exibindo

bandamento com lentes distintas, sendo um máfico que compreende principalmente a

hornblenda e lentes félsicos representados pelos minerais de quartzo, feldspato alcalino e

plagioclásio. A hornblenda localmente apresenta alteração para biotita, contendo extinção

obliqua (Figura 9D), é possível observar agregado de hornblenda com diopsídio ao centro e

inclusões de diopsídio no plagioclásio. O quartzo é inequigranular, anédrico, com extinção

ondulante, fragmentados, típicos de recristalização. O feldspato alcalino e o plagioclásio

apresentam-se quase que totalmente alterados (Figura 9A) passando pelo processo de

saussuritização até mesmo no intercrescimento mimerquitico (Figura 9C), os minerais de

forma geral parecem seguir uma foliação principal (Figura 9B). Os minerais de alteração são:

a biotita que além de originar-se pela alteração da hornblenda e também tem surgencia através




Capítulo 3


da alteração dos minerais opacos a chamada desopacitização, minerais de alteração de

feldspato. Como minerais acessórios estão o diopsidio, zircão e clorita.

Figura 9- Amostra DF-13, luz polarizada (A) O processo de alteração dos feldspatos é bem

mascante nesta unidade, (B) Os minerais de uma forma geral apresentam uma orientação

principal, (C) o processo de saussiritização é observado até mesmo no interscrecimento

mimerquitico e (D) biotina na forma de palhetas e a alteração dos feldspatos.

GNAISSE RETIRO

Essa unidade está localizada na porção NE da área, macroscopicamente são

leucocráticas, com cor variando entre rosa e castanho, granulação média a grossa, está rocha

encontra-se milonitizada (Figura 10A), aflorando em forma de lajedo as margens do Córrego

Retiro e com presença de xenólitos de granulito (Figura 10B).




Capítulo 3


Figura 10- Gnaisse Retiro, (A) mostra sua estrutura o gnaisse com estrutura de um augen

gnaisse (estrutura milonitica) e duas fases deformacionais formando as foliações S1 e S2. (B)

O Gnaisse com bandamento gnáissico sem milonitização, mas com presença de xenólitos de

granulito.

Microscopicamente apresentam textura granolepidoblástica, quando em zonas de

cisalhamento, a trama destas rochas configura feições típicas de milonitização resultantes de

mecanismos de deformação, tais como, recristalização dinâmica (Figura 11C) e deformação

intracristalina em minerais félsicos compostos por quartzo, K-feldspato e plagioclásio e seus

minerais máficos são hornblenda, diopsídio, zircão, clorita e biotita. Quartzo inequigranular,

anédrico, extinção ondulante típico de recristalização. O plagioclásio, em geral, apresenta-se

em grãos anédricos a subédricos, com geminações polissintéticas, do tipo albita e periclina,

classificado a partir do método estatístico de Michel Levy como oligoclásio. Muitos grãos

apresentam extinção ondulante, evidências de processos de alteração, principalmente

sericitização e saussuritização. Localmente, apresenta grãos vermiculares de quartzo

intercrescidos caracterizando textura mirmequítica. Os feldspatos alcalinos estão

representados principalmente pelo ortoclásio que frequentemente não apresenta geminação,

ocorrem também microlína com geminação xadrez e dimensões variando entre 0,5 e 2,2 mm.

Exibem comumente intercrescimentos mirmequítico (Figura 11B). Seus minerais de alteração

são representados pela desopacitização de opacos dando origem a clorita e a alteração de

feldspatos dando origem a sericita. Já os minerais acessórios são representados por zircão,

opacos, clorita e diopsídio.

Os minerais máficos que compreendem estas rochas são: Hornblenda com

pleocroísmo marrom-escuro a marrom-avermelhado, em grãos subédricos. Frequentemente

mostra-se com inclusões de apatita (Figura 11A), a hornblenda apresenta-se alterando para




Capítulo 3


biotita aparece também em forma de palhetas com inclusões de apatita e algumas porções são

possíveis identificar estruturas em Kink Band (Figura 11D). Como minerais acessórios foram

evidenciados zircão, titanita e muscovita decorrente da alteração do feldspato alcalino.

Figura 11- Fotomicrografia do Gnaisse Retiro amostra DF-12A- (A) hornblenda alterando

para biotita com inclusões de apatita, (B) intercrescimento mirmerquítico, (C) recristalização

do quartzo principalmente o aglomerado de minerais recristalizados, (D) estruturas em Kink

Band da biotita.

São identificados xenólitos granuliticos e definidos microscopicamente como

contendo plagioclásio, representado pela andesina ou oligoclásio, identificado apartir do

método Michel-Levy, ocorre em grãos subédricos a anédricos, encontra se intensamente

alterado com palhetas de sericita produto da saussuritização. O feldspato alcalino com grãos

subédricos a anédricos, representado por ortoclásio e apresenta evidências de processos de

alteração como a sericitização. O ortopiroxênio (hiperstênio) apresenta-se como grãos

subédricos, com discreto pleocroísmo de incolor a verde-pálido, intensamente fraturado.

Apresentando feições retrometamórficas (passagem de ortopiroxênio para anfibólio ± biotita).




Capítulo 3


O anfibólio, produto da alteração do ortopiroxênio, é representado por grãos subédricos e

pleocroísmo marrom a marrom- avermelhado sendo identificado como hornblenda (Figura

12A). A biotita apresenta-se em grãos subédricos a anédricos, dispõe-se com hábito tabular,

de pleocroísmo castanho-claro a castanho-escuro, extinção paralela a clivagem. Incluso na

biotita encontram-se zircão e apatita. É encontrada associada ao hiperstênio e altera-se para

clorita. O quartzo ocorre em grãos anédricos, fraturados. Observam-se grãos com extinção

ondulante. Apatita e zircão representam minerais acessórios, anédricos, inclusos em

plagioclásio e biotita, respectivamente, na qual desenvolve comumente halos pleocroícos

(Figura 12B). A granada exibe-se em grãos anédricos e cor rosa-claro, não pleocroíco e caráter

óptico isotrópico (Figura 12C e 12D).

Figura 12- Amostra DF-12- (A) Alteração dos cristais de feldspato alcalino e plagioclásio em

processo de alteração (B) anfibólio caracterizado como hornblenda, (C) e (D) saussuritização

do placioclásio e evidencia de granada.

GNAISSE RETIRO I

O Gnaisse Retiro I ocorre nas imediações da serra Santa Bárbara, e é parcialmente

recoberto pelas rochas metassedimentares do Grupo Aguapeí. Exibe relações de contato claras




Capítulo 3


com o Granito Lajes, é possível a visualização deste gnaisse como xenólito dentro do Granito

(Figura 13A) e cortado pela fácies porfirítica do Granito Lajes (Figura 13C).

As rochas que constituem este corpo são classificadas como gnaisses bandados, de cor

rosa clara, granulação média a fina, sendo as bandas máficas compostas principalmente por

agregados de biotita enquanto as bandas félsicas, mais espessas, são constituídas

principalmente por feldspato alcalino, quartzo e plagioglásio. O caráter polideformado é

destacado pelas dobras assimétricas, fechadas a abertas, com freqüentes transposições (Figura

13B e 13D).

Figura 13- O Gnaisse Retiro I (A) aparece como xenólito dentro de um granito porfirítico e

também dentro do Granito Lajes. (B) foto da amostra de mão evidenciando as dobras do

bandamento gnáissico de cor mais rósea; (C) Afloramento em forma de lajedo sendo cortado

por injeções graníticas (porfirítica) e (D) dobras apertadas e parasíticas.

A paragênese de alteração é marcada pela clorita, sericita, zoizita e epidoto, como

minerais acessórios apresentam: zircão, apatita e rutilo. O Quartzo ocorre em grãos anédricos,

lamelas de deformação, e extinção ondulante, sugerindo intensa recristalização, em

decorrência de processos de deformacionais. Foram encontrados dois tipos de plagioclásio a




Capítulo 3


andesina e o oligoclásio determinados segundo método estatístico de Michel Levi, estes

encontram se bastante alterados, já os feldspatos alcalinos apresentam uma menor alteração e

visíveis a presença de micropertitas. A biotita apresenta forma alongada que envolve em

alguns casos grãos de quartzo gerando um discreto rotacionamento (Figura 14B), são

observadas também dobras em kink band (Foto 14A).

A alteração de retrometamorfização são evidenciadas pela presença de biotita

parcialmente cloritizada e a desopacitização de opacos para biotita, apresenta pleocroísmo de

marrom-claro a marrom-escuro, em menores proporções ela se apresenta de cor esverdeada,

clivagem perfeita em uma direção e extinção paralela a direção de clivagem. Quase todos os

grãos mostram abundantes inclusões de agulhas de rutilo formando uma textura sagenítica

(Figura 14C e 14D). Já os feldspatos através de saussuritização e sericitação dão origem à

mineral de sericita, zoizita e epidoto.

Figura 14- Amostra DF-01 (A) Fotomicrografia mostrando as estruturas em kink band da

biotita, (B) os clastos de quartzo sendo levemente rotacionando, (C) e (D) mostrando a biotita

numa coloração mais esverdeada com estrutura sagenitica, paralela a está a biotita em forma

de palhetas e cor marrom.




Capítulo 3


GNAISSE RIO FORTUNA

O Gnaisse Rio Fortuna aflora como lajedos e blocos principalmente na porção SW da

área de estudo constituindo pequenas porções descontínuas de ocorrência restrita. Apresenta

contato com o Granito Tarumã através de Zona de Cisalhamento reversa, Matos et al. (2005)

descreve a observação de enclaves do embasamento no Granito Tarumã, sugerindo a sua

correspondência às encaixantes dessa unidade e a leste ocorre o corpo granítico discretamente

foliado denominado de Granito Lajes, Matos & Ruiz (1991), que através de relações

intrusivas mapeadas que coloca este Granito como sendo mais jovem que o Granito Tarumã,

encontrada.

O estudo petrográfico, incluindo microscopia, permitiu caracterizar, mineralogicamente,

as rochas do Rio Fortuna como biotita gnaisse com titanita, classificadas de acordo com

diagrama QAP de Streckeisen (1976) como granodioritos e monzogranitos. Apresenta cor

cinza-esbranquiçado, textura inequigranular média a fina e bandamento gnáissico formado por

faixas claras compostas por quartzo, feldspato alcalino e plagioclásio e bandas cinza-claras

constituídas, essencialmente, por biotita e titanita. Suas rochas são ortoderivadas e evidenciam

efeitos de polideformação marcada pela presença de bandamentos expressivos, dobramentos e

transposição de dobras, foliações, intrusões de veios de quartzo que se encontram,

freqüentemente, paralelizados ao dobramento (Figura 15A e 15B).


evidente bandamento gnáissico com distinções de minerais máficos e felsicos e (B) Amostra

de mão onde é possível uma visibilidade mais proeminente desse bandamento.

Opticamente, as rochas estudadas apresentam textura granolepidoblástica com

bandamento gnáissico definido por leitos formados por quartzo e feldspatos, e níveis máficos

milimétricos compostos por biotita, clorita e titanita. Os minerais acessórios estão




Capítulo 3


representados por titanita, rutilo, allanita, apatita e opacos; enquanto clorita, titanita, sericita,

muscovita, epidoto/clinozoizita, argilominerais, calcita e opacos constituem a paragênese de

alteração. O plagioclásio apresenta-se em grãos anédricos a subédricos, por vezes cominuídos,

com geminações polissintéticas do tipo albita e/ou periclina, sendo classificado como

oligoclásio, pelo método estatístico de Michel-Levy. Localmente, observa-se intercrescido

com quartzo de aspecto vermicular e com o feldspato alcalino formando, respectivamente,

texturas mirmequítica (Figura 16A) e anti-pertítica onde a fase hóspede (microclina) dispõe-se

de forma maculada ou em lamelas e grãos (Figura 16B). Em algumas amostras encontra-se

intensamente turvo em decorrência dos processos pós-magmáticos, como sericitização e

saussuritização com grande quantidade de epidoto/clinozoizita e sericita. Os feldspatos

alcalinos ocorrem em porfiroclastos anédricos com bordas cominuídas, sendo representados

tanto pela microclina quanto pelo ortoclásio com geminações, respectivamente, em grade

(combinadas albita + periclina) e do tipo Carlsbad. Exibem comumente intercrescimentos

com o quartzo caracterizando textura gráfica e alteração para sericita e minerais de argila. O

quartzo ocorre em grãos anédricos, por vezes vermiculares, e em grãos poligonais formando

textura em mosaico; exibem extinção ondulante, lamelas e bandas de deformação e

recristalização do tipo dinâmica (Figura 16C). Duas variedades de biotita primária são

encontradas: uma em palhetas subédricas milimétricas, com pleocroísmo marrom-claro a

amarelo-esverdeado, por vezes em kink band, alteradas parcial a totalmente para clorita; e

outra em lamelas mais largas de pleocroísmo marrom-avermelhado a verde-escuro, com

inclusões de rutilo caracterizando textura sagenítica (Figura 16D). A titanita é o mais comum

dos acessórios dessas rochas, sendo encontrada isolada ou associada à biotita nos níveis

máficos ou, mais raramente nas bandas félsicas. Ocorre em pequenos grãos primários

prismáticos (Figura 16E); ou de origem secundária em poiquiloblastos anédricos, bem como,

constituindo corona resultante de processo de desopacitização, possivelmente, a partir de

ilmenita. A allanita representa também uma fase primária ocorrendo, por vezes,

metamictizada com uma coroa de epidoto (Figura 16F). Os outros acessórios são o rutilo e a

apatita ambos de hábito acicular, inclusos respectivamente, na biotita e nos feldspatos; bem

como, o zircão que ocorre em minúsculos grãos dispersos entre os félsicos ou associados à

biotita onde desenvolve halos pleocróicos. Os opacos constituem fase primária ou de alteração

apresentando-se em grãos euédricos a anédricos pretos ou de cor avermelhada e podem ser

observados interdigitados com máficos, em textura simplectítica, ou parcialmente

desopacitizados originando titanita, rutilo, biotita ou clorita. As mais comuns fases de




Capítulo 3


alteração compreendem clorita, argilo-minerais, sericita, por vezes muscovita, calcita e

minerais do grupo do epidoto ocorrendo em geral nas bordas do plagioclásio ou em

minúsculos grãos distribuídos no interior deste mineral ou associado aos máficos.

Figura 16- Fotomicrografias do Gnaisse Rio Fortuna: (A) intercrescimento mirmequítico; (B)

detalhe de antipertita onde a fase hóspede corresponde à microclina; (C) quartzo

recristalizado; (D) biotita com inclusões de rutilo caracterizando textura sagenítica; (E) cristal

prismático primário de titanita associado à biotita e (F) detalhe de allanita metamíctica com

coroa de epidoto.

As rochas pertencentes aos Gnaisses Retiro e Rio Fortuna foram classificadas de

acordo com diagrama QAP de Streckeisen (1976) como sienogranito, passando por

monzogranito até granodiorito (Figura 17).




Capítulo 3


Figura 17- Diagrama classificatório QAP para as rochas dos Gnaisses Retiro e Rio Fortuna.

3.3- ORTOGNAISSE TARUMÃ

As rochas que constituem o Ortognaisse Tarumã ocorrem como lajedos (Figura 18A)

com destaque para os porfiroclastos oriundos de uma milonitização e matacões (Figura 18B)

em toda a porção nordeste da área de estudo, identificados em campo um contato com o

Gnaisse Rio Fortuna por falhamento denominado de Zona de Cisalhamento Rio Fortuna.

Petrograficamente classificado como Hornblenda-Biotita-Sienogranitos com estrutura

gnáissica com porfiroclastos de feldspato alcalino pertítico rosa e quartzo, imersos em uma

matriz de coloração esverdeada e granulação média a grossa caracterizada por uma textura

granolepidoblástica dominada por grãos recristalizados de quartzo, microclínio, plagioclásio,

biotita, anfibólio e piroxênio, tendo opacos, titanita, allanita, zircão, sericita, muscovita,

epidoto, calcita, clorita, fluorita e argilo-minerais como minerais acessórios e/ou de alteração.




Capítulo 3


Figura 18- Ortognaisse Tarumã (A) porfiroclastos com milonitização bem evidente e (B)

Afloramento na forma de matacões.

3.4- GRANITO LAJES

O Granito Lajes é observado sob a forma de lajedos (Figura 19B), matacões e blocos

com dimensões variadas. Seus principais afloramentos são observados nos limites da porção

norte da área estudada, numa região de relevos desgastados, suaves, de baixas amplitudes em

meio às áreas de pastagens.

Petrograficamente é composto por rochas mesocráticas a leucocráticas, equigranulares,

de granulação fina a média, de cor cinza-claro, e mais raramente com cor rosa marcada pela

presença de feldspato alcalino, observando fácies porfirítica, de granulação média, cuja

estrutura varia de uma foliação incipiente à isotrópica e apresenta xenólitos de gnaisse (Figura

19A).

Figura 19- Granito Lajes (A) xenólito do Gnaisse Córrego Retiro II dentro do Granito Lajes e

(B) afloramento do granito na forma de lajedo.




Capítulo 3


3.5- GRUPO AGUAPEÍ

Na área de trabalho o Grupo Aguapeí constitui-se unicamente das unidades basais

representada por uma espessa cobertura siliciclástica disposta em discordância estrutural e

erosiva com as unidades granito-gnáissicas da borda da Serra do Baú e adjacências. Constitui-

se, da base para o topo, pelas formações Fortuna e Vale da Promissão, sendo que a Formação

Morro Cristalino, não ocorre nos limites propostos.

A Formação Fortuna constitui se de um pacote de ruditos oligomíticos e arenitos quartzosos,

com intercalações de metassiltitos e filitos, na qual a deposição ocorreu possivelmente em

ambiente transicional de mar raso e correntes de maré, com participação de depósitos fluviais.

A Formação Vale da Promissão exibe contato transicional, interdigitado com a unidade

sotoposta, e compreende uma seqüência dominada por ardósias e metassiltitos e raros

metarenitos depositados em um ambiente marinho profundo, sob a ação de ondas de

tempestades.

3.6- FORMAÇÃO PANTANAL

Esta Formação, de depósitos quaternários, é constituída por sedimentos arenosos,

síltico-argilosos, argilo-arenosos e arenosos-conglomeráticos semiconsolidados a

inconsolidados. Depósitos fluviais e lacustres ocorrem em áreas periodicamente inundáveis

e/ou sujeitas a inundações ocasionais.

3.7- ALUVIÕES RECENTES

Corresponde à unidade estratigráfica mais jovem da área em estudo, composta por

sedimentos inconsolidados, mal selecionadas que variam granulometricamente de areias finas

e predominantemente de cascalhos, ocorrendo em áreas situadas ao longo das drenagens.




Capítulo 4

Artigo Página 34

GEOLOGIA, GEOQUÍMICA E GEOCRONOLOGIA (U-Pb) DO GNAISSE RIO

FORTUNA - SUÍTE INTRUSIVA SERRA DO BAÚ - TERRENO PARAGUÁ - SW DO

CRATON AMAZÔNICO

Débora Almeida Faria (1,4)

, Amarildo Salina Ruiz (1,2,4)

, João Batista Matos (1,3,4)

(1) Programa de Pós-Graduação em Geociências, Instituto de Ciências Exatas e da

Terra – (ICET), Universidade Federal de Mato Grosso – (UFMT) – Avenida

Fernando Corrêa, s/n, Bairros Coxipó. CEP:78060-900. Cuiabá-MT, Brasil. E-

mail: [email protected]

(2) Departamento de Geologia Geral, ICET, UFMT. E-mail: [email protected]

(3) Departamento de Recursos Minerais, ICET, UFMT. E-mail: [email protected]

(4) Grupo de Pesquisa em Evolução Crustal e Tectônica – Guaporé

Resumo O Gnaisse Rio Fortuna aflora na região da Serra Santa Bárbara, nas imediações do

Destacamento Militar Fortuna, na fronteira Brasil-Bolívia. Do ponto de vista geológico-tectônico, tais

Gnaisses estão inseridos no Terreno Paraguá, em um setor afetado pela Orogenia Sunsás (1.0 a 0.9 Ga).

Os dados geológicos-petrográficos obtidos mostram que se trata de um ortognaisse monzo a granodiorito,

polideformado, cujo resultado obtido pelo método U-Pb (laser ablation) de 1711±13 Ma, deve

corresponder idade de cristalização do Gnaisse. No contexto tectônico do Terreno Paraguá, os dados

obtidos indicam que o Gnaisse Rio Fortuna foi formado durante a Orogenia Lomas Manechis, segundo

concepção de Boger et al. (2005). Geoquimicamente, essas rochas constituem uma seqüência ácida

formada por um magmatismo subalcalino, do tipo cálcio-alcalino de alto potássio, metaluminoso a

peraluminoso, constituídas por três fases deformacionais, os resultados obtidos apontam semelhanças

entre esta rocha e a que se prolonga na contraparte boliviana.

Palavra – chave: Gnaisse Rio Fortuna, SW do Craton Amazônico, Terreno Paraguá.

Abstract - Geology, Geochemical tnd Geocronological (U-Pb) of the Gneiss Rio Fortuna -

Intrusive Suite Serra do Baú– Paraguá Terrain - SW of Amazonian Craton -Brasil.

The Rio Fortuna Gneiss occur in the Santa Barbara Hill, near the Fortuna Military Detachment, on the

Brazil-Bolivia border. Of the standpoint of Geological/Tectonic environment, this gneiss are belonging to

the Paraguá Terrain whose domain are affected by the Sunsás Orogeny (1.0 to 0,9 Ga). The geological-

petrographic data shows a monzo to granodioritic composition, polideformed with U/Pb (laser ablation)

crystallization age of 1.711 + 13 Ma. According to Boger et al (2005), the tectonic context of the Paraguá

Terrain indicated the emplacement of the Rio Fortuna Gneiss during the Lomas Manechis Orogeny.

Geochemically, these rocks are constituted by acid, subalkaline, calc-alkaline high K type, metaluminous

to peraluminous magmatism, consisting of the three deformational and metamorphic phases. The results

point out similarities between this rocks and your lingers in the bolivian counterpart.

Keywords. Rio Fortuna Gneiss, SW of Amazonian Craton, Paraguá Terrain

INTRODUÇÃO

O SW do Craton Amazônico exposto em Mato Grosso guarda registros geológicos e

tectônicos que se estendem do paleo ao neoproterozóico e se desenvolveu através de sucessivas

mailto:[email protected]




Capítulo 4

Artigo Página 35

acresções continentais caracterizadas pela compartimentação em terrenos justapostos: quais

sejam, os Terrenos Jauru (1.7 a 1.42 Ga.), Alto Guaporé (1.4 a 1.3 Ga.), Rio Alegre (1.5 a 1.4

Ga.) e Paraguá (1.7 a 1.3 Ga.) Ruiz (2009) e Bettencourt et al.(2010).

No Terreno Paraguá são identificadas três ciclos orogênicos distintos: a Orogenia

Lomas Manechis (1.74 a 1.69 Ga), a Orogenia San Ignácio (1.35 a 1.3 Ga) e a Orogenia Sunsás

(1.30-1.00 Ga.) (Boger et al. 2005, Santos et al. 2008, Ruiz 2009 e Bettencourt et al., 2010).

Litherland et al. (1986) reconhecem, como parte do embasamento metamórfico do

précambriano boliviano três principais unidades litoestratigráficas-metamórficas: o Complexo

Granulítico Lomas Manechis, composto por granulitos charnockiticos, enderbíticos, básicos e

gnaisses bandados quartzo feldspaticos; o Complexo Gnáissico Chiquitania, constituído

principalmente por ortognaisses (Divisão B) e paragnaisses (Divisão A) e o Grupo Xistos San

Ignácio, de fácies xistos verdes a anfibolito, constituído por uma associação metavulcano-

sedimentar.

Em território brasileiro, na região do Destacamento Fortuna, Ruiz (2005) agrupou

algumas ocorrências de ortognaisses bandados, intrudidos pelos granitos Tarumã e Lajes, como

pertencentes à Suíte Intrusiva Serra do Baú, correlatos aos Gnaisses B de Litherland et

al.(1986).

A partir do mapeamento lito-estrutural sistemático, seguido da análise petrográfica,

geoquímica e de datação pelo método U-Pb em zircão (laser ablation) do Gnaisse Rio Fortuna

(Suíte Serra do Baú), pretende-se contribuir para o entendimento da evolução magmática e

tectono-metamórfica dos terrenos gnáissicos que precederam as Orogenias San Ignácio e Sunsás

no Terreno Paraguá

Inicialmente denominado como Gnaisse Água Branca Jesus & Assis (2006), o fato deste

corpo corresponder a um prolongamento, em território brasileiro, do Gnaisse Rio Fortuna

descrito na Bolívia por Litherland et al. 1986, optou-se por utilizar essa denominação original.

CONTEXTO TECTONICO GEOLOGICO REGIONAL

O Craton Amazônico, localizado no norte da América do Sul, é cercada por cinturões

orogênicos Neoproterozóico e está dividida em seis grandes províncias geocronológicas: Amazônia

Central – PAC (> 2,3 Ga); Maroni-Itacaiúnas – PMI (2.2-1.95 Ga); Ventuari-Tapajós - PVT (1.95-1.80

Ga), Rio Negro-Juruena -PRNJ (1.8-1.55 Ga); Rondonian-San Ignácio -PRSI (1.55-1.3 Ga), e, Sunsás -

PS (1.3-1.0 Ga), estas províncias formam um trend NW-SE, contendo núcleo central Arqueano e

províncias geocronológicas Paleo e Mesoproterozoicas sucessivamente mais jovens que se agregaram

através de acreções de arcos magmáticos (Teixeira et al., 1989; Tassinari e Macambira, 1999, Santos et

al., 2000; Tassinari et al., 2000; Cordani & Teixeira, 2007). Posteriormente, Ruiz (2005), Cordani et

al. (2005) e Cordani et al. (2010) defendem que o Terreno Rio Apa é parte do Craton




Capítulo 4

Artigo Página 36

Amazônico e admitem que ambos foram unidos antes da instalação do Aulacógeno Tucavaca

(Figura 1A).

A porção SW do Craton Amazônico exposta no oriente boliviano e parte dos estados de

Rondônia, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, no Brasil, é compartimentada em terrenos com evolução

geológica distinta, cuja aglutinação ocorreu ao final da Orogenia San Ignácio (1.35 a 1.3 Ga).

Bettencourt et al. (2010) em um trabalho de síntese sobre a Província Rondoniana-San Ignácio

identificam os seguintes terrenos pré-Sunsás: Terreno Jauru,Terreno Alto Guaporé, Terreno Rio Alegre e

Terreno Paraguá (Figura 1B).

No SW do Craton Amazônico destaca-se o Terreno Paraguá (1.82 a 1.3 Ga) caracterizado por

três orogenias: Lomas Manechis (1.74 a 1.69 Ga), San Ignácio (1.35 a 1.3 Ga) e Sunsas / Aguapeí (1.30 a

1.00Ga) e compreende rochas do embasamento Paleoproterozóico (Boger et al. 2005, Santos et al. 2008,

Ruiz 2009 e Bettencourt et al. 2010).

Litherland et al. (1986) reconhece na porção boliviana do Terreno Paraguá três tipos

litológicos diferentes Complexo Lomas Manechis (1,68 Ga), Grupo Xistos San Ignácio (<1,76 Ga),

datados por Boger et al.,(2005) utilizando o método U-Pb e Complexo Gnáissico Chiquitania, Matos et

al. (2009) sugere idade 1,79 Ga. Santos et. al. (2008) que data o gnaisse Rio Fortuna na Bolívia

com uma idade de 1772-1734 Ma e outra idade de 1336±3 Ma que se correlaciona a idade de

metamorfismo, sugerindo que o magmatismo responsável pela formação do protólito gnáissico

estudado foi formado durante a Orogenia Lomas Manechis.

O terreno Paraguá no Brasil na região da Serra de Santa Bárbara é caracterizada pelo

retrabalhamento tectônico-metamórfico do embasamento (Gnaisses Chiquitania e Granulitos Lomas

Manechis e Grupo San Ignácio) e pela geração de batólitos e plutons graníticos durante as Orogenias San

Ignácio e Sunsás. Neste contexto encontra-se a Suíte Intrusiva Serra do Baú que corresponde ao

embasamento metamórfico do Terreno Paraguá e foi descrita por Ruiz (2005) como um

conjunto de ortognaisses que variam desde monzo até sieno granítica. Neste trabalho adotamos

a divisão de Litherland et al. (1986) e agregando o Gnaisse Rio Fortuna ao Complexo

Chiquinatia que em é subdivido em tipo A e tipo B, no caso deste trabalho relacionados ao tipo

B que compreende os gnaisses orto derivados que se prolongando em terreno Boliviano.




Capítulo 4

Artigo Página 37

Figura 1- Em A Mapa com a compartimentação geocronológica do Craton Amazônico de Ruiz

(2005), e B mapa de compartimentação em Terrenos do SW do Craton Amazônico de Ruiz et

al.(2010).

A Suíte Serra do Baú na região do Destacamento Fortuna é constituída por quatro

corpos gnáissicos distintos (Figura 2) denominados: Gnaisse Retiro- petrograficamente

apresentam cor variando de rosa a castanho, com uma granulação que varia de média a grossa,

aflorando em sua maioria em lajedos localizados as margens do Córrego Retiro, apresentam

textura granolepidoblástica, quando em zonas de cisalhamento, a trama destas rochas configura

feições típicas de milonitização resultantes de mecanismos de deformação, tais como,

recristalização dinâmica e deformação intracristalina em minerais félsicos compostos por

quartzo, K-feldspato e plagioclásio e seus minerais máficos são hornblenda, diopsídio, zircão,

clorita e biotita. Quartzo inequigranular, anédrico, extinção ondulante típico de recristalização.

Nos feldspatos é possível observar textura pertitica onde o plagioclásio encontra-se dentro de




Capítulo 4

Artigo Página 38

um K-Feldspato, recristalizados e sofrendo intensa alteração, processo de saussuritização sendo

este um efeito metassomático hidrotermal, é observado também intercrescimento gráfico. Seus

minerais de alteração são representados pela desopacitização de opacos dando origem a clorita e

a alteração de feldspatos dando origem ao processo de saussuritização. Já os minerais acessórios

são representados por zircão, opacos, clorita e diopsídio.

Gnaisse Córrego Vermelho - Apresenta algumas estruturas de boudinagem, com cor

redominantemente cinza, aflorando na forma de blocos e morrotes, possui cor cinza, granulação

fina, polideformados, exibem um bandamento com faixas distintas intercaladas por níveis

máficos como hornblenda e diopsídio e félsicos como quartzo, feldspato alcalino e plagioclásio.

Gnaisse Retiro I - Esta rocha possui cor rosea, granulação fina, bandamento proeminente,

polideformados, exibem um bandamento com faixas distintas compostas principalmente por

biotita e mineirais félsicos de quartzo, feldspato alcalino e plagioclásio. A paragênese de

alteração é marcada pela clorita, sericita, zoizita e epidoto, como minerais acessórios apresenta

zircão, apatita e rutilo. Os processos que marcam uma alteração retrometamorficação são

evidenciados pela presença de biotita parcialmente cloritizada e a desoatização de opacos em

clorita. Já os Feldspatos através de saussuritização e sericitação dão origem a minerais de

sericita, zoizita e epidoto.

Figura 2- Mapa geológico da Suíte Intrusiva Serra do Baú, mostrando os quatro corpos

gnáissicos localizados na área de estudo.

GNAISSE RIO FORTUNA

O Gnaisse Rio Fortuna aflora como lajedos e blocos principalmente na porção SW da

área de estudo constituindo pequenas porções descontínuas de ocorrência restrita. Apresenta




Capítulo 4

Artigo Página 39

contato com o Granito Tarumã através de Zona de Cisalhamento reversa, Matos et al. (2005)

descreve a observação de enclaves do embasamento no Granito Tarumã, sugerindo a sua

correspondência às encaixantes dessa unidade e a leste ocorre o corpo granítico discretamente

foliado denominado de Granito Lajes (Matos &Ruiz 1991), que através de relações intrusivas

mapeadas que coloca este Granito como sendo mais jovem que o Granito Tarumã, encontrada.

O estudo petrográfico, incluindo microscopia, permitiu caracterizar,

mineralogicamente, as rochas do Rio Fortuna como biotita gnaisse com titanita, classificadas de

acordo com diagrama QAP de Streckeisen (1976) como granodioritos e monzogranitos.

Apresenta cor cinza-esbranquiçado, textura inequigranular média a fina e bandamento gnáissico

formado por faixas claras compostas por quartzo, feldspato alcalino e plagioclásio e bandas

cinza-claras constituídas, essencialmente, por biotita e titanita. Suas rochas são ortoderivadas e

evidenciam efeitos de polideformação marcada pela presença de bandamentos expressivos,

dobramentos e transposição de dobras, foliações, intrusões de veios de quartzo que se

encontram, freqüentemente, paralelizados ao dobramento (Figura 3A e 3B).


evidente bandamento gnáissico com distinções de minerais máficos e felsicos e (B) Amostra de

mão onde é possível uma visibilidade mais proeminente desse bandamento.

PETROGRAFIA

Opticamente, as rochas estudadas apresentam textura granolepidoblástica com

bandamento gnáissico definido por leitos formados por quartzo e feldspatos, e níveis máficos

milimétricos compostos por biotita, clorita e titanita. Os minerais acessórios estão representados

por titanita, rutilo, allanita, apatita e opacos; enquanto clorita, titanita, sericita, muscovita,

epidoto/clinozoizita, argilominerais, calcita e opacos constituem a paragênese de alteração. O

plagioclásio apresenta-se em grãos anédricos a subédricos, por vezes cominuídos, com

geminações polissintéticas do tipo albita e/ou periclina, sendo classificado como oligoclásio,

pelo método estatístico de Michel-Levy. Localmente, observa-se intercrescido com quartzo de

aspecto vermicular e com o feldspato alcalino formando, respectivamente, texturas

mirmequítica (Figura 4A) e anti-pertítica onde a fase hóspede (microclina) dispõe-se de forma




Capítulo 4

Artigo Página 40

maculada ou em lamelas e grãos (Figura 4B). Em algumas amostras encontra-se intensamente

turvo em decorrência dos processos pós-magmáticos, como sericitização e saussuritização com

grande quantidade de epidoto/clinozoizita e sericita. Os feldspatos alcalinos ocorrem em

porfiroclastos anédricos com bordas cominuídas, sendo representados tanto pela microclina

quanto pelo ortoclásio com geminações, respectivamente, em grade (combinadas albita +

periclina) e do tipo Carlsbad. Exibem comumente intercrescimentos com o quartzo

caracterizando textura gráfica e alteração para sericita e minerais de argila. O quartzo ocorre em

grãos anédricos, por vezes vermiculares, e em grãos poligonais formando textura em mosaico;

exibem extinção ondulante, lamelas e bandas de deformação e recristalização do tipo dinâmica

(Figura 4C). Duas variedades de biotita primária são encontradas: uma em palhetas subédricas

milimétricas, com pleocroísmo marrom-claro a amarelo-esverdeado, por vezes em kink band,

alteradas parcial a totalmente para clorita; e outra em lamelas mais largas de pleocroísmo

marrom-avermelhado a verde-escuro, com inclusões de rutilo caracterizando textura sagenítica

(Figura 4D). A titanita é o mais comum dos acessórios dessas rochas, sendo encontrada isolada

ou associada à biotita nos níveis máficos ou, mais raramente nas bandas félsicas. Ocorre em

pequenos grãos primários prismáticos (Figura 4E); ou de origem secundária em poiquiloblastos

anédricos, bem como, constituindo corona resultante de processo de desopacitização,

possivelmente, a partir de ilmenita. A Allanita representa também uma fase primária ocorrendo,

por vezes, metamictizada com uma coroa de epidoto (Figura 4F). Os outros acessórios são o

rutilo e a apatita ambos de hábito acicular, inclusos respectivamente, na biotita e nos feldspatos;

bem como, o zircão que ocorre em minúsculos grãos dispersos entre os félsicos ou associados à

biotita onde desenvolve halos pleocróicos. Os opacos constituem fase primária ou de alteração

apresentando-se em grãos euédricos a anédricos pretos ou de cor avermelhada e podem ser

observados interdigitados com máficos, em textura simplectítica, ou parcialmente

desopacitizados originando titanita, rutilo, biotita ou clorita. As mais comuns fases de alteração

compreendem clorita, argilo-minerais, sericita, por vezes muscovita, calcita e minerais do grupo

do epidoto ocorrendo em geral nas bordas do plagioclásio ou em minúsculos grãos distribuídos

no interior deste mineral ou associado aos minerais máficos.




Capítulo 4

Artigo Página 41

Figura 4- Fotomicrografias do Gnaisse Rio Fortuna: (A) intercrescimento mirmequítico; (B)

detalhe de antipertita onde a fase hóspede corresponde à microclina; (C) quartzo recristalizado;

(D) biotita com inclusões de rutilo caracterizando textura sagenítica; (E) cristal prismático

primário de titanita associado à biotita e (F) detalhe de allanita metamíctica com coroa de

epidoto.

GEOQUÍMICA

Para as análises químicas foram selecionadas dez amostras de rochas mais representativas

do Gnaisse Rio Fortuna considerando sua distribuição na área de estudo, bem como sua

diversidade textural. Inicialmente, estes exemplares foram serrados, britados e pulverizados nos

laboratórios de Preparação de Amostras do Departamento de Recursos Minerais da UFMT. Em

seguida, enviadas ao Acme Analytical Laboratories (Acmelab)-Vancouver/Canadá para

determinações através dos métodos ICP (Inductively Couple Plasma) e ICP-MS (Inductively

Couple Plasma Mass Espectrometry) para elementos maiores, menores e traços incluindo terras

raras, sendo os resultados apresentados na tabela1. As rochas dessa unidade são de natureza

ácida pouco expandida, com valores de SiO2 entre 67,17 e 75,76 %. Os diagramas de Harker

(Figura 5) mostram tendências de variação coerentes, com correlações negativas lineares entre

sílica e Al2O3, (Fe2O3)t, MgO, CaO, TiO2, , P2O5 e MnO que refletem o empobrecimento em

plagioclásio cálcico e em minerais máficos primários, tais como, biotita, titanita, rutilo e




Capítulo 4

Artigo Página 42

apatita, durante a evolução magmática. O K2O apresenta correlação positiva com a sílica

refletindo o aumento de feldspato potássico na diferenciação, enquanto os pontos

representativos dos teores de Na2O das rochas estudadas plotam-se de forma dispersa resultante

da maior mobilidade desse elemento durante a atuação de processos pós-magmáticos. Entre os

elementos traço, tendências de diferenciação são observadas para Sr, V e Zr que apresentam

distribuições relativamente semelhantes e correlações negativas com a sílica provavelmente

vinculadas ao fracionamento de plagioclásio, titanita, rutilo e zircão.

Tabela1- Composição química de elementos maiores, menores (% em peso), traços incluindo

ETR (ppm) do Gnaisse Rio Fortuna Amostra DF-33 DF-33B DF-33C DF-38 DF-38A GJ-19 DF-21 DF-33’ DF-33A’ DF-33B’

Elementos

SiO2 69.53 71.48 70.66 68.34 67.17 75.76 75.13 69.51 71.57 70.41

Al2O3 15.02 13.94 14.29 14.53 14.63 13.79 13.10 15.06 14.17 14.20

MnO 0.06 0.04 0.05 0.05 0.09 0.02 0.02 0.06 0.04 0.05

MgO 0.59 0.63 0.71 1.07 1.91 0.27 0.15 0.61 0.40 0.80

CaO 2.07 1.83 2.09 2.63 3.08 2.69 1.23 2.11 1.42 2.14

Na2O 3.92 3.13 3.44 3.36 3.52 4.52 3.02 3.91 3.06 3.22

K2O 4.06 4.61 4.17 3.82 3.82 1.35 4.84 4.13 5.56 4.50

TiO2 0.42 0.35 0.35 0.60 0.43 0.12 0.21 0.40 0.30 0.44

P2O5 0.10 0.10 0.12 0.23 0.21 0.05 0.03 0.11 0.09 0.14

Fe2O3t 2.85 2.29 2.62 3.75 3.71 0.65 0.98 2.93 1.97 2.79

LOI 1.0 1.2 1.2 1.2 1.1 0.6 1.0 0.8 1.0 0.9

Totais 99.66 99.65 99.70 99.58 99.70 99.82 99.74 99.64 99.56 99.98

Ba 1311 1515 1215 1958 994 462.7 660 1422 2240 1578

Nb 5.4 6.6 6.0 10.4 8.9 3.0 9.4 5.4 8.4 9.5

Pb 9.2 9.1 10.8 8.5 13.3 6.6 11.7 8.7 11.0 10.5

Rb 116.6 133.1 139.4 140.7 136.6 41.8 181 124.2 155.8 135.0

Sr 257.7 290.3 262.8 471.5 321.4 270.2 129.7 292.7 247.0 323.9

Th 11.5 10.1 12.9 24.4 10.7 15.9 21.3 13.8 9.2 14.7

U 0.7 0.7 0.7 3.8 1.4 0.8 2.0 0.8 1.4 1.3

V 33 39 38 70 60 5 - 19 34 34

Y 6.7 17.9 16.5 22.8 37.8 13.1 35.6 8.8 27.9 33.2

Zr 305.0 171.5 190.2 211.9 192.5 79.5 132.8 332.1 246.1 228.4

La 61.4 34.1 45.6 41.1 44.0 48.2 54.8 62.5 41.2 43.0

Ce 114.0 71.8 90.1 106.7 86.7 94.9 128.2 126.4 86.3 103.7

Pr 11.47 7.7 9.39 9.84 9.82 9.03 12.83 12.38 9.30 10.33

Nd 39.2 26.4 32.1 36.2 37.5 30.9 46 44.2 36.1 40.4

Sm 4.91 4.87 4.92 5.75 6.40 3.67 7.81 5.32 5.90 7.34

Eu 1.24 1.12 1.17 1.26 1.11 0.80 1.22 1.35 1.42 1.38

Gd 2.81 3.80 3.67 4.57 6.30 2.23 6.12 2.87 4.77 6.15

Tb 0.29 0.61 0.56 0.68 1.03 0.37 1.08 0.36 0.78 1.06

Dy 1.29 3.17 2.91 3.59 6.10 1.77 6.28 1.60 4.38 6.04

Ho 0.20 0.64 0.56 0.79 1.24 0.33 1.29 0.29 0.93 1.21

Er 0.69 1.72 1.77 2.30 3.76 0.89 3.55 0.78 2.65 3.38

Tm 0.10 0.25 0.25 0.37 0.57 0.89 0.54 0.12 0.43 0.52

Yb 0.71 1.49 1.47 2.45 3.41 0.89 3.49 0.85 2.89 3.22

Lu 0.13 0.20 0.22 0.37 0.53 0.12 0.48 0.15 0.45 0.44

Hf 7.9 4.4 5.3 5.9 5.1 2.2 4.3 8.7 6.0 6.1

Ta 0.5 1.1 0.7 1.3 0.7 0.4 1.1 0.5 1.5 1.5




Capítulo 4

Artigo Página 43

Figura 5- Diagramas de variação de SiO2 versus óxidos, e traços do Gnaisse Rio Fortuna.

Geoquimicamente, as rochas estudadas classificam-se como riodacitos-dacitos e riolitos

nos diagramas SiO2 versus Zr/TiO2 (Figura 6A; Winchester & Floyd 1977) e álcalis versus

sílica (Figura 6B; Le Maitre 1989) e, essencialmente, como granodioritos naquele proposto por




Capítulo 4

Artigo Página 44

La Roche (1980; Figura 6C) que considera a maioria dos elementos maiores (R1 = 4Si - 11(Na

+ K) - 2(Fe + Ti) e R2 = 6Ca + 2Mg + Al.

Figura 6- Diagramas classificatórios para as rochas do Gnaisse Rio Fortuna: (A) SiO2 versus

Zr/TiO2 (Winchester & Floyd 1977); (B) álcalis versus SiO2 (Le Maitre 1989); (C) R1 versus

R2 (Le Maitre 1989).

O diagrama Na2O+K2O versus SiO2 de Irvine & Baragar (1971; Figura 6B) sugere que

o magmatismo que originou os protólitos do Gnaisse Rio Fortuna é de afinidade subalcalina,

enquanto que, seu caráter cálcio-alcalino fica evidenciado nos diagramas AFM (Figura 7A),

Na2O+K2O e CaO versus SiO2 (Figura 7B) e La versus Yb (Figura 7C) propostos,

respectivamente, por Irvine & Baragar (1971), Peacock (1931) e Barret & MacLean (1999). A

natureza cálcio-alcalina de alto-K desse magmatismo é ilustrada na figura 7D, K2O versus SiO2,

Le Maitre (2002) e sua afinidade metaluminosa a peraluminosa é mostrada no diagrama

A/CNK versus A/NK de Maniar & Piccoli (1989; Figura 7E).




Capítulo 4

Artigo Página 45

Figura 7-Diagramas classificatórios de séries magmáticas para as rochas do Gnaisse Rio

Fortuna. (A) AFM (Irvine & Baragar 1971); (B) total de álcalis e CaO versus sílica (Peacock

1931); (C) La versus Yb (Barret & MacLean 1999); (D) K2O% versus SiO2% (Le Maitre 2002)

e (E) A/NK versus A/CNK (Maniar & Piccoli 1989).

Para caracterização da ambiência tectônica dos protólitos das rochas estudadas foram

utilizados os diagramas Rb versus Y+Nb e Hf–Rb–Ta propostos, respectivamente, por Pearce et

al. (1984; Figura 8A) e Harris et al. (1986; Figura 8B) que sugerem um magmatismo gerado em

arco magmático. Os teores dos Elementos Terras Raras (ETR) desses litotipos, normalizados

pelos valores condríticos de Nakamura (1977; Figura 8C), mostram para a maioria das amostras,

distribuições similares principalmente para os ETR Leves. Ilustra também fracionamento de

ETR Pesados variando de médio a forte e um padrão de Eu sem, ou quase nenhuma, anomalia.

No aranhograma da figura 8D, alguns elementos traço além de K2O, normalizados pelos valores

de granitos de Cordilheira Meso-Oceânica de Pearce et al. (1984), evidenciam um

enriquecimento dos elementos litófilos de íons grandes (LILE) principalmente Rb, Ba e Th em

relação aos de alta carga (HFSE) Ta, Nb, Ce, Hf, Zr, Sm, Y e Yb, mostrando uma pronunciada




Capítulo 4

Artigo Página 46

anomalia positiva de Ce, sugerindo uma provável interação com água do mar (Munhá & Kerrich

1980). Observa-se também que, excetuando-se esse elemento, os HFSE apresentam valores

normalizados baixos, sempre inferiores a 1, que corresponde a uma feição típica de

magmatismo cálcio-alcalino de alto-K (Scheepers 1995).

Figura 8- Diagramas do Gnaisse Rio Fortuna: (A) e (B) de ambiente tectônico –

respectivamente, Rb versus Y+Nb de Pearce et al. ( 1984) e Hf-Rb-Ta Harris et al. (1986); (C)

padrões de distribuição de ETR, normalizados pelos valores condríticos (Nakamura 1977); (D)

elementos traço e K2O, normalizados pelos valores dos granitos de Cordilheira Meso-Oceânica

(Pearce et al. 1984).

DEFORMAÇÃO E METAMORFISMO DO GNAISSE RIO FORTUNA

Estudos realizados no Terreno Paraguá possibiliram a definição de uma história

deformacional complexa para as unidades gnáissicas e granulíticas na Bolívia (Litherland et al.

1986, Boger et al. 2005) e Brasil (Matos & Ruiz 1991, Ruiz 2005 e Figueiredo et al. 2010). As

associações gnáissico-migmatíticas da Suíte Intrusiva Serra do Baú, evidenciam processos de

deformação rúptil-dúctil, com variações na intensidade do strain, apresentando regiões de baixa

deformação, intercaladas a zonas altamente deformadas, gerando foliações miloníticas,

responsáveis pelo aspecto geral visual mais proeminente dessas rochas. São zonas que ocorrem

de forma descontínua, com dimensões variadas, ocorrendo em todo o corpo gnáissico.




Capítulo 4

Artigo Página 47

A análise estrutural em escala de semi-detalhe do Gnaisse Rio Fortuna permitiu

identificação de três fases deformacionais, que serão designadas como F1, F2 e F3, e seus

elementos estruturais - dobras, foliações e lineações - serão referidos respectivamente como D,

S e L, seguidos do número da fase de deformação em que foi gerado, por exemplo, a foliação

S1, refere-se à foliação gerada na primeira fase de deformação F1.

Figura 9- Fotografias em planta (A) e (B) Gnaisse intensamente deformado, com três foliações

distintas (S1, S2 e S3), transposição dessas dobras e injeções quartzo feldspática paralelas a

transposição.

Primeira Fase de Deformação (F1)

A porção sudoeste do Mato Grosso e leste da Bolívia, como já contextualizada por

alguns autores como Litherland et al. (1986), Saes (1999) e Ruiz (2005), foi alvo de sucessivos

eventos tectônicos que deformaram as rochas embasamentais em eventos policíclicos que

tomaram lugar a partir do período Orosiriano (1961 Ma e 87

Sr/86

Sr de 0,704, idade dos

granulitos Lomas Manechis na parte oriental boliviana, segundo Litherland et al. (1986),

marcando a fácies granulito e a formação do bandamento do gnaisse Rio Fortuna durante a

orogenia Lomas Manechis.

A fase de deformação F1, originada pelo esforço tectônico compressivo mais antigo, foi

responsável pela formação do bandamento gnáissico S1 (Figura 9A e 11A) definido pela

orientação e segregação composicional dos minerais máficos e félsicos. As bandas são

centimétricas a milimétricas, descontínuas e irregulares, sobressaindo-se uma paragênese

correspondendo a Sillimanita + granada + hiperstênio nas rochas granulíticas e, freqüentemente

encontram-se paralelas a foliação mais jovem superimposta S2. O estereograma para pólos do

bandamento gnáissico mostra atitude predominante de 40/80 e, em menor proporção valores

próximos a 70/75. A distribuição dos pólos em isofrequência (Figura 10A) gerando uma

guirlanda de círculo máximo que permite determinar o caimento do eixo das dobras D2 para o

quadrante NW e destaca o efeito das dobras D2 sobre a foliação S1.

Segunda Fase de Deformação (F2)




Capítulo 4

Artigo Página 48

A fase de deformação F2 é responsável pela transposição e obliteração dos registros

deformacionais da fase F1, é caracterizada pela geração de dobras na foliação S1, que

freqüentemente se mostram transpostas e formam uma segunda foliação S2 classificada como

xistosidade (Figura 11B). As paragêneses encontradas para este metamorfismo nos Gnaisses Rio

Fortuan e Tarumã são formadas principalmente por Hornblenda + Diopsídio (raro) +

oligoclásio, indicativo de condições da fácies Anfibolito superior e/ou Fácies Granulito e

Oligoclásio+Biotita+Ortoclásio+Quartzo nos demais gnaisses. As dobras D2 são centimétricas a

milimétricas, comumente simétricas, fechadas a cerradas ou do tipo similar. Pela orientação

média da superfície axial e da linha de charneira, as dobras D2 são classificadas como normais

ou inversas com caimento. Nos flancos a S2 é definida com uma foliação de transposição, onde

se verifica paralelismo entre a nova foliação S2 e o bandamento pré-existente S1 e a atitude

média de S2 é 50/80, como projetadas no estereograma de pólos (Figura 10B), e a ela associa-se

uma lineação de estiramento em torno de 35/60.

Durante esta etapa, teria se deformado o bandamento gnáissico do Rio Fortuna, com o

desenvolvimento de bandamento gnáissico da Unidade Tarumã e sua posterior deformação

(dobramento e/ou transposição associada).

Figura 10- (A) Estereograma de isofrequência para pólos do bandamento gnáissico S1, ilustra a

distribuição em guirlanda de círculo maior provocada pelas dobras de fase F2 e (B)

Estereograma de pontos de pólos da xistosidade S2.

Terceira fase de Deformação (F3)

O reaquecimento crustal imposto a essas rochas durante a Orogenia Sunsás provocou

alterações químicas dos feldspatos alcalinos, plagioclásios e biotita, produzindo um

reajustamento mineralógico marcado pela formação da paragênese sericita + carbonato +

epidoto e clorita, essa associação mineralógica é característica de reajustamento às novas




Capítulo 4

Artigo Página 49

condições de temperatura e pressão a que essas rochas foram submetida, representando uma

paragênese de fácies xisto verde associadas a feições retrometamórficas.

A Fase de Deformação F3 é marcada pelo aparecimento de uma superfície de foliação

S3 (Figura 9A e 11C), que se caracteriza por transpor localmente as foliações S1 e S2 segundo

uma direção média de 15/80, não é penetrativa e associa-se a formação de dobras abertas e

suaves (D3) que vão de dimensões centimétricas a milimétricas, o que configura, às vezes, uma

clivagem de crenulação S3 que reorienta as foliações S1 e S2, seguindo uma direção média de

320/85 a 5/80, paralelas a discretas zonas de cisalhamento dúctil.

Figura 11-Esquema ilustrativo das fases de deformação que afetam o Gnaisse Rio Fortuna. (A)

Bandamento gnáissico marcando a primeira foliação (S1) não transporta; (B) Bandamento

gnáissico S1 dobrado e parcialmente transposto segundo a direção da foliação (S2) e (C)

transposição das foliações S1 e S2 ao longo de zonas de cisalhamento estreitas paralelas a

foliação S3.

GEOCRONOLOGIA

A amostra do Gnaisse Rio Fortuna datada (GJ-19) trata-se de um gnaisse leucocrático,

inequigranular, cinza claro, de granulação média, bandado, com registro de pelo menos duas

fases de deformação e metamorfismo.




Capítulo 4

Artigo Página 50

Os zircões analisados foram concentrados a partir da amostra nas dependências do

Laboratório de Preparação de Amostras do Departamento de Recursos Minerais da

Universidade Federal de Mato Grosso. A amostra foi processada pelos métodos convencionais

com britagem, moagem, peneiramento e concentração da fração 0.090. A fração menos

magnética da população de zircão (alvo da datação) foi separada utilizando o separador

magnético Frantz, com posterior seleção manual dos grãos de zircão em lupa binocular. Os

grãos foram arranjados em um disco montado com resina epóxi previamente submetido a uma

etapa de polimento (os mounts) e após essa etapa os zircões foram fotografados através de

imagens de Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) e fotos de microscopia ótica (Figura

12).

Aproximadamente 50 grãos de zircão foram escolhidos a mão, através de lupa

binocular, sendo que somente 14 grãos foram utilizados para obter imagens de microscopia

eletrônica de varredura e posterior análise. Na lupa, estes grãos se caracterizam por grãos

pequenos amarelados, variando de transparentes a opacos, sendo que muitos deles se mostraram

quebrados e fraturados.

Nas imagens obtidas no Microscópio Eletrônico de Varredura, os grãos de zircão se

caracterizam por terminações e faces piramidais, pequenas fraturas perpendiculares às faces e

em alguns grãos (Figura 12 A, C e E), os zircões A e E são mais arredondados possuem

algumas inclusões fraturas, já o zircão C é mais prismático, em ambos consegue-se distinguir

uma discreta zonação.

Figura 12- Imagens de MEV e fotos de microscopia ótica dos zircões, com “spots”de 25µm

produzidos pela microssonda a laser, sendo A e B = Zr-075-C-IV-01 , C e D = Zr-075-C-IV-

06 e E e F = Zr-075-D-VI-01.




Capítulo 4

Artigo Página 51

Os dados analíticos com as razões isotópicas dos grãos datados pelo método U-Pb estão

na Tabela 2. O equipamento do Laboratório de Geologia Isotópica da Universidade Federal do

Rio Grande do Sul é o Thermo-Finnigan Neptune Multi-collector Inductively Coupled Plasma

Mass Spectrometry (MC-ICP-MS), acoplado com um sistema laser NewWave de 213nm com

análises de isótopos de U, Pb, Th. Após a análise pontual os dados são transferidos em software

específico desenvolvido pelo Thermo Finningan. Posteriormente são transferidos para planilha

Excel, desenvolvida e elaborada para calculo de dados U-Pb, onde o sinal 204

Pb é calculado a

partir de medições isotópicas e quando o os valores de 206

Pb/204

Pb são baixos aplica-se a

correção de Pb comum de acordo com o modelo de Stacey e Kramers (1975). A etapa seguinte

consiste na elaboração dos diagramas concórdia realizados a partir do programa Isoplot v.3,

Ludwig (2001). O diagrama concórdia (Figura 13) gerado a partir das razões obtidas, mostra

que os zircões analisados forneceram uma idade no intercepto superior forçada na origem de

1711±13 Ma que, provavelmente corresponda à idade de cristalização do protólito ígneo do

Gnaisse Rio Fortuna. O MSWD verificado foi de 0,34.

Figura 13-Diagrama concórdia U/Pb (laser ablation) da amostra GJ 19, do Gnaisse Rio

Fortuna. A idade concórdia no intercepto superior em 1711±13 Ma, interpretada como a idade

de cristalização do protólito ígneo.

1860

1820

1780

1740

1700

1660

1620

1580

0.26

0.28

0.30

0.32

0.34

0.36

3.6 4.0 4.4 4.8 5.2 207

Pb/ 235 U

206 Pb/

238 U

Intercepts at 1711 ± 13 Ma MSWD = 0.34

data-point error ellipses are 2

GJ-19




Capítulo 4

Artigo Página 52

Tabela 2- Síntese dos dados obtidos através da análise U/Pb obtidos pelo LAM-ICPMS-MC

para a amostra GJ-19.

N° Spot Concórdia 1 Concórdia 2

207Pb/235 U 206Pb/238U Rho 238U/206Pb

207Pb/206U Rho

Zr-075-C-IV-01 4.1635 2.57 0.2936 2.01 0.78 3.4058 2.01 0.1028 1.61 1.25

Zr-075-C-IV-02 4.2951 2.02 0.2892 1.17 0.58 3.4578 1.17 0.1077 1.65 0.71

Zr-075-C-IV-05 4.5309 2.03 0.3153 0.94 0.46 3.1719 0.94 0.1042 1.80 0.52

Zr-075-C-IV-06 4.4780 1.51 0.3084 1.18 0.78 3.2427 1.18 0.1053 0.94 1.25

Zr-075-C-IV-10 4.7639 1.40 0.3045 1.05 0.75 3.0604 1.05 0.1057 0.92 1.14

Zr-075-C-IV-15 4.3726 2.22 0.3268 1.37 0.62 3.2838 1.37 0.1041 1.75 0.78

Zr-075-D-V-01 4.9488 1.52 0.3406 0.72 0.47 2.9360 0.72 0.1054 1.34 0.53

Zr-075-D-V-02 4.7954 1.37 0.3305 0.74 0.55 3.0254 0.74 0.1052 1.14 0.65

Zr-075-D-V-04 4.6649 1.21 0.3232 0.83 0.69 3.0938 0.83 0.1047 0.88 0.95

Zr-075-D-V-10 4.6879 1.59 0.3254 1.03 0.66 3.0731 1.04 0.1045 1.20 0.87

Zr-075-C-VI-01 4.3907 1.75 0.3072 1.01 0.58 3.2554 1.01 0.1037 1.43 0.71

Zr-075-C-VI-04 4.7747 1.60 0.3298 0.98 0.61 3.0320 0.98 0.1050 1.26 0.77

Zr-075-C-VI-06 4.5419 1.82 0.3142 1.30 0.71 3.1827 1.30 0.1048 1.27 1.02

Age (Ma) 23Th/23U %

Discor.

f206 207Pb/235U

207Pb/235U 207Pb/206U

1660 33 1667 1676 27 0.7219 1 0.0002

1638 19 1692 1761 29 0.4752 7 0.0004

1767 17 1737 1701 31 0.8895 -4 0.0018

1733 21 1727 1720 16 0.5508 -1 0.0000

1823 19 1779 1727 16 0.6541 -6 0.0002

1714 24 1707 1699 30 0.7014 -1 0.0008

1890 14 1811 1721 23 0.8015 -10 0.0012

1841 14 1784 1718 20 0.4998 -7 0.0001

1805 15 1761 1709 15 0.9142 -6 0.0003

1816 19 1765 1705 20 0.5539 -6 0.0004

1727 18 1711 1691 24 0.5148 -2 0.0030

1937 18 1780 1714 22 0.7106 -7 0.0001

1761 23 1739 1712 22 0.5699 -3 0.0002

CONCLUSÕES

O Craton Amazônico tem a sua evolução marcada pelas sucessivas acresções de faixas

móveis proterozóicas a partir do núcleo arqueano, a Província Amazônia Central (Tassinari e

Macambira 1999, Geraldes et al. 2001, Ruiz 2005, Cordani & Teixeira 2007 e Bettencourt et al.

2010, entre outros).

A porção sul-sudoeste do Craton, que aflora nos estados de Rondônia, Mato Grosso e

Mato Grosso do Sul, no Brasil e no setor oriental da Bolívia, tem sido descrita como um sítio

onde se observa o retrabalhamento parcial da Província Rondoniana-San Ignácio (1.3 a 1.56 Ga)

pela Província Sunsás (1.2 a 0.9 Ga), por exemplo, Ruiz 2009, Bettencourt et al. (2010) e

Teixeira et al. (2010).

A complexa evolução geológica e tectônica da Província Rondoniana-San Ignácio é

caracterizada pela amalgamação de diversos blocos crustais durante eventos orogênicos

ocorridos durante o mesoproterozóico. Tais fragmentos crustais ou terrenos exibem assinaturas

litoestratigráficas, tectono-metamórficas, magmáticas e geocronológicas que atestam o caráter

alóctono dos mesmos. Considerando a região entre o SW de Mato Grosso e oriente da Bolívia,

são atualmente reconhecidos os seguintes terrenos: Alto Guaporé, Paraguá, Rio Alegre e Jauru




Capítulo 4

Artigo Página 53

(Ruiz 2009 e Bettencourt et al. 2010), sendo que a área investigada encontra-se inserida no

Terreno Paraguá, mais especificamente, no setor reativado pela Faixa Móvel Aguapeí.

O embasamento paleoproterozóico do Terreno Paraguá é constituído por três principais

unidades litoestratigráficas definidas originalmente por Litherland et al. (1986), como:

Complexo Granulítico Lomas Manechis, Complexo Gnáissico Chiquitania e Supergrupo San

Ignácio. Em território brasileiro, os gnaisses ortoderivados tipo Chiquitania, correspondem à

Suíte Intrusiva Serra do Baú (Ruiz 2005), enquanto os litotipos granulíticos são raros e de

pequenas dimensões.

O objeto deste trabalho, o Gnaisse Rio Fortuna, constitui parte da Suíte Intrusiva Serra

do Baú, assim como as outras intrusões correlatas na região do Destacamento Fortuna (BR), os

Gnaisses Retiro, Retiro I e Córrego Vermelho. Em território boliviano os gnaisses estudados são

correlatos aos gnaisses do tipo B, dominantemente ortoderivados, do Complexo Gnáissico

Chiquitania de Litherland et al. (1986).

O Gnaisse Rio Fortuna é composto por gnaisses leucocráticos, de granulação média a

grossa, cinza claro a brancos com destacado bandamento composicional, evidenciado pela

alternância de bandas paralelas, centimétricas a milimétricas, máficas (dominadas por biotita e,

às vezes, anfibólio) e félsicas (quartzo-feldspáticas). Relictos de texturas ígneas e os xenólitos

de anfibolitos e granulitos comprovam a natureza ortoderivada dos gnaisses, que apresentam

composição variando entre monzogranito a granodiorito.

O Gnaisse Rio Fortuna petrograficamente é bastante homegêneo e se caracteriza ao

microscópio pela textura granolepidoblástica com bandamento gnáissico definido por leitos

formados por quartzo e feldspatos, e níveis máficos milimétricos compostos por biotita

diferenciada pela inclusão de rutilo caracterizando textura sagenítica, clorita e titanita. Os

minerais acessórios estão representados por titanita, rutilo, allanita, apatita e opacos; enquanto

clorita, titanita, sericita, muscovita, epidoto/clinozoizita, argilominerais, calcita e opacos

constituem a paragênese de alteração.

Do ponto de vista da deformação, os gnaisses estudados exibem história policíclica

caracterizadas pela impressão de estruturas tectônicas separadas em pelo menos três fases

deformacionais. A fase de deformação F1 é caracterizada pelo bandamento gnáissico (S1) com

atitude média de 254/70, principalmente nos flancos das dobras D2, transpostos pela

deformação D2. A fase de deformação F2 é marcada pela geração de dobras na foliação S1, que

freqüentemente se mostram transpostas segundo a direção de S2; são dobras comumente

simétricas, fechadas, do tipo similar. Paralelas ao plano-axial das dobras D2 se desenvolve uma

foliação penetrativa, do tipo xistosidade (S2), com atitude média de 290/80, enquanto uma

lineação mineral/de estiramento (L2) com atitude em torno 35/60, completa o acervo de

estruturas F2. A fase de deformação F3 é marcada pela geração de uma superfície de foliação




Capítulo 4

Artigo Página 54

S3, que se caracteriza por transpor localmente as foliações S1 e S2 segundo uma direção média

de 150/80, não é penetrativa e associa-se a dobras abertas e suaves (D3), com plano axial sub-

vertical.

A caracterização litogeoquímica corrobora a homogeneidade litológica

petrograficamente definida. Geoquimicamente, as rochas gnáissicas constituem uma seqüência

ácida formada por um magmatismo subalcalino, do tipo cálcio-alcalino de alto potássio,

peraluminoso a metaluminoso, evoluído através de mecanismos de cristalização fracionada

associados à contaminação crustal. Os dados geoquímicos sugerem também que o magma foi

gerado em um ambiente de convergência de placas, provavelmente em um ambiente de arco

magmático ou arco de ilhas.

Os dados analíticos obtidos em zircões pelo método U-Pb (laser ablation) forneceram

uma idade concórdia no intercepto superior de 1711±13 Ma, interpretada como a idade de

cristalização do Gnaisse Rio Fortuna. O mesmo corpo foi datado na Bolívia por Santos et al.

(2008), as idades obtidas 1772-1734 Ma (intercepto superior) e 1336±3 Ma ( intercepto inferior)

são interpretadas neste trabalho como equivalentes à cristalização do protólito ígneo e

rejuvenescimento isotópico durante a Orogenia San Ignácio, respectivamente.

O conjunto de dados de campo acompanhado pelas análises petrográficas, geoquímicas

e geocronológicas (U-Pb em zircão) demonstraram que o Terreno Paraguá na concepção de

Ruiz (2009) e Bettencourt et al. (2010) estende em território brasileiro na região do

Destacamento Fortuna. Nesta região foi identificado um embasamento Paleoproterozóico

composto por granulitos e anfibolitos (xenólitos) que serviram de encaixantes para gnaisses

cálcio-alcalinos de composição ácida a intermediária enfeixados na Suíte Intrusiva Serra do

Baú. O Gnaisse Rio Fortuna é correlato aos gnaisses tipo B do Complexo Gnáissico Chiquitania

de Litherland et al. (1986) e, com os demais corpos intrusivos identificados (Gnaisse Retiro,

Retiro I e Córrego Vermelho), retratam um episódio magmático associado à Orogenia Lomas

Manechis, provavelmente em um ambiente de arco magmático do tipo Andino.

A transposição do bandamento gnáissico (S1) para a direção preferencial NNW, a

geração de nova foliação penetrativa NW e dobras fechadas sugerem o retrabalhamento tectono-

metamórfico dos ortognaisses Rio Fortuna durante a Orogenia San Ignácio. A idade 1336 Ma

obtida nas bordas dos zircões, por Santos et al. (2008) corroboram esta interpretação.

Ao contrário da região de Vila Bela da Santíssima Trindade (MT), onde o Terreno

Paraguá não exibe os registros metamórficos e deformacionais da Orogenia Sunsás, na área

estudada, as rochas metassedimentares do Grupo Aguapeí, que recobrem em discordância

erosiva e tectônica o embasamento granítico-gnáissico, se mostram deformadas e

metamorfisadas na fácies xistos verdes, indicando que o Gnaisse Fortuna e as demais unidades

pré-Aguapeí sofreram o retrabalhamento da Faixa Móvel Aguapeí, durante a evolução da




Capítulo 4

Artigo Página 55

Orogenia Sunsás. O Cratón Amazônico se desenvolveu através de sucessivas acresções e sua

porção SW é constituída por diversos terrenos que foram sendo amalgamados durante o

mesoproterozóico, ao longo de vários episódios orogênicos. Desde Litherland et al. (1986) até a

recente revisão de Bettencourt et al. (2010), são reconhecidas como unidades litoestratigráficas

do Terreno Paraguá: o embasamento paleoproterozóico composto pelo Complexo Gnáissico

Chiquitania, o Complexo Granulítico Lomas Manechi e o Grupo San Ignácio. E conforme a

definição de Ruiz (2009) e Bettencourt et al. (2010) este terreno é afetado por três orogenias:

Lomas Manechis (1.74 a 1.69 Ga), San Ignácio (1.35 a 1.3 Ga) e Sunsás/Aguapeí (1.25 a 1.00

Ga).

Agradecimentos

Os autores agradecem a CAPES (PROCAD 096/97) e FAPEMAT (Procs.

002.0141/2007 e 444.8287/2009) pelo suporte financeiro ao desenvolvimento da pesquisa, ao

Grupo de Pesquisa em Evolução Crustal e Tectônica – Guaporé, ao GEOCIAM (Instituto

Nacional de Ciências e Tecnologia de Geociências da Amazônia) pelo apoio prestado. A

primeira autora agradece a CAPES pela concessão de bolsa de mestrado.

Referências

Barrett T. J. & MacLean W. H. 1999. Volcanic Sequences,Lithogeochemistry, and

Hidrothermal Alteration in Some Bimodal Volcanic-Associated Massive Sulfide Systems.

Reviews in Economic Geology, 8:101-131.

Bettencourt J. S, Leite Jr W. B., Ruiz A. S., Matos R., Payolla B. L., Tosdal R. M. 2010. The

Rondonian-San Ignácio Province in the SW Amazonian Craton: an overview. Journal of

South American Earth Sciences, Volume 29, Issue 1, Pags. 28-46.

Boger S.D., Raetz M., Giles D., Etchart E., Fanning C.M. 2005. U-Pb age data from the Sunsas

region of Eastern Bolivia, evidence for the allochthonous origin of the Paragua Block.

Precambrian Research, 139: 121-146.

Cordani U. G., Teixeira W., Tassinari C. C. G. , Coutinho J. M. V., and Ruiz A. S. 2010. The

Rio Apa Craton in Mato Grosso do Sul (Brazil) and Northern Paraguay: Geochronological

Evolution, Correlations and Tectonic Implications for Rodinia and Gondwana. Journal of

African Earth Sciences, vol. 310, November, P. 981–1023.

Cordani U. G. & Teixeira, W. 2007. Proterozoic accretionary belts of the Amazonian Craton.

In: Hatcher, R.D. Jr., Carlson, M. P., Mcbride, J. H.; Martinez Catalán, J. R. (Org.). The 4D

Framework of Continental Crust. Boulder, Colo.: Geological Society of America, 2007. p.

297-320. (Memoir. v. 200).

Cordani U.G.; Tassinari C.C.G.; Rolim D.R. 2005. The basement of the Rio Apa Craton in

Mato Grosso do Sul (Brazil) and Northern Paraguay: a geochronological correlation with the




Capítulo 4

Artigo Página 56

tectonic provinces of the south-western Amazonian Craton. In: GONDWANA, 12, 2005,

Mendoza. Argentina: Academia Nacional de Ciências, p. 112-112.

Figueiredo, A.J., Rodrigues, A.P., Pimentel, G.B., Reischl, J.L., Rezende Filho, S.T. & Ribeiro

Filho, W., 1974. Projeto Alto Guaporé. Goiânia, DNPM/CPRM. Relatório Final, v.4, 35 p.

Geraldes M.C., Van Schmus W.R., Condie K.C., Bell S., Teixeira W., Babinski M. 2001.

Proterozoic geologic evolution of the SW part of the Amazonian Craton in Mato Grosso

state, Brazil. Prec. Res., 111:91-128.

Godoy, A. M., Manzano, J. C., Arau´ jo, L. M. B. de, and Silva, J. A. da, 2009, Contexto

geológico-estrutural do Macic¸o Rio Apa, sul do Craton Amazônico-MS: São Pedro, SBG,

Anais do Simpósio de Geologia do Sudeste, Abstract, 11/Simpósio de Geologia de Minas

Gerais, 15, p. 20.

Harris N.B.W., Pearce J.A, Tindal A.G. 1986. Geochemical characteristics of collision-zone

magmatism. In: M.P. Coward & A.C. RIES (ed.) Collision Tectonics. London-The Geol.

Soc. Spec. Bull., 19:67-81.

Irvine T. N. & Baragar W. R. A. 1971. A guide to the chemical classification of the common

volcanic rocks. Can. J. Earth Sci., 8:523-548.

Jesus, C.G. & Assis, M.M.C. 2006. Petrográfia, Geoquímica e Deformação do Ortognaisse

Tarumã - SW do Estado de Mato Grosso - Fronteira Brasil/ Bolivia. Instituto de Ciências

Exatas e da Terra - UFMT, Monografia de Graduação p .15-19.

La Roche (de) H. 1980. Granites chemistry through multicationic diagrams. Sciences de la

Terre, Série Informatique Géologique, 13:65-88.

Le Maitre R.W. 2002. Igneous Rocks: a Classification and Glossary of Terms:

Recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the

Systematics of Igneous Rocks. Cambridge, Cambridge University Press, 236 p.

Le Maitre, R.W.A. 1989. Classification of Igneous Rocks and Glossary of

Terms:Recommendations of the International Union of Geological-Sciences Subcommission

on the Systematics of Igneous Rocks. Blackwell, Oxford. 193 p.

Litherland M., Annells R.N., Appleton J.D., Berrangé J.P., Bloomfield K., Burton C.C.J.,

Darbyshire D.P.F., Fletcher C.J.N., Hawkins M.P., Klinck B.A., Lanos A., Mithcell W.I., O

Connor E.A., Pitfield P.E.J., Power G. E Webb B.C. 1986. The Geology and Mineral

Resources of the Bolivian Precambrian Shield. British Geological Survey. Overseas Memoir

9. London, Her Majesty’s Stationery Office. 140 p.

Ludwig, K.R., 2001. ISOPLOT/Ex. rev., 2.49. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.

Berkeley Geochronological Center, Special Publication 1A, 59p.

Maniar P. D. & Piccoli P. M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geol. Soc. Amer.

Bull., 101:635-643.




Capítulo 4

Artigo Página 57

Matos J.B., Sousa M.Z.A., Silva C.H., Costa P.C.C., Ruiz A.S., Quadros A.P., Godoy A. M.,

Assis M. M.C. e Jesus G.C. 2005. O Ortognaisse Tarumã do Domínio Paraguá:

Caracterização Petrogenética Preliminar. In: IX Simp. Geol. Centro Oeste, Anais, Goiânia, p.

187- 190.

Matos J.B. & Ruiz A.S. 1991. Contribuição à geologia da Folha Santa Rita – Mato Grosso. In:

III Simp. Geol. Centro Oeste, Anais, Cuiabá, p. 122 – 130.

Matos R., Teixeira W., Geraldes M.C., Bettencourt J.S. 2009. Geochemistry and Nd-Sr Isotopic

Signatures of the Pensamiento Granitoid Complex, Rondonian-San Ignacio Province, East

Precambrian Shield of Bolívia: Petrogenetic Constraints for a Mesoproterozoic Magmatic

Arc Setting. Geol. USP, Sér. Cient., São Paulo, v. 9, n.2, p. 89-117.

Munha, J., e Kerrich, R., 1980, Mar interação basalto água em spilites da Faixa Piritosa Ibérica:

Contribuições para Mineralogia e Petrologia, v. 73, p. 191-200.

Nakamura K. 1977. Volcanoes as a possible indicator of tectonic stress orientation: principle

and proposal. J. Volcanol. Geotherm. Res., 2:1-16.

Pearce J. A., Harris N. B. W., Tindle A. G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the

tectonic interpretation of granitic rocks. J. Petrol., 25(4):956-983.

Peacock, M. A. Classification of igneous rocks series. Journal of Geology. v. 39, n. 1-4, p. 54-

67, 1931.

Ruiz A.S., Matos J.B., Aguiar M.Z.S., Lima G.A., Batata E.F. 2010. Relatório, primeira fase

PRONAGEO, CPRM.

Ruiz A. S. 2009. Compartimentação Tectônica (Pré-Sunsás) do SW do Craton Amazônico:

ênfase em Mato Grosso – Brasil. In: XVIII Congresso Geológico Boliviano, Potosi, Anais.

Ruiz A. S. 2005. Evolução Geológica do Sudoeste do Craton Amazônico Região Limítrofe

Brasil-Bolívia-Mato Grosso. UNESP. Rio Claro, SP. Tese de Doutoramento, 260 p.

Saes, G.S. 1999. Evolução tectônica e paleogeográfica do Aulacogeno Aguapeí (1.2 - 1.0 Ga) e

dos terrenos do seu embasamento na porção sul do Craton Amazônico. Instittuto de

Geociências, Universidade de São Paulo, Tese de Doutorado, 135 p.

Santos J. O. S., Hartmann L. A., Gaudette H. E., Groves D. I., McNaughton N. J., Fletcher I. R.

A. 2000. New understanding of the provinces of the Amazon Craton based on integration of

field mapping and U-Pb and Sm-Nd geochronology. Gondwana Research, 3(4):453-488.

Santos J.O.S., Rizzotto G.J., Potter P.E., Mcnaughton N.J., Mato R.S., Hartmann L.A., Chemale

JR F. & Quadros M.E.S. 2008. Age and autochthonous evolution of the Sunsás Orogen in the

West Amazon Craton based on mapping and U-Pb greochronology. Precambrian Research.

Scheepers R. 1995. Geology, geochemistry and petrogenesis of Late Precambrian S-, I- and A-

type granitoids in the Saldania belt, Western Cape Province, South Africa. Journal of

African Earth Sciences, 21(1):35-58.




Capítulo 4

Artigo Página 58

Stacey, J. S.; Kramers, J. D. 1975.Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two

stage model. Earth andPlanetary Science Letters, v. 26, p. 207-221.

Streckeisen A. 1976. To each plutonic rock, its proper name. Earth Science Review,

Amsterdam, v. 12, p. 1-33.

Tassinari C.C.G., Bettencourt J.S., Geraldes M.C., Macambira M.J.B., Lafon J.M., 2000. The

Amazonian Craton. In: Cordani, U.G., Milani, E.J., Thomaz Filho, A., Campos, D.A. (Eds.),

Tectonic evolution of South America. 31st International Geological Congress, Rio de

Janeiro, Brazil, pp. 41–95.

Tassinari C.C.G., & Macambira M.J.B., 1999. Geochronological provinces of the Amazonian

Craton. Episodes 22, 174–182.

Teixeira, W., Geraldes, M.C., Matos, R., Ruiz, A.S., Saes,G., Mattos, G.V., 2010. A Review of

the tectonic evolution of the Sunsás belt, SW Amazonian Craton. Journal of South American

Earth Sciences 47-60p.

Teixeira W., Tassinari C.C.G., Cordani U.G. & Kawashita K. 1989. A review of the

geochronoloy of the Amazonian Craton: tectonic implications. Precambrian Research, 42:

213 – 227.

Winchester J. A. & Floyd P. A. 1977. Geochemical discrimination of different magma series

and their differentiation products using immobile elements. Chem. Geol., 20:325-343.



Dissertação de mestrado-Faria D.A., 2011

Capítulo 5

Conclusões e Sugestões Página 59

DISCUSSÕES E SUGESTÕES

O Craton Amazônico tem a sua evolução marcada pelas sucessivas acresções de

faixas móveis proterozóicas a partir do núcleo arqueano, a Província Amazônia Central

(Tassinari e Macambira 1999, Geraldes et al. 2001, Ruiz 2005, Cordani e Teixeira 2007

e Bettencourt et al. 2010, entre outros).

A porção sul-sudoeste do Craton, que aflora nos estados de Rondônia, Mato

Grosso e Mato Grosso do Sul, no Brasil e no setor oriental da Bolívia, tem sido descrita

como um sítio onde se observa o retrabalhamento parcial da Província Rondoniana-San

Ignácio (1.3 a 1.56 Ga) pela Província Sunsás (1.2 a 0.9 Ga), por exemplo, Ruiz 2009,

Bettencourt et al. (2010) e Teixeira et al. (2010).

A complexa evolução geológica e tectônica da Província Rondoniana-San

Ignácio é caracterizada pela amalgamação de diversos blocos crustais durante eventos

orogênicos ocorridos durante o mesoproterozóico. Tais fragmentos crustais ou terrenos

exibem assinaturas litoestratigráficas, tectono-metamórficas, magmáticas e

geocronológicas que atestam o caráter alóctono dos mesmos. Considerando a região

entre o SW de Mato Grosso e oriente da Bolívia, são atualmente reconhecidos os

seguintes terrenos: Alto Guaporé, Paraguá, Rio Alegre e Jauru (Ruiz 2009 e Bettencourt

et al. 2010), sendo que a área investigada encontra-se inserida no Terreno Paraguá, mais

especificamente, no setor reativado pela Faixa Móvel Aguapeí.

O embasamento paleoproterozóico do Terreno Paraguá é constituído por três

principais unidades litoestratigráficas definidas originalmente por Litherland et al.

(1986), como: Complexo Granulítico Lomas Manechis, Complexo Gnáissico

Chiquitania e Supergrupo San Ignácio. Em território brasileiro, os gnaisses

ortoderivados tipo Chiquitania, correspondem à Suíte Intrusiva Serra do Baú (Ruiz

2005), enquanto os litotipos granulíticos são raros e de pequenas dimensões.

Com maior enfoque sobre Gnaisse Rio Fortuna que constitui parte da Suíte

Intrusiva Serra do Baú, assim como as outras intrusões correlatas na região do

Destacamento Fortuna (BR), os Gnaisses Retiro, Retiro I e Córrego Vermelho. Em

território boliviano os gnaisses estudados são correlatos aos gnaisses do tipo B,

dominantemente ortoderivados, do Complexo Gnáissico Chiquitania de Litherland et al.

(1986).

O conjunto de dados de campo acompanhado pelas análises petrográficas,

geoquímicas e geocronológicas (U-Pb em zircão) demonstraram que o Terreno Paraguá




Capítulo 5


na concepção de Ruiz (2009) e Bettencourt et al. (2010) estende em território brasileiro

na região do Destacamento Fortuna. Nesta região foi identificado um embasamento

Paleoproterozóico composto por granulitos e anfibolitos (xenólitos) que serviram de

encaixantes para gnaisses cálcio-alcalinos de composição ácida a intermediária

enfeixados na Suíte Intrusiva Serra do Baú e onde foram identificados quatro corpos

gnáissicos distintos destes foram realizadas descrições petrográficas e coletados dados

de campo que os definem como:

Gnaisse Córrego Vermelho - Apresenta algumas estruturas de boudinagem, com

cor redominantemente cinza, aflorando na forma de blocos e morrotes, possui cor cinza,

granulação fina, polideformados, exibem um bandamento com faixas distintas

intercaladas por níveis máficos como hornblenda e diopsídio e félsicos como quartzo,

feldspato alcalino e plagioclásio.

Gnaisse Retiro - Petrograficamente possui cor variando de rosa a castanho, com

uma granulação que varia de média a grossa, aflorando em sua maioria em lajedos

localizados as margens do Córrego Retiro, apresenta textura granolepidoblástica,

quando em zonas de cisalhamento, a trama destas rochas configura feições típicas de

milonitização resultantes de mecanismos de deformação, tais como, recristalização

dinâmica e deformação intracristalina em minerais félsicos compostos por quartzo, K-

feldspato e plagioclásio e seus minerais máficos são hornblenda, diopsídio, zircão,

clorita e biotita. Quartzo inequigranular, anédrico, extinção ondulante típico de

recristalização. Nos feldspatos é possível observar textura pertítica onde o plagioclásio

encontra-se dentro de um K-Feldspato, recristalizados e sofrendo intensa alteração,

processo de saussuritização sendo este um efeito metassomático hidrotermal, é

observado também intercrescimento gráfico. Seus minerais de alteração são

representados pela desopatização de opacos dando origem a clorita e a alteração de

feldspatos dando origem ao processo de saussuritização. Já os minerais acessórios são

representados por zircão, opacos, clorita e diopsídio.

Gnaisse Retiro I - Esta rocha contém cor rósea, granulação fina, bandamento

proeminente, polideformados, exibem um bandamento com faixas distintas compostas

principalmente por biotita e mineirais félsicos de quartzo, feldspato alcalino e

plagioclásio. A paragênese de alteração é marcada pela clorita, sericita, zoizita e

epidoto, como minerais acessórios apresenta: zircão, apatita e rutilo. Os processos que

marcam uma alteração retrometamorficação são evidenciados pela presença de biotita




Capítulo 5


parcialmente cloritizada e a desoatização de opacos em clorita. Já os Feldspatos através

de saussuritização e sericitação dão origem aos minerais de sericita, zoizita e epidoto.

Gnaisse Rio Fortuna - O Gnaisse Rio Fortuna corresponde a rochas

ortoderivadas, é intrudido por veios graníticos de espessuras variáveis que

freqüentemente aparecem paralelos ao dobramento, classificado como monzo a

granodiorito, opticamente as rochas estudadas apresentam textura granolepidoblástica

com bandamento gnáissico definido por leitos formados por quartzo e feldspatos, e

níveis máficos milimétricos compostos por biotita diferenciada pela inclusão de rutilo

caracterizando textura sagenítica, clorita e titanita. Os minerais acessórios estão

representados por titanita, rutilo, allanita, apatita e opacos; enquanto clorita, titanita,

sericita, muscovita, epidoto/clinozoizita, argilominerais, calcita e opacos constituem a

paragênese de alteração, com foliação bem marcada evidenciada por três fases de

deformação (D1, D2 e D3) a Fase de Deformação F1 é caracterizada pelo bandamento

gnáissico (S1) com atitude média de 254/70, principalmente nos flancos das dobras D2,

transpostos pela deformação D2. A Fase de Deformação F2 é marcada pela geração de

dobras na foliação S1, que freqüentemente se mostram transpostas segundo a direção de

S2, suas dobras são comumente simétricas, fechadas, do tipo similar. Plano-axialmente a

D2 se desenvolve uma xistosidade (S2) com atitude media de 290/80, juntamente com

uma lineação de estiramento em torno 35/60. A Fase de Deformação F3 é marcada pelo

aparecimento de uma superfície de foliação S3, que se caracteriza por transpor

localmente as foliações S1 e S2 segundo uma direção média de 150/80, não é penetrativa

e associa-se a dobas abertas e suaves (D3), com plano axial sub-vertical.

Geoquimicamente, essas rochas constituem uma seqüência ácida formada por

um magmatismo subalcalino, do tipo cálcio-alcalino de alto potássio, peraluminoso a

metaluminoso, evoluído através de mecanismos de cristalização fracionada associados à

contaminação crustal.

O Gnaisse Rio Fortuna é correlato aos gnaisses tipo B do Complexo Gnáissico

Chiquitania de Litherland et al. (1986) e, com os demais corpos intrusivos identificados

(Gnaisse Retiro, Córrego I e Córrego Vermelho), retratam um episódio magmático

associado à Orogenia Lomas Manechis, provavelmente em um ambiente de arco

magmático do tipo Andino. Foram separados e analisados zircões pelo método U-Pb

(laser ablation) no Laboratório de Geologia Isotópica da UFRGS que forneceram uma




Capítulo 5


idade concórdia no intercepto superior forçada na origem do diagrama em 1711±13 Ma,

correspondendo à idade de cristalização desse Gnaisse.

Três eventos metamórficos, de natureza barroviana, associados às fases de

deformação foram identificados. O primeiro corresponde ao metamorfismo regional de

Fácies Granulito, com atuação durante o período Orosiriano, que gerou bandamento

gnáissico na Suíte Intrusiva Serra do Baú. O segundo, caracterizado por um

metamorfismo regional de Fácies Anfibolito, levado a efeito no período Ectasiano, que

é responsável pela deformação do bandamento nos Gnaisses da Suíte Intrusiva Serra do

Baú e gnaissificação da Unidade Tarumã. E o terceiro, representado pelas paragêneses

de Fácies Xistos Verdes e retrometamorfismo, desenvolvidos no período

Esteniano/Toniano, associados à clivagem de crenulação em ambos os gnaisses e

deformação da Cobertura Aguapeí.

Sugestões

Dentre os quatro corpos gnáissicos identificados na Suíte Intrusiva Serra do Baú

o enfoque desta pesquisa foi dado ao Gnaisse Rio Fortuna, pois algumas dificuldades,

como por exemplo, os atrasos de alguns resultados e em outras situações sugiram a

necessidade de reanálisa-los, sendo este o Gnaisse com maior quantidade de dados.

Sendo necessário maior detalhando com relação a dados de campo, informações

geoquímicas para elementos maiores, menores e traços incluindo terras raras,

geocronologia utilizando os métodos Sm-Nd para todos os corpos gnáissicos e para o

U/Pb, excluindo o Gnaisse Rio Fortuna que já possui este dado e assim determinar uma

sequência temporal dos eventos magmáticos e metamórficos-deformacionais que

afetaram a Suíte Intrusiva Serra do Baú, sendo ainda necessário uma análise mais

criteriosa do ponto de vista petrográfico para que haja um maior detalhamento dos

xenólitos encontrados nos corpos gnáissicos assim como a possibilidade de uma

descrição microtectônica correlacionando seus dados estruturais este por sua vez deve

ser também deve ser aprimorado através de nova coleta sistemática em todo litotipo

desta Suíte.

Existe também a necessidade de se prolongar essa pesquisa em território

boliviano correlacionando os dados e dimensionando com exatidão estes corpos, seus

contatos e sua forma de ocorrência.

A junção destas informações e correlações dos dados deste embasamento

metamórfico é de suma importância para compreender o Terreno Paraguá e as orogenias




Capítulo 5


que o afetaram, contribuindo com informações consolidadas para maior compreensão e

definição da evolução tectônica do paleoproterozóico.




Referências Página 64

REFERÊNCIAS

Almeida, F.F.M.de, Brito-Neves, B.B.,& Carneiro, C.D.R., 2000. The origin and

evolution of the South American Platform. Earth-Sci Rev., 50:77-111.

Almeida, F. F. M. 1974. Sistema Tectônico Marginal do Craton do Guaporé. In: SBG,

Congr. Bras. Geol., 28, Porto Alegre, 1974. Anais.., Porto Alegre, v. 6, p. 7-17.

Amaral, G. 1974. Geologia Pré Cambriana da Região Amazônica. São Paulo, IGC-

USP, Tese livre-Doc., 212p.

Belufi F.M.R., 2010. Contribuição a Petrografia e Geoquímica do Granito Lajes, SW

do Craton Amazônico, Fronteira Brasil-Bolívia. Instituto de Ciências Exatas e da

Terra - UFMT, Monografia de Graduação p 15-30.

Bettencourt J. S, Leite Jr W. B., Ruiz A. S., Matos R., Payolla B. L., Tosdal R. M. 2010.

The Rondonian-San Ignácio Province in the SW Amazonian Craton: an overview.

Journal of South American Earth Sciences, Volume 29, Issue 1, Pags. 28-46.

Boger S.D., Raetz M., Giles D., Etchart E., Fanning C.M. 2005. U-Pb age data from

the Sunsas region of Eastern Bolivia, evidence for the allochthonous origin of the

Paragua Block. Precambrian Research, 139: 121-146.

Clarke, D B. 1992. Granitoid Rocks. Chapman & Hall, London, 283p.

Cordani, U.G., Teixeira, W., D’Agrella-Filho, M.S., Trindade, R.I., 2009. The position

of the Amazonian Craton in supercontinents. Gondwana Research 15, 396–407.

Cordani U. G. & Teixeira, W. 2007. Proterozoic accretionary belts of the Amazonian

Craton. In: Hatcher, R.D. Jr., Carlson, M. P., Mcbride, J. H.; Martinez Catalán, J. R.

(Org.). The 4D Framework of Continental Crust. Boulder, Colo.: Geological Society

of America, 2007. p. 297-320. (Memoir. v. 200).

Cordani, U.G. & Brito Neves, B.B., 1982.The geologic evolution of South América

during the Archean and Early Proterozoic. Revista Brasileira de Geologia, (1-3),78-

88.

Cordani , U.G., Tassinari C.C.G., Teixeira W., Basei M.A.S., Kawasita K.1979.

Evolução tectônica da amazônia com base nos dados geocronológicos. In:

Congresso Geológico Chileno, 2, Chile. Actas...p.137-48.

Costa, J.B.S., & hasui, Y. 1997. Evolução geológica da Amazônia. In: M.L.COSTA,

R.S.Angélica (eds). Contribuições à Geologia da Amazônia. SBG, p. 15-90.





Figueiredo, A.J., Rodrigues, A.P., Pimentel, G.B., Reischl, J.L., Rezende Filho, S.T. &

Ribeiro Filho, W., 1974. Projeto Alto Guaporé. Goiânia, DNPM/CPRM. Relatório

Final, v.4, 35 p.

Geraldes, M.C., Van Schmus W.R. Condie, K.C. Bell, S. Teixeira, W. & Babinski M.

2001. Proterozoic geologic evolution of the SW part of the Amazonian Craton in

Mato Grosso state, Brazil. Precambrian Research, 111:91-128.

Geraldes, M.C., 2000. Geocronologia e geoquímica do plutonismo mesoproterozóico do

SW do Estado de Mato Grosso (SW do Craton Amazônico). Instituto de Geociências,

Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutorado, 193 p.

Hasui, Y., Haralyi, N. L., Schobbenhaus, C. 1984. Elementos Geofísicos e Geológicos

da Região Amazônica: Subsídios para o Modelo Geotectônico. In: Simpósio de

Geologia da Amazonas, 2., 1984, Manaus. Anais... Manaus: SBG, p. 129-147

Jesus, C.G. & Assis, M.M.C. 2006. Petrográfia, Geoquímica e Deformação do

Ortognaisse Tarumã - SW do Estado de Mato Grosso - Fronteira Brasil/ Bolívia.

Instituto de Ciências Exatas e da Terra - UFMT, Monografia de Graduação p .15-19.

Leite, J. A. D. & Saes, G. S., 2002. Geocronologia Pb/ Pb de zircões detríticos e

análise estratigráfica das coberturas sedimentares proterozóicas do sudoeste de

Craton Amazônico. Revista do Instituto de Geociências da USP, Série Científica, São

Paulo, v.3, p.113-127.

Litherland M. & Power G. 1989. The geology and geomorphology evolution of Serrania

Huanchaca, easten Bolivia: the legendary “lost World”. J. South Am. Earth Sci., 2:1-

17.

Litherland M., Annells R.N., Appleton J.D., Berrangé J.P., Bloomfield K., Burton

C.C.J., Darbyshire D.P.F., Fletcher C.J.N., Hawkins M.P., Klinck B.A., Lanos A.,

Mithcell W.I., O Connor E.A., Pitfield P.E.J., Power G. E Webb B.C. 1986. The

Geology and Mineral Resources of the Bolivian Precambrian Shield. British

Geological Survey. Overseas Memoir 9. London, Her Majesty’s Stationery Office.

140 p.

Litherland M.. & Bloomfield K. 1981. The Proterozoic History of Eastern Bolivia.

Prec. Res., 2:157-179.

Lima, M.I.C. 1984. Províncias geológicas do Craton Amazônico em território

brasileiro. In:SBG/Núcleo Norte, II Symposium Amazônico, Manaus, Anais, 1: 9 –

23.





Ludwig, K.R., 2001. ISOPLOT/Ex. rev., 2.49. A Geochronological Toolkit for

Microsoft Excel. Berkeley Geochronological Center, Special Publication 1A, 59p.

Matos, J. B. ; Assis, M. M. C. ; Jesus, G. C. ; Sousa, M. Z. A. ; Costa, P. C. C. ; Silva, C.

H. ; Ruiz, A. S. 2006. Rochas Granulíticas Félsicas da Fronteira Brasil-Bolívia:

aspectos petrográficos preliminares. In: XVII Congresso Geológico Boliviano, 2006,

Sucre. Colegio de ingenieros geologos de Chuquisaca. Sucre : Colegio de Geólogos

de Bolivia, v. único. p. 126-128.

Matos J.B., Sousa M.Z.A., Silva C.H., Costa P.C.C., Ruiz A.S., Quadros A.P., Godoy

A. M., Assis M. M.C. e Jesus G.C. 2005. O Ortognaisse Tarumã do Domínio

Paraguá: Caracterização Petrogenética Preliminar. In: IX Simp. Geol. Centro Oeste,

Anais, Goiânia, p. 187- 190.

Matos, J.B., Schorscher, J.H.D., Geraldes, M.C., Souza, M.Z.A., Ruiz., A. 2004.

Petrografia, geoquímica e geocronologia das rochas do Orógeno Rio Alegre, Mato

Grosso: um registro de crosta oceânica Mesoproterozoíca no SW do Craton

Amazônico. Geologia USP. Série Científica, 4:75- 90.

Matos, J. B. & Schorscher, J. H. D. 1997. Tendências geoquímicas da sequência vulcano-

sedimentar do rio Alegre-MT. In.: Simpósio de Geologia do Centro-Oeste, 6, 1997,

Cuiabá. Anais Cuiabá, p.26-28.

Matos J.B. e Ruiz A.S. 1991. Contribuição à geologia da Folha Santa Rita – Mato

Grosso. In: III Simp. Geol. Centro Oeste, Anais, Cuiabá, p. 122 – 130.

Menezes, R.G. de, Silva, P.C.S., Silva, L.C., Takahashi, A.T., Lopes Jr., I. & Bezerra,

J.R.I. 1993. Pontes e Lacerda. Folha SD.21-Y-C-II. In: MME/DNPM, Projeto

Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Brasília, 126 p.

Pinho, F.E.C; Fyfe, W.S & Pinho, M.A.S.B. 1997. Early proterozoic evolution of the Alto

Jauru Greestone Belt, southern Amazonian Craton, Brazil. Intern. Geol. Review, 39:

220-229.

Richard L.R. 1995. Mineralogical and Petrological Data Processing System. MINPET

for Windows. Version 2.02. Copyright 1988-1995.

Ruiz A.S., Matos J.B., Aguiar M.Z.S., Lima G.A., Batata E.F. 2010. Relatório, primeira

fase PRONAGEO, CPRM.

Ruiz A. S. 2009. Compartimentação Tectônica (Pré-Sunsás) do SW do Craton

Amazônico: ênfase em Mato Grosso – Brasil. In: XVIII Congresso Geológico

Boliviano, Potosi, Anais.

http://lattes.cnpq.br/3596566506872372







Ruiz A. S. 2005. Evolução Geológica do Sudoeste do Craton Amazônico Região

Limítrofe Brasil-Bolívia-Mato Grosso. UNESP. Rio Claro, SP. Tese de Doutoramento,

260 p.

Sadowski, G.R. & Bettencourt, J.S. 1996. Mesoproterozoic tectonic correlation between

east Laurentia and the western border of Amazon Craton. Precambrian Research, 76:

213 –227.

Saes, G.S. 1999. Evolução tectônica e paleogeográfica do Aulacogeno Aguapeí (1.2 - 1.0

Ga) e dos terrenos do seu embasamento na porção sul do Craton Amazônico.

Instittuto de Geociências, Universidade de São Paulo, Tese de Doutorado, 135 p.

Saes, G.S. & Fragoso César, A.R.S. 1996. Acresção de terrenos mesoproteróicos no SW

da Amazônia. In: SBG, Cong. Bras.Geol., 39, Salvador, Boletim de Resumos

Expandidos, (1) 348p.

Saes, G.S.; alvarenga, C.J.S.; Cunha, J.E. 1987. Depósitos de plataforma marinha

dominada por marés e tempestades do Prpterozóico Médio na porção sudente do

cráton Amazônico, região de Rio Branco, MT. In: Simp. sobre Sistemas Deposicionais

no Pré- Cambriano. Ouro Preto, 1987. Anais... Ouro Preto, SBG-NMG. Boi. 6, p. 1-

15.

Santos J.O.S., Rizzotto G.J., Potter P.E., Mcnaughton N.J., Mato R.S., Hartmann L.A.,

Chemale JR F. & Quadros M.E.S. 2008. Age and autochthonous evolution of the

Sunsás Orogen in the West Amazon Craton based on mapping and U-Pb

greochronology. Precambrian Research.

Santos J. O. S., Hartmann L. A., Gaudette H. E., Groves D. I., McNaughton N. J.,

Fletcher I. R. A. 2000. New understanding of the provinces of the Amazon Craton

based on integration of field mapping and U-Pb and Sm-Nd geochronology.

Gondwana Research, 3(4):453-488.

Santos, J. O.S. & Louguercio, S.O.C. 1984. A parte meridional do Craton Amazônico

(Escudo Brasil-Central) In: Schobbenhaus, C., CAMPOS, D.A., DERZE, F.R.,

ASMUZ, H.E.(eds.) Geologia do Brasil. Brasília. DNPM/MME. p.93-127.

Souza, E.P. e Hildred, P.R. 1980. Contribuição ao estudo da geologia do Grupo Aguapeí,

Oeste de Mato Grosso. In: SBG, Cong. Bras. Geol., 31, Camboriu, Anais, 2: 813 –

825.

Stacey, J. S.; Kramers, J. D. 1975.Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a

two stage model. Earth andPlanetary Science Letters, v. 26, p. 207-221.





Streckeisen, A. 1976.To each plutonic rock, its proper name. Earth Science Review,

Amsterdam, v. 12, p. 1-33.

Teixeira, W., Geraldes, M.C., Matos, R., Ruiz, A.S., Saes,G., Mattos, G.V., 2010. A

Review of the tectonic evolution of the Sunsás belt, SW Amazonian Craton. Journal of

South American Earth Sciences 47-60p.

Tassinari C.C.G., Bettencourt J.S., Geraldes M.C., Macambira M.J.B., Lafon J.M., 2000.

The Amazonian Craton. In: Cordani, U.G., Milani, E.J., Thomaz Filho, A., Campos,

D.A. (Eds.), Tectonic evolution of South America. 31st International Geological

Congress, Rio de Janeiro, Brazil, pp. 41–95.

Tassinari C.C.G., & Macambira M.J.B., 1999. Geochronological provinces of the

Amazonian Craton. Episodes 22, 174–182.

Teixeira W., Tassinari C.C.G., Cordani U.G. & Kawashita K. 1989. A review of the

geochronoloy of the Amazonian Craton: tectonic implications. Precambrian Research,

42: 213 – 227.

Tassinari, C.C.G. 1996. O mapa geocronológico do Craton Amazônico no Brasil:

Revisão dos dados isotópicos. Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo,

São Paulo, Tese de Livre-Docência, 139 p.

Tohver, E., van der Pluijm, B., Mezger, K., Essene, E.J., Scandolara, J.E., Rizzotto, G.R.,

2004. Significance of the Nova Brasilândia metasedimentary belt in western Brazil:

redefining the Mesoproterozoic boundary of the Amazon craton. Tectonics 23 TC

6004. doi:10.1028/2003TC001563.

Winkle H.G.F,1976. Petrogenesis of Metamorphic Rocks. 4th,edn., Springer Verlag, New

York.


ANEXOS

Anexo1 70

Anexo2 71

Anexo3 72

TABELA DE PONTOS

Pontos X Y Litologia

DF-01 253121 8214648 Gnaisse

DF-02 252548 8214214 Granito Lajes

DF-03 253228 8214745 Aguapeí


DF-05 258422 8218534 Granulito

DF-06 258479 8218873 Granito Lajes/Granulito



DF-10 255087 8219506 Gnaisse

DF-11 254916 8219401 Gnaisse milonitico

DF-12 255361 8219404 Gnaisse

DF-13 261931 8215223 Gnaisse

DF-14 219473 8209144

"Suvacão"(Distrito de Vila Bela da

Santíssima Trindade)

DF-15 219025 8210507 Ortognaisse Tarumã


DF-18 233276 8198206 Descrito como sendo um xisto

DF-19 260492 8203775 Acesso a Fazenda Lajes

DF-20 257864 8214120 Gnaisse/Granito Lajes

DF-21 257146 8215292 Gnaisse


DF-23 253650 8201648 Fazenda Bruaca

DF-24 248795 8206137 Fazenda Florida

DF-25 241313 8199266 Entrada da Aldeia Acorizal

DF-26 241756 8204530 Dentro da Aldeia Acorizal


DF-28 225674 8205790 Fazenda Santa Catarina

DF-29 229232 8202596 Fazenda San Inácia

DF-30 226686 8201142 Gnaisse


DF-32 229252 8199612

Sede as Fazenda Nossa Senhora

Aparecida

DF-33 229094 8199240 Gnaisse Agua Branca

DF-34 228455 8198697 Solo tipico do gnaisse agua branca

DF-35 222082 8200395 Fim da Fazenda San Ignacia

DF-36 222656 8200085 Solo tipico do gnaisse

DF-37 224066 8200223 Gnaisse

DF-38 224074 8200103 Gnaise

DF-39 226453 8201130 Gnaise

DF-40 226529 8201136 Gnaise

DF-41 267930 8235116 Aguapei


DF-43 255095 8215269 Aguapeí

Anexo3 73

DF-44 255118 8219516 Gnaisse

DF-45 255117 8219512 Granito Lajes/gnaisse


DF-47 255205 8219514 Gnaisse

DF-48 258547 8222056 Aguapeí

DF-49 254999 8220820 Brecha de Falha





DF-54 255874 8220398 Granito Lajes com xenólito de gnaisse

DF-55 262175 8215087 Gnaisse

DF-56 262509 8215207 Ponto de Controle

DF-57 262452 8214894 Gnaisse

DF-58 262496 8214789 Gnaisse

DF-59 262613 8214429 Gnaisse

DF-60 262470 8214390 Gnaisse

DF-61 262134 8214306 Aguapeí

DF-62 262041 8214458 Aguapeí

DF-63 261798 8214896

Bloco de Granito Lajes em meio ao

Aguapeí, provavelmente um dique

DF-64 262067 8215235 Gnaisse

DF-65 262067 8215235 Gnaisse

DF-66 254316 8219538 Aguapeí

DF-67 255229 8219548 Anfibolito


DF-69 263555 8213702 Aguapeí



DF-72 256838 8211836

Granito Lajes(podendo ser um contato

com o Gnaisse)

DF-73 256648 8211674 Contato do Gnaisse com o Granito Lajes












DF-85 252825 8214785 Gnaisse


Anexo3 74






DF-92 225097 8202579 Gnaisse

DF-93 224961 8202431 Gnaisse

FB-01 255359 8202625 Granito Lajes






FB-11 257570 8214691 Granulito


FB-13 253496 8214909 Aguapei

SR-01 268285 8216416

Amostra SR-01 Meta BIF, SR-01A

anfibolito e SR-01B Meta Shert

SR-02 268569 8215579 Ponto da Bifurcação

SRI-01 258579 8219060 Granito Lajes


SRI-04 257300 8218677 Granulito

SRI-05 254601 8219288 Gnaisse

SRI-06 254420 8219226 Aguapeí


SRI-09 255202 8220417 Gnaisse

SRI-10 255379 8220616 Gnaisse

SRI-13 257211 8215326 Gnaisse/ Granito Lajes



SRI-19 254996 8215135 Aguapeí






SRI-27 257135 8217004 Gnaisse

SRI-28 256823 8217047 Granito Granito Lajes

SRI-30 256875 8217599 Gnaisse

SRI-31 256776 8217711 Gnaisse




SRI-42 257757 8216110 Gnaisse

SRI-44 257964 8216888 Gnaisse

Anexo3 75



SRI-47 258330 8218521 Gnaisse

SRII-05 260365 8216826 Aguapeí

SRII-06 260637 8216088 Aguapeí

SRII-07 261032 8215757 Aguapeí

SRII-08 261935 8215248 Gnaisse

SRII-09 262062 8215066 Aguapeí

SRII-14 261571 8216720 Aguapeí

SRII-15 261759 8216142 Gnaisse

SRII-16 261716 8216086 Gnaisse

SRII-20 262160 8215632 Gnaisse

SRII-25 265742 8213962 Aguapeí

SRII-26 265811 8213983 Aguapeí

SRII-41 266656 8218275 Aguapeí

SRII-47 265007 8216256 Aguapeí

SRII-51 263004 8216230 Gnaisse

SRII-52 262984 8216146 Gnaisse

SRII-53 263020 8216029 Gnaisse

Vila Picada 272009 8205738 Ponto de Controle

SR4-01 260388 8207184 Aguapeí

SR4-02 260606 8207372 Aguapeí

SR4-03 260694 8207393 Aguapeí

SR4-04 260826 8207410 Aguapeí

SR4-05 260948 8207483 Aguapeí

SR4-06 261141 8207504 Aguapeí

SR4-08 261944 8207648 Aguapeí

SR4-09 262163 8207619 Aguapeí

SR4-10 261859 8208158 Aguapeí

SR4-11 261492 8208270 Aguapeí

SR4-12 261235 8208183 Aguapeí

SR4-13 261037 8208190 Aguapeí

SR4-14 260948 8208190 Aguapeí

SR4-15 260747 8208102 Aguapeí

SR4-16 260400 8208104 Aguapeí

SR4-17 260185 8208114 Aguapeí

SR4-19 269036 8208368 Aguapeí

SR4-20 268941 8208252 Aguapeí

SR4-22 268500 8207912 Aguapeí

SR4-23 268198 8207782 Aguapeí

SR4-24 267956 8207633 Aguapeí

SR4-25 267838 8207888 Aguapeí

SR4-26 267300 8208116 Aguapeí

SR4-27 267166 8207972 Aguapeí

SR4-28 267072 8207941 Aguapeí

Anexo3 76

SR4-29 266997 8207948 Aguapeí

SR4-30 266874 8207702 Aguapeí

SR4-31 266675 8207553 Aguapeí

SR4-32 266503 8207332 Aguapeí

SR4-34 265917 8205349 Aguapeí

SR4-35 265845 8204408 Aguapeí

SR4-36 260504 8206562 Aguapeí

SR4-37 260843 8206656 Aguapeí

SR4-38 260940 8206675 Aguapeí

SR4-39 260984 8206698 Aguapeí

SR4-40 261103 8206749 Aguapeí

SR4-41 261320 8206668 Aguapeí

SR4-42 261606 8206511 Aguapeí

SR4-43 261784 8206450 Aguapeí

SR4-44 262113 8206247 Aguapeí

SR4-45 262314 8206307 Aguapeí

SR4-46 262434 8206305 Aguapeí

SR4-47 262614 8206346 Aguapeí

SR4-48 262915 8206405 Aguapeí

SR4-49 263059 8206369 Aguapeí

SR4-50 263467 8206210 Aguapeí

SR4-51 264483 8206393 Aguapeí

SR4-52 267110 8208842 Aguapeí

SR4-53 266974 8208718 Aguapeí

SR4-54 266862 8208598 Aguapeí

SR4-55 266503 8208494 Aguapeí

SR4-56 266290 8208457 Aguapeí

SR4-57 266042 8208727 Aguapeí

SR4-58 265895 8208956 Aguapeí

SR4-59 265758 8208969 Aguapeí

SR4-60 264602 8208885 Aguapeí

SR4-61 265986 8207857 Aguapeí

SR4-62 265834 8206945 Aguapeí

SR4-74 262299 8208352 Aguapeí

SR4-75 262834 8208062 Aguapeí

SR4-76 262702 8207710 Aguapeí

SR4-77 262857 8207467 Aguapeí

SR4-78 263539 8207872 Aguapeí

SR4-79 263766 8207893 Aguapeí

SR4-80 263958 8207984 Aguapeí

SR7-01 264734 8215318 Aguapeí

SR7-02 262648 8214476 Aguapeí

SR7-03 264235 8212782 Aguapeí

SR7-04 260775 8212914 Aguapeí

GEOLOGIA, GEOQUÍMICA E GEOCRONOLOGIA DA SUÍTE … · geologia, geoquÍmica e geocronologia da...

Documents

Transcript of GEOLOGIA, GEOQUÍMICA E GEOCRONOLOGIA DA SUÍTE … · geologia, geoquÍmica e geocronologia da...