ISSN 373 - 580 X

Bol. Soc. Argent. Bot. 28 (l-4):55-59. 1992

HYPHOMYCETES DEL RIO SANTIAGO: SU PRESENCIA EN UN HABITAT

CON ALTO GRADO DE CONTAMINACION*

Por A. ARAMBARRI**, M. CABELLO*** y C. CAZAU****

Summary Hyphomycetes of Santiago River: their presence in a place with hight degree of pollution. Acheck list is presented of 72 taxa of Hyphomycetes that were found during 5 years of sampling in Santiago

River. Data on geographical distribution and ecological remarks are given. It is concluded that the bestrepresented were the "geofungi" whereas “aeroaquatic" and “ingoldian" were reduced in number. This fact is

attributed to the high pollution of the waters.

INTRODUCCION tencialmente utilizables por los hongos. De acuer¬do con Pugh (1980) los hongos que desarrollan enestas condiciones de bajo "stress" y "alta perturba-

tativa, los hongos imperfectos que descomponen dón" caracterizan por ser organismos de vidamaterial muerto, alóctono o autóctono en ríos, en

Distintos autores estudiaron, de manera cuanti-

corta y alta capacidad reproductiva correspondien-especial en cuerpos de agua bien oxigenados, utili- do a ja clasificación de "ruderales".zando técnicas de filtración (Shearer y Lane, 1983;Shearer y Webster, 1985).

Tradicionalmente los hongos que desarrollan enambientes acuáticos han sido mencionados como

El Río Santiago presenta una turbidez que oscilaéntre 20 a 75 (UTN), con un tenor de oxígeno di¬suelto que varía de0 a 9 mg/1, con una alta concen¬tración de fenoles que pueden llegar a los 40 ntg/l,

de 3 tipos: hongos "ingoldianos", hongos "aeroa- una preSencia significativa de plaguicidas tantocuáticos" y los "anfibios" (Webster y Descais, órgano-clorados como fosforados y altas concen-1981). Sin embargo se podría considerar un cuarto traciones de hidrocarburos alifáticos y aromáticosgrupo llamado"geofungi por los mitólogos mari- según datos obtenidos en el Centro de Investíga¬nos (Miller y Whitny, 1981), para referirse a aque- dones dcl Medio Ambiente de la U.N.L.P.lias especies que se presentan en el agua pero que (C.I.M.A.), Cattogio (1990).completarían su ciclo de vida en tierra y sólo seencontrarían accidentalmente en este ambiente.

Realizando estudios similares (pero con hojas"trampas" colocadas en las zonas de muestreo),

El estudio de los Hyphomycetes en Río Santiago Burgos y Castillo (1986) probaron la eficiencia defue iniciado en 1987 con el objeto de evaluar el los Hyp]wimjcdes acuáticos para determinar la cali-papel que estos microorganismos cumplen en la dad de ¡as agUas; llegando a la conclusión que losdegradación de contaminantes, teniendo en cuenta nijSmos disminuyen drásticamente en aguas con-el alto índice de perturbación que sufre el mencio¬nado río. Este disturbio se debe a que en el mismo

taminadas debido a los bajos valores de oxígeno.El objeto de este trabajo es el de presentar un

ocurren derrames importantes de petróleo produ- resumen completo de las especies encontradas ycidos en parte por YPF. También muchas fábricas publicadas (Arambarri et al. 1987a, b, c, d; 1989;eliminan sus desechos, como 1PAKO, Propulsora 1990; 1991; Cabello et al. 1990 y Cazau et al. ;990)>General Mosconi, Fábrica Militar de SH2 y porque señalando sus características ecológicas, frecuen-*as cloacas de la ciudad de La Plata desaguan en las da> diStribución geográfica y cultivo. De estainmediaciones del mismo., Por lo expuesto, este ñera queda definida la flora fúngica de Río Santia-área presenta una gran cantidad de nutrientes po- g0 (altamente contaminado) la cual servirá de base

para posteriores estudios fisiológicos.

ma-

* Trabajo realizado en el Instituto de Botánica "Spegazzini", 53N° 477, 1900 La Plata, Argentina.

** Miembro de la Carrera del Investigador Científico.CON.LCET.

*** Miembro de la Carrera del Investigador Científico. C.I.C.**** Becaria de perfeccionamiento C.O.N.I.C.E.T.

MATERIALES Y METODOS

La descripción del área de muestreo correspon¬dea la citada en Arambarri et al. (1987), utilizándo-

55

Bol. Soc. Argent. Bot. 28 (1-4) (1992)

se para el tratamiento de las muestrasel método de nuevas para la ciencia y 48 nuevas citas para el paísincubación en cámara húmeda y observación di- y 1 (Pleurotheciopsis) en consideración. A continúa-recta con microscopio esteroscópico y microscopio ción se da un listado de estas últimas, con sus

frecuencias, sus características ecológicas y su dis-Las especies fueron aisladas (cuando fue posi- tribución geográfica, donde:

ble) en medios de cultivo tradicionales (agar papaglucosado, extracto de malta, "corn meal" 1. Frecuencia (+++ muy frecuentes, en más del(Hawksworth et al. 1983). Las especies aisladas "in 50% de las muestras; ++ frecuentes entre 20 y 50%vitro" se preservan en la colección de cultivos de y + poco frecuentes, menos del 20% de las mues-LPS y están señaladas por*'. tras).

binocular.

2. Características ecológicas (A: "aeroacuáticos";I:"ingoldianos" y G:"geofungi".

RESULTADOS

Durante 5 años de muestreo en la zona se hallóun total de 113 especies; de las cuales 23 fueron 3. Distribución geográfica.

ESPECIES 1 2 3

Acrogenospora sphaeroaephala(Berk, et Br.) Ellis

Arxiella terrestrisPapendorfBeltranin rhombicaO. Penzig*Beveriuykella pulmonaria(van Beverwijk) Tubaki*Bloxamia cremeaArambarri, Cabello et CazauBrachysporium lindyuistiiArambarri et CabelloCamposporium antennatumHa rkneesCamposporium pellucidum(Grove) HughesCamposporium antillanumCastañeda RuizCircinotrichum maculiformeG. Nees ex PersoonClonoslachys compadiuscula(Sacc.) Hawksw. et GamsCylindrotrichum clavatumGamsCylindrotrichum ellissiiMorgan JonesCylindrotrichum menisjorioidesCabello et ArambarriCheimmyces wrightiiMengascini, Cabello et ArambarriDactylaria appendiculataCazau, Arambarri et CabelloDactylaria argentina(Arambarri et Mengascini)Cabello et CazauDactylaria islhmosporaCabello, Mengascini et ArambarriDactylaria longidenlalaCazau, Arambarri et CabelloDictylaria obtriangulariaMatsushima

G Argentina, Australia,Eu ropaArgentina, Africa

+

G+

G Cosmopolita+

A Cosmopolita++

G Argentina *+

G Argentina+

G Argentina, EEUU,TanzaniaArgentina, Europa,JapónArgentina

++

G+++

G+

G Cosmopolita++

G Argentina, Europa,JapónArgentina, Suecia

+

G++

G Argentina,Gran BretañaArgentina,Gran BretañaArgentina

++

G+

G+

G Argentina+++

G Argentina++

G Argentina+

G Argentina+++

G ArgentinaHolanda, Japón

++

5$ '

A. Arambarri, M. Cabello y C. Cazau, Hyphomycetes

*Dadylaria parvispora(Preuss) de Hoog et von ArxDendrosporium lobntuinPlakidas et Edgerton ex Crane*Didyochaeta assamica(Agnihothrudo) Arambarri, Cabelloet MengasciniDidyodwela gainundiaeArambarri et CabelloDidyochaeta triseptada(Matsushima) CastañedaDidyosporium elegansCordaDiplodadiella laurinaCazau, Cabello et ArambarriDwayaangam gamundiaCazau, Cabello et ArambarriEndophragntiella boewei(Crane) HughesEndophragmidla oblonga(Matsushima) HughesEndophragmiella soda(Ellis) HughesGlicAphalolridium bulbiliumEllis et HessellineGyrothrix aráñala(Berk, et Cur.) HughesGyrothrix griseaPirozynskiGyrothrix vertidllataPirozynskiHdicodendron paradoxumPeyrone!Hdicoma monilipesEllis et JohnstonIlelicosporium griseum(Bonorden) Sacc.

blelicosporium lumhicoidesSacc. emend MalruchotHy/Jicdiscoda jaipurensisLodha et Chandra ReddyIslhmolongisftora asyinmelricaArambarri et CabelloKostermansinda minimaCabello et Arambarriluileriramulosa biinflataMatsushimaMenisporopsis pirozynskiiVarghese et RaoMirandina breviphoraMatsushimaMirandina anticolaArnaud ex MatsushimaNakataea anam. Ijeplosphaeria salviniiCattaneoPapulaspora viridisMatsushimaPhaeolridioconis aqualicaMengascini et ArambarriPhaeotrichoconis phoveolatum(Patouillard) Arambarri el Cabello

CosmopolitaG++

A Cosmopolita+

A Argentina,India

++

G Argentina+

G Argentina, Cuba,

JapónCosmpolita

++

G+++

A Argentina+

A Argentina+

G Argentina, EE.UU,JapónCosmpolita

++

G++

G Cosmopolita+

G Africa, India,

EE.UU, ArgentinaCosmopolita

++

G++

G Cosmopolita++

G Argentina, Gran BretañaAfrica

Cosmopolita

++

A++

A Argentina,EE.UU.Argentina,Austria

Cosmopolita

++

A+++

A++

G Argentina,IndiaArgentina

+

I+

G Argentina+++

I Argentina,JapónIndia,

ArgentinaJapón, EuropaArgentinaJapón, Holanda,

ArgentinaCosmopolita

+

G+

G++

G++

G+++

A Argentina,JapónArgentina

+

G++

G Cosmopolita+

57

Bol. Soc. Argent. Bot. 28 (1-4) (1992)

Phaeotridioconis minigelatinosaArambarri, Cabello et MengasciniPleurotheciopsis sp.Polyschema olivácea(Ellis et Everh.) Ellis*Ramichloridium schulzeri(Sacc.) de I loogSpeiropsis aquaticaArambarri, Cabello et MengasciniSporidesmium adscendensBerk.Sporidesmium aquaticumArambarri, Cabello et MengasciniSporidesmium aturbinalum(Hughes) Ellis

Sporidesmium aalyptralumCabello, Cazau et ArambarriSporidesmiumfilirostralumCabello, Cazau et Arambarri

*Sfwridestnium hyalospermum(Corda) HughesSporidesmium longisporumCabello, Cazau et ArambarriSporidesmium minigelatinosumMatsushimaSporidesmium pedunculalum(Peck) EllisSporidesmium spegazziniiCabello, Cazau et Arambarri

Sporidesmium maxigelatinosumCabello, Cazau et ArambarriSporochisma saccardoiMason el HughesTetracoccosporium aeriumMisra et SrivastavaTetraploa abortivaArambarri et CabelloTetraploa arislataBerk, et Br.Wiesneriomyces javanicusKoordersZygosporium gilbum(Sacc.; Rouss et Boom.) Hughes

G Argentina++

G ArgentinaArgentina,EE.UU.Cosmopolita

++G+

G+++

A Argentina+

G Argentina, Sierra Leona,Tanzani, ZambiaArgentina

+

G+

G Gran Bretaña, Eire,

ArgentinaArgentina

++

G++

G Argentina+++

G Cosmopolita+++

G Argentina++

G Argentina,JapónEuropa, EE.UU,ArgentinaArgentina

++

G•++

G++

G Argentina+

G Cosmopolita+

G Argentina+

G Argentina+

G Cosmopolita++

CosmopolitaA-+

G Cosmopolita+

CONCLUSIONES Aquella que se desarrolla típicamente en am-'bientes acuáticos (Hyphomycetes “aeroacuáticos e

De las 72 especies listadas un 82% corresponden •ingoldianos"), ha sido reemplazada por especiesa la categoría de "geofungi" un 15% a los "aeroa- características de otros ambientes (“geofungi"),cuáticos" y un 3% a los “ingoldianos". tanto en diversidad como en frecuencia.

Por lo cual se desprende que los altos índices decontaminación presentes en el río influyen negati¬vamente en el desarrollo de los hongos ingoldianossiendo la micoflora predominante aquella que oca¬sionalmente se presenta en ambientes acuáticos.

Por lo expuesto se puede concluir que debido al '

BIBLIOGRAFíAalto impacto producido por la contaminación laflora fúngica presenta elementos propios represen¬tados por el 82% de las especies.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a la Dra. Irma Gamundíde Amos por susvaliosas sugerencias y por la lectura crítica del manuscrito.

ARAMBARRI, A., M. CABELLO & A. MENGASCINI.1987a. Estudio sistemático de los Hyphomycetes del

58

A. Aràmbarri, M. Cabello y C Cazau, Hyphomycetes

río Santiago (Provicia de Buenos Aires Argentina)Darviniana 28 (1-4): 293-301.1987b. Estudio sistemático de los Hyphomycetes delrío Santiago. II. Bol. Soc. Argent. Hot. 25 (1-2): 213-222.1987c. New Hyphomycetes from Santiago river. (Bue¬nos Aires province, Argentina) Mycotaxon 29: 29-35.

1987d. New Hyphomycetes from Santiago river. II:(Buenos Aires province, Argentina). Mycotaxon 30:263-267.1989. Estudio sistemático de los Hyphomycetes del ríoSantiago. III. (provincia de Buenos Aires, Argentina).Bol. Soc. Argent. Bol. 26 (1-2): 1-6.

ARAMBARRI, A & M. CABELLO. 1990. Estudio sistemáti¬co de los Hyphomycetes del ríoSantiago. IV. (Provinciade Buenos Aires, Argentina) Bol. Soc. Argent. Bot. 26(3-4): 143-148.

- M. CABELLO & C. CAZAU. 1991. Estudio sistemáti¬co de los Hyphomycetes del río Santiago. V. (BuenosAires, Argentina). Bol. Soc. Argent. Bot. 27 (1-2): 1-5.

BURGOS,J. E. & H. CASTILLO. 1986. Hyphomycetes acuáti¬cos como indicadores de contaminación. Biota, Osor-no, Chile 2: 1-10.

CABELLO, M., C. CAZAU & A. ARAMBARRI. 1990. NewHyphomycetes from Santiago river. III. (Buenos Aires

province, Argentina) Mycotaxon 38: 15-19.CATOGGIO, J. A. 1990. Contaminación del agua. Causas

de la contaminación del agua superficial y subterrá¬nea. Precipitaciones ácidas. Eutroficación, polución

costera. Latinoamérica, Medio Ambiente y Desarrollo. Se¬minario latinoamericano sobre medio ambiente ydesarrollo. San Carlos de Bariloche, Provincia de RíoNegro. Argentina. I.E.I.M.A. Inst. Est. Inv. medioambiente.

CAZAU, C, A. ARAMBARRI & M. CABELLO. 1990. NewHyphomycetes from Santiago river. IV. (Buenos Airesprovince, Argentina) Mycotaxon 38: 21-25.

HAWKSWORTI I, D. L., B. C. SUTTON & G. C. AINS¬WORTH. 1983. Ainsworth & Bisly's Dictionary of thefungi. Comm. Mycol. Inst. Kew, Surrey.

MILLER, J. A. & N. j. WHITNEY. 1981. Fungi of the bay ofFundy. III. Geofungi in the marine environment Mar.Biol. 65: 61-68.

PUGH, G. H. F. 1980. Strategies in fungal ecology. Trans.Br. Mycol. Soc. 75 (1): 1-14.

SHEARER, C. A. & L. CL. LANE. 1983. Comparison ofthree techniques for the study of aquatic hyphomyce-

•tes communities. Mycologia 75: 498-508.& I. WEBSTER. 1985. Aquatic Hyphomycetes commu¬nity structure in the river Feign, Devon, England. I.Longitudinal distribution patterns. Trans. Br. Mycol.Soc. 84: 489-501.

WEBSTER, J. & E. DESCALS. 1981.Morphology, distributionand ecology of aonidial fungi in freshwater habitats. Bio-logyof Conidial Fungi Vol. 1: 295-355. (Ed. Cole, G. T. &B. Kendrick) Academic Press, New York, London,Toronto, Sydney, San Francisco).

59. • ‘