INFORMAÇOES SOBRE O CENTRO NACIONAL DE PESQUISADE TRIGO

O Centro Nacional de Pesquisa de Trigo foi instalado 0-ficialmenteem 28 de outubro de 1974. E uma unidade descentraliza-da da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuãria~

São atribuições do Centro Nacional de Pesquisa de Trigo:gerar tecnologia fundamental para o trigo no Brasil_

- captar assistincia t~cnica e tecno10gia internacio·nais

~ apoiar a coordenação técnica especializada que deveser executada pela EMBRAPA;conceber sistemas de produção economicamente viãveispara as diversas ireas produtoras~

- documentar e difundir o conhecimento elaborado.O Centro Nacional de Pesquisa de Trigo desenvolve suas

atividades com base em Passo Fundo onde concentra a maior parte desua equipe t~cnica e instalações. Desenvolve atividades sat~lites

.em Londrina. no Paranã~ Dourados$ no Sul do Mato Grosso e em Brasi-lia, procurando dessa forma gerar tecnologia para as diferentes regiões triticolas do pais.

t uma caracteristica fundamental do Centro, a existin--cia de uma equipe multidisciplinar, altamente especializada" concentrada na solução dos problemas da triticultura.

No organograma do Centro pode ser observada a estruturatecnico-administrativa e a natureza da equipe t~cnica. Se desenvolvem em Passo Fundo, tambem, atividades satélites do Centro Nacionalde Pesquisa de Soja.

O Centro Nacional de Pesquisa de Trigo estã instalado O!de, desde 1969, funcionava a Estação Experimental de Passo Fundo. -Conta com a colaboração da FAO e UNDP~ atraves do Projeto BRA 69/535Aumento e Desenvolvimento da Produção de Trigo que atua em nosso -meio~ desde 1970.

CONSELHOASSESSOR : I CHEFIA II

:CHEFIA ADJUNTA~ !CHEFIA~~~VNTA ICOO"I.II(I,tÍ. d. I I

Ad",ilti.tr09tÍo ISlIt.".tI. d. P,oduFio IPro,ro,.o d. P••qui.o A tMdod. S(I",11.

d~ Tri'9 • do C./f.p. Solo(Eq"ip. nI.riJISClpllntll}I Loboro ttIr io. IlIelhoro"..1I 10 1I.'h 0'0""11 to ICODt;d'lto~õOda. ollvidod•• Fltop o 10/0,/0 Fitopol 0/0" oSot,IIt ••• do. SI.,.".o.

E.toduoi. Vir%,/oEMo",o/o,/oE"fomo/o,/o l Serviços d. IF.,tilidod. ",.".j. C ull"r(ll apoio

f4Gtttjo cult",olCons.,voçóo do .0/0

Coord'lIoSGo do dlfusoo Economio--{ Documentopóo,lnformofôo Id, r,clto/o,ltI En,enhorio o"ícO/O

r"no/otio d••• "..nl,.R./o/og/oC/imolo log/a

Coord.no~ao d/;Tr'ic"o".ento T.cno/og/a indu"" o1 I I,lnf.re mb" ICompo. E1tp.rim,,,tai.T_c"/co_ C/u'!"cO E.tatl.tico uperim.ntal

A equipe técnica do Centro Nacional de Pesquisa de Trigoestá constituida da seguinte forma:

FitopatologiaVirologiaMelhoramento/ExperimentaçãoSolos/FertilidadeSolos/ConservaçãoEntomologiaCitogenéticaEconomiaC1imatologiaManejo CulturalTecnologia SementesDifusão de TecnologiaRelações PublicasAdministração

Essa equfpe representa a concentração de técnicos do an-tigo Instituto de Pesquisa e Experimentação Agropecuãrias do Sul adicionada de pesquisadores contratados recentemente pela EMBRAPA e es·pecia1istas da FAO. A equipe básica do IPEAS foi responsãvel pelacriação das variedades de trigo que tem coberto mais de 50~ daareac~ltivada com trigo no Brasil.

Nessa relação estão incluidos 5 especialistas da FAO eum técnico do Ministério da Agricultura que participa dos trabalhosna área de multiplicação de sementes.

Na área de administração e apoio a equipe existente e de202 servidores.

o trigo ~ um dos principais problemas da economia do pa-ís. Um consumo crescente,' que em 1940 era de apenas 1 milhão de to-neladas, passou em 1964 para cerca de 3 milhões de toneladas. Pass!dos 10 anos a estimativa de consumo para 1975 ê de 4.4 milhões de toneladas. Desse total) a produção brasileira pode atender com a sa-fra de 1974, a 54%.

Isso nao significa que nao tenha havido progresso na pr~dutão de trigo pois os dados dos ~ltimos anos são bastante signifi-

.cati vos.

BRASIL _. SAFRAS TRITlcOLAS

ANO 1964 1965 1966 1967 19f8 1909 1970 1971 1972 1973 1974Produção 300 354 384 561 845 1299 1861 2038 693 1899 2820(1000 t)_0-._ -----.__ ._-~ -_._---_.,----* Da dos da CCl rI=' e CTRIN

Os aumentos de produçio verificados tem sido mais conse·qüência dos aumentos de ãrea cultivada. No que se refere a rendime~to por hectare, tem havido progresso mas de forma lenta e ainda in-suficiente, com um aspécto agravante, a instabilidade dos mesmos.

As causas principais do baixo nivel de rendimento da la-voura triticola, que ,em 1974 esteve em torno de 1200 kg/ha tem sidoas doenças e pragas, especialmente no Rio Grande do Sul; Sta. Catarlna e Centro Sul do Paranã. Problemas de baixa fertilidade e toxidezde aluminioj na maior parte dos solos brasileiros dedicados ao trigoc

tem sido outros fatõres importantes. Na nova região triticola loca-lizada ao Norte e Oeste do Paranâs Sudoeste de São Paulo e Sul do Mato Grosso a maior deficiência tem sido a falta de umidade~ carênciade variedades a informações tecnicas apropriadas. Geadas extremamente fortes reduziram a safra triticola dessa região em 60 a 70 ~. em1975.

Uma nova reglao trit;cola esta sendo aberta no Planal toCentral. onde o trigo irrigado no inverno vem produzindo bem, comrendimentos entre 2.5 a 3 toneladas nor hectare.

Nas varias regiões trit;colasti1izaveis para trigo, em boas condições,hectares distribuidas da seguinte forma:

Região SulReaião Norte e Oeste do Para..., ~' ..na e Sudoeste de São PauloRegião Sul do Nato GrossoPlanalto Central (irrigado)

as areas potencialmente u-atingem a mais de 9.250.000

- "'1.500.000 ha3.500.000 ha

7 250.000 ha

PRODtJCAO E POTENCIAL, DA PRODUÇÃO BRASILEIRA POR

1974'=='

REGIAÕ SULRio Grondfl do Sul _

Cenlro Sul ti Sudoesltl do Poroná _Son/o Cotar/na _

REGIA"'ONORTE

Norle do Porono' _ _ _ _ _ _ _ _ _,Oesle do PoronD _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _

sioPou/o _Sul do Mola Grosso _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

1.600.000150..00050.000

I.SOO.OOo

500.000 ,370.000 ,121.40 O ,16.60 O t-/..008.00 O "

, ,POTENCIAL DE AREAS FAJIORAVEIS PARA TRIGO.

- 11REGIAO SUL ---- >4.00..0,000 (J- ~REGIAO NOJirE E UESTE DO PARANA -_>/.500.000 110

REGIA-O SUL 00 MATO GROSSO 3.500.000/10

BRASIL CENTRAL (IRRIGAOO) . 250.000hQ

••omtJ _ >9.2 saooo lia

,. ttt

A utilização dessas áreas de forma associada pelo trigo esoja) facilitam a economicidade da exploração em todos os seus aspe~tos, desde a produção em si, ate o armazenamento, transporte e comercialização das safras.

Em relação ao aspêcto economico. tres pontos básicos ca-racterizam a import~ncia da cultura do trigo no Brasil e ressaltam ovalor econômico da pesqUisa de trigo: 1) o valor de nossas importa-ções de trigo (em 1975 hüverâ necessidade de importar 2.000.000 ton~.ladas que ao preço atuai no mercado internacional representam mais deUS$400.000.000; 2) as dificuldades crescentes que deverão ser encontradas ria obtenção de alimentos no mercado mundial; 3) o significadoeconômico para o agricultor, o comerciante, o industrial e para o pr§prio governo. da produção da trigo no pais; em relação ao importado(o valor pago por uma tbne1ada de trigo p~oduzido no Btasi1 ~ mu1tip1jcado várias vezes no processo normal de comercia1ização, enquanto oVélor pago ao trigo importado não cria riqueza no pais.

Os trabalho e~ andamento no Centro Nacional de Pesquisade Trigo tem como objetivo romper a barreira de produção média ques~ situa em torno de 1.200 kg/ha e conseguir uma maior estabi1ida dede produção ào decorrer dos anos.

Considerando que os problemas de doenças, pragas e baixafertilidade dos solos são os fatores mais 1imitantes, o trabalho dospesquisadores da EMBRAPA estão concentrados na criação de variedadesresistentes is vãrias doenças que atacam o trigo. na identificação defontes de resistência a essas doenças" nos estudos de ferti1idade,m~nejo e conservação de solos e nos estudos de controle de pragas e d~enças.

Em 1975 estão em desenvolvimento 60 subprojetos de pesquisa em trigo aos quais correspondem 248 experimentos com um tptal de150.656 tratamentos e 274.241 parcelas exoerimentais. Por primeiravez no Brasil se faz um esforço tão nrande para resolver os problemasda produção de trigo.

Na Região Sul julgamos que para aumentar rapidamente os o

rendimentos da lavoura tritlco1a haverá necessidade de utilizar de-fensivos para controle de doenças e pragas como uma prática sistemá-tica.

Já dispomos de informações de pesquisa, com comprovação -em areas de lavoura, de que com a aplicação de fungicidas e insetic!das e possive1 assegurar um rendimehto acima de 1800 kg/ha, mesmo emanos desfavoraveis. O custo da adoção dessa nova tecnologia corresponde ao valor de 200 Kg de trigo o que determinaria um ganho de 400Kg/ha. Esse ganho considerando os 1.600.000 ha cultivados no RioGrande do Sul. corresponderia a um aumento de produção total de ....640.000 toneladas que ao valor atuál equivaleria a Cr$1.066.240.000.00.

Neste ano estamos procurando afinar as recomendações e e~tudar o potencial de produção de trigo~ quando se controlam as pr~gas e doenças. Acreditamos que nesSas condições podem ser alteradasas recomendações de adubaçã09 de variedades e mes~o de densidade deplantio. Estamos fornecendo aos triticultores um novo 'sistema de prpdução.

A medida que se desenvolvem as pesquisas sobre controle dedoenças e pragas por defensivos, um grande esforço esta sendo realizado para a solu~ão gen~tica desses problemas. Estão sendo desenvolvidas pesquisas de fontes de resist~ncia as ferrugens do colmo e dafolha, as septorioses das glumas e folha, a cinza a helminthospori-oset a g~berela e as vi~oses. A medida que eSsas fontes são identi·ficadas, vão sendo incorporadas aos programas de cruzamento. Milha-res de hibridações estão sendo conduzidas e, visando acelerar o pro-cesso, uma geração de verão esta sendo realizada em Brasflia. Como r~su1tado desse trabalho que vem se desenvolvendo hã v~rios anos e a-gora de forma muito mais intensa a medida que as novas variedades -vão sendo se1ecionadas e experimer.l..adas em todas as regiões tritico ..las, processa-se a multiplicação de suas sementes para que quando a-provadas~ sejam distribuidas aos agricultores. No ~ltimo ano. foramdistribuidas 3 novas variedades pelo Centro Nacional de Pesquisa deTrigo. em 1975 mais de 700 estão em fase de experimentação e multipl!caçao.

Na Região Norte de Tri~o,os problemas de produção em alguns aspictos são direfentes dos da Região Sul. Em Londrina. em a-cordo com o IAPAR, está em desenvolvimento um trabalho de criação devariedades mais adaptadas aquela região. Estuda-se o controle de d~.enças e pragas desenvolvem-se estudos de fertilidade de solos~ exp~rimentação varietal e multiplicação de variedades.

No Sul do Mato Grosso. em acordo com a FECOTRIGO, realiza~se experimentação varietal e desenvolve se estudos de m~todos de se-

meadura para evitar perdas de água do solo e estuda-se n possibilid~de de produção de trigo irrigado.

Em Brasilia, alem da geração de verão esta em desenvolvi~,;,~JDentoum progr'ama de introdução da cultura do trigo em areas irriga-

das e ~m pequeno programa de criaç[o e experimentação de variedades.Esta sendo desenvolvido um trabalho inicial" com TRITICAlE,

uma nova espiciê criada atravês do cruzamento de trigo com centeio.Otriticales nos ül~imos anoS em tomparação com tri~o tem se mostra-do muito promissor.

Acreditamos que? Se for continuada a politica de apoio apesquisa agropecuarla, poderemos fornecer informações aos nossos trj.ticultores de forma que possam obter produções semelhantes as dos p~íses tradicionalmente exportadores. r necessario tambem9 uma polí-tica economica que assegure uma remuneração justa ao triticultor, euma política de transferência de tecnologia para o produtor, de manelra que os novos sistemas de produção sejam mais rapidamente implant~.dos.

Varias instituições de pesquisa trabalham com trigo no RioGrande do Sul. Parana. São Paulo e demais estados triticolas. A fimde coordenar o trabalho desenvolvido por essas entidades o Centro a-tivou a duas comissões: Comissão Sul Brasileira de Pesquisa de Trigoe Comissão Norte Brasileira de Pesquisa de Trigo. Essas comissões -são responsãveis pelo planejamento e anãlise de resultados de pesqulsas desenvolvidas em conjunto por essas vãrias entidades e, tambõm .por recomendações oficiais para cada Estado. Dessa formas sob coor-denação dessas comissões. ê planejado o estudo do comportamento denovas variedades e sua recomendação para cada uma dessas regiões. OEnsaio Sul Brasileiro de Variedades de Trigo esta sendo realizado em19 locais no Rio Grande do Sul, 5 em Santa Catarina e 10 no Parana .O Ensaio Norte Brasileiro de Variedades de Trigo foi conduzido em 15locais no Paraná) 2 em são Paulo 3 em Mato Grosso e 1 em Brasilia.

Mesmo que tenhamos um sistema de produção tecnicamente pe!feito, o agricultor não semearia trigo se não tivesse esperança de -obter um bom lucro ao final da colheita. Os grandes avanços que seco nseg ui ram no B ras i1 > em ma tê r ia de tr i9o) e s tão in ti ma me n te 1i9a dosa uma polftica economica favoravel. Sempre que essa polftica se in-verteu, nos observamos as reduções das áreas semeadas e as conseque~"tes reduções de produção.

•••LOCAIS ONDE SAO CONDUZIDOS OS ENSAIOS SUL BRASILEIRO

DE VARIEDADES DE TRIGO E NORTE BRASILEIRO DE VARIEDADES

DE TRIGO.

Um aspecto que deve ser salientado em relação ao aspêctoeconômico é a apreciação que fazem os menos avisados quando compa-ram os rendimentos obtidos no Brasil com os rendimentos obtidos emoutros países. A simples comparaçãoj em Kg/ha, nem sempre é valida.Se compararmos os 1000 Kg produzidos no Brasil com as 4 toneladas "produzidas no M~xico, ficamos em uma situação muito ruim; no entan-to se levarmos em conta que no M~xico o trigo ê irrigado, que exigea aplicação de altas doses d~ fertilizantes e que~ consequentemente)tem um custo de produção mais alto do que no Brasil ~ então essa comparação torna-se menos desfavorável aos brasileiros.

Salientamos esse fato para chamar atenção de que há nece~sidade de uma permanente atuação junto aqueles que determinam a no~S8 política econômica, para esclarecer fatos e não levá-10s a tomarcaminhos errados, como ocorreu entre 1971 e 19739 quando o governosubmeteu o trigo ~ uma política de achatamento gradual dos preços,oque determinou uma redução acentuada de nossa produção.

A FECOTRIGO vem desemvolvendo há vârios anos, uma po1it.i,ca de preços que nos p~rcce a mais certa: Fixar o preço do trigo emfunção do custo de produção: mais uma margem de 30% de lucro. Dessaforma, fugimos de comparações enganosas com o preço internacional •que é manejado de acordo com a existência ou não de excedentes detrigo. O que serve ao nosso agricultor e tambêm ao nosso consumi-dor, e uma politica de trigo que permita uma margem de lucro razoá-vel ao triticu1tor, com uma estabilidade que evite preocupações anuais. o que irá se refletir numa crescente produção até alcançar aautosuficiência.

Caixa Postal 569 Fonê: 22-216699.100 - Passo Fundo-RS

A Or" I U 1ST _R.~~ 1\ oChefe: Ottoni de Sousa RosaChefe Adjunto: Edar Peixoto GomesChefe Adjunto: Rui Colvara Rosinha

Q U A O R O_ .._o._E__ r_E S QUI S_A D o p.~~_S_

FITOPATOLOGIAAmarilis Labes BarcellosCarlos Roberto PierobomElisa Thomas CoelhoErl ei Melo Rei sWilmar Cõrio da LuzWalesca Iruzum LinharesGilberto Ciciliano Luzzardi

VIROLOGIAVanderlei da Rosa Caetano

M~ LHORA~ENT.-<U EXP!B IME.~TAÇAo.Augusto Carlos BaierCantldio Nicolau Alves de SousaEuclydes MinelaFrancisco Antonio LangerHenrique Pereira dos SantosJoão Carlos Soares MoreiraLuiz Ricardo Pereira

SOLOS~IIR1ILIOAOE/CONSERVAÇA~Oercio SchollesHardy Rene. BartzOtãvio J. Fernandes de SiqueiraSirio \~iethljlterWerner Arnaldo WOnsche

EngQ AgrQ, MScEngQ AgrQEngQ AgrQ

EngQ l\grQ~ f'1ScEngQ AgrQ (concluindo MS)EngQ Agr9EngQ AgrQ, MScEngQ AgrQEngQ AgrQ (concluindo MS)EngQ AgrQ

Eng9 AgrQ, Or.EngQ AgrQ ,.MScEngQ AgrQEngQ AgrQ, (concluindo t4S)EngQ Agr9EngQ AgrQ, (concluindo ~'S)EngQ AgrQ, (concluindo MS)

EngQ ./\g rQ , MScEngQ JlIg rQ " MScengQ AorQ MScEngQ AgrQ. MScEngQ I\q rQ. r4Sc

I'lauro R. EichlerVeslei da Rosa Caetano

C_LIt4ATOLOG IAFirmiano Idyllio Ferreira

H1 CURSO. rQs GRAOUACAO_.'.~.'-_._...._._.,-,.~-_.~--_._--~-------_":!-~ .FITOPATOLOGI/\Ariano Moraes PrestesCarlos CastroJosé l\rtur Oiehl

M~~HORA~~~19/!XPERIMENTAçnoSergio Roberto OottoMilton Costa MedeirosEdison Jair Iorczeski

~º-L_º~jJ!-R.!]J.JJlAo.!=Rainoldo Alberto Kochhann

P_R O J ~T.Q...I.~O / B.M_Ji~.l~~5.t'J a 1 te r F. Ku9 1e rBaljit Singh GillJoaquim Carvalho SantiagoBernard Raymond BougleMiguel A. Peretti

Eng9 f\C)rQ

EngQ f\gr9,. Or.

En90 A.C] rQ , (PhD) EE.UU.EngQ f\g rQ ., (MSc) Piracicabaeng9 AgrQ U4S c ) EE.UU.

Eng9 {\9r9 ~ ('.1S c) Porto r.le 9 reEn90 f\,gr<), (t'4Sc) CanadáEnfJ9 /l, '1r Q. U1Sc) Sete La!1oas

EngQ AqrQ) Dr. DiretorPhD r·1elhoristaPhD FitopatõlogoEngQ A9rQ (Experimentação)ti! S E c o n o mi5 ta