Inventário da Quiropterofauna em Área Urbana da Cidade de ... · utilizadas quatro redes neblina...
36
Inventário da Quiropterofauna em Área Urbana da Cidade de Bragança, Bragança - PA LANNA JAMILE CORRÊA DA COSTA BRAGANÇA 2008 Universidade Federal do Pará Campus Universitário de Bragança Instituto de Ecossistemas Costeiros
Transcript of Inventário da Quiropterofauna em Área Urbana da Cidade de ... · utilizadas quatro redes neblina...
Inventário da Quiropterofauna em Área Urbana da Cidade de
Bragança, Bragança - PA
LANNA JAMILE CORRÊA DA COSTA
BRAGANÇA 2008
Universidade Federal do Pará
Campus Universitário de Bragança
Instituto de Ecossistemas Costeiros
Inventário da Quiropterofauna em Área Urbana da Cidade de
Bragança, Bragança - PA
LANNA JAMILE CORRÊA DA COSTA
Plano de graduação submetido ao curso de
Licenciatura Plena em Ciências Biológicas da
Universidade Federal do Pará, como requisito
para obtenção título de Biólogo.
Orientador: Dr. Marcus Emanuel Barroncas Fernandes
BRAGANÇA 2008
LANNA JAMILE CORRÊA DA COSTA
Inventário da Quiropterofauna em Área Urbana da Cidade de
Bragança, Bragança - PA
Este trabalho foi julgado para a obtenção do Grau de
Licenciado em Ciências Biológicas (Modalidade Biologia)
do Curso de Licenciatura Plena em Ciências Biológicas
da Universidade Federal do Pará no Campus de
Bragança
BANCA EXAMINADORA
______________________________________________________
Prof. Dr. Marcus Emanuel Barroncas Fernandes (Orientador)
Campus de Bragança, UFPA/IECOS
________________________________________________
Profª. Drª. Claudia Nunes-Santos (Titular)
Campus de Bragança, UFPA/IECOS
________________________________________________
Esp. Leonardo de Lemos Bomfim (Titular)
ADEPARÁ- Unidade Local de Saúde Agropecuária
________________________________________________
M.Sc. Fernanda Atanaena Gonçalves de Andrade (Suplente)
UFPA/MPEG
BRAGANÇA
2008
i
“Alguns caminhos que adiam nossas vidas acabam por nos levar
ao mesmo fim. E todo fim é trágico. Estamos todos atados aos
nossos sinais como algo que é tão certo quanto o passado
inexorável.”
Kizzy Ysatis
ii
Dedico a meus pais: Maria José e José Nicolau, os
principais responsáveis pela criação deste trabalho.
iii
AGRADECIMENTOS
À Universidade Federal do Pará e ao Curso de Licenciatura Plena em
Ciências Biológicas pela formação acadêmica e oportunidade de desenvolver
esta pesquisa.
Ao Laboratório de Ecologia de Manguezal pelo suporte e apoio para
realização deste trabalho.
Ao Prof. Dr. Marcus pela orientação e oportunidade de realizar este
trabalho.
À Fernanda Atanaena, que me ajudou do começo ao fim, em cada
detalhe, e me ensinou quase tudo o que sei sobre morcegos.
Ao Prof. Dr. Wilson Uieda, pelo grande auxílio na identificação, pela
troca de experiência e pelos artigos cedidos.
Ao Geovani, que me apresentou ou mundo dos morcegos.
. Ao Basílio, meu amigo de infância que reapareceu na minha vida
trabalhando na mesma área que eu e estando comigo em quase todas as
coletas, me ajudando de todas as formas durante os momentos em que
estivemos trabalhando juntos.
Ao Biela, pelo auxílio nas coletas e por ter me ensinado a armar uma
rede-neblina.
Ao Thyago Marinho que durante um bom tempo foi o mateiro me
ajudando muito nas coletas.
Às minhas amigas: Josi, Lúcia, Elda, Cris, Lay, que apesar do sofrimento
de passar grande parte da noite acordadas estiveram presentes em muitas
coletas me quebrando um grande galho para simplesmente me ajudar.
Aos meus amigos da turma Biologia 2004: Eliseu, Nete, Renata e
Leonidas, que me ajudaram nas coletas e também as tornaram muito mais
divertidas.
Ao Rudã e ao Hungaro que também estiveram presentes em algumas
coletas.
iv
Às pessoas que me aturaram e me acolheram muito bem em suas casas
me deixando utilizar seus quintais para capturar os morcegos, sempre
preocupadas com meu bem estar e o da minha equipe.
Aos meus pais, Maria José e José Nicolau, grandes responsáveis pela
minha educação e caráter, sempre apoiadores e compreensivos, obrigada
pelos conselhos, exemplo, amor e finalmente, por sonharem comigo os meus
sonhos...
À minha melhor amiga Danielly, por me ajudar a fazer os gráficos, os
cálculos, a escrever e desvendar as ferramentas utilizadas do Word e do Excel,
por me ensinar a poupar tempo e não enlouquecer enquanto estive
trabalhando, pela apoio, carinho e sua sincera amizade.
À todos meus amigos da turma Biologia 2005, pela companheirismo
durante estes quatro anos de curso.
E à todos que, em momentos não menos importantes dos citados acima,
me ajudaram de forma muito importante, os meus sinceros agradecimentos.
v
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO ..........................................................................................................
MATERIAIS E MÉTODOS ...........................................................................................
ÁREA DE ESTUDO.............................................................................................
PROCEDIMENTOS..............................................................................................
ANÁLISE DE DADOS...........................................................................................
RESULTADOS .........................................................................................................
DISCUSSÃO ............................................................................................................
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..............................................................................
01
03
03
04
08
11
16
18
vi
ABSTRACT. An inventory of bat species that inhabit an urban area of Bragança city,
PA generated information on abundance, density, and diversity among districts,
identifying local guilds. Six districts were sampled by using nocturnal captures between
August-2007 to August-2008. Four mist nets, with 20 mm mesh and sized 3x7 m, were
used for three consecutive nights at each collection point and exposed from 18:00 to
01:00 h. Two hundred forty-nine individuals were captured belonging to the families
Phyllostomidae, Emballorunidae, and Molossidae. The family Phyllostomidae and the
species Artibeus planirostris and Glossophaga soricina were the most abundant, while
the guild frugivorous was the most representative. The higher percentage of captures
was registered for the district Alegre, whereas Riozinho presented the higher number of
species (n=7). A comparative analysis among districts showed significant difference
between the number of individuals captured (ANOSIM, R=0,61, p<0,001). Cluster
analysis showed the degree of similarity between districts and generated three groups: i)
Aldeia and Alegre; ii) Riozinho and iii) Cereja, Padre Luiz, and Vila Sinhá. Frugivorous
appear as the most abundant group, certainly for using the resources from the fruit trees
and ornamental plants, which are abundant near the collection points investigated. The
distance between districts from the forest fragments does not exert any influence on the
density and diversity of the local chiropterofauna, because urban environments present
suitable vegetation. During diurnal collections Glossophaga soricina (n=5), Eumops
glaucinus (n=3), and Mollossus coibensis (n=8) were captured, being the latter a new
record for the state of Pará, emphasizing the relevance of inventories in urban areas as a
complementary species record which comprises the chiropterofauna of a certain region.
KEY WORDS. Chiroptera, diversity, guild.
vii
RESUMO. Um inventário das espécies de morcegos que habitam a área urbana da
cidade de Bragança-PA gerou informações acerca da abundância, densidade e
diversidade entre os bairros, além de identificar as guildas locais. Seis bairros foram
amostrados através de capturas noturnas entre agosto-2007 a agosto-2008. Foram
utilizadas quatro redes neblina com malha de 20 mm e tamanho 3x7 m, por três noites
consecutivas em cada ponto de coleta e expostas de 18:00 à 01:00 h. Foram capturados
249 morcegos, pertencentes às famílias Phyllostomidae, Emballorunidae e Molossidae.
A família Phyllostomidae e as espécies Artibeus planirostris e Glossophaga soricina
foram as mais abundantes, enquanto a guilda frugívora foi a mais representativa. No
bairro Alegre foi registrado o maior percentual de capturas (27%), ao passo que o
Riozinho apresentou maior número de espécies (n=7). A análise comparativa entre os
bairros mostrou diferença significativa entre o número de indivíduos capturados
(ANOSIM, R=0,61, p<0,001). A análise de cluster mostrou o grau de similaridade entre
os bairros e formação de três grupos: i) Aldeia e Alegre; ii) Riozinho e iii) Cereja, Padre
Luiz e Vila Sinhá. Os frugívoros aparecem como o grupo mais abundante certamente
por utilizarem os recursos oriundos das árvores frutíferas e plantas ornamentais, que são
abundantes próximo às casas dos bairros investigados. A distância dos bairros com
relação aos fragmentos de mata não exerce influência sobre a densidade e diversidade
da quiropterofauna local, pois os ambientes urbanos apresentam arborização propícia,
oferecendo abrigos e alimentação distribuída entre os bairros. Nas coletas diurnas foram
coletados: Glossophaga soricina (n=5), Eumops glaucinus (n=3), Mollossus coibensis
(n=8), sendo a última espécie um registro novo para o Estado do Pará, ressaltando a
importância de inventários em áreas urbanas como um registro complementar de
espécies que compõem a quiropterofauna de uma determinada região.
PALAVRAS-CHAVE. Quiróptera, diversidade, guilda.
1
INTRODUÇÃO
Os morcegos possuem distribuição mundial e são encontrados em praticamente
todos os biomas, com exceção de áreas extremamente quentes ou frias.
Taxonomicamente estão inseridos na ordem Chiroptera com cerca de 1120 espécies,
constituindo o segundo maior grupo da classe Mammalia (FINDLEY 1993, NEUWEILER
2000, SIMMONS 2005). As espécies registradas encontram-se distribuídas em duas
subordens: Megachiroptera (com apenas uma família, restritas ao Velho Mundo) e
Microchiroptera (com 16 famílias de distribuição mundial).
A ampla distribuição geográfica dos morcegos foi bastante favorecida pela sua
capacidade de vôo, sendo está, inevitavelmente, associada à grande diversidade de
hábitos alimentares, que os permitiu o uso de uma gama de recursos, tais como: néctar,
pólen, sangue, frutos, insetos, peixes, crustáceos e pequenos animais (FINDLEY 1993,
HILL & SMITH 1986, WILSON 1996, EMMOS & FEER 1997). Portanto, na ordem
Chiroptera estão inseridas quase todas as guildas ecológicas conhecidas (onívoros,
insetívoros, carnívoros, piscívoros, polinívoros, nectarívoros, frugívoros e sanguívoros),
as quais desempenham papéis ecológicos importantes à medida que afetam diretamente
a estrutura da vegetação das áreas onde forrageiam (WALKER 2001).
Alguns dos benefícios ambientais proporcionados pelos morcegos incluem a
dispersão de sementes realizada por espécies frugívoras (BERNARD & FENTON 2003), a
polinização de plantas por morcegos nectarívoros (WALKER 2001), a redução de
pequenos vertebrados e invertebrados por morcegos carnívoros (HILL & SMITH 1986).
Segundo TADDEI (1983), a variedade alimentar ainda é um fator preponderante
que auxilia, significativamente, na conquista e ocupação de diferentes tipos de abrigos,
como: cavernas, grutas, copas de árvores e edificações em áreas urbanas. Além disso, de
acordo com OTANI (2003), os morcegos têm suas taxas de sobrevivência dependentes de
2
diferentes fatores como a disponibilidade de abrigo e de alimento. No Brasil, estes
recursos em áreas urbanas podem ser direta ou indiretamente influenciados por
instrumentos ou meios gerados durante o processo de ocupação nas cidades. Dentre os
meios estão as construções que favorecem o aparecimento de abrigos potenciais aos
morcegos, como por exemplo: telhados sem vedações, edificações inacabadas, juntas de
dilatação, sótãos de igrejas, bueiros, caixas de persianas, porões e os forros residenciais.
Algumas espécies arbóreas, destinadas à ornamentação urbana, também servem
como abrigos diurnos e/ou noturnos (UIEDA et al. 1995). A espécie de morcego
Platyrrinus lineatus E. Geoffroy 1810, por exemplo, já foi registrada utilizando a copa
de árvores como abrigo (BREDT & UIEDA 1995). Essa mesma estratégia foi observada
para Artibeus lituratus Spix, 1823, ao passo que Glossophaga soricina (Pallas, 1766)
prefere forros e construções vazias (SILVA et al. 1996). Contudo, de acordo com esses
últimos autores, dependendo do local em que se abrigam, esses pequenos mamíferos
voadores podem trazer transtornos às pessoas, principalmente no que se refere ao
tamanho das colônias e transmissão de doenças.
Além de abrigos, as árvores também podem fornecer alimentos como os frutos
carnosos e macios, os quais são bastante apreciados por certas espécies de morcegos
(CHARLES-DOMINIQUE 1986). Durante a etapa de arborização de áreas residenciais, em
alguns casos, é observado o plantio sendo realizado muito próximo às habitações e, por
muitas vezes, ocorre o cultivo pelos próprios comunitários junto aos espaços livres em
seus terrenos particulares.
De acordo com REIS et al. (2006), no Brasil são registradas 167 espécies de
morcegos de todas as guildas. Desse conjunto de espécies as mais frequentes nas
cidades, geralmente pertencem às guildas fitófaga (frugivoro e nectarívoro) e insetívora
(OTANI 2003). Nos trabalhos de BREDT & UIEDA (1996), dentre todas as famílias de
3
quirópteros estudadas, Molossidae foi a que apresentou maior capacidade de adaptação
aos ambientes urbanos, com destaque para as espécies Molossus molossus (Pallas, 1766)
e Molossus ater E. Geoffroy, 1905.
A presente proposta é um estudo pioneiro sobre a quiropterofauna em área
urbana no município de Bragança, a qual foi citada na rota de circulação do vírus rábico
no nordeste do Pará pelo Ministério de Saúde no ano de 2005. Uma vez que na região
amazônica são poucos os trabalhos existentes a respeito da biologia e ecologia de
morcegos, seja em áreas naturais, rurais ou urbanas, o presente trabalho tem como
objetivo fazer um inventário das espécies de morcegos que habitam em alguns bairros
na cidade de Bragança-PA, enfatizando aspectos ecológicos como diversidade e
densidade, além de informações acerca da composição das guildas locais.
MATERIAIS E MÉTODOS
ÁREA DE ESTUDO
A área de estudo é a cidade de Bragança que foi fundada em 1614 na costa leste
do Estado do Pará, a cerca de 220 Km da capital Belém (Fig.1). As dimensões urbanas
de Bragança incluem um total de 2.344 km2 que estão divididos em doze bairros (Tab.
1), os quais são habitados por uma população estimada em 84.826 (IBGE 2005).
O clima da região é quente e úmido por todo ano. Possui uma estação
considerada como menos chuvosa, que vai de julho a dezembro, sendo mais acentuada
entre agosto e novembro, e uma estação mais chuvosa de janeiro a julho (MEHLIG
2001).
4
PROCEDIMENTOS
Para realização deste trabalho, seis bairros, dentre os 12 existentes na cidade de
Bragança, foram sorteados (Tab.1). De cada um dos bairros destacados foi realizado um
novo sorteio para a obtenção, dentre as ruas existentes, de 12 ruas que seriam destinadas
à execução do inventário. Em seguida, dispondo do nome das ruas, o mesmo processo
de seleção foi utilizado para a escolha de dois quarteirões em cada rua. A segunda fase
do trabalho inclui visitas às casas referentes aos quarteirões sorteados, com objetivo de
investigar a presença/ausência de morcegos nos forros, além de caracterizar o ambiente
no entorno verificando a existência de condições favoráveis para abrigo ou alimentação
desses animais.
Foram realizadas coletas diurnas com puçá nas casas com presença de morcegos,
sendo este método utilizado para registro de espécies dificilmente capturadas com rede.
Nas mesmas casas também ocorreram coletas noturnas, principalmente, em locais de
coleta com árvores frutíferas ou próximas a córregos. As capturas foram iniciadas em
agosto de 2007 e finalizadas em agosto de 2008. Sendo neste caso, utilizadas quatro
redes-neblina com malha de 20 mm e tamanho 3x7 m, que eram expostas a altura
máxima de 3 m do solo e mínima a 0,5 m (Fig. 2). As redes foram abertas por três
noites consecutivas em cada ponto de coleta, e expostas por sete horas (das 18:00 à
01:00 h), sendo vistoriadas a cada meia hora.
5
Figura 1. Mapa da área urbana da cidade de Bragança - Pará, mostrando em
diferentes cores a divisão entre os bairros. Os círculos vermelhos representam
os locais de coleta.
PERPÉTUO
SOCORRO
VILA SINHÁ
PADRE LUIZ
ALDEIA
CEREJA REIS, N; R.; A. L.
PERACCHI;
RIOZINHO
Padre Luiz
Aldeia
Alegre Riozinho
Vila Sinhá
Cereja
Perpétuo Socorro
Taíra
Samaumapara
Morro
Vila Nova
Centro
6
Tabela 1. Número de casas por bairro da cidade de Bragança Pará
(IBGE, 2005). * = indicam os bairros sorteados para o presente
trabalho.
BAIRROS NÚMERO DE CASAS
ALDEIA * 1.465
ALEGRE * 1.592
CENTRO 662
CEREJA * 602
MORRO
PADRE LUÍZ *
1.843
1.670
PERPÉTUO SOCORRO 2.145
RIOZINHO 2.762
SAMAUMAPARA 1.434
TAÍRA 1.469
VILA NOVA 949
VILA SINHÁ * 2.494
TOTAL 19.087
Figura 2. Desenho esquemático da instalação da rede-neblina. Fonte: Auricchio (2002).
Os espécimes coletados foram mantidos individualmente em sacolas de pano,
para a obtenção das seguintes medidas morfométricas em campo: comprimento de
antebraço, trago, folha nasal e orelha (Fig. 3), que são fundamentais na identificação
taxonômica dos espécimes as quais foram baseadas nas chaves de classificação de
TAÍRA ALEGRE
SAMAUMAPAR
A VILA NOVA MORRO
7
HANDLEY (1987), LINARES (1987), MARQUES-AGUIAR (1994), EMMONS 1997;
EISENBERG & REDFORD (1999) e GREGORIN & TADDEI (2002).
Figura 3 – Principais medidas morfométricas que foram obtidas para a identificação
dos indivíduos capturados: comprimento do trago (T), da orelha interna e externa (O)
e do antebraço (A). Modificado de Auricchio (2002).
Também foram registrados para cada espécime os seguintes dados: data, local,
hora e o número de captura; sexo, estado reprodutivo, faixa etária e peso. A faixa etária
foi determinada através da consolidação dos discos cartilaginosos, presentes nas
articulações da mão, entre os metacarpos e as falanges (ANTHONY 1988).
Para a determinação do estado reprodutivo das fêmeas foram utilizadas
anotações referentes à faixa etária, associada ao peso e aspecto das mamas,
posteriormente foi seguida à caracterização de RACEY (1988): jovens imaturas,
grávidas, lactantes ou pós-lactantes. Os exemplares coletados foram etiquetados com o
número de campo, nome do bairro, coletor e dados reprodutivos, depois fixados em
formol 10% e conservados em etanol 80º. Em seguida foram depositados na Coleção de
Zoologia de Bragança (CZB), no Campus da Universidade Federal do Pará, em
Bragança-PA.
A
8
ANÁLISE DE DADOS
Também foram calculadas a Densidade por Indivíduos (DI), Densidade por
Espécie (DE) e a Razão Espécies/Capturas (REC), apenas para as capturas noturnas,
através dos seus respectivos valores de esforço de captura. Para tanto, foram utilizadas
as seguintes fórmulas:
H.R.= total de horas x número de redes abertas (Equação 1)
DI = N° total de indivíduos / hora. Rede (Equação 2)
DE = N° total de espécies / hora. Rede (Equação 3)
REC = N° total de espécies /N° total de capturas (Equação 4)
A distância não seria uma barreira na busca por recursos alimentares uma vez
que os bairros são próximos entre si. Então, os morcegos obtidos durante as coletas
noturnas podem ser oriundos de qualquer outro ponto. Sendo assim, os cálculos de
diversidade foram feitos para a cidade como um todo e não para cada bairro
separadamente. Seu valor foi estimado, manualmente, por meio do índice de Shannon
(H’), representado pela seguinte fórmula:
H’ = - Σ (ni / N) ln (ni / N) (Equação 5)
onde: ni = no total de indivíduos da espécie i;
N = no total de indivíduos na amostra;
ni/N = pi abundância proporcional de cada espécie na amostra total.
9
O índice de Simpson (D) também foi calculado manualmente através da
fórmula:
D = Σ n (n – 1) / N (N – 1) (Equação 6)
onde: D = estimativa da probabilidade de que dois indivíduos selecionados ao
acaso sejam da mesma espécie;
ni = nº de indivíduos da i-ésima espécie;
N = nº total de indivíduos na amostra.
Também foram calculados os valores de Equitabilidade (E) que é um
componente da diversidade que reflete o grau de uniformidade com que os indivíduos
estão distribuídos entre as várias espécies da amostra, podendo ser um indicativo de
dominância numérica relativa (ZANZINI 2000, MAGURRAN 1988). A equitabilidade
possui valores de 0 (uniformidade nula) até 1 (uniformidade máxima), que podem ser
obtidos através da seguinte expressão matemática:
E = H’ / ln S (Equação 7)
onde: S = no total de espécies na amostra;
H’ = valor obtido do índice de Shannon.
A análise inversa do índice de Simpson (1/D) fornece o resultado numérico das
espécies comuns. Dessa forma, as observações das comunidades podem ser feitas de
modo mais geral (KREBS, 1989).
10
Ainda foi representada e avaliada a abundância relativa das espécies através da
construção de uma matriz de similaridade no programa Primer v6 (CLARKE & GORLEY
2001), utilizando a análise de similaridade ANOSIM. Como base foi utilizado os dados
de abundância de espécie por bairro, operando sobre essa matriz de similaridade, que é
gerada com os dados transformados pela raiz quadrada e o uso da medida de
similaridade de Bray-Curtis, o que segundo CLARKE & GORLEY (2001), são as melhores
escolhas para gerar uma matriz de abundância de espécies. Posteriormente foi gerado
um dendrograma a partir da matriz de similaridade, utilizando-se o modo de
agrupamento “Group Average”, isto é, permitindo a maximização da correlação de
similaridade entre as amostras.
É importante ressaltar que os dados resultantes das coletas nos forros das casas
não entraram nas análises acima descritas, apenas complementaram o número de
espécies descrito para a área urbana da cidade de Bragança.
11
RESULTADOS
Do total de 249 morcegos obtidos por coletas noturnas foram registradas 03
guildas, 03 famílias e 11 espécies na cidade de Bragança (Tabela 2). A guilda frugívora
foi a mais representativa para a amostragem com 56% dos espécimes, seguida por
nectarívoros (36%) e insetívoros (8%). Dentre as famílias, a que se destacou foi
Phyllostomidae com 230 indivíduos distribuídos em nove espécies. Já Molossidae e
Emballorunidae tiveram apenas uma espécie capturada de cada uma das respectivas
famílias, sendo estas: Molossus mollossus e Dicliduros scutatus Peters, 1869.
Quanto ao total de capturas por espécies, destaque-se Artibeus planirostris Spix,
1823, representando 38,6% (n = 96). Além disso, tal espécie foi coletada em todos os
bairros amostrados. Em seguida aparece Glossophaga soricina constituindo 36,2% da
amostragem e, com exceção do bairro de Vila Sinhá, sendo coletada em quase todos os
pontos amostrados. As espécies com os menores valores de captura foram Artibeus
lituratus, Artibeus gnomus Handley, 1987e Phyllostomus hastatus (Pallas, 1767), sendo
representadas por apenas um indivíduo de cada espécie (Tabela 2).
Tabela 2. Morcegos capturados nos bairros estudados na cidade de Bragança - PA, no período de agosto
de 2007 e fevereiro de 2008.
Família Espécie N % Guilda
Phyllostomidae Artibeus planirostris
Glossophaga soricina
Phyllostomus discolor Wagner, 1843
Sturnira lilium (E. Geoffroy, 1810)
Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758)
Artibeus cinereus (Gervais, 1856)
Artibeus gnomus
Phyllostomus hastatus Artibeus lituratus
96
90
16
16
7
2
1
1
1
38,6
36,2
6,4
6,4
2,8
0,8
0,4
0,4
0,4
Frugívora
Nectarívora
Frugívora
Frugívora
Frugívora
Frugívora
Frugívora
Frugívora Frugívora
Molosidae Mollossus mollossus
18 7,2 Insetívora
Emballorunidae Dicliduros scutatos
1 0,4 Insetívora
TOTAL 249 100
12
Para a realização do trabalho foi utilizado um esforço amostral de 1008
hora.rede, resultando em uma taxa de captura de 0,25 ind/hora.rede. Os bairros
denominados “Alegre” e “Padre Luiz” apresentaram os mais altos valores de Densidade
de Indivíduos (DI) (Tabela 3). No entanto, o cálculo da Densidade por Espécie (DE)
destacou os bairros “Riozinho” e “Padre Luiz” onde foram capturados, respectivamente,
sete e seis indivíduos de espécies diferentes, enquanto que no bairro “Alegre” foram
capturadas apenas três espécies (Figura 5). Já a razão entre o total de espécies pelo
número de capturas por bairro (REC), destacou o bairro “Vila Sinhá” com o maior valor
calculado (0,39) e o bairro “Alegre” com o menor resultado (Tabela 3).
Tabela 3. Capturas realizadas com redes-neblina nos bairros estudados na cidade de Bragança-Pará. H.R.
= total de horas X número de redes abertas; Ni = número total de indivíduos capturados; Ne = número
total de espécies capturadas; DI = razão entre Ni e hora.rede, que representa a taxa de espécimes
capturados; DE = razão entre Ne e hora.rede, que representa a taxa de espécies capturadas; REC = razão
entre Ne e Ni (espécies/captura).
Bairros H.R. Ni Ne DI DE REC
Aldeia 168 29 4 0,17 0,02 0,14
Alegre 168 67 3 0,40 0,02 0,05
Cereja 168 36 4 0,21 0,02 0,11
Padre Luiz 168 64 6 0,38 0,04 0,09
Riozinho 168 40 7 0,24 0,04 0,18
Vila Sinhá 168 13 5 0,08 0,03 0,39
Bragança 1008 249 11 0,25 0,01 0,04
13
Os índices de diversidade de Shannon e Simpson foram calculados para a cidade
de Bragança como um todo. Os resultados mostraram que os valores desses índices
foram de H’=1,51 e 1-D=0,71, respectivamente (Tabela 4).
Tabela 4. Índices de diversidade calculados para todos os
bairros estudados da cidade de Bragança-PA. 1-D =
Coeficiente de diversidade de Simpson; 1/D = N° de
espécies comuns para gerar o coeficiente.
Índices Valores
Número de indivíduos 249
Número de espécies 11
Shannon 1,51
Equitabilidade 0,63
1-D 0,71
1/D 3,44
Tabela 4. Capturas realizadas com redes-neblina na cidade de Bragança – Pará. H.R. = total de horas X
número de redes abertas; Ni = número total de indivíduos capturados; Ne = número total de espécies
capturadas; DI = razão entre Ni e hora.rede, que representa a taxa de espécimes capturados; DE = razão
entre Ne e hora.rede, que representa a taxa de espécies capturadas; REC = razão entre Ne e Ni
(espécies/captura).
Bairros H.R. Ni Ne DI DE REC
Aldeia 168 29 4 0,17 0,02 0,14
Alegre 168 67 3 0,40 0,02 0,05
Cereja 168 36 4 0,21 0,02 0,11
Padre Luiz 168 64 6 0,38 0,04 0,09
Riozinho 168 40 7 0,24 0,04 0,18
Vila Sinhá 168 13 5 0,08 0,03 0,39
Bragança 1008 249 11 0,25 0,01 0,04
14
Figura 5. Número de indivíduos capturados por espécie em cada bairro estudado na cidade de
Bragança-PA. (Gs) Glossophaga soricina, (Ap) Artibeus planirostris, (Pd) Phillostomus
discolor, (Cp) Carollia perspicillata, (Mm) Mollossus mollossus, (Sl) Sturnira lilium, (Ac)
Artibeus cinereus, (Ag) Artibeus gnomus, (Al) Artibeus lituratus, (Ph) Phyllostomus hastatus,
(Ds) Dicliduros scutatus.
0
5
10
15
20
25
30
35
M m Gs Ap
Alegre
0
5
10
15
20
25
30
Ap Gs Sl Pd Cp Ph
Padre Luiz
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Gs Ap Pd Cp
Cereja
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Ap Pd Sl Gs Ac Ag Al
Riozinho
0
5
10
15
20
25
Gs Mm Cp Ap
Aldeia
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Ap Cp Sl Pd Ds
Vila sinhá
15
A análise comparativa entre os bairros mostrou uma diferença significativa no
número de indivíduos capturados (ANOSIM, R=0,61, p<0,001). Sendo que para auxiliar
na análise do dendrograma, foram consideradas duas categorias de bairros: i) mais
afastado da mata (Alegre, Cereja, Padre Luiz) e ii) mais próximo à mata (Aldeia,
Riozinho, Vila Sinhá). Os bairros Aldeia e Alegre formaram um grupo que apresenta
similaridade com os demais em 46%; Riozinho tem similaridade de até 53% com Aldeia
e Alegre, enquanto os bairros Cereja, Padre Luiz e Vila Sinhá formaram um único grupo
com 63% de similaridade com Riozinho, Aldeia e Alegre (Figura 6).
Figura 6. Dendrograma mostrando a similaridade entre os bairros estudados na
cidade de Bragança – PA, com base no número de espécies.
De forma complementar, as coletas diurnas nos forros de casas e entre as telhas
de casas sem forro totalizaram 16 indivíduos capturados, pertencentes a três espécies:
Glossophaga soricina (n=5), Eumops glaucinus (Wagner, 1843) (n=3), Mollossus
16
coibensis Allen, 1904 (n=8). Este resultado acrescenta as duas últimas espécies à lista
dos morcegos presentes na área urbana na cidade de Bragança.
DISCUSSÃO
Nos trabalhos de ROSA et al. 2006 e de DE KNEG et al. 2005, a família
Phyllostomidae foi a mais representativa. No presente trabalho, os resultados mostraram
que essa família também foi a mais abundante, o que pode ser justificado por duas
principais razões: i) por apresentar maior número de espécies, correspondendo a mais da
metade dos morcegos ocorrentes no Brasil (VARELLA-GARCIA 1989) e ii) pela
metodologia utilizada, ou seja, morcegos dessa família também apresentam
versatilidade quanto à exploração de alimentos, por possuírem diferentes técnicas de
forrageio e utilizarem diversos tipos de abrigo (BREDT 1998). As demais famílias
capturadas (Mollossidae e Emballonuridae) apresentam características de vôo que
dificultam ou não permitem sua captura. No entanto, no presente trabalho, as redes
foram armadas estrategicamente próximo às casas que foram alvo da coleta, facilitando
a captura de indivíduos das espécies Mollossus mollossus e Glossophaga soricina, as
quais utilizam telhados e forros de casas como abrigo.
Artibeus planirostris foi a espécie com maior número de capturas, porém em
alguns trabalhos A. lituratus tem sido a espécie mais abundante, representando mais de
70% das capturas em áreas urbanas (BARROS et al. 2003, REIS et al. 2003, LIMA 2008).
TAVARES (1999) afirma que A. lituratus é o filostomídeo mais abundante, o que pode
ser justificado pelo tipo de abrigo, tamanho das colônias e características de
alimentação, sendo esta uma espécie considerada frugívora generalista. De acordo com
KUNZ & DIAZ (1995), esses animais alimentam-se também de insetos, pólen e néctar e
até fração de folhas como fonte adicional de alimento. Apesar de todas essas
17
adaptações, no presente trabalho apenas um espécime de A. lituratus foi capturado.
Contudo, GAZARINI (2008) afirma que a grande abundância de indivíduos de uma
determinada espécie pode indicar alta tolerância dessa espécie aos efeitos decorrentes,
por exemplo, de uma fragmentação.
Redes também foram armadas próximo às árvores e plantas ornamentais
encontradas nos jardins e quintais das casas, fato que pode explicar uma maior captura
de indivíduos das espécies A. planirostris e G. soricina, as quais se alimentam de frutos
e néctar, respectivamente. WILLIG et al.(1993) afirmam que essa última espécie está
bastante adaptada aos ambientes urbanos. Estes autores apontam dois fatores que
contribuem para este fato: i) facilidade de encontrar uma grande variedade de abrigos e
ii) serem considerados nectarívoros, mas também podem se alimentar de frutas e
insetos.
O trabalho de CLARKE et al. (2005) mostra que florestas fragmentadas
favorecem o aumento da abundância de indivíduos pertencentes à guilda frugívora . Isto
ocorre em função da alteração na estrutura da vegetação das bordas e das clareiras
formadas, que são constituídas, principalmente, por espécies pioneiras cujos frutos
servem de alimento para esses indivíduos. Assim, é importante ter em mente que o fato
da cidade de Bragança ser rodeada por matas fragmentadas e possuir casas com quintais
com árvores frutíferas, pode ter influenciado a maior captura de indivíduos frugívoros,
principalmente, porque eles representaram mais da metade do total de indivíduos
capturados em todos os bairros estudados.
Os resultados do presente trabalho também mostram que a distância dos bairros
com relação aos fragmentos de mata não exerce influência na densidade e diversidade
da quiropterofauna local. É notório que os espécimes de morcegos capturados estão
distribuídos por toda a área urbana da cidade de Bragança, ressaltando o fato de que os
18
grupos formados na análise de cluster (ver Figura 6) não são constituídos por bairros, os
quais apresentam distâncias similares dos fragmentos de mata ainda encontrados no
entorno da cidade.
É importante ressaltar que inventários em áreas urbanas são também necessários
para complementar o registro das espécies que compõem a quiropterofauna de uma
determinada região. A captura de Mollossus coibensis na área urbana de Bragança
registra a presença pela primeira vez desta espécie, cuja ocorrência está associada ao
sudeste do Brasil, no Mato Grosso, tendo como localidade tipo a Ilha de Coiba, no
Panamá (DOLAN 1989). O registro de Dicliduros scutatos, uma espécie de difícil
captura em rede-neblina, sendo comumente capturada com arma de fogo, reflete o
auxílio que esse tipo de trabalho em área urbana pode oferecer aos inventários da
quiropterofauna de uma dada região. Por fim, o presente trabalho não registrou a
presença de morcegos hematófagos na área urbana da cidade de Bragança, pois as
espécies que compõem essa guilda parecem estar estreitamente associadas às áreas com
presença de herbívoros domésticos, como: bovinos, caprinos e eqüinos (BREDT 1998).
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANTHONY, E.L. 1988. Age determination in bats, p. 47-58. In: T.H. KUNZ (Ed.).
Ecological and behavioral methods for the study of bats. Washington,
Smithsonian Institution, 533p.
BARROS, R.S.M.; E.L. BISAGGIO & R.C. BORGES. 2006. Morcegos (Mammalia,
Chiroptera) em fragmentos florestais urbanos no município de Juiz de Fora,
Minas Gerais, Sudeste do Brasil. Biota Neotropica, 6 (1): http://www.
biotaneotropica.org.br/v6n1/pt/abstract?inventory+bn02206012006. ISSN 1676-
0603.
19
BERNARD, E. & M.B. FENTON. 2003. Bats mobility and roosts in a fragmented
landscape in Central Amazônia, Brazil. Biotropica, Lawrance 35 (2): 264-277.
BREDT, A. 1998. Morcegos em áreas urbanas e rurais: Manual de Manejo e
Controle.Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde, Brasília, 177p.
BREDT, A.; W. UIEDA. 1995. Bats from urban and rural environments of the Distrito
Federal, Midwestern, Brazil. Chiroptera Neotropical, Arlington, 2: 54-57.
CHARLES-DOMINIQUE, P. 1986. Inter-relations between frugivorous vertebrates and
pioneer plants: Cecropia, birds and bats in French Guyana, p. 119-135. In: A.
ESTRADA & T.H. FLEMING (Eds.). Frugivores and seed dispersal.
Dordrecht, Dr. W. Junk Publ., 392p.
CLARKE, K.R. & R.N. GORLEY. 2001. Primer v.6: User manual / Tutorial. Plymouth,
Primer-E. 91p.
CLARKE, F.M.; D.V. PIO; P.A. RACEY. 2005. A comparison of logging systems and bat
diversity in the Neotropics. Conservation Biology, Gainesville, 19: 1194–1204.
DE KNEG, L.V. 2003. Chiroptera (Mammalia:Chordata) capturados em Belo
Horizonte-Minas Gerais, 1999 a 2003. Dissertação (Mestrado em Medicina
Veterinária)- Escola de Veterinária, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo
Horizonte, 69p.
DOLAN, P.G. 1989. Systematics of middle American mastiff bats of the genus
Mollossus. Special publication, Museum Texas Tech University, Lublock, 29:
1-71.
EISENBERG, J.F. & K.H. REDFORD. 1999. Mammals of the Neotropics. The Central
Neotropics. Ecuador, Peru, Bolívia, Brazil. Chicago, The University of Chicago
Press, 609p.
20
EMMONS, L.F. & F. FEER. 1997. Neotropical Rainforest: A Field Guide. Chicago, The
University of Chicago Press, 307p.
FINDLEY, J.S. 1993. Bats: a Community Perspective. Cambridge studies in ecology.
Cambridge, Cambridge University Press, 167p.
GAZARINE, J. 2008. Estrutura de comunidade de morcegos (Mammalia,
Chiroptera) em fragmentos urbanos de Maringá, Paraná, Brasil. Dissetação
(Mestrado em Ciências Biológicas) – Centro de Ciências Biológicas,
Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 120p.
GREGORIN, R. & V.A. TADDEI. 2002. Chave artificial para a identificação de
molossídeos Brasileiros (Mammalia, Chiroptera). Mastozoologia
Neotropical/J. Neotrop. Mammal, 9 (1): 13-32.
HANDLEY, C.O. 1987. New species of bats from Northen South America: fruit-eating
bats, genus Artibeus Leach. In: B.D. PATTERSON & R.M. TIMM (Eds.) Studies
Neotropical Mammalogy: Essays in honor of Philip Hershkovitz Fieldiana
Zoology (New series), 39: 163-172.
HILL, J.E. & J.D. SMITH. 1986. Bats: natural history. Austin. University of Texas
Press, 243p.
KREBS, C.J. 1989. Ecological Methodology. Harper Collins Publishers, New York,
652p.
KUNZ, T.H.; DIAZ, C.A. 1995. Folivory by leaf fractionation in fruit-eating bats, with
new evidence from Artibeus jamaicensis. Biotropica, Lawrance, 27: 106-120.
LIMA, I.P. 2008. Espécie de morcegos urbanos (Mammalia, Chiroptera) registradas em
parques nas áreas urbanas do Brasil e suas implicações no uso do ambiente. 71-
85. In: Reis, N. R., Peracchi A. L., Santos G. A. S. D. (Ed.). Ecologia de
morcegos. Londrina, Technical Books, 148p.
21
LINARES, O.J. 1987. Murcielagos de Venezuela. Cuadernos Lagoven, Departamento de
Relaciones Públicas de Lagoven S. A., Caracas. 122p.
MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement. New Jersey,
Princeton University, 179p.
MARQUES-AGUIAR, S.A. 1994. A systematic review of the large species of Artibeus
Leach, 1821 (Mammalia: Chiroptera) with some phylogenetic inferences.
Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi (Zoologia), Belém, 10 (1): 3-83.
MEHLIG, U. 2001. Aspectos of tree primary production in an equatorial mangrove
forest in Brazil. ZMT. Comtributions 14, Center for Tropical Marine Ecology,
Bremen, 155p.
NEUWEILER, G. 2000. The Biology of Bats. Oxford, Oxford University Press, 309p.
OTANI, L. 2003. Morcegos VS Insetos. Revisão Bibliográfica de Entomologia Urbana.
Universidade Estadual Paulista- UNESP. Rio Claro, 12p.
RACEY, P.A. 1988. Reproductive assesment in bats. P. 31-45. In: Ecological and
behavioral methods for the study of bats. KUNZ, T.H. (Ed.). Washington,
Smithsonian Institution, 533p.
REIS, N.R.; A. L. PERACCHI; M. L. SEKIAMA & I. P. DE LIMA. 2003. Diversidade de
morcegos (Chiroptera, Mammalia) em fragmentos florestais no estado do
Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, 17 (3): 697-704.
REIS, N.R.; A.L. PERACCHI; W.A. PEDRO & I.P. DE LIMA. 2006. Mamíferos do Brasil.
Londrina, EDIFURB, 437p.
ROSA L.S.; C.M.O. MONTEIRO; P.H. NOBRE. 2006. Quiropteros (Mammalia
Chiroptera) do município de Juiz de Fora, Minas Gerais. Resumo-XXXIX
Semana de Biologia e XII Mostra de Produção Científica- UFJF. Juiz de Fora,
54-57.
22
SILVA, M.S.; N.M. HARMANI; E.F.B. GONÇALVES.1996. Bats from the metropolitan
region of São Paulo, southeastern Brazil. Chiroptera Neotropical, Arlington, 2:
39-41.
SIMMONS, N.B. 2005. Order Chiroptera. p. 312-529. In: D.E. WILSON & D.M. REEDER
(Eds.). Mammals species of the world: a taxonomic and geographic
reference. Baltimore, Johns Hopkins University Press.
TADDEI, V.A. 1983. Morcegos: algumas considerações sistemáticas e biológicas. Bol,
Téc, CATI, 72:1-31.
TAVARES, V.C. 1999. Ecomorfologia do vôo, dietas das espécies e composição de
uma taxocenose de morcegos (Mammalia:Chiroptera) do Parque Estadual
do Rio Doce, leste de Minas Gerais, sudeste do Brasil.. Dissertação (Mestrado
em Ecologia) – Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Minas
Gerais, Belo Horizonte, 111p.
UIEDA, W. 2008. História natural dos morcegos hematófagos no Brasil. In: S.M.
PACHECO; R.V. MARQUES; C.E.L. ESBERÁRD (Ed.). Morcegos no Brasil:
biologia, sistemática, ecologia e conservação. Porto Alegre, Armazém Digital,
510p.
VARELLA-GARCIA, M.; E. MORIELLE -VERSUTE; V.A.A. TADDEI. 1989. A Survey of
cytogenetic data on Brazilian bats. Revista Brasileira de Genética, Ribeirão
Preto, 12 (4): 761-793.
WALKER, S.M. 2001. Conservation progress in Latin American. Bats Magazine, 19: 1-
13.
WILLIG, M.R.; G.R. CAMILO & S.J. NOBILE. 1993. Dietary overlop in frugivoros and
insectivorous bats from edaphic cerrado habtats of Brazil. Journal of
Mammalogy, Lawrence, 74 (1): 117-128.
23
WILSON, D.E.; C.F. ASCORRA & S. SOLARI. 1996. Bats a Indicators of Habitat
Disturbance. In: Biodiversity of Southeastern Peru. D.E. WILSON & A.
SANDOVAL (Eds.). Washington, Smithsonian Institution Press, 679p.
WOLF, W.W.; J.K. WESTBROOK; J.R. RAULSTON; S.D. PAIR & S.E. HOBBS. 1990.
Recent airborne radar observations of migrant pests in the United States.
Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B. Biological
Sciences, 328: 619-630.
ZANZINI, A.C.S. 2000. Fauna Silvestre - Introdução ao estudo de gestão ambiental.
Monografia (Especialização) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 80p.
24
ISSN 0101-8175 versão impressa
INSTRUÇÕES AOS AUTORES
Escopo e política
Forma e preparação de manuscritos
Escopo e política
INFORMAÇÕES GERAIS
A Revista Brasileira de Zoologia RBZool, órgão da Sociedade Brasileira de Zoologia
SBZ, destina-se a publicar artigos científicos originais em Zoologia de sócios quites
com a tesouraria.
Artigos redigidos em outro idioma que não o português, inglês ou espanhol poderão ser
aceitos, a critério da Comissão Editorial.
É permitida a reprodução de artigos da revista, desde que citada a fonte. O uso de nomes
ou marcas registradas etc. na publicação não implica que tais nomes estejam isentos das
leis e regulamentações de proteção pertinentes. É vedado o uso de matéria publicada
para fins comerciais.
Forma e preparação de manuscritos
MANUSCRITOS
Os artigos devem ser enviados em três vias impressas, incluindo as figuras e tabelas. O
texto deverá ser digitado em espaço duplo, com margens largas não justificadas e suas
páginas devidamente numeradas. A página de rosto deve conter: 1) título do artigo e
quando apropriado, mencionar o(s) nome(s) da(s) categoria(s) superior(es) à qual o(s)
animal(ais) pertence(m); 2) nome(s) do(s) autor(es) com endereço(s) completo(s) e com
respectivos algarismos arábicos para remissões; 3) resumo em inglês, incluindo o título
do artigo se o mesmo for em outro idioma; 4) palavras chaves em inglês, no máximo
cinco, em ordem alfabética e diferentes daquelas utilizadas no título do artigo.
Os nomes de gênero(s) e espécie(s) são os únicos do texto em itálico. A primeira citação
de um taxa no texto, deve vir acompanhada do nome científico por extenso, com autor e
data (de vegetais, se possível), e família.
Citações bibliográficas devem ser feitas em caixa alta reduzida (VERSALETE) e da
seguinte forma: SMITH (1990), SMITH (1990: 128), LENT & JUBERG (1965),
GUIMARÃES et al. (1983), artigos de um mesmo autor devem ser citados em ordem
cronológica.
ILUSTRAÇÕES E TABELAS
25
Fotografias, desenhos, gráficos e mapas serão denominados figuras. Desenhos e mapas
devem ser feitos a traço de nanquim ou similar. Fotografias devem ser nítidas e
contrastadas e não misturadas com desenhos. A relação de tamanho da figura, quando
necessária, deve ser apresentada em escala vertical ou horizontal.
As figuras devem estar numeradas com algarismos arábicos, no canto inferior direito e
chamadas no texto em ordem crescente, montadas em cartolina branca, devidamente
identificadas no verso, obedecendo a proporcionalidade do espelho (17,0 x 21,0 cm) ou
da coluna (8,3 x 21,0 cm) com reserva para a legenda.
Legendas de figuras e tabelas devem ser digitadas em folha à parte, sendo para cada
conjunto um parágrafo distinto.
Gráficos gerados por programas de computador, devem ser inseridos como figura no
final do texto, após as tabelas, ou enviados em arquivo em separado, sem a utilização de
caixas de texto.
Tabelas devem ser geradas a partir dos recursos de tabela do editor de texto utilizado,
numeradas com algarismos romanos e inseridas após a última referência bibliográfica
da seção Referências Bibliográficas ou em arquivo em separado.
Figuras coloridas poderão ser publicadas com a diferença dos encargos custeada pelo(s)
autor(es).
AGRADECIMENTOS
Agradecimentos, indicações de financiamento e menções de vínculos institucionais
devem ser relacionados antes do item Referências Bibliográficas.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
As Referências Bibliográficas, mencionadas no texto, devem ser arroladas no final do
trabalho, como nos exemplos abaixo.
Periódicos devem ser citados com o nome completo, por extenso, indicando a cidade
onde foi editado.
Não serão aceitas referências de artigos não publicados (ICZN, Art. 9).
Periódicos
NOGUEIRA, M.R.; A.L. PERACCHI & A. POL. 2002. Notes on the lesser white-lined
bat, Saccopteryx leptura (Schreber) (Chiroptera, Emballonuridae), from southeastern
Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, 19 (4): 1123-1130.
LENT, H. & J. JURBERG. 1980. Comentários sobre a genitália externa masculina em
Triatoma Laporte, 1832 (Hemiptera, Reduviidae). Revista Brasileira de Biologia, Rio
de Janeiro, 40 (3): 611-627.
SMITH, D.R. 1990. A synopsis of the sawflies (Hymenoptera, Symphita) of America
South of the United States: Pergidae. Revista Brasileira de Entomologia, São Paulo,
34 (1): 7-200.
Livros
HENNIG, W. 1981. Insect phylogeny. Chichester, John Wiley, XX+514p.
26
Capítulo de livro
HULL, D.L. 1974. Darwinism and historiography, p. 388-402. In: T.F. GLICK (Ed.).
The comparative reception of Darwinism. Austin, University of Texas, IV+505p.
ENCAMINHAMENTO
Os artigos enviados à RBZool serão protocolados e encaminhados para consultores. As
cópias do artigo, com os pareceres emitidos serão devolvidos ao autor correspondente
para considerar as sugestões. Estas cópias juntamente com a versão corrigida do artigo
impressa e o respectivo disquete, devidamente identificado, deverão retornar à RBZool.
Alterações ou acréscimos aos artigos após esta fase poderão ser recusados. Provas serão
enviadas eletronicamente ao autor correspondente.
SEPARATAS
Todos os artigos serão reproduzidos em 50 separatas, e enviadas gratuitamente ao autor
correspondente. Tiragem maior poderá ser atendida, mediante prévio acerto de custos
com o editor.
EXEMPLARES TESTEMUNHA
Quando apropriado, o manuscrito deve mencionar a coleção da instituição onde podem
ser encontrados os exemplares que documentam a identificação taxonômica.
RESPONSABILIDADE
O teor gramatical, independente de idioma, e científico dos artigos é de inteira
responsabilidade do(s) autor(es).
[Home] [Sobre esta revista] [Corpo editorial] [Assinaturas]
© 2003 Sociedade Brasileira de Zoologia
Caixa Postal 19020
81531-980 Curitiba PR Brasil Tel./Fax: +55 41 266-6823
