J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

10
' ' í i , ~-------·· ,. r il . r. ~ .. r J ' 1 .. r- '. ~ < .•. ; . . i i ~- r : ~ ~~ . t ~- . :(_j f..·. .. - 1, (, r i:·. ~ r-. ... LJ. .. . ---· - -- -~ I Jol (fo~HA 1H )' t'~] ( PROCESSO NI 092/73 CDTD/AM/RR Senhor Executmr, Neste Processo de CDTD/AM/RR 92/73, a Funda ç;o Nacional do Índio, vem em atendimento ao Edit21 Publi cado no D.D.LI. de 24.09.73, apresentar documentaçao rela- ow tiva a Faz~nda Sao Marcos. . , . ,. Dito Imovel, conf~rme far!a argument~çao inceL ta nos documentos juntados, e patrirnonioda Liniao. Com// efeito, a fazenda sio Marcos est~ compreendita dentro dos limetes seguintes: "Ao Norte, confina com terreno neutro, que te~ mina na cordilheira do Pacaraima, lado pouco explorado;ao Sul com os Rios, Branco e Tacutu, sendo a! a confluência/ desses dois rios, Branco e Parim;". Conforme consta no relatório do então Ministro - da Fazenda que, ;m l.B7B ~rrolou os Bens da Naçao no EstÊ do do Amazonas, e Terra Publica. · 0W A seguir expoe a FUNAI, analizando os documen- tos que iunta, que a fazenda s;o Marcos sempre foi de pos , ~ N , , - se e dominia da Uniao, nao sa pela presença indigena nos termos da Constituição de 1.934 e seguintes textos Consti tucionais, como porque de direito, por sentença do Exmo.1 Br. Juiz federal, de acordo com os documentos remetido à Procuradoria Geral da Rep~blica em 31.03.26, pela Inspet~ ria do S.P.I., no Amazonas e no Acre. •.• , , Nao procede tambzm, corno bem argu~enta o funci onario do S.P.I., a pretensao de J.G. de Araujo alegando/ ser proeriet~ri~ da Fazenda flexal situada dentro da Fa-' zenda Sao Marcos e da Faixa de Fronteiras (10 l;guas con- forme Lei n2 601/1850), porque o Estado do Amazonas não/ ..• podia alinear o que lhe nao pertencia. Resta considerar que, na forma do Memorial In- formativo que ~bre oNpresente Processo, as ocupaç;es ind! genas naquela area sao amparadas constitucionalmente, ra- N N zao porque bem cabe perfeita observaçao de Pontes de Mi-' - , . randa. "Sao nenhuns quaisquer titulas mesmos registrados• contra a posse dos selv!colas, ainda que anterior à Cons- . " •.. ' -- . tituiçao federal de 1934, se a data da promulgaçao havia' - ; tal posse". Parece nao ser o caso de J.G. de Araujo que a registrou em 1.946. Portanto, considerando que o t!tulo Fazenda Fl~· xal foi irregularmente expedido pelo Estado do Amazonas/ na faixa de fronteira em 1.920; considerando que a fazenda s;o Marcos, que abrange a totalidade da ;rea descrita à/ f', - ~, "':I. .; r. f . - ; ··,r...... ; rl e ""'~'T· - F 1 r- ~ .. :ii, r::i - - ·- .• •.• - i ••• nio ~ posse da União desde 1.878, c~mo confirma decisão/ ; - , judicial; considerando que a area de ocupaçao indigena na forma do Art. 169 da Constituiç~o federal, e que a União• através da fUNAI, tem a propriedade e posse do Im~vel, Sugerimos: rnnt:in11-, .. •.

Transcript of J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

Page 1: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

' ' í i

,

~-------·· ,. r il . r. ~ .. r J

' 1 .. r- '. ~ <

.•. ; . . • i i ~- f· r : ~ ~~ . t ~- . :(_j f..·. .. - 1, (, r·· i:·. ~

r-.

... LJ. .. .

---· -· - -- -~ I

Jol (fo~HA 1H )'

t'~] (PROCESSO NI 092/73 CDTD/AM/RR

Senhor Executmr,

Neste Processo de nº CDTD/AM/RR 92/73, a Funda ç;o Nacional do Índio, vem em atendimento ao Edit21 Publi cado no D.D.LI. de 24.09.73, apresentar documentaçao rela-

ow tiva a Faz~nda Sao Marcos. . , . ,.

Dito Imovel, conf~rme far!a argument~çao inceL ta nos documentos juntados, e patrirnonio da Liniao. Com// efeito, a fazenda sio Marcos est~ compreendita dentro dos limetes seguintes:

"Ao Norte, confina com terreno neutro, que te~ mina na cordilheira do Pacaraima, lado pouco explorado;ao Sul com os Rios, Branco e Tacutu, sendo a! a confluência/ desses dois rios, Branco e Parim;".

Conforme consta no relatório do então Ministro - da Fazenda que, ;m l.B7B ~rrolou os Bens da Naçao no EstÊ do do Amazonas, e Terra Publica. ·

0W

A seguir expoe a FUNAI, analizando os documen- tos que iunta, que a fazenda s;o Marcos sempre foi de pos

, ~ N , , -

se e dominia da Uniao, nao sa pela presença indigena nos termos da Constituição de 1.934 e seguintes textos Consti tucionais, como porque de direito, por sentença do Exmo.1

Br. Juiz federal, de acordo com os documentos remetido à Procuradoria Geral da Rep~blica em 31.03.26, pela Inspet~ ria do S.P.I., no Amazonas e no Acre. •.• ,

, Nao procede tambzm, corno bem argu~enta o funci onario do S.P.I., a pretensao de J.G. de Araujo alegando/ ser proeriet~ri~ da Fazenda flexal situada dentro da Fa-' zenda Sao Marcos e da Faixa de Fronteiras (10 l;guas con­ forme Lei n2 601/1850), porque o Estado do Amazonas não/ ..• podia alinear o que lhe nao pertencia.

Resta considerar que, na forma do Memorial In­ formativo que ~bre oNpresente Processo, as ocupaç;es ind! genas naquela area sao amparadas constitucionalmente, ra-

N N zao porque bem cabe perfeita observaçao de Pontes de Mi-' - , . randa. "Sao nenhuns quaisquer titulas mesmos registrados• contra a posse dos selv!colas, ainda que anterior à Cons- . " •.. ' -- . tituiçao federal de 1934, se a data da promulgaçao havia' - ; tal posse". Parece nao ser o caso de J.G. de Araujo que a registrou em 1.946.

Portanto, considerando que o t!tulo Fazenda Fl~· xal foi irregularmente expedido pelo Estado do Amazonas/ na faixa de fronteira em 1.920; considerando que a fazenda s;o Marcos, que abrange a totalidade da ;rea descrita à/ f', - ~, "':I. .; r. r· f . - ; ··,r...... ; rl e ""'~'T· - F 1 r- ~ .. :ii, r::i - - ·- .• •.• - • i •••

nio ~ posse da União desde 1.878, c~mo confirma decisão/ ; - , judicial; considerando que a area de ocupaçao indigena na

forma do Art. 169 da Constituiç~o federal, e que a União• através da fUNAI, tem a propriedade e posse do Im~vel,

Sugerimos: rnnt:in11-, .. •.

Page 2: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

',ª ' ,. . ~::,·*··=·· .· ~,,: ... f''.:~~~·~~~· I '~.~:~ .'-' ', ~

~ ,i,~,.;-..,y., ,. ,• '' ,. ,. ~-~.---:.;_);!'..'--·-

\:rt:t:'..~ i -~_.;!', _,;,- ,\· .• ~.-- ..

r.:J~~j~~~/_:-~: PR~CESSO Nl092 73 t~~~~i~._:,:~··:'": CDTD/AM/RR ~--~. ,_._ , .. ~"-" -t ~·--· _,

r, 7,

. }· 4,,- \ ;i.:< ?·

···*~>---". J ! ,::<,,;_;; _·,.. f

'

,,. .. -.·.;· ; ...

•.. Continuaçao •••

~?:.·:

a) Seja anexado ao presente Processo os demais requeri- N ,

mentes e apresentaçoes de documentos relativos a area abran- gida pelo perímetro da fazenda são Marcos para posterior re­ messa~ FUNAI.

b) Seja o presente submetido à apreciaç;o do Sr. Presi­ dente da CDTD/AM/RR.

~ Consideraçio de V.Sa.,

Boa Vista-AR, 2& de Novembro de 1. 973 •

•••.•.......... .,.. .. ..,,,..~. la lil'aclorowskl

EIC- 8RIJ'O DE Ili sauMINAÇAO

r,: __

~, . tv;,' .{~12.e ÍJ-< · a e-o-rcf! e,

. :-.! :. . ....

..• -·· - ..•. ~ .. -· .. -

Page 3: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

~.~ º* .. ·

J ~-:· l. ~t --~-~- - ,' t . .

..•. COORDENADORIA REGIONAL DO NORTE - CR-01

PROJETO FUNDIÁRIO BOA VISTA

A Comissão de Discriminação de Terras Devolutas no E,!

'tado do Amazonas e Território l'edera1 de Roraima -CDTD/.&Jl-RR; criada pela Portaria nA 531, de 09 de abril de· 1973, do Inst,!

tuto Nacional de Colonização e Refoxm.a J.grária--INCRA, com

fundamento no Decreto-Lei nR 1.164, de li de abril de 1971 e

1 ) r

f 1 ~--.

. . de acordo com os artigos 11 e 97 a 102, da Lei nR 4.504, de

30 de novembro de 1964, e artigos JR a 8R da Lei-nR 4.947, de

06 de abril de 1966 e artigos 19 a 31, dÔ Decreto-Lei nR ••••

9.760, de 05 de setembro de 1946, tendo em vista o que consta

do Processo CDTD/AK-RR nR 092/'13, em que é interessada a Fun­ dação Bacional do 1ndio .:_PUNAI, considerando o pronunciamen­

to exarado pelo Gru.po de Diacrimjnação do Projeto ll'undi~io

de Ik>a Vista (fls. ) , o qual adotamos como relatório,- ve­

rificamos pelo KEMORIAL INFORMATIVO de fls. a , que a

Pazenda Nacional "São Marcos" deve ser excluida da presente

Diecr:iminação Administrativa; uma vez que está protegida pelo

art. 198, e parágra:f'oe, da Constituição, oomo, ainda, na res­

salva contida no art. 5;, letra a, do Decreto-Lei nA 1.164, - - A • -

de li de abril de 1971. Assim como a :razenda Nacional. "São

lrtaroos", devem ser excluidoe os seguintes aldeamentos indÍ-

. } .. i ··~ ~·"'~·~

r f t

genas:

- na 27: Cajueirinho, Serrinha;

- no 31: Urucuri, CUruari., l!arupi;

- nR 32: 0Uro1 .

33: são José; - nR - nR 140: Serra da Moça;

- nD 141: Anzol;

- nR 142: Morcego; e

- ná 143: Brasilândia.

:1'~ ....•.•.. d, ..;-~'"'-o.li~ ,1.1(:1.\...LO:..úu. u.u ..uuiJ.U -s:ü.t,L- ;a.ni: ormar

tt

Page 4: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

•.... ·

.~.

r>:

4 .,.,~ ' ' " . . ... . .. ~ ' ..... 1 .• ! " . . ,V··· ' - . . ... , ... ',,;., ... ··~:-:..;,, .... ,· o / 1 • •, •••• • • • ' ·::·,,J

' /,, ' r zr ;t;t 1 (À.a; •• Jt •••

• MINIITfllO DA AOltlCULTUIA

IISTITUTD IICIOlll 81 COllllllCID E RlfDRII IHUII-IICII COORDENADORIA REGIONAL DO NORTE-OR·01

PROJETO FUNDIARIO BOA VISTA

(fls. ) que os acima referidos aldeamentos necessitam' • • de que suas areas selam delimitadas e demarcadas, opinamos no

sentido de que todos os processos apresentados a esta ~/

/. , , lll-RR, em que as areas dos interessados incidam ou gerem du-

vidas quanto à incidência, sejam anexados ao presente proces­

so e encaminhados à FUNAI através do Departamento de Recursos

Pundiários, para q~e a mesma ee pronuncie. Após o que, deve­

rão retornar a esta Comissão para parecer conclusivo.

Assim sendo, pelos motivos acima e%postos, somos de

PARECER deva ser excluida da presente Discriminação Adminis­

trativa a J'azenda Nacional "São Marcos", bem como os aldeame,a

tos supracitados.

,

Encaminhe-se .. . çao do Sr. Diretor do

:Boa Vista,

o presente processo à elevada considera­

Departamento de Recursos lPundiários •

BR, 26? de novembro de 1973. ±r; rrdí&n41f:;:, DEIMIR OOS SANTOS PRES. CIY.m/.W.-RR.

""

Page 5: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

-?' ':,.,.. ' . -·~-~~~~~~~~~~~~~~~~~-

·,J . ,: . ! • ;. .. ':

·- • t' --- =l,).· . ;. - ·. .

- ' ·'1 A ,• \__J -;; t~

• .. --. \ 1·1-1 ,:· ,r-~~ .. ~-a~tM~J qo~J c;r~

MINlltlalO DA AGIIICULTUIA

IISTIIITI IICIOIIL DI CDLDIIZICID E IEflftll IGIARII-IICRA COORDENADORIA REGIONAL DO NORTE- CR- 01

PROJETO FUNDIÁRIO BOA VISTA

,,, I

A U T D -11......s. E N C E R R A M E ~ T O

Aos vinte e sete dias do u1;s de novembro do ano de mil

e novecentos e setenta e tr;s, presentes deu~ lado o Dr. Delmi­

ro dos Santos, Presidente da Comissão de Discriminaçio de Terras

Devolutas no Estado do A,~azonas e Territ;rio Federal de Roraima:

e de outro lado a FUNDAÇÃO NACIONAL DO fNDIO - FUNAI, tendo com­

parecido 1 Discrirninaçio AdministBativD promovida pelo Instituto H ,

Nacional de Colonizaçao e Reforma Agraria determinada pelo Decr~

to-Lei nº 1.164/71, expressa o seu acordo aos termos contidos no

Processo CDTD/AM-RR nº 092/73, no qual se reconhece, a FUNDAÇÃO'

NACIONAL DO fNDIO - FUNAI a dominialidade do im~vel "FAZENDA NA­

CIONAL slo MARCOS" situada no Municfpio de Boa Vista, RR, exclu­

indo-a em consequência, do objeto da Discriminaçio, na conformi-~ N

dade dos pareceres e informaçoes contidos no supracitado preces-

so.

E, por estarem justos e acertados, assinam o presente•

em 03 (tr~s) vias de igual teor, na presença das testemunhas /

abaixo, ratificando em todos os seus atos, dizeres e operações a

Discriminaç:o feita. ~

' (

VI 5 TO:

DE·U~}.RD~~~ -·#_ . .., PRES~·t,.

COORDENADOR GERAL DAS CDTD's GUALTER JOS~ DOS SANTOS

DA FUNAI

Page 6: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

Os presentes autos, instaurados em função da ~~discrfmfnat~r~~ em curso no Municlpio de Boa Vfsta,Terrft6rio -.Federal de Roraima, cuidam das peças trazidas i colação pela . - . ~~ . . '

.. ~:j~§;.:,Jk: I ~·· Fundação Nacional do Indio - FUNAI. ..•. ... -, -· .. ~- ··\':1{:~i~· ):-I~1~.i~

. . e

:··i~~~:

1tll} ~ .. :;]! ~--i·::·: !'.f. ~ :.~~.-- :. ~. \_., __ .:,

- .; .. :-:~-;

<. - ·-, .•. :,~::. -;.. - -'4 --

-·. ·: "':.·

;

' }~.' :-- ;~\.': au1uca

'

:~ . ·.~ ;-i~(·: _.: .

•• W\.·.i'l"t;,- .

••• ·..t -, ~~ ·.-.~ •, • • '

·/.-~·NFQRMAÇXo .cszcotn NQ / 5 t '1 .... Int. FUNDAÇÃO NACIONAL 00 lNDIO ·.· ~ . \

/74 - FUNAI o~

-?~:::: ..

· Senhor Diretor do DF:

_.;, - . 2. le sua -instrução censta a inicial de fls.11,M!, ·- :.':·m~rfal informativo subsidiando brilhantemente a vasta documen ·~· . . . .. ' - ·(-tação his·t~rf ea apresentada, croquis da ãrea afetada pela -~~~cupa~ã~~~~lv1~ola~ relaçio das tribos que se situam fora do :·!;erlmetr~· em.d1scrfm1naçio e pareceres t~cnicos favoriveis i ·. exclusão do acêrvo 1ndigen1sta do objeto da discriminatõria.

. 3. .Em sua brilhahte exposição, sustenta o emfnen ·ao

•uma Constf

· te procurador da retro mencionada Fundação, que descabe ".. ' . --

. ··tNCRA d1sçr1mfnar as ãreas jurisdicfonadas pela FUNAI, · -vez esta r~m protegi das pe 1 o a rt. 198 e pa rã grafos da .·: tuição, como ainda na ressalva contida no art. 59 letra ·· do Decreto Lei 1 ,164/71 de 19.04. 71. conclusão da qual 1 ~devida •ven1a•, nos permitimos discordar, porquanto mal cada frente ao procedimento discriminatõrio.

"a R com a colo

4. Entende o Douto Procurador, que nio sendo. as ireas ocupadas pelos sflvfoolas terras devolutas, mas bens prõ

-·~rios da Uniio, reservados i preservaçio 1ndfgen1sta, difere~ --! .

·ça com a qual concordamos. estariam imunes ao procedimento dfs - .. - -L i:::~ ..• ~ -..11 ,..e,Hi i lín:fltO uma

Page 7: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

,

. :.· ... ·~ ~~--

fá-·-:·~.

' \ "i •

·~.;....,: ~_/ _..,.

\, , - ' ... . . ~: ~

~OLHA. ,~s~· r..... .---1 )

':., \ • •• ~~~ ~ ~ ,I',

com o que seja o objetivo da dis-

Discriminar. como sustenta MESSIAS JUNQUEIRA 1

significa extremar, separar as terras devolutas daquelas que não o são.

Assim, qualquer que seja a situação dominial ,. · ... de um imõvel, pode e deve o mesmo ser alcançado pelo procedi- mento retro-mencionado, maxime no caso presente, onde se pr~

da apu

P.!

cura extr.emar as reservas indlgenas, colocando-as a salvo cobiça d~ terc~ttos, ensejando i União. ao mes~o tempo, ' .,. ... rar, através de procedimento por ela mesma 1nstituido, seu trimõnio •1n fierin, isto e, o patrimônio em expectativa.

6. _ Se se dissesse, entretanto, que a FUNAI prescin .de, quantQ ao mêrito dominial dos bens que lhe são afetos, de~ -nosso reconhecimento, sertamos inclinados .a.ratificar tal entendimento, porquanto o direito dos stlvlcolas, desde ant~ nho at~ o momento atual, são ressalvado pela lei maior e pre existem, como

0Jã dissemos, i prõpria instauração da discrimi­

natõria •

7. Coerente com este entendimento, estamos em que a carta de sentença. certidão de reconhecimento dom1nial por

·excelenc1a, não se aplica ao caso, devendo o ato de exclusão das ãreas deferidas ao aborTgene. ser elaborado de plano, bas ·

Page 8: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

. ,

------ ·- -- -

ªP.!!

Bras'ilia-DF. em2l de maio de 1 974

t~nr•t J;,;:-"" .-~~~"::;'( •.•.•••• J~-r, ~-~~;~:-::t:~~~.

Coordenador

' ~· -

• ~ • ~ .••. •, "! ,,.: ' :·,,i;·: .: _ .• :.:~- .... ~f!i!i' - - ,"),<> ..... .. + '•,' •. ·'

- •. _;.- 1!"·. . . ' .

r

~ • !- • t

, .

--:,.

1 .••• ~ .• d~;- .:. -·

~- . "'-

Page 9: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

LW-~· ~);._~ 1-f , ., -,, --:.,,,_,· :X;(.;.::;·~~:~·:.,.::~:~~.,-::.:-·-. ~~~ii/~:..'.iiRí,F/ 092113 .. .: ~ ·. . ..

- ~. . . ' ~

,s .....• ,-.· . . ··-~- ,,. Senhor Presidente,

~~E'f ... ·· ::. - . -- . .. ··· .. · . '?: :~'::.~·r:,.:;;> _· / ·· . Tendo em vista a informaçao de fle .112/114 -~~it}d~fsenhbr 'êo'órdenador Geral das Comiss5es: -d~·. Discriminaçã~. d

i7t~..:--:-o·,~:.~-~ .. ·.!~ .• -1'.:~J:·.-~··. -:-~'.;:~~··.-.~:r.:_.-..\~·: .~ . · . - ._ ;_~- .... -. -~- .· -. :. -~···:;._~- ···.t · · ._ .-

.-:.,:i;'.~rr;~:r;'r~~ }>evoluta·s, pe~i timo-nos sugerir a .V ~Exa. o encaminha ~~f~~~íit::ó:d~ste·s •· ·i!'i1to·s à': FUNDAÇÃO NACIONÂL' DO ''ÍNDIO - FUNAI,

~~Jf'?~~~~~~~~-~~::p~ó:riunci~·e.:ito quanto · aos<'pro6°essos · ~e· º~ª ·f~~:~::~.~- ... ·: .. ?j,. : :_~ :-· ..... · .7~c. ·-.-: -~ .. >: .. ·. •• ._ - .. - ~ f!t~.f.'~.s~nao,~··sub!l'~tidos a cons!deraçao daquela Fundaçao, bem 7"',,..·:,:;.~.r,~ •.• ;,:--· .. "t • ·".~ ~~-- •• ~:T ;-~~- . -·· ' . . .

$,~l;?prócêd.er à0ipl.otagem em ~croquis" das ãréas; de e Ldeamenco ~~~g!~~~~?t:~Pª · a~ · perimetro afetaao pe'ià, dtsJr1Ín1Râtótía7 ~t~~~f t!P!~}~~,:~~~~ _· Vista .. , . Terri tõr Lo .. Federal ':ae . Rô~~1l'a";' objê_ ~~~tltlvâiiãô..Tá/âpurição"_ dó. patrimônio . devoluto porverituri '.~exist~n ~:te::_:~t'J;~ ~~f :·,~~t}'··.', 'o.

''"· Pt..

.;, •: . .,.

-·,.,·· :::·;..

:~ ..

1)/,:\. 11{,~.

de :- ....

fiJ:?• ~IJf·:/ r~·"-"'', jf;'.~ f}f::;):: f:!~":r-.~ .. _.:;_ ~~~ ~-.,;~- f\f :"

;;'·;~ '.:<=~:.. - . ,. ~-.--

DF, Jv ..•... ~

• ··< '

:,;~,? ;: :,· " -.t4J.' ·~ ··;.

it::ffr··1 _r 4 '

~;,~·:_..~-: ;;~~~:;j/ ·.-=::: .

. áJ:.::-·ê'..'" ~- .. .:•.::-

t~{·::1r ~l:t&~. ··;:;._,_, . - ~~·, -~1~f~'ê

· .. ..!,.; ..

Page 10: J ' 1H )' PROCESSO NI t'~]

• • • . .. ~'"·

' ~~ . • 1

.. I MINIS'rl~ll19"'Jo IN'l'RtUOll fia. V7! . \·

FUNDAÇÃO NACIONAL DO .LN~l.0. ,~ . •• FUNAI

..

. . ··--. --:--OF· MD OGD/AJR/73• Em 28.11.1973.

Do phc:fo. clr:. Aju<l~.ncir.i, Au'tônor.i~ d e nornimn.. ,,

Ao 3::iio Sr. Stt:pcrintcn/:.onte Aclninictrnt:. vo • Aasunto :'n::;endo. são II .r-cos ,

An<:!XO: um~(l) \"ÍO. do .. '1-llt(J de ~nccrr:::>.;:'!.ento do IlTW.A.

... --'r-~ •.. -.,--._.--,,,. ···--·- ....••.••. w:-. ' J -.-,:;,---.-.--------,.-.- '

.. \ Senhor Su:parint(;!ruentc Adn.inistr2.tivo,

.:--·-----·· TeEos a sr-.tisf&<]~O à.e enviar a Y .3:wia uma vie.

d.o J .. uto de Encerra"1ento e.e !' · cc:rinin:-.gão Aê.:m.inistra tivri. pz-onovâõ.o

pelo lfiCP .. A., onde o rcfe:ria.o 6~#? reconhece a do::linia.lite.d.e de

.FUUAI sobre 2. " F~zen.1e IT:acional S~o !.:arcos 11 •

'

• 6.o ensejo t r-enovo a "."!' .~xci2. os :prote::rtos de · •

·elev~da estilila e distinta consider2~~0 • . .. '.

.. FUNDAÇÃO N.ACtôNAL 0"' INOIO · F'UN-'I

su,u1Ntf.M.tNCIA "'DMtMISllA fl'./A ,... .

i j_ ... _. _ D. G ... A. . . ,,.-- , .; ;. ,.. --~ -. ,.: 1da em J.su-li...1-13 . '.:·-~ ·--·- .tL:a .•. ~ -4-...<-.!:L$ __ : _. _

_: Robric9t1L~ . _(,p .J;_

- CH!::FF . ',. : :.:rn ... --· ...

-:. • r • --· -----~- ..

·-·--· .. -- ~) . . e

f