LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural...

42
LABORATÓRIO DE LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO INSTITUTO GEOPROCESSAMENTO DO INSTITUTO FLORESTAL FLORESTAL SEÇÃO DE MANEJO E INVENTÁRIO FLORESTAL / DIVISÃO DE DASONOMIA SEÇÃO DE MANEJO E INVENTÁRIO FLORESTAL / DIVISÃO DE DASONOMIA junho/2006 junho/2006

Transcript of LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural...

Page 1: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

LABORATÓRIO DE LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO INSTITUTO GEOPROCESSAMENTO DO INSTITUTO

FLORESTALFLORESTAL

SEÇÃO DE MANEJO E INVENTÁRIO FLORESTAL / DIVISÃO DE DASONOMIASEÇÃO DE MANEJO E INVENTÁRIO FLORESTAL / DIVISÃO DE DASONOMIAjunho/2006junho/2006

Page 2: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Monitoramento da Vegetação Natural e do Reflorestamento no Monitoramento da Vegetação Natural e do Reflorestamento no Estado de São PauloEstado de São Paulo

Antecedentes / SeqüênciaAntecedentes / Seqüência

Levantamentos da vegetação natural e do Levantamentos da vegetação natural e do reflorestamentoreflorestamento

1962: 1962: BorgonoviBorgonovi, , etet alal1972:1972: Serra Filho,Serra Filho, etet al al (I.F.)(I.F.)1993:1993: Instituto FlorestalInstituto Florestal1998: Cerrado (I.F.)1998: Cerrado (I.F.)2002:2002: Reflorestamento (I.F.)Reflorestamento (I.F.)2005:2005: Vegetação Natural (I.F.)Vegetação Natural (I.F.)

Page 3: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Vegetação NaturalVegetação Natural

Page 4: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

www.sinbiota.org.br

Page 5: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

1962-63 1971-73 1991-93 2000-2001

P erío do

3.457.3013.457.301TOTALTOTAL

8,77%303.150Vale do Paraíba

21,20%732.956Sorocaba

7,14%246.791São Paulo

3,30%113.959São José Rio Preto

7,21%249.194Ribeirão Preto

4,00%138.289Pres.Prudente

3,15%109.018Marília

34,43%1.190.377Litoral

5,95%205.742Campinas

2,97%102.745Bauru

1,88%65.080Araçatuba

DISTRIBDISTRIBUIUIÇÇÃOÃO

(%)(%)

TOTALTOTAL(ha)(ha)

REGIÃOREGIÃOADMINISTRATIVAADMINISTRATIVA

Page 6: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Legenda IBGELegenda IBGE--RADAM (hectares) de acordo com as RADAM (hectares) de acordo com as

Unidades de Gerenciamento dos Recursos HídricosUnidades de Gerenciamento dos Recursos Hídricos

Bacia Hidrográfica Flor. Omb. Densa

Flor. Omb. Mista

Flor. Estacional

Semidecidual Savana Mangue

Contato Flor. Omb.

Densa/Flor. Omb. Mista

Contato Flor. Estacional

Semidecidual/Flor. Omb. Mista

Contato Savana/Flor. Omb. Densa

Contato Savana/Flor. Omb. Mista

Contato Savana/Flor.

Ombrofila

Contato Savana/Flor. Estacional

Semidecidual

TOTAL

Aguapeí - - 63.981 2.572 - - - - - - 1.990 68.543 Alto Paranapanema 64.355 61.580 80.722 6.708 - 45.580 - - 35.183 10.015 33.860 338.002 Alto Tietê 134.138 - - 122 - - - - - - - 134.260 Baixada Santista 197.505 - - - 9.787 - - - - - - 207.293 Baixo Pardo Grande - - 16.546 9.266 - - - - - - 18.057 43.870 Baixo Tietê - - 28.483 10.085 - - - - - - 15.472 54.040 Litoral Norte 158.975 - - - 104 - - - - - - 159.080 Mantiqueira 6.448 7.866 - - - 8.286 227 - - - - 22.827 Médio Paranapanema - - 54.300 31.456 - - - - - - 21.570 107.326 Mogi-Guaçú 5.533 - 48.500 19.360 - - - - - - 22.387 95.780 Paraíba do Sul 247.327 22.629 17.343 1.444 - 3.773 - 11.427 - - 2.406 306.350 Pardo 142 - 42.546 12.460 - - - - - - 17.002 72.149 Peixe - - 49.317 2.668 - - - - - - 14.181 66.166 Piracicaba/Capivari/Jundiaí 61.880 - 28.958 902 - - - 900 - 4.067 8.696 105.403 Pontal do Paranap anema - - 67.642 5.692 - - - - - - 6.370 79.704 Ribeira de Iguape/ Litoral Sul 1.115.075 14.039 - - 10.830 23.570 - - - - - 1.163.515 São José dos Dourados - - 8.689 7.885 - - - - - - 5.735 22.310 Sapuca í Mirim Grande - - 15.731 14.762 - - - - - - 30.121 60.615 Tietê / Batalha - - 39.639 11.707 - - - - - - 24.581 75.927

Tietê / Jacaré - - 27.809 25.149 - - - - - - 24.106 77.064 78.308 - 17.171 3.742 - - - - - 23.701 10.116 133.039

Turvo/Grande

Médio Tietê / Sorocaba

- - 28.862 18.153 - - - - - - 17.025 64.039 TOTAL 2.069.687 106.114 636.239 184.135 20.722 81.210 227 12.327 35.183 37.783 273.675 3.457.301 % (*) 59,86 3,07 18,40 5,33 0,60 2,35 0,01 0,36 1,02 1,09 7,92 % (**) 8,35 0,43 2,57 0,74 0,08 0,33 0,00 0,05 0,14 0,15 1,10 13,94

Page 7: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 8: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 9: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Mapa Florestal MunicipalPat rocínio Paulista

Mapa Florestal MunicipalPedregulho

mata matacapoeira capoe iracerrad o cerrado

cerradãovegetação de várzeavegetação de várzeavegetação não classificadavegetação não classificadareflorestamentoreflorestamento

curso d´águarep resalimite municipalvias de circulaçãoárea urbana

Unidade d e Conservaçãomu nicípio

curso d´águarepresalimi te munic ipalvias de circulaçãoárea urbana

Unidade de Conservação

município

Cobertura vegetal Cobertura vegetalÁrea (h a) Área (ha) %* %*

capoeira capoeiracerrado cerrado

cerradãovegetação de várzeaveget ação de várzea

TOTAL

TOTALref lorestamentoref lo restamento* em rel ação a área do município

* em relação a área do município

área do m unicípio: 6 3.500 ha

área do município: 74.4 00 ha

mata mata

vegetação não classificada

2,02

5,335,110,320,02

12,80

1,70

1.285, 01

3.385, 933.243, 07

200,1 212,10

8.126, 23

1.076, 80

vegetação não classificada

1.395,19

4.663,071.543,47

21,0559,0524,99

7.706,82

66,16

1,88

6,272,070,030,080,03

10,36

FRANC A

RESTINGA

MINAS GERAIS

ITIRAPUÃ

PATROCÍNIOPAULISTA

RIFAI NA

PEDREGULHO

JERI QUARA

M INAS GE RAIS

P.E. F urnas doBom Jesus

Page 10: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

MUNICÍPIO ÁREA VEG.NAT. % UC * % Até 10 ha 10-20 20-50 50-100 100-200 > 200 TOTALAramina 19.900 1.052 5,3 75 10 5 6 1 97Batatais 83.800 4.049 4,8 1.353 1 1,6 378 60 35 13 486Buritizal 26.800 2.606 9,7 118 27 15 6 3 169Cristais Paulista 37.800 3.085 8,2 182 40 21 9 3 1 256Franca 57.100 4.380 7,7 305 63 44 9 3 424Guaira 124.100 6.934 5,6 350 68 38 14 1 4 475Guara 35.900 1.320 3,7 140 22 11 2 175Igarapava 46.900 3.346 7,1 194 39 29 8 2 2 274Ipuã 56.400 2.406 4,3 130 31 18 5 4 188Itirapuã 15.400 1.408 9,1 54 21 10 6 1 92Ituverava 74.600 3.182 4,3 219 44 27 3 1 294Jeriquara 13.700 796 5,8 63 17 8 2 90Miguelóopolis 80.000 2.713 3,4 195 28 19 5 4 251Nuporanga 33.500 1.281 3,8 155 26 7 2 190Patrocínio Paulista 63.500 8.126 12,8 346 74 57 28 8 1 514Pedregulho 74.400 7.707 10,4 2.069 2 2,8 323 70 73 25 6 3 500Restinga 25.700 1.184 4,6 84 12 15 3 114Ribeirão Corrente 15.300 723 4,7 100 10 9 119Rifaina 17.200 2.364 13,7 75 26 30 7 3 141Santo Antonio da Alegria 30.000 4.155 13,8 240 28 19 14 2 2 305São Joaquim da Barra 41.200 1.901 4,6 134 19 14 7 2 176São José da Bela Vista 29.300 1.226 4,2 121 21 11 1 1 155TOTAL 1.002.500 65.945 3.422 3.981 756 515 175 40 18 5.485

6,6% 0,3% 72,6% 13,8% 9,4% 3,2% 0,7% 0,3%

* Unidades gerenciadas pelo Instituto Florestal:

1 - F. E. de Batatais 2 - P.E. Furnas de Bom Jesus

CLASSE DE FRAGMENTOS

Relação dos municípios da Unidade de Gerenciamento de Recursos HRelação dos municípios da Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos ídricos da Bacia Hidrográfica do da Bacia Hidrográfica do SapucaíSapucaí--MirimMirim / Grande, com indicação das áreas de / Grande, com indicação das áreas de vegetação remanescente e respectiva condição de fragmentação e ivegetação remanescente e respectiva condição de fragmentação e indicação ndicação

das áreas abrangidas por Unidades de Conservação.das áreas abrangidas por Unidades de Conservação.

Page 11: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Seqüência: MonitoramentoSeqüência: Monitoramento

Page 12: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Vôo 2000 Vôo 2000 –– Estado de São PauloEstado de São Paulo

Page 13: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

A Região Administrativa do Litoral compreende 27 municípios A Região Administrativa do Litoral compreende 27 municípios abrangendo uma superfície de 1.647.900 ha, o que representa abrangendo uma superfície de 1.647.900 ha, o que representa 6.6% do território paulista. Nessa região encontra6.6% do território paulista. Nessa região encontra--se 34,4% da se 34,4% da cobertura vegetal natural remanescente no estado.cobertura vegetal natural remanescente no estado.

Comparando os resultados totais dos três períodos temos:Comparando os resultados totais dos três períodos temos:–– 19911991–– 2001: aumento de 23.663,53 ha (2,0%)2001: aumento de 23.663,53 ha (2,0%)–– 20012001–– 2004: redução de 2.340,69 ha ( 0,2%)2004: redução de 2.340,69 ha ( 0,2%)

Considerando esses resultados parciais houve uma recuperação Considerando esses resultados parciais houve uma recuperação da área de cobertura vegetal natural entre os períodos de 1991 eda área de cobertura vegetal natural entre os períodos de 1991 e2001. 2001.

Atualmente, entre 2001 e 2004, foi registrado um aumento de Atualmente, entre 2001 e 2004, foi registrado um aumento de 684,36 ha contra uma redução de 3.025,05 ha, resultando em 684,36 ha contra uma redução de 3.025,05 ha, resultando em uma redução da área de cobertura vegetal natural, tendendo a uma redução da área de cobertura vegetal natural, tendendo a uma estabilização da mesma, quando comparada com a série uma estabilização da mesma, quando comparada com a série histórica de desmatamento da região.histórica de desmatamento da região.

Entre os períodos de 1991 e 2001 a população nessa região Entre os períodos de 1991 e 2001 a população nessa região aumentou 23,4% e entre os períodos de 2001 e 2004 houve novo aumentou 23,4% e entre os períodos de 2001 e 2004 houve novo aumento de 9% da população.aumento de 9% da população.

Page 14: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Na subNa sub--região do Litoral Norte, no o período entre 2001 e 2004 foi região do Litoral Norte, no o período entre 2001 e 2004 foi registrado um aumento de 3,17 ha contra uma redução de 121,71 registrado um aumento de 3,17 ha contra uma redução de 121,71 ha, resultando em uma redução de 0,07% de área de cobertura ha, resultando em uma redução de 0,07% de área de cobertura vegetal natural. Esta subvegetal natural. Esta sub--região apresentou os menores índices região apresentou os menores índices de aumento e redução.de aumento e redução.Na subNa sub--região do Litoral Centro, no o período entre 2001 e 2004 região do Litoral Centro, no o período entre 2001 e 2004 foi registrado um aumento de 215,56 ha contra uma redução de foi registrado um aumento de 215,56 ha contra uma redução de 599,41 ha, resultando em uma redução de 0,22% de área de 599,41 ha, resultando em uma redução de 0,22% de área de cobertura vegetal natural.cobertura vegetal natural.Na subNa sub--região do Litoral Sul, no o período entre 2001 e 2004 foi região do Litoral Sul, no o período entre 2001 e 2004 foi registrado um aumento de 465,63 ha contra uma redução de registrado um aumento de 465,63 ha contra uma redução de 2.303,93 ha, resultando em uma redução de 0,21% de área de 2.303,93 ha, resultando em uma redução de 0,21% de área de cobertura vegetal natural. Esta região apresentou os maiores cobertura vegetal natural. Esta região apresentou os maiores índices de aumento e redução.índices de aumento e redução.Na Estação Ecológica Na Estação Ecológica JuréiaJuréia--ItatinsItatins (79.270 ha), no o período (79.270 ha), no o período entre 2001 e 2004 foi registrado um aumento de 0,49 ha contra entre 2001 e 2004 foi registrado um aumento de 0,49 ha contra uma redução de 33,78 ha, resultando em uma redução de 0,04% uma redução de 33,78 ha, resultando em uma redução de 0,04% de área de cobertura vegetal natural.de área de cobertura vegetal natural.No Parque Estadual No Parque Estadual JacupirangaJacupiranga (150.000 ha), no o período entre (150.000 ha), no o período entre 2001 e 2004 foi registrado um aumento de 319,83 ha contra uma 2001 e 2004 foi registrado um aumento de 319,83 ha contra uma redução de 407,24 ha, resultando em uma redução de 0,08% de redução de 407,24 ha, resultando em uma redução de 0,08% de área de cobertura vegetal natural.área de cobertura vegetal natural.

Page 15: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 16: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 17: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 18: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 19: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 20: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Imagens CBERSImagens CBERS--2, Sensor CCD RGB324, com resolução espacial de 20 metros, cena 2, Sensor CCD RGB324, com resolução espacial de 20 metros, cena 153153--026 de 30/1/2004 (detecta026 de 30/1/2004 (detecta--se uma redução de área em um dos polígonos de 1,06 ha)se uma redução de área em um dos polígonos de 1,06 ha)

Page 21: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

ReflorestamentoReflorestamento

Page 22: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Áreas reflorestadas com Áreas reflorestadas com EucalyptusEucalyptus e e PinusPinus no Estado de São Paulo em 1999no Estado de São Paulo em 1999--20002000

Page 23: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

GÊNERO (Área em ha)REGIÃO ADMINISTRATIVA EUCALYPTUS PINUS TOTAL DISTRIBUIÇÃO

ARAÇATUBA 892 115 1.007 0,1%BAURU 47.087 20.150 67.237 8,7%CAMPINAS 100.906 9.099 110.005 14,3%LITORAL 4.122 4.378 8.500 1,1%MARÍLIA 5.186 3.700 8.886 1,2%PRESIDENTE PRUDENTE 2.131 7.436 9.567 1,2%RIBEIRÃO PRETO 91.501 5.554 97.055 12,6%SÃO JOSÉ RIO PRETO 2.315 46 2.361 0,3%SÃO PAULO 57.307 6.590 63.897 8,3%SOROCABA 233.406 92.664 326.070 42,3%VALE DO PARAÍBA 66.663 8.762 75.425 9,8%TOTAL 611.516 158.494 770.010

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1961-62 1971-73 1991-92 1999-2000

Período

Área

(hec

tare

s)

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

1962 1969 1971-73 1991-92 1998-99

Período

Áre

a (h

ecta

res)

Page 24: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Pólos de ReflorestamentoPólos de Reflorestamento

Page 25: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Áreas de Domínio de Cerrado Áreas de Domínio de Cerrado no Estado de São Paulono Estado de São Paulo

Page 26: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Distribuição das diferentes categorias de

uso do solo nos períodos considerados

(1962, 1972 e 1984) comparativamente com

áreas de cerrado nos períodos 1962, 1972,

1984 e 19920

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

Áre

a (h

a)

Cerrado/Cerradão/ C.Cerrado Citricultura Cana

Categoria de Uso do Solo

1962

1972

1984

1992

RegiãoRegião de de GovernoGoverno de de BarretosBarretos

Municípios: 1.Barretos2.Colômbia3.Guaíra4.Jaborandi5.Terra Roxa6.Viradouro7.Bebedouro8.Taiúva9.Taiaçu10.Vista Alegre do Alto11.Pirangi12.Monte Azul Paulista13.Cajobi14.Severínia15.Colina16.Olímpia17.Altair 18.Guaraci

Page 27: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

AspectosAspectos do do desmatamentodesmatamento do do cerradocerrado no no municípiomunicípio de de RincãoRincãono no períodoperíodo entreentre 1962 e 19841962 e 1984

GG GS S FS S O F OS S F F F O OS S O O O O OS S O O O O O OS S O O O O T OS S S O O O T T

O O O O O O O T T TS S O O O T T T T

S S S S O O O T T TS S S S E S S T T S T T T

S S S E E S S S S S S O O OG G S S S S E S S S S S S S G G O

G G G S S S S S E S E S S S S G G O OG G G S S S S E E E E S S S G G G GG S S S S S S E E E S S S S O O G T T T T

G G G G S S S S S S E E E S S S O O O O T T T T O OT T T T G G G S S S S S E E S O O O O O O S S T T O O

S G G T K K K T T S S S S S E T T T T O O O S S S S O OS G G T K K T T T S S S E E E T T T T T T S S S S S S O

G G G G G T K G G G S S G G G T T T O T T S S S S S S S O S S S FG G S S S S S S S G G G G T G T T T O T T S S S S S S S S S S S F TS S S S S S S S S G G G G T G G O O O O T S S S S S S S S S S S T T

S S S S S S S T T G G G G G T T T G G O O T S S S S S S S S C S S T FS S S S S T S S T T G G G G T T T T G G O T S S S S S S S S S C C S T T O O O F F

S S S S S T T T T T T G T T T K T T W G G G T S S S S S S S S S C T S T S O F F O O O O O OS S S S G T T T T T T T T K T T T T G G G G G G S S S S S S S S T T S S S O O F F F O O T O O O O F O

S S S S G G T T T T T T T F T K T T T T G G G G G G S S S S S S S C T S S S O O T F T O F O S S T T T T T O O O FS S G G T G T T T T T T G G T K T T T G G G G G G G T T T T S S S C T S T S T T T O O O O O O O O S S S S S O O O O O O O O OS S G T T T T T T T S G G T K O O O G G G O O G G G G T T T S S S S S S E S T T T T O T C C T S S S S S S S O O O O O O O O OS S G T T T T T T T S G G C C O G G G G O O G G G G G G T T T T C S S S E E E T T C C C C C T T S S S S S S O O O O O O O F OS S G G G T T S S S S S G S C C S O O O O O G G G T T T T T T C C S S E E E T C C C T T C T T S S S S O S S O O O O O O O O O O O

G G G G T T S S S S G G S S S S O O O O O G G T T T T T T T C C S S E E O O C C C T F S S T S S O O S S S S O O O O O O O O OS S S S S S S S S S G G S F S S C C C G O G G C C C C T T T C C S S E O O C C C C C C S S T T S S O S S S S S S S O S S S SE S S S S S S S S S S S G G G G G C G G G G G T T T T T T T T T T F E O O T F T T T T S S S E E E E S S S S S S S S S S SS S S S S S S G G F S G G G G G G T T G T T T T T T K T T O O O O O E S T T T T S S S E E S E E E E S S S E E E S SS S S S S S G G G G G G T G G S T G G T T T T T K K F F O O O F E E S S S O S S S E E E E E E E S S S S E E S SE S S S S G G G G G T T E S T T T T S S S E E E E S S E S S S S S S SE S S S T O O S S S E E E S E E E E S S S S S S

S T O O O E E E E S E E E S S S S S SS S S S S S E E E S S S S S

S S O O O S S S S SS O O S E S S O

S O S E S SE E E

S

TT OT T TT T O O TS T T T T O OS O T T T O OS S T T T T T TS S T T T T T OS S T T T T T O

S V V T T T T T T TV T T T T T T T T

L T T T T T T T T TC T T T T T T T T T T T O

O C C T T T T T T T T T T OC C C C C C C C C G G G T T T T T

C C C C C C C C C C C C G G T T T T VU U R R R T T T O C C C C U G T T TT T T R R T T T C C C C C O V G T T T T T

O L G T T C C T T T T T C C C C O T U G T T T T O OO L L T T T C C T T T T T C C C C C C T T T T T T O O

L L L L T T T T U U T T T T G G G G G T C T T T C O O OL L T T T T T T A A T T T C C T T C G T T T O C C G O O

T T T T T O G T T T L L T T C G C C L T T O G V C O O O O V O O FG G R K G O G G G G T T L T C G G T U T U G C C C C O O O C O O F TG G T K T T A G G G T T A C O G G T T O G G C C C C G G G C G G T T

U O G S G T T G G G G G O U O O T G T T T G G C C C C C C V C C C T FU G G S S C C C C U G G G G C C U L T T T T G G C C C C C C C C O O O O O O O F F

O U S S S C C C C C U G G G T C C W W W G T G G G C C C C C C C C C C T T O T O O O O O OT S S S C C C C U C G G G U T C C C C W T C L L L L L L C C C C C O O S T O O T T T T O O O O T T F O

G G S S G G C C U C C G C F G C O G C C W U C L L L L L L L C C C C O O S T O C C F V T F O O V O O T O O O T O FG G G G G G G C C C C G G C C C C C C C C T L L C L L L L C C T C C L L V V V O C C O O O O T O O U G G L G O O T O O T T T OG G G G G G G G C C C O G C C C C U C C C U L L C C L L L C C T T C L L L L C C O O C V T C U U U C G G G O O T T T T T T T TG G G G G G G G C C C C C C C C C C C C C O C C C C C L L C C T T T G G L C C C O O C C V C U O S C C G O T T T T T T T O F OG G G G G U T T C C C C C C C C C C C L O C C C C C C C C C C C T C T T T T C C O O C C O C C C C C C T G T T T T T T G L O O O O T

G G O G G G G C C C C C C C C C C O O C C C C C C C C T T C C C C C C T E C C C C C C C C C C C C O T U O T T T T T T L L L G OG C G G G G G C C C C C C F T C C O T C C C C C C C C C C C C C O T T O O C C C C C C C C C C C C O G S L O O L O T L O L O OG C G G G G C C C C C C C C C C C T U C C C C C C C C C C C C C U F F T T C T F F C C C C C C R R G L G L S U C T L L U U GG G G C C C C C C F C C C C C C C C C C C C C O C C C C C C T T T T O T T V C C C C R R R R G L L L C C C T E E E L TG G G G C C C C C C C C C C C C C C C T C C C C C C F F O O C T T T C C C C C R R R R G L L L K L T L L E E S OG G G U U C C C C C C T T O O C C C C R R R R G L L L L C L L L L L SG G G C C C C C C R R R G G E E L C L L L L L O

C C C C C R R O G C E E L L L L L L LS S S G G C E L L L L L L L

L G G G L L S S L LG G L S E S S O

U G S E S SE E E

O

Page 28: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

ÁreasÁreas de de cerradocerrado, , cerradãocerradão e campo e campo cerradocerrado, , nosnosPeríodosPeríodos 1962, 19711962, 1971--73 e 199273 e 1992

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

PI (1962) PII (1971-73) PIII (1992)

Períodos

Áre

a (h

a)

Araçatuba

Bauru

Campinas

Marília

Presidente Prudente

Ribeirão Preto

São José do Rio Preto

Sorocaba

Page 29: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Análise de FragmentosAnálise de Fragmentos

Page 30: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 31: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

PLANOS DE MANEJOPLANOS DE MANEJO

Page 32: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

PLANO DE MANEJO: PLANO DE MANEJO: PARQUE ESTADUAL DE PARQUE ESTADUAL DE

PORTO FERREIRAPORTO FERREIRA

Zoneamento

Trilhas

Cobertura ve getal

Pedologia

Compartimentação morfológica

Geologia

Orientação de vertentes

Cli nografia

Hipsometria

Modelo digital de terreno

Limite da Unidade de Conservação

Fotografia aérea

Page 33: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

PARQUE ESTADUAL PARQUE ESTADUAL MORRO DO DIABOMORRO DO DIABO

Page 34: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Base Cartográfica IGC 1:10.000Base Cartográfica IGC 1:10.000

Page 35: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 36: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 37: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

SIGMA Sistema de Gerenciamento da

Mata Atlântica

Page 38: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Escopo e abrangência

Gerenciamento do bioma da Mata Atlântica do Estado de São Paulo.

Abrangência: todo o Vale do Ribeira, Litoral Paulista e parte do Vale do Paraíba

Área: 32.000 Km2 – 53 municpipiosSistema georreferenciado de informações orientado a suportar os processos decisórios, associados às atividades de licenciamento ambiental, fiscalização, monitoramento dos recursos naturais, bem como de planejamento e consolidação de unidades de conservação e seus respectivos planos de manejo.

Page 39: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

53 MUNICÍPIOS32.000 KM2

Page 40: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

Base de Dados Georeferenciadas

Levantamento aerofotogramétrico 1:35.000 (fotografias aéreas, ortofotos 1:25.000 e mosaicos 1:25.000), bases vetorizadas oriundas das cartas do Mapeamento Topográfico Sistemático do IBGE (57 cartas , escala 1:50.000).

Page 41: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000
Page 42: LABORATÓRIO DE GEOPROCESSAMENTO DO ......Situação dos Remanescentes da Cobertura Vegetal Natural no Estado de São Paulo, no período de 1962 à 2001 0 1000 2000 3000 4000 5000

ORGANOGRAMA ATUAL